Провадження № 1-кс/761/9111/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000173 від 22.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому він просить встановити стороні обвинувачення строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №0000173 від 22.02.2019 року за ознаками ч.5 ст.185 КК України, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.

В судовому засіданні адвокат підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що стороною обвинувачення здійснювалося ознайомлення з матеріалами сторони захисту. Однак, у подальшому ознайомлення з матеріалами було припинено, у зв`язку зі встановленням карантину на території України. Крім того, вважає недоцільним встановлення строку стороні обвинувачення для ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки на даний час сторона захисту не до кінця ознайомилася з матеріалами у порядку ст. 290 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, Головним управлінням Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування в об`єднаному виділеному кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке 22.02.2019 були виділені у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

09.07.2019 року прокурором ОСОБА_11 було доручено слідчому ОСОБА_12 повідомити підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000173.

В цей час прокурор ОСОБА_11 за контактним телефоном повідомлявся про те, що йому та іншим процесуальним керівникам надається доступ до матеріалів сторони захисту, а також можливість скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також до приміщень, у яких вони знаходяться.

Також прокурори повідомлялися про надання доступу до матеріалів сторони захисту 09.09.2019 (вх.№2228), 17.09.2019 (чотири клопотання за вх.№2286), 09.10.2019 (№№2552, 2553, 2554, 2555), 15.10.2019 (№2600), 22.10.2019 (№2665).

23.10.2019 (№2688) сторона захисту зверталася до прокурора міста Києва зі скаргою на недотримання процесуальними прокурорами розумних строків на ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

20.11.2019 листом №17/2/3-9645-19 начальник відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_13 повідомив сторону захисту про те, що стороною обвинувачення заплановано ознайомлення з матеріалами зібраними стороною захисту і що час та дату ознайомлення буде узгоджено додатково.

21.11.2019 листом №17/2/3-406ВИХ прокурор ОСОБА_3 повідомив, що підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається, оскільки сторона обвинувачення не ознайомилася з матеріалами сторони захисту у порядку ст.290 КПК України.

04.12.2019 листом №17/2/3-442ВИХ-19 заступником прокурора м. Києва ОСОБА_14 було повідомлено, що керівництвом прокуратури м. Києва було змінено старшого групи прокурорів і новопризначеному процесуальному прокурору доручене ознайомлення з матеріалами сторони захисту і кінцеве рішення буде прийнято за наслідками отримання доступу до доказів сторони захисту та їх оцінки.

13.12.2019 листом №17/2/3-471ВИХ-19 заступником прокурора м. Києва ОСОБА_14 було повідомлено, що процесуальний прокурор здійснює вивчення матеріалів сторони захисту і кінцеве рішення буде прийнято за наслідками вивчення доказів сторони захисту та їх оцінки.

12.12.2019 прокурор ОСОБА_3 розпочав ознайомлення з матеріалами сторони захисту та письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів, а також можливість скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також до приміщень №№168, 171, 172 будівлі №7 по вул. Драгомирова у м. Києві, у яких вони знаходяться.

12.12.2019 у проміжок часу з 16 год. 33 хв. По 18 год 13 хв. прокурор ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №№1, 2, 3.

13.01.202 у проміжок часу з 14 год.48 хв. по 17 год. 03 хв. прокурор ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №№4, 5, 6, 7, 8, 9.

23.01.2020 у проміжок часу з 16 год. 17 хв. по 17 год. 25 хв. прокурор ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №№10, 11, 12 та 16.

На даний час прокурор ОСОБА_3 не ознайомився з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №№13, 14, 15, а також зі складськими приміщеннями, речовими доказами та приміщенням кабінету. Про дату та час наступного ознайомлення прокурор не повідомляв сторону захисту. Інші процесуальні прокурори з матеріалами захисту не ознайомлювалися і відсутні докази відносно того, що вони повідомляли про свій намір щодо цього.

07.02.2020 (вх.№335) сторона захисту звернулася зі скаргою до першого заступника прокурора м. Києва по факту ухилення прокурора від ознайомлення з матеріалами захисту.

10.03.2020 листом №31/3/3-116ВИХ-20 прокурор повідомив, що за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування та матеріалів, відкритих стороною захисту у порядку ст. 290 КПК України, прийнято рішення про необхідність відновлення досудового розслідування, про що сторону захисту буде повідомлено додатково. Докази щодо подальшихдодаткових повідомлень відсутні.

24.03.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_15 було відмовлено у встановленні стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту з посиланням на передчасність такого звернення.

Частиною 10 статті 290 КПК України унормовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

При цьому у відповідності до ч.6 ст. 290 КПК України сторона захисту зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у судісаме за запитом прокурора.

Із наданих копій, долучених до клопотання, вбачається, що стороною захисту було зазначено прокурору перелік доказів, до яких надано доступ. Однак, за змістом вищевказаної статті факт надання доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може ототожнюватися із фактом ознайомлення з такими матеріалами. З аналізу положень ст. 290 КПК України слідує, що ознайомлення з матеріалами, доступ до яких було надано стороною захисту, є не обов`язком, а правом сторони обвинувачення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 290, 309, 376 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000173 від 22.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: