Справа № 991/2853/20
Провадження1-кс/991/2938/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.04.2020 р. у справі № 991/2853/20 (провадження № 1-кс/991/2938/20) за скаргою ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2853/20 (провадження № 1-кс/991/2938/20) постановлено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини ухвали від 07.04.2020 р. у справі № 991/2853/20 (провадження № 1-кс/991/2938/20) за результатами розгляду скарги було допущено описку, а саме, невірно зазначено поштову скриньку Національного антикорупційного бюро України «» замість правильного «».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.04.2020 р. у справі № 991/2853/20 (провадження № 1-кс/991/2938/20) частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду скарги було допущено опискуу резолютивній частині ухвали від 07.04.2020 р., а саме, невірно зазначено поштову скриньку Національного антикорупційного бюро України «» замість правильного «».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.04.2020 р. у справі № 991/2853/20 (провадження № 1-кс/991/2938/20) за скаргою ОСОБА_3 , а саме, - замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним «».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1