ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №724/514/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03 квітня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №724/514/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

У поданні посилається на те, що наразі в Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів. Розгляд даного провадження має здійснюватись колегіально у складі трьох суддів. Однак суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній основній відпустці до 02.05.2020р., а суддя ОСОБА_10 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідча суддя. За таких обставин, на даний час, неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, згідно ст. 31 КПК України.

Провадження: №11-п/822/30/20 ЄУН №724/514/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказане також підтверджується і звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи (а.п. 63, 64-65).

Суддя ОСОБА_10 , як слідча суддя, розглядала клопотання прокурора під час досудового розслідування у межах вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали від 13.01.2020 року, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь у даному провадженні при його розгляді по суті (а.с.67).

Інших суддів в штаті Хотинського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане клопотання немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини є обґрунтованими, а подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а тому підсудність вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності його розгляду, слід визначити у відповідності до вимог ст. 34 КПК України за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №724/514/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали вказаного клопотання №724/514/20 направити на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3