Справа № 344/546/20
Провадження № 1-кс/344/299/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002297 від 09.07.2019року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002297 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочате на підставі окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.06.201 № 344/6156/18 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа № 344/6156/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення постійних додаткових витрат на дитину.

В ході розгляду вказаної цивільної справи відповідачем ОСОБА_7 неодноразово заявлялися усні та письмові клопотання щодо неналежності підпису, яким підписано позовну заяву, позивачу ОСОБА_6 .

06 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 , матері позивача, за змістом якої громадянка ОСОБА_5 зазначила про те, що підпис на позовній заяві виконаний нею від імені позивача ОСОБА_6 , однак внаслідок юридичної необізнаності, їй не було відомо про необхідність зазначати, що вона є уповноваженим законним представником. При цьому, до даної заяви додано копію першої сторінки паспорту ОСОБА_5 , на якому містився інший підпис, аніж той, яким підписано цивільний позов.

Тобто ОСОБА_5 , не додавши до позовної заяви копію довіреності, виданої ОСОБА_6 на її ім`я, підписала даний цивільний позов з наслідуванням підпису ОСОБА_6 , що в розумінні цивільного процесуального закону не може вважатися підписом представника позивача.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню факту ймовірного підроблення підпису на позовній заяві ОСОБА_5 , який виконаний від імені позивача ОСОБА_6 та проведення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів цивільної справи № 344/6156/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення постійних додаткових витрат на дитину адміністративної справи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаної цивільної справи та оригіналу позовної заяви на час проведення почеркознавчої експертизи.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема матеріалів цивільної справи № 344/6156/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення постійних додаткових витрат на дитину, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаної цивільної справи та оригіналу позовної заяви на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1