Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/726/20
Номер провадження: 1-во/511/4/20

03.07.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2020року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 , п. 2 ч.3 ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання. не виїзжати за межі України без погодження з уповновадженим органом питань пробації.

30.06.2020 року до суду надійшло клопотання від прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 виправлення описки у тексті вироку від 24.06.2020 року, а саме : виправити «п. 2 ч. 2 ст.76 К К України» на «п.2 ч. 3 ст. 76 КК України» а також «судові витрати» на « процесуальні витрати відсутні» .

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме : «п. 2 ч.2 ст.76 К К України» на «п.2 ч .3 ст. 76 КК України» а також «судові витрати» на « процесуальні витрати відсутні» .

Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно КК України п.2 в ч.2 ст. 76 КК України відстутній .
Водночас, згідно п.2ч.3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також, відповідно до п.9 ч.4 ст.374 КК України до у резолютивній частині вироку зазначаються відомості про відшкодування процесуальних витрат .
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення у вступній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України виправлення допущеної описки, а саме: у резолютивній частині вироку зазначити вірним: «п. 2 ч.3 ст.76 К К України» замість невірного «п.2 ч.2 ст. 76 КК України», а також зазначити вірним «процесуальні витрати відсутні» , замість невірного «судові витрати відсутні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1