Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/331/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву ОСОБА_3 про відвід експертів від участі у проведенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
06.07.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід експертів, в якій просить відвести експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб, які не мають кваліфікації експерта - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі у проведенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000073 від 23 жовтня 2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що Новосанжарським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000073 за ч.1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

Полтавським обласним бюро СМЕ проводиться комісійна судово-медична експертиза, призначена постановою старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 16.04.2020 року.

Заявник зазначає, що 02.06.2020 року він з`явився до Полтавського обласного бюро СМЕ для огляду його членами експертної комісії, як того і вимагалося клопотанням від 30.04.2020 №952.

В експертній установі йому було вказано на необхідності сплатити кошти для проведення експертних досліджень, зазначено, що у разі не сплати, експертом буде засвідчено його відмову від проведення експертизи.

За таких обставин, він звернувся до слідчого ОСОБА_9 з проханням роз`яснити правомірність вимагання експертом таких коштів з нього.

Заявник зазначає, що йому стало відомо, що до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за підписом начальника Бюро СМЕ експерта ОСОБА_10 надійшов лист в якому ним було повідомлено, склад експертної комісії, до якої входять, позаштатний експерт ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_11 , експерт ОСОБА_5 , експерт Лисиця, експерт ОСОБА_12 та лікарі ОСОБА_13 та ОСОБА_7 . Повідомлено, що в подальшому буде залучено лікар ОСОБА_8 . Окрім того в листі підтверджено, що завідуючою відділом комісійних експертиз (з листа дану посаду займає експерт ОСОБА_5 ) вимагалися кошти з потерпілого ОСОБА_3 на «розхідний матеріал». Лист також містить прохання до слідчого не повідомляти потерпілому склад комісії, щоб уникнути тиску на неї.

В даних діях експертів вбачає упередженість, що на його переконання перешкоджає їм об`єктивно провести дослідження.

Зокрема, з сайту Міністерства юстиції України вбачається, що кваліфікацію судового експерта мають лише ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , що підтверджується відповідними витягами. Однак решта залучених осіб ( ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) не мають кваліфікації судового експерта. Залучення до експертизи у якості експертів осіб, які не мають такої кваліфікації викликає у заявника сумнів в їх неупередженості, а також неупередженості самого експерта, який приймає рішення про залучення таких осіб ( ОСОБА_4 ). Окрім того, ОСОБА_4 вказується на правомірності дій ОСОБА_5 по вимаганню з потерпілого коштів на проведення експертних досліджень.
Крім того заявник зазначає обставини, які об`єктивно викликають в нього сумніви в неупередженості експерта ОСОБА_5 , яка вимагала з нього сплати вищевказаних коштів, так і експерта ОСОБА_4 який як начальник експертної установи, по-перше самостійно залучив даного експерта, а по-друге, вказує на правомірності такої вимоги.

Зауважує, що окремою обставиною, яка свідчить про упередженість експерта ОСОБА_4 є його «прохання» до слідчого не повідомляти склад експертної комісії.

Крім того, експерт ОСОБА_4 обмежує його в можливості реалізації наданих процесуальним законом прав.

Також відвід заявляється експерту ОСОБА_6 , так як із засобів масової інформації йому стало відомо, що за фактом подання завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_6 . ДБР внесено відомості за ч.1 ст. 384 КК України. Поширені в ЗМІ відомості та встановленні обставини слідчим суддею створюють в нього стійке переконання в тому, що даний експерт може, керуючись своїми службовими повноваженнями, провести необ`єктивне дослідження в інтересах зацікавлених осіб. Тому вважає, що експерт ОСОБА_6 підлягає відводу, з огляду на його сумнівну репутацію.

З огляду на повідомленні ним обставини, має обґрунтовані сумніви у здійсненні експертом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 та особами котрі не мають кваліфікації експерта ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неупередженого дослідження, що в розумінні ст.ст. 75, 80 КПК України є наслідком відводу даної особи від здійснення юридично значимих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід експертів та просив її задовольнити.
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Слідчий Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Особи, щодо відводу яких вирішується питання, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Начальником обласного бюро судово-медичної експертизи було надано заяву про розгляд вказаної заяви без участі експертів.
Заслухавши заявника, дослідивши заяву про відвід експертів, додані до неї документи та документи, надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з листа старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 від 12.06.2020 року завідуючому Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, 16.04.2020 року ним було призначено комісійну судово медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000073, проведення якої доручено експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА (а.с.4).
Копія постанови про призначення комісійної судово медичної експертизи було надано заявником в судовому засіданні.
Згідно із п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
З листа обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації №1283 від 17.06.2020 року вбачається, що до складу експертної комісії входять, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також зазначено, що для проведення ОСОБА_3 контрольної рентгенографії буде залучена ОСОБА_8 .
Згідно із ч.1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Так, згідно із п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно із ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При цьому, з листа начальника обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 слідчому СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 №1383 від 02.07.2020 року, вбачається що комісійна судово медична експертиза ОСОБА_3 закінчена, матеріали кримінального провадження та висновок експерта можуть бути видані слідчому у відділі комісійних експертиз Обласного бюро СМЕ.
Таким чином, оскільки станом на 02.07.2020 року проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження закінчено, заява ОСОБА_3 про відвід експертів від участі у проведенні даної експертизи задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід експертів від участі у проведенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1