Справа № 570/32/18
Номер провадження 1-кс/570/82/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід (справа №570/32/18, номер провадження 1-в/570/78/2020), -

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло спільне подання начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» та голови спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2020 року матеріали подання передано до провадження судді ОСОБА_3 .
До початку розгляду справи суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Зазначену заяву мотивує тим, що виникли обставини, які унеможливлюють розгляд справи в такому складі суду, зокрема:
06.03.2018 суддею ОСОБА_3 за результатами розгляду кримінального провадження №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України було винесено вирок, яким призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
29 січня 2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_5 . Рівненський апеляційний суд, в зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину, скасував вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року та ухвалив новий вирок, яким призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Зазначає, що на даний час у переданому на розгляд спільному поданні начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» та голови спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області ставиться на вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Та обставина, що ухвалений суддею ОСОБА_3 вирок був скасований саме з причин м`якості призначеного ОСОБА_4 покарання, при розгляді подання про заміну засудженому покарання на більш м`яке дає підґрунтя для виникнення сумніву у неупередженості. А тому, з метою уникнення подальших звинувачень у необ`єктивності та неупередженості, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до усної заяви, свою заяву про самовідвід підтримує, та просить розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 за результатами розгляду кримінального провадження №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України було постановлено вирок, яким призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
29 січня 2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_5 . Рівненський апеляційний суд, в зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину, скасував вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року та ухвалив новий вирок, яким призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На даний час у провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді спільне подання начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» та голови спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт.
Викладені у заяві про самовідвід обставини не виключають участь судді ОСОБА_3 у зазначеній справі.
Та обставина, що суддя розглядав кримінальне провадження, і його вирок був скасований апеляційним судом - не може свідчити про упередженість судді, його заінтересованість при розгляді іншої справи, слугувати підґрунтям іншим обставинам, що виключають участь судді при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід (справа №570/32/18, номер провадження 1-в/570/78/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1