Справа № 591/1827/20
Провадження № 1-кс/591/972/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000063,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого під час обшуку в Службі автомобільних доріг у Сумській області майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000063, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом здійснення незаконної вирубки дерев при будівництві автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів в 2019 році, вчинених працівниками Служби автомобільних доріг в Сумській області, ДП «Сумський облавтодор», КП СОР «Паливкомуненерго», ТОВ «Суми-продресурс-2009».

Враховуючи, що вилучене під час обшуку майно має доказове значення для справи, просив накласти на нього арешт.
Представник володільця майна в письмовій заяві заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на лісорубний квиток, польову відомість, оцінку лісосіки, лист-заявку, гарантійний лист та копію проекту організації та розвитку лісового господарства.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження.

02 квітня 2020 року правоохоронцями під час проведення обшуку з дозволу суду в Службі автомобільних доріг у Сумській області було вилучено документи, з клопотанням про арешт яких слідчий звернувся у передбачені законом терміни, а дозвіл на відшукання наведеного майна прямо застережений в ухвалі слідчого судді.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та інших процесуальних документів вбачається, що вилучені документи відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть містити в собі інформацію щодо предмета розслідування та безпосередньо його стосуються.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені документи можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також можуть бути об`єктом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 квітня 2020 року під час обшуку в Службі автомобільних доріг у Сумській області, а саме на: лісорубний квиток № 3 від 06.05.2019 серії 02ЛКБ № 552150 на 1 арк.; польову перелікову відомість дерев взятих на облік СВР лісництво Горобівська с/рада, кв. 4, вид. 1, 2, 3, площа 3,2 га, на 2019 рік на 1 арк.; матеріально-грошову оцінку лісосіки за варіантом 2, квартал 4 на 2 арк.; лист-заявку від Філії «Сумська ДЕД» № 98 від 24.04.2019 на 1 арк.; гарантійний лист Філії «Сумська ДЕД» № 99 від 24.04.2019 на 1 арк.; копію акту обстеження автомобільної дороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів (в межах Білопільського району) від 16.04.2019 на 1 арк.; копію проекту організації та розвитку лісового господарства Служби автомобільних доріг у Сумській області, Білопільський район, інв. № 47, прим. № 2, від 2016 року, завірена печаткою Державної екологічної інспекції у Сумській області та підписом завідувача правового забезпечення на 11 арк.; завірену копію матеріалів по видачі державного акту на право користування землею Білопільському районному дорожньому ремонтно-будівельному управлінню від 1989 року на 7 арк.; завірену копію наказу № 14-К від 29.03.2019 на 2 арк.; завірену копію наказу № 304-К від 02.06.2014 на 1 арк.; завірену копію наказу № 214-К від 24.05.2019 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк.; завірену копію листа Служби автомобільних доріг до ДП «Харківська державна лісовпорядна організація» № 2-2/535 від 10.05.2016 на 1 арк.; завірену копію державного акту на право користування землею серії Б № 017632 на 7 арк.; завірену копію наказу № 254 від 29.07.2019 на 1 арк.; завірену копію положення про Службу автомобільних доріг у Сумській області від 29.07.2019 на 16 арк.; завірену копію наказу № 33 від 01.04.2019 «Про розподіл функціональних обов`язків між заступниками начальника» з додатками на 5 арк.; завірену копію посадової інструкції провідного інженера відділу ремонтів та експлуатаційного утримання доріг ОСОБА_5 на 3 арк.; завірену копію договору № 1Е-ДД/2281 від 03.01.2019 про закупівлю послуг з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг загального користування на 15 аркушах, з додатками (№ 1 перелік автомобільних доріг на 2 арк., № 2 порядок взаємодії підрозділів САД, ДП «Сумський облавтодор», НП в Сумській області, УДСНС, управління Укртрансбезпеки у випадках надзвичайних ситуацій на 22 арк., № 3 договірна ціна на 3 арк., № 4 розташування протипожежних матеріалів на 3 арк.); завірену копію додаткової угоди № 33 від 28.01.2020 р. на 1 арк.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1