Справа № 724/180/20
Провадження № 1-кп/724/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000353 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2012 Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 14 год. 50 хв. 08.12.2019, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався автомобільною дорогою сполученням «Чернівці-Недобоївці», з сторони м. Чернівці у напрямку с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області.

Проїжджаючи вулицею Головною в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не обрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, - дороги вліво з подальшим наїздом на огорожу господарства № 34.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , жителю с. Топорівці Новоселицького району ОСОБА_4 , 1996 р.н., у відповідності до висновку експерта № 3 екс-Н від 15.01.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому лівої стегнової кістки, лівої великогомілкової кістки в середній третині з зміщенням, закритий перелом середньої третини правої ключиці з зміщенням відламків, забійна рана голови, струс головного мозку, які відносяться до середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 вчинив у результаті порушення та невиконання вимог п. 2.3 (б), п. 12.3. встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який відшкодував йому завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як він з потерпілим примирився та відшкодував йому завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у сумі 2355,15 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 09.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі в розмірі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21061», держаний номерний знак НОМЕР_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 згідно якого власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , житель с.Магала, Новоселицького району, однак перебував в користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області та на даний час перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1