Справа № 144/371/20
Провадження № 1-кп/144/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Телицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно технічна, працюючого різноробочим ВГ «Власюка О.Д.», не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході сварки, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонею правої руки наніс один удар в ділянку обличчя останній, заподіявши потерпілій у такий спосіб, згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 17.01.2020, тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, садна на слизовій оболонці верхньої губи, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки. Свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона з ним примирилась.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000019, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя