Провадження № 11-кп/811/43/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 464/1129/13-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарань, призначених вироком суду у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

25 травня 2020 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на запит Львівського апеляційного суду скеровано листа № 636/21.7-01-09 від 19 травня 2020 року, яким повідомлено, що Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено Актовий запис про смерть № 1044 від 30 листопада 2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, прокурора, щодо клопотання про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.
Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 помер і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст. 284 та ст. 417 КПК України колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - скасуванню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази Речові докази: протокол № 1 загальних зборів ГК № 15 від 16.02.2013 року на 4-х аркушах; протокол № 1 А від 24.11.2012 року на 7-ми аркушах; акт передачі печатки ГК № 15 від 26.11.2012 року на 1-му аркуші; акт № 1 від 26.11.2012 року на 3-х аркушах; акт про передачу печатки, кутового штампу ГК № 15 від 05.04.2008 року на 1-му аркуші; акт про передачу документів адміндіяльності ГК № 15 від 15.04.2008 року на 1-му аркуші; наказ № 1 від 29.03.2008 року на 1-му аркуші; довідка вих. № 155, видана в БТІ на 1-му аркуші; зошит видачі довідок про членство у ГК № 15, прошитий у кількості 48-ми аркушах; акт від 04.09.2013 року ГК № 15 на 1-му аркуші; довідка з підписом ОСОБА_8 на 1-му аркуші; план встановлення меж земельної ділянки тимчасової стоянки металевих гаражів по АДРЕСА_2 , площа ділянки 2,56 га, станом на 06.12.1985 рік (копія завірена печаткою ГК № 15) на 1-му аркуші формату А 1; план території гаражного кооперативу № 15 та «Ремонтник», м. Львів, вул. Максимовича, 11 (від 2010 року, виконавець ФОП ОСОБА_9 , копія завірена печаткою ГК № 15) на 1-му аркуші формату А 2; рішення № 16 правління ГК № 15 від 13.11.2009 року на 2-х аркушах; витяг з рішення правління ГК № 15 від 01.03.2011 року (засідання № 23) на 1-му аркуші; рішення № 4 правління ГК № 15 від 14.05.2008 року на 1-му аркуші; рішення № 2 правління ГК № 15 від 16.04.2008 року на 1-му аркуші; рукописний текст виконаний ОСОБА_10 на 1-му аркуші; рукописний текст виконаний ОСОБА_10 «Список працівників охорони» на 1-му аркуші; рукописна заява виконана ОСОБА_8 від 20.06.2013 року на 1-му аркуші; акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2010 по 05.09.2013 року на 1-му аркуші; заяви, довідки, копії технічних паспортів, свідоцтва про право власності, видані членам гаражного кооперативу № 15, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4