Справа №463/4629/20
Провадження №1-кс/463/2729/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001149 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не отримав всіх необхідних медичних документів, не допитав свідків за клопотанням потерпілої, що б вплинуло на результати експертизи. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник та її адвокат підтримали скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001149 від 14.05.2019 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що 14.05.2019 року внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України залишення в небезпеці (а.с.1-4).

Із змісту заяви ОСОБА_3 про злочин від 13.05.2019 року слідує, що її тяжко хворого брата ОСОБА_7 залишили без допомоги ОСОБА_8 (його колишня дружина) та ОСОБА_9 (його старший син), що призвело до його передчасної смерті. Такі їх дії пов`язані із спадкуванням майна брата.

Оскаржуваною постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12 травня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001149 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

З постанови вбачається, що слідчий допитав як свідка заявника ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини викладені в заяві, деталізувавши події. Свідок ОСОБА_10 знайомий померлого пояснив, що ОСОБА_7 був пригнічений розлученням. 25.11.2018 року він виявив на ліжку померлого. Свідок ОСОБА_11 повідомила, що була дільничним лікарем до 2018 року. В жовтні 2018 року він відмовився від госпіталізації. Свідок ОСОБА_12 повідомив, що два роки до смерті ОСОБА_7 практично знаходився вдома, він та син ОСОБА_13 допомагали у його лікуванні. Постанова вмотивована тим, що обов`язкова ознака складу злочину залишення в небезпечному стані для життя, а ОСОБА_7 не перебував в такому стані, йому регулярно надавалася медична допомога, він весь час перебував під доглядом синів та товаришів.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, виходячи з наступного.

Так, в ході досудового розслідування були допитані також свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Однак, показання цих свідків в оскаржуваній постанові не відображені та не проаналізовані в сукупності з іншими доказами.

Крім цього, в даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 залучена як потерпіла, але не була допитана слідчим саме в цьому статусі відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

Також потерпілою подавалося ряд клопотань про проведення слідчих дій, які були задоволені слідчим, зокрема про допит ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про витребування медичної документації, які так і не були проведені. При цьому, потерпіла подавала слідчому клопотання від 11.03.2020 року про проведення слідчих дій, яке в той же день зареєстроване в Личаківському ВП, але таке відсутнє в матеріалах провадження та не вирішено.

Постановою слідчого від 02.03.2020 року призначено експертизу щодо клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_7 . Проте кримінальне провадження закрито до отримання висновку експертів.

Виходячи з встановлених обставин, проведення відповідної експертизи є доцільним, але після допиту потерпілої, всіх свідків знайомих та лікарів, які тісно спілкувалися з померлим і їм був відомий стан його здоров`я, а також витребування (отримання доступу) усієї медичної документації, на яку покликається потерпіла. Таким чином, лише після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій можливо проаналізувати докази та надати їм оцінку в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 12 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001149 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1