overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4202/20
Провадження по справі № 1-кс/367/931/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 липня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до розгляду на 10.07.2020 о 09 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3047/19
Провадження № 1-кп/487/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0002231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.
На судове засідання, призначене на 08.07.2020 року о 14-00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу з метою забезпечення його явки.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 20.07.2020 року на 09-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1006/20 Провадження № 1-кп/478/94/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 30.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт від 03.07.2020 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 годину 00 хвилин, 13 липня 2020 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/1037/18
Провадження №1-і/489/11/20
УХВАЛА
іменем України

10 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівське Вітовського району Миколаївської області, яка відбуває покарання в державній установі «Чорноморська виправна колонія (№ 74)»,-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.09.2018 року.
08.07.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення справи.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ув`язненій особі, залежній від державних органів, має бути наданий ефективний доступ до документів, які були потрібні їй для обґрунтування своєї заяви(пункт 121 рішення від 26.07.2012 року у справі «Василь Іващенко проти України»).
Враховуючи, що на теперішній час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Чорноморська виправна колонія (№ 74)», тому для надання можливості їй ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останню необхідно перевести до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Перевести засуджену ОСОБА_2 з державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 405/4022/20
провадження № 1-кс/405/1985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08.07.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певну дію,
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369, 372 КПК України,-
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.07.2020 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 591/3593/20
Провадження № 1-кп/591/601/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника управління «Служба у справах дітей» ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001798 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче засідання.

Від захисника надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у зв`язку зі змінами у законодавстві на даний час вказане діяння відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений, його законний представник підтримали думку захисника.

Прокурор, представника управління «Служба у справах дітей» не заперечували проти повернення обвинувального акту.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснено в іншому порядку, ніж визначено главою 25 КПК України, справа не призначена до судового розгляду.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для урахування вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001798 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7857/20
Провадження № 1-кс/592/4094/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2020 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1031/20
Провадження № 1-кп/589/584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Шосткинської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2020 о 15.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015 від 07.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 від 07.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.
До суду надійшла заява захисника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Московським районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачуваний не заперечували проти розгляду наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження потерпілого та захисника по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Московським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015 від 07.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України, призначене на 31.07.2020 року на 09 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова, розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пр. Ювілейний 38 є.

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 31.07.2020 року о 09 год. 30 хв. за участю:
Потерпілого
ОСОБА_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 .
Адвоката
ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Московському районному суду м. Харкова та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому їх право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/3855/20
Провадження № 1-кс/554/6248/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованогоу м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР.

Заявник прохав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування в Київському слідчому ізоляторі.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 09 год. 45 хв. 06 серпня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Київському слідчому ізолятору.
Доручити відповідній службовій особі Київського слідчого ізолятору згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Київського слідчого ізолятору.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Клопотань про участь в судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 11 год 30 хв 15 липня 2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1545/20

10 липня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Костопільського районного судуд Рівненської області від 13.02.2019 року та відбуває покарання у ДУ Городищенська виправна колонія №96, тимчасово переведений до ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Суд вважає, що згідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України необхідно вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду справи відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.

Обвинувачений підлягає конвоюванню в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на вказану дату.

Ухвалу суду направити для виконання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6245/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001784. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що зміна запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1