Справа №635/250/20
Провадження по справі № 1-в/635/48/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макартетине Новопськовського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.08.2016 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 20.12.2017 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.190 , ст.71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі 3) 15.06.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.190 , ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 до 3 років 3 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного цим вироком, менш суворим, призначеним вироком Сєвєродонецького міського суду від 20 грудня 2017 року, у виді ь3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29 квітня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 29 липня 2021 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилався на те, що 29 квітня 2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у виправному центрі ОСОБА_4 характеризується позитивно, з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ТОВ «Руяна», до виконання поставлених завдань ставить сумлінно, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення. За час відбування покарання в установу до дисциплінарної відповідальності не притягався, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, станом на 09 січня 2020 року відбув більше 1/2 призначеного судом покарання. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмеженьдля військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості. 29 квітня 2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання у виді обмеження волі. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_7 від 22 грудня 2019 року вбачається, що засуджений характеризується позитивно, за власною ініціативною з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ТОВ «Руяна», до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає; за час утримання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 рази адміністрацією установи; у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; приймає активну участь в організації і проведення культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених згідно зі ст. 66 КВК України, за власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад іншим засудженим; за характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов і побачень та короткочасних виїздів.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній, починаючи з квітня 2018 року постійно працевлаштований на контрагентському об`єкті, за що отримує заробітну плату. За вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року цивільні позови та процесуальні витрати відсутні. За вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року, який був врахований при призначенні остаточного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року, цивільні позовни також відсутні, судові витрати відшкодовані у повному розмірі. Судом встановлено, що ОСОБА_4 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де після звільнення має намір фактично проживати.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 3 (три) дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення у форму ухвали оголошено учасникам кримінального провадження 28 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1