Справа № 461/8774/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/252/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
цією ухвалою скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та направлено останнього до місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за цим вироком.
Постановлено строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня його фактичного затримання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що рішення суду є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Зазначає, що розгляд подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання відбулось у його відсутності, що є порушенням права на захист.
Акцентує, що про наявність ухвали суду від 20 листопада 2019 року йому стало відомо 05 лютого 2020 року, коли він був затриманий та доставлений до відділу поліції.
Наголошує, що не відповідає дійсності покликання суду першої інстанції в ухвалі щодо повідомлення його про судове засідання 20 листопада 2019 року телефоном.
Окрім цього, звертає увагу на те, що розгляд подання відбувся також і за відсутності прокурора, який подав клопотання про відкладення судового засідання.
Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року та направити подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та виступ його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення оскаржуваної ухвали без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням кримінальний закон пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При розгляді судом матеріалів в порядку ст. 537 КПК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням здійснюється за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.
Зокрема, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В розумінні положень ст. 166 КВК України адміністративними правопорушеннями, за які здійснюються заходи впливу є адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджено вироком Василькіського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з умовами звільнення від відбування покарання, знаючи про дні явки на реєстрацію, що підтверджується постановою інспектора Галицького РС з питань пробації ОСОБА_10 від 20 березня 2019 року, ігноруючи покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся для реєстрації без поважних причин 06 травня та 04 листопада 2019 року. Окрім цього, ОСОБА_6 тричі притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені протягом іспитового строку, а також йому інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, вчинення якого він визнав в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вищенаведене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про що вірно зазначено в ухвалі суду І інстанції, а відтак підставним, всупереч доводам апеляційної скарги засудженого є скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_6 вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року і направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, зокрема, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликається, засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, місцевим судом були вжиті належні заходи для розгляду справи за участі ОСОБА_6 , останній був повідомлений про місце і час розгляду подання телефоном, що підтверджується наявною на а.с. 4 телефонограмою, однак, засуджений в судове засідання 20 листопада 2019 року не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.
Наведене, на думку апеляційного суду, вірно розцінено судом першої інстанції як неналежна процесуальна поведінка останнього, а тому, покликання в апеляційній скарзі на розгляд справи за відсутності ОСОБА_6 , як на порушення його права на захист та розгляд подання у відсутності прокурора не впливає на законність прийнятого по суті рішення.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та направлено останнього до місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за цим вироком без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3