Справа № 509/1475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000529 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000529 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, 31.03.2020 приблизно о 21:30 год. п`ять сім невстановлених осіб, які були одягнені у спеціальний одяг чорного кольору з написом «поліція», в масках з прорізами для очей, у тактичних рукавичках, через не зачинені вхідні двері, проникли (увірвалися) до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 разом із дружиною, ОСОБА_6 . У цей час у будинку була лише ОСОБА_6 , яку нападники одразу зв`язали. Через деякий час до будинку повернувся ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у скроневу область голови. Далі погрожуючи застосуванням насилля, почали вимагати гроші, після відмови подружжя, на голови потерпілих одягнули поліетиленові пакети, та заволоділи грошима у сумі 50000 доларів США, 50000 грн., золотими виробами (3 хрестика, 3 ланцюжка, 5 каблучок), мисливським нарізним карабіном «МКМ-072СБ», калібру 7,62*39, №КІМО №2669, дозвіл №4916 від 19.06.2017 року, який дійсний до 24.04.2020, виданий ГУНП в Одеській області, жіночою сумкою, у якій заходились документи (паспорт громадянки України, водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_6 , технічний паспорт на транспортний засіб «Тойота Рав-4» д/з НОМЕР_1 . Після вказаних подій нападники зникли з місця скоєння злочину.
01.04.2020 в ході проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 полімерних хомута, фрагменти мотузок з вузлами, марлевий тампон із запаховим слідом, 6 слідів пальців рук, 3 сліди структури матеріалу, слід низу підошви взуття.

Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що , вилучені сліди та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, а також є об`єктом подальшого експертного дослідження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000529 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт 2 полімерних хомута, фрагменти мотузок з вузлами, марлевий тампон із запаховим слідом, 6 слідів пальців рук, 3 сліди структури матеріалу, фрагмент сліду низу підошви взуття які було вилучено під час огляду місця події

Арештоване майно, а саме : 2 полімерних хомута, фрагменти мотузок з вузлами, марлевий тампон із запаховим слідом, 6 слідів пальців рук, 3 сліди структури матеріалу, фрагмент сліду низу підошви взуття які було вилучено під час огляду місця події.- після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1