Справа № 545/129/20
Провадження № 1-в/545/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,освіта середня-спеціальна, раніше судима:

1) 27.02.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2 ,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2014 року вирок суду від 27.02.2014 року відмінено справу направлено на новий розгляд.

2) 04.08.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13.08.2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину. Звільнена 23.12.2015 року за відбуттям строку покарання.

3) 09.10.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від представника адміністрації та засудженої особи до суду надійшли заяви в яких вони подання підтримали та просили їх задовольнити з підстав наведених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи подані заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженою, 02.03.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Також встановлено судом, що засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_6 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія ( № 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 28 днів від відбування покарання за вироком Бердянського міськрайсуду Запорізької обл. від 02.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1