Справа № 344/7683/20
Провадження № 1-кс/344/2893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного № 0001152 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням,яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 04 грудня 2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяці, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний корисливий злочин.
ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, переконавшись у тому, що поруч нікого не було та за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із відділу з реалізації сигарет торгового залу ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» таємно викрали дев`ять блоків сигарет, а саме: три блоки сигарет «МАЛЬБОРО ТАЧ», вартістю в цінах закупки 404,41 грн кожен та шість блоків сигарет «СОБРАНІЄ КС ССЛ БЛЕК», вартістю в цінах закупки 416,46 грн кожен, які в подальшому помістили у свої наплічні сумки.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з викраденим майном місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 3711,99 гривень.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі Івано-Франківської області; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу немає тому що офіційно не працює, вчинив злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.
На даний час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, неможливо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що до моменту вручення підозри, ОСОБА_4 від слідства не переховувався. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 червня 2020 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, щопідозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування, наявність постійного місця проживання, а також наявність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним, оскільки не дасть йому можливості отримувати доходи.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 11серпня 2020 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1