УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3646/19

Провадження №1-кс/505/22/2020

13.01.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у відсутності слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000860 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000860 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000860 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.
29 жовтня 2019 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Як вказує заявник ОСОБА_3 в своїй скарзі ознайомившись зі змістом постанови, вона дійшла висновку, що постанова винесена передчасно, необґрунтовано, постанова не відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується лише виключно на припущеннях слідчого, постанова містить перекручування фактів, постанова винесена без будь-якого зібрання доказів по кримінальному провадженню, мотиви закриття є відвертою брехнею, ОСОБА_6 досі не притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України, таким чином слідчим кримінальне провадження закрито без належних правових підстав, а відтак постанова підлягає обов`язковому скасуванню.
В оскаржуваній постанові від 29.10.2019 року слідчий посилається як підставу закриття кримінального провадження №0000860 від 05.07.2019 року, те що рішення Котовського міськрайонного суду, Одеської області від 21.05.2019 року не набрало законної сили, існує апеляційне провадження.
Як вбачається зі скарги висновки слідчого про те, що рішення не набрало законної сили, що вказує на відсутність складу злочину у діях ОСОБА_6 не відповідають дійсності, оскільки предметом злочину за ч. 1 ст. 382 КК України є судовий акт органів правосуддя, який постановлений: а) судом будь-якої юрисдикції; б) судом будь-якої інстанції; в) судом із будь-якої категорії судових справ; г) набрав законної сили.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повертає її тому з ким вона проживала.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини судового рішення, суд допустив негайне відібрання дитини в порядку ст. 430 ЦПК України, тобто апеляційне оскарження не зупиняє дію рішення, в тій частині, яке підлягає негайному виконанню.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ). Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
Слід звернути увагу, що ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних проваджень, у п. 259 «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000860 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою від 29.10.2019 року слідчим ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000860 від 05.07.2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчим вищевказаних вимог не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі неповного проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000860 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1