Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1833/20
Провадження № 1-кс/554/3233/2020
УХВАЛА
06 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 19.00 год. 23.02.2020 року по 08.30 год. 24.02.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Lexus NX 200, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, вартістю згідно договору купівлі продажу № 237/09/19 без ПДВ 890416,67 грн., який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Автомобіль знаходився при в`їзді у двір будинку по АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію 24.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено що викрадений транспортний засіб Lexus NX 200, д.н.з. НОМЕР_1 був зафіксований на системи відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_2 , автомобіль рухався по вул.. Вузькій в м.Полтава. Далі зафіксовано автомобіль на перехресті вулиці Миру та проспекту Миру в м.Полтава в бік виїзду з міста. Після цього викрадений автомобіль зафіксовано на залізничному переїзді Затурино в бік виїзду з м. Полтава.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто», користувачем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, а саме відео файлів за період часу з 01.00 год по 04.00 год 24.02.2020 року, за адресами: АДРЕСА_2 , перехрестя вулиці Миру та проспекту Миру в м. Полтава, на залізничному переїзді Затурино в бік виїзду з м. Полтава, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто» за період часу з 01.00 год по 04.00 год 24.02.2020 року, за адресами: АДРЕСА_2 , перехрестя вулиці Миру та проспекту Миру в м.Полтава, на залізничному переїзді Затурино в бік виїзду з м. Полтава, користувачем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1