печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Третім управлінням організації досудових розслідувань (управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001379 від 09.09.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме :

- проекти основних показників оборонного замовлення на 2016, 2017, 2018, 2019 роки;

- проекти змін до основних показників оборонного замовлення на 2016, 2017, 2018, 2019 роки, та рішення щодо даних змін;

- рішення про затвердження основних показників оборонного замовлення на 2016, 2017, 2018, 2019 роки.

- інші документи, що стосувалися державного оборонного замовлення на 2016, 2017, 2018, 2019 роки в частині укладення контрактів на поставку БТР-4Е та БТР-ЗДА та контрактів від 28.12.2016 р. № 403/1/16/78 про поставку бронетранспортерів БТР-4Е та контракту від 29.12.2017 р. № 403/1/17/9 та надходили до Ради національної безпеки і оборони України.

- Документи, що містять відомості про здійснення контролю за виконанням контрактів від 28.12.2016 р. № 403/1/16/78 (про поставку бронетранспортерів БТР-4Е) та від 29.12.2017 р. № 403/1/17/96 (про поставку бронетранспортерів БТР-ЗДА);

- Документи надані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для включення останнього до реєстру виробників продукції, робіт і послуг оборонного призначення, закупівлі яких становлять державну таємницю: заяву про включення суб`єкта господарської діяльності до реєстру виробників; інформацію про продукцію оборонного призначення (найменування, шифр, індекс, технічні умови), що є предметом виробничої діяльності суб`єкта господарської діяльності і закупівля якої становить державну таємницю, а також відомості про встановлення грифа секретності щодо такої продукції; дані про роботи (послуги) оборонного призначення (вид робіт (послуг), закупівля яких становить державну таємницю, найменування документа, що встановлює вимоги до їх якості), а також відомості про встановлення грифа секретності щодо таких робіт (послуг); довідку про наявність у суб`єкта господарської діяльності виробничих потужностей, технологічного устаткування та кваліфікованого персоналу, достатніх для виробництва заявленої продукції, виконання робіт, надання послуг; дані про участь у виконанні оборонного замовлення за останні п`ять років;

- Документи, що передували рішенню про включення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до реєстру виробників продукції, робіт і послуг оборонного призначення, закупівлі яких становлять державну таємницю.

- Рішення про включення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до реєстру виробників продукції, робіт і послуг оборонного призначення, закупівлі яких становлять державну таємницю.

- Справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як виробника продукції, робіт і послуг оборонного призначення, закупівлі яких становлять державну таємницю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/62461/19-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 . 13.12.2019