Провадження № 1-кс/537/130/2020
Справа № 537/4861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071, внесеному в ЄРДР 07.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
07.02.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.04.2020 року включно, у кримінальному провадженні №0002071, внесеному в ЄРДР 07.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.11.2019 року за №0002071, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 з`явився умисел на протиправне заподіяння смерті своєму чоловіку ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяла до рук ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, нанесла потерпілому ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини, від якого останній помер.
У подальшому ОСОБА_5 з метою приховування вбивства ОСОБА_8 спалила тіло останнього, відокремила його кінцівки та голову гострим предметом від тулубу, а залишки тіла вивезла та викинула в річку Дніпро.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №898 від 13.11.2019 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок колото різаного поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням легені, внутрішня і зовнішня крововтрата.
13.11.2019 року за вказаним фактом ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві ОСОБА_8 .
Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області від 08.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0002071, внесеного до ЄРДР 07.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 3 місяці, тобто до 13.02.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.11.2019 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 14.11.2019 року до 12.01.2020 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 12.11.2019 року, протоколом огляду місця події від 12.11.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом перегляду відеозапису від 12.11.2019 року, іншими доказами в їхній сукупності.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0002071 від 07.11.2019 року закінчується 13.02.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.02.2020 року включно в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2020 року надано дозвіл на направлення підозрюваної ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до 12.02.2020 року.
Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки медико-криміналістичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Полтавському обласному бюро СМЕ; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи з приводу проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-психологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , яка проводиться в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; прийняти у кримінальному провадженні одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України; виконати у провадженні інші слідчі (процесуальні) дії, негласні слідчі (розшукові) дії.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії в межах строку досудового розслідування до 13.02.2020 року неможливо у зв`язку з їх значною кількістю, складністю та тривалістю проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, ознайомлення з великою кількістю матеріалів кримінального провадження, а також внаслідок складності розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи спосіб вбивства потерпілого та приховування його трупа.
З урахуванням викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 12.04.2020 року включно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав. Повідомили, що по теперішній час не проведено генетичну експертизу частин трупа, для однозначного встановлення кому він належить. Відповідно не можливо провести судово-медичну експертизу трупа, додаткову судово-медичну експертизу для перевірки відповідності наявним на трупі ушкодженням механізму їх спричинення, зазначеному підозрюваною при проведенні слідчого експерименту. По теперішній час не проведені стаціонарна судова психолога-психіатрична експертиза, яка необхідна для перевірки стану осудності підозрюваної та правильної кваліфікації її дій. Без отримання відповідних висновків експертів досудове розслідування не можна вважати повним та об`єктивним.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002071 від 07.11.2019, станом на 06.01.2020 року, до реєстру внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, по факту, що 03.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла своєму чоловікові ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітини, від чого останній помер. (а.с. 7).
13.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, по факту вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , за яке передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.11.2019 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.01.2020 року включно в межах строку досудового розслідування.
Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 08.01.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 13.02.2020 року, оскільки у провадженні необхідно: звернутися до суду з клопотанням про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваної; отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яка перебуває на виконанні у Кременчуцькому міжрайонному відділенні бюро СМЕ; призначити додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваної; виконати у провадженні інші слідчі (процесуальні) дії, негласні слідчі (розшукові) дії; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; прийняти у кримінальному провадженні одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2020 року, продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 36 днів, починаючи з дня постановлення ухвали 08.01.2020 року до 12.02.2020 року включно в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважав, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в тому числі протокол прийняття заяви ОСОБА_14 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2019 року (а.с. 7); Рапорт слідчого від 12.11.2019 року та протокол огляду місця події від 12.11.2019 року про те, що 12.11.2019 року при обстеженні прилеглої до р. Дніпро прибережної території зі сторони АДРЕСА_2 виявлено частини тіла людини, які можливо належать ОСОБА_8 (а.с.8, 10-11); Протоколи допиту свідків ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_5 просила повідомити дітям неправдиву інформацію щодо обставин зникнення їх батька ОСОБА_8 , що він виконав на її прохання (а.с.12); Протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 про те, що між мачухою ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_8 постійно виникали конфлікти, про відомі йому обставини зникнення та пошуку батька, а також про зізнання його мачухи ОСОБА_5 про вбивство батька ОСОБА_8 (а.с. 13-14). Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який є племінником ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка є донькою померлого, протокол допиту свідка ОСОБА_14 , який є сином ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_16 , про те, що їм стало відомо про зникнення ОСОБА_8 , зі слів сестри ОСОБА_14 , вони дізналися про обставини вбивства ОСОБА_8 його дружиною ОСОБА_5 , а також про обставини виявлення тіла померлого ОСОБА_17 на р. Дніпро через дорогу від їх будинку. (а.с. 16-18, 24-25). Протокол допиту свідка ОСОБА_14 про те, що між її батьками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 часто виникали конфлікти, про обставини зникнення її батька ОСОБА_8 та його пошуку, про зізнання матері ОСОБА_5 у вбивстві батька ОСОБА_8 і про обставини приховування нею тіла, за яких мати спалила труп батька, розчленила та на візку перевезла до р. Дніпро, де викинула у воду, про обставини виявлення частин трупу батька у місці, вказаному матір`ю. (а.с. 20-23). Протокол допиту свідка ОСОБА_13 сусіда подружжя ОСОБА_17 , який повідомив, що у подружжя постійно виникали сварки і навіть бійки. Раніше він бачив ОСОБА_8 в крові від удару сокирою по голові, який спричинила йому дружина ОСОБА_5 . На початку листопада він бачив, як у своєму дворі ОСОБА_5 розвела вогнище, від якого було чути характерний запах обгорілого м`яса. Після цього ОСОБА_13 не бачив ОСОБА_8 (а.с. 19). Протокол перегляду відеозапису, виданого потерпілим ОСОБА_17 , на якому зафіксовано зізнання ОСОБА_5 у вбивстві батька ОСОБА_8 (а.с. 23). Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , в якому вона зізналася у вбивстві чоловіка ОСОБА_8 та у приховуванні його тіла шляхом паління, розчленування, перевезення у візочку до р. Дніпро, де викинула у воду.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів. За даний злочин передбачено максимальне покарання 15 років позбавлення волі.
В ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування закінчується 13.02.2020 року.
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні хоча і виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судово-криміналістичної експертизи, судово-медичної експертизи, судово-генетичної експертизи, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення яких до теперішнього часу не закінчено через складність. Виконати інші слідчі (процесуальні) дії, негласні слідчі (розшукові) дії в разі виникнення необхідності. Ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; прийняти у кримінальному провадженні одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події злочину, для встановлення осіб, причетних до злочину, для перевірки причетності до злочину підозрюваної ОСОБА_5 .
Крім того стороні обвинувачення необхідно ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Прийняти одне із рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.
Так, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Згідно п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя вважає, що кримінальне провадження №0002071, внесене в ЄРДР 07.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, має виняткову складність. А тому розумним строком досудового слідства, з огляду на всі обставини справи, необхідність проведення вказаних слідчих дій, є 5 місяців з моменту повідомлення про підозру 13.11.2019 року, тобто до 13.04.2020 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 місяців з моменту пред`явлення підозри для виконання завдань кримінального провадження та те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні у строк, передбачений ст. 219 КПК України. Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні та призначення додаткової судово-медичної експертизи, за наслідками проведеного слідчого експерименту з підозрюваною, узгоджуються з наданими матеріалами.
Тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071, внесеному в ЄРДР 07.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за №0002071 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 5 місяців, тобто до 13.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 10.02.2020 року о 08 год. 04 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1