У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4197/16-к № 1-в/610/1/2020

м. Балаклія 07.04.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» просить роз`яснити чи необхідно враховувати зарахування попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 22 січня 2015р. по 8 травня 2015р., з 27 жовтня 2016р. по 28 жовтня 2016р. у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2018р. відносно ОСОБА_6 та уточнити початок обчислення йому строку покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, однак лише в частині роз'ясненняпочатку обчислення строку покарання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2018р., залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.02.2020р., ОСОБА_6 було призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2016р., з урахуванням вироку апеляційного суду Харківської області від 02.11.2017р.

Тобто, призначаючи 23.01.2018р. остаточне покарання, суд частково приєднав лише покарання за попереднім вироком.

При цьому, попередній вирок набрав законної сили, не змінювався в частині зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення з 22 січня 2015р. по 8 травня 2015р., з 27 жовтня 2016р. по 28 жовтня 2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому підлягає безумовному виконанню в цій його частині.

До того ж період з 27.10.2016р. по 09.10.2018р. було зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 за ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.02.2020р. з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки у судовому рішення від 26.02.2020р.

Таким чином, це питання є вирішеним та роз`ясненню не підлягає.

У вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2018р. було зазначено, що початок строку відбування даного покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.

Однак, суд не зазначив конкретну дату, з якої необхідно відраховувати йому строк покарання, тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити.

Перебуваючи в розшуку за попереднім кримінальним провадженням ОСОБА_6 був затриманий 27 жовтня 2016 року, 28 жовтня 2016р. до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а за вироком від 28.10.2016р. йому було призначено покарання з випробуванням і скасовано вказаний запобіжний захід.

За крайнім кримінальним провадженням ОСОБА_6 був затриманий саме 28 жовтня 2016 року, як і зазначено у вироку від 23.01.2018р., після ухвалення попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання 28.10.2016 року.

3.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3