Справа № 161/2536/20
Провадження № 1-кс/161/1222/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9002, LAC 12001 - CID 9093, LAC 12001 - CID 22277, LAC 12001 CID 32277, LAC 10701 - CID 33083333, LAC 10701 - CID 33083343 у період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 24.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 ; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8053, LAC 12001 - CID 9062, LAC 12001 - CID 12215, LAC 12001 CID 22215, LAC 10701 - CID 33080533, LAC 10701 - CID 33077233 у період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 23.01.2020 за адресою АДРЕСА_3 ; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9372; LAC 12001 CID- 7171, LAC 12001 - CID 12515, LAC 12001 CID 22515, LAC 10701 - CID 33093731; LAC 10701 - CID 33093732, у період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 24.01.2020 за адресою АДРЕСА_4 ; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8342, LAC 12001 - CID 342, LAC 12001 - CID 28546, LAC 12001 CID 18546, LAC 10701 - CID 33083432, у період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 17.12.2019 за адресою АДРЕСА_5 з наданням можливості її вилучення в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000297 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки було встановлено, що 23.01.2020 року близько 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та метою незаконного заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, який виразився у повідомленні неправдивої інформації з приводу того, що внук потерпілої потрапив у ДТП та потрібні грошові кошти для звільнення його від кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами у сумі 9000 гривень та 700 доларів США, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 25,800 гривень.

24.01.2020 року близько 16 год. 00хв. перебуваю за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 59000 грн.

Близько 17 год. 30 хв. , 24.01.2020 року, невстановлені особи, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, повідомивши, що син потерпілої ОСОБА_6 потрапив у ДТП, заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

17.12.2019 року, близько 15 год, 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, під приводом працівників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовуючи персональні дані ОСОБА_7 та використовуючи в своїх діях електронно - обчислювальну техніку (комп"ютер), оформили на останню кредит в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 8400 гривень, якими в подальшому заволоділи в невстановлений спосіб, тому звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчий своє клопотання не обґрунтував, у матеріалах клопотання відсутній конкретний номер телефону або ІМЕІ мобільного телефону, з якого могли здійснюватись дзвінки особами, причетними до вчинення злочину. В свою чергу, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про телефонні з`єднання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в певний період часу, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року №2135-ХІІ "Про оперативно-розшукову діяльність", від 02.07.2015 року №580-VIІІ "Про національну поліцію", від 26.12.2002 року №374-ІV "Про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року №3341-ХІІ "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю."

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.ст. п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити у надані дозволу тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, положеннями Закону України „Про телекомунікації, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання (забезпечення) тимчасового доступ до речей і документів, зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1