печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000024 від 29.12.2018 року, до дванадцяти місяців, тобто до 29.12.2020 року.

Клопотання вмотивовано тим, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.12.2018 року, близько 18 год., під час запису телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в студії шостого павільйону кіностудії імені Довженка, за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 44, народний депутат України VIII скликання ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, в присутності аудиторії глядачів, виражаючи явну неповагу до суспільства, висловив образи в сторону ОСОБА_6 та наніс останньому удари в обличчя та передпліччя, а також погрожував останньому вбивством.

Допитаний під час проведення досудового розслідування як потерпілий ОСОБА_6 показав, що він сприйняв вимовлені на його адресу погрози вбивством з боку ОСОБА_5 як реальні.

Одночасно з цим, у ході здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано які потерпілого ОСОБА_6 , допитано як свідків запрошених гостей зйомок програми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , допитано як свідків операторів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитано як свідків ведучих зазначеної програми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , проведено огляди особистих сторінок в соціальній мережі Facebook ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено огляд відеозапису згаданої програми на офіційному Інтернет сайті телеканалу «Newsone», проведено огляд сторінки в мережі Інтернет мережевого ресурсу «Кавказ.Реалии», проведено огляди відеозаписів в мережі Інтернет на «YOUTUBE» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких ОСОБА_6 висловлює критику на адресу ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у ньому, а саме: з`ясувати чи вплинули погрози вбивством з боку ОСОБА_5 на емоційний та психічних стан ОСОБА_6 , чи спричинені останньому страждання та чи міг він сприймати такі погрози як реальні, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а також в якому емоційному стані під час перебігу зазначеного конфлікту перебував ОСОБА_5 тощо.

Для з`ясування вказаних обставин у кримінальному провадженні було призначено судову психологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (скеровано супровідним листом за № 01-11771 від 24.07.2019).

06.05.2020 року за № 10-5-01-03-10057 до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано лист щодо з`ясування термінів, які необхідні для завершення проведення зазначеної експертизи. Станом на 04.06.2020 року відповідь на вказаний лист до третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не надходила.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 16.12.2019 року спливає 28.06.2020 року.

Приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи триває, а без з`ясування вказаних вище питань, які поставлені перед експертами, неможливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні та закінчити досудове розслідування, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Враховуючи інформацію, яка викладена у листі Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз № 20977?20979//19-61 від 04.03.2020 року, надмірну поточну завантаженість експертів-психологів КНДІСЕ, їх залучення до інших судових психологічних експертиз експертиза, призначена експертиза в кримінальному провадженні №0000024 буде виконана у термін понад 90 днів, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування шість місяців.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Встановлено, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих процесуальних дій, разом з тим на даний час експертиза не проведена.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.06.2020 року.

Підозра будь-яким особам не повідомлена.

На даний час виникла необхідність здійснити певний обсяг слідчих процесуальних дій, перелік яких зазначено вище, що потребує додаткового часу.

Враховуючи, викладене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, а саме щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000024 від 29.12.2018 року, на два місяці, оскільки слідчим не доведено необхідність в продовженні строку досудового розслідування на більший строк.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000024 від 29.12.2018 року, на два місяці, тобто до 28.08.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1