Справа № 567/1268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії ДУ Центр пробації у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 21.09.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

в Острозький районний суд звернувся ст. інспетор Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що остання, перебуваючи на обліку в органах пробації, систематично притягувалася до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 02.04.2019 їй було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу та винесення письмового попередження, засуджена ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти адміністративні правопорушення. За вказаних обставин просить суд скасувати щодо ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.09.2018.

В судовому засіданні представник Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав в повному об`ємі, посилаючись на обставини, викладені в ньому та пояснив, що ОСОБА_6 засуджена Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку в Острозькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_6 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема 27.10.2018 року за ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП, 17.03.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП, за що органом пробації 02.04.2019 року засудженій винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, посилається на те, що після винесення письмового попередження та проведення профілактичної роботи, засуджена ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала та продовжила систематично вчиняти адміністративні правопорушення за що була притягнута до адміністративної відповідальності: 08.05.2019 за ст.173 КУпАП, 22.06.2019 за ст.183 КУпАП, 29.07.2019 за ст.183 КУпАП, 02.10.2019 за ст.183, ч.3 ст.127 КУпАП, 07.10.2019 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16.10.2019 за ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, вважає, що випробування для засудженої ОСОБА_6 не було успішним, її виправлення без відбуття покарання є неможливим та просить подання задоволити, скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду від 21.09.2018 року.

Прокурор в суді подання підтримала з підстав, викладених в ньому, просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила що допускала порушення виконання зобов`язань щодо відбування покарання із випробування, а також притягнення її до адміністративної відповідальності, Водночас зазначила, що не була ознайомлена зі всіма постановами про адміністративні правопорушення щодо неї, при цьому підтвердила, що підписи у даних протоколах належать їй. Пояснила, що не оскаржувала винесені відносно неї постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також підтвердила, що була обізнана щодо можливого скасування покарання з випробуванням та направленням її в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. Просить не направляти її для реального відбуття покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджена 21.09.2018 року вироком Нетішинського міського суду за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду від 13.06.2018 до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок надійшов на виконання в Острозьким РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 30.10.2018 року та був прийнятий до виконання.

З підписки ОСОБА_6 від 02.11.2018 року вбачається, що засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та попереджена, що у разі невиконання, покладених на неї обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію" та покладених на неї судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення її для відбування покарання, призначеного судом (а.с.16).
З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що 27.10.2018 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП, 17.03.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, у зв`язку з цим, у відповідності до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 02.04.2019 року органом пробації ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.57).
В судовому засіданні встановлено, що незважаючи на винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 належні висновки не зробила та продовжила систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувалась до адміністративної відповідальності: 08.05.2019 за ст.173 КУпАП, 22.06.2019 за ст.183 КУпАП, 29.07.2019 за ст.183 КУпАП, 02.10.2019 за ст.183, ч.3 ст.127 КУпАП, 07.10.2019 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16.10.2019 за ст.173 КУпАП, що підтверджується постановами Острозького районного суду від 08.05.2019, 16.10.2019, постановами Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно характеристики №215 від 14.03.2019 року, виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району на ОСОБА_6 , вбачається, що після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями. На поведінку ОСОБА_6 надходили усні скарги від матері ОСОБА_7 (а.с.46).

Згідно характеристики №838/02.16 від 18.10.2019 року, виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району, вбачається, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, на даний час на поведінку ОСОБА_6 скарги не надходили.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації від 29.10.2019 вбачається, що ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наймолодша дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації від 31.07.2018 №209 влаштована в КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» на повне державне утримання. ОСОБА_6 не бере участі в утриманні та вихованні сина.

Згідно довідки Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості від 28.11.2019 вбачається, що ОСОБА_6 на обліку в зазначеній установі не перебуває.

Згідно вимоги ВІТ, вироку Нетішинського міського суду від 21.09.2018 встановлено, що ОСОБА_6 раніше судима: 08.06.2015 Острозьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке ухвалою Острозького районного суду змінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин; 12.01.2016 Острозьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.69, 71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 230 годин; 13.04.2016 Острозьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.72, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць; 13.06.2018 Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 21.09.2018 Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Водночас, з матеріалів особової справи ОСОБА_6 №37/2018 вбачається, що Острозьким РС з питань пробації систематично проводилась індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_6 , спрямована на її виправлення та недопущення вчинення нею нових злочинів та правопорушень, однак ОСОБА_6 , незважаючи на це систематично вчиняла правопорушення, а тому суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_6 вказують на те, що вона не бажає стати на шлях виправлення.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що винесене письмове попередження, а також проведена щодо ОСОБА_6 індивідуально-профілактична робота не мали на неї належного впливу.

Відповідно до ст.9 КВК України, засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 1 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні положення містить і ч.2 ст.78 КК України.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.
При цьому підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що ОСОБА_6 систематично вчиняла адміністративні правопорушення та після винесення їй письмового попередження свою поведінку не змінила та в подальшому ще сім разів притягувалась до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, що свідчить про те, що вона не бажає стати на шлях виправлення.
При цьому суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_6 про те, що вона не була ознайомлена із всіма протоколами та постановами про адміністративні правопорушення щодо неї, оскільки зазначені твердження спростовуються матеріалами справи, а також сама ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що відмовилась від отримання частини постанов про адміністративні правопорушення.
Окрім того, із матеріалів особової справи вбачається, що регулярними перевірками встановлено негативну та посередню характеристику засудженої по місцю проживання, відсутність у неї офіційного працевлаштування.
При цьому суд погоджується з доводами у поданні про те, що ОСОБА_6 не проявила готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки та обставини справи свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки незважаючи на винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та після проведення профілактичної роботи засдужена належних висновків для себе не зробила, ігнорувавши таким чином довіру суду щодо її звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи наведені обставини, оскільки ОСОБА_6 , будучи обізнаною про умови відбування покарання з випробуванням, систематично вчинила більше семи адміністративних правопорушень у сфері, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, будь-яких обґрунтованих пояснень своєї протиправної поведінки не надала, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та засуджену слід направити для відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду від 21.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання старшого інспектора Острозького районного сектору філії ДУ Центр пробації у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.09.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і направити її для відбування покарання.

Строк відбування покарання за вироком Нетішинського міського суду від 21.09.2018 відраховувати ОСОБА_6 з дня її фактичного затримання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1