Справа №463/696/20
Провадження №1-кп/463/295/20
В И Р О К
іменем України

10 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000302 від 12.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, студента 3 курсу Угнівського аграрно-будівельного ліцею, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, з угодою про визнання винуватості

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше лютого-березня 2019 року, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, розробив злочинний план, спрямований на вербування жінок, у тому числі з використанням їх уразливого становища, з метою їх подальшого переміщення на територію Чеської Республіки для сексуальної експлуатації. Відповідно до розробленого плану на ОСОБА_8 покладалось підшукування жінок, їх вербування та забезпечення переміщення на територію Чеської Республіки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 відповідно до відведеної йому ролі розпочав пошук дівчат молодого віку, які б погодились надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, зокрема, внаслідок перебування у скрутному матеріальному становищі через малозабезпеченість, безробіття тощо.

У березні 2019 року, у точно не встановлений час, ОСОБА_8 познайомився із ОСОБА_9 та розпочав дії, спрямовані на її вербування з метою надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України. Йому вдалося переконати ОСОБА_9 у реальності та вигідності такої пропозиції, проте остання не надала остаточної згоди, пояснивши це боязню одній проживати в іншій державі. Тоді він запропонував ОСОБА_9 вказати на інших дівчат, яких він також зміг би завербувати для поїздки в Чеську Республіку з метою надання ними сексуальних послуг.

Діючи з метою реалізації свого злочинного плану, спрямованого на вербування людей з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, 15.03.2019 року приблизно о 17:00 год., за попередньою домовленістю, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 та її знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час цієї зустрічі ОСОБА_8 продовжив дії, спрямовані на вербування ОСОБА_9 , а також розпочав дії, спрямовані на вербування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також перебували у скрутному життєвому становищі, оскільки були малозабезпеченими та безробітними, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації у Чеській Республіці. При цьому ОСОБА_8 переконував їх, що за надання ними сексуальних послуг вони отримуватимуть значну грошову винагороду. Також, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що у разі їх згоди надавати сексуальні послуги у Чеській Республіці, він за свої кошти забезпечить їх виїзд у вказану іноземну державу, де їх буде забезпечено житлом, місцем надання сексуальних послуг, харчуванням, охороною, а також гарантував анонімність та забезпечення клієнтами.

У подальшому ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу провів ще ряд зустрічей, а саме 22.03.2019 року приблизно о 17:55 год. із ОСОБА_9 на перехресті вулиць Пасічної Миколи Голубця у місті Львові, 16.04.2019 року приблизно о 14:50 год. із ОСОБА_9 та її знайомою ОСОБА_12 у приміщенні кафе «Лайм» у АДРЕСА_2 , а також 19.04.2019 року приблизно о 16:10 год. на території Личаківського парку у м. Львові із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ,у ході яких продовжив дії, спрямовані на вербування зазначених вище осіб з метою подальшої сексуальної експлуатації у Чеській Республіці.

Дії ОСОБА_8 , спрямовані на вербування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , були завершені під час останньої зустрічі 19.04.2019 року, у ході якої він отримав остаточну згоду вказаних осіб на їх переміщення у Чеську Республіку для надання сексуальних послуг.

Тоді ж ОСОБА_8 узгодив із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 види сексуальних послуг, які вони згідні надавати, також проінформував їх про можливість надання послуг ескорту, пов`язаних із виїздом до місяця перебування заможних клієнтів з оплатою від 1500 до 3000 євро за добу.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював, що кожна із зазначених осіб перебуває у скрутному життєвому становищі, оскільки всі вони були малозабезпеченими, безробітними та не мали реальної і прийнятної альтернативи такому виду заробітку. Зокрема, йому було відомо, що ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину та важко хвору маму, на лікування якої їй не вистарчає коштів, не має власного житла у м. Львові; ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мають ряд боргових зобов`язань, які не в змозі погасити; у ОСОБА_12 помер її батько, який був годувальником та оплачував її навчання. Про зазначені обставини ОСОБА_8 дізнався під час вищезазначених зустрічей у ході спілкування з потерпілими та цілеспрямовано використовував уразливий стан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 для досягнення своєї злочинної мети.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив вербування кількох людей, за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.149 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 , з участю його законного представника та захисників, досягнуто та підписано угоду від 24.01.2020 року про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_8 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Окрім цього, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України в угоді вказано про співпрацю підозрюваного зі стороною обвинувачення по викритті інших учасників злочину.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 149 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76, 104 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченого також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, наявність письмової згоди всіх потерпілих на укладення угоди, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1499 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з встановленням іспитового строку, покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 24 січня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 , про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у виді домашнього арешту залишити попередньо обраний.
Речові докази у кримінальному провадженні зошит, блокнот, документ схожий на посвідчення залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні Мобільний телефон марки «Самсунг», системний блок, коробка з під-сім картки, стреч-карта, пакет наповнений камінням повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 884,12 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3