Справа №519/308/20
Провадження №1-кс/523/1389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. органи досудового розслідування із вищевказаним клопотанням звернулись до Южного міського суду Одеської області, оскільки строки досудового розслідування закінчувались 28.03.2020р. Цього ж дня, в зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді, керівник апарату вказаного суду звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

26.03.2020р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддів Одеського апеляційного суду головуючий суддя ОСОБА_4 , за участю суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
30.03.2020р. Одеським апеляційним судом (тобто після закінчення строку досудового розслідування) прийнято рішення про задоволення клопотання керівника апарату Южного міського суду Одеської області про направлення до іншого суду клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та матеріали провадження за вищевказаним клопотанням направлені до Суворовського районного суду м. Одеси.
06.04.2020р., матеріали провадження за вищевказаним клопотанням надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси та відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так, відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Суворовського районного суду м.Одеси лише 06.04.2020р., тобто після спливу строку досудового розслідування (28.03.2020р.), який поновленню не підлягає, у слідчого судді відсутні підстави для її розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.2, 9, 26, 28, 183, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.08.2018р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1