08.04.2020 ЄУН 389/866/20
Провадження № 1-кс/389/130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000704 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом заподіяння її батькові ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке триває з 11.04.2017 і по якому її батько є потерпілим, не закінчено. Зазначає що 18.02.2020 Кропивницьким апеляційним судом, її визнано петерпілою у зазначеному кримінальному провадженні, однак слідчим постанову про визнання її потерпілою до теперішнього часу не винесено. Отже вважає, що слідчим ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді вчинено кримінальне правопорушення. Протягом трьох років з початку досудового розлідування, слідчим не пред`явлено підозру. За час досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 кримінальне провадженнія тричі закривалося та відкривалося знову прокуратурою Кіровоградської області, як передчасно закрите. Що є доказом навмисного покривання слідчим потенційного підозрюваного. Зазначає, що такі дії слідчого ОСОБА_3 , дають їй підстави стверджувати, що останній є зацікавленим і діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Просить: витребувати матеріали кримінального провадження №0000704 від 11.04.2017 року для ознайомлення судді; зобов`язати старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 винести підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000704 від 11.04.2017 року; притягнути старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 до відповідальності за бездіяльність (щодо: неознайомлення її з правами та обов`язками як потерпілої, надання неправдовиї інформації по кримінальному провадженнію та підробкою документів, невиконання ухвали слідчого судді від 18.02.2020 рок щодо визнання її потерпілою); зобов`язати старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 винести постанову про визнання її потерпілою згідно з ухвалою слідчого судді від 18.02.2020 року.

Розглянувши матеріали скарги, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у поданій скарзі, оскільки з її змісту вбачається, що скажником зазначено дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Разом з тим, право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку гарантоване та ст. 6 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з наданим у ст. 28 визначенням «розумними» вважаються ті строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно вони не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначеності розумності строків законодавець визначив: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Знам`янськогоміськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1