Провадження №1-кп/761/364/2020
В И Р О К
іменем України

03 липня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002647 від 05 березня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2017 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 слідував вулицею Платона Майбороди, що в місті Києві. Проходячи неподалік від будинку 25-Б, ОСОБА_4 побачив кіоск, в якому не до кінця було зачинено вікно на ролет, та знизу проглядало світло.

Підійшовши до вікна кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, через частину вікна, яка не була зачинена на ролет, побачив, що у кіоску сторонні особи відсутні.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, маючи при собі рюкзак, дістав з нього металевий прут, який перед виходом із місця свого проживання, приготував з метою його використання як знаряддя для вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення. Після чого, підняв ролет вверх та вказаним металевим прутом, шляхом нанесення близько п`яти ударів, розбив вікно кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 , з метою проникнення до іншого приміщення, для зручності дістав із середини кіоску стільчик та поставив перед вікном, після чого став на нього, та через розбите вікно проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5002 гривні, дві пляшки коньяку «Favorit», вартістю 120 гривень за 1 пляшку, одну пляшку шампанського «Oreanda», вартістю 70 гривень за 1 пляшку, вісім плиток шоколаду «Roshen», вартістю 21 гривня за 1 шт., чотири плитки шоколаду «Milka», вартістю 31 гривня за 1 шт., завдавши майнової шкоди ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму 5604 гривні. Проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_4 на прохання працівників патрульної поліції м. Києва, виліз назовні через вікно. Після чого , було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 та викликано слідчо-оперативну групу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він на протязі декількох місяців захоплювався «вандальною » грою GTA, яка поширювалася серед підлітків в мережі Інтернет, та під впливом якої він 05 березня 2017 року, у нічний час, проходячи повз кіоск «Гастрономчик», що по вулиці П.Майбороди у м.Києві, у якому не до кінця були зачинені ролети на вікні, вирішив проникнути через них до приміщення кіоску та вчинити крадіжку продуктів харчування. Після чого, він розбив вікно кіоску металевим прутом, який був у нього із собою в рюкзаку. Заглянув в середину кіоску«Гастрономчик», перевіривши, що камери відеоспостереження відсутні, заліз, через вікно до приміщення кіоску. Перебуваючи в середині кіоску, побачив, на прилавку в коробці грошові кошти, які не рахуючи, забрав та поклав до своєї кишені, потім взяв кілька шоколадок, дві пляшки коньяку, пляшку шампанського та склав все до свого рюкзаку. Після чого, він хотів вилізти з приміщення кіоску назовні, однак побачив у вікно службовий автомобіль працівників поліції, та не бажаючи щоб його помітили, почав опускати ролети на вікно, але працівники поліції відкрили ролети, та затримали його. У нього було вилучено грошові кошти в сумі 5002 грн., плитки шоколаду,дві пляшки коньяку, пляшку шампанського, які він намагався таємно викрасти з приміщення кіоску. Зазначає, що повністю відшкодував потерпілій ФОП « ОСОБА_9 » завдану шкоду та остання не має до нього будь-яких претензій. В скоєному щиросердно кається, повністю усвідомив та дуже шкодує щодо вчинених ним протиправних дій. Просить при призначенні йому покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті КК України, а саме у вигляді штрафу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 березня 2017 року, з якого вбачається,що ОСОБА_10 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину, заявив про те, що 05 березня 2017 року о 02 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що у кіоску, який належить його дружині- ФОП « ОСОБА_9 », розбите скло, зникли грошові кошти в сумі 5000 грн., шоколад та алкоголь;

-даними, що містяться в рапортах інспектора роти №10 батальйону №3 УПП у м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 05 березня 2017 року, згідно якого вбачається, що ним отримано виклик про те, що невідомий чоловік вибив скло у вікні кіоску, який знаходиться по АДРЕСА_2 та проник до приміщення кіоску. Прибувши до вказаного кіоску побачили розбите скло вікна, в приміщенні кіоску знаходився хлопець, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місце події було викликано СОГ, при поверхневому огляді у ОСОБА_4 виявлено в кишенях грошові кошти, плитки шоколаду, у рюкзаку - пляшки з алкогольними напоями, а також металевий клинок;

-даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 05 березня 2017 року, з фототаблицею, згідно якого під час огляду місця події,яким є кіоск, що розташований на відстані семи метрів від будинку АДРЕСА_2 , встановлено, що права сторона вікна у вказаному кіоску розбита, переважна більшість скла знаходиться у приміщенні кіоску. Біля вікна кіоску знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5002 гривень, дві пляшки коньяку «Favorit», одну пляшку шампанського «Oreanda», вісім плиток шоколаду «Roshen», чотири плитки шоколаду «Milka», металевий клинок;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив,що він працює в патрульній поліції у м. Києві, 05 березня 2017 року, він перебував на патрулюванні, та отримав виклик, що на АДРЕСА_2 , до приміщення кіоску проникла невідома особа. Прибувши на місце події разом з працівником поліції ОСОБА_12 , помітив, що вікно в кіоску розбите, захисні ролети не до кінця опущені, через які було видно, що в приміщенні кіоску горить світло. Піднявши ролети з вікна кіоску, побачив, що в середині приміщення знаходиться хлопець, який представився ОСОБА_4 , після чого останньому було запропоновано добровільно вийти назовні. Зазначає, що ОСОБА_4 опору не чинив, добровільно залишив приміщення кіоску по АДРЕСА_2 . Після чого, ним було викликано слідчо оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві;

- свідок ОСОБА_12 ,допитаний в судовому засіданні, надав показання, аналогічні,що і свідок ОСОБА_11 ;

- даними,що містяться в постанові про визнання речовим доказом від 14 березня 2017 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події від 05 березня 2017 року,за адресою :м. Київ, вул. Платона Майбороди, 25-Б,у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5002 гривні, дві пляшки коньяку «Favorit», одну пляшку шампанського «Oreanda», вісім плиток шоколаду «Roshen», чотири плитки шоколаду «Milka», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002647 від 05 березня 2017 року;

-даними, що містяться у довідці ФОП « ОСОБА_9 » від 05 березня 2017 року,згідно якої вбачається, що 05 березня 2017 року з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено: грошові кошти в сумі 5002 гривні, дві пляшки коньяку «Favorit», вартістю 120 гривень за 1 шт., одну пляшку шампанського «Oreanda», вартістю 70 гривень за 1 шт., вісім плиток шоколаду «Roshen», вартістю 21 гривня за 1 шт., чотири плитки шоколаду «Milka», вартістю 31 гривня за 1 шт., а усього на загальну суму 5604 гривні 00 коп.;

-даними, що містяться у розписці потерпілої ОСОБА_9 від 05 березня 2017 року про отримання від слідчого на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 5002 гривні, двох пляшок коньяку «Favorit», однієї пляшки шампанського «Oreanda», вісім плиток шоколаду «Roshen», чотири плитки шоколаду «Milka»;

-даними, що містяться в постанові про визнання речовим доказом від 14 березня 2017 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події від 05 березня 2017 року, за адресою :м. Київ, вул. Платона Майбороди, 25-Б, у ОСОБА_4 рюкзак з емблемою «GOLDBE!FROME.B.», який упаковано у спеціальну упаковку «Слідчий підрозділ» №3479327; металевий клинок, який упаковано у паперовий конверт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002647 від 05 березня 2017 року.

Суд оцінивши вищевказані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, а також добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_9 завданої шкоди у повному обсязі, у тому числі виниклої матеріальної шкоди через розбиття вікна у кіоску.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та вважає неможливим призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції вказаної статті КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,його щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: грошові кошти в сумі 5002 гривні, дві пляшки коньяку «Favorit», одну пляшку шампанського «Oreanda», вісім плиток шоколаду «Roshen», чотири плитки шоколаду «Milka», які зберігаються в ФОП « ОСОБА_9 » слід передати за належністю ФОП « ОСОБА_9 »; рюкзак з емблемою «GOLDBE! FROM E.B.», який упаковано у спеціальну упаковку «Слідчий підрозділ» №3479327, якийзберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слід повернути за належністю ОСОБА_4 ; металевий клинок, який упаковано у паперовий конверт, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази: грошові кошти в сумі 5002 гривні, дві пляшки коньяку «Favorit», одну пляшку шампанського «Oreanda», вісім плиток шоколаду «Roshen», чотири плитки шоколаду «Milka», які зберігаються в ФОП « ОСОБА_9 » - передати за належністю ФОП « ОСОБА_9 »; рюкзак з емблемою «GOLDBE! FROM E.B.», який упаковано у спеціальну упаковку «Слідчий підрозділ» №3479327, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю ОСОБА_4 ; металевий клинок, який упаковано у паперовий конверт, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1