Справа № 712/583/20
Провадження №1- кс/712/480/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000197 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 12.01.2020 близько 14.00 год. потерпіла ОСОБА_5 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , після здійснення покупок у вказаному магазині ОСОБА_5 зайшла до аптеки, що розташована поряд з вказаним магазином. Вийшовши з аптеки потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону «Samsung J600» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «№ НОМЕР_1 . В подальшому наступного дня 13.01.2020 ОСОБА_5 відновила свою втрачену сім-карту, а вже надалі 14.01.2020 дізналася про те, що на її імя за допомогою різних онлайн сервісів в інтернеті було оформлено декілька кредитних позик на загальну суму 9 904 грн.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано відомості щодо онлайн сервісів в яких отримано кретиди « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримання інформації по кредиту в інтернет організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 8 904 грн. та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1000 грн. самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по кредитному договору № (00-580729) від 14.01.2020р. укладеного від імені ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; інформації щодо здійсненого зарахування грошових коштів по вказаному кредитному договору ( на який банківський рахунок, номер карткового рахунку), стану виплати суми заборгованості; відомостей яким чином було здійснено видача кредиту особі, яка видала себе за ОСОБА_5 та які документи для цього були надані, відомостей яким чином було здійснено видачу кредиту особі, яка видала себе за ОСОБА_5 та які документи для цього були надані.
які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , помічника оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП капрала поліції ОСОБА_9 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1