Справа № 638/6756/17
Провадження № 1-в/638/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Дзержинський районний суд г. Харькова в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, фактично звільненого 08.08.2016 року після відбуття строку покарання, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України
до покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Дзержинським районним судом м.Харкова від 01.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки. Вироком суду на засудженого було покладено такі обовязки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, про що 02.04.2018 року при постановці на облік засуджений був ознайомлений та надав підписку про ознайомлення.

З доводів подання вбачається, що за період відбування іспитового строку засуджений обов`язки суду не порушував.

За час перебування на обліку засуждений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.

Іспитовий строк встановлений вироком суду на момент розгляду подання закінчився.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник Шевченківського районного відділу з питань пробації будучи повідомленим про день та час розгляду подання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явився, причини неявки суд не повідомив, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутність.

ОСОБА_5 просив задовольнити подання , пояснив, що покладені на нього обов`язки виконував на протязі іспитового строку.

Суд, вивчивши наявні матеріали, доходить наступного.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1