Справа № 165/807/20
Провадження № 1-кс/165/250/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 24.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 від 24.03.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчий вказує, що 22.03.2020, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні магазину «Халявка», що на бульварі Шевченка міста Нововолинська, шляхом вільного доступу, таємно, викрала ноутбук та одяг, в наслідок чого спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 24929 гривень.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 23.03.2020, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, за участю понятих, із застосуванням безперервної відео зйомки, було проведено огляд приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 добровільно передав працівникам поліції ноутбук марки «HP 255 G6», серійний номер СND8511ONF. Враховуючи, що вказаний ноутбук має значення речового доказу у кримінальному провадженні, він був тимчасово вилучений та поміщений до камери зберігання речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «HP 255 G6», серійний номер СND8511ONF, що був виявлений та вилучений 23.03.2020 у ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , та на даний момент знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1