У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Справа №607/8634/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., слідчої Свищ Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Свищ Т.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Свищ Т.В. за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О. звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2020 року по 21.05.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_1 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 13.05.2020 року близько 04:20 год. невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , в дворі будинку №36, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки "Nissan" Qashqai+2 д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала гр. ОСОБА_1 збитків на суму близько 14 000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, що зберігається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Свищ Т.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жуком І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вузенькому Олександру Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Дорощуку Івану Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Капиці Віталію Олександровичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кибі Любові Вячеславівні, старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крупі Мар`яні Павлівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Лесю Василю Романовичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Петріву Андрію Олександровичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанціву Дмитру Володимировичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Шеременді Андрію Олеговичу слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Скавінській Ганні Андріївні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Собківу Андрію Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Туцькій Ірині Михайлівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Угрин Жанні Петрівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Фурманюк Світлані Євгеніївні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Брилю Роману Олеговичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бугаю Сергію Богдановичу, надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мочальському Тарасу Олеговичу, слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Васенко Сергію Юрійовичу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.01.2020 року по 21.05.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , а саме:

?адреса розташування базової станції;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич