УХВАЛА
Справа № 521/16177/19

Номер провадження:1-кп/521/484/20

19.03.2020 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/16177/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.152 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, головуючим, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.02.2020 року.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_9 під вартою на два місяця, посилаючись на те, що ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені попередніми рішеннями суду, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження строків тримання ОСОБА_9 під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено достатніх даних, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та необхідність застосування до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, та просила змінити на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.02.2020 року спливає 01.04.2020 року, закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не вбачається можливим з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_9 не має постійного місця роботи, сім`ї, що дозволяє йому без будь-яких негативних наслідків залишити місце проживання, місто в якому він проживає та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання винуватим.

Вказані обставини, у їх сукупності, свідчать про наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст.152 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 має ознаки вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_8 на два місяця (60 днів), тобто до 17.05.2020 року включно з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» Міністерства юстиції України.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору на направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12