Справа № 203/397/20
Провадження № 1-кп/0203/571/2020
У Х В А Л А
іменем України
09.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.369-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 14.11.2019, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не зменшилися. Обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, однак ОСОБА_8 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, був учасником антитерористичної операції на Сході України та має нагороди за бездоганну службу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора прокурора та просили його задовольнити.
Інші учасники судового провадження також підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, в тому числі вчасно з`являвся у всі судові засідання, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, був учасником антитерористичної операції на Сході України та має нагороди за бездоганну службу, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому вважає доцільним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строком на 2 місяці, тобто по 09 вересня 2020 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби (крім святкових та вихідних днів), а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_7 та свідками.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_8

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1