№ 521/3632/20
№ 1-КС/521/1353/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ході моніторингу засобів масової інформації на веб-порталі «Думская» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 / виявлено новину «С закрытых одесских «лотомаркетов» снимают вывески (фотофакт)» з наявністю інформації щодо ймовірних протиправних дій невстановлених осіб, які займаються гральним бізнесом на території м. Одеси.
04.03.2020 надійшло повідомлення 102 щодо незаконних гральних автоматів в ході відпрацювання зазначеної інформації, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність пов`язана з зайняттям гральним бізнесом. Вказане підтверджується наявністю техніки та присутніх осіб у приміщенні.
У зв`язку з чим, прийнято рішення щодо проведення невідкладного обшук приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 , в результаті обшуку виявлено та вилучено майно.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке оглянуто та вилучено 05.03.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, залишив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим не доведено, що майно, яке оглянуте та вилучене 05.03.2020 року відповідає критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказане майно може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутнє рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено системні блоки та відео реєстратор.
За таких обставин, враховуючи викладене, в розгляді наведеного клопотання слідчого необхідно відмовити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1