Справа №636/2163/20
Провадження №1-кс/636/649/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001968 від 22.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду повторно надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001968 від 22.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001968 від 22.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В період часу з 29.10.2018 року по 02.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей підсобного приміщення, викрала велосипед, що належить ОСОБА_3 . Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місце знаходження викраденого майна, додатково допитати потерпілого для встановлення обставин події, встановити та допитати свідків (очевидців) даної події, провести судово-товарознавчу експертизу, провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме великим об`ємом кримінальних проваджень у слідчого, з причини не встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину. Також, слідчий відзначає, що у нього в провадженні знаходиться велика кількість кримінальних проваджень, яка сягає до 400, та фізично слідчий не зміг виконати вищевказаний перелік слідчий дій в указаний час. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідуванні закінчується 22 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина 1 ст. 294 КПК України наголошує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які перешкоджали: встановити місце знаходження викраденого майна, додатково допитати потерпілого для встановлення обставин події, встановити та допитати свідків (очевидців) даної події, провести судово-товарознавчу експертизу, провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення тощо, та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. З огляду на матеріали, додані до клопотання, з 22.12.2018 року лише допитано потерпілого та свідка, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. При цьому остання слідча дія в рамках даного кримінального провадження вчинялась у березні 2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати інші процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Главою 20 КПК України, а саме ст. 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, клопотання подано в порушення вимог ст. 40 КПК України, оскільки воно не погоджено з прокурором.
Крім того, до клопотання не додано належного Витягу з ЄРДР. Наявний у матеріалах клопотання Витяг не підтверджує повноважень прокурора на вчинення будь-яких процесуальних дій в рамках досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, а також не завірений належним чином.
Слідчим суддею встановлено, що вперше клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні надійшло до суду 17.06.2020 року. Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2020 року клопотання повернуто слідчому у зв`язку з порушенням вимог КПК України.

18.06.2020 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області повторно звернувся до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001968 від 22.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1