КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2796/20
Провадження № 1-кс/552/1085/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 16152, CID: 35117, 35113, 35115, 35123, 35111, 35043, 35046, 5126, 5123, 6719, 5124, 49000573, 49000533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49501, CID: 8102, 8013, 102, 13, 18012, 18106, 28106, 30847, 20847, LAC: 49701, CID: 17081042, 17081032, 17080133; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС: 24231, CID: 13, 62, 20063, 20061, 30012, 87000621, за період часу з 13:00 год. 08.05.2020 року до 19:00 год., 10.05.2020, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовував тим, що 10.05.2020 року до ЧЧ ВП№1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,українки, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:00 год. 08.05.20 по 19:00 год. 10.05.20 невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири та здійснила викрадення грошових коштів, а саме, 700 доларів США та 100 євро, а також було викрадено золоті прикраси, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди сума якої встановлюється. ЄО 9575.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 16152, CID: 35117, 35113, 35115, 35123, 35111, 35043, 35046, 5126, 5123, 6719, 5124, 49000573, 49000533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49501, CID: 8102, 8013, 102, 13, 18012, 18106, 28106, 30847, 20847, LAC: 49701, CID: 17081042, 17081032, 17080133; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС: 24231, CID: 13, 62, 20063, 20061, 30012, 87000621.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 13:00 год. 08.05.2020 року до 19:00 год., 10.05.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників осіб у володінні яких вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , що входить до складу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 11.05.2020 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту викрадення майна ОСОБА_6 ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 10.05.2020 року до ЧЧ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:00 год. 08.05.20 по 19:00 год. 10.05.20 невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла до її квартири та здійснила викрадення грошових коштів, а саме 700 доларів США та 100 євро, а також було викрадено золоті прикраси ( а.с.5,6).

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 16152, CID: 35117, 35113, 35115, 35123, 35111, 35043, 35046, 5126, 5123, 6719, 5124, 49000573, 49000533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49501, CID: 8102, 8013, 102, 13, 18012, 18106, 28106, 30847, 20847, LAC: 49701, CID: 17081042, 17081032, 17080133; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС: 24231, CID: 13, 62, 20063, 20061, 30012, 87000621 ( а.с.7).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів зазначених телекомунікаційних послуг.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 16152, CID: 35117, 35113, 35115, 35123, 35111, 35043, 35046, 5126, 5123, 6719, 5124, 49000573, 49000533,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49501, CID: 8102, 8013, 102, 13, 18012, 18106, 28106, 30847, 20847, LAC: 49701, CID: 17081042, 17081032, 17080133,

ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС: 24231, CID: 13, 62, 20063, 20061, 30012, 87000621

за період часу з 13:00 год. 08.05.2020 року до 19:00 год., 10.05.2020, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1