Справа № 351/2084/19
Провадження № 1-кп/351/26/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Єгорівка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2019р. за ст.126-1 КК України,

за ст. 389 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи засудженим Снятинським районним судом 05.06.2019 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, вирок щодо якого 05.07.2019 набрав законної сили, 26.07.2019 будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи розпорядження Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №12 «Про прийом на громадські роботи на території сільської ради» від 25.07.2019 та розроблений графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт на серпень 2019 року, в період з 12.08.2019 по 16.08.2019 без поважних причин не з`явився до Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області для виконання громадських робіт, не відпрацював в той час жодної години з призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що йому 20.08.2019 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 1 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В подальшому, будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, засуджений ОСОБА_4 , 27.08.2019 та 29.08.2019 та з 02.09.2019 без поважних причин не з`явився до Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області для виконання громадських робіт, не відпрацював в той час жодної години з призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з чим йому 29.08.2019 вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 1 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Загалом ОСОБА_4 в період часу з 29.07.2019 (дати початку відбування покарання) по 12.02.2020 ухилився від виконання призначеного згідно вироку Снятинського районного суду від 05.06.2019 йому покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши тільки 48 годин із запланованих у липні-вересні 2019 року згідно графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив все вище викладене, зазначивши, що на даний час він відпрацював лише 48 години громадських робіт із 200 годин громадських робіт призначених йому за вироком, по причині того, що він не зміг відпрацювати більше, не сподівався, що могло дійти до такого, щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як ухилення від відбування громадських робіт.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, відповідно до висновку органу пробації, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у виді арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Снятинського районного суду від 17.05.2016 р. із розрахунку один день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання, у виді 1 (одного) місяця арешту.

У відповідності до ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 р., призначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця і 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати із дня початку фактичного відбування покарання.

До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до відділу поліції за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1