Справа № 134/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113)та клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого.
- 23.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Звільнений від відбування покарання згідно п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В С Т А Н О В И В:

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 21.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання адміністрації установи та своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали клопотання та подання, заслухавши засудженого,думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 21.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 06.02.2019 року.
Станом на 03 березня 2019 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 27 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має заохочення у вигляді короткострокових відпусток з виїздом за межі установи, стягнення не застосовувалися. Працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму утримання не допускав. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий,тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, умовно-достроково на 11 місяців 3 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя