ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2496/20
Провадження № 1-кс/362/645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Компані «Плазма» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
19.05.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга директора ТОВ «Компані «Плазма»» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 17.04.2020 року він поштою надіслав на адресу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яку було отримано представником Васильківського ВП 05.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про отримання заяви. В заяві ним було зазначено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на день подачі скарги та всупереч вимогам ст.214 КПК України, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості про кримінальні правопорушення за заявою директора ТОВ «Компані «Плазма» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано та не проведено жодних слідчих дій, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі , в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки відомості по вказані заяві внесені в ЄРДР, що підтверджується копією витяг.

Розглянувши матеріали скарги, копію витягу надану слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2020 року відомості по заяві ТОВ «Компані Плазма», яка надійшла до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області 07.05.2020 року про те, що ФОП ОСОБА_4 не виконує судове рішення щодо стягнення із неї заборгованості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №0000906, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки порушені права заявника були усунуті слідчим, внесенням відомостей до ЄРДР за №40000906 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за заявою ТОВ «Компані Плазма» від 07.05.2020 року, повторне внесення відомостей до ЄРДР за однією і тією ж заявою не передбачене нормами глави 26 КПК України та суперечитиме завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги директора ТОВ «Компані «Плазма»» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5