Номер провадження: 11-п/813/198/20
Номер справи місцевого суду: 522/6604/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення за підсудністю кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 16.01.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України,мотивуючи його тим, відповідно до обвинувального акту злочин вчинений ним на території м. Макіївка та с. Каменка Донецької області.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 16.04.2018 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 16.01.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 28.03.2018 р. надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні суду 1-ої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Задовольняючи подання суду 1-ої інстанції, апеляційний суд враховує те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, місцем вчинення якого є м. Макіївка та с. Каменка Донецької області.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що поданнясудді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки в даному випадку вирішується питання не про визначення підсудності, а про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Таким чином, Одеському апеляційному судунеобхідно звернутись до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись статтями 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 16.01.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3