Справа № 686/1546/20
Провадження № 1-кс/686/1250/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000015,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16 січня 2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступив у словесну суперечку із останнім та в подальшому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс йому удар ножем в область правого стегна, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, колото-різаної рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, від яких ОСОБА_6 помер.

Дане кримінальне правопорушення 16.01.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000015, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та може підтримувати зв`язки з особами, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_14 ), а також з іншими особами, які користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_10 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_12 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .
Також встановлено номера мобільних телефонів які є зв`язками підозрюваного, а саме НОМЕР_41 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_42 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_43 ( ОСОБА_17 ) та номер мобільного телефону НОМЕР_11 , який належить дівчині на ім`я ОСОБА_12 .
Окрім того встановлено, що матір підозрюваного користується мобільним номером НОМЕР_44 .
Також встановлено, що покійник ОСОБА_6 за життя мав з`єднання з мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_45 , НОМЕР_9 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_6 , та мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись під час вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо, а отримана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчомукриміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), а саме, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послу з мобільних терміналів, укомплектованих сім-картами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_27 , та мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня2019 року по час дії ухвали суду, які містять наступні відомості:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, укомплектованих сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_10 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_12 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_11 , НОМЕР_44 , НОМЕР_10 , НОМЕР_45 , НОМЕР_9 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , та мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2019 року по час дії ухвали суду, які містять наступні відомості:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), а саме, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, укомплектованих сім-картами №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_33 , НОМЕР_42 , НОМЕР_6 , та мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2019 року по час дії ухвали суду, які містять наступні відомості:

3.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

3.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя