ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5453/19
Провадження № 1-кп/362/450/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001206 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000574 від 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.09.2019 року зазначену справу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2019 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001206 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2019 року зазначену справу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_6

21.11.2019 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, строк якого спливає 19.01.2020 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №362/6560/19; провадження №1-кп/362/506/19), було передано складу суду, що здійснює судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №362/5453/19; провадження №1-кп/362/450/19), для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд дослідивши ухвалу від 17.12.2019 року, матеріали кримінального провадження №0001206 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №362/6560/19; провадження №1-кп/362/506/19), приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України зазначається, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001206 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 362/6560/19; провадження №1-кп/362/506/19), доданого до справи, суддею ОСОБА_1 ухвалами суду від 13.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 як слідчим суддею розглядалось клопотання про проведення судовотоварознавчої та дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведені вище обставини, суд з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, непорушення вимог чинного законодавства, приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 334, 372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №362/6560/19; провадження №1-кп/362/506/19) з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.
Повернути кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №362/6560/19; провадження №1-кп/362/506/19) для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7