Справа № 161/5946/20
Провадження № 1-кп/161/705/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено "метадон", який 22 січня 2020 року, зберігаючи при собі в рюкзаку без мети збуту переніс до відділення № 7 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Генерала Шухевича, 4, де продовжував незаконно зберігати його при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події на прилеглій території до відділення №7 ТОВ "Нова Пошта", а саме: до 13 год. 14 хв. 22 січня 2020 року.

Згідно висновку експерта № 45 від 26 лютого 2020 року надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,143 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, він же, 22 січня 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено "канабіс", а саме: через мережу Інтернет домовився із особою, яка використовувала анкетні дані ОСОБА_6 , про купівлю наркотичного засобу, після чого 22 січня 2020 року у відділенні № 7 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул.Генерала Шухевича, 4, останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс", яку зберігаючи при собі без мети збуту переніс на територію прилеглу до відділення № 7 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 4, де продовжував незаконно зберігати її при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події на вказаній території, а саме: до 13 год. 14 хв. 22 січня 2020 року.

Згідно висновку експерта № 45 від 26 лютого 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 20,18 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 12 березня 2020 року, він же, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено "канабіс", а саме: через мережу Інтернет домовився із особою, яка використовувала анкетні дані ОСОБА_7 , про купівлю наркотичного засобу, після чого 12 березня 2020 року у відділенні № 6 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул.Конякіна, 30, останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс", яку зберігаючи при собі без мети збуту переніс на прилеглу територію до відділення № 6 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул.Конякіна, 30, де продовжував незаконно зберігати її при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події на вказаній території, а саме: до 11 год. 35 хв. 12 березня 2020 року.

Згідно висновку експерта № 161 від 20 березня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 64,6273 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, придбав метадон, який заховав у рюкзак та приніс до відділення № 7 ТОВ "Нова Пошта", де продовжував його зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а також те, що 22 січня 2020 року, придбав через інтернет для себе канабіс, яку зберігаючи при собі без мети збуту переніс на територію прилеглу до відділення № 7 ТОВ "Нова Пошта", де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Крім того, 12 березня 2020 року, придбав через інтернет канабіс, який зберігаючи при собі без мети збуту переніс на прилеглу територію до відділення № 6 ТОВ "Нова Пошта", де продовжував зберігати її при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не звертався за допомогою до нього, однак, неодноразово перебував на лікуванні в період 2019 - 2020 років у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", відомості про те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте, має постійне місце проживання і реєстрації, де характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучення спеціаліста, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: згорток з сухою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, який поміщений до пакет № 7073613, коробку із речовиною білого кольору, ззовні схожою на метадон, яку поміщено до пакету № 7073614, вирізку з коробки з маркувальними позначеннями, яку поміщено до пакету № 7058932, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, наліпку "Нова Пошта" № 6972 знищити; мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Fly", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою ТОВ "Лайфселл" № НОМЕР_4 , планшет марки "Lenovo" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2020 року, 19 березня 2020 року, а саме: згорток з сухою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, який поміщений до пакет № 7073613, коробку із речовиною білого кольору, ззовні схожою на метадон, яку поміщено до пакету № 7073614, мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вирізку з коробки з маркувальними позначеннями, яку поміщено до пакету №7058932, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки "Fly", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою ТОВ "Лайфселл" № НОМЕР_4 , планшет марки "Lenovo" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , наліпку "Нова Пошта" № НОМЕР_6 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп., 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., відповідно, а також за залучення спеціаліста для проведення огляду речових доказів в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., а всього на загальну суму 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 09 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1