Справа № 635/351/20
Провадження № 1-в/635/53/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період перегляду кримінальної справи за нововиявленими обставинами з 24 січня 2019 року до 24 липня 2019 року, а також у період з 28 квітня 2016 року до 06 червня 2017 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. На час звернення до суду перебуває в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що останньому вже зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вимога засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у визначені ним періоди є безпідставною.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі заяви ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бараново Валківського району Харківської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засуджений за вироком Московського районного суду міста Харкова від 17 лютого 1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Московського районного суду міста Харкова від 05 серпня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 206, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років з конфіскацією майна, звільнений 18 липня 2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 9 днів; вироком Московського районного суду міста Харкова від 18 травня 2001 року за ч. 1 ст. 222, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 вересня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 21 день; вироком Московського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30 листопада 2006 року за відбуттям строку покарання; вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 07 грудня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 28 днів; вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області; строк покарання останнього ухвалено обчислювати з 04 липня 2015 року; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення за період з 04 липня 2015 року до 28 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання останнього строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2015 року до 28 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду від 28 січня 2016 року набрав законної сили 28 квітня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Таким чином, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2016 року та Закону України «Про попереднє ув`язнення» в строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а саме з дня його фактичного затримання 04 липня 2015 року до дня набрання вироком суду законної сили 28 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог засудженого про зарахування в строк покарання строку його попереднього ув`язнення у періоди з 28 квітня 2016 року до 06 червня 2017 року та з 24 січня 2019 року до 24 липня 2019 року за їх безпідставністю та відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1