Єдиний унікальний номер: 343/2277/19
Номер провадження: 1-кс/0343/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000569 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання власника арештованого автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він просить скасувати арешт транспортного засобу в частині користування та передати йому на зберігання як законному власнику.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000569 від 29.10.2019 за ст. 286 ч. 1 КК України. Встановлено, що 29.10.2019 близько 17:44 год водій автомобіля марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вказаним автомобілем, рухаючись автодорогою сполученням «Долина - Хуст», по вул. Обліски в м. Долина у напрямку смт. Вигода, на пішохідному переході допустив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок даної події отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки правої ноги.
Автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 цього ж дня було вилучено працівниками Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції та доставлено на територію господарського двору Долинського відділення поліції.
01 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оскільки він, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є власником автомобіля марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України та підстави для накладення арешту відсутні, а тому є всі правові та фактичні умови для скасування арешту на вказаний автомобіль. Не зважаючи на те, що досудове розслідування триває, усі необхідні експертизи, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, вже проведені. Окрім того, автомобіль щодня піддається корозії, так як знаходиться під відкритим небом та на нього впливають погодні умови.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що на даний час досудове розслідування триває, необхідно ще призначити ряд судових експертиз, під час яких експертам необхідно надавати даний автомобіль для встановлення механізму та обставин ДТП.
За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання, та слідчого, у провадженні якого перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000569 від 29.10.2019, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання встановлено, що 29.10.2019 внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000569 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі того, що 29.10.2019 близько 17.44 год водій автомобіля марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі сполученням Долина-Хуст, а саме в м. Долина по вул. Обліски в напрямку смт. Вигода, на пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала закритий перелом зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки правої ноги.
Також встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Долинського районного суду було задоволено клопотання слідчого СВ Долинського ВП ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території господарського двору Долинського ВП за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 30.10.2019 автомобіль марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказами в кримінальному провадженні № 0000569, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 01.11.2019 арешт на вказаний автомобіль накладався саме з метою забезпечення збереження речових доказів.
Звертаючись з клопотанням про скасування арешту, ОСОБА_3 покликається на те, що ризики, передбачені ст. 170 ч. 1 КПК України, відсутні, всі необхідні експертизи проведені.
Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження №0000569 містяться вказівки заступника начальника - начальника слідчого управління ОСОБА_8 від 11.03.2020 №6567/108/24/02-20, згідно з якими необхідно провести ряд слідчих дій, за результатами яких призначити автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП, що в подальшому дасть можливість прийняти законне процесуальне рішення.
За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, триває, автотехнічна експертиза не проведена, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт вказаного автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому клопотання є передчасним і в задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 98, 174, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 в кримінальному провадженні №0000569 від 29.10.2019- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1