Справа № 761/9835/20
Провадження № 1-кс/761/6115/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що нею 27 березня 2020 року поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було подано заяву щодо ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Вказану заяву адресатом було отримано 30.03.2020 р., що підтверджується відомостями з інтернет-ресурсу «Укрпошти». Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою буді-які відомості, щодо внесення (не внесення) її заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у ОСОБА_3 відсутні.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м.Києві внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 27 березня 2020 року до ЄРДР, повідомивши її про початк досудового розслідування згідно вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , двічі не з`явилась, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги, подавши до суду клопотання про розгляд вказаної скарги у відсутність заявника, його представника, доводи якої підтримала.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник, її представник до суду не з`явились, заявивши клопотання про розгляд скарги у відсутність особи, тобто у такий спосіб реалізували своє право, передбачене ст. 22 КПК України, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 27 березня 2020 року поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було подано заяву щодо ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Вказану заяву ГУ НП в м.Києві було отримано 30.03.2020 р., що підтверджується відомостями з інтернет-ресурсу «Укрпошти».

Станом на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП в м.Києві, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви ОСОБА_3 до ЄРДР надано не було.

При цьому, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В той же час, аналізуючи положення КПК України, які регламентують процедуру звернення заявника до органів досудового розслідування із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, не зобов`язуючи заявників у всіх випадках подавати заяви про злочини особисто, в разі направлення таких заяв поштою, слід зазначати про ознайомлення заявника із положеннями ст.383 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. При цьому, в разі відсутності такого посилання, зазначені заяви не є за своєю природою заявою про вчинення злочину, яка передбачає наслідки згідно ст.214 КПК України.

Саме заявник розпоряджається своїми правами, в тому числі, і щодо подачі заяви про вчинення, на його думку, злочину до компетентних органів, і саме він відповідно несе обов`язки, передбачені КК України, щодо повідомлення ймовірно завідомо неправдивих даних.
В даному випадку ОСОБА_3 , сама виступаючи заявником щодо вчинення, на її думку, готування до кримінального правопорушення, повинна була письмово зауважити про те, що їй відомі наслідки, передбачені ст.383 КК України, і саме в такому випадку, в разі невнесення відомостей за його заявою в ЄРДР, оскаржити таку бездіяльність в порядку ст.303 КПК України
У зв`язку із зазначеним, виходячи з того, що при зверненні із заявою про кримінальне правопорушення до повноважного органу досудового розслідування ОСОБА_3 усіх вимог кримінального процесуального закону дотримано не було, слідчий суддя приходить до висновку відсутність оскаржуваної бездіяльності, тобто про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1