Справа № 161/8724/20
Провадження № 1-кс/161/4349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 321-1 КК України про накладення арешту на предмети, які були вилучені 27.05.2020 року під час проведення обшуку в приміщеннях ПП «Алкогрупа» за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Мічуріна,90а, кадастровий номер: :05:004:008, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (перелік якого вказаний в клопотанні), на предмети, які були вилучені 27.05.2020 року під час проведення обшуку в приміщеннях ПП «Алкогрупа» за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Мічуріна,90а, кадастровий номер: :05:004:008.

Клопотання мотивує тим, що cлідчим управлінням СБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 321-1 КК України, в рамках досудового розслідування якого досліджуються обставини неправомірних дій групи осіб, які з метою збуту, організували незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та їх незаконний збут, використовуючи підроблені марки акцизного податку, та здійснюючи при цьому фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто вчиняють кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Під час обшуку в приміщеннях ПП «Алкогрупа» за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Мічуріна,90а, кадастровий номер: :05:004:008, 27.05.2020 року (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 06.05.2020 року) було виявлено та вилучено предмети (перелік яких вказаний в клопотанні), які постановою слідчого від 28.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Представник власника майна директор філії «Торговий Дім» ПП «Алкогрупа» ОСОБА_5 , будучи належним повідомленим про час та дату судового розгляду, у судове засідання не прибув та подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, зазначивши, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подали заяву про проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тому, судовий розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання та просили його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, зокрема судові експертизи спиртовмісних сумішей та судові технічні експертизи документів, тобто наклейок відомих торгових марок стосовно їх автентичності, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищеописані предмети зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженнята відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 27.05.2020 під час проведення обшуку в приміщеннях ПП «Алкогрупа» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-А, кадастровий номер: :05:004:008, а саме на:

-скляну пляшку з рідиною червоного кольору на якій міститься етикетка із зображенням вишні та написом «Спелая SPARKLINC напій плодово-ягідний зброджений газований рожевий «Стигла вишня» об`ємом 0,5 L (л), на пляшці міститься частина акцизної марки серії АВ, номер відсутній, 1 шт.;

-скляну пляшку з рідиною червоного кольору на якій міститься етикетка із зображенням клюкви та написом «напій плодово-ягідний зброджений газований рожевий «Стигла клюква об`ємом 0,5 L (л), кількість пляшок 4 (чотири) шт. Містять акцизні марки АВВП з наступними номерами: 23АААУ 138871, 23АААУ 138843, 23АААУ 138703, 23АААУ 138708;

-скляну пляшку з рідиною червоного кольору на якій міститься етикетка із зображенням вишні та написом «напій плодово-ягідний зброджений газований рожевий «Стигла вишня» об`ємом 0,5 L (л), кількість пляшок 4 (чотири) шт. Містять акцизні марки АВВП з наступними номерами: 23АААК 137437, 23АААК 137450, 23АААК 137443, 23АААК 137449.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1