Справа № 295/9270/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002750 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 26 травня 2017 року близько 20 години, разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_6 взяв зі столу у приміщенні кухні вищевказаного будинку ніж, яким наніс один удар в область розташування життєво важливих органів, а саме, в задню частину грудної клітки останньому, і таким чином умисно його вбив.

Смерть ОСОБА_9 настала від масивної крововтрати, що розвинулась від колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням міжреберних судин.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 09 вересня 2017р., близько о 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебував за адресою в АДРЕСА_2 , де помітив ноутбук марки «Lenovo» моделі «В5010» в корпусі чорного кольору, який знаходився на кріслі, в кімнаті описаної квартири та належав ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, в цей же час, день та місці, ОСОБА_11 , усвідомлюючи що за його злочинним діями спостерігає ОСОБА_8 , схватив руками вищеописаний ноутбук та вибіг з квартири. Після чого, ОСОБА_11 тримаючи зазначений ноутбук в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_11 , відкрито, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме ноутбук марки «Lenovo» моделі «В5010», вартістю 6 000 грн. 00 коп.

Крім цього, 14 жовтня 2017р., в період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 15 хв. ОСОБА_11 знаходився неподалік центрального входу до будівлі автостанції за адресою в м. Житомирі, вул. Хлібна, 14, де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_12 , який у вказаний час рухався пішки додому за місцем проживання.

В цей час, день та місці у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння будь-яким чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_12 та під приводом спілкування відвів останнього на кілька метрів від освітленої ділянки місцевості в менш освітлену, де дістав балончик із сльозоточивою речовиною та спрямував струмінь сльозоточивої речовини в очі потерпілого ОСОБА_12 , додатково нанісши останньому кулаком правої руки один удар в область грудної клітини. Вслід за вказаним ударом ОСОБА_11 наніс ОСОБА_12 кулаками рук декілька ударів в волосисту частину голови, внаслідок чого останній втратив рівновагу та присів на лавку, що знаходилась неподалік. Таким чином, ОСОБА_11 подолав волю до опору потерпілого ОСОБА_12 та заволодів наступним його майном та грошовими коштами:

-мобільним телефоном марки «Самсунг ЖТЕ-80» вартістю 150 грн. 00 коп. з сім-картою мобільного оператора «Лайф», яка матеріальної цінності не становить;

-курткою чоловічою виготовленою із водостійкого матеріалу із сірими рукавами та капюшоном комбінованих кольорів, вартістю 800 грн. 00 коп.;

- грошовими коштами в сумі 350 грн. 00 коп.

Заволодівши у такий спосіб вищезазначеними речами та грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_11 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився награбованим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комплексної судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а саме, причину смерті ОСОБА_9 та механізм утворення в останнього виявлених тілесних ушкоджень, для з`ясування яких потрібні спеціальні знання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного вище клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення вказаного вище клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність призначення по даному кримінальному провадженню комплексної судово-медичної експертизи, виходячи з наступного.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді, обвинувачений ОСОБА_6 показав, що він наніс удар ОСОБА_9 наотмаш, тримаючи ніж в своїй лівій руці, при цьому був повернутий до ОСОБА_9 спиною, коли повернувся до нього обличчям, то побачив, що в спині ОСОБА_9 , між лопатками стирчить ніж.

Виходячи з вище викладеного суд, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, оскільки призначення комплексної судово-медичної експертизи буде сприяти встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0002750 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України комплексну судово-медичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертів поставити наступні запитання:

- чи могли спричинені ОСОБА_9 тілесні ушкодження потягти за собою смерть останнього у разі своєчасного надання йому медичної допомоги?

- чи можливе не настання смерті ОСОБА_9 в разі не виймання ножа з рани та надання своєчасної медичної допомоги?

- який механізм утворення одиночного колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини ОСОБА_9 .?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 295/9270/17 1-кп/296/183/20 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3