СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2167/20
ун. № 759/6450/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000434 від25.02.2020 року клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працевлаштований, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000434 від25.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України.
В рамках даного провадження 26.02.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 24 квітня 2020 року, а також покладено на підозрюваного обов`язки.
17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 25.08.2020 року.
17.04.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Ознайомившись з матеріалами покладених в обгрунтування клопотання, вважаю, що слідчий довів необхідність в продовженні домашнього арешту та обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, адовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту та покладені обов"язки, що встановлені ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року, строком на 60 днів, в межах досудового розслідування, до 19.06.2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1