Провадження №1-кс/127/5802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 18.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2019 до ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, по судовій справі № 127/18136/19, про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від суду, співробітниками ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_4 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено номери сім-карт, якими користувався розшукуваний №38-098-217-47-55, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Також в ході проведення розшукових заходів, до відділу комунікацій ГУНП у Вінницькій області було надано інформацію щодо розшуку ОСОБА_4 за вих. №15284/200/01/19 від 30.10.2019 року, у зв`язку з чим інформацію щодо розшуку обвинуваченого було висвітлено в засоби масової інформації. Таким чином 12.03.2020 року до поліції зателефонувала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та повідомила, що обвинувачений переховується разом із її сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В користуванні ОСОБА_6 в користуванні був телефон із сім-картою № НОМЕР_3 , який на даний час відімкнений.

Також в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_4 .

За наявною інформацією розшукуваний спілкується із своєю матір`ю по мобільному телефону.Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку, однак навмисно уникає суду.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 ..
Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали оперативно-розшукової справи категорії №107/19 від 28.10.2019, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація по абонентських номерах, а саме адреси розташування та номерів базових станцій;типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);дати, часу та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента: №38-НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.01.2018 по 22.07.2020, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_7 -НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.01.2018 року по 22.06.2020, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя