Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/316/2020 Справа № 641/9893/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомим йому чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв з власного автомобіля ВАЗ-2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 викрутку, яку тримав в лівій руці, притискаючи її до свого тулубу. В той час, коли ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , останній вкусив його зубами один раз в правий бік грудної клітини. Потім, з метою звільнення, ОСОБА_5 обхватив обома руками за спину ОСОБА_4 , потягнув на себе і в цей момент наштовхнувся на викрутку, яка знаходилась в лівій руці останнього, від чого у нього утворилось одне проникаюче колоте поранення черевної порожнини, з ушкодженням петель тонкої та товстої кишки, з наявністю колотої рани у пупковій дільниці праворуч. Вказане проникаюче колоте поранення черевної порожнини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 не передбачаючи можливості спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча повинен і міг їх передбачити необережно спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просить призначити покарання ОСОБА_4 згідно закону на розсуд суду.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 заявлено не було.
Судові витрати по залученню експерта відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Речовий доказ викрутку, яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 26 квітня 2019 року знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обраний.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком - 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, з іспитовим строком - 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ викрутку, яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 26 квітня 2019 року знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1