Справа №127/895/20
Провадження №1-кс/127/425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2019 року, близько 04.37 год, невідома особа, ймовірно чоловічої статі, одягнена у камуфляж зеленого кольору, шляхом пошкодження банкомату, намагалась заволодіти грошовими коштами, які знаходились всередині даного банкомату та, який розташовувався в приміщенні цілодобового самообслуговування відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, дана особа не змогла довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002612 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому 18.12.2019 року, близько 03.50 год, невідома особа, ймовірно чоловічої статі, одягнена у камуфляж зеленого кольору, шляхом пошкодження банкомату, намагалась заволодіти грошовими коштами, які знаходились всередині даного банкомату та, який розташовувався в приміщенні цілодобового самообслуговування відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Вінниця), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, дана особа не змогла довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002696 від 18 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого 29.12.2019 року, близько 04.10 год, невідомий чоловік одягнений у камуфляж зеленого кольору, шляхом пошкодження банкомату, намагався заволодіти грошовими коштами, які знаходились всередині даного банкомату та, який розташовувався в приміщенні цілодобового самообслуговування відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, дана особа не змогла довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі. Сума матеріального збитку встановлюється.

08.01.2020 вказані кримінальні провадження об`єднанні та присвоєно єдиний № 0002612 від 04.12.2019.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні двоє осіб, які на момент вчинення злочинів користувалися мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картами з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільним терміналом з № НОМЕР_5 .

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду

В судове засідання слідча ОСОБА_5 , яка знаходиться в групі слідчих, не з`явилася. Натомість, надалав заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, мобільних терміналів з сім картками: ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; а також ІМЕІ невідомий, з сім карткою НОМЕР_8 , у період часу з 01.09.2019 по 14.01.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

Контактні телефони: НОМЕР_9 , НОМЕР_10

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

АДРЕСА_4 , Контактний телефон: НОМЕР_11

Контактний телефон: НОМЕР_11

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_5

Контактні телефони: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: