Справа № 635/2903/20
Провадження № 1-кс/635/847/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, довжиною леза 5 см, який заточений з однієї сторони, довжиною ручки 6 см на кінці ручки є три металевих кільця на яких мається брилок у виді чайника для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та визначити місце його зберігання у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області.
Клопотання вмотивовано тим, що 16 травня 2020 року приблизно о 20:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля хвіртки будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, утримуючи в правій руці ніж обличчям до потерпілого, завдав останньому два удари клинком ножа в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 колото-різану рану передньої черевної порожнини. 16 травня 2020 року ОСОБА_5 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де останньому була надана кваліфікована медична допомога. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000289 від 17 травня 2020 року за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 17 травня 2020 року в період часу з 11:30 до 12:15 слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, довжиною леза 5 см, який заточений із однієї сторони, довжиною ручки 6 см на кінці ручки є три металевих кільця на яких мається брилок у виді чайника. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на території вищевказаного домоволодіння він залишив розкладний ніж, яким наніс поранення в живіт ОСОБА_5 . Враховуючи, що розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, довжиною леза 5 см, який заточений з однієї сторони, довжиною ручки 6 см на кінці ручки є три металевих кільця на яких мається брилок у виді чайника може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020, тому виникла необхідність у його арешті.
Прокурор у судовому засідання підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020 року, за фатом того, що 16 травня 2020 року приблизно о 20:00 на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота, правова кваліфікація, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України;
протокол від 16 травня 2020 року прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;
протокол від 17 травня 2020 року допиту потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 16 травня 2020 року в ході сварки ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження;
протокол від 17 травня 2020 року допиту свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що 16 травня 2020 року ОСОБА_4 в ході сварки наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження;
додатковий протокол від 18 травня 2020 року допиту свідка ОСОБА_6 , яка доповнила, що бачила, як ОСОБА_4 тримаючи щось в руках, наніс ОСОБА_5 два удари в область живота; після чого на животі останнього з`явилася кров;
пояснення ОСОБА_4 , який вказав, що 16 травня 2020 року наніс ОСОБА_5 два ножових поранення, після чого сховав ніж на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
копія договору купівлі-продажу, посвідченого 22 березня 2013 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , реєстр № 758, відповідно до умов якого ОСОБА_6 придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_1 ;
заява ОСОБА_6 від 17 травня 2020 року про добровільний дозвіл на проведення працівниками поліції огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
додатковий протокол від 17 травня 2020 року огляду місця події, а саме приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено розкладений ніж, довжиною леза 5 см, заточений із однієї сторони, довжина ручки 6 см на кінці ручки є три металевих кільця на яких мається брилок у виді чайника, з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров;
копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2019 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про укладення 06 березня 2019 року шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000289 від 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та докладно викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, довжиною леза 5 см, який заточений з однієї сторони, довжиною ручки 6 см, на кінці ручки є три металевих кільця на яких мається брилок у виді чайника, який 17 травня 2020 року виявлено та вилучено в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17 травня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, довжиною леза 5 см, який заточений з однієї сторони, довжиною ручки 6 см, на кінці ручки є три металевих кільця на яких мається брилок у виді чайника та визначити місце його зберігання у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1