Справа №599/30/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

10 січня 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000138 від 06 липня 2019 року за ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Зборівського ВП ТВГТ ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів а саме: до оригіналу договору позики від 19.09.2016 року, що знаходиться у матеріалах цивільної справи № 599/1075/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВГТ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження слідчий суддя встановив, що 06.07.2019 року до Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 26.06.2019 року про внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , жителя м. Київ, за ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України внесено до ЄРДР 06 липня 2019 р. за №0000138.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір позики на суму 50000 доларів США строком до 30.12.2018 року включно. Заявник ОСОБА_5 стверджує, що за життя ОСОБА_7 , яка заповіла йому все належне їй майно, такого договору не укладала.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в даний час розглядається цивільна справа № 599/1075/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. В матеріалах даної справи знаходиться оригінал зазначеного вище договору позики.

Під час провадження слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного договору позики з метою проведення почеркознавчих експертиз, експертиз технічного дослідження документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначений вище документ, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення фактів події, обставин, складу кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, оригінал договору необхідний для проведення експертиз та слідчих дій та може бути використаний як доказ.

Однак, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню частково, слідчому слід надати тимчасовий доступ до документа, з можливістю ознайомитися з договором позики та виготовити його копії.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику СКП Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 19.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення його копій, що знаходиться у матеріалах цивільної справи №599/1075/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1