overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6556/20
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6267/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ "АГРО-ТОВ",- адвоката ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001561 від 17.04.2020р., -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ АГРО-ТОВ»,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладання арешту на інформаційну продукцію яка міститься в інформаційній базі ДПС шляхом заборони до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню Головному управлінню ДПС в Одеській області та іншим контролюючим органам, які здійснюють адміністрування інформаційних баз ДПС, використовувати для висновків під час проведення перевірок узагальнену податкову інформацію від 25.09.2019р. №88/7/15-32-05-06/42451526 щодо ТОВ «АГРО-ТОВ», код за , з питань проведення операції постачання на адресу наступних підприємств та формування платником податків сум податкового кредиту при придбанні товарів/послуг контрагентам постачальникам на загальну суму 379 770 381,4 грн.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився надавши до Приморського районного суду м. Одеси заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши клопотання представника ТОВ "АГРО-ТОВ",- адвоката ОСОБА_3 , та додатки, додані до нього, заяву адвоката ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що в задоволенні вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно відмовити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "АГРО-ТОВ",- адвоката ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001561 від 17.04.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
12.05.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2392/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження
10.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року - у зв`язку із існуванням не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 22 квітня 2020 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року - у зв`язку із існуванням не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 50 хвилин 12 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм, засобом електронного, факсимільного зв`язку або поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 року в ЄРДР за №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст.331 КПК , Колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань ( №1)», тобто по 09 серпня 2020 року, включно.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань ( №1)», для відому.

Об`явити перерву в даному судовому засіданні на 19.06.2020 о 16.00 годин, у зв`язку з неявкою до судового засідання захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 12.06.2020 о 10.15 годині.

Головуючий-суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 134/532/20
Номер провадження 1-кп/142/110/20
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 15 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000409 від 15 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_6 , також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 15 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Піщанського районного суду 19 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин .

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леова, Республіки Молдова, місце проживання невідоме, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимогодля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 15.06.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 455/465/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" червня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 10 червня 2020 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 01 липня 2020 року на 16.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1651/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

11.06.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Держпраці у Льівській області на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в:

Представник Головного управління Держпраці у Льівській області подала суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Головного управління Держпраці у Льівській області на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.06.2020 року на 10:40 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000896 від 08 травня 2020 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 травня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000896 від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2020 року в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000896 (справа 465/2880/20) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в № 0002627 (справа №465/5902/18) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України чикримінальним провадження № 0003419 (465/7308/18) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 червня 2020 року справу № 465/7648/19 розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 17 год. 15 хв. 09 червня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченго.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2716/16-к
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 приводу, щодо приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечував.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_10 поклався на розгляд суду, просив застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо приводу свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи слід застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 липня 2020 року о 12:30 год. до свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ( м. Львів, вул. Романчука, 18).

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області ( м. Львів, вул. Мартовича, 2).

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Зашків.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області ( Львівська обл., м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13).

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/1964/20
Провадження №1-кс/487/3463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000755 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000755 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2020 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року.
01.06.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , в якій він просить провести судове засідання призначене на 05.06.2020 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_7 - ОСОБА_11 доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 05 червня 2020 року о 09-00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання адвоката ОСОБА_7 - ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3