Справа № 367/7153/19
Провадження №1-в/367/40/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 22.03.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2019 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2010 року по 13.12.2011 року включно згідно ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 28.09.2010 року.
Кінець строку: 12.07.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 01.03.2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». По прибуттю в установу не був працевлаштований, але засуджений згідно наданої характеристики має намір працевлаштуватися, заохочень не має. Встановлений порядок відбування покарання намагається не порушувати, заходи стягнення не застосовувались. На заходи виховного, організаційного, психологічного та профілактичного характеру, які спрямовані на повернення до самостійного, загальноприйнятого, суспільно-нормального життя, що проводяться у відділенні СПС реагує. Участь у благоустрої установи не приймає. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, зовнішній вигляд охайний. За характером скритний, спокійний. Вину в скоєному злочині визнав частково.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, т.я. не працевлаштований.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений не працевлаштований, не має заохочень, а застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів в стані алкогольного сп`яніння. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1