Справа №639/1679/20
Провадження №1-кс/639/1325/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.05.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №0000427 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, в якому прокурор просить:

- накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучене в ході обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , майно (перелік майна зазначено в клопотанні прокурора від 14.05.2020 року).
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

І. Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 в поданому клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, за змістом клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2020 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .
До клопотання долучено протокол обшуку від 24.04.2020 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_3 . Обшук проведено у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в клопотанні зазначено, що майно було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , разом із цим до клопотання долучено документи щодо проведення обшуку за іншою адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 28.04.2020 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, разом із цим прокурором ухвала не виконана та вказані недоліки не усунуто.
Таким чином, у клопотанні прокурору необхідно чітко визначити про арешт якого саме майна заявляється клопотання (за якою адресою було вилучене вказане майно), вказати перелік і вид вилученого майна, що належить арештувати, а також підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

ІІ. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна.
Враховуючи вищевикладене, в клопотанні про арешт майна має бути чітко вказано відомості про власника майна, його місце проживання та засоби зв`язку, що є необхідним для виклику особи у судове засідання.
Крім цього, на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання необхідно долучити оригінали або копії документів, що підтверджують право власності на майно, перелік якого зазначено у клопотанні прокурора.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, вказане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1