09.04.2020
Справа № 522/5474/20
Провадження 1-кс/522/5745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 14.03.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського ВІЇ в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001233, яке 14.03.2020 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.03.2020 до ЧЧ Приморського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невідомої особи, яка примушує його до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення грошових коштів за кредити які він не брав, погрожуючи при цьому застосуванням насильства до заявника та його близьких родичів. ЖЕО 11867

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого встановлено, що він користується карткою з рахунком НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , та в свої показах ОСОБА_4 зазначив, що жодних кредитів він в 2020 році не брав, а на його карті є незрозумілі для нього перекази по системі LiqPay, і він підозрює, що невстановлена особа, отримавши несанкціонований доступ до його картки, та поштової електронної скриньки взяла кредити від його імені.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 14.03.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: