г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3017/17
Номер провадження 1-кп/213/19/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001331 від 06.10.2017 року), -

за участі сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лютому місяці 2017 року, у денний час, знаходячись під час руху трамваю № 7, який прямував із зупинки громадського транспорту «9 квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту « Пошта» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на одному із сидінь, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив собі, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається спеціальною установою і надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорту з метою протиправного його використання для власних цілей, шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, у вересні 2017року ( точної дати під час досудового слідства не встановлено) в обідній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , видалив первинну фотокартку та вклеїв на її місце фотокартку зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 для подальшого використання.

Згідно висновку технічної експертизи за №30/2.1, 2.3-2715 від 19.10.2017 року, бланк паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 06.10.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника із зображенням особи чоловічої статі. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Крім того, 06.10.2017 року приблизно о 14:57 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 33 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175 ч.1 КУпАП, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив співробітнику, поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений ним документ.

Згідно висновку технічної експертизи за №30/2.1, 2.3-2715 від 19.10.2017 року, бланк паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 06.10.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника із зображенням особи чоловічої статі. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за ознаками:

- ч.1 ст.358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

- ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, тому прокурор просив закрити дане кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у жовтні 2018 року внаслідок інших невідомих та неуточнених причин смерті, що підтверджується копією актового запису про смерть №736 від 26 червня 2019 року /т.1 а.с.106,107,114/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому, випадку щодо реабілітації померлого ОСОБА_3 судом не встановлено, таким чином кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001331 від 06.10.2017 року) закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.24,25) залишити в матеріалах кримінального провадження №0001331.

Матеріали кримінального провадження №0001331 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі №213/3017/17 (пр.1-кп/213/19/20).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .