печерський районний суд міста києва
Справа № 757/465/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Голови Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДВАРІМ» - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002973, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 адвокат Голово Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДВАРІМ» - ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019.

Представник ОК «ЖБК «ДВАРІМ» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 здійснюється детективами Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

Представник Офісу Генерального прокурора, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17137/19-к від 02.04.2019 задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт серед іншого на нерухоме майно, земельні ділянки, які були отримані ОК «ЖБК «Дварім», кадастровий номер :10:001:0353 площею 2,0000 га, із забороною особам, яким належить відповідне право відчужувати вказане майно.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002973 здійснювалось Генеральною прокуратурою України.

Про те, як вбачається із документів наданих адвокатом в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 здійснюється детективами Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яке знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням того, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002973 здійснюється детективами Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є свідченням можливості застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Голови Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДВАРІМ» - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002973, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1