Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/657/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
17.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника потерпілого ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України, клопотання про ініціювання перед слідчим суддею накладення арешту на майно ПП «СКАТ ТРАНС» та ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВИС», а також не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 жовтня 2019 року про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 КК України.
В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 02 жовтня 2019 року та 20 грудня 2019 року письмово звернулася до слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із письмовими клопотаннями про не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 жовтня 2019 року, а також накладення арешту на майно ПП «СКАТ ТРАНС» та ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВИС», відповідно.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання потерпілим заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Окрім того, відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, не було надано доказів про належне вирішення вищезазначених клопотань, а відомості до ЄРДР про злочин (злочини) було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену слідчим бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві представника потерпілого ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 від 02 жовтня 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які, на думку заявника, відкрито заволоділи належним ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» майном (трансформаторною підстанцією, газорозподільчим пунктом та частиною газової труби), розташованим на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. 8-го Березня,77Б, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, а також розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про ініціювання перед слідчим суддею накладення арешту на майно ПП «СКАТ ТРАНС» та ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВИС».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1