Справа № 11-387/08
Провадження №21-з/801/25/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі №11-387/08, провадження 21-з/801/9/20,

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі №11-387/08, провадження 21-з/801/9/20.
Заява мотивована тим, що 20 лютого 2020 р. ухвалою Вінницького апеляційного суду за участі головуючого ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні його клопотання щодо внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року по справі №11-387/08.
Вважає, що в п`ятому абзаці ухвали Вінницького апеляційного суду допущено описку, в частині направлення сканованих копій судових рішень якими закінчено апеляційне провадження, а саме не зазначено прізвище судді яким було направлено до ЄДРСР ухвали Апеляційного суду Вінницької області, не зазначено вихідний номер сканованих копій ухвали Апеляційного суду Вінницької області, а також не зазначено дату направлення до ЄДРСР сканованих копій.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав свою заяву та просив її задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_6 . Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду. І необхідність її виправлення зумовлена у разі, коли допущена описка спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або неможливості його виконання.
Колегія суддів вважає, що зазначені ОСОБА_6 в заяві питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20.02.2020 року у справі №11-387/08, провадження 21-з/801/9/20 не є опискою, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.379, 418 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі №11-387/08, провадження 21-з/801/9/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3