Справа № 524/9419/19
Провадження № 1-кс/524/253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеному у кримінальному провадженні № 0004330, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004330, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 24.12.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Ігоря Сердюка в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автобуса марки БАЗ моделі 2215 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по маршруту громадського транспортну № НОМЕР_2 м. Кременчука, зі сторони вул. Небесної Сотні на дозволений для нього зелений сигнал світлофору, при повороті праворуч в напрямку вул. І. Сердюка, не надав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по регульованому світлофорним об`єктом пішохідному переході на дозволений для неї зелений сигнал світлофору, з права на ліво відносно напрямку руху автобуса, при цьому в руках тримала дитячу коляску з малолітньою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 1967 р.н. отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закритий перелом нижньої третини правого передпліччя, а малолітня ОСОБА_7 2018 р.н., оглянута в умовах травм пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , де встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку під питанням, відмова від госпіталізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1967 р.н. з 24.12.2019 по 27.12.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

15.01.2020 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігаються в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004330, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1