Справа № 754/1925/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. ОСОБА_3 був засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 04.03.2019р. та 01.07.2019р., за що йому було винесено попередження, що стало підставою для направлення подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, в чому ухвалою суду від 23.07.2019р. було відмовлено, після чого ОСОБА_3 знову порушив порядок та умови відбування іспитового строку, а саме 08.01.2020р. та 03.02.2010р. не з`явився на реєстрацію, а також 12.07.2019р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, показання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що 08.01.2020р. та 03.02.2020р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки він доглядав за хворою матір`ю, яка проживає в Херсонській області. Висновки для себе він зробив та зобов`язується не порушувати умови іспитового строку та вчасно з`являтися на реєстрацію. Вважає, що зазначене не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.07.2019р. в задоволенні подання районного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_3 за його неявки на реєстрацію до відділу пробації 04.03.2019р. та 01.07.2019р. було відмовлено.

Оскільки дані порушення вже були предметом розгляду і судом по них прийнято рішення, а після винесення вказаної ухвали суду мало місце дві неявки ОСОБА_3 на реєстрацію, які носять поодинокий та несистематичний характер, суд вважає, що вказані неявки ОСОБА_3 для реєстрації не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Вчинені ОСОБА_3 адміністративні правопорушення є адміністративними правопорушеннями на транспорті, та не свідчать про невиконання ним покладених вироком суду обов`язків.

Крім того, ОСОБА_3 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується посередньо, скарг на нього за місцем проживання не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 шанс виправитись та виконати покладені на нього вироком суду обов`язки, тому на даний час не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: