У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 Справа №607/9880/20

19 червня 2020 року Справа №607/9880/20
Провадження 1-кс/607/4455/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000120 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, звернувся СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 квітня 2018 року, близько 09:10 год. на перегоні Задвір`я Борщовичі в межах населеного пункту Задвір`я Буського району Львівської області на залізничному переїзді через колії, відбувся схід з рейсів десяти вагонів вантажного поїзда ВЛВ 80к433, що рухався в напрямку станції Здолбунів Рівненської області, під керуванням машиніста ОСОБА_5 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 09.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120.

Відповідно до висновку судової залізнично транспортної експертизи № 2964 від 29.07.2019 року - мала місце невідповідність дій бригадира, майстра з ремонту візків вагон, бригадира, майстра з ремонту автозчепного обладнання вагонів, приймальника вагонів на Тернопільському колійно-ремонтно-механічного заводі вимогам пунктів 12.1 Правил технічної експлуатації залізниць України, 18.6, 18.7 ЦВ - 00142 вагони вантажі залізниць України колії 1520 (1542) мм настанова з деповського ремонту у процесі виконання деповського ремонту вагонів, які зійшли у складі поїзда № 3004.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про те, коли було здійснено ремонт вагонів №№ 30611479, 30611610, також про бригадира, майстра з ремонту візків вагонів та майстра з ремонту автозчепного обладнання вагонів, які здійснювали контроль та виконали приймання в процесі деповського ремонту вагони №№ 30611479, 30611610, а також про приймальника вагонів, який допустив в експлуатацію вагонів №№ 30611479, 30611610 після деповського ремонту. Окрім того, необхідно отримати завірені копії актів виконаних робіт по ремонту вагонів №№ 30611479, 30611610, наказів про прийняття на роботу, посадових інструкції та відомостей про ознайомлення із посадовими обов`язками вищевказаних осіб.

Дана інформація міститься в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та те, що вказані документи мають доказове значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, в інший спосіб отримати їх не є можливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для даного кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про те, коли було здійснено ремонт вагонів №№ 30611479, 30611610, також про бригадира, майстра з ремонту візків вагонів та майстра з ремонту автозчепного обладнання вагонів, які здійснювали контроль та виконали приймання в процесі деповського ремонту вагонів №№ 30611479, 30611610, а також про приймальника вагонів, який допустив в експлуатацію вагонів №№ 30611479, 30611610 після деповського ремонту, до актів виконаних робіт по ремонту вагонів №№ 30611479, 30611610, наказів про прийняття на роботу, посадових інструкції та відомостей про ознайомлення із посадовими обов`язками бригадира, майстра з ремонту візків вагонів та майстра з ремонту автозчепного обладнання вагонів, які здійснювали контроль та виконали приймання в процесі деповського ремонту вагонів №№ 30611479, 30611610, а також приймальника вагонів, який допустив в експлуатацію вагонів №№ 30611479, 30611610, яка зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1