Справа № 750/3803/20
Провадження № 1-кп/750/267/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 23.03.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця, АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2020 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 37-А по вулиці Рокосовського в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений на землі медичний шприц з рідиною, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та продовжував зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
23 березня 2020 року в період часу з 15 год. 43 хв. по 15 год. 48 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`янінні та в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 263 (х) від 08.04.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0284 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичного засобу та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: медичний шприц з невідомою рідиною, яка згідно висновку 263 (х) від 08.04.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадонт (фенадон), маса якого становить 0,0284 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичний носій «DVD-R VIDEX, 4,7 GB, 120 min., 16х», на якому міститься відеозапис огляду місця події 23.03.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1