ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.01.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 04.01.2020 року під час огляду місця події, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження електропомпою та автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , з цистерною № 301202, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 09.01.2020 р. про накладення арешту на автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , з цистерною № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та ухвалити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна та повернути вилучене майно власнику.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 396 ч.5 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, вищевказаних вимог апелянтом не дотримано, а саме в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 відсутній його підпис.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційна скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького
Провадження №11-сс/822/19/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.170 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.01.2020 р - залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 3 (три) дні з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1