Cправа № 127/7728/20
Провадження № 1-кс/127/3480/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 06.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Так, в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримує місце розпусти, що виражається у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими вона знайомиться за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті «www.ukrgo.com», де на вказаному сайті підшуковує клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовляються про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. за годину.
В ході проведення санкціонованого обшуку від 04.04.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне майно:
1. В коридорі виявлено та вилучено наступне майно:
- на поверхні серванту виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Philips», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 , в середині якого встановлені СІМ-карти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- в тумбочці серванту виявлено та вилучено СІМ-карту з надписом на поверхні НОМЕР_6 .
2. В кухонній кімнаті було виявлено та вилучено наступне майно:
- на кухонному столі було виявлено та вилучено планшет марки «Samsung» модель «SM-T561», IMEI №1: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 ;
- в середині мікрохвильової печі було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., а саме: купюру номіналом 500 грн. з номером: ВГ7196369, купюру номіналом 200 грн. з номером: КИ1738824, купюру номіналом 200 грн. з номером: УФ8982931, купюру номіналом 50 грн. з номером: СГ8621767, купюру номіналом 50 грн. з номером: СЙ2207059;
- в тумбочці кухонної стінки виявлено та вилучено 4 (чотири) презерватива марки «LaHot Classic»;
- в тумбочці кухонної стінки виявлено та вилучено 4 (чотири) банківські карти, а саме: банківська карта «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_9 , банківська карта «Альфа Банк» з номером: НОМЕР_10 , банківська карта «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_11 , банківська карта «А - Банк» з номером: НОМЕР_12 ;
- в тумбочці кухонної стінки виявлено та вилучено 5 (п`ять) капсул медичного препарату «Протефлазід»;
- в тумбочці кухонної стінки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», IMEI №1: НОМЕР_13 , IMEI №2: НОМЕР_14 , в середині якого встановлені СІМ-карти: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Вищевказані предмети та гроші мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.04.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 08.04.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримує місце розпусти, що виражається у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими вона знайомиться за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті «www.ukrgo.com», де на вказаному сайті підшуковує клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовляються про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. за годину.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 04.04.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вище зазначене майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 04.04.2020.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилученні у кримінальному провадженні №0000599 предмети та грошові кошти, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку 04.04.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Philips», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 , в середині якого встановлені СІМ-карти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- СІМ-карту з надписом на поверхні НОМЕР_6 .
- планшет марки «Samsung» модель «SM-T561», IMEI №1: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 ;
- грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., а саме: купюру номіналом 500 грн. з номером: ВГ7196369, купюру номіналом 200 грн. з номером: КИ1738824, купюру номіналом 200 грн. з номером: УФ8982931, купюру номіналом 50 грн. з номером: СГ8621767, купюру номіналом 50 грн. з номером: СЙ2207059;
- 4 (чотири) презерватива марки «LaHot Classic»;
- 4 (чотири) банківські карти, а саме: банківська карта «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_9 , банківська карта «Альфа Банк» з номером: НОМЕР_10 , банківська карта «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_11 , банківська карта «А - Банк» з номером: НОМЕР_12 ;
- 5 (п`ять) капсул медичного препарату «Протефлазід»;
- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI №1: НОМЕР_13 , IMEI №2: НОМЕР_14 , в середині якого встановлені СІМ-карти: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Слідчого віділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Слідчого віділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя