КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за апеляціями прокурора, потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва 18 лютого 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 200 року,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В апеляції представник потерпілої просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити максимальне покарання у межах санкції даної статті.

В апеляції потерпіла просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 10 років позбавлення волі, посилаючись на суттєві порушення кримінально-процесуального законодавства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону та м`якість призначеного покарання.

В апеляції захисник ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що дії засудженого не вийшли за перевищення меж необхідної оборони, тому в його діях відсутній склад злочину.

Ухвалою колегії судді судової плати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року призначено по даній кримінальній справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Цією ж ухвалою провадження по справі призупинено до отримання висновків експертизи (ас. 110-113 том 6).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, 30 січня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 .

З огляду на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про призначено по даній кримінальній справі амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за можливе відновити апеляційний розгляд кримінальної справи та призначити справу до розгляду про що повідомити учасників.

Керуючись ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), суддя апеляційного суду
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження в кримінальній справі за апеляціями прокурора, потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва 18 лютого 2008 року щодо ОСОБА_5 відновити.

Розгляд зазначених апеляцій призначитина 26 лютого 2020 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників процесу.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1