КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/407/2019 Категорія КК: ч. 1 ст. 358 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003605 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 6.04.2017 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, про обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2017 виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, судові повістки повертаються за закінченням строків зберігання, що унеможливлює належним чином повідомити обвинуваченого про дату місце та час розгляду провадження.

Сторона обвинувачення і суд не володіють відомостями про місцезнаходження обвинуваченого.

Раніше до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід в судове засідання та винесена ухвала про розшук обвинуваченого, проте в судове засідання обвинувачений не був доставлений.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання. Судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 3.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4