Справа № 645/6219/19
Провадження № 1-кп/645/392/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

08.09.2019 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в селище Чкалівське, Харківської області, де побачив, на пустирі кущі дикоростучої коноплі.
ОСОБА_4 зірвав вказані кущі дикоростучої коноплі, які поклав до наявного при собі пакету та перевіз додому по місцю мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 08.09.2019 року, у вечірній час, точний час органом досудового розслідування не встановлено, виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 висушив та подрібнив рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та незаконно зберігав за місцем мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту.
Слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 10.09.2019 року в
період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з листями та стеблами, яка згідно висновку судової експертизи №3/2387СЕ-19 від 24.09.2019 року, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить в складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 343,0695 гр. та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи №3/2366СЕ-19 від 24.09.2019 року, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 0,9200 грами, в загальній масі маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини склала 343,9895 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 343,9895 гр., обіг якого заборонено - канабісу, який відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував. Пояснив суду, що 08.09.2019 року, знаходився в гостях у свого знайомого в селище Чкалівське, Харківської області, де побачив, на пустирі кущі дикоростучої коноплі. ОСОБА_4 зірвав вказані кущі дикоростучої коноплі, маючи намір виготовити наркотичний засіб для власного споживання шляхом куріння. З цією метою він перевіз їх додому по місцю мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у себе за місцем мешкання, за вказаною адресою він висушив та подрібнив рослини дикоростучої коноплі. Стеблі коноплі, не придатні для подрібнення, він спалив, при цьому запах паленої коноплі був почутий сусідами, які викликали працівників поліції. Під час обшуку квартири у ОСОБА_4 10.09.2019 року було вилучено виготовлену ним речовину рослинного походження, обсяг якої, визначений за наслідками проведених по справі хімічних експертиз, він не заперечує.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання та проживає з батьками, вперше притягається до кримінальної відповідальності, ні в чому поганому в минулому помічений не був, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, у виді щирого каяття, вчинення злочину у молодому віці, вчинення злочину вперше, відсутність компрометуючих матеріалів на обвинуваченого, наявність позитивних характеристик його особистості, здобутих органом пробації під час дослідження умов життєдіяльності та розвитку обвинуваченого. Поряд з цим суд приймає до уваги, що предметом злочинних дій ОСОБА_4 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, встановлений обсяг якого 343,9895 гр. вочевидь свідчить не про мету разового паління. Крім цього, суд враховує досудову доповідь органу пробації, на думку якого виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, доцільність покладення на нього обов`язку, передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України, у разі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. За відсутності даних про розмір доходів та наявність постійного джерела офіційного доходу у обвинуваченого підстав для призначення покарання у виді штрафу суд не вбачає. За таких обставин суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2366 - СЕ від 24.09.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп., витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2387 - СЕ від 24.09.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп., а всього 1884 грн. 12 коп.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України 1884 грн. 12 коп.
Речові докази по справи експертний спец. пакет № 1071023 з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою 0,9200 гр., та поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою 343,0695 гр., що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0002207 від 11.09.2019 року, та здані на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області відповідно до квітанцій №10465 та № 10467, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суд роз`яснює обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя