В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0003846 від 13.11.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, працюючої швачкою на ТДВ «Львівський Маяк», раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 11.11.2019 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла малолітній потерпілій ОСОБА_5 , удар шваброю в обличчя, а саме в область очей, чим спричинила останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 1164 від 13.11.2019, садна та подряпину в ділянках обох орбіт, спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що 11.11.2019 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні свої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, нанесла своїй онуці, малолітній потерпілій ОСОБА_5 , удар шваброю в обличчя, а саме в область очей, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Просила її суворо не карати, оскільки вона щиро кається.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої. Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченої, доказами, що характеризують особу обвинуваченої, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої слід вірно кваліфікувати ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, її характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1