У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, для здійснення слідчих та процесуальних дій за участю останнього.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно в період часу з 23:40 год. 25 вересня 2018 року по 00:10 год. 26 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та знаходячись на регульованому пішохідному переході, що по проспекту Волі, 1 в місті Луцьку, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в той час як ОСОБА_5 перебував за кермом транспортного засобу марки «Шевроле Авео», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останньому, а саме під ліве око, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми навколо лівого ока, яке згідно висновку судово-медичного експерта №902 від 21.12.2018 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.09.2018 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із необхідністю виклику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту в якості підозрюваного, мною, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 14.12.2019 під час оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису здійснено одночасно виклик згідно повістки про виклик на 10:00 год. 16.12.2019. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку про виклик та із застосуванням відеозапису останньому повідомлено як про виклик до слідчого так і зміст ст.ст. 138, 139 КПК України (поважні причини неприбуття особи на виклик та наслідки неприбуття на виклик).

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить накласти грошове стягнення на вказаного підозрюваного.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив накласти грошове стягнення на підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, а відповідно до ч. 2 цієї статі грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року слідчим судею винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому , слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність клопотання та відсутність правових підстав для накладення грошового стягнення на підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 107,131, 139, 144-146 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1