пр. № 1-кс/759/8148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007326 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону «Iphone XS, Gold 256 GB», серійний номер « НОМЕР_1 », imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який знаходиться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019, приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи неподалік станції метро «АкадемМістечко», що у м. Києві, таємно викрала мобільний телефон «Iphone XS, Gold 256 GB», серійний номер «DNQXDZBZKPFW», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку в сумі 25 000 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 13.10.2019 вона користувалася послугами служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та після проїзду в даному таксі, прибувши на кінцеву зупинку маршруту, вийшла з автомобіля біля станції метро «АкадемМістечко», що у м. Києві. Після того, як ОСОБА_6 вийшла з автомобіля служби таксі «Уклон», вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphone XS, Gold 256 GB», серійний номер «DNQXDZBZKPFW», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який на момент проїзду в даному автомобілі знаходився при ній. В подальшому зателефонувавши з іншого телефону на свій номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , зв`язок був відсутній.

Ткож, ОСОБА_6 зазначила, що вказаний мобільний телефон вона придбала в 2018 році на території США за грошові кошти в сумі 1 200 долларів США та згідно чого надала відповідні документи на вказаний мобільний телефон, чим підтвердила, що мобільний телефон належить саме їй.

В ході досудового розслідування, у порядку п. 3, ч. 2 ст. 40 було надано доручення оперативному підрозділу Святошинського УП на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого, шляхом слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що на даний час вказаний мобільний телефон «Iphone XS, Gold 256 GB», серійний номер «DNQXDZBZKPFW», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 знаходиться в робочому стані та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Iphone XS, Gold 256 GB», серійний номер «DNQXDZBZKPFW», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , є майном, яке належить ОСОБА_6 та було викрадене в автомобілі служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у м. Києві, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної речі.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007326 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону «Iphone XS, Gold 256 GB», серійний номер « НОМЕР_1 », imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який знаходиться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1