Справа № 727/1853/20
Провадження № 1-в/727/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника органу

з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.04.2019 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.04.2019 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 2 роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.05.2019 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці відносно громадянина ОСОБА_4 , який був викликаний до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, та вимогами вироку суду.

Зазначає, що згідно результатів перевірки Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації (стор. 34) встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перетинав державний кордон України а саме, (в`їзд Магала 01.07.2019 p.- виїзд Россошани 05.07.2019 p.), (в`їзд Россошани 06.07.2019 p.- виїзд Мамалига 31.07.2019 p.), (в`їзд Магала 04.08.2019 p.- виїзд Мамалига 16.08.2019 p.), (в`їзд Россошани 06.09.2019 р.- в`їзд Росошани 08.09.2019 p.), (в`їзд Россошани 20.09.2019 p.- в`їзд Россошани 22.09.2019 р.), чим порушив ст.76 п.3.2 КК України за, що відібрано пояснення та винесено застереження.

Також згідно перевірки Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації громадянин ОСОБА_4 повторно перетинав Державний кордон України (30.11.2019 року виїзд Россошани - 01.12.2019 року в`їзд Россошани, сторінка 44), чим порушив вимоги вироку Садгірського районного суду від 11.04.2019 року а саме п.2 ч.3 ст.76 КК України за що було відібрано пояснення та винесено попередження.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_4 своїми діями демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою порушуючи чинне законодавство, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2, 3, 4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, спрямовують до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважають, що існують підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного Садгірським районним судом міста Чернівці від 11.04.2019 року в порядку, як осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . При цьому, вказав суду, що ОСОБА_4 систематично ходив до них на реєстрацію, хоча двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, хоча не заперечувала, що в червні жовтні 2019 року у засудженого дійсно хворіла дитина, яка разом з дружиною проживає за межами України, а саме в Молдові. Однак засуджений своїми діями порушив вимоги іспитового строку, встановленого судом.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання, надавши суду відповідні письмові пояснення. Пояснили, що ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей, які проживають разом з його дружиною, тобто матір`ю у Молдові. Минулого року молодша дитина тяжко хворіла на туберкульоз та ОСОБА_4 був вимушений виїжджати до дитини, оскільки були потрібні кошти, ліки та допомога у зв`язку з лікуванням. Просили відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку засудженого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання, представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, яка вважала, що подання інспектора Шевченківського РС з питань пробації слід задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.04.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 2 роки (а.с.2-3). Вказаний вирок суду набрав законної сили 11.05.2019 року.

21.05.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий на виконання вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.04.2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 (а.с.4), якому 21.05.2019 року органом з питань пробації було направлено виклик на 24.05.2019 року з вимогою з`явитись до Шевченківського РВ з питань пробації (а.с.6).

24.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився та йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наслідки невиконання вимог вироку суду (а.с.10-12).

Згідно результатів перевірки Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації (а.с.34) встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перетинав державний кордон України а саме, (в`їзд Мамалига 01.07.2019 pоку - виїзд Россошани 05.07.2019 року), (в`їзд Россошани 06.07.2019 року - виїзд Мамалига 31.07.2019 pоку), (в`їзд Мамалига 04.08.2019 pоку - виїзд Мамалига 16.08.2019 pоку), (в`їзд Россошани 06.09.2019 року - в`їзд Росошани 08.09.2019 pоку), (в`їзд Россошани 20.09.2019 pоку - в`їзд Россошани 22.09.2019 року) після чого в останнього було відібрано пояснення та винесено застереження (а.с.34).

А також, згідно перевірки Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації громадянин ОСОБА_4 повторно Державний кордон України (30.11.2019 року виїзд Россошани - 01.12.2019 року в`їзд Россошани) (а.с.44).

Водночас, як встановлено судом, 22.09.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_8 , який згідно наданих захисником документів проживає з матір`ю у Молдові.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що незважаючи на факт порушення вказаних у вироці умов, причини виїзду ОСОБА_4 за межі України були поважними, зокрема це був збіг важких сімейних обставин, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, факт виїзду ОСОБА_4 за межі України з поважних причин підтверджується наданими суду висновком лікарні м.Бричень Республіки Молдова, згідно якого малолітній ОСОБА_8 перебував на лікуванні з 01.07.2019 року по 02.10.2019 року.
Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При цьому суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. А також, суду не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме не надано відповідних копій постанов (при цьому, в самому поданні орган пробації не посилається на ці обставини, як на підставу для задоволення подання).

Таким чином, стосовно даних про те, що засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.51, 53), то зазначені факти на становлять систематичності, а також про таку підставу в поданні пробації не йдеться.

Більше того, судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично з`являвся на реєстрацію (а.с.16, 32), що в судовому засіданні підтвердив сам представник органу пробації.

При цьому, суд також враховує нетривалі періоди перебування ОСОБА_4 в Молдові; незначну відстань віддалення від кордону (сусідню республіку), де проживала сім`я засудженого, його двоє малолітніх дітей, один з яких у період перетинання засудженим кордону тяжко хворів.

Таким чином, причини виїзду ОСОБА_4 за межі України, на думку суду, були поважними, чого в судовому засіданні не заперечувала і прокурор, а саме пов`язаними з лікуванням малолітньої дитини, інших порушень ОСОБА_4 не допускав, систематично з`являвся на реєстрацію, а тому суд приходить до висновку, що застосування щодо ОСОБА_4 ч.2 ст.78 КК України та скасування іспитового строку, є передчасним.
Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, суд вважає можливим надати ОСОБА_4 можливість стати на шлях виправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком суду. У задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 57 ч. 4, 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.04.2019 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 2 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: