Справа №639/3842/20
Провадження №1-кс/639/1672/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001143 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.06.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження постанови старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001143 від 23.06.2015 року, в якій скаржник просить:

- змінити постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001143 від 23.06.2015 року, а саме: вказати про закриття кримінального провадження не за відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а за відсутності події кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене виключно заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З тексту постанови старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування допитувався в якості свідка.
Таким чином, у кримінальному провадженні №0001143 від 23.06.2015 року ОСОБА_2 не має процесуального статусу заявника чи потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не мала права подавати скаргу.
Таким чином, оскільки скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано особою, яка не має процесуального статусу заявника чи потерпілого, а є свідком у кримінальному провадженні №0001143 від 23.06.2015 року, тому скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 304, ст.ст. 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001143 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1