ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3366/20
Провадження № 1-кс/210/1031/20

"15" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000490 від 26.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 11 червня 2020 року надійшло клопотання слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000490 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 26.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490.

25.03.2020 о 16:39 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області " надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в ході огляду місця події видав працівникам поліції, що заборонено до обігу й було виявлено та вилучено в, - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР 0310258, в якому знаходиться 3 (три) медичних шприци, 2 (два) з яких з рідиною коричневого кольору, 1 (один) з яких з прозорою рідиною. Дана речовина за зовнішніми характеристиками схожа на наркотичну (ЄО № 5223 від 25.03.2020).

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/271 від 29.04.2020, надані на експертизу речовини масами 1,9291 г вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,1323 г. Надана на експертизу безбарвна речовина масою 0,5138 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР № 3788 від 09.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядався лікарем психіатром з 1998 р.н. з приводу органічного розладу особистості, обумовлений перинатальною патологією. З 2005 року за медичною допомогою не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради про дату та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином також не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, становить лікарську таємницю, тобто, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів відповідних документів для досягнення мети доступу, тобто для направлення за місцем проведення судово-психатричної експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогослідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000490 від 26.03.2020, за ознаками ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням.

Строк дії цієї ухвали до 10 липня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1