Справа № 359/4176/20
Провадження № 1-кс/359/1225/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 09.03.2020, близько 20 год., з метою вчинення розбою, вимагання та викрадення ОСОБА_4 з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, в кількості не менше трьох осіб, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», номерний знак НОМЕР_1 та «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , прибули до перехрестя вулиць Гагаріна та Заводська в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області де викрали ОСОБА_4 , якого в подальшому примусово відвезли на польову дорогу між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області де заволоділи належним йому майном та вимагали грошові кошти.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кваліфіковано:

-за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

-за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

-за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства.

05 травня 2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході документування злочинної діяльності зазначеної групи осіб, було встановлено, що 27.04.2020 о 18 год. 47 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив відправлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою 13,942 грама в м. Миколаїв, яке надійшло у відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та отримане ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.04.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено паперову коробку з биркою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій надруковано анкетні дані відправника ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_5 . У вилученій паперовій коробці знаходилася наркотична речовина - канабіс, вагою 13,942 грама.

28.04.2020 органом досудового розслідування Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості за фактом зберігання наркотичної речовини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.05.2020 органом досудового розслідування Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості за фактом незаконного пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2020 прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, кримінальні провадження №0001483 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та №0001614 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0001483.

14.05.2020 слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

14.05.2020 постановою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001483 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

27.05.2020 постановою прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000610 та №0001483 були об`єднані в одне кримінальне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000610.

З урахуванням отриманої в ході розслідування інформації, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до наступної інформації яка перебуває у володінні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-відеозаписів з всіх камер відео-спостереження за 27.04.2020 у період часу з 18 години 15 хвилин по 19 годину 15 хвилин;

-належним чином завірену відповідною печаткою інформацію в паперовому вигляді про клієнта (повні анкетні дані, дата народження, адреса проживання, відомості про документ що засвідчує особу, контактний номер мобільного телефону), який здійснив поштове відправлення № НОМЕР_6 до відділення № НОМЕР_4 в м. Миколаїв, 27.04.2020 о 18 годині 47 хвилин,

з метою перевірки ОСОБА_10 на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема встановлення його місця перебування в момент вчинення злочину в приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у поданому клопотанні просив надати вищезазначений тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник Представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, оскільки запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПУО НОМЕР_7 ), а саме:

-до відеозаписів з всіх камер відео-спостереження за 27.04.2020 у період часу з 18 години 15 хвилин по 19 годину 15 хвилин;

-до інформації про клієнта (повні анкетні дані, дата народження, адреса проживання, відомості про документ що засвідчує особу, контактний номер мобільного телефону), який здійснив поштове відправлення № НОМЕР_6 до відділення № НОМЕР_4 в м. Миколаїв, 27.04.2020 о 18 годині 47 хвилин.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПУО НОМЕР_7 ) надати для вилучення:

-відеозаписи з всіх камер відео-спостереження за 27.04.2020 у період часу з 18 години 15 хвилин по 19 годину 15 хвилин;

-належним чином завірену відповідною печаткою інформацію в паперовому вигляді про клієнта (повні анкетні дані, дата народження, адреса проживання, відомості про документ що засвідчує особу, контактний номер мобільного телефону), який здійснив поштове відправлення № НОМЕР_6 до відділення № НОМЕР_4 в м. Миколаїв, 27.04.2020 о 18 годині 47 хвилин.

Посадовим особам відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 02.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1