Справа № 507/384/20
Провадження № 1-кс/507/133/2020
У Х В А Л А
07.04.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.03.2020 року від бригадира Жеребківської Л/М відділення Подільської дистанції лісонасаджень Одеської РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про те, що ним 16.03.2020 року в лісосмузі, яка розташована на території Любашівського району Одеській області - в продовж 56 пікета до 57 пікета залізничної колії, було виявлено 56 пеньків породи дуба. Дану деревину було незаконно спиляно невідомими особами без будь-який дозвільних документів.
Вході досудового рослідування, а саме: під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, встановлено, що під час оперативно розшукових заходів, а саме під час огляду відекамер спостереження, які розташовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , встановлено що автомобіль марки «Шевроле авео» та автомбіль НОМЕР_2 , проїжджали біля даного елеватора зі сторони колії та рухались в напрямку підприєвства пилорами, що згідно матеріалів провадження дані транспорті засоби можливо перевозили дерево породи «Дуб».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, 16.03.2020 року від бригадира Жеребківської Л/М відділення Подільської дистанції лісонасаджень Одеської РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про те, що ним 16.03.2020 року в лісосмузі, яка розташована на території Любашівського району Одеській області - в продовж 56 пікета до 57 пікета залізничної колії, було виявлено 56 пеньків породи дуба. Дану деревину було незаконно спиляно невідомими особами без будь-який дозвільних документів.
Вході досудового рослідування, а саме: під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, встановлено, що під час оперативно розшукових заходів, а саме під час огляду відеокамер спостереження, які розташовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , встановлено що автомобіль марки «Шевроле авео» та автомбіль НОМЕР_2 , проїжджали біля даного елеватора зі сторони колії та рухались в напрямку підприєвства пилорами, що згідно матеріалів провадження дані транспорті засоби можливо перевозили дерево породи «Дуб».
Таким чином відеозапис з камери відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи яка скоїла злочин та може бути використаний як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до системного диску компютерного процесора, на якому зберігається відео з відеокамер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зафіксоване в період часу з 21:50 годин вечора по 22:17 годин вечора 10.03.2020 року та яке зберігається на системному диску компютерного процесора з можливістю їх вилучення на цифровий носій або електронний носій інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді, суду особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія. Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1