Справа № 442/1790/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1547/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Алов-Буд» (вул. Вапняно-Кар`єрна, буд. 6, с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області) за його клопотанням за умови, що ОСОБА_7 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000260 від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України закрито.

Ухвалено повідомити трудовий колектив ТзОВ «Алов-Буд» про передачу їм ОСОБА_7 на поруки.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України в суді першої інстанції.

Одночасно перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що працівники прокуратури області не брали участі у судовому розгляді цього кримінального провадження, однак ч.4 ст. 36 КПК України надає право службовим особам прокуратури вищого рівня, у даному випадку прокуратури області, на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі у судовому провадженні. Прокуратурі області про вказане судове рішення стало відомо лише 20.11.2019 року, тобто після надходження з Дрогобицької місцевої прокуратури відповідної довідки про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ухвали суду.

Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року, на думку прокурора, пропущено з поважних причин, оскільки про існування такої прокуратурі області не було відомо, що перешкодило її оскарженню в порядку ч.4 ст. 36 КПК України у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора ОСОБА_6 на підтримання клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була проголошена 12.11.2019 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 7 днів, є 19.11.2019 року. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про надіслання такої ухвали апелянту.
Крім того, прокуратура області не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України. Між тим, про зміст судового рішення прокуратура Львівської області дізналася 20 листопада 2019 року.
Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на адресу суду першої інстанції 27.11.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Поновити першому заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4