справа № 208/793/20
№ провадження 1-кс/208/361/20
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз: 05.11.2019 притягнутий до кримінальної відповідальності Кам`янським ВП за ч.2 ст. 185 КК України, та 28.11.2019 обвинувальний акт направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та до теперішнього часу не розглянуто; 15.01.2020 притягнутий до кримінальної відповідальності Кам`янським ВП за ч.2 ст. 185 КК України, та 23.01.2020 обвинувальний акт направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та до теперішнього часу не розглянуто,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати межі квартири у якій він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 годин до 07.00 годин; своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, але частково з урахуванням іншої адреси проживання та часу його роботи.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, так повторно 14.01.2020, приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 находячись біля приміщення кафе-бару «Коктель бар», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 42 «в», скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відволіклася та втратила контроль над своїм майно, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, при цьому, що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Redmi 7 Cоmet Blue» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходилися сім картки операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілої не мають, та пішов від приміщення кафе-бару «Коктель-бар». Таким чином, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. У подальшому, ОСОБА_5 , майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Redmi 7 Cоmet Blue» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім карти операторів ПрАТ «Київстар» та «Лайф», розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3166 гривень 67 копійок, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/104-40/1/87 від 05.02.2020 року.

18 лютого 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядами місця подій; допитом потерпілої ОСОБА_6 ; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проведеними впізнаннями особи ОСОБА_5 свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_6 ; проведеним впізнання предмету мобільного телефону потерпілою ОСОБА_6 ; речовими доказами які долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив правопорушення середньої тяжкості, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз: 05.11.2019 притягнутий до кримінальної відповідальності Кам`янським ВП за ч.2 ст. 185 КК України, та 28.11.2019 обвинувальний акт направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та до теперішнього часу не розглянуто; 15.01.2020 притягнутий до кримінальної відповідальності Кам`янським ВП за ч.2 ст. 185 КК України, та 23.01.2020 обвинувальний акт направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та до теперішнього часу не розглянуто, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати межі квартири у якій він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 годин до 07.00 годин;

- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 14 квітня 2020 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1