Провадження по справі № 1-кп/752/1179/20
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, дані про яке 28.06.2019 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005485, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..
В ході судового засідання, враховуючи закінчення строку раніш обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання, посилався на тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та строки можливого покарання, що, на його думку, свідчить про ступінь суспільної небезпеки останнього, а також ризики переховування від суду, вчинення нових злочинів, незаконного впливу на недопитаних потерпілих і свідків, перешкоджання провадженню іншим чином. Просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Потерпілий в судове засіданні не з`явився.
Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та змінити обвинуваченому раніше обрану міру запобіжного заходу на іншу, більш м`яку, не пов`язану із триманням під вартою, обґрунтовуючи це незадовільним станом здоров`я ОСОБА_5 .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, колегія судів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2019 р., закінчується 02.02.2020 р.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення і підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, на які вказує прокурор.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло і насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Колегія суддів, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризики, а саме можливість вчинення нових злочинів та незаконний вплив на недопитаних свідка і потерпілого, які були підставами для обрання ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, що у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, даними про особу ОСОБА_5 , який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, дає підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів. Доводи сторони захисту вищезазначені висновки суду не спростовують. Суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 , маючи відповідні діагнози, які були встановлені за результатами його обстеження, та про що викладено у дослідженій в судовому засіданні довідці від 08.01.2020р., не має можливості одержувати відповідне лікування, перебуваючи в ізоляції умовах Київського слідчого ізолятора.

Оскільки закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним у клопотанні захисту відмовити та продовжити обвинуваченому міру існуючої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб. У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає можливості визначити обвинуваченому розміру застави.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, до 29 березня 2020 року (включно).

Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор.

Ухвала в частині продовження строку дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тримання може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ ___________