233 № 233/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею ОСОБА_3 21 лютого 2020 року заявлено про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Свою заяву слідчий суддя ОСОБА_3 мотивував тим, він не може здійснювати судовий розгляд зазначеного клопотання старшого слідчого, оскільки до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в межах якого подано клопотання, входить ОСОБА_5 , яка є його дружиною.
В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню питання цього розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_3 не скористався своїм правом надати пояснення в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 лютого 2020 року, судову справу №233/60/20 передано впровадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19 грудня 2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, створено групу прокурорів у складі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки близькі родинні зв`язки слідчого судді з прокурором унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні..
Керуючись ст.ст. 76, 81, 369, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України(справа №233/60/20, провадження №1-кс/233/273/2020).
Відповідно до ст. 35 КПК України направити клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1