Справа № 712/692/20
Провадження №1- кс/712/1090/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005141 від 18 вересня 2019 року за ч.1ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 17.09.2019 до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль з розбитим склом, "Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зереєстрованго: АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча. (ЄО № 50643 від 17.09.2019)
Згідно висновку експертизи причиною смерті ОСОБА_6 - гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_6 та направлена на експертизу являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка НОМЕР_2 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка 1930-33 рр конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні. Під час першочергових слідчо оперативних заходів , аналізом відео та показами свідків було встановлено, що ймовірні вбивці ОСОБА_6 в момент скоєння вбивства мали на обличчі медичні маски.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше значився за адресою АДРЕСА_2 , технічний директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_4 , фактично офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Цивільна дружина потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , працює бухгалтером ОСББ. Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано інформацію про те, що на її адресу та адресу її цивільного чоловіка ОСОБА_6 неодноразово надходили погрози щодо повернення грошових коштів, які заборгував ОСОБА_6 .
З приводу можливих погроз, які надходили ОСОБА_6 свідки, а саме працівники офісу можуть повідомити наступне, що ОСОБА_8 розповідав що в період часу з літа 2018 року, йому та його цивільній дружині ОСОБА_9 з невідомого номеру почали надходити смс повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс повідомлень ОСОБА_8 особисто не показував). З його слів погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових коштів у сумі 80-90 тисяч доларів. Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу в «Інтернет» мережі та по мобільному телефону, а саме з абонентського номеру № НОМЕР_3 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що отримання інформації стосовно абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 ., з якого надходили погрози, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса : АДРЕСА_7 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку за період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 10.01.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_3 із зазначенням IМЕI телефонів, типу з`єднання, (вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, але без зазначення їх змісту) інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ЕУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Черкаського ВП ЕУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 або на інших уповноважених осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчих.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1