Справа № 583/3520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання групі слідчих тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000542 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, а саме надання тимчасового доступу з правом вилучення до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2019 близько 13.00 год. ОСОБА_5 прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати свої речі. Перебуваючи в будинку у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого котлу, який належить його сестрі ОСОБА_6 та який у 2017 році встановив її чоловік ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , взявши у сусіда болгарку та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, викрав металевий котел пофарбований фарбою коричневого кольору з металевими дверцятами сірого кольору масою 78 кг 300 г. За допомогою болгарки відрізав металевий котел від системи опалювання, через вікно будинку викинув його на подвір`я та в подальшому здав на металобрухт, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 733 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019 близько 09.00 год. ОСОБА_5 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Приблизно о 16.00 год. додому до ОСОБА_8 також прийшов мешканець м. Охтирка ОСОБА_9 . Близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , побачив на столі мобільний телефон марки Nokia 105 Dual Sim Black, який належить ОСОБА_9 , та у ОСОБА_5 виник намір на таємне заволодіння зазначеним мобільним телефоном для власного користування. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливою метою, скориставшись тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають у іншій кімнаті та не бачать його дій, ОСОБА_5 навмисно, повторно, таємно забрав зі столу мобільний телефон Nokia 105 Dual Sim Black, який належить ОСОБА_9 , поклав викрадений телефон собі до кишені та залишив місце злочину, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 400 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 ОСОБА_5 перебував у гостях у своєї знайомої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Перебували у приміщенні літньої кухні, де разом відпочивали. Близько 13.00 год. ОСОБА_5 вийшов з літньої кухні у якій на той час залишилися потерпіла ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Перебуваючи у дворі зазначеного домоволодіння у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, яке знаходиться у цегляному будинку, який розташований за цією ж адресою та належить ОСОБА_10 та на той час був замкнений, оскільки остання в ньому тимчасово не проживала. Підійшовши до дверей, ОСОБА_5 помітив, що вони зачинені, але зліва від дверей мається вікно у якому відсутнє одне відділення скла. ОСОБА_5 просунув руку у вікно та відчинив запірний пристрій на дверях будинку з середини, тобто незаконно проник до житла. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, повторно, таємно впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері та проник до будинку звідки викрав телевізор «Saturn» TV LED19HD 400 U чорного кольору, який знаходився у картонному коробку, вартістю 1767 грн. та відеоплеєр «Mystery» вартістю 900 грн. Взявши вищевказані речі, ОСОБА_5 покинув домоволодіння та пішов у власних справах, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2667 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 20.00 год., маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де обравши в якості об`єкту вчинення кримінального правопорушення автомобіль ЗАЗ 1102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля, відчинив незачинені двері і сів у його салон, де намагався завести двигун, шляхом з`єднання електричних дротів запалювання двигуна. Після кількох спроб ОСОБА_5 запустити двигун вказаного автомобіля не вдалося, тим самим останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 з 2004 року по 2007 рік перебував під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра.

В зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у встановленні осудності підозрюваного ОСОБА_5 для визначення його винуватості, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.08.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебував на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , де проник до приміщення будівлі колишнього моргу шляхом зриву навісного замка та вчинив крадіжку металевого візка синього кольору, що перебуває на балансі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив матеріальну шкоду. 23.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що у період з 16.09.2019 по 23.09.2019 ОСОБА_5 викрав належний його дружині металевий котел пофарбований коричневою фарбою за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що у ОСОБА_5 були ключі та вільний доступ до вказаного домоволодіння, останній доводиться братом потерпілій. 26.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 20.09.2019, коли він перебував за місцем мешкання свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , були викрадені належні йому речі. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 27.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_10 про те, що 27.09.2019 з будинку її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи викрали належний їй телевізор «Saturn» та відеоплеєр «Mystery». Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 . 19.11.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого про те, що 19.10.2019 ОСОБА_5 намагався незаконно заволодіти транспортним засобом ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

Згідно відповіді КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.09.2019 №01-17/05/1094, ОСОБА_5 перебував під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з 2004 року по 2007 роки.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , при такі П.А., ОСОБА_20 тимчасовий доступ з правом вилучення до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 , фактично зберігається у приміщенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1