Дата документу 05.03.2020 Справа № 937/767/20
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/305/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/767/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року скасовано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК. Зобов`язано прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №000076, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2017 року, внести відомості про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.375 КК злочину.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог КПК, посилаючись на те, що суддя Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в постановленні 03.07.2017 року завідомо неправосудної ухвали. Крім того, розгляд справи відбувся без участі прокурора, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повідомлення прокурора про призначення до розгляду скарги захисника.

До початку судового розгляду ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який мотивував тим, що 04 серпня 2017 року колегія суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 постановила ухвалу про скасування ухваленого ОСОБА_8 03 липня 2017 року рішення, яке на переконання органу досудового розслідування є завідомо неправосудним та використовується стороною обвинувачення як доказ винуватості судді у кримінальному провадженні №000076.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.

Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що відвід підлягає задоволенню, оскільки зазначені в заяві обставини можуть викликати в учасників провадження сумніви щодо неупередженості суддів, у зв`язку із чим і заявлено вказаний відвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА
Заяву ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4