Справа №:755/3083/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 червня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 19, 93 п. «ж,і», 93 п. «ж, з, і», 143 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року),про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , засудженого 26 червня 2014 року вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 19, 93 п. «ж,і», 93 п. «ж, з, і», 143 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), до довічного позбавлення волі, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено територіальну підсудність розгляду вищевказаної заяви засудженого, яка підсудна Апеляційному суду Автономної Республіки Крим, за Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, у цьому провадженні 21 лютого 2019 року було визначено головуючою суддею суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 28 лютого 2019 року було відкрито провадження за цією заявою.
Оголосивши заяву та надані засудженим клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за заявою, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву, просив відновити процесуальні документи його кримінальної справи, а саме, його клопотання та допити свідків, які проживають на території АР Крим, його скарги та клопотання до прокуратури АР Крим, одну судово-медичну експертизу, його клопотання до Верховного Суду України про надання захисника, протокол ставки віч-на-віч між потерпілою та одним із засуджених, допитати двох з 22-х засуджених, які дадуть покази про його невинуватість у вчиненні вбивств, витребувати з Апеляційного суду АР Крим його кримінальну справу.
Адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав заяву свого підзахисного та просив її задовольнити.
Прокурор пояснив, що в прокуратурі АР Крим, яка територіально тимчасово розташована у м. Києві, відсутні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , наглядове провадження по кримінальній справі та будь-які інші документи щодо цієї справи. Крім того, тимчасово припинено будь-яке листування з особами, які проживають на території АР Крим, а сама територія є тимчасово окупованою. Тому відсутні процесуальні можливості відновлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Перевіривши заяву та надані документи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, що позбавляє суд можливості відновити матеріали втраченого кримінального провадження, а тому розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.369-372, 376, 524-531 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за заявою ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 червня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 19, 93 п. «ж,і», 93 п. «ж, з, і», 143 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року),про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1