Справа № 357/4582/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що 22.04.2020 о 10:46 год., по спецлінії «102» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась за адресою: АДРЕСА_1 за участю автомобіля та велосипедиста.

Цього ж дня під час огляду місця події, було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Привокзальна зі сторони вул. Водопій в напрямку вул. О.Гончара, що в м. Біла Церква, Київської області, здійснив зупинку та стоянку біля правого краю проїзної частини дороги, неподалік будинку №32 вул. Привокзальна та підчас відкривання передніх лівих дверей, для виходу з салону автомобіля, не переконався у безпечності своїх дій чим створив перешкоду та небезпеку для велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась на велосипеді марки «ARDIS ЛИБІДЬ» в попутному напрямку та мала перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що медична документація перебуває у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0001618 має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду