Справа № 626/943/19
Провадження № 1-кп/626/22/2020
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишенківка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середньо-спеціальну освіту, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03 січня 2019 року приблизно о 22-й годині 20 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, а саме в кафе "Леон" по вул.Тітова 5а в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, вчинив хуліганські дії в громадському місці. Зокрема непристойно поводився, висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх громадян. Дії обвинуваченого приблизно о 23-й годині 30 хвилин припинили працівники поліції.

Обвинувальний акт надійшов до Красноградського районного суду Харківської області 18 квітня 2019 року. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав та щиро розкаявся. Просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього, так як він після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду. Було надано письмове клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з нею, вона ніяких претензій не має.

Клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 липня 2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Україн до покарання у виді двох років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та постановою Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2009 року звільнений від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до ст. 89 КК України він є особою, що не має судимості.

Так, статтею 89 КК України визначено умови, за яких особа вважається такою, що не має судимості. Зокрема, згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості є особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, усунув заподіяну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 45 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1