У Х В А Л А

іменем України

17.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000197 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2020 року за №0000197 відносно: ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав свою письмову заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні заявивши при цьому, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, у зв`язку із чим просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у даному випадку існують підстави для закриття кримінального провадження з огляду на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України згідно вимог ст. 477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

Потерпілий відмовився від обвинувачення, що відповідно до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за даних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий відмовився від обвинувачення, що відповідно до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за даних підстав.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, а саме:
CD - диск на який скопійовано відеозапис слідчого експерименту від 15.05.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 ; CD - диск із записом слідчого експерименту від 12.05.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ; CD - диск на який скопійовано відеозапис слідчого експерименту від 09.06.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000197 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого, ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Речові докази по справі, а саме: CD - диск на який скопійовано відеозапис слідчого експерименту від 15.05.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 ; CD - диск із записом слідчого експерименту від 12.05.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ; CD - диск на який скопійовано відеозапис слідчого експерименту від 09.06.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1