№ 207/103/20
№ 1-кс/207/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000081 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що 15 січня 2020 року приблизно о 10.00 годині , перебуваючи у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , побачив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 поверсі зазначеного будинку . Оглянувши вхідні двері вказаної квартири у ОСОБА_6 виник злочинний умисел , направлений на проникнення у вказану квартиру з метою таємного викрадення будь-якого майна , що має матеріальну цінність .
Так , 15 січня 2020 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел , знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , за допомогою знаряддя , прилаштованого для відчинення замків вхідних дверей ( відмички ) , яке мав при собі , відімкнув двері вказаної квартири . Після проникнення до вказаної квартири , яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи , що за його діями ніхто не спостерігає , умисно , таємно , з корисливих мотивів та з корисливою метою викрав наступне майно :
- грошові кошти в сумі 3000 гривень - купюрами номіналом по 500 гривень кількістю 6 штук, 2000 доларів США , купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 19 штук , купюрою номіналом 50 доларів США - 1 штука , купюрами номіналом 20 , 10 , 1 доларів США - кількість номіналів валюти невідомо , 500 євро ( кількість та номінали валюти під час досудового розслідування не встановлено ) ;
- годинник золотий 583 проби , довжина браслету якого приблизно 15 - 16 см , який було придбано приблизно у 1980 році , сума майнової шкоди приблизно 10000 гривень ;
- ланцюг золотий 585 проби , вагою 10 грамів , довжиною 55 см , плетіння «Бісмарк класичний» , який було придбано у 2006 році за 3000 гривень ;
- ланцюг золотий 585 проби вагою приблизно 7 грамів , довжиною 45 см , плетіння «ДаблГурмет» , який було придбано приблизно у 1980 році , сума майнової шкоди приблизно 4000 грн.;
- ланцюг золотий 585 проби вагою 10 грамів , довжиною 55 см , плетіння «Бісмарк класичний» , який було придбано у 2010 році за 5000 гривень ;
- браслет чоловічий золотий 585 проби вагою приблизно 2 грами , довжиною близько 20 см , плетіння «Дамб Гурмет/ДаблГурмет» , який було придбано у 2008 році , сума майнової шкоди приблизно 3000 гривень ;
- браслет жіночий золотий 585 проби вагою приблизно 2 грами , довжиною близько 16 см , плетіння «Дамб Гурмет/ДаблГурмет» , який було придбано у 2008 році , сума майнової шкоди приблизно 3000 гривень ;
- підвіс золотий 585 проби у вигляді літери «М» без каміння , вагою приблизно 1,5 грама , висота виробу приблизно 15 мм , який було придбано 2015 році за 3000 гривень ;
- підвіс золотий 585 проби у вигляді літери «Р» без каміння , вагою приблизно 1,5 грама , висота виробу приблизно 15 мм , який було придбано 2015 році за 3000 гривень ;
- підвіс золотий 585 проби у вигляді знаку зодіаку «Рак» у колі без каміння , вагою приблизно 5 грамів , висота виробу приблизно 15 мм , приблизний діаметр виробу 150 мм , який було придбано 2016 році за 3000 гривень ;
- сережки-гвоздики золоті 375 проби зі вставкою цирконію , вагою 1,78 грама , які було придбано у 2013 році за 897 гривень ;
- сережки-гвоздики золоті 585 проби зі вставкою цирконію білого , вагою приблизно 2 грама , які було придбано у 2016 році за 2000 гривень ;
- сережки золоті 585 проби з англійською застібкою зі вставками з трьох каменів білого кольору на кожній , вагою приблизно 3 грами , які було придбано у 2016 році за 3000 гривень ;
- сережки золоті 585 проби з англійською застібкою у вигляді квітки з каменями та вставками цирконію,вагою приблизно 4 грама , які було придбано у 1998 році , сума майнової шкоди приблизно 10000 гривень ;
- каблучка золота 585 проби , розмір 15 , з камінцем квадратної форми зеленого кольору , які було придбано у 2000 році за 1000 гривень ;
- обручка золота 585 проби посередині якої малась пласка біла пластина посередині якої був розміщений діамант , розмір 18 , вагою приблизно 5 грамів, яку було придбано у 1980 році , сума майнової шкоди приблизно 20000 гривень;
- хрестик золотий 585 проби вагою приблизно 3,12 грами , який було придбано у 2006 році за 1000 гривень ;
- каблучка золота 585 проби зі вставкою цирконію , вагою приблизно 1,5 грама , який було придбано у 2002 році за 1000 гривень ;
- перстень чоловічий золотий 585 проби з вставками цирконію у кількості 3 штуки , розмір 18 , вагою приблизно 3 грама , який було придбано у 2008 році за 4000 гривень ;
- обручка золота 585 проби розмір 18-19 , вагою приблизно 3 грами , яку було придбано у 1980 році , сума майнової шкоди приблизно 5000 гривень ;
- годинник чоловічий «САSIO ЕРІFІСЕ» , ЕFВ-530Р-1АVUER , 5345 , EU, 42 0 , який було придбано 19 червня 2017 року за 6375 гривень ;
- мобільний телефон «XiaomiRedmi 3 Dual» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , без sim-карти , який було придбано у 2016 році за 4500 гривень ;
- іPadmini , MGNV2LL/A iPadminiwi-fi 16 GB Silver , serial n : DLXNCMDZG5V2 без sim-карти , який було придбано у липні місяці 2019 року за 4500 гривень ;
- мобільний телефон «Xiaomi МІ 40» model : НОМЕР_3 imei 1 : НОМЕР_4 , imei 2 : НОМЕР_2 , без sim-карти , який було придбано 03 вересня 2016 року за 4499 гривень ;
- фітнес-браслет «Huawei AW 61 Blak» , який було придбано у грудні місяці 2018 року за 1300 гривень ;
- портативна колонка JBL в корпусі синього кольору , яку було придбано влітку 2017 року за 1000 гривень ;
- портативна колонка AspiringInterHit 22 в корпусі чорного кольору , яку було придбано влітку 2017 року за 1000 гривень ;
- ноутбук «HP PackardBell» в корпусі чорного кольору , який придбано у 2017
ропі за 7200 гривень .
Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду .
16 січня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , не працює , одружений , дітей не має , не має місця реєстрації , тобто не має міцних соціальних зв`язків , раніше неодноразово судимий , в провадженні іншого суду є кримінальне провадження відносно нього , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України , а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілу ; вчинити інше кримінальне правопорушення .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 105100 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта неповна середня , одруженого , раніше судимого , який мешкає у АДРЕСА_4 без реєстрації , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 березня 2020 року .

Визначити розмір застави 105100 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1