Дата документу 24.06.2020 Справа № 333/2123/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2123/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/662/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2020 року, якою повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 13.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 26 квітня 2018 року, якою було закрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП НУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, так як вона подана на постанову слідчого прокуратури Запорізької області і повноваження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя не розповсюджуються на здійснення судового контролю за діями слідчого прокуратури Запорізької області, яка знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

В апеляційний скарзі ОСОБА_6 висловлює свою незгоду із прийнятим рішенням, вказує, що мотиви слідчого судді йому незрозумілі, просить направити його звернення за призначенням.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 -22 ч.1 ст.3, ст.30, ст.31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим суддею було прийнято правильне за суттю рішення про повернення скарги заявнику, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2020 року, якою повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 13.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4