Справа № 752/4038/20
Провадження №: 1-кп/752/1392/20
УХВАЛА

23.04.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0010104 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явився потерпілий.
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв`язку неявкою потерпілого, а також просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Захисник заперечив, просив змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
У зв`язку з чим, суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора та сторони захисну, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України через неявку потерпілого, а також вирішити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням клопотання прокурора, захисту, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 28.04.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачена не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу необхідно відмовити, а існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010104 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України на 04.06.2020 року на 13-45 год.
Клопотання прокурора задовольнити.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченій:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 22.06.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя