Справа № 581/6/20
Провадження № 1-кс/581/1/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на рухоме майно

03 січня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 січня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 03 січня 2020 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме на: п`ять вудочок, які обмотані ізолентою синього кольору, на трьох із яких частково проглядаються напис, а на двох написи відсутні, електролобзик, темно зеленого кольору із чорним шнуром живлення, на якому мається напис JIG SAW 230 V 50 Hz 1100W Professional SUTARK, електродрель, темно зеленого кольору із чорним шнуром живлення, на якому марка не зазначена; металевий ящик із набором свердл по дереву, металу та бетону різного діаметру; пластиковий тубус на якому мається напис свердло по бетону з хвостовиком SDS PLUS 10 mm/ L= 260 mm DRILLEX, всередині якого знаходиться свердло. Також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , видала добровільно нижченаведене майно, а саме: пластикову, квадратної форми, білого кольору сонячну батарею із шнуром живлення чорного кольору, на якій наявний напис Solar module typical performance characteristics Peak Power 3.5 W maximum Power Voltage 6 V maximum Power Gurrent 0.58 A, Open circuit Voltage 7.4 V, short circuit Current 0,63 A, колоду карт таро, дві пластикові лампочки білого кольору з написом DC 4 V із чорним шнуром живлення, зарядний пристрій чорного кольору, на якому наявний напис Adapter Model: HJ 518 Input: 100-240V 50/60 Hz 0.1 A Output: 5.0V 1000mA, настінний годинний, квадратної форми, коричневого кольору із золотистими вставками у нижній частині яких маються квіти та напис Quartz High Glass Quartz Glock M 2188 NO (0) Jewels UnadJusted, чоловічу дублянку, кольору хакі, ковдру рожевого кольору із білими горизонтальними лініями, пару жіночого зимового взуття по типу уггі, чорного кольору, із матеріалу замша, у верхній частині яких мається хутро чорного кольору на краях якого мається вставки хутра білого кольору, розмір 39, а також пару жіночого взуття (сапожки), сірого кольору, із матеріалу замша, на блискавці на одній із яких відсутня собачка, мається невисокий каблук, на підошві зазначено напис moda Italia, розмір 37. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_2 , 03 січня 2020 року також добровільно видала дерев`яну тумбочку, світло - коричневого кольору, під телевізор, на задній частині якої мається пошкодження, у вигляді двох отворів, пуфік, світло коричневого кольору із візерунком, пластикові ваги червоного кольору, з циферблатом на якому наявний напис Cap. 5 kg Grad. 40g, на яких із зворотного боку наявна тріщина. Слідчий зазначав, що власником цього майна є ОСОБА_7 , проте арешт на вказане тимчасово вилучене майно доцільно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000003 та для запобігання його знищенню, псуванню, розпорядженню та відчуженню особами, у яких воно вилучено.

Старший слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання поданого клопотання у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені, включаючи потерпілого та осіб, у яких вилучено зазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи поданого клопотання, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов до нижченаведених висновків.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 02 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заведеного по факту того, що у період часу з листопада по кінець грудня 2019 року ОСОБА_8 , проник до приміщення гаражу та будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав меблі та електроінструменти.

У ході проведення оперативно розшукових заходів установлено осіб, яким ОСОБА_8 збув викрадене майно із господарства ОСОБА_7 , а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно 03 січня 2020 року видав працівникам поліції наступне майно:

- п`ять вудочок, які обмотані ізолентою синього кольору, на трьох із яких частково проглядаються напис, а на двох написи відсутні;

- електролобзик, темно-зеленого кольору із чорним шнуром живлення, на якому наявний напис JIG SAW 230 V 50 Hz 1100W Professional SUTARK;

- електродрель, темно-зеленого кольору із чорним шнуром живлення, на якому марка не зазначена;

- металевий ящик із набором свердл по дереву, металу та бетону різного діаметру;

- пластиковий тубус на якому наявний напис свердло по бетону з хвостовиком SDS PLUS 10 mm/ L= 260 mm DRILLEX, всередині якого знаходиться свердло, власником якого є ОСОБА_7 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , яка добровільно видала:

- пластикову, квадратної форми, білого кольору сонячну батарею із шнуром живлення чорного кольору, на якій наявний напис Solar module typical performance characteristics Peak Power 3.5 W maximum Power Voltage 6 V maximum Power Gurrent 0.58 A, Open circuit Voltage 7.4 V, short circuit Current 0,63 A;

- колода карт Таро;

- дві пластикові лампочки білого кольору з написом DC 4 V із чорним шнуром живлення;

- зарядний пристрій чорного кольору, на якому наявний напис Adapter Model: HJ 518 Input: 100-240V 50/60 Hz 0.1 A Output: 5.0V 1000mA;

- настінний годинний, квадратної форми, коричневого кольору із золотистими вставками у нижній частині яких наявні квіти та напис Quartz High Glass Quartz Glock M 2188 NO (0) Jewels UnadJusted;

- чоловіча дублянка, кольору хакі, на етикетці якого зазначення розміру відсутнє;

- ковдра рожевого кольору із білими горизонтальними лініями;

- пара жіночого зимового взуття по типу уггі, чорного кольору, із матеріалу замша, у верхній частині яких мається хутро чорного кольору на краях якого наявна вставки хутра білого кольору, розмір 39;

- пара жіночого взуття (сапожки), сірого кольору, із матеріалу замша, на блискавці на одній із яких відсутня собачка, наявний невисокий каблук, на підошві зазначено напис moda Italia, розмір 37;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_2 , яка добровільно видала таке майно:

- дерев`яна тумбочка, світло - коричневого кольору, під телевізор, на задній частині якої наявний пошкодження, у вигляді двох отворів;

- пуфік, світло коричневого кольору із візерунком;

- пластикові ваги червоного кольору з циферблатом, на якому наявний напис Cap. 5 kg Grad. 40g, на яких із зворотного боку мається тріщина.

ОСОБА_7 вилучене у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в ОСОБА_6 майно впізнав та підтвердив те, що саме він є власником добровільно виданого зазначеними особами майна.

Відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів провадження від 03 січня 2020 року, вилучене майно визнано і приєднано до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №000003, як речовий доказ, передано на зберігання під збережну розписку потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На думку слідчого судді, подане клопотання є частково обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, яке 03 січня 2020 року вилучено під час огляду за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , а саме, правовою підставою для арешту зазначеного майна, є як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні установленою фізичною особою крадіжки чужого майна, так і процесуальна необхідність збереження зазначених речових доказів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні для проведення певних слідчих дій, є предметами крадіжки, а також з метою запобігання їх знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню зазначеного вище майна із втратою ним його доказового значення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із застосуванням заборони використовувати власником зазначеного рухомого майна до моменту його детального огляду та опису, проведення відповідних експертиз.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві фактичного володільця та його власника на мирне їх володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно застосоване судом з метою забезпечення громадського інтересу по швидкому та якісному розслідуванню кримінального провадження за фактами вчинення крадіжки, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладання «надмірного тягара» на його власника.

Керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти в межах кримінального провадження №0000003 арешт на тимчасово вилучене майно, яке 03 січня 2020 року вилучено під час огляду за адресами АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , із застосуванням заборони його знищення, розпорядження та відчуження зазначеного майна, надавши власнику цього майна право користуватися ним після його детального огляду та опису слідчими (слідчим), проведення відповідних експертиз, а саме на:

- п`ять вудочок, які обмотані ізолентою синього кольору, на трьох із яких частково проглядаються напис, а на двох написи відсутні;

- електролобзик, темно-зеленого кольору із чорним шнуром живлення, на якому наявний напис JIG SAW 230 V 50 Hz 1100W Professional SUTARK;

- електродрель, темно-зеленого кольору із чорним шнуром живлення, на якому марка виробу не зазначена;

- металевий ящик із набором свердл по дереву, металу та бетону різного діаметру;

- пластиковий тубус, на якому наявний напис свердло по бетону з хвостовиком SDS PLUS 10 mm/ L= 260 mm DRILLEX, всередині якого знаходиться свердло;

- пластикову, квадратної форми, білого кольору сонячну батарею із шнуром живлення чорного кольору, на якій наявний напис Solar module typical performance characteristics Peak Power 3.5 W maximum Power Voltage 6 V maximum Power Gurrent 0.58 A, Open circuit Voltage 7.4 V, short circuit Current 0,63 A;

- колоду карт Таро;

- дві пластикові лампочки білого кольору з написом DC 4 V із чорним шнуром живлення;

- зарядний пристрій чорного кольору, на якому наявний напис Adapter Model: HJ 518 Input: 100-240V 50/60 Hz 0.1 A Output: 5.0V 1000mA;

- настінний годинний, квадратної форми, коричневого кольору із золотистими вставками у нижній частині яких наявні квіти та напис Quartz High Glass Quartz Glock M 2188 NO (0) Jewels UnadJusted;

- чоловічу дублянку, кольору хакі, на етикетці якої розмір не зазначений;

- ковдру рожевого кольору із білими горизонтальними лініями;

- пару жіночого зимового взуття по типу уггі, чорного кольору, із матеріалу замша, у верхній частині яких наявне хутро чорного кольору, на краях якого наявні вставки хутра білого кольору, розмір 39;

- пару жіночого взуття (сапожки), сірого кольору, із матеріалу замша, на блискавці на одній із яких відсутня собачка, наявний невисокий каблук, на підошві зазначено напис moda Italia, розмір 37;

- дерев`яну тумбочку, світло-коричневого кольору, під телевізор, на задній частині якої наявне пошкодження у вигляді двох отворів;

- пуфік світло-коричневого кольору із візерунком;

- пластикові ваги червоного кольору з циферблатом на якому наявний напис Cap. 5 kg Grad. 40g, на яких із зворотного боку наявна тріщина.

Арешт зазначеного вище майна діє до ухвалення остаточного судового рішення у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити те, що власник зазначеного майна може звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1