СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2589/20
ун. № 759/7730/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001310 від 05.03.2020 року в порядку ст. 221 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився.
Повідомлена про час та місце розгляду справи Київська місцева прокуратура № 8, свого уповноваженого представника в до суду не направила.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , 04.05.2020 року засобами поштового зв"язку прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 направив клопотанням про надання дозволу для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, вказане клопотання було вручене 05.05.2020 року. Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання не отримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Також слідчим суддею встановлено, що одночасно з поданням даної скарги на бездіяльність прокурора, адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , було подано аналогічну скаргу у тому ж кримінальному провадженні, на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України, ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року скаргу задоволено та зобов`язано слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001310 від 05.03.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2020 року в порядку ст. 220, 221 КПК України та про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.
Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею задоволена аналогічна скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України та зобов"язано розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001310 від 05.03.2020 року, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 306, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1