Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , з участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду з кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_14 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 та доставки його до суду з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, за заявленим клопотанням , заслухав думку захисників які вважають, що клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку обвинувачених які у прийнятті рішення підтримують позицію своїх захисників, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_13 органами досудового слідства обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України

Ухвалами суду відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду і перебуванні у розшуку. Останньою ухвало від 09.12.2019 р. змінено запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт. З часу прийняття судом вказаного рішення обвинувачений ОСОБА_13 , зловживає свої правами і обов`язками, переховується від суду, 13.01.2020 р.,19.02.2020 р., 21.02.2020 р., до суду не з`явися, свій обов`язок пов`язаний з повідомленням суд про причини неявки не виконав. За місцем за яким його зобов`язано судом перебувати під запобіжним заходом у вигляді домашній арешт відсутній, що підтверджується повідомленнями рапортом працівників поліції.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а також в звязку з тим, що на час розгляду кримінального провадження його місце перебування не відоме, що підтверджується рапортом дільничого Лебединського ВП, оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розшук, провадження до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання до 20 квітня 2020 року.

Оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розшук.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст 357, ч.1,4 ст.358 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Судді