ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №0002210 від 01.11.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення сараю, який розташований на території сусіднього домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04.10.2019 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 діючи таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, через відсутню частину паркану, розташованого зі сторони городу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого підійшовши до сараю, що є іншим приміщенням та який розташований на території зазначеного домоволодіння, та проник до вказаного сараю, демонтувавши скло вікна, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: п`ять металевих кутів, загальною вартістю 235,99 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, а саме п`яти металевих кутів, загальною вартістю 235,99 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 185 КК України

08 січня 2020 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням норми ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та вказав, що восени 2019 року, о 10 год. він, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення сараю, який розташований на території сусіднього домоволодіння. З цією митою він проник до сусідського подвір`я через відсутню частину паркану а потім до сараю, демонтувавши скло вікна, звідки викрав майно п`ять металевих кутів. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати у розмірі 1570,00 грн. за проведення експертизи № 5981 від 19.11.2019 року Донецьким НДІСЕ, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 січня 2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002210 від 01.11.2019 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати у розмірі 1570 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 5981 від 19.11.2019 року Донецьким НДІСЕ.

Речові докази по справі: п`ять металевих кутів, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1