Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/890/19
Провадження 1-кп/595/71/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 04 січня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача RENAULT Magnum, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE, н.з. НОМЕР_2 , рухався автодорогою «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» від м.Івано-Франківськ в напрямку м.Тернопіль.
Під час руху ОСОБА_9 , в порушення вимог пунктів 1.5. ч.1 та 2.3.(б,д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Проїжджаючи 79 км + 100 м вказаної автодороги, що поблизус.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_10 , порушуючи вимоги п.п.10.1.,12.1. та 11.3. ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним і на дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу.
В цей час у зустрічному напрямку в межах своєї смуги рухався технічно справний автомобіль КІА Sportage, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 з трьома неповнолітніми пасажирами в салоні.
Унаслідок виїзду вантажного автомобіля на зустрічну смугу ОСОБА_9 створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля КІА Sportage ОСОБА_11 ,позбавивши його своїми односторонніми діями запобігти настанню ДТП.
Унаслідок зіткнення транспортних засобів, яке відбулось на зустрічній смузі відносно руху автопоїзда під керуванням ОСОБА_9 , загинули на місці пригоди водій автомобіля КІА Sportage ОСОБА_11 від отриманої масивної травми тіла з численними переломами кісток скелета, розривами внутрішніх органів та руйнуванням речовини головного мозку, та пасажир вказаного автомобіля неповнолітній ОСОБА_12 , 2007 року народження, від отриманої масивної травми тіла з численними переломами кісток скелета, розривами внутрішніх органів та руйнуванням речовини головного мозку.
Пасажир автомобіля КІА Sportage неповнолітній ОСОБА_13 , 2007 року народження, унаслідок ДТП отримав вдавлений (зі зміщенням кісткових відламків в порожнину черепа) перелом лівої тім`яної кістки із забиттям головного мозку, рану шкірних покривів в проекції цього перелому та садно потиличної ділянки голови зліва, тобто тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Пасажир автомобіля КІА Sportage неповнолітній ОСОБА_14 , 2007 року народження, унаслідок ДТП отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, садна тім`яної ділянки голови, рани повік обох очей та ознаки контузії (ушкодження тканин) лівого ока, який за виразністю клінічних проявів відповідає середній степені, а правого ока - важкій степені; закритий перелом кісток носа із раною перенісся та закритий подвійний перелом нижньої щелепи (в ділянці обох кутів); закриті переломи 3-5-ої п`ясткових кісток лівої кисті; синці ділянки грудей, тобто тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя, однак в клінічному перебігу супроводжувались тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я та за цією ознакою належать до середнього ступеня тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_9 вимог п.п.2.3.(б,д),10.1.,12.1., 11.3. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із спричиненням загибелі ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 , а також заподіянням тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_13 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_14 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що 04.01.2019, о 16 год. 00 хв., він, керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача RENAULT Magnum, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE, н.з. НОМЕР_2 , рухався автодорогою «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» від м.Івано-Франківськ в напрямку м.Тернопіль. Проїжджаючи 79 км + 100 м вказаної автодороги, що поблизус.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, він не врахував кліматичні умови (слизьке дорожне покриття та сильний боковий вітер), не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним і на дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage. Унаслідок зіткнення транспортних засобів загинули на місці пригоди водій автомобіля КІА Sportage та неповнолітній пасажир в цьому автомобілі, а також отримали тілесні ушкодження різної степені тяжкості два неповнолітні пасажири. Він повністю визнає вину в скоєному та щиро кається.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілих.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 04.01.2019, о 16 год. 00 хв., на автодорозі, поблизус.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, з вини обвинуваченого ОСОБА_9 , який керував автопоїздом з напівпричепом та виїхав на зустрічну смугу руху, сталося зіткнення з автомобілем КІА Sportage, яким керував її чоловік - ОСОБА_11 , що рухався назустріч автопоїзду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув її чоловік та отримав тяжкі тілесні ушкодження її неповнолітній син ОСОБА_13 .Обвинувачений повністю відшкодував їй шкоду. Просить суд суворо не карати обвинуваченого, обрати йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 04.01.2019, о 16 год. 00 хв., на автодорозі, поблизус.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, з вини обвинуваченого ОСОБА_9 , який керував автопоїздом з напівпричепом та виїхав на зустрічну смугу руху, сталося зіткнення з автомобілем КІА Sportage, яким керував ОСОБА_11 , що рухався назустріч автопоїзду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості її неповнолітній син ОСОБА_14 , який їхав пасажиром в автомобілі КІА Sportage. Обвинувачений повністю відшкодував їй шкоду. Просить суд суворо не карати обвинуваченого, обрати йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Представник потерпілих ОСОБА_7 суду показав, що 04.01.2019, о 16 год. 00 хв., на автодорозі, поблизус.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, з вини обвинуваченого ОСОБА_9 , який керував автопоїздом з напівпричепом та виїхав на зустрічну смугу руху, сталося зіткнення з автомобілем КІА Sportage, яким керував ОСОБА_11 , що рухався назустріч автопоїзду, В результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув неповнолітній син потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , який їхав пасажиром в автомобілі КІА Sportage. Обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_6 . Остання просить суд суворо не карати обвинуваченого, обрати йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю, а його дії за ч.3 ст.286 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 , а також заподіяли тяжкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_13 та середньої тяжкості тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_14 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, хворіє гіпертонічною хворобою II ст., обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілі просять суд суворо не карати обвинуваченого, і приходить до переконання, що йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.286 КК України, і додаткове - у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду знайшла своє підтвердження майнова шкода, завдана Тернопільській обласній дитячій лікарні кримінальним правопорушенням, у виді витрат на лікування неповнолітніх потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а тому цивільні позови прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 4381,65 грн. та 8763,30 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Тернопільської обласної дитячої лікарні:

- 4381,65 грн. витрат на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 ;

- 8763,30 витрат на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 ;

Скасувати арешт автомобіля КІА Sportage, н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , та сідлового тягача RENAULT Magnum, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE, н.з. НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Астра», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2019 року, та повернути транспортні засоби власникам.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь державного бюджету витрати:

- у розмірі 1144,00 грн. на проведення судової автотехнічної експертизи №4.6-36/19;

- у розмірі 1144,00 грн. на проведення судової автотехнічної експертизи №4.6-37/19;

- у розмірі 2574,00 грн. на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №4.6-35/19;

- у розмірі 7850,00 грн. на проведення судової автотехнічної експертизи №817.

Заставу в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., визначену підозрюваному ОСОБА_9 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду, повернути заставодавцю ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1