Справа № 525/322/20
Провадження № 1-кп/525/50/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000099 від 11.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Литовської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина колишнього СРСР, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 11.03.2020 року.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року було призначене підготовче судове засідання на 04 травня 2020 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 07 березня 2020 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в той час, коли потерпіла знаходилася у положенні сидячи, наніс останній два удари дерев`яним фрагментом (бруском деревини) в область тім`яної ділянки голови.

Внаслідок отриманих ударів у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: садна, що розташовані в середній частині тім`яної ділянки голови, які могли утворитися від двох точок прикладення сили твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам і згідно висновку судово-медичної експертизи №82 від 13.03.2020 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 04.05.2020 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву по суті про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Зазначила, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що підтримує свою заяву про відмову від обвинувачення, відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити. Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої в підготовчому судовому засіданні 04 травня 2020 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали, ОСОБА_4 вказав, що він примирився з потерпілою, просили вищевказану заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши зміст заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 04.05.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у справі: дерев`яний фрагмент (брусок), що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області належить знищити; оптичний носій інформації СД диск з відеозаписом належить залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000099.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 11.03.2020 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 11.03.2020 року у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі: дерев`яний фрагмент (брусок), що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити; оптичний носій інформації СД диск з відеозаписом - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000099.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1