overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/1003/19
№ провадження 1-кп/738/7/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за №0000027, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 11 січня 2020 року о 12-00 год..

Керуючись статтями 176-178, 181, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово, до 17-00 години 06 березня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися без дозволу суду із міста Семенівка Чернігівської області;
2) прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;
3) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілою ОСОБА_14 ;
4) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, у разі наявності паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.
6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на працівників Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Визначити 06 березня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій ОСОБА_14 , представнику потерпілої ОСОБА_7 , та направити для виконання Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/4/20
Провадження №1-кс/751/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши в скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокуратури Чернігівської області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо неправомірних дій прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника та просить доставити його в судове засідання. Прокурор покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може бути залучений до участі у справі в будь-який момент для надання необхідної правової допомоги.

В даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів, оскільки перебуває під вартою та немає можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів. З метою забезпечення скаржнику ОСОБА_3 права на захист під час судового розгляду поданої ним скарги, враховуючи його матеріальний стан, слідчий суддя вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-53, 303 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» адвоката за призначенням для здійснення правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання до Новозаводського районного суду міста Чернігова 15 січня 2020 року о 16год. 10 хв.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/216/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 06 лютого 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 738/1731/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/197/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 січня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1054/16-к Номер провадження 11-кп/814/426/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
09 січня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні, на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачені та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ., а також прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 січня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/2830/19
Провадження1-кс/991/3436/19
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 12.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000706 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 12.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000706 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та доводи, якими вона обґрунтовується, суддя керується наступним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 12.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000706 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Розгляд скарги призначити на 14 год 00 хв 11 січня 2020 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1373/19 Номер провадження 11-п/814/6/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000337 від 25.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в суді суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Решетилівський районний суд Полтавської області.

Проте, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки в судді відсутні судді на здійснення правосуддя.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000337 від 25.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 січня 2020 р.

м. Київ
Справа № 636/3404/17
Провадження № 51-5665 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 містить клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року. Однак, підстав для зупинення виконання рішення суду у касаційній скарзі

не наведено.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається: судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи, що захисник не наводить підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1/20
УХВАЛА

10.01.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11-30 годину 20 січня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/1139/18
Провадження № 1/209/3/20
ПОСТАНОВА

10 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

озглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа, об`єднана з двох кримінальних справ: № 6051225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК України; № 6061086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про причини неявки суд не повідомили, а постанова суду про їх привід в судове засідання працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявила клопотання про привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення, виконання якого доручити Криничанському ВП, слідчими якого розслідувалася ця кримінальна справа.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків, що не з`явилися до суду, привід в наступне судове засідання.

Виконання постанови про привід необхідно доручити Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки розслідування кримінальної справи проводилося Криничанським РВ.

Керуючись статтями 70, 292 КПК України (в редакції 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву до 10.00 години 17 січня 2020 року в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК України.

Застосувати привід в судове засідання на 10.00 годину 17 січня 2010 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання постанови про привід доручити Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання постанови суду.

Суддя ОСОБА_12 .
Справа № 202/69/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001177 від 23.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 23.07.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 грудня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001177 від 23.07.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 296 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 28 січня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1