Провадження № 1-кп/537/147/2019
Справа № 534/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горішні Плавні Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 до судового засідання 24.12.2019 року за викликом не прибули, про причини їх неприбуття не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про постановлення ухвали про привід обвинуваченого та свідка.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, який вважає, що відсутні підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого та свідка, оскільки причини неявки обвинуваченого та свідка в судове засідання невідомі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , були викликані у встановленому КПК України порядку до судового засідання на 24.12.2019 року, однак останні до судового засідання 24.12.2019 року за викликом не прибули, про причини їх неприбуття не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку до судового засідання та останні до судового засідання не з`явились і не повідомили про причини їх неприбуття, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідка є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити обвинуваченого та свідка проводом до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст. 142, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого по справі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 30 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Свідка по справі: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 30 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Службовій особі ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, на яку буде безпосередньо покладено виконання даної ухвали роз`яснити, що у випадку коли під час виконання ухвали буде встановлено, що свідок є неповнолітнім, вагітною жінкою, інвалідом першої або другої груп, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років чи або дітей з інвалідністю, то дана ухвала щодо приводу такого свідка виконанню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1