Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/324/20
Провадження № 1-кс/528/121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042, яке внесено 10.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в лютому 2016 року лікарями-педіатрами ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано професійних обов`язків та залишено без належного нагляду та контролю хворого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.02.2016 року ОСОБА_6 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з його захворюванням звернулася за медичною допомогою до лікаря педіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Остання діагностувала в дитини запалення легенів та направила на стаціонарне лікування до дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей же день мати разом з дитиною були госпіталізовані. Сину було проведено рентгенографію на якій діагноз запалення легенів підтвердився. Лікування проводили педіатри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В ніч з 19.02.2016 на 20.02.2016 стан здоров`я дитини погіршився та 22.02.2016 близько 1 год. 30 хв. дитину було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як пояснили лікарі реанімаційного відділення, що дитина знаходиться в тяжкому стані в зв`язку з тим, що проводилось довготривале та неефективне лікування в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 05 год. 10 хв. у віці 7 місяців 25 днів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер в реанімаційному відділенні. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 63 від 24.02.2016 виданого дитячим патологоанатомом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 причиною смерті є інша бактеріальна пневмонія.

Вказано, що з метою розкриття кримінального правопорушення, необхідно дослідити медичні карти малолітнього ОСОБА_5 для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та правильності лікування останнього. Зазначене можливо лише шляхом опрацювання інформації, яка міститься у вказаній медичній документації та призначення відповідних судово-медичних експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, заяви про скоєння кримінального правопорушення від 09.03.2016 /а.с.4/, протоколу допиту потерпілого /а.с. 5/, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 /а.с.6-7/, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 /а.с.8/.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати необхідну медичну документацію, яка становить згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України охоронювану законом таємницю, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, які можуть становити лікарську таємницю, що стосується лікування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про період лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилучення їх оригіналів.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про період лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11