Справа № 214/6229/19
1-кс/214/313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000915 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (дало за текстом «слідча») звернулася до суду з клопотанням, в якому просить:продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 17.05.2019 на три місяці, тобто до 17 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. 16 травня 2019 року до КП «Криворізької міської клінічної лікарні № 8» КМР в дитяче ортопедо-травматологічене був доставлений малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кв. АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови. Опитана мати ОСОБА_5 з приводу травм дитини нічого не пояснила, сторонніх в неї в дома не було, де він міг вдаритися вона не знає. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , у неї на вихованні знаходиться троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також пояснила, що 15.05.2019 року вона разом з дітьми знаходилася вдома за місцем їхнього мешкання, вона близько 13:00 год. пішла на кухню та займалася хатніми справами, діти в той момент знаходилися в сусідній кімнаті гралися. Дівчата грались, а молодший син ОСОБА_9 , знаходився на той момент в своєму ліжечку, періодично вона заходила до кімнати, де знаходилися діти. Через деякий час вона почула, що плаче молодший ОСОБА_9 , вона прийшла до кімнати витягла його з ліжечка та почала годувати на дивані, погодувавши вона пішла до кухні, залишивши ОСОБА_10 на дивані зі старшими дітьми, вона продовжувала заходити до кімнати та дивитись за дітьми. Приблизно о 15:00 год. вона зайшла до кімнати та побачила, що молодший ОСОБА_9 спить на дивані, а старші діти гралися. Коли молодший прокинувся, вони стали збиратися на вулицю, коли вона вдягала молодшого сина на тім`яній частині голови помітила невеликих розмірів шишку, доторкнувшись до шишки дитина ніяких ознак болю не подавала, щоб дитина плакала в момент її відсутності в кімнаті, вона не чула. Вона одягла дітей та вони пішли на вулицю гуляти. Ввечері, повернувшись додому, вона звернула увагу знову на шишку, проте вона в розмірах або в видимих ознаках не змінилася. ОСОБА_11 вів себе як завжди, ніяких ознак того, що в нього щось болить не було, гірше дитині не ставало. Вони лягли спати, вранці прокинувшись, вона побачила, що шишка у дитини збільшилася в радіусі, але дитина почувала себе як завжди, вона злякалася та пішла в той же день з дитиною до лікарні №5 до їхнього педіатра ОСОБА_12 , він оглянув дитину та направив їх до КП «Криворізької клінічної лікарні №8» КМР, що знаходиться по вул. 23-лютого, 55 де їх оглянули та поставили діагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозку першого ступеню, лінійний перелом лівої тім`яної частини, підшкірна гематомалівої тім`яної частини. З КП «Криворізької клінічної лікарні №8» КМР їх направили до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні, в дитяче відділення, де вона з малолітнім ОСОБА_13 знаходилась з 17.05.2019 року. 31.05.2019 їх виписали з Дніпропетровської обласної клінічної лікарні з рекомендаціями. Щодо отриманих травм молодшого ОСОБА_10 пояснила наступне, що на момент отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_14 , вона займалась хатніми справами, вона вважає, що травму він міг отримати від старших доньок, які інколи залазять в ліжко до молодшого і там граються, або м ожливо він вдарився об щось. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1.)Допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

2.)Опитано ОСОБА_15 , сусід ОСОБА_5 з приводу характеристики ОСОБА_5 , як вона характеризується за місцем мешкання;

3.)Долучено до матеріалів кримінального провадження довідку з КП «Криворізької клінічної лікарні №8» КМР із зазначеним діагнозом малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.)Опитано ОСОБА_16 , лікаря-ортопеда, дитячого травматолога КП «Криворізької клінічної лікарні №8» КМР.

5.)До матеріалів кримінального провадження долучено клопотання начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 166 КК України.

6.)Долучено до матеріалів кримінального провадження долучено виписку із медичної картки хворого № 3255(у) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Дніпропетровська обласні дитяча клінічна лікарня».

7.)До матеріалів кримінального провадження долучено акт обстеження житлово-побутових умов, який проводився 11.06.2019 року, який проводився завідуючою сектором профілактики служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_17 , інспектором СП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_18 , ПРСР КМЦСССДМ ОСОБА_19 .

8.)До матеріалів кримінального провадження долучено Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2019 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КП «Криворізької клінічної лікарні №8» КМР.

9.)До матеріалів кримінального провадження долучено Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2019 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Дніпропетровська обласні дитяча клінічна лікарня».

10.)Тимачасовим доступом до документів вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Дніпропетровська обласні дитяча клінічна лікарня» та КП «Криворізької клінічної лікарні №8» КМР.

11.)До матеріалів кримінального провадження долучено довідку з Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

12.)Допитано в якості свідка фахівця із соціальної роботи Виконком КМР Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_20 .

13.)Допитано в якості свідка завідувача сектором профілактики служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_17 .

14.)Допитано в якості свідка лікаря-педіатра Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 3 ОСОБА_12 .

15.)Призначено судово-медичну експертизу малолітньому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеню тяжкості отриманих травм.

16.)До матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 112, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

17.)До матеріалів кримінального провадження долучено довідку щодо надання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 184 КУпАП.

18.)До матеріалів кримінального провадження долучено довідку з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про те що відносно гр. ОСОБА_5 державними виконавцями відділу протоколи про адміністративне порушення за ст.ст. 183-1, 183-2 КУпАП не складалися.

19.)До матеріалів кримінального провадження долучено побутову характеристику відносно гр. ОСОБА_5 .

20.)Додатково оглянуту місце проживання гр. ОСОБА_5 , а саме кв. АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом з дітьми, з метою встановлення місця де міг травмуватися або отримати травми малолітній ОСОБА_8 .

21.)Додатково допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 .

22.)Призначено додаткову судово-медичну експертизу малолітньому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення механізму спричинення отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки встановленим обставинам та зібраним доказам, що має суттєве значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи; провести невідкладні слідчі дії, спрямовані на перевірку обставин при яких малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження; оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст.166 ч.1 КК України; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Зазначає, що оскільки що по кримінальному провадженню необхідне проведення вказаних процесуальних дій та неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Згідно з ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.05.2020, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та підтвердила його зміст.
Вислухавши слідчу та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Як передбачено ч.1, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
17 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000915, злочин, передбачений ст. 166 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому, строк досудового розслідування закінчується 17 травня 2020 року.

Суд враховує, що слідча довела необхідність проведення наступних слідчих дій:долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи; провести невідкладні слідчі дії, спрямовані на перевірку обставин, при яких малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження; оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст.166 ч.1 КК України, а також, ту обставину, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Також суд вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є виняткової складності та завершити досудове розслідування до 17 травня 2020 року виявилось неможливим в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій, повідомленням про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконанням вимог, передбачених ст.290 КПК України.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України на ТРИ (3) місяці, тобто до 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1