Справа № 531/1546/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/78/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 18.11.2019 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю останньої та тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скоїв крадіжку з території двору бувшої у використанні металевої бочки ємністю 100 л, вартістю 170 грн. 00 коп., та бувшої у використанні металевої бочки ємністю 200 л, вартістю 810 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 980 грн. 00 коп.
Викраденими бочками ОСОБА_4 розпорядився у повному обсязі на власний розсуд та збув їх ОСОБА_7 .
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 жовтня 2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в літній кухні з дозволу ОСОБА_8 , який проживає в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з приміщення літньої кухні викрав бувшу у використанні чавунну плиту з груби пічного опалення, вартістю 254 грн. 00 коп., та з території двору викрав бувшу у використанні ручну косу, вартістю 170 грн. 00 коп., чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 424 грн. 00 коп.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі та збув викрадене ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення повторно крадіжок, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. В письмових заявах просили суд проводити розгляд справи без їх участі, вказали, що жодних претензій до обвинуваченого вони не мають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений неодноразово судимий за корисливі злочини.

З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднано ОСОБА_4 частково покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 13 лютого 2017 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та початок строку відбування покарання відраховується з дня його фактичного затримання 18 листопада 2019 року .

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 18.11.2019 року.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 18.11.2019 року.

Речові докази:

-металева бочка ємністю 100 л та металева бочка ємністю 200 л, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити власнику;

-коса, бувша у використанні, кришка плати опалення, які поміщено до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1