Справа № 951/880/19
Справа № 1-кс/951/28/2020
УХВАЛА

04 березня 2020 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 30 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

29.01.2020 року слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджене з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Подане клопотання мотивує тим, що 28.11.2019 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак покладені обов`язки останній не виконував. 31.12.2019 року слідчим СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк від п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, на даний час не працює, за місцем свого проживання характеризується з задовільної сторони, а також останній обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що вказує на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів зазначених у ньому та просила його задовольнити Крім цього, просила суд долучити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 (резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України), згідно з якої до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши такого негайно під варту із зали суду; повідомлення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про підозру ОСОБА_5 від 27.02.2020 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 просить слідчого суддю застосувати до нього домашній арешт

Захисник ОСОБА_6 просить застосувати до підозрюваного домашній арешт, оскільки вважає що запобіжний захід у виді тримання під вартою найсуворіший і просить врахувати, що підозрюваний має мати і сестру.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, думку прокурора, яка вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які просять обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 (резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України), відповідно до якої застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 , 30.01.1978 року негайно під варту із зали суду. Визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави у сумі 84 080 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області та у випадку не внесення застави, покласти на нього ряд обов`язків. Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 25.04.2020 року.
Відтак, оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 28.02.2020 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши такого негайно під варту із зали суду, слідчий суддя не вправі досліджувати докази і давати їм оцінку чи в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, а тому вважає, що розглядати й вирішувати клопотання Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до тієї ж особи, коли такий вже застосований, немає підстав.
Керуючись ст.ст.8, 9, 176 - 178, 193, 309, 310, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 30 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1