Провадження № 1-кс/686/5999/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095,

встановив:

06.05.2020 року слідчий 1 Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети, речі та документи вилучені 05.05.2020 року, а саме:
1. Список переліку суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють діяльність з обробки деривини (пилорами) на території Житомирського району, Житомирської області на 5 арк.;

2. Перелік лісництв Житомирського району, Житомирської області на

4 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчого подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дане кримінальне правопорушення 21.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000095, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 року, близько 22:30 годин, невстановлені особи, проникнувши в квартиру АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, напали на потерпілого, застосувавши при цьому насильство яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 43 о/с, від 10.03.2017 року призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Водночас, ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами законодавства України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , який здійснює діяльність щодо оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у другій половині березня 2020 року близько 13 год 20 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі «Житомир-Висока Піч» при виїзді із села Василівка Житомирського р-ну Житомирської області зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював перевезення лісопродукції, що належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та без пояснення причин здійснив вилучення даного транспортного засобу з лісопродукцією на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Житомир, вул. Слобідська, 35.
15 квітня 2020 року працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією, за умови відсутності будь-яких претензій до працівників поліції, був повернутий ОСОБА_7 під розписку. Після доставки лісопродукції замовнику, цього ж дня, близько 13 год., рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир Висока Піч» поблизу села Буки Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 був зупинений начальником СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом в розмові висловив неправомірну вимогу про необхідність надання йому фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 через ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за кожний автомобіль з лісопродукцією, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
Усвідомлюючи протиправність вимоги працівника поліції про надання неправомірної вигоди, 21 квітня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів.
23 квітня 2020 року близько 15 год. 10 хв. капітан поліції ОСОБА_5 зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , та діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, пред`явив вимогу ОСОБА_7 про передачу йому грошових коштів у розмірі 3 (три) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем та перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
25 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв.,начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_7 поблизу пологового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 одержав для себе від останнього, із рук в руки раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди (особисто зменшивши її розмір) у розмірі 2 (дві) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .
29 квітня 2020 року ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_7 по телефону діючи з прямим умислом і корисливим мотивом повторно пред`явив неправомірну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області, попередньо визначивши день зустрічі для передачі грошових коштів 30 квітня 2020 року.
Продовжуючи свою злочину діяльність,30 квітня 2020 року близько
17 год. 24 хв.начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі
ОСОБА_7 поблизу автостоянки Житомирського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, повторно, одержав для себе від ОСОБА_7 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_8
01 травня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 неправомірну вигоду про передачу йому грошових коштів у сумі 12 (дванадцять) тисяч гривень за невтручання ним у підриємницьку діяльність пов`язану із перевезенням та складуванням лісопродукції ОСОБА_6
05 травня 2020 року близько 12 год. 50 хв.начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_7 на перехресті вулиці Гранітної та проспекту Миру, поблизу готелю «Ялинка» у м. Житомиріповторно, одержав із рук в руки від ОСОБА_7 , раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень, за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням та складуванням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
05 травня 2020 року близько 12 год. 50 хв.начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень вилучено, чим припинено протиправну діяльність ОСОБА_5
05 травня 2020 року в період часу з 20:42 год. по 22:00 год. слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 05.05.2020 відповідно до ст. 233 КПК України проведено обшук службового кабінету 1 поверху, праворуч від входу треті двері, кабінету без номеру, який займає начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у будівлі Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління НП в Житомирській області, розташованій за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 40, де виявлено та вилучено:

1.Список переліку суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють діяльність з обробки деревини (пилорами) на території Житомирського району, Житомирської області на 5 арк.;

2.Перелік лісництв Житомирського району, Житомирської області на 4 арк.;

05.05.2020 року слідчим ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документи тимчасово вилучені 05.05.2020 року, а саме:
1. Список переліку суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють діяльність з обробки деривини (пилорами) на території Житомирського району, Житомирської області на 5 арк.;

2. Перелік лісництв Житомирського району, Житомирської області на

4 арк., з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя