Справа № 456/141/20
Провадження № 1-кс/456/36/2020
УХВАЛА

слідчого судді

13 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 09.01.2020 за №0000028,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 09.01.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення з ТСЦ 4645 про виявлення під час огляду автомобіля марки «MITSUBISHI Carisma 1.8I», 1998 року випуску, НОМЕР_1 , зміни номера кузова шляхом перебивання окремих знаків цього номера. Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки MITSUBISHI Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ключі від автомобіля), свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_2 . На час досудового розслідування ці речі є речовими доказами у кримінальному проваджені, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і їх повернення власнику може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідча і прокурор у судове засідання не прибули, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені до ЄРДР 09.01.2020 (а.к.4). Згідно з протоколом огляду місця події, виявлені 09.01.2020 автомобіль марки «MITSUBISHI Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені (а.к.6-8). Відповідно до постанови від 09.01.2020 вилучені речі визнано речовими доказами (а.к.12).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що слідчою належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 09.01.2020 за №0000028 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «MITSUBISHI Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від цього транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчій та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1