1Справа № 335/4898/20 1-кс/335/2671/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 9 червня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням прокурора звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів отримана оперативна інформація, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини в особливо великих розмірах та незаконно зберігає незареєстровану вогнепальну зброю.

В межах даного кримінального провадження 09.06.2020 органом досудового розслідування був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- предмет, схожий на гвинтівку, б/н;
- патрони калібру 7.62, у кількості 40 шт.;
- предмет, схожий на ПМ, б/н, в якому знаходився магазин з номером НОМЕР_1 , в магазині виявлено 8 патронів калібру 9 мм;
- предмет, схожий на рушницю, в розібраному стані, виявлені маркувальні позначення НОМЕР_2 ;
- предмет, схожий на телескопічну дубинку;
- кобура чорного кольору;
- шкіряні рукавички чорного кольору;
- металевий предмет, схожий на кастет, пофарбований фарбою чорного кольору;
- два зіп-пакети (один прозорий, другий - зелений) з насінням невідомого походження;
- скляна банка, при відкритті якої виявлено прозорі зіп-пакети, у кількості 3 штук, кожен з них на третину заповнений насінням невідомого походження;
- мобільний телефон «Nokia 1010», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- мобільний телефон «Iphone XS», в корпусі чорного кольору, в чохлі синього кольору;
- грошові кошти у розмірі 10 400 грн. (7 купюр номіналом 1 000 грн., 4 купюри номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн);
- чотири пластикові банки, в кожній знаходяться ватні тампони та насіння невідомого походження;
- зубні щітки у кількості 2 шт., станки для гоління у кількості 5 шт.
Цього ж дня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вищезазначені речі та предмети мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, але не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тобто вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий просив на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав слідчому судді відповідну заяву.

Місцезнаходження власника вищезазначеного майна під час здійснення слідчих (розшукових) заходів не встановлено, що підтверджується рапортом слідчого, у зв`язку із чим відсутня об`єктивна можливість повідомлення власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втраті.

Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 09.06.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів, що можуть бути використані з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також те, що існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, що вилучене 09.06.2020 під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, схожий на гвинтівку, б/н;
- патрони калібру 7.62, у кількості 40 шт.;
- предмет, схожий на ПМ, б/н, в якому знаходився магазин з номером НОМЕР_1 , в магазині виявлено 8 патронів калібру 9 мм;
- предмет, схожий на рушницю, в розібраному стані, виявлені маркувальні позначення НОМЕР_2 ;
- предмет, схожий на телескопічну дубинку;
- кобура чорного кольору;
- шкіряні рукавички чорного кольору;
- металевий предмет, схожий на кастет, пофарбований фарбою чорного кольору;
- два зіп-пакети (один прозорий, другий - зелений) з насінням невідомого походження;
- скляна банка, при відкритті якої виявлено прозорі зіп-пакети, у кількості 3 штук, кожен з них на третину заповнений насінням невідомого походження;
- мобільний телефон «Nokia 1010», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- мобільний телефон «Iphone XS», в корпусі чорного кольору, в чохлі синього кольору;
- грошові кошти у розмірі 10 400 грн. (7 купюр номіналом 1 000 грн., 4 купюри номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн);
- чотири пластикові банки, в кожній знаходяться ватні тампони та насіння невідомого походження;
- зубні щітки у кількості 2 шт., станки для гоління у кількості 5 шт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1