overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці, Барського району, Вінницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 15 лютого 2020 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 19:00 годині 18 грудня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/8927/19
Провадження № 1-кс/487/9330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 22.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 22.05.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 22.05.2019 року на 24.12.2019 року о 13:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000232 від 22.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/6037/19
Провадження №1-кс/489/2718/19
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001091, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в період часу з 17:40 год. 26.10.2019 року по 16:20 год. 27.10.2019 року невстановлена особа здійснила крадіжку 9 вантажних шин та грошових коштів на загальну суму 160500 грн. з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать особі яка можливо є причетною до вчинення злочину, та номеру НОМЕР_3 , що належить особі, якій можливо було збуто викрадене майно, оскільки зазначені номера телефонів були встановлені в ході оперативно-розшукових заходів.
Слідчий суддя вважає за можливе повністю задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим Вітовського відділення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять відомості за період з 26.10.2019 року по 28.10.2019 року про вихідні та вхідні, міжміські та міжнародні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/1223/19
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст.376 КПК України)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі до засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ширяєво, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року за ч. 1 ст. 153, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5
1.Висновки суду.
В задоволенні клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 24.12.2019 року о 13 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
22.11.2019
Справа № 508/1160/18
Провадження № 1-в/494/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 року Березівським районним судом Одеської області по вищевказаному кримінальному провадженню був постановлений вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На адресу суду надійшла заява від Миколаївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, а саме в у вступній та резолютивній частинах вироку невірно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Березівського районного суду від 26 вересня 2019 року по справі №508/1160/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
У вступній та резолютивній частинах вироку виправити описку та зазначити прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 520/5564/19
Провадження № 1-в/520/59/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, пояснив, що допустив згадані у поданні порушення у зв`язку з терміновою зайнятістю за місцем роботи, повідомив про щире каяття з такого приводу. /
Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності, заперечував проти можливості задоволення подання через те, що на час його розгляду іспитовий строк вже закінчився, а допущені засудженим порушення не є достатніми для висновків про необхідність направлення засудженого на відбування покарання за вироком.
Представник філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, рішення порушеного питання залишила на розсуд суду.
Дослідивши матеріали подання, що передано на розгляд суду та подані учасниками провадження заяви, суд, доходить висновку про те, що в задоволенні такого подання слід відмовити з мотивів його необґрунтованості та закінчення іспитового строку на час розгляду матеріалів судом.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1340/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який був отриманий суддею 16.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Враховуючи велике навантаження на суддю, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 27 січня 2020 року о 14.30 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 513/1254/19
Провадження по справі № 1-кп/514/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14 липня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14 липня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року об 11 годині 05 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7052/19
Провадження № 1-кс/159/2429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1240/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004483, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.12.2019 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22.01.2020 включно, без визначення розміру застави.

09 грудня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004483 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004483 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України на 16.00 год. 26 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2276/17
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
13 грудня 2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області повернуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України без проведення експертизи.
За даних обставин суд вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначити судове засідання на 14.00 годину 16 січня 2020 рокув приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3362/19
Провадження № 1-кп/209/570/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/3362/19 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/570/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/570/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Суд також вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 24 грудня 2019 року о 09 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю учасників судового розгляду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1