Справа № 646/189/20
№ провадження 1-кс/646/1537/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників власника майна- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000241 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженны № 0000241 від 28.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, щодо розтрати комунального майна територіальної громади м.Харкова в особливо великих розмірах, вчиненої службовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради за попередньою змовою з посадовами особами КП «ХРБП» та КП «Жилкомсервіс», шляхом зловживання службовим становищем. 23.06.2020 слідчим СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2020 проведено обшук приміщення за адресою: м.Харків, пл.Конституції,7 поверх №6, правокористувачем якого є КП «Жилкомсервіс». В ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено докумети, на які у клопотанні просить накласти арешт слідчий. Вказані документи 24.06.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 28.11.2019. Також слідчий зазначила, що вищевказані вилучені під час обшуку документи мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні; є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди; необхіні для проведенняі судово-медичної, почеркознавчої експертизи. Тому, з метою збереження речових доказів просив накласти арешт, на вилучені під час обшуку документи. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. В судовому засіданні представники КП «Жилкомсервіс» заперечували проти клопотання слідчого, зазначили, що КП «Жилкомсервіс» не перешкоджає проведенню досудового розслідування, добровільно надав всі документи, в тому числі і оригінали, але вважає, що накладенням арешту будуть порушені права КП «Жилкомсервіс». Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000241 від 28.11.2019 внесені відомості за ч.5 ст.191 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення щодо розтрати комунального майна територіальної громади м.Харкова в особливо великих розмірах, вчиненої службовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради за попередньою змовою з посадовами особами КП «ХРБП» та КП «Жилкомсервіс», шляхом зловживання службовим становищем. Та за фактом вчинення розтрати комунального майна в особливо великих розмірах протягом 2017-2019 років службовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами КП «ХРБП» , ФОП ОСОБА_6 , уклали договори щодо озеленення території та утримання зелених насаджень в порушення ДСТУ БД 1.1-1:2013, а саме не облікували зворотні суми від вартості обрізаної деревини, чим вчинили розтрату комунального майна у великих розмірах. Постановою слідчого від 24.06.2020, вилучені під час проведення обшуку документи, визнані речовими доказами. Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу. Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 23.06.2020 під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Тому, враховуючи положення ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Що стосується доводів представників власника майна про те, що накладення арешту буде порушувати права КП «Жилкомсервіс», слідчий суддя вважає що накладення арешту не може негативно вплинути на права підприємства, оскільки вилучені оригінали документів стосуються пероду з 2016 по 2017 рік і вже використані і відображені у звітному періоді КП «Жилкомсервіс». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000241 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України- задовольнити. Накласти арешт на:
Завірені належним чином копії наступних документів:
- Статут КП «Жилкомсервіс» на 12 аркушах;
- Штатний розклад працівників КП « Жилкомсервіс» на 01.01.2017, на 01.12.2017, на 01.01.2018, на 01.12.2018, на 01.01.2019, на 01.12.2019 на 99 аркушах;
- Рішення №1186 від 20.12.2006 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», відповідно до Правил благоустрою м. Харкова, затверджених рішенням 13 сесії Харківської міської ради 5 скликання № 91/07 від 25.04.2005 на одному аркуші;
- Розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №2253 від 30.11.2011 «Про внесення змін у договір передачі майна в господарське віддання № 760 від 30.05.1996 з комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Дзержинського району м. Харкова» на одному аркуші;
- Контракт № 66 від 27.10.2009, укладений з ОСОБА_7 на семи аркушах;
- Розпорядження № 4658 від 11.10.2012 Про продовження терміну дії контракту №66 від 27.10.2009, укладеного з директором КП « Жилкомсервіс» - ОСОБА_7 на одному аркуші;
- Додатковий договір №2 «Про продовження терміну дії контракту № 66 від 27.10.2009» від 10.09.2015, укладеного з директором КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_7 на одному аркуші;
- Контракт № 19 від 01.09.2017, укладений з ОСОБА_8 з додатками на дев`яти аркушах;
- Посадова інструкція першого заступника директора КП «Жилкомсервіс» від 02.03.2007 на чотирьох аркушах;
- Посадова інструкція головного бухгалтеру КП «Жилкомсервіс» від 10.06.2009 на трьох аркушах;
- Посадова інструкція заступника головного бухгалтера КП «Жилкомсервіс» від 10.06.2015 на трьох аркушах;
- Розпорядження Харківського міського голови № 72 від 21.01.2018 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів» на одному аркуші;
- Податкова накладна № 601 від 12.01.2017 на одному аркуші;
- Виписка з головної книги за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 на одному аркуші; - -- Оборотно-сальдова відомість за січень 2017 по рахунку № 108.00 «Зелені насадження» на одному аркуші;
- Бухгалтерська довідка щодо балансової вартості зелених насаджень станом на 01.01.2017 на одному аркуші;
- Доповідні записки на семи аркушах;
- Лист-повідомлення на ім`я начальника управління комунального майна та приватизації ОСОБА_9 №0602-6/Б від 06.02.2017 на одному аркуші;
Оригінали наступних документів:
- Наказ №1601-1/Б від 16.01.2017 «Про списання основних засобів» на одному аркуші;
- Наказ № 1201-3 від 12.01.2017 «Про списання основних засобів» на одному аркуші;
- Наказ № 2610-3 від 26.10.2016 «Про створення постійно діючої інвентаризаційної комісії» на одному аркуші;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023761- зелені насадження Немишлянського району м. Харкова від 12.01.2017 на двох аркушах;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023756- зелені насадження Основ`янського району м. Харкова від 12.01.2017 на двох аркушах;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023762- зелені насадження Московського району м. Харкова від 12.01.2017 на двох аркушах;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023755- зелені насадження Індустріального району м. Харкова від 12.01.2017 на двох аркушах;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023757- зелені насадження Новобаварського району м. Харкова від 12.01:2017 на двох аркушах;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023758- зелені насадження Холодногорського району м. Харкова від 12.01.2017 на двох аркушах;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023759- зелені насадження Київського району м. Харкова від 12.01.2017 на двох аркушах;
- Акт списання основних засобів (типова форма №03-3), інвентарний №023760- зелені насадження Слобідського району м. Харкова від 12.01.2017 на двох аркушах;
- Додаткова угода до договору №1288 від 28.02.2007 про передачу майна в господарське відання від 01.09.2016 на двох аркушах;
- Акт приймання-передачі основних фондів/зелені насадження/(бухгалтерський рахунок 108)( додаток №19) на одному аркуші;
- Журнал вхідної/вихідної документації за період за період з 2014 по 2019 роки на 81 аркушах. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1