ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/151/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа: № 699/77/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 вересня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

31 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 вересня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 вересня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 25 березня 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 25 березня 2020 року в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області за штатним розписом три суддівські посади, фактична кількість працюючих один суддя ОСОБА_1 , який, відповідно до наказу № 9/В від 20 березня 2020 року з 6 по 21 квітня 2020 року вибуває у додаткову відпустку, дві посади суддів є вакантними.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 вересня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 25 березня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 20).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 вересня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали клопотання з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 вересня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4