Справа № 504/2614/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.07.2003 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 13.09.2005 року Малиновським районним судомі м. Одеси змінено більш м`яким покаранням у виді 1 року 4 місяців 10 днів обмеження волі;
-26.11.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 162, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-13.05.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання 6 місяців позбавлення волі невідбутних за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2008 року та до відбуття рахувати 4 роки позбавлення волі.
-28.09.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.186, ч.2. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судовим розглядом встановлено, що в липні 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 , отримав доступ та привласнив службове посвідчення співробітника Управління патрульної поліції в м. Одесі, серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , після чого перевіз його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, 07.08.2017 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_5 виник умисел на підроблення службового посвідчення, з метою його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті в м. Одесі. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 вирізав за певним розміром власний паперовий фотознімок та за допомогою клею наклеїв його на первинний фотознімок власника документу - ОСОБА_7 у його службове посвідчення співробітника Управління патрульної поліції в м. Одесі, серії НОМЕР_1 , яке відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» та Наказу МВС України від 18.02.2016 №111 «Про організацію Виготовлення та видачі службових посвідчень у Міністерстві внутрішніх справ України» є офіційним документом установленого зразка, що посвідчує особу та службовий статус власника, надає права та обов`язки, зразок і порядок видачі якого затверджується Міністром внутрішніх справ України, і використання якого згідно з ч. 5 ст. 20 Закону України «Про Національну поліцію» особою, яка не є поліцейським, заборонено і має наслідком відповідальність відповідно до закону. Підробивши таким чином службове посвідчення, ОСОБА_5 продовжував його зберігати до 10.09.2017 року.
10 вересня 2017 року, о 15.00 годині, ОСОБА_5 , з метою переїзду у власних справах до м. Одеси, попередньо взявши із собою підроблене службове посвідчення співробітника поліції, вийшов з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де і був затриманий у порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.
10 вересня 2017 року о 20.00 годині при складані протоколу затримання, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено підроблен службове посвідчення співробітника поліції.
Згідно з висновком експерта №398-П від 16.11.2017 року у службовому посвідченні працівника правоохоронного органу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , наявні зміни первинних реквізитів у вигляді наклеювання паперового фотознімку чоловіка на вигляд 50-55 років на первинне зображення власника документу.
Окрім цього, 08 серпня 2017 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час виконання господарських робіт на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , біля огорожі вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , помітив рослини дикорослої коноплі. Маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав біля 10 гілок вказаної рослини, які переніс на горище за вказаною адресою, де висушив. У подальшому, частину сухих гілок рослин коноплі, ОСОБА_5 руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який переніс в приміщення дачного будинку, де мешкає, за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину гілок рослин коноплі залишив сушитися на горищі.
10 вересня 2017 року, о 15.00 годині ОСОБА_5 , з метою переїзду у власних справах до м. Одеси, попередньо взявши із собою частину незаконного виготовленого наркотичного засобу - канабісу, вийшов з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 191 КПК України на підставі» ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.
10 вересня 2017 року, о 20.00 годині, при складані протоколу затримання, під час особистого обшуку у сумці ОСОБА_5 чорного кольору із надписом «Про Спорт» виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2220-Х від 18.09.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 49,24 грам.
18 вересня 2017 року, в період з 14.40 години по 16.10 годину, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду у м. Одесі від 15.09.2017 року проведено обшук, у ході якого на території вказаної земельної ділянки виявлено на вилучено подрібнену речовину рослинного походження сіро зеленого кольору. На горищі стаціонарної споруди, розташованої між дачним будинком та присадибною ділянкою, виявлено та вилучено гілки рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 9, 77 грам.
Згідно з висновком експерта № 2362-Х від 15.11.2017 року надана на експертизу речовина рослинною походження масою 9,77 грама, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 18.09.2017 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,92 грами.
Згідно з висновком експерта №2366-Х від 10.10.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 18.09.2017 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 441,25 грам.
Крім того, 06 серпня 2017 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час виконання господарських робіт на території земельної ділянки АДРЕСА_4 за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 виявив ручну осколкову гранату РГД-5, яку собі присвоїв та переніс в дачний будинок, де став зберігати до 18.09.2017 без передбаченого законом дозволу.
18 вересня 2017 року, в період з 14.40 години по 16.10 годину, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, проведено обшук, в ході якого в шафі столу в спальній кімнаті дачного будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5.
Згідно з висновком експерта №162-В від 05.10.2017 року надані на дослідження предмети являються корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 583. Корпус гранати РГД-5 запал УЗРГМ-2 583 конструктивно сумісні і в сукупності являються ручною осколковою гранатою РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 являється вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів. Граната РГД-5 належить до наступальної осколкової ручної гранати. При підриві гранати РГД-5 створюється близько 3000 осколків, радіус ураження якими становить близько 20-25 метрів. Радіус розльоту осколків - близько 70 метрів. Надана на дослідження граната РГД - 5 промислового виготовлення.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування було кваліфіковано ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується організацією, і яке надає права або звільніє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_5 будучи 13.05.2009 року засудженим Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ст. ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі в виправно-трудовій колонії, судимість у якого неї знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків не зробив, знову вчинив умисний майновий злочин за наступних обставин. Так, 06 червня 2018 року, біля 14.00 години, ОСОБА_5 перебував на вул. Садовій в с. Ілічанка Лиманського району Одеської області, де проходячи повз будинку АДРЕСА_5 , побачив, що металопластикове вікно квартири АДРЕСА_6 знаходиться у напіввідчиненому стані, тобто у режимі провітрювання, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вказаного житла та таємне викрадення майна, яке у ньому знаходиться. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я земельної ділянки, підійшов до напіввідчиненого вікна, зняв москітну сітку: та шляхом віджиму стулки проник до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де в ході подальшого огляду заволодів ноутбуком марки «Acer», чорного кольору, барсеткою, чорного кольору із особистими речами потерпілого, які не представляють для нього майнової цінності, та золотим перетнем з камінцем «аметистом», які належали ОСОБА_9 .
Надалі, він, тим же шляхом, а саме - через відчинене вікно намагався покинути місце пригоди, але спустившись з підвіконня був помічений тещею ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яка в цей час повернулася додому.
ОСОБА_12 , побачивши останню, усвідомлюючи, що його злочинні дії виявлені іншою особою, не реагуючи на її вимогу зупинитися, тримаючи в руках ноутбук марки «Acer», чорного кольору, барсетку, чорного кольору, та маючи при собі в кишені золотий перстень з камінцем, намагався покинути територію подвір`я з викраденим. Проте, ОСОБА_11 не залишила спроб зупинити вчинення злочину та вирвала з рук ОСОБА_5 вищевказані ноутбук та барсетку, а останньому-вдалося покинути місце пригоди разом зі викраденим перетнем з камінцем «аметистом», вагою 10 грам, вартістю 20 000 гривень.
Тим самим, своїми незаконними діями ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень..
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
Крім того ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, судимості у встановленому законом поряду не зняті та не погашені, також не зробивши для себе належни висновків, на шлях виправлення не встав та повторно скоїв навмисне, корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Повторно, 08.05.2013 року, приблизно о 15.00 годині, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коліс від автомобіля, що належать ОСОБА_13 , які зберігались в гаражі № НОМЕР_3 , розташованого на території гаражного об`єднання «Лада» по вул. Парусна у м. Чорноморськ Одеської області, який перебував у його користуванні та його співмешканки - ОСОБА_14 . Знаходячись за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 взяв ключі від вищезазначеного гаража, які знаходились у вільному доступі, та пішов на територію гаражного об`єднання «Лада». 08.05.2013 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражного об`єднання «Лада» по вул. Парусна у м. Чорноморськ, Одеської області, скориставшись ключами, які взяв вдома, відчинив гараж № НОМЕР_3 і, перебуваючи в гаражі, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, діючи умисно, викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: - 4 штуки автомобільних шин марки «HANKOOK» розміром 235x65x17, вартістю 1 249 грн. кожна, загальною вартістю 4 996 грн.; -4 штуки автомобільних шин, які раніше були у використанні, марки «HANKOOK» розміром 175x65x15, вартістю 625 грн., кожна, загальною вартістю 2 500 грн.; - 4 штуки литих автомобільних дисків від автомобіля «Volkswagen», вартістю 400 грн., кожний, загальною вартістю 1 600 грн.; -4 штуки литих автомобільних дисків від автомобіля «Toyota», вартістю 400 грн., кожний, загальною вартістю 1 600 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився як своїм власним, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 10 696 гривень..
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.186, ч.2. ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчинених злочинах ОСОБА_5 щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
-ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
-- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується організацією, і яке надає права або звільніє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, що у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
-ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 який позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, раніше неодноразово судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому, міру покарання в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186, ч.2. ст.185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив зазначені у вказаному вироці злочини до засудження 28 вересня 2018 року Київським районним судом м.Одеси за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом часткового складання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання ( основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Кримінальним правопорушенням потерпій ОСОБА_13 завдано майнову шкоду на загальну суму 10 696 гривень.
Потерпілому ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на суму 20 000 гривень, яка була відшкодована ході досудового розслідування.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати по провадженню на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(висновок експерта № 2220-Х від 18.09.2017) у сумі 989 гривень 60 копійок;
- судової технічної експертизи (висновок експерта № 398-П від 16.11.2017) у сумі 790 гривень 96 копійок;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(висновок експерта № 2362-Х від 15.11.2017) у сумі 989 гривень 60 копійок;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(висновок експерта № 2366-Х від 10.10.2017) у сумі 989 гривень 60 копійок;
- судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 162-В від 05.10.2017) у сумі 1407 гривень 36 копійок;
- судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 1220-Д від 03.11.2017) у сумі 989 гривень 60 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази:
- Службове посвідчення працівника поліції серії ОДС № 006352 на ім`я ОСОБА_15 , яке відповідно до висновку експерта № 398-П від 16.11.2017 року підроблене, шляхом зміни первинних реквізитів у вигляді наклеювання паперового фотознімку, разом з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 2958525 передане до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
- речовина рослинного походження, зі специфічним запахом канабісу, яка відповідно до висновку експерта №2362-Х від 15.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 8,92 грам, та 2,81 грам насіння коноплі, які експертом після проведення дослідження, разом з первинними упаковками упаковано в спеціальний пакет експертної № 2959229 передану до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню;
- корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який експертом разом з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 2451628 та уніфікований запал ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, який експертом після проведення дослідження, разом з картонною коробкою упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 4068463 передану до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
- Два сліди відбитків пальців рук ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт та дактокарту ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт передані до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню
- кільце з металу жовтого кольору та каменем по центру передане для зберігання ОСОБА_9 необхідно вважати повернутим власнику.
- квитанція чек №; 11006 з ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» від 08.06.2018 року 12.33 годині на суму 5389,82 гривень щодо повернення кредиту та залогового майна передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.186, ч.2. ст.185 КК України призначивши йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік;
- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один) рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік;
- за ч. 3 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) року;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київським районним судом м.Одеси від 28.09.2018 року, призначивши остаточну міру покарання ОСОБА_5 у вигляді 4(чотирьох) років 4 (місяців) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з дня його затримання -10 вересня 2017 року по день звільнення під заставу 19.09.2017 року та з дня затримання - 07 червня 2018 року по день винесення вироку із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні попереднього ув`язнення.
Речові докази:
- Предмет, схожий на гранату РГД-5, з маркуванням на запалі УЗРГМ-2 583 та маркуванням на корпусі 41-82 Т, який упаковано в спеціальний пакет № 0006143, два фрагменти аркушу паперу з вилученими з предмету схожого на гранату РГД - 5 слідами відбитків пальців рук людини, які упаковано в паперовий конверт, речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом каннабісу, яку упаковано в спеціальний пакет №0006137, гілки рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу які упаковано в полімерний пакет білого кольору передані до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити.;
- Службове посвідчення працівника поліції серії ОДС № 006352 на ім`я ОСОБА_15 , яке відповідно до висновку експерта № 398-П від 16.11.2017 року підроблене, шляхом зміни первинних реквізитів у вигляді наклеювання паперового фотознімку, разом з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 2958525 передане до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити.
- речовина рослинного походження, зі специфічним запахом канабісу, яка відповідно до висновку експерта №2362-Х від 15.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 8,92 грам, та 2,81 грам насіння коноплі, які експертом після проведення дослідження, разом з первинними упаковками упаковано в спеціальний пакет експертної № 2959229 передану до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити;
- корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який експертом разом з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 2451628 та уніфікований запал ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, який експертом після проведення дослідження, разом з картонною коробкою упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 4068463 передану до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити.
- Два сліди відбитків пальців рук ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт та дактокарту ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт передані до камери зберігання речових доказів Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити.
- кільце з металу жовтого кольору та каменем по центру передане для зберігання ОСОБА_9 вважати повернутим власнику.
- квитанцію чек №; 11006 з ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» від 08.06.2018 12.33 годині на суму 5389,82 гривень щодо повернення кредиту та залогового майна передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити..
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на проведення експертиз в розмірі 6 156 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 72 копійок, які підлягають до сплати на користь держави кошти за реквізитами: УК в Одеській області /Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1