печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9838/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000368, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи № 2512/1814/2012, з наданням можливості на ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів зазначеної справи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000368, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, захисником під час вивчення та аналізу матеріалів кримінального провадження № 0000368 встановлено наступне: заявник, а в подальшому свідок у кримінальному провадженні №00000368 від 14.06.2019 - гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Артемівськ, Донецької обл. в своїй заяві (без дати, без реєстрації та без резолюції) на ім`я начальника ДВБ НП України та в протоколі допиту від 26.10.2018 року стверджує, що він є ФОП та здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із закупівлею, зберіганням та реалізацією зернових культур та іншої сільськогосподарської продукції, а тому підшукує складське приміщення у передмісті, зокрема у Броварському районі, зокрема ангар, площею понад 1000 м2. У зв`язку з чим йому потрібна охорона. В інтернет мережі знайшов охоронну фірму «Вікінг». Зустрівся з директором. В ході спілкування директор попросив його данні з метою перевірки за базами правоохоронних органів. Після чого він ( ОСОБА_5 ) звернувся із заявою до правоохоронних органів та розпочав діяти під їх контролем.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що мають істотне значення для встановлення істини у справі, а саме, з`ясування достовірності показань свідка (ч.2 ст.96 КПК України), проведено моніторинг усіх відкритих державних реєстрів та Інтернет джерел щодо заявника, а в подальшому свідка у кримінальному провадженні №00000368 від 14.06.2019 - гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ, Донецької обл. (дані отриманні з протоколу допиту свідка та інших процесуальних документів, які вручались підозрюваній та захиснику).

В результаті моніторингу встановлено, що ОСОБА_5 фігурує в багатьох кримінальних (4-х) та адміністративних (2-х) справах в якості як заявника/свідка, так і обвинуваченого та правопорушника.

Так, на офіційному веб-сайті «Судова влада України, у розділі «Стан розгляду справ», при введенні в полі пошуку «Сторона по справі» тексту "свідок Мельдер", після виконання пошуку, в таблиці результатів відображається в т.ч.: у реквізиті «Сторони спору» зазначено - підсудний ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_5 . При цьому у реквізиті «Єдиний унікальний номер справи» значиться 2512/1814/1012, у реквізиті «номер провадження» значиться 1/2512/110/2012. У реквізиті «Стадія розгляду», «Назва» значиться «Виконання рішення». При активації даного рішення відкривається діалогове вікно, в якому зазначено єдиний унікальний номер цієї справи та пропонується вибрати один із пунктів меню: «Судові рішення», «Звіти авторозподілу» та «Відправити справу на пошту». При натисканні на пункт меню «Судові рішення» система відсилає до ЄДРСР, де у пошуковому полі «Справа №» автоматично додається номер вказаної справи та результати пошуку за номером цієї справи у вигляді таблиці. При натисканні на реквізит «Номер рішення» відкривається у новому вікні безпосередньо рішення.

У вироці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, зазначено: … ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2012 року, перебуваючи на автовокзалі в м. Мена Чернігівської області, зустрівся з ОСОБА_3, який висловив ОСОБА_1 пропозицію продати йому ділову деревину твердої породи ОСОБА_1 порушуючи свої повноваження і порушуючи організаційно розпорядчі функції всупереч інтересам служби, погодився на дану пропозицію.

Як вбачається з долучених до клопотання копій матеріалів к/п №0000368 показів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протоколи допитів від 26.10.2018, 31.10.2018, 08.11.2018, 27.11.2018, 26.12.2018, 15.02.2019, 19.02.2019) саме він ОСОБА_5 був ініціатором - «активним лідером» телефонних розмов, СМС-повідомлень, створення інших способів спілкування (електронної скриньки), зустрічей та надання фінансової винагороди. При тому, що підозрюваний проявляв зацікавленість лише в офіційному підписанні договору на охорону приміщення та жодного разу сам не виступав ініціатором надання додаткових послуг! Що стосується додаткових послуг (отримання інформації про осіб), то саме ОСОБА_5 кожен раз виступав ініціатором та надавав нові і нові списки осіб, яких він «нібито мав намір брати на роботу».

Захисник до судового засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи № 2512/1814/2012, зокрема:

- заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 2512/1814/2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/9838/20-к

Прим. 2 ОСОБА_4

Копія Менський районний суд Чернігівської області

Виконавець: ОСОБА_1

09.06.2020