overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/679/17
Провадження № 1-кп/191/58/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.01.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було направлено кримінальне провадження № 0000054 від 19.01.2017 року за звинуваченням ОСОБА_2 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю, де 19.02.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України була розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 10годин 00 хвилин 18 березня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/244/20
Номер провадження 1-кс/341/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою і просить суд зобов`язати начальника слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.
Згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу проживає в АДРЕСА_1 , з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Володарського районного суду Київської області ( вул.Миру, 25, смт.Володарка, Київська область, 09300, E-mail ) за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року о 16 год 00 хв за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Володарським районним судом Київської області.
Організацію проведення відео конференції, доручити Володарському районному суду Київської області ( вул.Миру, 25, смт.Володарка, Київська область, 09300, E-mail ).
Копію ухвали направити до Володарського районного суду Київської області - для виконання, слідчому, особі, яка подала скаргу ОСОБА_3 та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/2432/18
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання провідного інспектора Рожнятівського РС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Рожнятівського РС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду подання провідного інспектора Рожнятівського РС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання на 09:40 годин 05 березня 2020 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом в судове засідання прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря : ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001316 від 21.06.2019 року,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001316 від 21.06.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 25 лютого 2020 року об 11 год. 50 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001316 від 21.06.2019 року(номер справи в суді 127/26421/19), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № справи в суді 127/7403/17, надавши провадженню загальний номер 127/7403/17.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2020 року о 14:00 годині.
Суддя:
Справа № 127/4564/20
Провадження №1-в/127/102/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про зменшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про зменшення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. Однак, на даний час ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, тому не може повністю виконувати обмеження адміністративного нагляду. Тому начальник поліції вважає за доцільне зменшити відносно ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду та встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вишенського відділення поліції Вінницького ВП;

2.Заборонити відвідувати ресторани, кафе та місця продажу спиртного на розлив;

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області два рози на місяць з 17:00 до 19:00 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти зміни відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час не має постійного місця проживання, суд вважає за доцільне подання задовольнити та зменшити ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Зменшити обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження на строк вказаний в ухвалі від 27.12.2018 року, а саме:

1.Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області;

2.Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця масового відпочинку людей, ресторани, кафе, бари, заклади, де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив;

3.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до службового приміщення Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця вул. М. Ващука, 16а, два рази на місяць з 17:00 год. до 19:00 год.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 297/1328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10 травня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10 травня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судових дебатах прокурор послався на докази, які не були досліджені в судовому засіданні, зокрема постанови про визнання речовими доказами від 13 травня 2019 року та від 10 травня 2019 року.
Так, згідно ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Враховуючи вищевикладене, те, що в судових дебатах прокурор послався на докази, які не були досліджені в судовому засіданні, і такі необхідно дослідити в процесі розгляду даного кримінального провадження, суд вважає відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, та перевірку їх доказами.
Керуючись ст. 365 КПК України, суд,-

ухвалив:

відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10 травня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 303/933/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 03 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2895/18
Провадження № 1-кп/309/8/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

24 лютого 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001023 від 24.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0001023 від 24.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 129 ч.1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Адвокат потерпілої ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, адвоката потерпілої, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001023 від 24.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.129 ч.1 КК України відкласти на 16.03.2020 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 16.03.2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/308/2020
Єдиний унікальний номер 331/519/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи , яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи , яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи , яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин, 03 березня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1179/14-к
Провадження №: 1-кс/332/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000038 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання. На сьогоднішній день підозрюваний до суду не доставлений.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 183-187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/103/20
Провадження № 1-кп/333/314/20
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 11 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1