Провадження №11-кп/824/303/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.11.2016 року звільнений по відбуттю покарання,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три роки), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено судом питання речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2019 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 призначено на 05 грудня 2019 року 16 год. 00 хв., про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого.

Однак, в судове засідання 05 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було перенесено на 09.01.2020 року 16 годину 30 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
09.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції не повернулось.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, що є підставою для розгляду апеляційної скарги з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.11.2016 року звільнений по відбуттю покарання, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 20.02.2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання ст.слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві полковнику поліції ОСОБА_8 , у разі його відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального проваджена, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , або на іншого прокурора, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: