overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4256/16-к
Провадження № 1-кп/362/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №362/4256/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 362/4256/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

З метою швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18.02.2020 року у режимі відеконференції з Покровською ВК, за місцем відбування покарання ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з Покровською виправною колонією № 17 Харківської області, за місцем відбування покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 12.05.2020 року о 16-00 годин провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№17)».

Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» забезпечити проведення відеоконференції 12.05.2020 року о 16 год. 00 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/414/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за п 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19», розпорядження КМУ від 03.02.2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короно вірусом 2019-nCOV», у зв`язку з поширенням на території України вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/271/20
Номер провадження 1-кп/948/57/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000022 від 20.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

24.03.2020р. до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Водночас, суд вважає за необхідне доручити органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України о 14 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити Машівському РС з питань пробації, скласти та надати в термін до 14.00 год. 14 квітня 2020 року досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/387/20
Провадження № 1-кп/550/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене 03.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 10 хв. 03 квітня 2020 р.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надати її суду до 03.04.2020.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2020 Справа № 554/8486/18
Провадження № 1-кс/554/4221/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003213 від 30.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003213 від 30.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Україн - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003213 від 30.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 березня 2020 року о 09.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/403/20 Провадження №1-кп/550/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
27.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 45 хв. 31.03.2020 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/291/20
1-кс/693/95/20
УХВАЛА

Іменем України
(резолютивна частина)

25.03.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Жашківського відділу

Уманської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 305-307 К України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2020р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1041/19
провадження № 1-кс/691/4/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області з 26 листопада 2019 року знаходиться справа №699/1041/19 провадження №1кс/691/4/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

З 26 листопада 2019 року до 27 березня 2020 року вище зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 ..

04 березня 2020 року скаржник ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді ОСОБА_5 , який згідно ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 16 березня 2020 року було задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2020 року справа №699/1041/19 провадження №1кс/691/4/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи №699/1041/19 провадження №1кс/691/4/2 з ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, вважаю за можливе прийняти скаргу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Справу №699/1041/19 провадження №1кс/691/4/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийняти до провадження і призначити до судового засідання 08 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в судове засідання кримінальне провадження 0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2017 року, для огляду і вивчення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/406/20
1-в/705/150/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначене на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:2604/30243/12

Провадження №: 1/755/12/19

"10" березня 2020 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши, у порядку ст.ст. 350, 352 КПК України, апеляцію адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок від 17.12.2019 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установила:

вироком даного місцевого суду від 17.12.2019 (склад суду: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) у т.ч. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із одночасним звільненням останньої від цього покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, й указано, що відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України, дана засуджена за цим вироком суду із звільненням від покарання, визнається такою, що не має судимості.

Запобіжний захід останній, який був обраний відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України ОСОБА_7 від 23.08.2011 у вигляді підписки про невиїзд, скасовано.

Разом з тим, не погоджуючись з даним вироком місцевого суду, захисник/адвокат ОСОБА_3 подав апеляцію на це судове рішення в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, постановою головуючої судді від 29.01.2020 дану апеляцію апелянта, з огляду на її невідповідність КПК, у т.ч. його ст. 350, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків протягом семи діб з моменту одержання постанови.

З рекомендованого повідомлення УДППЗ «УКРПОШТА» убачається, що апелянтом постанова від 29.01.2020 отримана 14.02.2020.

У той же час, по цей час апелянт наведені недоліки не усунув, зокрема, не подав до суду у вказаний термін листів, заяв, звернень, повторних апеляційних скарг тощо.

Згідно ч. 2 ст. 352 КПК України, якщо у визначений термін особа, яка подала апеляцію, не виконала вимоги передбачені ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно, так як з матеріалів справи випливає, що встановлений у постанові від 29.01.2020 строк для усунення недоліків апелянтом не був дотриманий, приходжу до висновку, що цю апеляцію слід визнати, відповідно до ст. 352 КПК, такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 349, 350, Кримінально-процесуального кодексу України, головуюча суддя,у порядку ст. 352 наведеного Кодексу, постановила :

апеляцію адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок від 17.12.2019 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

С у д д я О. Бірса
№ 755/4369/20
1-кс/755/1480/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"18" березня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 18 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 19 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити в строк до 19 березня 2020 року чи внесено заяву ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя