Справа № 947/9206/20
Провадження № 1-кс/947/4714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001153 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2020 до Київського ВП надійшов рапорт патрульного екіпажу «Океан-107» УПП в Одеській області про те, що під час патрулювання за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва, 2, в сквері приблизно о 03:40 21.04.2020 було зупинено підозрілу жінку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до експертних пакетів згортки «зіп» пакети з порошкоподібною рожево-жовтих та синіх кольорів в кількості 38 шт., 14 «зіп» пакетів зовні схожими на (марки), 8 «зіп» пакетів з таблетками різних кольорів, також паперові залишки від «зіп» пакетів. Вище вказані речовини (направлено до НДЕКЦ). (ЄО 10449).

21.04.2020 року в період часу з 05:00 до 05:53 годин проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва, 2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 14 паперових пакетиків з надписом «Alfa Lifе», в середині яких знаходяться пакети zip-lock з невідомою речовиною, які упаковано в спеціальний пакет EXPТ0205606, 38 паперових пакетиків з надписом «Alfa Life», в середині яких знаходяться пакети zip-lock з невідомою речовиною, які упаковано в спеціальний пакет EXPТ0205605, 8 паперових пакетиків з надписом «Alfa Life», в середині яких знаходяться пакети zip-lock з невідомою речовиною ззовні схожою на таблетки, які упаковано в спеціальний пакет EXPТ0205608, паперові упаковки від zip-lock пакетів, які упаковано в спеціальний пакет EXP0307539, 4 мотки ізолюючої стрічки, які упаковано в спеціальний пакет EXP0307542, мобільний телефон марки «Айфон 6-S» рожевого кольору, який упаковано в спеціальний пакет EXP0307540.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень та запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження
Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 21.04.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001153 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва, буд.2 ,а саме: 14 паперових пакетиків з надписом «Alfa Lifе», в середині яких знаходяться пакети zip-lock з невідомою речовиною, які упаковано в спеціальний пакет EXPТ0205606, 38 паперових пакетиків з надписом «Alfa Life», в середині яких знаходяться пакети zip-lock з невідомою речовиною, які упаковано в спеціальний пакет EXPТ0205605, 8 паперових пакетиків з надписом «Alfa Life», в середині яких знаходяться пакети zip-lock з невідомою речовиною ззовні схожою на таблетки, які упаковано в спеціальний пакет EXPТ0205608, паперові упаковки від zip-lock пакетів, які упаковано в спеціальний пакет EXP0307539, 4 мотки ізолюючої стрічки, які упаковано в спеціальний пакет EXP0307542, мобільний телефон марки «Айфон 6-S» рожевого кольору, який упаковано в спеціальний пакет EXP0307540, заборонивши відчуження та користування зазначеними речами.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1