overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/9765/19
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.309 КК України.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого збігає 02.04.2020 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що на даний час для даного кримінального провадження наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Так, на думку прокурора, в разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній матиме потенційну можливість продовжити вчиняти злочини та ухилитися від суду шляхом переховування.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, дослідивши їх доводи і обґрунтування, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на те, що, на переконання суду, на даний час залишаються актуальними всі ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.
З-поміж іншого, судом враховано і ту обставину, що ОСОБА_5 інкриміновано вчинення ряду злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що вказує на неможливість зміни йому запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст.ст.331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до_28.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
У Х В А Л А

Справа № 184/566/20
Номер провадження 1-кс/184/124/20

27 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2020 року.

26.03.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (справа № 184/566/20).

Згідно ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_3 , враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, керуючись ст.ст. 303-305, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу представника приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/9095/19
1-кп/214/743/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001516 від 14.08.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001516 від 14.08.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19 травня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його представника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001516 від 14.08.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 13 годині 00 хвилин 19 травня 2020 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його представника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1274/20
Провадження № 1-кп/346/406/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001586 від 06 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26 березня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001586 від 06 лютого 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001586 від 06 лютого 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:30 год. 09 квітня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5462/19
Провадження № 1-кп/346/581/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001053 від 17 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 14 листопада 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001053 від 17 жовтня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001053 від 17 жовтня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 05 лютого 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належно, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився 06.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задоволнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.03.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий
н/п 1-кс/953/2585/20
(резолютивна частина)
"30" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1282/20
Номер провадження 1-кп/629/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 00000141 від 29.01.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2020 року до провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 00000141 від 29.01.2020 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 395 КК України.
Одночасно, в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне справа № 629/1095/20, номер провадження 1-кп/629/285/20 у відношенні ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно, оскільки іншим складом суду вже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як вбачається з ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст., 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження справа № 629/1282/20, номер провадження 1-кп/629/290/20 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 395 КК України судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання стосовно об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1882/20
№ провадження 1-кп/646/629/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 15-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
30.03.2020
Справа № 642/1696/20к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
в с т а н о в и в:
заявник звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб Хололдногірського ВП ГУНП в Харківській області полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначила, що 26.03.20 року, в порядку ст. 214 КПК України, звернулась з заявою про вчинення злочину. Протягом визначеного законом строку повідомлення до ЄРДР не внесено. Прохає забов*язати посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Заявник до суду не з`явилась. Прохала розглядати скаргу за її відсутність.
Прокурор та представник Холодногірського ВП в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, копію заяви від 26.03.20 року, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
З матеріалів справи, а саме з оглянутої судом копії заяви від 26.03.20 року вбачається, що в цю дату заявник звернулась до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин за ознаками ст. 364 КК України. Заяву прийнято з особистого прийому черговою частиною за № 6078.
Станом на день розгляду скарги до ЄРДР відомості не вносились.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу а саме, зобов`язати уповноважених осіб Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. внести відомості за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 від 26.03.20 року та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1