Справа № 545/772/20
Провадження № 1-в/545/176/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Башарівка Червоноармійського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої :
1)16.05.2002 року Пологівським районним судом Запорізької області за
ст. 190 ч.1,75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)01.04.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.166, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
3)21.10.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3,185 ч.2,186 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
4)20.11.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 28.08.2014 року по відбуттю строку покарання.
Засуджена :
- 13.03.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.03.2016 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
- 08.08.2017 року вироком Апеляційного суду Запорізької області вирок Оріхівського райсуду Запорізької області від 13.03.2017 року скасовано, призначено покарання за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 30.03.2020 року звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона з 29.03.2016 року утримувалась у Вільнянській установі виконання покарань № 11 Запорізької області. Під час утримання у Вільнянській УВП № 11 допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня. Характеризувалася негативно, мала 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мала, до праці не залучалася. З 27.09.2017 року відбуває міру покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 51 швачкою, до роботи відноситься добросовісно, поставлені на виробництві завдання виконує. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, стягнень не має, має 3 заохочення. Засуджена гр. ОСОБА_4 відбула 2/3 строку покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 13.03.2020 року матеріали справи засудженої, прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої гр. ОСОБА_4 за ст.82 КК України, ст.537 п.3 КПК України .
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 105-В-17, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має непогашених стягнень, має 3 заохочення. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи від 13.03.2020 року засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженій гр. ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді 02 роки 06 місяців 29 днів позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2017 року на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Етапувати гр. ОСОБА_4 до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з - під варти по прибуттю до місця виконання покарання.
Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1