Справа № 161/6817/20
Провадження № 1-кс/161/3400/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника підозрюваного ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 21.02.2020 ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 209 ч.2 КК України.

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 та призначене до розгляду.

05.05.2020 до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду вказаного клопотання, в зв`язку з тим, що наявні ряд обставин, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, під час судового розгляду клопотання слідчий суддя, в супереч його волі, призначив захисника з числа безоплатної правової допомоги для проведення однієї слідчої дії, а тому у нього виникають сумніви у неупередженості головуючого.
В судовому засіданні заявник підозрюваний ОСОБА_5 та його представник, кожен зокрема, подану заяву підтримали, з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні поданого відводу в зв`язку з його безпідставністю.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, що перебуває у його провадженні. На думку суду, підставою для відводу головуючого не можуть слугувати факти, зазначені у заяві про відвід.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування (справа №161/6817/20, провадження №1-кс/161/3346/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1