Справа № 214/3007/20
1-кс/214/304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні Грузія, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , в якому він просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. 19.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв зі своїм пасинком ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклої з ним сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в кімнаті квартири, підібравши зі столу ніж та утримуючи його в руці, завдав ним потерпілому ОСОБА_7 два удари в ділянку животу та спини, спричиняючи йому тим самим тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани тулуба з ушкодженням лівої реберної дуги, діафрагми, наскрізним пораненням лівої долі печінки, ушкодженням підшлункової залози, ускладненої гемоперітонеумом (1,5-2 літра крові у черевній порожнині); не проникаючого колото-різаного поранення правої лопаткової області. Згідно висновку судово-медичної експертизи №657 від 29.04.2020 тілесні ушкодження які входять у сукупність проникаючого колото-різаного поранення тулуба відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 в скоєному злочині є: протокол огляду місця події від 19.04.2020; показання потерпілого ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта №657 від 29.04.2020.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює і не має постійного джерела доходів, мешкає не за місцем реєстрації місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 :
-переховуватися від органів досудового розслідування або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає не за місцем реєстрації місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця мешкання та межі м. Кривого Рогу або території України;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 в даний час ніде не працює. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може скоювати в подальшому злочини, але з урахуванням особи підозрюваного, а саме його щирого каяття у вчиненому злочині, не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та підтвердила його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явлену йому підозру вважає обґрунтованою та не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.2), протокол огляду (а.с.3-7), висновок експерта (а.с.10-12), витяг щодо місця реєстрації (а.с.14), свідоцтво про шлюб (а.с.15), повідомлення про підозру (а.с.16).

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, яка підтверджується поясненнями підозрюваного, протоколом огляду (а.с.3-7), висновком експерта (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці, а саме до

5 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1