Справа №705/3723/19
1-кс/705/262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, клопотання, 14.08.2019 року близько 03:20 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд із домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, здійснила постріли з вогнепальної зброї в автомобіль «Пежо» 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 14 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Пежо» 3008, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка являється доцентом кафедри туризму та готельно-ресторанної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Вона проживає разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_6 , який являється доцентом кафедри підприємництва, торгівлі та біржової діяльності УНУС та користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Поряд з ними на відстані приблизно 500-600 м розташований будинок батьків ОСОБА_7 : вітчима - ОСОБА_8 , який займається підприємницькою діяльністю та користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та мами - ОСОБА_9 , яка займає посаду ректора в Уманському НУС і користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Було відомо, що кілька років тому на паркані за місцем проживання ОСОБА_9 було написано фарбою «Тут живе хабарник», однак до цього часу невідомо хто це зробив, крім цього 19.07.2019 року близько 01:00 год. на подвір`ї батьків ОСОБА_7 біля автомобіля «Мерседес 316», яким користується батько - ОСОБА_8 , відбулось задимлення в зв`язку з вибухом невідомого пристрою. Можлива ймовірність того, що вище описані випадки були невипадкові та пов`язані з подією, яка відбулась в ніч 14.08.2019 року і були попередженням та, можливо, пов`язані з викладацькою діяльністю ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , або посадою ректора ОСОБА_9 чи підприємницькою діяльністю ОСОБА_8 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у мобільного оператора з метою встановлення зв`язків даних осіб з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також для перевірки на причетність до вчинення злочину необхідно встановити мобільні з`єднання ОСОБА_10 , оскільки зі слів ОСОБА_9 , яка являється ректором університету та свекрухою ОСОБА_5 , він також працює деканом в Уманському НУС та неодноразово в компанії колег та інших посадових осіб висловлював бажання найближчим часом зайняти місце ректора УНУС, при цьому вжити всіх необхідних та можливих заходів, що б йому це не коштувало. ОСОБА_10 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .

Для перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення також необхідно встановити мобільні з`єднання ОСОБА_11 , яка мала близькі відносини з ОСОБА_6 (чоловіком потерпілої) та користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 для виключення її з числа підозрілих осіб, оскільки вона з мотивів ревнощів могла нашкодити потерпілій.

В ході досудового розслідування для перевірки версій вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вказане правопорушення та всіх обставин по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами: № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_8 , № НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_10 та № НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_12 .

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.08.2019 року до 15.08.2019 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість її копіювати.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, пояснила, що слідчий, яким подане клопотання, не зміг з`явитись, тому для підтримання клопотання з`явилась слідчий ОСОБА_3 . Клопотання, подане слідчим ОСОБА_4 підтримала та зазначила, що в ході досудового розслідування розглядалось кілька версій вчинення даного кримінального правопорушення і для перевірки таких версій необхідно встановити коло абонентів, з якими контактували особи, зазначені у клопотанні, для перевірки таких осіб на причетність до вчинення злочину.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
До клопотання не додано доказів, що ОСОБА_6 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що ОСОБА_8 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , що ОСОБА_10 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_6 , що ОСОБА_11 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_7 .
Крім того, слідчий просить надати доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , але взагалі не обґрунтовано кому належить даний абонентський номер, та не додано докази такої обставини.
У клопотанні взагалі не обґрунтовано, згідно положень п.6 ч.2 ст.160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить надати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, хоча подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому слідчий вказує, що метою є встановлення зв`язків даних осіб з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Проте, доказів, що такі особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлені, у клопотанні немає.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1