н/п 1-кс/953/2262/20
"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення оригіналів документів виконавчих проваджень, боржником у яких є та/або був УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі до зведених виконавчих проваджень №54568549, №18535583, №54566885.
На обґрунтування клопотання зазначає, що під час моніторингу публічних ресурсів Харківською місцевою прокуратурою №2 виявлено факт відчуження об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі Мінрегіон).
При цьому відчуження проведено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі орган ДВС) в рамках виконавчого провадження, боржником у якому був УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вказані об`єкти нерухомості перебували лише на балансі цієї державної установи і фактично їй не належали.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи, під час проведення якої отримано клопотання від експерта про необхідність надання оригіналів вказаних документів та вільні, умовно-вільні зразки в кількості не менше 15 арк. стосовно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 , в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшли пояснення від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , в яких вона зазначає, що подане клопотання не містить обґрунтування для отримання дозволу на вилучення оригіналів документів. Крім того, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2020 №445/АГ «Про організацію роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою своєчасного і повного проведення профілактичних і протиепідемічних заходів вирішено дозволити з 16.03.2020 до 03.04.2020 виконання роботи у відділеному доступі. Просить розглянути клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті вимог, прийняти законне і обґрунтоване рішення на підставі положень чинного законодавства.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, боржником у яких є та/або був УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі до зведених виконавчих проваджень №54568549, №18535583, №54566885, а саме:
- Постанови про арешт майна боржника від 23.08.2017 по ВП №53940971;
- Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.10.2016 по ЗВП №54568549;
- Постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10.10.2017 по ЗВП №54566885;
- Довідки від 07.11.2017 № 54568549/07.01/В-3;
- Відзиву на позовну заяву ОСОБА_10 від 14.11.2017 №54568549;
- Акту про проведення електронних торгів від 14.12.2017;
- Листа від 14.12.2017 №54568549/07.01/В-3;
- Розпорядження №54568549 від 18.12.2018;
- Листа від 25.04.2016 №18535583/07-01/В3;
- Акту опису та арешту майна від 25.04.2016 по ЗВП №18535583;
- Постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.05.2016 по ЗВП №18535583;
- Листа від 18.05.2016 №18535583/07.01-В3;
- Листа від 06.07.2016 №18535583/07.01/В-3;
- Листа до кількох адресатів від 06.07.2016 №18535583/07.01/В-3;
- Листа від 19.09.2016 №18535583/07.01/В-3;
- Заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 07.11.2016 №18535883-В-3;
- Акту про проведення електронних торгів від 26.01.2017 по ЗВП №18535583;
- Розпорядження від 06.02.2017№18535583;
- Листа УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.09.2017№75/01-26;
- Листа УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.04.2016№25/01-24;
- Листа УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 №93;
- Лист УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.11.2016 №99/01-24;
- Заяви УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заміну сторони виконавчого провадження поданої до ІНФОРМАЦІЯ_8 19.01.2017;
- Заяви на реалізацію арештованого майна від 07.11.2016 №54568549/07.01/В-3;
- Листа від 26.05.2016 №10-52-9639;
- Заявки на реалізацію арештованого майна від 21.07.2016 №18535583/07.01/В-3;
- Заявки на реалізацію арештованого майна від 07.10.2016 №18535583/07.01/В-3;
- по 15 документів, на яких наявні підписи, виконані від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , складених протягом 2016 2017 років, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.04.2020.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1