Справа № 572/5740/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у провадженні № 1в /118/20 у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером-лісопатологом ДСЛП «Рівнелісозахист», засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2015 року за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ :

Начальником РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надано подання відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2015 року.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вказаним вище вироком за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення, відповідно до ст.12 КК України, тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.81 КК України - до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

В даному випадку ОСОБА_5 засуджений за вчинення саме необережного тяжкого злочину. Засуджений дійсно відбув більше половини строку додаткового покарання (на момент розгляду подання невідбута частина покарання становить 10 місяців 20 днів), оскільки початок терміну відбуття призначеного судом ОСОБА_5 додаткового покарання в даному випадку обчислюється, відповідно до ч.3 ст.55 КК України з моменту відбуття основного покарання.

З моменту набрання вироком Сарненського районного суду від 10 березня 2015 року законної сили засуджений до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується як особа, скарг та заяв на яку до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило.

Відповідно до довідки №112, виданої 8 листопада 2019 року за підписом директора ДСЛП «Рівнелісозахист» - ОСОБА_5 дійсно працює на вказаному підприємстві на посаді інженера-лісопатолога ІІ категорії.

По місцю роботи засуджений характеризується виключно позитивно.

Із копії наказу №54 від 29 листопада 2019 року, виданого за підписом директора ДСЛП «Рівнелісозахист», встановлено, що ОСОБА_5 заборонено користуватись автотранспортними засобами, належними підприємству.

Однак, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Отже, в даному випадку суд має з`ясувати чи є можливим звільнення засудженого від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення спеціального права.

Із досліджених судом доказів не встановлено, що подальше відбування ОСОБА_5 додаткового виду покарання є недоцільним, оскільки вказане покарання було застосовано судом за вчинення останнім тяжкого злочину, пов`язаного із грубим порушенням правил дорожнього руху.

Крім цього, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року, яка не є скасованою, передбачено, що згідно з ч.1 ст.81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що правових підстав для задоволення подання немає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя