Провадження № 1-кп/161/159/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 22.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасове Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, розлученого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 21.09.2019 року близько 21 год. 05 хв., перебуваючи в Центральному парку культури і відпочинку імені Лесі Українки, який розташований по вул. Глушець в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав, вирвавши із рук ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS max» золотистого кольору імеі: НОМЕР_1 вартістю 29 000 гривень, який був у силіконовому чохлі, який матеріальної цінності не становить та у якому містилася сім-карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 29 000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

28.01.2020 року між потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, захисника, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.01.2020 року по кримінальному провадженні № 0003564 від 22.09.2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «ELG» білого кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 разом із карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 переданий до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: