ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/880/20
У Х В А Л А

"03" липня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

03.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк на подання скарги до суду про бездіяльність посадових осіб Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Визнати бездіяльність посадових осіб Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною; та зобов`язати службових осіб Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину за ст. 367 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд моєї заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_2 зазначає, що від в березні 2020 року звернувся до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин за ст. 367 КК України, при цьому лише 26.06.2020 отримавши копію адресованої йому відповіді, він дізнався про факт не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, а тому вважає, що строк оскарження вказаного рішення ним не пропущений.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку на бездіяльність слідчого, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статі 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як зазначає ОСОБА_2 в поданій до суду скарзі та вбачається з копії відповіді на подану ним заяву, до правоохоронних органів із заявою про злочин він звернувся 27.03.2020, таким чином, перебіг строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР починається 28.03.2020, при цьому до суду ОСОБА_2 звернувся 30.06.2020 (подавши скаргу до відділення зв`язку).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оцінюючи ті обставини, на які посилається ОСОБА_2 , як на підставу для поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, а саме той факт, що заявник звернувся з заявою про злочин 27.03.2020 та лише 26.06.2020 дізнавшись про результат розгляду такої заяви, 30.06.2020 звернувся до суду, суд не вважає такі обставини такими, що свідчать про існування об`єктивних перешкод у скаржника бути належним чином повідомленим про результати розгляду його заяви і подати до суду відповідну скаргу.

При цьому, заявником не зазначено чи проявляв він, як заявник зацікавленість в результатах розгляду його повідомлення про злочин і чи існували в нього будь-які перешкоди бути належним чином повідомленим про результат розгляду його повідомлення в період часу з 28.03.2020 до 26.06.2020.

Суд звертає увагу, що законодавцем визначено лише дату отримання копії процесуального рішення, оформленого у виді постанови, як початок обліку строку на оскарження такого рішення (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Повідомляю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.
Суддя:ОСОБА_1