Справа № 405/1498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000006 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою групою осіб, під час виконання ремонтно-реставраційних робіт клубу в/ч НОМЕР_1 здійснили привласнення грошових коштів.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі начальника полковника ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі директора товариства ОСОБА_4 укладено договір генерального підряду № 207 про закупівлю ремонтно-реставраційних робіт клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до умов договору «Підрядник» зобов`язався, в межах динамічної договірної ціни, виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс ремонтно-реставраційних робіт клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДК 021:2015: 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» та здати об`єкт готовим до експлуатації «Замовнику», а «Замовник» зобов`язується прийняти і оплатити вказані вище роботи.
Відповідно до умов договору фінансування виконання робіт здійснюється за рахунок коштів у вигляді субвенції на виконання програм соціально-економічного розвитку регіонів та складає на 2019 рік - 2 860 000 грн. та 5 640 218 грн. на 2020 рік.
Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.07.2019 укладено додаткову угоду № 1 до основного договору підряду від 19.07.2019 № 207, якою строк виконання будівельних робіт визначено до 31.12.2020.
Також, додатковою угодою від 13.12.2019 № 4 змінено розмір фінансування виконання робіт на 2019 рік до 1 044 568 грн. та закладено здійснення оплати на зазначену суму за графіком фінансування з ремонтно- реставраційних робіт на грудень 2019 року.
В подальшому, 13.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно провело тендерну закупівлю щодо того ж самого предмету закупівлі на суму 1 715 432 грн., яка фактично було закладено в первинному договорі генерального підряду №207 від 19.07.2019.
Цього ж дня, 13.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір генерального підряду № 388 щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ціна якого склала 1 715 432 грн., в тому числі з ПДВ (283 905,33 грн) із строком виконання робіт до 25.12.2019.
17.02.2020 прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , проведено огляд будівлі клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було встановлено, що дана будівля знаходиться у занедбаному стані, ремонтно-реставраційні роботи не ведуться, наявне будівельне сміття, на стінах кімнат та підлозі ознаки ремонтних робіт відсутні, стеля оздоблена не повністю, а в тій частині де виконанні роботи присутній матеріал сумнівної якості, вікна встановлені не по всьому периметру будівлі, а в тих місцях де встановлені мають зменшені розміри, а також наявні інші недоліки.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт в 2019 році по вищевказаному об`єкту.
На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виконані підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не в повному обсязі та за завищеними цінами.
Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді грошових коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд по об`єкту ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , на підставі договору № 244 від 13.08.2019.

В ході досудового розслідування призначено судово будівельно-технічну експертизу в зв`язку з цим виникла необхідність в наданні відповідних документів експерту для виконання даного дослідження, також в ході досудового розслідування необхідно призначити почеркознавчі дослідження по документам, що підтверджують приймання виконаних будівельних робіт, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

ФОП ОСОБА_6 та в його інтересах адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі та зазначив про відсутність документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, крім того, зазначив, що у його володінні перебуває договір з надання послуг технічного нагляду з додатками.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до актів здавання-приймання виконаних робіт; план-графік виконання будівельно-ремонтних робіт; загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду; платіжні доручення, рахунки фактура, а також документи які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовувалось під час будівництва об`єкту, технічні паспорти, сертифікати, документи, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; документи щодо огляду та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; акти робіт, виконаних з недоліками та інші документи що свідчать про надання послуг з технічного нагляду на даному об`єкті будівництва, оскільки слідчим не доведено відповідно до положень п.3,4 ч.2 ст.160 КПК України достатніх підстав вважати, що зазначені документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , а саме: договору № 244 від 13.08.2019 на здійснення технічного нагляду по об`єкту ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та усіх додаткових угод до даного договору.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 можливість вилучити вище зазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11