печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги за № 2010013.
У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальна справа № 2010013 порушена 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого п. "б" ч. 4 ст. 132 КК РФ, за фактом здійснення невстановленою особою - користувачем соціальної мережі "ВКонтакте", що виступає під мережевим псевдонімом (нікнеймом) " ОСОБА_4 ", інших дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 .
Ця кримінальна справа об`єднана в одне провадження з кримінальною справою №2010014, порушеною 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК РФ, за фактом здійснення невстановленою особою - користувачем соціальної мережі "ВКонтакте", що виступає під мережевим псевдонімом (нікнеймом) " ОСОБА_4 ", розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , кримінальною справою №7029574, порушеною 16.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого п. "б" ч. 4 ст. 132 КК РФ, за фактом здійснення невстановленою особою - користувачем соціальної мережі "ВКонтакте", що виступає під мережевими псевдонімами " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_7 " і " ОСОБА_8 ", неповнолітньою ОСОБА_9 до здійснення дій сексуального характеру.
В ході розслідування цієї кримінальної справи було встановлено, що вказані вище аккаунти користувачів соціальної мережі "ВКонтакте" з мережевими псевдонімами (нікнеймами) " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_7 " і " ОСОБА_8 " використовувалися однією і тією ж особою, яка у момент скоювання злочинів могла знаходитися на території міста Києва України.
Зокрема, з відомостей, наданих адміністрацією соціальної мережі "ВКонтакте", відомо, що абонентським номером телефону, вказаним користувачем при реєстрації в соціальній мережі "ВКонтакте" аккаунта " ОСОБА_8 " (мережева адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 являється номер НОМЕР_1 , що належить операторові мобільного зв`язку - приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
21 травня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про усі номера IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування) мобільных пристроїв (телефони, планшети і тому подібне), в яких використовувалася sim-карта з присвоєним їй абонентським номером НОМЕР_1 , а у разі, якщо цей абонентський номер є віртуальним і використовується, як Інтернет sim -napa для основного - sim-карта з відповідним присвоєним їй основним абонентським номером;
- про усі інші основні абонентських номери sim-карт, що використалися в мобільних пристроях (телефони, планшети і тому подібне) з вказаними вище номерами IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування), а також анкетних цих осіб, на яких зареєстровані дані абонентські номери;
- про телефонні та інші (sms, mms, інтернет) з`єднання з абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 і що відповідає йому основного абонентського номера (у разі, якщо цей абонентський номер є віртуальним і використовується як Інтернет sim-napa для основного) за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по час останньої роботи на контакті з вказівкою дати, часу і тривалості телефонних та інших (sms, mms, інтернет) з`єднань, реєстраційних даних усіх абонентів, між якими здійснювалися з`єднання, а також місцерозташування вишки стільникового зв`язку, що здійснювали відповідні з`єднання.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20217/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1