Справа №127/8186/20
Провадження №1-кс/127/3690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого КВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий КВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 11.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
24.01.2020 близько о 14:00 год, невідомі особи, з хуліганських спонукань, залишили біля вхідних дверей квартири ОСОБА_4 , дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_4 , та подушка в плямах бурого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 близько о 14.00 годині, до ОСОБА_4 , на мобільний телефон надійшов дзвінок з № НОМЕР_1 , при цьому особа чоловічої статті представилась кур`єром, та повідомила про те, що на її ім`я надійшла посилка, яку йому потрібно доставити за адресою її проживання АДРЕСА_1 . В подальшому цього ж дня, коли ОСОБА_4 , поверталась додому, на сходовій клітці, біля квартири в якій вона проживає виявила дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_4 , та подушка в плямах бурого кольору.

В подальшому було встановлено, що до кур`єра телефонували з метою замовлення вказаної доставка з двох мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В ході проведення ОРЗ було встановлено, що тісний зв`язок з вищевказаними мобільними номерами має громадянка ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номері мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2020 року по 31.01.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із інформації щодо проведення слідчих розшукових дій вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 близько о 14.00 годині, до ОСОБА_4 , на мобільний телефон надійшов дзвінок з № НОМЕР_1 , при цьому особа чоловічої статті представилась кур`єром, та повідомила про те, що на її ім`я надійшла посилка, яку йому потрібно доставити за адресою її проживання, а саме АДРЕСА_1 . В подальшому цього ж дня, коли ОСОБА_4 , поверталась додому, на сходовій клітці, біля квартири в якій вона проживає виявила дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_4 , та подушка в плямах бурого кольору.

В подальшому було встановлено, що до кур`єра телефонували з метою замовлення вказаної доставка з двох мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В ході проведення ОРЗ було встановлено, що тісний зв`язок з вищевказаними мобільними номерами має громадянка ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000095 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номері мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2020 року по 31.01.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя