Справа № 405/8987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.03.2019 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення на майно, який полягає у позбавленні права відчуження, розпорядження та користування, вилучене 18.12.2019, під час проведення обшуку за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Роздолля, вул. Світла, 34, яким фактично користується ОСОБА_4 , а саме: стартовий пакет від сім-карти мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Райффайзен банку» № НОМЕР_2 дійсну до 11/22; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 дійсну до 09/20; сім-карту з позначенням «Lyca mobile НОМЕР_4 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що В період з березня 2019 року по грудень 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, неодноразово незаконно виробляв психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
17.05.2019, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 , за гроші в сумі 250 грн., полімерний пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина, біло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 571 від 05.07.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,0095 г.
Крім того, 23.09.2019, в період з 17:27 по 17:47, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 1200 грн., поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 991 від 16.10.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,681 г.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
18.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину.
Крім цього, 18.12.2019, в період з 14:20 по 16:00, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 04.12.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: стартовий пакет від сім-карти мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Райффайзен банку» № НОМЕР_2 дійсну до 11/22;банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 дійсну до 09/20; сім-карту з позначенням «Lyca mobile НОМЕР_4 ».
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, звернувся з заяво про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 18.12.2019 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що стартовий пакет від сім-карти мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Райффайзен банку» № НОМЕР_2 дійсну до 11/22; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 дійсну до 09/20; сім-карту з позначенням «Lyca mobile НОМЕР_4 » об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.03.2019 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2019, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , а саме: стартовий пакет від сім-карти мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Райффайзен банку» № НОМЕР_2 дійсну до 11/22; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 дійсну до 09/20; сім-карту з позначенням «Lyca mobile НОМЕР_4 ».

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7