ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження 11кп/818/1884/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
9 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 4 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнанний виним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК Ураїни та йому остаточно було призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 8 років 10 днів позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурорм у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року апеляційне провадження за вказаними скаргами закрито у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 04.10.2018 року строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою для розгляду провадження з 21.06.2017 року по 05.12.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У другому абзаці резолютивної частини помилково вказано період зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення до 05.12.2019 року включно замість 04.10.2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадження не обирався, оскільки останній перебував під вартою та відбував покарання за вирокм Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.08.2018 року (Т.2 а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду щодо періоду зарахування строку покарання ОСОБА_7 та зазначити його до «04.10.2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду щодо періоду зарахування строку покарання ОСОБА_7 та зазначити його до «04.10.2018 року» замість «05.12.2019 року».
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -