Справа № 352/2321/18
Провадження № 1-кп/346/170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 продовжено запобіжний у вигляді домашнього арешту по 23 лютого 2020 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що розгляд справи не завершено, злочини, у вчиненні яких обвинувачуються відносяться до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі; встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, оскільки обинувачені усвідомлюють неминучість призначення покарання пов"язаного з позбавленням волі; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні поскільки останні здійснювали тиск на потерпілого, таким чином впливали на нього, що в подальшому не виключає такий вплив; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачені причетні до вчинення кількох кримінальних правопорушень.
З метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання обвинуваченими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 покладених них процесуальних обов`язків та продовження їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 кримінальних правопорушень, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує їм, особи обвинувачених, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики щодо можливого переховування від суду оскільки обинувачені усвідомлюють неминучість призначення покарання, пов"язаного з позбавленням волі, за вчинення злочинів в яких обвинувачуються; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні так як зазначені ризики обгрунтовуються способом вчинення злочину, зокрема, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 здійснювали тиск на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачені причетні до вчинення кількох кримінальних правопорушень.
З метою запобігання встановленим ризикам, колегія суддів вважає, що продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у виді домашнього арешту в цьому випадку виправдано, для забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків.
Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 слід задовільнити та продовжити застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з визначеними обов`язками, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у виді домашнього арешту на строк не більше двох місяців - по 17 квітня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_20 такі обов`язки:
-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_2 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;
-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні.
-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_20 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 17 квітня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_21 такі обов`язки:
-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_4 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;
-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_21 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - до 17 квітня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_19 такі обов`язки:
-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_6 , у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.;
-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на ім я ОСОБА_19 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання АДРЕСА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 17 квітня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 такі обов`язки:
-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_9 у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.;
-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на ім я ОСОБА_18 .
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3