Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3678/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.115 ч.2 п.2, 12, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2019 про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 (далі ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні № 0000302 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 12, 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 обрано до 25.01.2020 запобіжний захід у виді триманні під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000302 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 12, 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

В апеляційних скаргах захисник та обвинувачена ОСОБА_10 просять скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Твердять про необґрунтованість ухвали суду та невиправданість фактичного продовження застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_10 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказують, що ОСОБА_10 має двох малолітніх дітей, постійне місце проживання за місцем реєстрації, на обліку в наркодиспансері не перебуває, у вживанні спиртних напоїв не замічена, має позитивну характеристику з боку односільчан, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, та не має наміру переховуватися від суду.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_8 та пояснення обвинуваченої ОСОБА_10 в підтримання апеляційних скарг, міркування прокурора в заперечення апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 обвинувачується у можливому вчиненні у період з серпня 2018 року по травень 2019 року у с. Листвин Овруцького району Житомирської області злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 12, 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, - умисного вбивства малолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_11 ; умисному заволодінні чужим майном коштами в сумі 24887,88 грн. шляхом обману та зловживанням довірою; умисному підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; умисному використанні завідомо підробленого документа. В разі визнання обвинуваченої ОСОБА_10 винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, один з яких є особливо тяжким, їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 була затримана 28.05.2019 та ухвалами слідчих суддів з цієї дати до 28.11.2019 було безперервно застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в тому числі ризику її ухилення від суду та впливу на свідків.

04.11.2019 дане кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшло для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 20.11.2019 дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2019 було призначено підготовче судове засідання на 27.11.2019

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2019 прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених на стадії судового розгляду з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у можливому вчинення ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким, на даний час судом першої інстанції не допитані свідки та не досліджені інші докази сторони обвинувачення, прокурором доведено існування можливості у обвинуваченої ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, впливати на свідків, а також ухилятися від суду з метою уникнення можливого покарання у виді позбавлення волі в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, а також виправданість тримання під вартою вказаної особи.

За таких обставин висновки слідчого судді про продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виправданість обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 до 25.01.2020 є обґрунтованими.

Застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 менш суворого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним можливим ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 судом першої інстанції дотримано положень КПК України.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2019 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.01.2020 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000302 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 12, 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: