Справа № 362/2055/20
Провадження № 1-кс/362/555/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 31.07.2017 року телеканалом «1+1» оприлюднена інформацію про те, що невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 витрачено та використано бюджетні грошові кошти у розмірі близько 362 тис. грн. на прокладення асфальтної дороги на земельних ділянках, які приватизовані та перебувають у приватній власності громадян.
04.08.2017 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 23.07.2017 року було прокладено дорогу через його ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.06.2016 році, на його усну вимогу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано довідку №173 від 14.06.2016 року про відсутність будь яких капітальних споруд за особистим підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та землевпорядника даної селищної ради ОСОБА_6 .
Вищезазначену довідку №173 від 14.06.2016 було надано приватному нотаріусу ОСОБА_7 під час укладання договору іпотеки.
Враховуючи, що у приватного нотаріуса ОСОБА_7 зберігається вказана довідка, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, проведення виїмки їх оригіналів з метою проведення експертизи.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.08.2017 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 6).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана довідка містить особистий підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та землевпорядника даної селищної ради, може бути використана як доказ, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , які містять таку інформацію.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довідки №173 від 14.06.2016 року про відсутність будь яких капітальних споруд за особистим підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , свідоцтво №6400, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , - з наданням можливості її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя