Справа №522/1975/20
Провадження №1-кс/522/2500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001731, внесеному до ЄРДР 19.08.2018, на шість місяців, посилаючись на наступне.
Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 від 19.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.18 близько 18.00 під час згортання на території військового містечка НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) спеціальної техніки типу МШ з ПШ, отримав тілесні ушкодження несумісні із життям молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 серпня 2018 року при розгортанні вищевказаної спеціальної техніки виявлено пошкоджене (розломане навпіл) кріплення кронштейну до важелю підняття та опускання підлоги і стелі штабного причепа, що не дозволяло здійснити згортання механічно. У зв`язку із цим, 18.08.18 року під час згортання підлоги за допомогою особового складу у складі чотирьох осіб: лейтенант ОСОБА_6 (безпосередньо керував діями при виконанні робіт), молодший сержант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при здійсненні її підняття останні не втримали підлогу, яка при різкому розгортанні заподіяла ушкодження голови ОСОБА_5 . З пояснень ОСОБА_6 , він про виявлене ним пошкодження кронштейну доповів командиру роти майору ОСОБА_9 , який з приводу цього нічого не повідомив та наказав здійснити згортання. Рішення про залучення особового складу та його кількість ОСОБА_6 прийняв самостійно.
У діях посадових осіб військової частини вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , призначено експертизу, отримано висновок експерта інженерно-технічного дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали службових розслідувань.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Установлено, що слідчим СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 від 19.08.2018 за фактом недбалого ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Отже, здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами військової частини та прийняття остаточного рішення кримінальному провадженні не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим органом досудового розслідування.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне:
- допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , призначити статутну експертизу та отримати висновок експерта.
А також, інші слідчі дії з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0001731 від 19.08.2018 року.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 від 19.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , призначено експертизу, отримано висновок експерта інженерно-технічного дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали службових розслідувань.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , призначити статутну експертизу та отримати висновок експерта. А також, інші слідчі дії з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Строк досудового розслідування за у кримінальному провадженні № 0001731 від 19.08.2018 року закінчується 19.02.2020 року.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 від 19.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 05.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1