Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/883/18 Номер провадження 1-в/292/66/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. 03.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить у строк покарання за даним вироком зарахувати йому строк попереднього ув"язнення з 05.05.2018 року по день набрання законної сили вищевказаним вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку. Статтею 537 КПК України встановлено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Райківська виправна колонія (№73) с.Райки Бердичівського району Житомирської області. Відтак з вищенаведених норм закону вбачається, що вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання не відноситься до компетенції суду, що виніс вирок. Тобто, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, суд позбавлений можливості розглянути по суті його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання». З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме - до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання повернути засудженому. Роз"яснити ОСОБА_3 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1