Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1456/19
Провадження № 1-в/499/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ЩВЦ № 111» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області подання представника ДУ «ЩВЦ № 111» щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працював, раніше судимого: 1) 24.05.1996 року Військовим судом Харківського гарнізону за ст. 142 ч.2, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 05.05.2004 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.І, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 30.10.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 22.03.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 12.11.2015 року Овідіопольським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 6) 02.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджений: 24.11.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання враховується строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по 24.11.2016 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по 13.04.2017 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року замінити не відбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 26 днів більш м`яким покаранням - обмеження волі.
Початок строку: 02.08.2016 року.
Кінець строку: 28.11.2020 року.
Станом на 21.10.2019 року відбув більше 2/3 строку - 3 роки 2 місяці 19 днів.
Не відбута частина строку складає - 1 рік 1 місяць 7 днів.
Залік - 9 місяців 4 дні.

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшла вищевказана заява.
У судовому засіданні представник ДУ «ЩВЦ № 111» надав оновлену характеристику та довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , зазначене подання не підтримали, оскільки у засудженого на даний час є діюче стягнення накладене 29.12.2019 року за вилучення заборонених предметів строком 10 діб.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, просив відмовити посилаючись на вищезазначені обставини.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 ч. 1 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 був засуджений 24.11.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання враховується строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по 24.11.2016 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по 13.04.2017 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року замінити не відбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 26 днів більш м`яким покаранням - обмеження волі.
З характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання має три заохочення та 2 стягнення , одне з них діюче відомості по даному факту внесенні до ЄДРД за № 0000313 за ч.1 ст.309 КК ураїни.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться впостанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.
Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має одне діюче стягнення накладене 29.12.2019 року за вилучення заборонених предметів строком 10 діб відомості по даному факту внесенні до ЄДРД за № 0000313 за ч.1 ст.309 КК ураїни.

Окрім того, як встановлено з вищезазначеної характеристики, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Тому, суд зазначає, що сама по собі наявність трьох заохочень не може бути безсумнівним підтвердженням виправлення ОСОБА_5 , оскільки виправлення особи повинно бути за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

Отже наявних доказів, недостатньо суду щоб впевнитися, що засуджений довів своє виправлення та досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний час не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання представника ДУ «ЩВЦ № 111» щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1