Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/476/20
Провадження № 1-кп/673/89/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгинин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову строкову службу на посаді старшого стрільця 1 відділення охорони взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 та будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах дії особливого періоду та відповідно до розпорядження начальника Головного управління персоналу-заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 21.12.2019 року № 321/7650, наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №335 переведеним до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), 25.12.2019 року вибув до місця проходження військової служби до вказаної військової частини, проте діючи у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127-130, 199, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, в період з 27.12.2019 року по 31.12.2019 року не з`явився до розташування військової частини без поважних причин та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в скоєнні вказаного злочину визнав повністю і про обставини та мотиви скоєного злочину дав показання згідно яких вказав, що дійсно, будучи переведеним до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), прибув у складі військової команди із АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 . На вимогу старшого команди, вийшов до магазину та в подальшому прийняв рішення про поїздку додому у Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, де по прибуттю був виявлений Військовою службовою правопорядку. В скоєному щиро розкаюється.

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, за місцем проходження служби -посередньо, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.

За таких обставин, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3 діяння, відношення його до скоєного, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини (а після звільнення з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти командира військової частини (а після звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі ст.163 КВК України контроль за виконанням вироку відносно ОСОБА_3 під час проходження військової служби покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а після його звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1