Справа № 161/916/20
Провадження № 1-кс/161/506/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 30 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали досудових розслідувань розпочатих за заявами ОСОБА_10 : №0001437 від 24.04.2019 за ч.1 ст.357 КК України, а саме за фактом крадіжки з офісного приміщення фінансової, бухгалтерської звітності та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № НОМЕР_1 від 31.05.2019 за ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; №0001982 від 04.06.2019 за ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення невстановленими особами договору поставки від 11.06.2018, укладеного між підприємцем ОСОБА_11 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № НОМЕР_2 від 04.06.2019 за ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки; №0000211 від 08.06.2019 за ч.1 ст.129 КК України, за фактом погрози вбивством невстановленою особою; №0000494 від 19.06.2019, за ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, які на даний час об`єднані в одне кримінальне провадження за № №0001437 від 24.04.2019.

Досудовим розслідуванням одного із злочинів встановлено, що в ніч з 07.06.2019 на 08.06.2019 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 скляну пляшку із вмістом легкозаймистої суміші та аркуш паперу формату А4 з погрозами, які надали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров`я.

За даним фактом 08.06.2019 зареєстроване кримінальне провадження за №0000211 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

За матеріалами кримінального провадження наявна інформація про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користувалася в період часу з 20 год. 00 хв. 07.06.2019 по 07 год. 00 хв. 08.06.2019 номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий не з`явились, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 07.06.2019 по дату виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картками оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.

Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.

Строк дії ухвали до 29 лютого 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1