Справа № 589/1819/20
Провадження № 1-кс/589/1008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020р. на вирішення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення за її заявою (повідомленням) від 09.06.2020р. про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. В обґрунтування посилається на те, що відомості, що містились у вказаній заяві, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури, а тому заявник просить зобов`язати керівника Шосткинської місцевої прокуратури або іншу уповноважену особу цієї прокуроратури внести такі відомості.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Шосткинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилася. Від прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить провести розгляд скарги без його участі та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданий Шосткинською місцевою прокуратурою, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2020р. ОСОБА_4 звернулася до керівника Шосткинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке полягає у тому, що 07 червня 2020 року у період з 18 год. до 18 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованому по вул. Свободи, 63 в м. Шостка Сумської області, заступник начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 умисно завдав ОСОБА_4 удар рукою в живіт, від чого вона відчула сильний фізичний біль у місті, в яке прийшовся удар.

Таким чином у заяві ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України керівник або інша уповноважена особа Шосткинської місцевої прокуратури в строки, визначені ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР не внесли.

Зважаючи, що 15.06.2020р. до суду наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 10.06.2020р. до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 126 КК України, слід зазначити наступне.

Згідно з вказаним витягом за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що "07.06.2020, близько, 18:15 год. заступник начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Шосткинського ВП, за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 63 завдав удар рукою в область живота ОСОБА_4 " Тобто витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 80000088 містить відомості про інший злочин, вчинений щодо іншого заявника і не відповідає обставинам, зазначеним у вказаній заяві ОСОБА_4 від 09.06.2020р.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 і зобов`язання уповноваженої особи Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заяві від 09.06.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувать відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 09.06.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1