Справа№751/99/20
Провадження №1-кс/751/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000021 від 14.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надати доступ до матеріалів наглядового провадження, внесеного до ЄРДР № 0000021 від 14.12.2012р. кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 створює перепони та скриває від ознайомлення матеріали, які знаходяться у наглядовому провадженні. Дані матеріали, на його думку, містять факти неналежного виконання своїх обов`язків прокурорами, що умисно створювали та не надавали процесуального ходу тим документам, які могли вказувати на його непричетність скоєнні правопорушень.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що відповідно до ст. 290 КПК України йому надано право ознайомлюватись з будь якими матеріалами будь якого провадження, в тому числі і з матеріалами наглядового провадження прокурора. Які саме матеріали наглядового провадження містять факти неналежного виконання прокурором своїх обов`язків не зазначає, оскільки вважає, що вони можуть бути знищені прокурором.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримала, зазначила, що чинним законодавством не заборонено ознайомлення підозрюваного з матеріалами наглядового провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки ознайомлення з матеріалами наглядового провадження чинним законодавством не передбачено.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000021 від 14.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. а, з, і ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. а, з, і ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року).

05.04.2019 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування за № 0000021 від 14.12.2012 у 30 томах.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2, 3 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Згідно Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом ГПУ № 18 від 01.04.2010, наглядове провадження, це форма групування документів, що стосуються перевірки та листування за зверненнями, нагляду за станом досудового слідства, представництва інтересів громадян або держави у суді, підтримання державного обвинувачення, перевірки законності прийняття процесуального рішення тощо.

Таким чином, документи, що містяться у наглядовому провадженні, не є матеріалами досудового розслідування.

Оскільки скаржнику надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування, надання доступу відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України до матеріалів наглядового провадження прокурора, чинним законодавством не передбачено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000021 від 14.12.2012 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1