Справа №173/2648/18
Провадження №1-в/173/4/2020
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився 06.12.2019 року.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В той же час, в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вказаний злочин ОСОБА_5 вчинила в період іспитового строку, чим порушила обов`язки покладені на неї відповідно до ст.75 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 передчасно звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, підстав для звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не вбачається.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1