Справа № 712/2544/20
Провадження № 1-кс/712/1262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Черкаською місцевою прокуратурою за результатами моніторингу даних Єдиного реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформаційних джерел з мережі Інтернет встановлено факт внесення ПП « ОСОБА_5 » в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації №ЧК30 від 08.06.2017 завідомо неправдивих відомостей щодо укладення договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси та сплати в його межах відповідних коштів.

У відповідності до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об`єкту «Будівництво чотирьох окремих багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 », поданої за підписом директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 вказано, що кошти пайової участі в розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси не сплачуються на підставі п. 3 ч. 4 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (будинки житлового фонду соціального призначення та доступного житла).

Згідно з відповіддю на запит з Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по об`єктам, розташованим по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , замовник будівництва ПП « ОСОБА_7 » або громадяни учасники програми будівництва доступного житла не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх участі у державних житлових програмах.

За даними відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 по об`єкту будівництва «Будівництво чотирьох окремих багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 », інформація щодо укладення договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси відсутня.

Черкаською місцевою прокуратурою скеровано запит до ПП « ОСОБА_5 » стосовно надання завірених належним чином копій наказу про призначення/звільнення на посаду директора ПП « ОСОБА_8 », та листом від 28.10.2019 отримано відповідь, що у ПП « ОСОБА_5 » відсутні накази про призначення та звільнення із посади ОСОБА_6 . Рекомендовано звернутись до органу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. У місті Черкаси функції такого органу реалізує відділ реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до документів якої є предметом клопотання, в судове засідання свого представника не направила; про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 21 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких Черкаською місцевою прокуратурою за результатами моніторингу даних Єдиного реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформаційних джерел з мережі Інтернет встановлено факт ПП « ОСОБА_5 » в декларацію про готовність об*єкта до експлуатації №ЧК30 від 08.06.2017 завідомо неправдивих відомостей щодо укладання договору пайової участі у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Черкаси та сплати в його межах відповідних коштів.

Встановлено, що відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об`єкту «Будівництво чотирьох окремих багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 », поданої за підписом директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 вказано, що кошти пайової участі в розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси не сплачуються на підставі п. 3 ч. 4 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (будинки житлового фонду соціального призначення та доступного житла).

Із змісту відповіді на запит з Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по об`єктам, розташованим по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 замовник будівництва ПП « ОСОБА_7 » або громадяни учасники програми будівництва доступного житла не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх участі у державних житлових програмах.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 по об`єкту будівництва «Будівництво чотирьох окремих багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 » інформація щодо укладення договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси відсутня.

Черкаською місцевою прокуратурою скеровано запит до ПП « ОСОБА_5 » стосовно надання завірених належним чином копій наказу про призначення/звільнення на посаду директора ПП « ОСОБА_8 », та листом від 28.10.2019 отримано відповідь, що у ПП « ОСОБА_5 » відсутні накази про призначення та звільнення із посади ОСОБА_6 . Рекомендовано звернутись до органу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. У місті Черкаси функції такого органу реалізує відділ реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що стосуються призначення та звільнення з посади директора ПП « ОСОБА_5 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 , має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити .
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що стосуються призначення та звільнення з посади директора ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 29 квітня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1