УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 Справа №607/6520/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 від 08.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений і прокурор, про відкладення судового розгляду для зібрання і долучення до матеріалів кримінального провадження судових рішень, прийнятих відносно ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання і просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи вище наведенні обставини суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і проведення його в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Частинами 1, 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Сумському СІЗО, його приїзд є неможливий, а тому для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Сумського слідчого ізолятора та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду та з підстав, які наведенні вище відкласти судове засідання.

Крім цього, обвинувачений заявив клопотання, яке підтримане захисником, про постановлення судом ухвали про його тимчасове залишення в умовах Сумського СІЗО на час розгляду даного кримінального провадження.

Проти заявленого клопотання прокурор не заперечила.

Судом встановлено, що 03 квітня 2020 року Сумським апеляційним судом постановлена ухвала за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2019р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та останній повинен бути етапований для відбуття призначеного судом покарання. Зазначена обставина унеможливить розгляд і завершення даного кримінального провадження.

Так, згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а дане кримінальне провадження відносно останнього перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення та з метою дотримання вимог КПК України слід тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Сумського СІЗО з метою забезпечення його присутності під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376, п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 359 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000381 від 08.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 25 травня 2020 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000381 від 08.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 25 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 25 травня 2020 року в 15 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий,19) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі до завершення розгляду кримінального провадження в суді задовольнити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в суді.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий,19,) для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1