ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/636/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/325/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляцію захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 15.03.2020 року.
Встановлено ОСОБА_7 заставу в сумі 210 200 гр. грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.
Роз`яснено, що при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено вимоги ст.182 та ч.5 ст.194 КПК України.

Встановлено строк дії ухвали до 15.03.2020 року.

На вищезазначену ухвалу, в установлений законом строк, захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18.01.2020 року та ухвалити нову, якою обрати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До початку розгляду справи по суті, 27.02.2020 року, адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву, про відмову від апеляційної скарги за його підписом та підписом підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні, яке проводилося з фіксацією технічним засобом, адвокат ОСОБА_6 підтвердив свою відмову від апеляційної скарги і заявив про узгоджену позицію зі своїм клієнтом підозрюваним ОСОБА_7 .
Таким чином адвокат скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2020 року щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційних вимог.

Головуючий:

Судді: