КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

6 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0003471 від 15.08.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді охоронника в ТОВ "ПСО Яструб", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 01.12.2004 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70 КК України на три роки позбавлення волі; 2) 03.03.2005 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі; 3) 19.03.2007 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на чотири роки позбавлення волі; 4) 17.09.2007 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі; 5) 20.12.2012 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений 22.08.2017 року по відбуттю покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

При цьому вироком ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат за проведені експертні дослідження в розмірі: 858 гривень за судово-автотоварознавчу експертизу; 2002 гривень за судово-дактилоскопічну експертизу; 13 858, 13 гривень за судову молекулярно-генетичну експертизу на користь держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 30.06.2020 року подав апеляційну скаргу в якій просить закрити кримінальне провадження за недостатністю доказів його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ст. 115 ч. 7 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та копію вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року йому було вручено згідно розписки 5 травня 2020 року /т. 2 а.с. 230/. Таким чином, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку для обвинуваченогобуло 3 червня 2020року.

Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року була подана ним 30 червня 2020 року, що підтверджується відміткою (штемпелем) Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Отже, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду від 5 травня 2020 року із пропуском, передбаченого ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апеляційний суд приймає до уваги рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України», у якому Суд зазначив, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 393 ч. 1, 399 ч. 3 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н