Справа № 350/926/18
Провадження № 1-кп/350/20/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000116 від 12 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт будучи засудженим до цього покарання.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин. 16 березня 2018 року ОСОБА_3 прибув у Рожнятівський РС з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування даного покарання, видано направлення до Перегінської селищної ради для відбування вказаного покарання. Згідно направлення ОСОБА_3 зобов`язаний був приступити до виконання покарання не пізніше 19 березня 2018 року.

Згідно розпорядження Перегінської селищної ради № 8/03-13 від 19 березня 2018 року ОСОБА_3 був прийнятий для відбування покарання у виді двохсот годин громадських робіт, йому під розписку доведено інструктаж по техніці безпеки, розроблено графік виходу на роботу на березень 2018 року, згідно якого останній зобов`язаний був відпрацювати сорок годин громадських робіт. Однак ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з правилами та обов`язками відбування покарання у виді громадських робіт, самовільно, без повідомлення, з метою ухилення від виконання суспільно корисних робіт, вид яких визначено Перегінською селищною радою, протягом строку, вказаного у вироку суду, без поважних причин не відпрацював жодної години громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав частково та пояснив, що дійсно в березні 2018 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та видано направлення в Перегінську селищну раду для відбування вказаного покарання. Однак він для відбування покарання в Перегінську селищну раду не з`явився та не відпрацював жодної години громадських робіт, оскільки періодично змушений був залишатися з малолітньою дитиною вдома, так як його дружина працювала. А в інші дні він не з`являвся для відбування покарання без поважних причин, тому що не мав наміру відбувати вказане покарання. На даний час він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім часткового визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненному злочині доводиться іншими доказами, здобутими під час судового розгляду справи, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що з лютого 2017 року перебуває на посаді начальника ЖКП Перегінської селищної ради. В його повноваження входить прибирання території селища, розчистка снігу, вивіз сміття, роботи з благоустрою селища. Згідно розпорядження селищного голови Перегінської селищної ради від 19 березня 2018 року ОСОБА_3 , направлений до них для відбування покарання у виді двохсот годин громадських робіт, а саме по чотири години кожного дня на території селища Перегінське. 19 березня 2018 року ОСОБА_3 мав приступити до роботи. Зазначеного дня ОСОБА_3 з`явився в ЖКП Перегінської селищної ради, його було ознайомлено з інструкцією по техніці безпеки та розроблено графік виходу на роботу на березень 2018 року, згідно якого останній мав відпрацювати сорок годин громадських робіт. Проте ні цього дня, ні в подальшому ОСОБА_3 в ЖКП не з`явився та не відпрацював жодної години громадських робіт, а тому 03 квітня 2018 року він написав доповідну в Рожнятівський районний сектор з питань пробації про ухилення ОСОБА_3 від виконання громадських робіт;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , провідного інспектора Рожнятівського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області, яка суду пояснила, що ОСОБА_3 станом на сьогоднішній день не відбув жодної години громадських робіт. Так, 03 січня 2018 року ОСОБА_3 був взятий на облік в Рожнятівський районний сектор з питань пробації. 16 березня 2018 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання. Того ж дня йому було видано направлення до Перегінської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно вказаного направлення ОСОБА_3 зобов`язаний був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт не пізніше 19 березня 2018 року. Однак 03 квітня 2018 року на адресу Рожнятівського РС з питань пробації поступила довідка з ЖКП Перегінської селищної ради про те, що ОСОБА_3 не з`являється для відбування покарання у виді громадських робіт. Тому 10 квітня 2018 року начальником Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 на ім`я начальника Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що ОСОБА_3 являється її братом. Про те, що останній був засуджений вироком Рожнятівського районного суду до покарання у виді двохсот годин громадських робіт їй не відомо. Її брат ОСОБА_3 хворіє, у зв`язку з чим він періодично перебуває на лікуванні, і не виключено, що в період коли він мав відбувати покарання, він перебував на лікуванні. Пригадує, що на початку 2018 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні у психоневрологічній лікарні в м. Івано-Франківську. Однак під час ремісії її брат перебував вдома та доглядав за малолітньою дитиною, оскільки його дружина в той час працювала. Крім цього зазначила, що з 01 січня 2019 року ОСОБА_3 встановлено другу інвалідності загального захворювання;

- підпискою ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року, з якої вбачається, що 16 березня 2018 року начальником Рожнятівського РС з питань пробації ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування даного покарання згідно ст. 389 КК України, детально роз`яснено вимоги статей 37, 40 КВК України та ст. 15 ЗУ "Про пробацію" та видано направлення до Перегінської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний приступити до виконання покарання у виді громадських робіт не пізніше 19 березня 2018 року (а.с.133-134).

- розпорядженням № 8/03-13 від 19 березня 2018 року селищного голови Перегінської селищної ради ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_3 прийнято для виконання покарання у виді двохсот годин громадських робіт, останньому під розписку доведено інструктаж по техніці безпеки, розроблено графік виходу на роботу на березень 2018 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний був відпрацювати сорок годин громадських робіт (а.с.135-136);

- довідкою начальника ЖКП Перегінської селищної ради ОСОБА_6 № 31 від 03 квітня 2018 року, відповідно до якої Рожнятівський РС з питань пробації повідомлено про те, що ОСОБА_3 для відбування громадських робіт згідно розпорядження № 8/03-13 від 19 березня 2018 року не з`явився (а.с.137);

- поданням начальника Рожнятівського РС з питань пробації ОСОБА_8 від 10 квітня 2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності, згідно якого остання вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 в Рожнятівський ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, у відповідності до ч. 2 ст. 389 КК України;

- повідомленням провідного інспектора Рожнятівського РС з питань пробації ОСОБА_7 від 23 жовтня 2018 року про те, що ОСОБА_3 станом на вересень 2018 року не відпрацював жодної години громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Причини неявки на роботу засуджений ОСОБА_3 не повідомляв, та не представив жодних підтверджуючих документів про поважніть причин неявки (а.с. 140);

- вироком Рожнятівського районного суду від 17 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин (а.с.143-144).

Згідно виписки з акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 168466 від 02 січня 2019 року та довідки МСЕК серії 12 ААБ № 169826 від 11 грудня 2019 року вбачається, що 02 січня 2019 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання (а.с. 150-151).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині, передбаченому ч. 2 ст.389 КК України, при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покараня ОСОБА_3 суд визнає, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину та являється особою з інваліднісью другої групи.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, той факт, що обвинувачений частково визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра Рожнятівської ЦРЛ не перебуває, однак знаходиться на наркологічному обліку у Рожнятівській ЦРЛ, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання.

Також суд враховує той факт, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, однак належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

При цьому суд враховує, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, з яких невідбуто жодної години.

За таких обставин остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити за правилами статей 71 та 72 КК України у виді арешту, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, виходячи з такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженні у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_3 та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368-369, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даними вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 17 листопада 2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді арешту на строк три місяці десять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1