Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1243/16-к
У Х В А Л А

"10" березня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали кримінального провадження №0000017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року було зобов`язано встановити місце проживання/перебування свідка ОСОБА_7 , однак свідок в судове засідання не з`явився.
До суду надійшов лист Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції у Вінницькій області за №1572/220/01-2020 від 10.03.2020 р. відповідно до якого встановити фактичне місце проживання ОСОБА_7 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_2 , не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу щодо свідка ОСОБА_7 , оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий. Виконання приводу просить доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 01.04.2020 року на 14-10 годину.
Застосувати повторний привід до свідка:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Вінницькій області ( 21010 м.Вінниця вул.Чорновола 5 ). Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1