В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підсудного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку червня 2012 року вступив в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_6 , щодо переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу «бупренорфін». Згідно досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_5 , який тривалий час проживає на території Франції в м. Париж, повинен був придбати 42 таблетки із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», після чого, з метою недопущення виявлення зазначених таблеток під час митного контролю приховати їх в посилці з продуктами харчування та передати її ОСОБА_6 автобусом, який здійснює регулярні перевезення вантажів та пасажирів з Франції в Україну у м. Івано-Франківськ.

Так, на виконання попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_5 , на початку червня 2012 року придбав в м. Париж у невстановлених досудовим слідством осіб 42 таблетки із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» (комерційна назва «субітекс»), які доставив і постійно зберігав по місцю свого проживання в м. Париж, Франція до 10 червня 2012 року.

Надалі, 10 червня 2012 року ОСОБА_5 помістив зазначені 42 таблетки із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» у кавовий порошок, який знаходився в непрозорій вакуумній упаковці чорного кольору із написом «CARTE NOIRE», яку розмістив серед продуктів харчування в посилці із написом «Б.М. № 340». Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Париж, на зупинці автобусів біля станції метро «Шавалярет», з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 , передав посилку громадянину ОСОБА_7 , одному з водіїв мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz 316CDI», р.н. НОМЕР_1 , який виконував рейс з Франції в Україну, для доставки в м. Івано-Франківськ, не поставивши останнього до відома про наявність прихованих наркотиків в посилці.

11 червня 2012 року о 15 годині 15 хвилин вказаний автобус перетнув митний кордон України в пункті пропуску «Тиса» Чопської митниці, де під час митного контролю та огляду місця події вказана посилка з прихованим від митного контролю 42 таблетками із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» була виявлена та вилучена.

12.06.2012 року в ході проведення ГУ БКОЗ СБ України оперативно розшукового заходу «контрольованої поставки», вищезазначена посилка була доставлена до м. Івано-Франківськ, куди, цього ж дня, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про наявність прихованого в ній наркотичного засобу «бупренорфін», з`явився з метою її отримання, однак під час отримання був викритий та затриманий.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 170/5 від 21.06.2012 року надані на дослідження таблетки білого кольору, овальної форми містять у своєму складі бупренорфін. Бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Кількість бупренорфіну в одній таблетці становить 0, 008 г., а в 42 таблетках 0, 336 г.

Наркотичний засіб «бупренорфін» внесений у список № 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби обіг яких обмежено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою КМ України № 770 від 6.05.2000 року.

В доповнення до таблиці 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами і доповненнями внесеними наказом МОЗ України від 7.10.2010 р. № 634 «Бупренорфін» в кількості 0, 336 г. відноситься до невеликих розмірів.

Суд констатує, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася кримінальна справа № 712/17057/12 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 307 КК України. Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2013 року підсудного ОСОБА_5 було оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою , а провадження по справі на час розшуку підсудного ОСОБА_5 в частині , що стосується обвинувачення ОСОБА_5 - зупинено Також, відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2013 року із матеріалів кримінальної справи № 712/17057/12 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження матеріали відносно підсудного ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 307 КК України. Виділеній кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 307 КК України присвоєно новий номер. Відповідно до постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2019 року провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 307 КК України - відновлено.

Відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 , ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Вирок набрав законної сили.

В судовому засіданні, що відбулося 15.11.2012 року під час допиту підсудний ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах вину не визнав.

Разом із тим, 03.04.2020 року підсудний ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив, що вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 307 КК України визнає у повному обсязі і щиросердно розкаюється.

03 квітня 2020 року у судовому засіданні, після обговорення учасниками судового розгляду заяви поданої підсудним , підсудний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_4 заявили клопотання про повторний допит підсудного.

В ході допиту підсудний ОСОБА_5 зазначив, що вину у інкримінованих йому злочинах визнає повністю і щиро розкаюється у вчиненому. Показав, що на той час проживав у Франції у м Париж, йому зателефонував ОСОБА_6 з проханням знайти та придбати для нього таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» і передати йому їх з Франції в Україну до Івано-Франківська. Незважаючи на те, що він знав, що ці таблетки містять наркотичну речовину «бупренорфін», і їх придбання та пересилання заборонено законом і є злочином, він погодився на пропозицію ОСОБА_6 . Йому було відомо, що ці таблетки продаються тільки по спеціальному рецепту, від лікаря, оскільки містять наркотичну речовину бупренорфін, але рецепту у нього не було, де його взяти він не знав, тому він нелегально на «чорному ринку» придбав у невідомої йому особи арабського походження ці таблетки. Пластинка «Субітексу» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» коштувала 40 євро. Всього придбав 42 таблетки. Куплені таблетки він приніс додому та заховав. Згодом упакував придбані таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» у вакуумну упаковку чорного кольору з кавою, із написом «CARTE NOIRE», яку разом з іншими продуктами харчування упакував у пакет як передачу. Ховав таблетки «Субітекс» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» у каву, тому що усвідомлював, що вони містять наркотичну речовину і їх пересилання в Україну є злочином. Біля станції метро у Парижі, де збираються всі українські перевізники він підійшов до одного з водіїв, сказав що хоче передати передачу, заплатив водію гроші і попросив його відвезти вказану передачу в Україну до Івано-Франківська. Після цього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що передав йому передачу з «бупренорфіном» до Івано-Франківська. Також додав, що раніше заперечуючи свою причетність до вчинених злочинів, намагався уникнути відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 315 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно в кінці 2007 року він познайомився з мешканцем м. Івано-Франківськ ОСОБА_8 , з яким підтримував товариські стосунки. Зазначений ОСОБА_9 проживав у Франції в м. Париж. Одного разу у 2011 році ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 і запропонував заробити грошей. В телефонному режимі ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_6 , що з Франції будуть інколи приходити посилки, які ОСОБА_6 потрібно буде отримати і віддати тому, кому скаже ОСОБА_9 , на що ОСОБА_6 погодився. Посилки, що приходили з Франції, він особисто не отримував, їх отримувала ОСОБА_10 , потім передавала посилки ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 телефонував чоловік і питав, чи є щось від ОСОБА_9 , ОСОБА_6 відповідав, що є і передавав посилку цьому чоловіку, за отримував 600 грн. кожного разу. Що саме знаходилось у даних посилках, ОСОБА_6 не відомо. Також показав, що з 2005 року він хворіє на тяжке захворювання, а саме - хронічну форму вірусного гепатиту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що потребує довготривалого і дорогого лікування. Періодично у нього виникають нестерпні сильні болі, які можливо зняти лише сильнодіючими нарковмісними препаратами. Хтось із його знайомих повідомив, що такі болі можливо зняти або таблетками «Трамадолу», або «Бупренорфіну», однак він знає, що обіг даних таблеток на території України обмежено і можливо отримати їх лише за приписом лікаря і тільки по спеціальному рецепту. З мережі Інтернет ОСОБА_6 дізнався про те, що на території Франції та Європи такі таблетки можливо вільно придбати. Оскільки зазначений вище його давній знайомий ОСОБА_9 проживає в м. Париж і ОСОБА_6 вирішив звернутися до ОСОБА_9 і попросити його придбати у Франції 42 таблетки «бупренорфіну» та передати ОСОБА_6 в м. Івано-Франківськ. Під час однієї з розмов по телефону ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_9 , чи може придбати і передати йому 42 таблетки «бупренорфіну». ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що після того, як він придбає зазначені таблетки, то нехай заховає їх в кавовий порошок, покладений серед шоколадок та пляшки вина в посилку, на якій зазначить « ОСОБА_13 № 340», та передасть посилку на ім`я « ОСОБА_14 » в м. Івано-Франківськ через водіїв автобуса, які здійснюють перевезення пасажирів і посилок з Франції в Україну. Після цього, 08 червня 2012 року ОСОБА_6 з Франції зателефонував ОСОБА_15 , з номеру французького оператора мобільного зв`язку, і повідомив, що він відправив посилку з таблетками «бупренорфіну», яка буде доставлена в м. Івано-Франківськ 12 червня 2012 року. ОСОБА_6 відразу подзвонив на мобільний номер телефону ОСОБА_14 і повідомив їй про те, що 12 червня 2012 року необхідно зустріти посилку з Франції. 12 червня 2012 року йому приблизно о 09 годині 50 хвилин на його мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_10 , яка повідомила, що вона отримала посилку і вони домовились зустрітися біля кафе «Пегас». Після того, як він на автомобілі марки «Міцубісі Ланцер», р.н. НОМЕР_2 , що належить його батькові, прибув до кафе «Пегас», де на нього очікувала ОСОБА_14 , яка тримала в руках посилку - непрозорий поліетиленовий пакет, перемотаний по периметру скетчем, всередині якого знаходилась картонна коробка прямокутної форми. На поліетиленовому пакеті було написано «Б.М. № 340». ОСОБА_14 сіла в салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння і вже передавала йому вказану посилку, як її і ОСОБА_6 було затримано співробітниками Служби безпеки України. Додав, що 42 таблетки «бупренорфіну» мав намір доставити до себе додому виключно для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він працює водієм автобусу марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», р.н. НОМЕР_1 , і 11 червня 2012 року він на вказаному автомобілі виконував рейс сполученням Франція - Україна. Цього ж дня, приблизно о 15 годині він спільно із своїм напарником ОСОБА_16 прибув на ділянку «імпорт» митного поста «Тиса» Чопської митниці, де під час проходження митного контролю митним органом в ході поглибленого огляду та в ході огляду місця події серед переміщуваних ним посилок було виявлено посилку із написом «Б.М. № 340» з прихованими в ній 42 таблетками наркотичного засобу «бупренорфін», які були поміщені в кавовий порошок у вакуумній упаковці із написом на іноземній мові «CARTE NOIRE». Зазначену посилку він отримав в м. Париж на зупинці автомобілів біля станції метро «Шевалярет» від громадянина України ОСОБА_5 з метою її переміщення на територію України та доставки згідно записів в журналі в м. Івано-Франківськ громадянці ОСОБА_14 . Надалі, він спільно із співробітниками Служби безпеки України о 7 годині ранку прибули в місто Івано-Франківськ і прослідували на вулицю Коновальця, 46, де знаходиться приміщення офісу, де здійснюється видача посилок отримувачам. Посилки отримувачам видає громадянка України ОСОБА_17 . Посилки видаються після пред`явлення паспорту та обов`язково перевіряються по записам в зошиті, який він передає ОСОБА_17 . Після того, як він вивантажив посилки, в тому числі і посилку під № 340, то спільно з працівником Служби безпеки України залишився в приміщенні офісу і почали очікувати, хто прийде отримувати посилку № 340. Через пару хвилин в офіс зайшла дівчина, яка представилась ОСОБА_14 і повідомила, що хотіла б отримати посилку з Франції на своє прізвище і навіть рукою вказала на посилку № 340 та повідомила, що це, скоріш за все, її посилка, оскільки вона постійно з Франції отримує такі посилки. ОСОБА_18 перевірила прізвище дівчини по зошиту і він передав посилку вказаній дівчині, після чого вона вийшла з приміщення офісу і пішла у невідомому йому напрямку. Про те, що у вказаній посилці містився прихований наркотичний засіб, йому відомо не було. Також показав, що ОСОБА_5 він візуально знає, оскільки останній час від часу підходив до них до водіїв автобуса, щоб передати посилки, він міг підходити на протязі двох тижнів підряд, а потім декілька місяців не підходити. Свідок показав, що вони передають приблизно 400-430 посилок, він може не запам`ятати ім`я людини, але візуально він пам`ятає людей, які приходять. Показав, що ОСОБА_5 як мінімум разів десять раніше підходив до їх автобуса передавати посилки. Свідок впевнеий у тому , що 10 червня 2012 року ОСОБА_5 був біля їх автобуса та передавав посилку, оскільки він тоді приймав посилки і його бачив. Також додав , що ОСОБА_13 на посилці означає буквально - баба ОСОБА_19 тобто , особа яка видає посилки в м. Івано-Франківськ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він працює водієм автобусу марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», р.н. НОМЕР_1 , і 11 червня 2012 року він на вказаному автомобілі виконував рейс сполученням Франція - Україна. Приблизно о 15 годині він спільно із ОСОБА_7 прибув на ділянку «імпорт» митного поста «Тиса» Чопської митниці, де під час проходження митного контролю митним органом в ході поглибленого огляду та в ході огляду місця події серед переміщуваних ним посилок було виявлено посилку із написом «Б.М. № 340» з прихованими в ній 42 таблетками наркотичного засобу «бупренорфін», які були поміщені в кавовий порошок у вакуумній упаковці із написом на іноземній мові «CARTE NOIRE». Зазначену посилку ОСОБА_7 , який того разу приймав посилки , отримав в м. Париж від громадянина України , з метою її переміщення на територію України та доставки згідно записів в журналі в м. Івано-Франківськ громадянці ОСОБА_14 . Особу яка передавала посилку і підсудного ОСОБА_5 свідок 10.06.2012 року не бачив , оскільки тимчасово відлучався, а посилки тоді приймав ОСОБА_7 .. В Україні ОСОБА_16 поїхав у м. Чернівці а в м. Івано-Франківськ поїхав Калинюк один. Надалі, зі слів ОСОБА_7 , йому стало відомо, що він доставив спільно з співробітниками Служби безпеки України посилку в м. Івано-Франківськ, де при отриманні зазначеної посилки був затриманий громадянин ОСОБА_6 . Про те, що у вказаній посилці містився прихований наркотичний засіб, йому відомо не було. Також показав, що візуально він знає ОСОБА_5 , оскільки останній підходив в Парижі до їхнього автобуса раніше, свідок бачив його багато разів, приблизно 10-15 разів ОСОБА_5 приходив передавати посилки. Іноді приходив з дівчиною, іноді - з якимось хлопцем, іноді приходив сам.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що він являється співробітником Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Служби безпеки України. На початку лютого 2012 року в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 організував канал контрабандного ввезення з території Франції в Україну таблеток із змістом наркотичного засобу «бупренорфін». ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що на території України обіг таблеток із вмістом «бупренорфіну» обмежено, а на території Франції діє спрощена процедура придбання зазначеного препарату, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності свого знайомого громадянина України ОСОБА_5 , який в 2010 році виїхав в м. Париж і постійно там проживав з дружиною та дитиною. З метою конспірації і недопущення викриття з боку правоохоронних органів ОСОБА_6 отримував посилки не власноручно, а наймав переважно знайомих дівчат, яким платив до 300 грн. за отриману посилку, яку останні після отримання передавали ОСОБА_6 в раніше обумовленому місці. Про вміст посилки ОСОБА_6 не ставив їх до відома. Для підтримання зв`язку під час підготовки та вчинення злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовували як мобільні номери телефонів так і програму «Скайп» через Інтернет мережу. Надалі, в ході проведення планових оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 на початку червня 2012 року замовив у ОСОБА_5 чергову партію таблеток із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», які ОСОБА_5 в місті Париж упакував в посилку і 10 червня 2012 року передав одному із водіїв мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , який 11 червня 2012 року мав прибути в пункт пропуску «Тиса» Чопської митниці для проходження митного контролю і слідування в м. Івано-Франківськ. Так, 11 червня 2012 року на ділянку «імпорт» митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав автобусу марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 під управлінням громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , які здійснювали перевезення посилок з м. Париж в Україну. В ході митного огляду зазначеного мікроавтобусу, а саме: проведення поглибленого огляду ручної поклажі та проведення огляду місця події в непрозорій вакуумній упаковці чорного кольору із написами на іноземній мові «CARTE NOIRE», в середині порошку коричневого кольору із запахом кави, який знаходився у зазначеній упаковці, було виявлено не вказані у митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю упаковки овальної форми (блістери), з непрозорого матеріалу типу пластик, на яких містяться надписи на іноземній мові наступного змісту: «Buprenorphine Comprime sublingual» в кількості 42 штуки, всередині яких знаходились таблетки овальної форми, білого кольору із написом «В8». Зазначена вакуумна упаковка знаходилась в середині картонної упаковки із написом на іноземній мові: «AMERICAN EAGLE», яка, в свою чергу, була упакована в непрозорий поліетиленовий пакет червоного кольору, на фронтальній стороні якого за допомогою скотчу прикріплено аркуш паперу із написом «Б.М.340», що унеможливлювало виявлення вищевказаних упаковок з таблетками під час митного контролю. Після завершення митного контролю і огляду місця події, згідно постанови начальника 5 сектора ВБКОЗ УСБУ у Івано - Франківській області від 11 червня 2012 року, ним було розпочато проведення оперативно-розшукового заходу «контрольоване постачання». З цією метою в присутності понятих ним було здійснено заміну 42 таблеток із вмістом «бупренорфіну» на 42 таблетки медичного препарату «Піарон», який не містить наркотичних засобів, про що було складено протокол заміни. Замінені таблетки в присутності понятих були поміщені назад в непрозору вакуумну упаковку чорного кольору із написами на іноземній мові «CARTE NOIRE», яку розміщено серед продуктів харчування всередині картонної упаковки із написом на іноземній мові: «AMERICAN EAGLE» та прикріплено аркуш паперу із написом « ОСОБА_13 340», після чого він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_16 на мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , вирушили у напрямку м. Івано-Франківськ. В місто Івано-Франківськ вони прибули о 7 годині ранку і прослідували на вулицю Коновальця, 46, де знаходиться приміщення офісу, де здійснюється видача посилок отримувачам. Після того, як водій автобусу ОСОБА_21 вивантажив посилки, в тому числі і посилку під № 340, то він спільно з ним залишився в приміщенні офісу і почали очікувати, хто прийде отримувати посилку № 340. Через пару хвилин в офіс зайшла дівчина, яка повідомила, що хотіла б отримати посилку з Франції на своє прізвище і навіть рукою вказала на посилку № 340 та повідомила, що це, скоріш за все, її посилка, оскільки вона постійно з Франції отримує такі посилки. Жінка, яка видавала посилки, перевірила прізвище дівчини по зошиту і ОСОБА_21 передав посилку вказаній дівчині, після чого вона вийшла з приміщення офісу, переговорила з кимось по мобільному телефону і прослідувала на вул. Вагилевича до будинку АДРЕСА_2 , де сіла на переднє сидіння автомобіля марки «Міцубісі Ланцер», на якому приїхав ОСОБА_6 , та передала йому посилку. Після цього ОСОБА_6 спільно із зазначеною дівчиною був затриманий. Після затримання дівчина повідомила, що вона є мешканкою міста Івано-Франківськ ОСОБА_22 . В подальшому, 12 червня 2012 року на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду було проведено обшук в помешканні, в якому зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 . Він також приймав участь в проведенні обшуку. Під час обшуку зазначеного помешкання в одній із навісних панелей на кухні було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», 2 пластикові пляшки, на одній з яких містився надпис «Моршинська» та на стінках горловинах яких були нашарування речовини із специфічним запахом, та клаптики газет, всередині яких було замотане насіння коноплі, що свідчило про вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що він являється співробітником Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Служби безпеки України. На початку лютого 2012 року в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 організував канал контрабандного ввезення з території Франції в Україну таблеток із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін». З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виявлення інших осіб -співучасників вчинюваних ними злочинів, проведення оперативно-розшукових заходів було доручено йому, капітану ОСОБА_20 і співробітникам спецпідрозділу УСБУ в Івано-Франківській області. Так ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що на території України обіг таблеток із вмістом «бупренорфіну» обмежено, а на території Франції діє спрощена процедура придбання зазначеного препарату, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності свого знайомого громадянина України ОСОБА_5 , який в 2010 році виїхав в м. Париж і постійно там проживав з дружиною та дитиною. З метою конспірації і недопущення викриття з боку правоохоронних органів ОСОБА_6 отримував посилки не власноручно, а наймав переважно знайомих дівчат, яким платив по 300 грн. за отриману посилку, яку останні після отримання передавали ОСОБА_6 в раніше обумовленому місці. Про вміст посилки ОСОБА_6 не ставив їх до відома. Для підтримання зв`язку під час підготовки та вчинення злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовували як мобільні номери телефонів так і програму «Скайп» через Інтернет мережу. Надалі, в ході проведення планових оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 на початку червня 2012 року замовив у ОСОБА_5 чергову партію таблеток із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», які ОСОБА_5 в місті Париж упакував в посилку і 10 червня 2012 року передав одному із водіїв мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , який 11 червня 2012 року мав прибути в пункт пропуску «Тиса» Чопської митниці для проходження митного контролю і слідування в м. Івано-Франківськ. Так, 11 червня 2012 року на ділянку «імпорт» митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав автобус марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , під управлінням громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , які здійснювали перевезення посилок з м. Париж в Україну. В ході митного огляду зазначеного мікроавтобусу, а саме: проведення поглибленого огляду ручної поклажі та проведення огляду місця події в непрозорій вакуумній упаковці чорного кольору із написами на іноземній мові «CARTE NOIRE», всередині порошку коричневого кольору із запахом кави, який знаходився у зазначеній упаковці, було виявлено не вказані у митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю упаковки овальної форми (блістери) з непрозорого матеріалу типу пластик, на яких містяться надписи на іноземній мові наступного змісту: «Buprenorphine Comprime sublingual» в кількості 42 штуки, всередині яких знаходились таблетки овальної форми, білого кольору із написом «B8». Зазначена вакуумна упаковка знаходилась всередині картонної упаковки із написом на іноземній мові: «AMERICAN EAGLE», яка, в свою чергу, була упакована в непрозорий поліетиленовий пакет червоного кольору, на фронтальній стороні якого за допомогою скотчу прикріплено аркуш паперу із написом «Б.М.340», що унеможливлювало виявлення вищевказаних упаковок з таблетками під час митного контролю. Після завершення митного контролю і огляду місця події, згідно постанови начальника 5 сектора ВБКОЗ УСБУ у Івано - Франківській області від 11 червня 2012 року, ОСОБА_20 було розпочато проведення оперативно-розшукового заходу «контрольоване постачання». З цією метою, в присутності понятих ним було здійснено заміну 42 таблеток із вмістом «бупренорфіну» на 42 таблетки медичного препарату «Піарон», який не містить наркотичних засобів, про що було складено протокол заміни. Замінені таблетки в присутності понятих були поміщені назад в непрозору вакуумну упаковку чорного кольору із написами на іноземній мові «CARTE NOIRE», яку розміщено серед продуктів харчування всередині картонної упаковки із написом на іноземній мові: «AMERICAN EAGLE» та прикріплено аркуш паперу із написом « ОСОБА_13 340», після чого він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_16 на мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , вирушили у напрямку м. Івано-Франківськ. В місті Івано-Франківськ під час отримання посилки із написом «Б.М. 340», в якій знаходились таблетки із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», був затриманий ОСОБА_6 , який отримав зазначену посилку від громадянки ОСОБА_22 . В подальшому, 12 червня 2012 року в рамках порушеної стосовно ОСОБА_6 кримінальної справи на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду було проведено обшук в помешканні, в якому зареєстрований і постійно проживає останній в АДРЕСА_3 . Під час обшуку зазначеного помешкання в одній із навісних панелей на кухні було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», 2 пластикові пляшки, на одній з яких містився надпис «Моршинська» та на стінках горловинах яких були нашарування речовини із специфічним запахом, та клаптики газет, всередині яких було замотане насіння коноплі, що свідчило про вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що він працює старшим інспектором кінологом Чопської митниці. Показав, що обставини справи він вже точно не пам`ятає. З оголошених показів свідка ОСОБА_24 , які він в судовому засіданні підтримав, вбачається, що 11 червня 2012 року на ділянку «імпорт» митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , який виконував рейс сполученням Франція Україна. Під час здійснення митного контролю та огляду місця події вказаного автомобіля та переміщуваного в ньому багажу в одній з посилок з написом «Б.М. № 340» в пачці з кавою було виявлено 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін». За результатами проведення митного огляду та виявлення прихованих наркотичних засобів було складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що він працює старшим інспектором митного поста «Тиса» Чопської митниці. 11 червня 2012 року на ділянку «імпорт» митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , який виконував рейс сполученням Франція Україна. Під час здійснення митного контролю та огляду місця події вказаного автомобіля та переміщуваного в ньому багажі в одній з посилок з написом «Б.М. № 340» в пачці з кавою було виявлено 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін». За результатами проведення митного огляду та виявлення прихованих наркотичних засобів було складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

Допитана в судовому засіданні у присутності законного представника матері ОСОБА_26 свідок ОСОБА_27 показала, що протягом останніх 8 місяців вона знайома з ОСОБА_6 і приходила до нього в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . З ОСОБА_6 вона познайомилася через свою подругу ОСОБА_28 , яка підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 в кінці січня 2012 року пригостив її цигаркою з коноплею і запропонував спробувати покурити, що вона і зробила, що згодом повторювалося ще декілька разів. Під час стосунків з ОСОБА_6 вона у нього на квартирі декілька разів вживала на пропозицію ОСОБА_6 наркотичний засіб коноплю, вживала шляхом паління. Про те, що ОСОБА_6 систематично вживає наркотичні засоби і раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, їй було відомо. ОСОБА_27 звернула увагу, що в квартирі ОСОБА_6 інколи з`являлися солодощі та пляшки вина французького виробництва, що її здивувало. Вона зателефонувала знайомій ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_29 , яка повідомила, що у ОСОБА_6 у Франції є знайомий, який періодично передає йому посилки з продуктами харчування. На початку червня 2012 року, точну дату вона не пригадує, під час перебування в квартирі ОСОБА_6 . ОСОБА_27 почула, як ОСОБА_6 через програму «Скайп» спілкується з невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_6 , що відправив посилку з території Франції мікроавтобусом і щоб ОСОБА_6 після її отримання переслав йому кошти за це. Що було в посилці, свідку не відомо. Про виявлення в посилці, яка слідувала на ім`я ОСОБА_6 , 42 таблеток із наркотичним засобом «бупренорфіном» їй відомо не було. Додала, що виявлений під час обшуку наркотичний засіб «марихуана» та пляшки (бульбулятори), належать ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_30 показав, що зазначена подія мала місце в літній період часу, він був залучений в якості понятого. Йому зателефонував ОСОБА_31 , повідомив, що виявили контрабанду. Свідок прийшов у бокс, там стояв мікроавтобус. Потім прийшов другий понятий і мікроавтобус почали розвантажувати. Коли відкрили одну з посилок, там серед інших речей була упаковка кави, і коли почали висипати цю каву, то звідти випали таблетки. З посилки виймали всі предмети, навіть просвічували пляшку, чи не має чогось всередині. Свідок не пам`ятає, чи оброблялися предмети, що були в посилці, спеціальним порошком на предмет виявлення відбитків пальців. У зазначеній посилці були одна пляшка вина, дві упаковки кави і шоколадки. Свідок з текстом протоколу огляду знайомився, підпис під протоколом його. Всі деталі даного випадку він вже не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_32 показав, що він тоді працював на митниці на посаді оператора газової котельні, влітку був прибиральником території. Його запросили в якості понятого. Свідок прийшов у бокс, там стояв мікроавтобус і його почали розвантажувати. Одну із посилок розпакували , у ній була пачка кави, пляшка якогось вина і ще щось, він вже точно не пам`ятає. Коли розпакували пачку з кавою і висипали каву, то звідки висипалися таблетки. Свідок з текстом протоколу огляду знайомився, підпис під протоколом його. Всі деталі даного випадку він вже не пам`ятає.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_22 вбачається, що в липні-серпні 2011 року вона через спільну знайому на ім`я ОСОБА_33 познайомилась з ОСОБА_34 , який запропонував їй роботу, а саме: зустрічати в м. Івано-Франківськ та отримувати посилки на її ім`я, які будуть йому передавати з Франції його знайомі, які саме, ОСОБА_35 не пояснював. Після отримання посилки вона мала її передати йому, за що останній пообіцяв їй платити 300 гривень. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_36 і вони домовилися, що в телефонному режимі ОСОБА_35 буде їй повідомляти, коли вона має забирати посилку і де саме вона цю посилку буду йому передавати. 11 червня 2012 року приблизно о 11 годині 00 хвилин їй на її номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_35 і повідомив про необхідність отримати чергову посилку з Франції, яка має прибути 12 червня 2012 року. О 09 годині 00 хвилин 12 червня 2012 року вона вийшла з дому і на маршрутному таксі прибула до будинку по вулиці Коновальця, де здійснюється видача посилок. Зайшовши в офіс, вона звернулася до жінки із запитанням, чи надходила на її прізвище посилка з Франції, на що жінка повідомила, що так і чоловік, який знаходився біля вказаної жінки, передав їй посилку прямокутної форми, упаковану в непрозорий поліетиленовий пакет, перемотаний по периметру скотчем і на якому було прикріплено аркуш паперу із рукописними написами « ОСОБА_37 ». Отримавши посилку, вона вийшла з будинку і відразу зателефонувала на мобільний номер телефону ОСОБА_6 . Під час розмови вони з ОСОБА_6 домовились зустрітися біля ресторану «Пегас», який розташований на вулиці Вагилевича, 7. Приблизно о 10 годині 10 хвилин вона прибула до ресторану «Пегас», де її вже очікував на автомобілі іноземного виробництва, сірого кольору ОСОБА_35 . Вона сіла на праве пасажирське сидіння зазначеного автомобіля і збиралася передати посилку ОСОБА_38 , однак їх було затримано співробітниками Служби безпеки України. В посилці, яку вона передала ОСОБА_38 , знаходились таблетки із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін». Про наявність зазначених таблеток в посилці вона не була обізнана. Окрім цього, починаючи з серпня місяця 2011 року і до кінця грудня 2011 року, вона отримала з Франції приблизно 15 посилок на своє прізвище, ідентично упакованих і ідентичних по формі з посилкою № 340 , які передавала ОСОБА_38 , за що отримувала від нього 300 гривень.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_17 вбачається, що вона надає допомогу приватному підприємцю ОСОБА_7 , який займається перевезенням посилок і пасажирів із-за кордону, а саме: посилок від громадян України, які працюють за межами України у Франції в м. Париж. Видача посилок нею здійснюється в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_4 . 12 червня 2012 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ранку ОСОБА_7 доставив їй посилки з Франції. Серед зазначених посилок була і посилка з Франції із написом «Б.М. № 340», яку згідно записів в журналі повинна була отримати громадянка ОСОБА_14 . Приблизно через годину вказану передачу прийшла отримувати громадянка, яка пред`явила паспорт на ім`я ОСОБА_14 . ОСОБА_22 вона вже знала з вигляду, оскільки зазначена дівчина раніше отримувала від неї передачі із-за кордону з Франції. Перевіривши паспорт останньої, вона видала під розпис на списку передач коробку, запаковану в поліетиленовий пакет червоного кольору, на фронтальній стороні якого за допомогою скотчу було прикріплено аркуш паперу із написом « ОСОБА_13 340». ОСОБА_22 після отримання посилки відразу вийшла з приміщення офісу і прослідувала у невідомому їй напрямку. Окрім цього, вона знайома з громадянами України ОСОБА_34 та ОСОБА_39 , з якими познайомилась кілька років тому назад, орієнтовно в 2008 році. Наскільки їй відомо, то у зазначених осіб в Франції на заробітках рідні та близькі, які регулярно передають їм передачі в Україну, а також вона бере на відправку передачі від вказаних осіб назад у Францію. З вказаним особами підтримує нормальні відносини, знає їх як постійних клієнтів.

Крім власного визнання вини винність підсудного ОСОБА_5 також підтверджується показами ОСОБА_6 , а також показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 дані ними під час судового розгляду, показами свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_17 дані ними під час досудового слідства, та безпосередньо дослідженими в ході судового слідства наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 11 червня 2012 року, в ході проведення якого було зафіксовано факт виявлення в посилці із написом «Б.М. 340» серед продуктів харчування приховані від митного контролю 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін» - том 1, а. с. 25-28;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 11 червня 2012 року том 1, а. с. 30-35;

- висновком спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 160/5 від 11 червня 2012 року, згідно якого надані на дослідження 42 таблетки містять у своєму складі «бупренорфін». Бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса «бупренорфіну» в 42 таблетках 0, 336 г том 1, а. с. 36-38 ;

- протоколом про порушення митних правил № 1535/30500/12 від 11 червня 2012 року, згідно якого під час проведення митного огляду мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz 316CDI», р.н. НОМЕР_1 , в посилці з написом: «Б.М. 340», митним органом було виявлено 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін» том 1, а. с. 39-42;

- постановою від 11 червня 2012 року, затвердженою заступником начальника УСБУ в Івано-Франківській області та погодженою із заступником прокурора Івано-Франківської області, про проведення оперативно-розшукового заходу «контрольованого постачання», в ході проведення якого було встановлено отримувача посилки з 42 таблетками наркотичного засобу «бупренорфін» - громадянина України ОСОБА_6 том 1, а. с. 58-59;

- протоколом оперативно-розшукової дії по заміні 42 таблеток наркотичного засобу «бупренорфіну» від 11 червня 2012 року том 1, а. с. 60-62;

- протоколом огляду місця події від 12 червня 2012 року, в ході проведення якого було зафіксовано факт отримання ОСОБА_6 посилки із написом «Б.М. 340», в якій ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 серед продуктів харчування були приховані від митного контролю 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін» - том 1, а. с. 66-69;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 12 червня 2012 року том 1, а. с. 70-74;

- висновком експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 170/5 від 23 липня 2012 року, згідно якого надані на дослідження 42 таблетки білого кольору овальної форми на одній з сторін яких міститься надпис «В8» містять у своєму складі наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено. Кількість бупренорфіну в 42 таблетках 0, 336 г том 3 , а. с. 7-11;

- протоколом обшуку від 12 червня 2012 року в якому зафіксовано факт вилучення під час обшуку, проведеного в квартирі АДРЕСА_5 , в якій зареєстрований і постійно проживає громадянин ОСОБА_6 , зокрема, картонної коробки із надписом на іноземній мові «CAT» та предметів, які в ній знаходились, а саме: 4 упаковки шоколаду із написом на верхній частині «Fin Carre», дві пляшки вина «GOTES DU ROUSSILLON», виробництва Франції, поліетиленовий пакет, синього кольору, до якого прикріплено аркуш паперу із написом фломастером « ОСОБА_13 308» та переносного портативного комп`ютера типу «ноутбук» марки «LENOVO», на якому встановлено програмне забезпечення «Skype», за допомогою якого через мережу Інтернет відеозв`язок ОСОБА_6 спілкувався із ОСОБА_5 в період підготовки та вчинення злочинів том 3, а. с. 62-67;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках, у якому зафіксовано факт впізнання ОСОБА_6 . ОСОБА_5 як особи, яка передала йому посилку з наркотичною речовиною том 1, а. с. 96-99;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання (по фотознімках) від 15.06.2012 року, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_7 . ОСОБА_5 як особи, яка 10.06.2012 року в м. Париж передала йому посилку для передачі в м. Івано-Франківськ, у якій було виявлено 42 таблетки з наркотичним засобом «бупренорфін» - том 2, а. с. 93-95;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання (по фотознімках) від 15.06.2012 року, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_16 . ОСОБА_5 як особи, яка 10.06.2012 року в м. Париж передала йому посилку для передачі в м. Івано-Франківськ, у якій було виявлено 42 таблетки з наркотичним засобом «бупренорфін» - том 2, а. с. 106-108;

- висновком експерта від 11.07.2012 року № 21/6, згідно якого слід папілярних візерунків, виявлений на поверхні пляшки вина з написом «BOURGUEIL», яка знаходиласть всередині посилки, де було виявлено наркотичний засіб «бупренорфін» є придатним для ідентифікації особи і такий залишений нігтьовою фалангою безіменного пальця лівої руки гр. ОСОБА_5 том 3, а. с. 28-31;

- роздруківками телефонних з`єднань між абонентами мобільного зв`язку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, із зазначенням базових станцій, в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки том 3, а. с. 163-176;

- протоколом огляду від 22 серпня 2012 року роздруківок телефонних з`єднань між абонентами мобільного зв`язку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів із зазначенням базових станцій, в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки том 3, а. с. 177;

- аркушами журналу реєстрації осіб отримувачів посилок з Франції, які перевозяться ОСОБА_7 , в одному з яких зазначено посилку № 340, в якій 11 червня 2012 року було виявлено замовлені ОСОБА_6 і приховані ОСОБА_5 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін» - том 4, а. с. 1-14;

- протоколами за результатами оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів телефонного зв`язку обл. № 14/16662 від 07 липня 2012 року, № 14/16663 від 09 липня 2012 року, № 14/16665 від 10 липня 2012 року, № 14/16666 від 10 липня 2012 року, № 14/16667 від 10 липня 2012 року, № 14/16668 від 11 липня 2012 року, № 14/16669 від 12 липня 2012 року, № 14/16670 від 13 липня 2012, року в яких зафіксовано зміст розмов між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів том 4, а .с. 61-133;

- компакт диском обл. № 2287 від 05 липня 2012 року із записом інформації, знятої з каналів зв`язку № НОМЕР_3 , 098-992-72-64, 2, якими користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів том 4, а. с. 134-140;

- протоколом за результатами оперативно-розшукового заходу слухового контролю в помешканні ОСОБА_6 обл. № 14/5 1399 від 10 серпня 2012 року, в яких зафіксовано зміст розмови між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів том 4, а. с. 141-144;

- компакт диском обл. № 2409 від 09 серпня 2012 року із записом розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, отриманої внаслідок проведення оперативно-розшукового заходу по негласному слуховому контролю в житлі ОСОБА_6 том 4, а. с. 141-146;

- протоколом огляду місця події від 12 червня 2012 року з фототаблицями - т.1 а.с. 66-74;

- переглядом відеокасети долученої до матеріалів справи з відеозаписом огляду місця події;

- висновками № 2789/2790 криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису по кримінальній справі № 140 від 04.10.2012 року.

Також суд бере до уваги відповідь НЦБ Інтерполу у Франції від 06 серпня 2012 року, зокрема, щодо медичного препарату «бупренорфін», зі змісту якої вбачається, що зазначений медичний препарат внесений в число отруйних речовин, але його розповсюдження чітко регламентується (призначається з дозволу і за рецептом лікаря як опіоїдна замісна терапія в контексті всебічної допомоги психологічної та соціальної наркозалежним особам, видається в мережах спеціалізованих центрів). На практиці «бупренорфін» являє собою гібрид між наркотиками і не наркотиками, використання не переслідується як карний злочин при дотриманні всіх вищевказаних правил. При недотриманні правил, що регулюють його використання, - таке діяння є кримінальним злочином і карається позбавленням волі до двох років і штрафом у розмірі 3750 євро том 4, а. с. 49-55.

Судом також досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_5 документи та встановлено наступне.

Згідно довідки АП МВС України від 16.05.2012 року року встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно довідки ОКПНД м. Івано-Франківськ № 01/1086 від 25.06.2012 року ОСОБА_5 на обліку в ОКПНД не перебуває

Згідно довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 20.06.2012 року № 01-7/1166 ОСОБА_5 на диспансерному обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Згідно характеристики виданої директором КП «Єдиний розрахунковий центр» від 19.06.2012 року № 02-02/2776 на ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання та період утримання будинку на балансі КП «Єдиний розрахунковий центр» скарг і заяв від сусідів не поступало.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинність у вчиненні злочинів, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.305 КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, та за ч.1 ст. 307 КК України, придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання . Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_5 є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вказані в обвинувальному акті обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду з огляду на наступне.

Так, як встановлено згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2009 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, отже згідно положень ст. 89 КК України, з вказаного часу він вважається таким, що не має судимості.

Також, медичне освідчення ОСОБА_40 на стан сп`яніння, проведено 18.06.2012 року, після спливу часу, протягом якого можливо встановити перебування ОСОБА_5 у стані сп»»яніння внаслідок вживання наркотичних засобів на момент вчинення злочину. Крім того, згідно акту № 435 від 25.07.2012 року в сечі, в змивах з шкіри пальців рук та слизової губ наркотичних речовин не виявлено.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 17.10.2019 року у справі №205/7091/16-к зазначив, що відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.75 ч.1 КК України якщо суд, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Загальні засади призначення покарання, викладені у статті 65 КК України наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому ст. 77 КК України передбачено, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання - конфіскацію майна обвинуваченого, передбачену санкцією ч.2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін», вагою 0,336 г, вилучені 11 червня 2012 року під час митного контролю та огляду місця події в посилці серед продуктів харчування, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області (том 3, а. с. 80-81, 82) знищити.

Речові докази по справі - картонну упаковку із написом на іноземній мові «AMERICAN EAGLE», непрозору вакуумну упаковку чорного кольору із написами на іноземній мові «CARTE NOIRE», пляшку вина «BOURGUEIL» та плитки шоколаду, серед яких було виявлено 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін», 42 таблетки із надписом «Р 500 Піарон» - знищити.

Речові докази по справі - картонну коробку розміром 33х12,5 см із надписом на іноземній мові «CAT», упаковку синього кольору, упаковку зеленого кольору, упаковку жовтого кольору та упаковку темно коричневого кольору шоколаду із написом на верхній частині заводським способом «Fin Carre», дві пляшки вина «GOTES DU ROUSSILLON», виробництва Франції, поліетиленовий пакет, синього кольору, до якого прикріплено аркуш паперу із написом фломастером «Б.М. 308», що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області (том 3, а. с. 85, 86) - знищити

Речові докази - мобільний телефон марки «NOKIA 1616-2», IMEI НОМЕР_4 , із сім картою, номер мобільного телефону НОМЕР_5 , настільний комп`ютер типу «ноутбук» марки «LENOVO», з кабелем живлення, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області (том 3, а. с. 93, 94), - повернути ОСОБА_6 .

Судові витрати вартість проведених експертиз в розмірі 5682,08 грн. (том 3, а. с. 32, том 5, а. с. 101) слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 , ч.1 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять роківбез конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін», вагою 0,336 г, вилучені 11 червня 2012 року під час митного контролю та огляду місця події в посилці серед продуктів харчування, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області знищити.

Речові докази по справі - картонну упаковку із написом на іноземній мові «AMERICAN EAGLE», непрозору вакуумну упаковку чорного кольору із написами на іноземній мові «CARTE NOIRE», пляшку вина «BOURGUEIL» та плитки шоколаду, серед яких було виявлено 42 таблетки наркотичного засобу «бупренорфін», 42 таблетки із надписом «Р 500 Піарон» - знищити.

Речові докази по справі - картонну коробку розміром 33х12,5 см із надписом на іноземній мові «CAT», упаковку синього кольору, упаковку зеленого кольору, упаковку жовтого кольору та упаковку темно коричневого кольору шоколаду із написом на верхній частині заводським способом «Fin Carre», дві пляшки вина «GOTES DU ROUSSILLON», виробництва Франції, поліетиленовий пакет, синього кольору, до якого прикріплено аркуш паперу із написом фломастером «Б.М. 308», що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області - знищити

Речові докази - мобільний телефон марки «NOKIA 1616-2», IMEI НОМЕР_4 , із сім картою, номер мобільного телефону НОМЕР_5 , настільний комп`ютер типу «ноутбук» марки «LENOVO», з кабелем живлення, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області - повернути ОСОБА_6 .

Судові витрати вартість проведених експертиз в розмірі 5682,08 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1