overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0004169 від 25 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
Зважаючи що складання тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись 376 КПК України, суд-

постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №639/2528/20
Провадження №1-кп/639/336/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 12.09.2018 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.06.2020 року о 13 год. 45 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 від 01.06.2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001695 від 12.09.2018 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001695 від 12.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 22 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8767/20
н/п 1-кс/953/4454/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"09" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2020, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.00 год 11 червня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/168/2020 Справа №641/766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,злочинів передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.190КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження .
26 травня 2020 року судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
12 червня 2020 року на виконання ухвали суду від 26.05.2020 року обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до суду.
Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження відновити, а по справі призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,злочинів передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.190КК України - відновити.
Призначити дату підготовчого судового засідання в залі суду, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 12 червня 2020 року о 15-50 год., каб № 2..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1794/17
Провадження №1-кп/645/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

12 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 15.06.2020 р. о 09.30 год.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 або затримання його та приводу до суду на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалу для виконання направити до Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити обвинуваченому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 12.12.2020 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №635/2815/20
Провадження по справі № 1-в/635/383/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 24 квітня 2018 року Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 2) 22 серпня 2019 року Луганським апеляційним судом від 22 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Луганського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року умовно достроково на невідбутий строк покарання чотири місяці шість днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2064/20
№ провадження 1-кп/646/730/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2020 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 12.06.2020 року надійшла дана кримінальна справа.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України на 12.06.2020 року о 12 год 30 хв.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 755/7832/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2423/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців на 60 днів, а саме до 21 червня 2020 року, включно,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців на 60 днів, а саме до 21 червня 2020 року, включно.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
11 червня 2020 року

м. Київ
справа № 278/2044/15-к

провадження № 51-1205 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,
установив:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки.
На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання «старший лейтенант міліції».
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 червня 2020 року
м. Київ
справа № 165/2773/19
провадження № 51-2393впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, двох виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 03 червня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали оскарження ухвали щодо ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1051/20
Справа № 711/3035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та ОСОБА_6 , прокурору для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 12.06.2020 о 14.50.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5301/20
Провадження № 1-кс/712/2744/20

12 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000006 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп марки SCHWARZMULLER SPA-3E (1995 року випуску), сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , видане 13.11.2019, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заявленої суми цивільного позову.

Накласти арешт двокімнатну квартиру, загальною площею 72.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заявленої суми цивільного позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2020 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/515/20
Провадження № 1-кп/724/78/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000290 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000290 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000290 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 19 червня 2020 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3