Справа № 347/238/20
Провадження № 1-кп/342/87/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 4 0000 80 від 30.08.2019 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого (на утриманні 1 неповнолітня дитина), громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, утримується в Івано-Франківській УВП № 12;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , розлученого (на утриманні 2 малолітніх дітей), громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше судимий, утримується в Івано-Франківській УВП № 12;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює директором ППФ «Явсон», раніше не судимий, утримується в Івано-Франківській УВП № 12;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Городенківського районного суду Івано-Франківської області згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2020 р. передане зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України. Неодноразово підготовче судове засідання було відкладене за клопотаннями учасників сторін (захисника та прокурора).

В підготовчому судовому засіданні 07.04.2020 прокурор підтримав подане ним письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із правом внесення раніше визначеного розміру застави в сумі 4 834 600 грн. В клопотанні покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 рослин і більше та подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, з метою його збуту, вирішили організувати місце для такого свого злочинного задуму, яким визначили приміщення теплиць тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 40 000 кв.м., яке ОСОБА_6 за договором від 18.06.2019 орендував у ППФ «Явсон», представником останнього при укладенні цього договору виступав ОСОБА_7 , що діяв на підставі довіреності № 720 від 29.05.2019, виданої від імені власника підприємства ОСОБА_11 . Починаючи з червня 2019 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучивши до такої своєї злочинної діяльності інших встановлених досудових слідством 13 осіб та інших наразі не встановлених слідством осіб та за допомогою придбаного заздалегідь обладнання, почали здійснювати вирощування рослин конопель в кількості 89366 рослин, що згідно отриманих висновків хімічних експертиз є нарковмісними рослинами роду Коноплі; з яких, після їх дозрівання, виготовляли, згідно отриманих висновків хімічних експертиз, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в особливо великих розмірах і розфасовували його в окремі поліетиленові мішки з метою здійснення подальшого збуту.

11 вересня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12 вересня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. З ст. 307 КК України; 13 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 5 090 650 грн.

05 листопада 2019 року та 27 грудня 2019 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Городенківського районного суду від 12.02.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2020 включно. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; незаконно впливати на свідків чи інших обвинувачених, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він постійного джерела доходу не має, причетний до вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять обрати більш м`який запобіжний захід, в вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Частина 1 ст. 331 КПК України визначає, що час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Ч.3 згаданої статті зобов`язує суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується: за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України - у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому організованою групою; за ч.3 ст. 307 КК України - у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 310 КК України, організованою групою, в особливо великих розмірах; за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317КК України - у вчиненні умисних дій, які виразились у організації та утриманні місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, організованою групою; за ч.3 ст. 313 КК України - у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 317 КК України, організованою групою, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Ухвалою Городенківського районного суду від 12.02.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 2300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 4 834 600 грн.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначені ч.2 ст. 183 КПК України.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та необхідність продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі; він може незаконно впливати на свідків, оскільки йому можуть бути відомі адреси їх проживання; він може вчинити інше кримінальне правопорушення, він постійного джерела доходу не має; з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

До спливу визначеного ухвалою суду від 12.02.2020 строку тримання під вартою ОСОБА_5 судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочатий. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України. Тому клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави суд враховує положення ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України та вважає необхідним визначити заставу в розмірі 2300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2102 грн.), що в грошовому виразі становить 4834600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-184, 193,194,196-197,199, 314-316, 331, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 13.04.2020 до 11.06.2020 включно.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 4834600 (чотири мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області: код 26289647, банк - ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_5 до 11.06.2020 такі обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання - с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Надіслати копію ухвали Івано-Франківській УВП № 12 для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3