єдиний унікальний номер справи 531/450/20
номер провадження 1-кс/531/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
заступника начальника СВ Карлівського ВП ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13 червня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 30 червня 2015 року апеляційним судом Полтавської області іспитовий строк скасовано на засудженого направлено для відбування покарання строком на 3 роки, 02 серпня 2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців;

-11 березня 2019 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт;

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у другій половині січня 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 15 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зайшов до господарства ОСОБА_7 , де, шляхом проникнення у інше приміщення, проник до погребу, двері якого були закриті на защіпку, звідки викрав: гусака однорічного, вагою 7 кг., вартістю 90 грн. за 1 кг., загальною вартістю 630 грн., належного ОСОБА_8 ; селезня бройлерного, вагою 4,5 кг., вартістю 80 грн. за 1 кг., загальною вартістю 360 грн., належного ОСОБА_8 .. Викраденою домашньою птицею ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, у саме збув ОСОБА_9 , чим завдав збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 990 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в травні 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 23 години, маючи злочинний умисел, направлений на крадіжку курей з господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прийшов до господарства ОСОБА_10 , де зі сторони городу пройшов до господарства та проник до сараю через незачинені двері, звідки вчинив крадіжку п`ятнадцяти дорослих курей рудого окрасу, вагою по 2,5 кг. кожна, вартістю 30 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1125 грн. Викраденою домашньою птицею ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, в саме десять курей збув ОСОБА_9 , а п`ять спожив зі своїм знайомим, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1125 грн.

Також, ОСОБА_4 з жовтня 2019 року по листопад 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в період часу з 17 години по 18 годину, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку дев`яти дорослих качок з господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у вказаний період часу, із зазначеною метою, чотири рази приходив до господарства ОСОБА_7 , де, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, заходив до території господарства, звідки викрадав кожного разу по дві, а останній раз три качки. Загалом, ОСОБА_4 викрав з вказаного господарства: чотири дорослих свійських качки, вагою по 5 кг. кожна, вартістю 60 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1200 грн.; п`ять дорослих мускатних (шипун) качок, вагою по 5 кг. кожна, вартістю 70 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1750 грн. Викраденою домашньою птицею ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, у саме збув ОСОБА_9 , чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2950 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 14 лютого 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незачинені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_11 , де з кімнати зали викрав бувшу у використанні телевізійну приставку Т2 марки «Satcom» Т405 з блоком живлення, вартістю 489 грн., та бувший у використанні кабель «тюльпан», вартістю 36 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 525 грн. В подальшому, ОСОБА_4 викрадені речі збув ОСОБА_9 , таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд в повному обсязі.

Також, ОСОБА_4 в середині лютого 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 21 години 30 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з подвір`я викрав бувший у використанні велосипед марки «VELOFERMER», зеленого кольору, вартістю 1295 грн., чим спричинив ОСОБА_12 майнової шкоди на вище вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме колеса з покришками збув ОСОБА_9 , а раму викинув неподалік по вулиці у кущах.

Данні обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 19 травня 2019 року;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19 травня 2019 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 19 березня 2020 року;

-копією протоколу огляду місця події від 18 березня 2020 року;

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 18 березня 2020 року;

-копією довідки про вартість викраденої домашньої птиці;

-копію повідомлення про підозру від 20 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 05 березня 2020 року;

-копією протоколу огляду місця події від 05 березня 2020 року з фототаблицею до нього;

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 05 березня 2020 року;

-копією протоколу огляду місця події від 05 березня 2020 року з фототаблицею до нього;

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 05 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 06 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06 березня 2020 року;

-копією висновку експерта по визначенню вартості рухомого майна №30/20 від 10 березня 2020 року;

-копією повідомлення про підозру від 12 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11 березня 2020 року;

-копією протоколу огляду місця події від 11 березня 2020 року;

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11 березня 2020 року;

-копією висновку експерта по визначенню вартості рухомого майна №31/20 від 12 березня 2020 року;

-копією повідомлення про підозру від 12 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 березня 2020 року;

-копією протоколу огляду місця події від 18 березня 2020 року;

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 18 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 19 березня 2020 року;

-копією довідки про вартість викраденої домашньої птиці;

-копією повідомлення про підозру від 20 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року;

-копією протоколу огляду місця події від 18 березня 2020 року;

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 18 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17 березня 2020 року;

-копією довідки про вартість викраденої домашньої птиці;

-копією повідомлення про підозру від 20 березня 2020 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року;

-копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30 березня 2020 року;

-копією протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньо тяжкості та тяжкі злочини, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованим йому злочинах визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі строком до п`яти років

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше судимий за умисні корисливі злочини та за злочини проти життя та здоров`я, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 години вечора по 07 годину ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 02 червня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4

02 квітня 2020 року