Єдиний унікальний номер 725/7239/19
Номер провадження 1-кс/725/1526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000230 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 191, ч.1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що на досудовому розслідуванні перебуває вищевказане кримінальне провадження , у рамках якого встановлено, що ОСОБА_4 зверталася ІНФОРМАЦІЯ_1 із цивільним позовом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо визнання недійсними договорів поруки (номер цивільної справи № 757/21222/16-ц).

Враховуючи , що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів даної справи , просить суд зобов`язати Голову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 757/21222/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо визнання недійними договорів поруки .
В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Судом встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № №0000230 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у матеріалах клопотання не підтверджено значення речей і документів, до яких він просить доступ , для встановлення обставин саме у даному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів вказаних відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення документів.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до даних ЄДРСР , у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває апеляційна скарга по цивільній справі № 725/21222/16-ц . Отже вбачається , що матеріали цієї справи знаходяться у іншому місці.

Слідчий просить зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до матеріалів вказаної справи . Проте , слідчим не доведено , що матеріали цивільної справи № 725/ 21222/19-ц перебувають у володінні цієї особи.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1