10.06.2020 Справа № 756/6553/20
Унікальний № 756/6553/20
Провадження № 1-кс/756/1220/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003512 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2020 приблизно об 11 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці супермаркету філе форелі охолоджене, вагою 2,154 кг, вартістю 895 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), яке сховав до своєї сумки чорного кольору, після чого направився до виходу з торгового приміщення супермаркету «Сільпо».

Не розплатившись за вищевказаний товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов повз лінію кас супермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на суму 895 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 у зв`язку зі своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також з метою перешкоджання підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав. Крім того, прокурор повідомив, що 27.05.2020 до Оболонського районного суду м. Києва Київською місцевою прокуратурою № 5 спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний заперечень проти клопотання не навів, повідомивши, що за вищевказаною адресою він проживає разом зі своєю сестрою та зі своїм малолітнім сином. Дружина через сімейну сварку з ним наразі проживає окремо.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

04.06.2020 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003512 вбачається, що 04.06.2020 року приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на адресою Оболонський проспект, 1-Б у приміщенні магазину «Сільпо», повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти у ТОВ «Сільпо-Фуд» товар вартістю 895 грн. 00 коп., однак свій злочинний умисел до кінця не довів, так як був затриманий працівником охорони (ЖЕО 30162 від. 04.06.2020).

05.06.2020 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

05.06.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та копії додатків до клопотання.

На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обгрунтованості підозри не спростовує і сам підозрюваний.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, характер та обставини, за яких умисні дії ОСОБА_5 призвели до негативних наслідків у виді кримінального правопорушення, існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підтвердженням існування вказаних ризиків, на думку слідчого судді, є свідоме, умисне, неодноразове та систематичне вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, за які він неодноразово був судимим та вчергове знову притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин поведінка підозрюваного під час досудового слідства має перебувати під цілодобовим контролем працівників поліції за місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України в умовах цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - на строк до двох місяців (в межах досудового слідства), тобто до 5 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
- прибувати за викликом слідчих Оболонського УП ГУНП в м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не виїжджати за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Строк дії ухвали - до 05 серпня 2020 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1