overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/114/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року щодо відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, а саме ухвали слідчого судді від 23 грудня 2019 року, винесеної за результатами розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінальних правопорушень, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 172/286/17
Провадження № 1-во/172/1/20
У Х В А Л А

17.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000298 від 16.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В

10.02.2020 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000298 від 16.03.2015 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у в ухвалі суду помилково допущена описка у зазначенні адреси майна, а саме квартини розташованої по АДРЕСА_1 , а також не зазначено адреси розташування земельних ділянок суд вважає, що вона підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про її виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/286/17 (провадження № 1-в/172/7/20), виклавши пункт 2 у такій редакції:
"2. Скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:
- земельна ділянка площею 0,2299 га, яка має кадастровий номер :11:001:0019 розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка площею 0,3802 га, яка має кадастровий номер :01:001:0576, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Богуславська сільська рада;
- земельна ділянка площею 0,25 га, яка має кадастровий номер :04:001:0080 розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельна ділянка площею 0,57 га, яка має кадастровий номер :04:001:0081, розташована за адресою АДРЕСА_3 ;
- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартира, розташованаза адресою: АДРЕСА_4 ;
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 02.03.2016 року у справі № 200/3598/17 (провадження № 1-кс/200/2086/17).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/370/20
Провадження № 1-кп/209/270/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/370/20 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/270/20 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/270/20 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Відносно обвинуваченої 19 грудня 2019 року винесено обвинувальний вирок Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та в зв`язку із набранням вироком законної сили, остання може бути етапована для відбуття покарання до ВК.
Приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 не може перебувати в ДУ «ДУВП №4» без відповідної ухвали суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення засудженої в ДУ «ДУВП №4» відповідно до приписів пункту 12 статті 537 КПК України в зв`язку з розглядом Дніпровським районним судом Дніпропетровської області стосовно цієї особи кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317, ст.537, п.12, ст.ст.370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 28 лютого 2020 року о 13 годину 10 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю учасників судового розгляду.

Залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" та рахувати за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на час розгляду справи цим судом.
Попередити керівника установи про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1326/19
Провадження № 1-кп/0203/290/2020
У Х В А Л А
18.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002777 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року було зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та останню оголошено в розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 розшукано та доставлено до суду, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1787/19
Провадження № 1-кп/177/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово належним чином в порядку ст. 136 КПК України викликаний в підготовче судове засідання, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України ухвалами суду від 24.12.2019, 23.01.2020 відносно обвинуваченого оголошено привід, який не виконано, згідно рапортів працівників Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за останнім відомим місцем його проживання не з`являється, місце перебування його на даний час не відоме.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає за необхідне зупинити щодо нього судове провадження, оголосивши його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/6290/19
Провадження № 1-кп/0182/653/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за №0001406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за №0001406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого минув. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового слідства. Просили розпочати судовий розгляд по суті цього ж дня.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду, одноособово суддею. Сторони провадження просили розпочати судовий розгляд цього ж дня.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за №0001406 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України на 18 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/489/20
1-в/206/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

17 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн.сл. ОСОБА_3 щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.06.2018 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 16.10.2018 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п.1 ч. 1 ст. 72 п.1, ст.ст.75,76 КК України до 1 року 11 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
- 03.04.2019 Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 71,72 КК України до 1 року 11 днів обмеження волі,
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_5
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_4
про умовно-дострокове звільнення, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн.сл. ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 04 місяця 18 днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2020 о 08 годині 10 хвилин. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1999/18
Провадження № 1-кп/191/147/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110,369,371,372,314,315,316,317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11-00 год. 09 квітня 2020 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2369/20
Провадження № 1-кс/344/1052/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного за №0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 12 квітня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 346/338/20
Провадження № 1-кп/346/340/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000944 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 23 січня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000944 від 11.09.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000944 від 11.09.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:45 31 січня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3124/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «СВК №81», ухвалою суду від 18.12.2019 року розгляд вказаної заяви ухвалено проводити в режимі відеоконференції 12.02.2020 року о 12 год. 00 хв.
12.02.2020 року о 12 год. 00 хв. судове засідання не відбулося по причині перебування судді ОСОБА_1 на лікарняному.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України - проводити в режимі відеоконференції 05.05.2020 року о 10 год. 00 хв.
Адміністрації ДУ «Стрижавська ВК №81» забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1