Справа № 761/8254/20
Провадження № 1-кс/761/5357/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 25.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 25.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору комісії № 01/11-2016 від 01.11.2016 р., договору комісії № 01/06-2017 від 01.06.2017 р., договору комісії № 01/08-2017 від 01.08.2017 р., договору комісії № 01/11-2017 від 01.11.2017 р., акту від 06.06.2018 р. № 19, договору № 1-К від 29.01.2018 р., із всіма додатками за наявності та актами відповідно до операцій зарахування коштів на рахунок з дати його відкриття, документів, що підтверджують факт виконання зобов`язань за договорами перед контрагентами, звітів комісіонера та інших договорів комісій, звітів комісіонера ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, а також документів щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_11 ), за весь період діяльності, зокрема: документів, що подавались для участі у тендерній закупівлі, договорів комісій, звітів комісіонера, договорів з додатками та доповненнями до них, рахунків-фактур, накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей (доручень), податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності (якості, походження), паспортів на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих і виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, відомостей щодо кредиторської та дебіторської заборгованості із зазначеним СГД, документів, що підтверджують операції з акціями та цінними паперами, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам 311, 631 та 361, документів, що відображають подальші операції з реалізації, передачі, переуступці товарів, робіт, послуг, акцій, цінних паперів тощо.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 25.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, у період з 2016 року по 2018 рік перевищили обсяг доходів для платників податку третьої групи (юридичної особи), а саме отримали грошові кошти при фінансово-господарських взаємовідносинах з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на загальну суму 31801025,89 грн., які у подальшому перерахували на підконтрольні ФОП, зокрема ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_11 ), у зв`язку з чим в порушення п.293.8 ст. 293, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 ПК України не задекларували та несплати податок на прибуток підприємства за 2017-2018 роки на суму 4514852,00 грн., що є особливо великим розміром.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначених судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчим при визначенні переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а також позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.
Водночас, з врахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, за період 2016-2018 років, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що надання доступу до запитуваних слідчим документів за період часу з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р. (включно) буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 000025 від 25.03.2019 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 25.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 ,а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів за період часу з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р. (включно), а саме:
договору комісії № 01/11-2016 від 01.11.2016 р., договору комісії № 01/06-2017 від 01.06.2017 р., договору комісії № 01/08-2017 від 01.08.2017 р., договору комісії № 01/11-2017 від 01.11.2017 р., акту від 06.06.2018 р. № 19, договору № 1-К від 29.01.2018 р., із всіма додатками за наявності та актами відповідно до операцій зарахування коштів на рахунок з дати його відкриття, документів, що підтверджують факт виконання зобов`язань за договорами перед контрагентами, звітів комісіонера, а також інших договорів комісій, звітів комісіонера ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з іншими суб`єктами підприємницької діяльності;
документів щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_11 ), зокрема: документів, що подавались для участі у тендерній закупівлі, договорів комісій, звітів комісіонера, договорів з додатками та доповненнями до них, рахунків-фактур, накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей (доручень), податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності (якості, походження), паспортів на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих і виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, відомостей щодо кредиторської та дебіторської заборгованості із зазначеним СГД, документів, що підтверджують операції з акціями та цінними паперами, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам 311, 631 та 361, документів, що відображають подальші операції з реалізації, передачі, переуступці товарів, робіт, послуг, акцій, цінних паперів.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ),що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: