Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2580/18

Номер провадження: 1-в/511/26/20

10 березня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 була засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 10.12.2018 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року2 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
04.03.2020 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 27.02.2019р. Відповідно до вироку Роздільнянського районного суду від 10.12.2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. У зв`язку з тим, що початок іспитового строку рахується з 10.12.2018року , то кінець іспитового строку сплинув 10.12.2019року .
За період випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Фахівець Роздільнянського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої вказав, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженої підтримує, просить її задовольнити та провести судове засідання у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої вона просить суд, подання відносно неї про її звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності під час відбування покарання з випробуванням встановлені обов`язки порушував.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженій ОСОБА_5 закінчився, суд прийшов до висновку, що подання фахівця Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання фахівця Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 10.12.2018 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.185 ч.2 КК України , до 1 року 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1