Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/4589/20
Провадження №1-кс/554/7422/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000163 від 23.05.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт речей та документів, які вилучені 26.05.2020 року під час затримання у ОСОБА_6 та під час проведення обшуку службового кабінету № 19 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, яким користується ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотання слідчий просить згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду конфіскації майна.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про накладення арешту задовольнити, посилаючись на те, що вилучені під час затримання у ОСОБА_6 та під час проведення обшуку його службового кабінету речі та гроші визнані речовими доказами. Крім того, на гроші, що були вилучені у службовому кабінеті, потрібно накласти арешт з метою можливої конфіскації. При цьому повідомив, що дві картки Приватбанку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1 , пам`ятка працівника ОВС, візитна картка із написом «тонировка», службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 в шкіряній обкладинці були вилучені передчасно, а тому просив вказані речі повернути володільцю майна.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що гроші, що були виручені у кабінеті ОСОБА_6 , за 1 день до затримання останній взяв займи у свого зятя.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2020, о 10 год. 45 хв., начальник сектору превенції Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Курінна, 57, будучи службовою особою, продовжуючи свої незаконні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, одержав на свою вимогу від громадянки ОСОБА_7 раніше визначену ним неправомірну вигоду матеріального характеру у розмірі 7 000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, зокрема: не внесення подання до ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ГУ Держпраці у Дніпропетровській області щодо подальшого вжиття заходів реагування відносно ФОП ОСОБА_8 у сфері додержання вимог Податкового законодавства та у сфері додержання вимог Кодексу законів про працю України та інших актів законодавства України, а також не створення ФОП ОСОБА_8 штучних проблем у веденні підприємницької діяльності, тобто ОСОБА_6 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2020 року під час затримання ОСОБА_6 о 10 годині 46 хвилин, на відкритій ділянки місцевості, розташованій навпроти адміністративної будівлі Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Курінна, 57, в ході особистого обшуку та освідування було виявлено та вилучено:

- в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_6 : стопка складених навпіл купюр номіналом 500 гривень у кількості 14 штук, із наступними серійними номерами: ЛИ8465278; ЛЗ7862588; УЖ4169300; СД6440405; ВИ5700476; ЛЗ6247181; ФГ5727525; ЛЗ4423944; СБ8211490; СБ8211489; СГ7245964; МА5278208; СБ8211491; ВЗЗ4393823 на загальну суму 7 000 гривень, при освітлювані УФ-променями лампи PRO-4P, на яких встановлено наявність нашарувань, що люмінісцують жовто-зеленим кольором; також телефон мобільний марки Huawei, флеш носій сірого кольору KINGSTONE 16 Gb, дві картки Приватбанку - № НОМЕР_3 та без номеру на лицевому боці та номером НОМЕР_4 на зворотному боці, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1 , пам`ятка працівника ОВС, візитна картка із написом «тонировка», службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 в шкіряній обкладинці, грошові кошти у сумі 197 гривень купюрами номіналом 100, 20, 10, 5 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн серії ЧЗ2908833, 4 купюри номіналом 20 гривень серіїї ТЙ 7484261, ЧД8987362, ТЛ 8007906, ТЄ 3552093, 1 купюра номіналом 5 гривень УА 3710057, 1 купюра номіналом 2 гривень ТЄ 9579867.

- зліва на сорочці жетон поліції із №0107980;

- куртка чорного кольору ОСОБА_6 , при освічені УФ-променями лампи PRO-4P у внутрішній кішені встановлено наявність нашарування, що в УФ-променях люмінісцує жовто-зеленим кольором;

- під час проведення освідування вилучені марлевий тампон (шматок бинту), що є контрольним зразком чистого бинту; марлевий тампон (шматок бинту), яким протерта долонь лівої руки ОСОБА_6 , що є змивом з долоні лівої руки ОСОБА_6 ; марлевий тампон (шматок бинту), яким протерта долонь правої руки ОСОБА_6 , що є змивом з долоні правої руки ОСОБА_6

26.05.2020 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вченні злочину, врятування майна, у службовому кабінеті № 19 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Курінна, 57, яким користується ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук.

При цьому, під час обшуку робочого кабінету, яким користується ОСОБА_6 , було виявлено 54 пачки цигарок, які можливо були вилучені в продуктовому магазині, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , матір`ю свідка ОСОБА_7 , оскільки остання під час допиту в якості свідка показала, що 08.05.2020 в продуктовому магазині її матері працівниками поліції було вилучено тютюнові та слабоалкогольні вироби, які в подальшому у травні 2020 року за вказівкою ОСОБА_6 частково були повернуті ОСОБА_7 його підлеглими працівниками, тобто тим самим органом досудового розслідування під час невідкладних слідчих (розшукових) дій було відшукано лише частину речових доказів, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_6 та схиляння в такий спосіб свідка ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди у спосіб здійснення тиску у формі складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_7 або її матері ОСОБА_8 внаслідок чого вилучення товарів.

Під час обшуку вказаного кабінету виявлено та вилучено: блокнот темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору та чохол до нього; три аркуші паперу із рукописними чорновими записами; 54 пачки сигарет, а саме 8 пачок сигарет WEST, 8 пачок сигарет PhilipMorris, 8 пачок сигарет LD, 30 пачок сигарет JinLing; буклет ТМ «Yamaha»; грошові кошти на загальну суму 13000 (тринадцять тисяч) гривень, з наступним номіналом та серійними номерами: 3 купюри номіналом 1000 гривень АВ6131395, АГ3638691, АГ3344891; 16 купюр номіналом 500 гривень ЛБ4507728, ВН0005487, ФЗ4621912, ЛГ0647865, УН1544068, УД4660687, УД8412377, БВ6560276, АЄ3837599, ВН7513593, ХЖ2128129, ХД1650338, ЛЗ0472699,ФЗ6644023, ВХ2673581, МБ3989969, 9 купюр номіналом 200 гривень ТГ0888856, ХЖ7033607, КЛ4196334, ХЗ2261438, ПЗ3663942, УН7094457, ПВ1746404, ТЗ9785247, УХ5967657, 2 купюри номіналом 100 гривень УР8072553, УХ9290907.

Вилучені під час особистого огляду та обшуку речі та предмети постановою слідчого від 26.05.2020 року визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт застосовується з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі, грошові кошти та документи можуть бути засобами та знаряддями вчинення злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то суд приходить до висновку про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

Під час проведення освідування вилучені марлевий тампон (шматок бинту), що є контрольним зразком чистого бинту; марлевий тампон (шматок бинту), яким протерта долонь лівої руки ОСОБА_6 , що є змивом з долоні лівої руки ОСОБА_6 ; марлевий тампон (шматок бинту), яким протерта долонь правої руки ОСОБА_6 , що є змивом з долоні правої руки ОСОБА_6 , що постановою слідчого визнано речовим доказом. Вважаю, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки, на думку суду, вказані речі не є майном, в розумінні ст.170 КПК України, на яке може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, що вилучене 26.05.2020 безпосередньо під час затримання у ОСОБА_6 , а саме:

-купюри номіналом 500 гривень у кількості 14 штук, із наступними серійними номерами: ЛИ8465278; ЛЗ7862588; УЖ4169300; СД6440405; ВИ5700476; ЛЗ6247181; ФГ5727525; ЛЗ4423944; СБ8211490; СБ8211489; СГ7245964; МА5278208; СБ8211491; ВЗЗ4393823 на загальну суму 7 000 гривень, при освітлювані УФ-променями лампи PRO-4P яких встановлено наявність нашарувань які в УФ-променях люмінісцують жовто-зеленим кольором;

-телефон мобільний марки Huawei,

-флеш носій сірого кольору KINGSTONE 16 Gb;

-куртка, що була одягнена на ОСОБА_6 , при освічені якої УФ-промінями лампи PRO-4P у внутрішньому кармані встановлено наявність нашарування яке в УФ-промінях люмінісцує жовто-зеленим кольором.

Накласти арешт на майно, що вилучене 26.05.2020 під час проведення обшуку службового кабінету № 19 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Курінна, 57, яким користується ОСОБА_6 , а саме:

-грошові кошти у сумі 197 гривень купюрами номіналом 100, 20, 10, 5 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн серії ЧЗ2908833, 4 купюри номіналом 20 гривень серіїї ТЙ 7484261, ЧД8987362, ТЛ 8007906, ТЄ 3552093, 1 купюра номіналом 5 гривень УА 3710057, 1 купюра номіналом 2 гривень ТЄ 9579867;

-грошові кошти на загальну суму 13000 (тринадцять тисяч) гривень, з наступним номіналом та серійними номерами: 3 купюри номіналом 1000 гривень АВ6131395, АГ3638691, АГ3344891; 16 купюр номіналом 500 гривень ЛБ4507728, ВН0005487, ФЗ4621912, ЛГ0647865, УН1544068, УД4660687, УД8412377, БВ6560276, АЄ3837599, ВН7513593, ХЖ2128129, ХД1650338, ЛЗ0472699,ФЗ6644023, ВХ2673581, МБ3989969, 9 купюр номіналом 200 гривень ТГ0888856, ХЖ7033607, КЛ4196334, ХЗ2261438, ПЗ3663942, УН7094457, ПВ1746404, ТЗ9785247, УХ5967657, 2 купюри номіналом 100 гривень УР8072553, УХ9290907;

-блокнот темно-синього кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору та чохол до нього;

-три аркуші паперу із рукописними чорновими записами;

-54 пачки сигарет, а саме 8 пачок сигарет WEST, 8 пачок сигарет Philip Morris, 8 пачок сигарет LD, 30 пачок сигарет JinLing;

-буклет ТМ «Yamaha» до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повернути володільцю вилучені 26.05.2020 безпосередньо під час затримання у ОСОБА_6 майно, а саме дві картки Приватбанку - № НОМЕР_3 та без номеру на лицевому боці та номером НОМЕР_4 на зворотному боці, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1 , пам`ятка працівника ОВС, візитна картка із написом «тонировка», службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 в шкіряній обкладинці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1