Справа№639/2425/20
Провадження №1-кс/639/1033/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000637 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2020 о 20:26 год. невстановлена особа із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вимагала грошові кошти у ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 надав свідчення стосовно того, що 18.04.2020 о 20:26 год. йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 та повідомив, що якщо він хоче, щоб його син ОСОБА_6 жив надалі йому необхідно передати 100 000 доларів США та час на збори зазначених коштів є обмеженим.

Крім того, потерпілий зазначив, що мотив для вчинення даного правопорушення можуть мати деякі його знайомі, а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з яким потерпілий знайомий на протязі більш ніж 15 років. Армен часто займає кошти у потерпілого; знайомий ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , знайом з потерпілим на протязі близько 5 років. На момент вчинення кримінального правопорушення збирався придбати квартиру у м. Харкові та йому не вистачало великої суми коштів; родич ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 з яким напередодні був конфлікт на грунті майнових відносин; чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 . ОСОБА_5 звернув увагу на те, що зазначеним вище особам добре відомий його майновий стан та достаток.

Також потерпілий зазначив, що 07.09.2019 року близько о 22 годині вечора, коли він знаходився за межами Харківської області, до нього додому проник невідомий чоловік та із погрозою застосування насилля викрав майно належне ОСОБА_5 . По даному факту відкрите кримінальне провадження, але на теперішній час жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до отриманих у ході допиту потерпілого, даних встановити особу злочинця наразі не виявилось за можливе, але наявна службова необхідність щодо отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за номером мобільного телефону: НОМЕР_4 з метою встановлення його місцезнаходження, інформацію про зв`язки та коло спілкування.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування. Вказана інформація маєдоказову базу у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб,розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного за мобільним номером: НОМЕР_4 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 06.09.2019 по 09.09.2019 року а також, з 01.01.2020 по теперішній час.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000637 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу за мобільним номером: НОМЕР_4 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 06.09.2019 по 09.09.2019 року а також, з 01.01.2020 по 28.04.2020 , за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу,з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , Слідчому СВ Новобавароського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1