Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2386/20
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
25 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 р. старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, за погодженням з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002458 від 11.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив залишити вищевказане клопотання без розгляду, посилаючись на те, що лише на теперішній час Київській місцевій прокуратурі № 7, прокурори якої здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, доведено до відома про наявність постанови Генерального прокурора України від 14.02.2020 р., якою була змінена група прокурорів у даному кримінальному провадженні на прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону. А тому вказане клопотання зі вказаної дати підлягало погодженню іншим прокурором. На підтвердження подав копію постанови ГПУ від 14.02.2020 р.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти залишення вищевказаного клопотання органу досудового розслідування без розгляду, додавши, що і стороні захисту не було про дану постанову ГПУ.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1