Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду від 11 серпня 2017 року ОСОБА_5 звільнено умовно достроково від призначеного покарання на 4 роки 11 місяців 22 дні. З 06 вересня 2017 року перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки. Вважає ухвалу місцевого суду необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував того, що він став на шлях виправлення, неповно дослідив характеризуючи дані на нього, наявні у матеріалах справи.

Додає, що суд першої інстанції не встановив дати початку строку додаткового покарання, призначеного йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року та не дослідив коли цей строк закінчується.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, доводи прокурора, який просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" згідно з ч.1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку) є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Позбавлення прав керування транспортними засобами у вказаний вичерпний перелік не входить.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року за ч.3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду від 11 серпня 2017 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від призначеного покарання на 4 роки 11 місяців 22 дні.

Таким чином, колегією суддів у ході апеляційного розгляду з`ясовано, що суд першої інстанції розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_5 дотримався усіх вимог з якими закон пов`язує можливість звільнення засудженого умовно-достроково від відбування додаткового покарання. Рішення суду про відмову у задоволенні клопотання є законним, вмотивованим і обґрунтованим.

Крім того, в розумінні статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування ним покарання є правом, а не обов`язком суду й застосовується на розсуд суду.

Також колегія суддів враховує тяжкість вчиненого засудженим злочину та тяжкі наслідки що настали в результаті порушення ним вимог Правил дорожнього руху України 3 (троє) загиблих потерпілих та 2 (двоє) потерпілих, які отримали тілесні ушкодження та з 2014 року внаслідок дій ОСОБА_5 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та втік з місця ДТП, проходять реабілітацію.

З врахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що доводи клопотання не можуть слугувати підставами для дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, й висновки суду щодо відмови у поданні є обґрунтованими й законними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3