Справа № 456/1536/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/356/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного Львівської області від 26 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного Львівської області від 26 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 від 24 квітня 2019 року у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, розгляд його скарги проводився однобоко, без врахування вимог КПК. ОСОБА_6 зазначає, що 06.05.2019 подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року і лише після отримання роз`яснень зможе надати повне обґрунтування апеляційної скарги. Крім того, звертає увагу, що ним, після візиту до Стрийської місцевої прокуратури, було з`ясовано нові обставини, які не були відомі після подачі скарги на бездіяльність прокурора від 24.04.2019.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 , поданої 24 квітня 2019 року до слідчого судді вбачається, що ОСОБА_6 фактично оскаржує бездіяльність прокурора, що полягає у ненаданні йому як заявнику відповіді на заяву від 03 березня 2019 року.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування, про що вірно зазначено слідчим суддею.
Оскільки такі скарги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України й такий висновок ґрунтується на нормах закону.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного Львівської області від 26 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4