Єдиний унікальний номер 741/1658/18
Провадження № 1-кс/741/110/20
У Х В А Л А

м. Носівка 21 квітня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 4 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
17 квітня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 4 листопада 2018 року близько 03 години 59 хвилин на автодорозі сполученням Кіпті - Глухів - Бачівськ на 25 км+230 м відбулося зіткнення автомобіля MERCEDES 316 CDI 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WDB НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Молдови, р-п Криуляни, с. Слободея Душка з автомобілем марки DAF XF 105.410 - спеціалізований вантажний сідловий тягач-E XLRTE47MSOE р.в., д.н.з НОМЕР_3 з причепом марки FSN HKS-SA-34 - спеціалізований напівпричіп Н/ПР - САМОСКИД-Е W0934234VRF 46021 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

У результаті зіткнення пасажири автомобіля MERCEDES 316 CDI 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Молдови, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Молдови, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Молдови, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Молдови, ОСОБА_14 , 1970 року народження, громадянка Молдови, отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з тим, що зазначені особи відмовилися від стаціонарного лікування, і 4 листопада 2018 року самовільно залишили лікувальний заклад, лікарями у медичній документації тілесні ушкодження, отримані учасниками ДТП, описано в обсязі, недостатньому для надання судово-медичним експертом висновку про ступінь їх тяжкості.

У ході розслідування стало відомо, що вищевказані громадяни після повернення з України проходили подальше лікування у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований у АДРЕСА_2 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткових судово-медичних експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , 1970 р.н., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до їх медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого, які знаходяться у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому у АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які знаходяться у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому у АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого наступних громадян: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Міклеушена Сташенського району Республіки Молдова, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець с. Міклеушена Сташенського району, Республіка Молдова, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець с. Міклеушена Сташенського району, Республіка Молдова, ОСОБА_15 , 1970 року народження, громадянка Республіки Молдова, що знаходяться у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований у АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 21 травня 2020 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1