Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/996/18
Провадження № 1-кп/376/9/2019
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рокитне, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою та повідомив, що ризики які встановлені ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області під час досудового слідства продовжують існувати,а тому просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Захисник ОСОБА_4 та обвинуваченний ОСОБА_5 , щодо розгляду вищевказаного клопотання поклалися на думку суду.
Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року судове засідання відбулося в режимі відеоконференції між сквирським районним судом та Державною установою Київський СІЗО Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці з урахуванням того, що сам обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення цього питання на розсуд суду;.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 181,331, 369,371 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 16.02.2020 року.

Відкласти розгляд справи для виклику потерпілих на 31.01.2020 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня оголошення через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1