Справа № 296/1400/20
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на: транспортні засоби - сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460 DXI р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 виданого 02.02.2019 ТСЦ 5642, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , напівпричеп SCHMITZ S 01 р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 виданого 23.03.2019 ТСЦ 1841 загальний напівпричеп, Н/ПР-бортовий тентований, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору, належить ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом; відеореєстратор виявлений в салоні сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460 DXI, марки CONVOY; два черевика, які належали пішоходу чоловічої статі, особу якого невстановленого.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 17.02.2020 о 06. 20 на 185км + 220м автодороги «Виступовичі ЖитомирМогилів-Подільський» поблизу с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, водій сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460 DXI р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом SCHMIT» р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , рухаючись у правій смузі руху в напрямку м. Бердичів, здійснив наїзд на пішохода чоловічої статі, особу якого невстановленого, який знаходився на проїзній частині.

Внаслідок даної ДТП пішоход чоловічої статі, особу якого невстановленого, отримав тілесні ушкодження від яких загнув на місці пригоди.

17.02.2020 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460 DXI р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом SCHMITZ р/н НОМЕР_4 , на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на пішохода, а також в ході огляду виявлено відеореєстратор з салону сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460 DXI марки CONVOY, два черевика пішохода.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460 DXI р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом SCHMITZ р/н НОМЕР_4 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область,

м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 виданого 02.02.2019 ТСЦ 5642, сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460 DXI р/н НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 виданого 23.03.2019 ТСЦ 1841, напівпричеп SCHMITZ S 01 р/н НОМЕР_4 , загальний напівпричеп, Н/ПР-бортовий тентований, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору, належить ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відеореєстратор виявлений в салоні сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460 DXI, марки CONVOY.

Два черевика належали пішоходу чоловічої статі, особу якого невстановленого.

У зв`язку з викладеним, 17 лютого 2020 року вилучено сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460 DXI р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом SCHMITZ р/н НОМЕР_4 , відеореєстратор з салону сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460 DXI марки CONVOY, два черевика пішохода, відповідно до вищевказаної статті визнано речовим доказом та поміщено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Також вказав про необхідність проведення ряду слідчих дій та судових експертиз.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання та просив не накладати арешт на автомобіль, оскільки останній є єдиним джерелом доходу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей та необхідності проведення ряду судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460 DXI р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 виданого 02.02.2019 ТСЦ 5642, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, належить ОСОБА_4 , зареєстрованом АДРЕСА_1 , напівпричеп SCHMITZ S 01 р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 виданого 23.03.2019 ТСЦ 1841 загальний напівпричеп, Н/ПР-бортовий тентований, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору, належить ОСОБА_6 зареєстрована АДРЕСА_1 з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт відеореєстратор виявлений в салоні сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460 DXI, марки CONVOY з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом..

Накласти арешт на два черевика, які належали пішоходу чоловічої статі, особу якого невстановленого.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Слідчий суддя ОСОБА_1