Справа № 686/1141/20
Провадження № 1-кс/686/1504/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003704,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року старший слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07 серпня 2019 року до канцелярії Південно-Західного ВнП надійшла Ухвала Хмельницького міськрайонного суду, за заявою ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР з приводу неправомірних дій наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме підробки офіційного документу.
За вказаним фактом слідчим відділом Південно-Західного ВнП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, в ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що йому, бенефіціарному власнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із офіційного сайту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стало відомо про те, що 10 жовтня 2018 року Наглядовою Радою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повноваження якої закінчились 2015 року, за пропозицією ОСОБА_6 було незаконно обрано корпоративним секретарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , з якою в подальшому було підписано відповідні договори. Так, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 було безпідставно підписано договір з ОСОБА_7 згідно із яким вона незаконно обрана на посаду корпоративного секретаря ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримує заробітню плату з каси товариства в сумі близько 13000 гривень на місяць. В звязку із чим, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок вищевказаних дій завдано майнового збитку на суму близько 200000 гривень.
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і дослідження фактів підробки оригіналів документів, які мають досліджуватись в ході досудового розслідування для призначення та проведення почеркознавчих експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал протоколу засідання та прийнятого рішення від 10 жовтня 2018 року «Про обрання корпоративним секретарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 »; оригінал договору укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 «Про здійснення повноважень корпоративного секретаря ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; бухгалтерських документів, що містять відомості щодо виплати грошових коштів ОСОБА_7 за здійснення нею повноважень корпоративного секретаря за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 29 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду