Справа №136/936/18
Провадження №1-в/127/696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 р. на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно та виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою подання органу пробації він підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 12.11.2018 р. засуджений вироком Липовецького районного суду Вінницької області за частиною першою статті 185 КК до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання скарг на щодо негативної поведінки останнього не надходило, обов`язки, покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив. Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак після проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди, подібних порушень не допускав.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченню іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: