Справа № 368/811/19
Провадження № 1-кп/368/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 27.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- якому 30.05.2019 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 27.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- якому 30.05.2019 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
03.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
08.07.2019 року Кагарлицьким районним сдом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 27.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- якому 30.05.2019 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 18.07.2019 року.
2. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 ;
- потерпілого ОСОБА_6 .
3. Прийнято процесуальне рішення про слухання кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_7
18.07.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2019 року в зв`язку з клопотанням потерпілого, - для подачі ним цивільного позову.
03.09.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 30.09.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілого.
30.09.2019 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 16.10.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілого.
16.10.2019 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20.11.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілого.
20.11.2019 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 17.12.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.12.2019 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .
Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду за першою вимогою.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.12.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.12.2019 року потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі строком до трьох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, якому 30.05.2019 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
Що стосується цивільного позову:
Згідно ч.ч. 1, 2. ст. 127 КПК України:
1. Підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

2. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 128 КПК України:
1. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, в матеріалах справи міститься цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

З огляду на вищевказані норми КПК України, та норми ЦПК України, суд приходить до висновку щодо прийняття цивільного позову потерпілого для його спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши при цьому потерпілого позивачем, а обвинуваченого, - відповідачем.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 27.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- якому 30.05.2019 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, - закінчити.
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 27.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- якому 30.05.2019 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 12 год. 00 хв. 27.12.2019 року.
- зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 10.01.2020 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.
Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, при цьому:

- визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем;

- визнавши потерпілого ОСОБА_6 , - цивільним позивачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого, відповідача, - ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5
- потерпілого, позивача, - ОСОБА_6 .
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1