УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006586 від 14.12.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:25.04.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Роздільнянського району, с. Буцинівка, українця, громадянина України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК У країни,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.
Обвинувачені та захисники просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до восьми років, не одруженого, офіційно не працевлаштований з середньою освітою, раніше судимий, на цей час докази судом не досліжувалися. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до восьми років, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на цей час докази судом не досліджувалися.
Зазначені обставини, можливість призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто до 28 червня 2020 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 28 червня 2020 року
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб, тобто до 28 червня 2020 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 28 червня 2020 року
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягомсеми днів до Одеського апеляційного суду.
ОСОБА_1 .

29.04.2020