ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/1411/19
Номер провадження: 11-п/819/2/20
Категорія : про визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2020 року січня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Великолепетиської міжрайонної прокуратури Херсонської області до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що у Великолепетиському районному суді Херсонської області працює три судді. Згідно звіту про неможливість розподілу справи виключено суддю ОСОБА_7 оскільки він не є слідчим суддею та суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_4 оскільки вони вже слухали цю справу і не мають права брати участь у розгляді вказаної справи, тому не можливо утвори склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 18.12.2019 року на розгляд Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Великолепетиської міжрайонної прокуратури Херсонської області, яка була розподілена судді ОСОБА_4 . В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили відвід судді ОСОБА_4 , який ухвалою від 23.12.2019 року був задоволений та протоколом повторного автоматичного розподілу справ скарга була розподілена судді ОСОБА_8 . До початку судового розгляду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили відвід судді ОСОБА_8 , який ухвалою від 26.12.2019 року був задоволений.

Зі змісту подання голови суду вбачається, що у Великолепетиському районному суді Херсонської області, згідно штатного розпису, працює три судді, судді ОСОБА_8 і ОСОБА_4 не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження, а суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею.

Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справ або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку, що подання не містить визначених ст.34 КПК України підстав для передачі матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, а зазначені в поданні підстави про неможливість визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги є безпідставними, у зв`язку з чим подання про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Великолепетиської міжрайонної прокуратури Херсонської області повернути для розгляду Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1