Провадження № 1-кс/752/1730/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 12.04.2019, у кримінальному провадженні №0000180, відомості щодо якого внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника, в якому він просив скасувати повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 12.04.2019, у кримінальному провадженні №0000180, відомості щодо якого внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування своїх вимог захисник ОСОБА_3 вказав, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 12.10.2019.
При цьому, прокурором станом на 13.02.2020 року жодних дій передбачених ч.2 ст. 283 КПК України вчинено не було.
Крім того, з листа прокуратури стало відомо, що дане кримінальне провадження зупинено, у зв`язку із хворобою підозрюваного та після поновлення кримінального провадження стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
При цьому, жодний з підозрюваних на тяжку хворобу не хворів, у кримінальному провадженні не може бути жодних медичних висновків підтвердження тяжкої хвороби будь-кого з підозрюваних.
Вважає, що такі дії вчинені прокурором з метою маніпулювання із строками досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали долучені до неї, а також матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Слідчий суддя, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.10 ч. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, який може бути продовжений відповідно до положень ст. 294 КПК України.
З матеріалів скарги вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 продовжувався двічі - 11.03.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва до трьох місяців, а саме: до 12.07.2019 та 11.07.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до шести місяців, а саме: до 12.10.2019 року.
Прокурор, на підставі ч. 2 ст. 283 КПК України зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутись до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Однак, протягом вказаного строку прокурор не здійснив будь-яких дій визначені ст. 283 КПК України.
Так, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтверджуючі дані про зупинення кримінального провадження з будь-яких визначених законом підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротшій строк або на його припинення шляхом закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуально рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя, суд.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства при розслідування даного кримінального провадження не вжито всіх необхідних та достатніх заходів для проведення досудового розслідування у передбачений законом строк, цим допущено грубі порушення прав і свобод осіб, яких стосувалось дане кримінальне провадження.
Згідно приписів та положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями статті 9 КПК України закріплений обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування повідомлення про підозру у зв`язку із закінченням строку проведення досудового розслідування.
К еруючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 12.04.2019, у кримінальному провадженні №0000180, відомості щодо якого внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1