Справа № 743/88/20
Провадження №1-кп/743/21/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000401, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

В судовому засіданні сторони обвинувачення та захисту не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з тих підстав, що за вчинення діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а строк раніше обраного щодо нього запобіжного заходу закінчується 02.03.2020 року. При цьому ризики визначені ст.177 КПК України, на момент розгляду кримінального провадження судом, не відпали.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що ОСОБА_6 не збирається переховуватись від суду, для нього вийнято житло в м.Чернігові, він має намір продовжити навчання в Національному транспортному університеті, отже щодо обвинуваченого можливо застосувати домашній арешт, про що адвокат заявив письмове клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акта.

Строк дії обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, закінчується 02.03.2020 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, безпосередньо після скоєння якого намагався залишити територію України, являється громадянином іноземної держави, не має в Україні зареєстрованого місця проживання та роботи, отже і сталих соціальних зв`язків, проживав у хостелі в м.Києві, суд вважає, що ризики наведені прокурором в частині можливого переховування від суду, збереглися.

На думку суду, застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, необхідно продовжити.

За змістом ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Інших клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, учасники судового розгляду не заявляли.

Керуючись ст.ст.110, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 01.05.2020 року, включно, без визначення застави, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м.Андіжан Республіки Узбекистан, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, визначити до 15 години 10 хвилин 01 травня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 годині 00 хвилин 28.02.2020 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_6 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації, інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації, для виконання, в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1