Справа № 592/5427/20
Провадження № 1-кс/592/2751/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що проведеним Сумською місцевою прокуратурою моніторингом системи державних закупівель встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу (сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» опубліковано звіт про укладений 14.12.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підряду №1302 у відповідності до умов якого підрядник забезпечує реконструкцію футбольного поля та бігових доріжок спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ».

При цьому, як вбачається з фотографій, вказані роботи виконанні підрядником лише частково, зокрема підготовлено грунт механізованим способом, а за виконання робіт підрядник отримав від ІНФОРМАЦІЯ_4 2554611 грн.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000094 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких містяться відомості про відрахування за найманих працівників, які зареєстровані як такі, що перебувають у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_2 ), за період часу з 14.12.2018 по 07.04.2020, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, та без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та надаані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не вмотивовано належним чином, яке значення можуть мати документи з відомостями про відрахування за найманих працівників (яких саме?), що зареєстровані як такі, що перебувають у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 14.12.2018 по 07.04.2020, та що таку інформацію неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР внесено відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1