465/6892/18
1-кс/465/2584/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20.12.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник покликається на те, що відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2019 у справі № 465/112/16-к зобов`язано уповноважену Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про злочини, що передбачені статтями 162, 163, 182 КК України та розпочати досудове розслідування.

Нам виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2016 СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 15.08.2017 внесено відомості до ЄРДР № 0002689 за фактом порушення таємниці листування з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 163 КК України.

Листом від 26.10.2019 № С-133/41/02-19, С-134/41/02-19 його було повідомлено, що Франківським відділом поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, в межах компетенції, розглянуто клопотання про надання інформації про хід розслідування кримінального провадження № 0002689, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.
16.08.2019 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Станом на момент звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 16.08.2019 таку отримано не було. Про наявну постанову скаржник дізнався після отримання листа від 26.10.2019 за підписом т.в.о. начальника СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Вважає, постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002689 незаконною, оскільки слідчим було неповно проведено досудове розслідування, що призвело до прийняття передчасних висновків про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та постанови про закриття кримінального провадження. Загалом слідчим Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області не було викликано та допитано осіб, яких, він, скаржник, зазначив у заяві про вчинення злочину, передбачених статтями 162, 163, 182 КК України, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також, не було проведено огляд місця події та інші необхідні слідчі дії спрямовані на розслідування вказаних злочинів. Вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002689 проведено однобічно, неповно та не об`єктивно, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 16.08.2019 є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Разом із цим, просить розгляд скарги проводити за допомогою відеоконференції У шевченківському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А), у зв`язку із його, скаржника, проживанням у м. Києві та неможливістю прибути до м. Львова.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 21 грудня 2019 року об 14 год. 40 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10