Справа № 188/1216/19
Провадження № 1-кп/188/189/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі судді, що головує, ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 19.07.2019, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 18.07.2019 у період часу з 18.00 години до 21.30 години (точний час не встановлено), перебував у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_8 , який проживає у цій квартирі та ОСОБА_9 , який прийшов того дня в гості до ОСОБА_8 , вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 з другого боку на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі вказаної квартири, завдав ОСОБА_9 один удар кулаком в обличчя, від якого останній присів, після чого ОСОБА_5 завдав йому удар коліном в обличчя в область носа, від чого ОСОБА_9 впав. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, 18.07.2019 у період часу з 18.00 години по 21.30 години (точний час не встановлено), перетягнув ОСОБА_9 з коридору в дальню кімнату квартири, де кинув ОСОБА_9 біля дивану. Потім, діючи умисно, взяв в іншій кімнаті зі столу кухонний ніж, повернувся у кімнату, де лежав уже на дивані на спині ОСОБА_9 , і з силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, лезом ножа умисно наніс ОСОБА_9 удари ножем у життєво важливі частини тіла, а саме три удари в обличчя, дванадцять ударів в передню поверхню грудної клітки та один удар по правій кисті.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 за висновком судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області в центрі, синець навколо лівого ока, на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, синець на спинці носа, садна на підборідді в центрі, перелом кісток носа, проникаюча наскрізна колото різана рана правої кисті, 3 колото різані рани (на лівій щоці, по нижньому краю щелепи зліва та у верхній третині шиї зліва); 12 колото різаних ран передньої поверхні грудної клітини: 4 проникливих в плевральну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів, 8 непроникливих; внутрішні 3 колото різаних ушкодження верхньої долі правої легені, 1 колото різане поранення правих відділів серця, гемоторакс (праворуч 600 мл, ліворуч 1200 мл), плями Мінакова під ендокардом, ушкодження ребер в хрящових відділах в місці кріплення грудини, третіх ребер ліворуч та праворуч і шостого ребра ліворуч по середньо ключичній лінії. Всі описані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, безпосередньо перед настанням смерті, про що свідчить наявність крововиливів в місцях ушкоджень та по ходу ранових каналів.
Ушкодження у вигляді саден та синців з області обличчя, перелом кісток носа утворилися по ударному механізму від дії тупих твердих предметів з місцем прикладання дієвої сили у зазначені області.
Колото різані поранення, зокрема на грудній клітині № 1-7, утворились від багаторазової дії плоского клинкового предмета, що володіє колото різальними властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину протягом поринулої частини в межах 13-16 мм, гостре лезо та «П» подібний обушок, шириною в межах 1-1,2 мм. При заподіянні рани № 2, ймовірніше було неодноразове занурення клинка, не виймаючи його при цьому з ранового каналу. Компактне розташування ран №№ 1-7, близькі лінійні розміри та характер ран №№ 1, 3-7 вказують на велику ймовірність заподіяння їх одним і тим же предметом.
Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя оцінюються, як легкі тілесні ушкодження.
Ушкодження у вигляді перелому кісток носа, множинних непроникливих колото різаних поранень лівої половини обличчя, грудної клітки, правої кисті за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Перелом 6-го ребра ліворуч без ушкодження плеври за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривали розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день).
Проникливі колото різані поранення грудної клітини з ушкодженням легені та серця, ускладнених двостороннім гемотораксом за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та, як такі, що призвели до смерті потерпілого й перебувають в прямому причино наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 у період часу з 18.00 години по 21.30 години 18.07.2019, знаходячись у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , помер.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, визначене як злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Потерпілою від кримінального правопорушення є донька померлого ОСОБА_9 . ОСОБА_10 . Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суворо покарати обвинуваченого, цивільний позов не заявила.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що 18.07.2019 він прийшов в гості до ОСОБА_8 , який проживає в с. Новохорошівське. У того вже був у гостях ОСОБА_9 . Вони всі разом розпивали горілку, яку приніс з собою ОСОБА_5 . Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_9 почав ображати ОСОБА_8 і ОСОБА_5 . На ґрунті цього виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 спочатку вдарив ОСОБА_11 в голову кулаком, від чого той присів, потім коліном в обличчя, від чого ОСОБА_11 впав на підлогу, після цього за руку притягнув ОСОБА_11 у дальню кімнату, де покинув біля дивану. Повернувшись у кімнату, де вони вживали спиртні напої, ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж, прийшов з ним до дівана, де на спині лежав ОСОБА_9 , і ножем завдав удари по тілу ОСОБА_9 . Пам`ятає 2-3 удари, після чого він кинув ніж десь у будинку, вийшов з будинку, самостійно повідомив про те, що сталося, чергового поліції, потім подзвонив і розповів своїй сестрі та матері.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 підтверджується іншими дослідженими колегією суддів доказами: показання свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертів, речовими доказами.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 є її братом. Вона 18.07.2019 бачила, як до її брата прийшов у гості ОСОБА_9 , і вони вживали спиртне. Її брат багато не п`є через свою хворобу. Вона зайшла до брата о 20.30 годині і побачила, що ОСОБА_8 разом зі ОСОБА_5 вживали спиртне. ОСОБА_9 вона з ними не бачила. Потім вона повернулася до своєї квартири. О 21.30 годині їй постукала у вікно ОСОБА_13 і крикнула, що у квартирі її брата когось вбили. Коли свідок вибігла на вулицю, то побачила, що під ліхтарем сидів навприсядки ОСОБА_5 , коло нього стояла його мати ОСОБА_14 . Він перебував у збудженому стані, його трусило, і він голосно говорив матері, що він цього не хотів. Коли вона зайшла до дальньої кімнати у квартирі брата, то побачила труп ОСОБА_9 . Поліцію викликав ОСОБА_5 . Також ОСОБА_12 повідомила, що покійний ОСОБА_9 був не конфліктною людиною.
Свідок ОСОБА_15 показав, що він був запрошений працівниками поліції у якості понятого під час впізнання ножа ОСОБА_8 , який впізнав свій ніж під номером 2, і сказав, що цим ножем вони різали сосиски, коли вживали спиртне з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_16 показала, що 18.07.2019 о 22.00 годині до неї прибіг її племінник ОСОБА_17 , і сказав, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_9 .. Вона велосипедом поїхала до брата ОСОБА_9 . ОСОБА_18 , щоб повідомити про те, що трапилося. Коли вона проїжджала повз бараки, то бачила, що ОСОБА_5 лежав на дорозі під ліхтарем, плакав і кричав: «Навіщо я це зробив!». Його заспокоювала мати. Разом з ОСОБА_18 ОСОБА_19 приїхала до будинку ОСОБА_8 . Людей вже зібралося багато. Вона та ОСОБА_18 хотіли надати ОСОБА_9 медичну допомогу, бо вважали, що той ще живий. Вони взяли ліхтарик і пішли до квартири ОСОБА_8 . Коли зайшли до дальньої кімнати, вони побачили, що ОСОБА_20 лежав з одним відкритим оком, у крові, й не подавав ознак життя. В нього був синій ніс. Хто викликав поліцію, вона не знає.
Свідок ОСОБА_17 показав, що до нього прийшла ОСОБА_21 і попросила піти з нею у бараки, де за словами її брата ОСОБА_5 він ніби¬то вбив людину. Вони прийшли у квартиру, де проживає ОСОБА_8 і побачили, що в коридорі спав п`яний ОСОБА_8 . ОСОБА_17 взяв ліхтарик та пішов далі по квартирі. У дальній кімнаті ОСОБА_17 виявив ОСОБА_9 без ознак життя, на тілі були різані рани та синій ніс.
Свідок ОСОБА_13 показала, що 18.07.2019 о 22.00 годині до неї прибіг її онук і сказав, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_9 . Коли вона прийшла у квартиру, де проживає ОСОБА_8 , побачила, що в коридорі спав п`яний ОСОБА_8 . В дальній кімнаті свідок побачила ОСОБА_9 без ознак життя, на тілі були різані рани та синій ніс. Поліцію викликав сам ОСОБА_5 . Свідок бачила на вулиці під ліхтарем на дорозі ОСОБА_5 , який плакав і кричав: «Навіщо, я це зробив!». Його заспокоювали мати та сестра.
Свідок ОСОБА_22 показала, що померлий ОСОБА_9 доводиться рідним дядьком її чоловіка. 18.07.2019 пізно ввечері до них додому приїхала ОСОБА_16 та повідомила, що ОСОБА_9 вбили у бараках. Вона з чоловіком на автомобілі поїхала до бараків. Біля квартири ОСОБА_8 було багато людей та поліція. З автомобіля вона не виходила. До квартири ходив її чоловік ОСОБА_18 . На дорозі стояв поліційний автомобіль, коло нього стояли поліцейський і ОСОБА_5 у кайданках, вони спілкувалися.
Свідок ОСОБА_14 показала, що їй зателефонувала її донька ОСОБА_21 та повідомила, що її син ОСОБА_5 щось наробив у бараках. Вона побігла до бараків. На дорозі її підібрала донька, яка їхала зі своїм хлопцем на автомобілі. Під час руху донька викликала швидку медичну допомогу на місце пригоди. Коли вони приїхали до квартири ОСОБА_8 , то побачили ОСОБА_5 , який був на вулиці під ліхтарем і плакав. Він був у стані алкогольного сп`яніння, і сказав, що він не винуватий. До квартири вона не заходила.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 18.07.2019 він у себе вдома розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , під час чого у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до ОСОБА_9 , він погрожував, що вб`є його, і декілька разів ходив у дальню кімнату квартири, куди, посварившись зі ОСОБА_5 , пішов відпочивати ОСОБА_9 , що саме там робив ОСОБА_5 , свідок не бачив, бо він ліг на ліжко у коридорі та заснув. Про те, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_9 , свідок дізнався лише тоді, коли приїхали працівники поліції та розбудили його.
Вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом письмовими та речовими доказами:
протоколом огляду місця події, який проводився слідчим з 23.00 години 18.07.2019 по 01.00 годину 19.07.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлений труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран в кількості 13, ніж зі слідами речовини темно бурого кольору (т.1, а.д.с.р. 13-26);
протоколом огляду речей від 19.07.2019, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено джинси, футболку, кросівки, на яких явно видно забруднення у вигляді речовини темно бурого кольору, схожі на кров (т.1, а.д.с.р. 68-73);
протоколом огляду речей та документів від 19.07.2019, відповідно до якого предметом огляду був спецпакет ЕХРТ 02306601, у якому знаходився металевий ніж зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вилучений 19.07.2019 під час огляду квартири по АДРЕСА_3 (т.1, а.д.с.р.74-76);
протоколом пред`явлення речей до впізнання від 19.07.2019, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав ніж за № 2, як такий, що належить йому, і цей ніж був у будинку на момент вчинення злочину (т.1, а.д.с.р. 77-79).
протоколом огляду речей та документів від 22.07.2019, відповідно до якого предметом огляду був одяг ОСОБА_9 , в який він був вдягнений у момент вчинення злочину, а саме: сорочка чорного кольору з горизонтальними білими смужками, на якій зпереду, на грудній клітині, на ділянці розміром 15х12 см виявлено 13 пошкоджень циліндричної й овальної форми, коло яких мається забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров; пошкодження розташовані вздовж, один за одним (т.1, а.д.с.р. 80-81);
висновком експерта №449 від 20.07.2019, згідно з яким при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 були виявлені: садна в лобній області в центрі, синець навколо лівого ока, на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, синець на спинці носа, садна на підборідді в центрі, перелом кісток носа, проникаючи наскрізна колото різана рана правої кисті, 3 колото різані рани (на лівій щоці, по нижньому краю щелепи зліва та у верхній третині шиї зліва); 12 колото різаних ран передньої поверхні грудної клітини: 4 проникливих в плевральну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів, 8 непроникливих; внутрішні 3 колото різаних ушкодження верхньої долі правої легені, 1 колото різане поранення правих відділів серця, гемоторакс (праворуч 600 мл, ліворуч 1200 мл), плями Мінакова під ендокардом, ушкодження ребер в хрящових відділах в місці кріплення грудини, третіх ребер ліворуч та праворуч і шостого ребра ліворуч по середньо ключичній лінії. Всі описані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, безпосередньо перед настанням смерті, про що свідчить наявність крововиливів в місцях ушкоджень та по ходу ранових каналів.
Ушкодження у вигляді саден та синців з області обличчя, перелом кісток носа утворилися по ударному механізму від дії тупих твердих предметів з місцем прикладання дієвої сили у вищезазначені області.
Колото різані поранення, зокрема на грудній клітині № 1-7, утворились від багаторазової дії плоского клинкового предмета, що володіє колото різальними властивостями, слідоутворююча частина якого, має ширину протягом поринулої частини в межах 13-16 мм, гостре лезо та «П» подібний обушок, шириною в межах 1-1,2 мм. При заподіянні рани № 2, ймовірніше було неодноразове занурення клинка, не виймаючи його при цьому з ранового каналу. Компактне розташування ран №№ 1-7, близькі лінійні розміри та характер ран №№ 1, 3-7 вказують на велику ймовірність заподіяння їх одним і тим же предметом.
Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя оцінюються, як легкі тілесні ушкодження.
Ушкодження у вигляді перелому кісток носа, множинних непроникливих колото різаних поранень лівої половини обличчя, грудної клітки, правої кисті за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Перелом 6-го ребра ліворуч без ушкодження плеври за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості які спричинили тривали розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день).
Проникливі колото різані поранення грудної клітини з ушкодженням легені та серця, ускладнених двостороннім гемотораксом за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та, як такі, що призвели до смерті потерпілого й перебувають в прямому причино наслідковому зв`язку з настанням смерті (т.1, а.д.с.р. 108-112);
висновком експерта №171 від 19.07.2019, за яким при проведенні експертизи ОСОБА_5 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено (т.1. а.д.с.р. 120);
висновком судово-психіатричної експертизи №174 від 15.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає.
Під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1, а.д.с.р.129-131);
висновком експерта №1041 від 29.07.2019, згідно з яким кров ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном антиА за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.д.с.р. 145-146);
висновком експерта №1041/1 від 05.08.2019, за яким у слідах на футболці підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1-11), в слідах на його джинсових штанах (об`єкти №№12-14,16,17-19) встановлена на¬явність крові людини. Ще у двох слідах на вказаних штанах (об`єкти №№16,19, на мішковині передніх кишень) знайдена кров, видова належність якої не вста¬новлена. В решті слідів на цих штанах (об`єкти №№15,20-26) та в слідах на парі кросівок підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№17-29) кров не знайдена.
При серологічному дослідженні слідів об`єктів №№1-14,16,17-19, в них виявлений антиген А, а в слідах об`єктів №№2,9,13,17 - ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів внаслідок крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки видова належність крові об`єкту № 16 не встановлена, тому групова належність її не визначалась.
Оскільки сліди крові об`єктів №№1-14,16,17-19 могли бути утвореними внаслідок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізотерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх внаслідок крові потерпілого ОСОБА_9 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. В цих слідах не був виявлений антиген В, який є групоспецифічний для крові підозрюваного ОСОБА_5 , тому даних про присутність його крові в цих слідах не отримано (т.1, а.д.с.р. 150-155);
висновком експерта № 692/1 від 05.08.2019, згідно з яким в піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№1;2) підозрюваного ОСОБА_5 , наданому на дослідження, наявність крові не встановлена. В піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) підозрюваного ОСОБА_5 знайдені епітеліальні клітини з ядрами, під час визначення видової належності яких виявлено білок людини.
Визначити статеву і групову належність епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим через деструктивні зміни ядер клітин та не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0 (т.1, а.д.с.р. 159-161);
висновком експерта №692/2 від 05.08.2019, за яким в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини. В піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_9 наявність крові не встановлено. В піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_9 виявлені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для цитологічного дослідження.
Статева належність крові не визначена через відсутність її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлені ан¬тигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вказані результати дослідження, можна припустити, що сліди крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_9 могли походити від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Або, можливе походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілого ОСОБА_9 внаслідок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, а саме від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 , беручи до уваги їх групи крові (т.1, а.д.с.р. 165-168);
висновком експерта №692/3 від 30.07.2019, згідно з яким в слідах на клинку ножа, вилученому 19.07.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 (об`єкт №1) та на його руків`ї (об`єкти №№2;3) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Також на клинці виявлена мікрочастка (об`єкт №1), в цитологічних препаратах з якої виявлені фрагменти посмугованої м`язової тканини, волокна пухкої сполучної тканини з жировими клітинами, невеликі фрагменти глибоких та середніх шарів епідермісу. Крім того, на руків`ї ножа (об`єкти №№2;3) встановлено домішок поту. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастинки тканин людини в цитологічних препаратах з об`єктів №№1-3 не виявлені.
При цитологічному дослідженні крові в об`єктах №№1;2 та виявлених фрагментів тканин в об`єкті №1 - в ядрах лейкоцитів та клітин знайдений ухроматин, що вказує на їх належність особі (особам) чоловічої генетичної статі. Статева належність крові в об`єкті №3 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з цього об`єкту формених елементів крові. При встановленні групової належності крові в об`єкті №1 та виявлених фрагментів тканин в об`єкті №1 виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. При встановленні групової належності крові та поту в об`єктах №№2;3 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0.
Отриманий результат дослідження не виключає походження крові, виявленої в слідах на клинку ножа (об`єкт №1), а також фрагментів тканин мікрочастинки, виявлених на клинку (об`єкт №1') - від чоловіка (чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 , враховуючи групову належність його крові. При цьому, походження даних крові та фрагментів тканин мікрочастинки від підозрюваного ОСОБА_5 виключається, оскільки антиген В, який властивий крові останнього при дослідженні вказаних об`єктів не виявлений.
Беручи до уваги те, що на руків`ї ножа (об`єкти №№2;3) встановлено наявність крові з домішкою поту та виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, можна припустити, як їх походження від чоловіка (чоловіків) - в об`єкті №2 та від особи (осіб) - в об`єкті №3, з групою крові АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи AB0, так і змішування крові та поту чоловіків (осіб) з різними груповими характеристиками крові у будь-яких комбінаціях. В останньому випадку не виключається змішування крові та (або) поту по¬терпілого ОСОБА_9 з кров`ю та (або) потом підозрюваного ОСОБА_5 (т.1, а.д.с.р. 172-177);
висновком експерта №804-МК від 09.08.2019, відповідно до якого пошкодження №№1-7 на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини від потерпілого ОСОБА_9 є колото різаними ранами, які утворилися від багаторазової дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче різальними властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину протягом поринулої частини в межах 13-16 мм та гостре лезо і «П» подібний обушок шириною в межах 1,2 мм.
Пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини від потерпілого ОСОБА_9 могли бути заподіяні клинком наданого на експертизу ножа (т.1, а.д.с.р. 181-186);
висновком експерта №807-МК від 09.08.2019, згідно з яким пошкодження №№1-7 на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини від потерпілого ОСОБА_9 є колото різаними ранами, які утворилися від багаторазової дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче різальними властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину протягом поринулої частини в межах 13-16 мм та гостре лезо і «П» подібний обушок шириною в межах 1,2 мм.
При заподіянні рани №2, ймовірніше, мало місце неодноразове занурення клинка, не виймаючи його при цьому з ранового каналу.
Компактне розташування ран № 1-7, близькі лінійні розміри та характер ран №№1,3-7, вказують на велику ймовірність заподіяння їх одним і тим же предметом (т.1, а.д.с.р.190-193);
висновком експерта №39/4.6/338 від 21.08.2019, за яким сліди пальців рук розмірами 14x28 мм, 13x22 мм та сліди долонь рук розмірами 15x27 мм, 27x25 мм, вилучені під час огляду місця події, який проводився слідчим з 23.00 години 18.07.2019 до 01.00 годин 19.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди рук на липкій стрічці розмірами 57x67 мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні.
Слід пальця руки розмірами 14x28 мм та слід долоні розмірами 15x27 мм залишені відповідно середнім пальцем та долонею правої руки, слід пальця руки розмірами 13x22 мм і слід долоні розмірами 27x25 мм, залишені відповідно вказівним пальцем та долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.1, а.д.с.р.206-216);
висновком експерта №39/3.3/342 від 23.08.2019, у якому зазначено, що ніж, наданий на дослідження, вилучений в ході огляду, який проводився слідчим з 23.00 години 18.07.2019 до 01.00 годин 19.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , до холодної зброї не відноситься, а є ножем господарського побутового призначення, кухонним ножем (т.1, а.д.с.р.228-231);
протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2019, з якого видно, що ОСОБА_5 в присутності слідчого, захисника та понятих добровільно дав показання і показав на місці події, як 18.07.2019 прийшов в гості до ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 . Вони спочатку вдвох у першій кімнаті розпивали горілку, яку приніс з собою ОСОБА_5 , потім до них приєднався ОСОБА_9 , який вийшов з дальньої кімнати. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_9 почав ображати ОСОБА_8 і ОСОБА_5 заступився за господаря будинку, вдаривши ОСОБА_9 кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_9 присів, обіпершись на одвірок, після чого ОСОБА_5 вдарив його коліном у голову, той впав на підлогу, потім взяв ОСОБА_20 за руку, і притягнув у дальню кімнату, де кинув на підлозі біля дивану і пішов у першу кімнату. Через деякий час він повернувся та руками став душити ОСОБА_20 , який вже лежав на дивані. ОСОБА_9 почав чинити опір і відштовхувати ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження завдані не були. ОСОБА_23 перестав душити ОСОБА_20 , пішов у кімнату, де вони випивали і зі столу взяв кухонний ніж, з яким повернувся до дальньої кімнати, де на дивані на спині лежав ОСОБА_20 і завдав йому удари в грудну клітку зверху вниз, тримаючи ніж у правій руці. Скільки саме наніс ударів, ОСОБА_23 не пам`ятає (т.2. а.д.с.р.38-40);
диском DVD з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 19.07.2019, переглянутим колегією суддів, з якого не вбачається будь-яких порушень чинного кримінального процесуального законодавства, а також прав і свобод обвинуваченого, який без примусу з боку інших учасників слідчої дії та сторонніх осіб, відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2, а.д.р.с. 41);
додатковим висновком експерта №449 від 23.08.2019, згідно з яким при дослідженні трупу виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
зовнішніх: садно в лобній області в центрі, синець навколо лівого ока, на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, синець на спинці носа, садна на підборідді в центрі, перелом кісток носа, прониклива наскрізна колото-різана рана правої кисті, 3 колото-різані рани (на лівій щоці, по нижньому краю щелепи зліва та у верхній третині шиї зліва - 3).
12 колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини: 4 - проникливих в плевральну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів, 8 - непроникливих;
внутрішніх: 3 колото-різаних ушкодження верхньої долі правої легені, 1 колото - різане поранення правих відділів серця, гемоторакс (справа 600 мл, зліва 1200 мл), плями Мінакова під ендокардом, ушкодження ребер в хрящових відділах в місці кріплення грудини, 3-іх ребер ліворуч та праворуч, та 6-го ребра ліворуч по середньо - ключичній лінії.
Ушкодження у вигляді саден та синців в області обличчя, перелом кісток носа, утворилися по ударному механізму від дії тупих твердих предметів з місцем прикладання дієвої сили у вищезазначені області.
Колото-різані поранення, зокрема на грудній клітині, рани №№1-7 утворились від багаторазової дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче різальними властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину протягом поринулої частини в межах 13-16 мм та гостре лезо і «П» - подібний обушок, шириною в межах 1-1,2 мм. При заподіянні рани №2, ймовірніше, було неодноразове занурення клинка, не виймаючи його при цьому з ранкового каналу. Компактне розташування ран №№ 1-7, близькі лінійні розміри та характер ран № 1,3-7, вказують на велику ймовірність заподіяння їх одним і тим же предметом. Механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_9 не суперечить тим обставинам, які були вказані підозрюваним ОСОБА_5 , в ході проведення слідчого експерименту від 19.07.2019 (т.1, а.д.с.р.241-242);
висновком експерта №1041/3 від 19.08.2019, за яким на наданих на дослідження ватних тампонах зі змивами з долонь правої та лівої рук (об`єкти №№1,2) потерпілого ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні слідів крові (об`єктів №№1-2) в них виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів внаслідок крові особи (осіб) з групою крові АВ. Також не виключена можливість походження вказаних слідів внаслідок суміші крові осіб з виявленими груповими антигенами, а саме, особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А.
Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність кро¬ві потерпілого ОСОБА_9 , а саме те, що окрім виявленого в слідах крові (об`єкти №№1,2) антигену А, який є основним групоспеціфічним для його крові, в них ще виявлений антиген В, який йому не властивий, присутність крові потерпілого в вказаних слідах можливо лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб).
Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що окрім виявленого в слідах крові (об`єкти №№1,2) антигену В, який є основним групоспеціфічним для його крові, в них ще виявлений антиген А, який йому не властивий, присутність крові підозрюваного в вказаних слідах можливо лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) (а.с.р. 80-82);
висновком експерта №1041/2 від 19.08.2019, згідно з яким на наданих на дослідження ватних тампонах зі змивами з долонь правої та лівої рук (об`єкти №№1,2) підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№1-2 в них виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів внаслідок крові особи (осіб) з групою крові АВ. Також не виключена можливість походження вказа¬них слідів внаслідок суміші крові осіб з виявленими груповими антигенами, а саме, особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А.
Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_9 , а саме те, що окрім виявленого в слідах крові (об`єкти №№ 1,2) антигену А, який є основним групоспеціфічним для його крові, в них ще виявлений антиген В, який йому не властивий, присутність крові потерпіло¬го в вказаних слідах можливо лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб).
Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що окрім виявленого в слідах крові (об`єкти №№1,2) антигену В, який є основним групоспеціфічним для його крові, в них ще виявлений антиген А, який йому не властивий, присутність крові підозрюваного в вказаних слідах можливо лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) (а.с.р. 84-86).
На підставі аналізу досліджених належних та допустимих доказів у їх сукупності колегія суддів вважає їх достатніми для висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного як злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Оцінюючи спрямованість умислу обвинуваченого щодо спричинення смерті ОСОБА_9 , колегія суддів враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, зокрема, спосіб та знаряддя кримінального правопорушення, яким в даному випадку був ніж, який маючи колючо-ріжучі властивості, здатен завдати значні тілесні ушкодження, характер та локалізацію поранень, завданих обвинуваченим у життєво важливу ділянку тіла людини, а саме легені та сердце, що свідчить про цілеспрямованість його ударів ножем та прямий умисел на позбавлення потерпілого життя.
Обираючи вид та міру покарання, колегія суддів керується приписами ст.65 КК України і враховує таке.
Згідно зі ст.12 КК України кримінального правопорушення, визначеного як злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Колегія суддів, з урахуванням суспільної небезпеки та тяжкості злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (т.2, а.д.с.р.10-23), беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують кримінальне покарання, дійшла висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання його попереднє ув`язнення день за день і початок покарання слід рахувати з моменту затримання обвинуваченого 19.07.2019 (т.2, а.д.с.р. 24-26)
Враховуючи, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 30 грудня 2019 року, тобто до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, враховуючи ризик ухилення обвинуваченого від суду і покарання, слід продовжити до набрання вироком законної сили.
Під час судового провадження не встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Витрати на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи №39/4.6/338 від 21.08.2019 складають 1256,08 грн та на проведення експертизи холодної зброї №39/3.3/342 від 23.08.2019 складають 1256,08 грн, всього процесуальні витрати складають 2512,16 грн, які відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави (т.1, а.д.с.р.205, 227).
Речові докази ніж, забруднений речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, який поміщено та опечатано у спецпакет ЕХРТ 0206601; два сліди папілярних ліній, які виявлено при обробленні поверхні ножа, вилучено, перенесено на білий аркуш паперу та поміщено у паперовий експертний конверт; два сліди папілярних ліній, які виявлено при обробленні скляних чарок перенесено на білий аркуш паперу та поміщено у паперовий експертний конверт; один слід папілярних ліній, який виявлено при обробленні скляної пустої пляшки від горілки «Класична Всеградська», перенесено на білий аркуш паперу та поміщено у паперовий експертний конверт; порожню скляну пляшку від горілки «Класична Всеградська» місткістю 0,5 літра, порожнє пакування від сосисок м`ясомістких, порожній кольоровий поліетиленовий пакет, які вилучено та поміщено у спецпакет № 4069092; зразки відбитків пальців рук та долонь трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин з обох рук, поміщені у два паперових конверти; змиви з долонь обох рук, вилучені на марлеві тампони; зразок крові трупа ОСОБА_9 , чоловічу футболку світлого кольору у темну крапку, запаковані у спецпакет № ЕХРТ 0206604; чоловічі джинси блакитного кольору, запечатані у спецпакет № INZ 4069091, двоє чоловічих кросівок червоного кольору, запечатані у спецпакет № 3105984, чоловічу футболку, труси, шорти, пару шкарпеток, запечатані у спецпакет № INZ406909, долучені до кримінального провадження № 0000372 від 19.07.2019, як речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (т.2, а.д.с.р 1-7).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 368-371, 374, 392, 532 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання його попереднє ув`язнення день за день і початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 липня 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити з 31.12.2019 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речові докази - ніж у спецпакеті ЕХРТ 0206601; два сліди папілярних ліній у паперовому експертному конверті; два сліди папілярних ліній у паперовому експертному конверті; один слід папілярних ліній у паперовому експертному конверті; порожню скляну пляшку від горілки «Класична Всеградська» місткістю 0,5 літра, порожнє пакування від сосисок м`ясомістких, порожній кольоровий поліетиленовий пакет у спецпакеті № 4069092; зразки відбитків пальців рук та долонь трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин з обох рук у двох паперових конвертах; змиви з долонь обох рук на марлевих тампонах, зразок крові трупа ОСОБА_9 , чоловічу футболку світлого кольору у темну крапку, запаковані у спецпакет № ЕХРТ 0206604; чоловічі джинси блакитного кольору, запечатані у спецпакет № INZ 4069091, двоє чоловічих кросівок червоного кольору, запечатані у спецпакет № 3105984; чоловічу футболку, труси, шорти, пару шкарпеток, запечатані у спецпакет № INZ406909, що долучені до кримінального провадження № 0000372 від 19.07.2019 як речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3