У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :
18.05.2020 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364-1 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Курортне, а саме до наступних документів з можливістю їх вилучення:

- робочих проектів системи пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу та передачі тривожних оповіщень для всіх корпусів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Курортне;

- журналів обслуговування систем пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу та передачу тривожних сповіщень для всіх корпусів КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- інструкцій з експлуатації систем пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу та передачі тривожних сповіщень для всіх корпусів КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2020 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000001 за фактом виявлення порушень КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки 07.05.2019 між КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було укладено договори з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо розробки робочого проекту автоматичної системи пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу в корпусах №1, 2 санаторію в с. Курортне Зміївського району Харківської області, яка в подальшому була встановлена на підставі розробленої проектної документації.

Водночас, на порушення частини 2 статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було роздрібнено вищевказані послуги, чим порушено принцип здійснення публічних закупівель.

08.04.2020 у кримінальному провадженні було призначено пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого експертами установи направлено клопотання про надання вихідних даних необхідних для проведення судової експертизи, а саме документів щодо яких в клопотанні вимагається доступ.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали його в повному обсязі.

Представник КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364-1 Кримінального кодексу України; постанови слідчого від 08.04.2020 про призначення судової пожежно-технічної експертизи; супровідного листа від 08.04.2020 про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення судової пожежно-технічної експертизи; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2020 щодо погодження строків проведення експертизи; клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи №7869.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , довела: наявність достатніх підстав вважати, що у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебувають документи необхідні для проведення судової пожежно-технічної експертизи, та щодо яких вимагається тимчасовий доступ.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Курортне:

- робочих проектів системи пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу та передачі тривожних оповіщень для всіх корпусів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Курортне;

- журналів обслуговування систем пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу та передачу тривожних сповіщень для всіх корпусів КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- інструкцій з експлуатації систем пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу та передачі тривожних сповіщень для всіх корпусів КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та незабезпечення старшому слідчому Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів із зазначеною інформацією, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 18.06.2020.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1