Справа № 592/952/20
Провадження № 1-кс/592/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжок. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.11.2019 по 09.01.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в його середину, звідки викрала належний ОСОБА_4 зварювальний апарат, електричну дриль та мідний дріт, спричинивши останньому матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн..Крім того, у період часу з 27.11.2019 по 27.01.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникнення до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .. Сума матеріального збитку встановлюється. Також невстановлена особа в період часу з 03.01.2020 по 17.01.2020 шляхом проникнення до господарчої будівлі в АДРЕСА_3 , викрала два велосипеди марки «Україна», належні ОСОБА_6 .. Сума матеріальних збитків встановлюється. В ході досудового розслідування отримано відомості, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 .. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що останній з 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів», тобто на теперішній час для встановлення осудності, чи підлягає ОСОБА_7 притягненню до кримінальної відповідальності, необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів», що перебуває в КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення для проведення судової психіатричної експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженніКНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів», з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити по 07.02.2020 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1