Справа№751/8493/19
Провадження №1-кс/751/1265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Чернігівській област, ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.06.2020 року у ході проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_1 майно, а саме: 10 пачок сигарет марки «Маркел чорний», 30 пачок сигарет марки «D&B Comfort», 20 пачок сигарет марки «Маркел синій», 128 пачок сигарет «Комплімент синій», 170 пачок сигарет марки «Комплімент фіолетовий», 200 пачок сигарет марки «Мінськ», 20 пачок сигарет марки «Комплімент блу», 170 пачок сигарет марки «Jing Ling», 400 пачок сигарет марки «NZ», 340 пачок сигарет марки «NZ Gold», 2 пакета «BAG-IN-BOX» із рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 10 л кожен, 2 пакета «BAG-IN-BOX» із рідиною із характерним запахом спирту об`ємом 20 л кожен, а також на автомобіль марки VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Із дослідженого клопотання слідчого та доданих до нього документів, вбачається що в порушення ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчим не зазначено мети арешту тимчасово вилученого майна згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, а також не надано документів, які підтверджують право власності на вилучене у автомобілі майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, повертає клопотання прокурору та встановлює строк 72 години для усунення недоліків, а саме: зазначити мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надати документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків,.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1