Єдиний унікальний № 946/2077/20
Провадження № 1-кп/946/429/20
УХВАЛА
про продовження застосування запобіжного заходу

11 червня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_5 надав клопотання продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачені мають постійне місце проживання, не збираються переховуватися від суду, вважають, що можливо застосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід, але клопотання в порядку ст.201 КПК України про це з боку обвинувачених та захисту окремо не надходило.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2020 року з метою запобігти спробам переховатися від суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 квітня 2020 року за місцем проживання.

Суд, оцінивши обставини, що викладені у клопотанні прокурора, дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, на даний час не зникли.
Якихось додаткових доказів щодо можливості застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,184,194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час розгляду справи, суд продовжує строк домашнього арешту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на строк, що не перевищує двох місяців до 11 серпня 2020 року, та покладає на них обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою та утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177,178, 181,194,331,369 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії судового провадження на два місяці, тобто до 11 серпня 2020 року, із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 7 години наступної доби та із зобов`язанням прибувати до суду за кожною вимогою та утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії судового провадження на два місяці, тобто до 11 серпня 2020 року, із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 години до 7 години наступної доби та із зобов`язанням прибувати до суду за кожною вимогою та утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії наявної ухвали про застосування домашнього арешту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 11 серпня 2020 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору, а також направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.