УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль Fiat Punto 55 EL 1996 року випуску, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року;автомобіль OPEL KADET 1.3, 1987 року випуску, білого кольору ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 10.06.2003 року; частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, накладеного постановами слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 15.11.2004 року та від 16.11.2004 року на майно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 15.11.2004 року на автомобіль Fiat Punto 55 EL 1996 року випуску, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року;автомобіль OPEL KADET 1.3, 1987 року випуску, білого кольору ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 10.06.2003 року накладено арешт. Крім того, постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 16.11.2004 року на частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 також накладено арешт. Адвокат просив скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , оскільки постановою прокурора від 06.07.2007 року було скасовано постанову про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_5 та кримінальна справа постановою прокурора від 06.07.2007 року була закрита.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив скасувати арешти, накладені постановами прокурора.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.
08.11.2004 року прокурором Вінницького району відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за №04040469 від 08.11.2004 року за ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 15.11.2004 року накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Fiat Punto 55 EL 1996 року випуску, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року;автомобіль OPEL KADET 1.3, 1987 року випуску, білого кольору ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 10.06.2003 року.
Постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 16.11.2004 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме: частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Вінницького району Вінницької області розглядались матеріали кримінальної справи № 04040469, порушеної відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 15.11.2004 року накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Fiat Punto 55 EL 1996 року випуску, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року;автомобіль OPEL KADET 1.3, 1987 року випуску, білого кольору ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 10.06.2003 року.
Постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 16.11.2004 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме: частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора Вінницького району ОСОБА_7 від 06.07.2007 року скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 01.02.2005 року про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого злочину.
Постановою прокурора Вінницького району ОСОБА_7 від 06.07.2007 року закрито провадженням кримінальну справу, порушену 08.11.2004 року за фактом привласнення протягом 2003-2004 років грошових коштів ПП Пригородний клуб «Версаль» Вінницького району на суму 113 тисяч гривень, щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України.
Арешт на майно ОСОБА_5 було накладено під час дії КПК 1960 року за процедурою, установленою цим нормативно-правовим актом.У межах кримінальної справи, що розслідувалася, ОСОБА_5 не набувала процесуального становища підозрюваної, обвинуваченої, а як власник майначинним на той час кримінально-процесуальним законом не була наділена процесуальним правом ініціювати питання про звільнення його з-під арешту.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що постановою прокурора від 06.07.2007 року було скасовано постанову про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_5 та кримінальна справа постановою прокурора від 06.07.2007 року була закрита, арешт, накладений постановами слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 15.11.2004 року та від 16.11.2004 року підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 15.11.2004 року накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Fiat Punto 55 EL 1996 року випуску, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року;автомобіль OPEL KADET 1.3, 1987 року випуску, білого кольору ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 10.06.2003 року.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_6 від 16.11.2004 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме: частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя