Справа № 703/3820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001470 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , повторно, 5 вересня 2019 року, близько 02 год., умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підібравши ключа, проник до приміщення сараю, який знаходиться на території приватного будинковолодіння по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , звідки намагався викрасти 7 (сім) кілограм лому алюмінію, загальною вартістю 170 грн. 59 коп. та електричну соковижималку марки СВ - 1 «Електротяжмаш», вартістю 173 грн. 33 коп., однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, в період часу з 20:00 год. 12 квітня 2019 р. по 10:00 год. 16 квітня 2019, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, через металеву огорожу проник на територію приватного будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого, через незачинені вхідні двері, проник на горище житлового будинку, звідки таємно викрав алюмінієву миску, ємкістю 20 л, вартістю 156 грн., а з-під навісу, що розміщений за літньою кухнею цього ж будинковолодіння, таємно викрав 40 кг брухту чорного металу, вартістю 140 грн. та 6 кг брухту алюмінію, вартістю 114 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 410 грн.

Він же, повторно, в період часу з 20:00 год. по 16:00 год. 15 квітня 2019, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через металеву огорожу потрапив на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , де через незачинені вхідні двері, проник на горище гаража, звідки таємно викрав 11,5 кг брухту міді, вартістю 1265 грн., а з-під навісу літньої кухні та незачиненого сараю, таємно викрав по 4 кг брухту міді з кожного місця, загальною вартістю 880 грн. Внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2145 грн.

Він же, повторно, в період часу з 21:00 год. по 09:00 год. 28 травня 2019, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав 25 кг брухту міді, вартістю 2 750 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.

Постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року зазначені матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001470.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 09.04.2007р. по 10.04.2007р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання коноплі», а тому 19.02.2020р., на підставі постанови слідчого, йому було проведено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 05.03.2020р. у ОСОБА_6 виявлено прояви емоційно-нестійкого розладу особистості, на теперішній час в стані декомпенсації та психічна і поведінкові розлади в результаті сполученого вживання канабіноїдів, опіатів, амфетаміну з синдромом залежності, на теперішній час відміни, через який не вдається провести повне психіатричне обстеження, тому з метою виключення на юридично значимі періоди часу психотичних, галюцинаторних розладів.

На підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 6 квітня 2020 року ОСОБА_6 направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 квітня 2020 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у тримісячний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки термін її проведення, за повідомленням експертів КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», становитиме близько 3- місяців.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаної експертизи та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

ОСОБА_6 проти клопотання слідчого не заперечував, а його захисник адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 оголошені 21,31 січня та 25 березня 2020 року.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні та провести стаціонарну психіатричну експертизу, що потребує додаткового часу і має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25 квітня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як прокурор в судовому засіданні в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 25 липня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1