Справа № 761/3894/15-к
Провадження № 1-кп/761/68/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), потерпілої ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за № 0006837),

У С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,з визначенням відповідних обов`язків, при цьому в обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, як зазначає прокурор, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання, а обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, прокурором в судовому засіданні не наведено будь-яких переконливих доводів щодо наявності реальних ризиків з приводу можливості обвинуваченого ОСОБА_7 перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, або впливати на свідків, оскільки за час розгляду обвинувального акту в суді таких фактів не встановлено.

Разом з тим, погоджуючись з посиланнями прокурора щодо наявних ризиків в частині можливості ОСОБА_7 переховуватись від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину (за наявності декількох епізодів протиправних дій), за попередньою змовою групою осіб, при цьому інший обвинувачений (спільник) вже ухиляється від суду, на даний час не виключається можливість ОСОБА_7 через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданого злочину, здійснити спроби переховування від суду, з метою ухилення від відповідальності, суд вважає можливим в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до суду паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене, керуючись ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до суду паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_7 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки, а також роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1