МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1481/20

"02" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 27.06.2020 року близько 23.00 години в АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка згодом переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 за допомогою сокири, яку тримав у руках, наніс один удар гострою частиною сокири в область лобної ділянки голови та один удар в область шиї ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

28.06.2020 року слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час виїзду на місце події 28.06.2020 року у період часу з 02.55 години до 05.25 години був проведений огляд місця події, а саме: території домоволодіння та житлового будинку в АДРЕСА_1 , під час проведення якого у господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння виявлена сокира, яку вилучено до Макарівського ВП у якості речового доказу.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 28.06.2020 року о 04.55 годині у порядку ст.208 КПК України був проведений його обшук, під час якого вилучено пару чоловічого взуття чорного кольору (упаковано до спец пакету №7300444), чоловічі штани (джинси) сірого кольору (упаковані до спец пакету №INZ4067274), футболку чоловічу чорного кольору з візерунком білого кольору (упакована до спец пакету №INZ4067275), жилетку сірого кольору (упакована до спец пакету № INZ4067276), кепку білого кольору (упакована до спец пакету № 7146042).

28.06.2020 року у період часу з 12.45 години по 13.40 годину вилучений під час затримання ОСОБА_5 одяг був додатково детально оглянутий після чого оглянуті речі було упаковано до спец пакетів. Пару чоловічого взуття чорного кольору (упаковано до спец пакету №7285254), чоловічі штани (джинси) сірого кольору (упаковані до спец пакету №7285253), футболку чоловічу чорного кольору з візерунком білого кольору (упакована до спец пакету №7285251), жилетку сірого кольору (упакована до спец пакету №7285252), кепку білого кольору (упакована до спец пакету №INZ 3006056).

28.06.2020 року постановою слідчого вказані об`єкти, які було тимчасово вилучено в ході проведення огляду домоволодіння та житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також під час затримання ОСОБА_5 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.98 КПК України.

Таким чином, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно буде встановити розмір завданої шкоди, та за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на об`єкти, які були тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000468 від 28.06.2020 року під час проведення 28.06.2020 року у період часу з 02.55 години до 05.25 години огляду місця події, а саме: території домоволодіння та житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також під час затримання ОСОБА_5 , а саме: накласти арешт на сокиру, пару чоловічого взуття чорного кольору, чоловічі штани (джинси) сірого кольору, футболку чоловічу чорного кольору з візерунком білого кольору, жилетку сірого кольору, кепку білого кольору, які згідно постанови слідчого від 28.06.2020 року визнані речовими доказами, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час, місце розгляду клопотання, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 30.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2020 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені: пара чоловічого взуття чорного кольору, чоловічі штани (джинси) сірого кольору, футболку чоловічу чорного кольору з візерунком білого кольору, жилетку сірого кольору, кепку білого кольору.

Згідно протоколу огляду речей від 28.06.2020 року, безпосередніми об`єктами огляду являлися одяг та взуття, які вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання.

Відповідно постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 28.06.2020 року, сокиру, пару чоловічого взуття чорного кольору, чоловічі штани (джинси) сірого кольору, футболку чоловічу чорного кольору з візерунком білого кольору, жилетку сірого кольору, кепку білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 від 28.06.2020 року.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже ці речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які тимчасово вилучено у кримінальному провадженні №0000468 від 28.06.2020 року під час проведення 28.06.2020 року у період часу з 02.55 години до 05.25 години огляду місця події, а саме: території домоволодіння та житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також під час затримання ОСОБА_5 , а саме: накласти арешт на сокиру, пару чоловічого взуття чорного кольору, чоловічі штани (джинси) сірого кольору, футболку чоловічу чорного кольору з візерунком білого кольору, жилетку сірого кольору, кепку білого кольору, які згідно постанови слідчого від 28.06.2020 року визнані речовими доказами, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя