Справа № 301/1115/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

"02" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 16 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000437 від 16.05.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що 15 травня 2020 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Богдана Хмельницького в с. Осій, Іршавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом відкриття зачинених на ключ дверей, таємно проник до приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бувші у користуванні 2 алюмінієві каструлі: об`ємом 8 літрів вартістю 250 гривень та об`ємом 10 літрів вартістю 270 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник. Крадіжкою ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.
01 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 , на думку слідчого ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2020 року; протоколами оглядів місця події від 15.05.2020 року та 21.05.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.05.2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 21.05.2020 року; ОСОБА_9 від 16.05.2020 року; ОСОБА_10 від 16.05.2020 року; висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 22.05.2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який характеризується за місцем проживання негативно, не працює, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 02 серпня 2020 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не залишати місця постійного проживання с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1