Справа № 215/2728/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000589 від 10.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 09.05.2020 приблизно о 21.22 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює інспектором взводу №1 роти №2 батальйону № 2 полку полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, отримали на службовий планшет повідомлення, що надійшло на лінію 102 з і змістом: «Хуліганство. 09.05.2020 о 21.22 годині за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі зібрались 6-8 осіб, які кричать, розпивають алкоголь».
З метою виконання покладених на працівників полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, 09.05.2020 о 21.25 годині, ОСОБА_5 , сумісно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль, біля якого знаходились кілька осіб.
Виконуючи свої службові обов`язки, з метою припинення правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із службового автомобіля, а до них підійшла дівчина, яка була встановлена в послідуючому як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка виразилась нецензурними словами після пропозиції працівників поліції розійтись по домівках та припинити вживання спиртних напоїв, у зв`язку з тим, що громадяни звернулись з повідомлення до лінії 102.
Після чого, до працівників поліції та ОСОБА_5 підійшов чоловік та ще 4 дівчини, які перебували в одній компанії з ОСОБА_8 .
Далі, дівчина, яка була встановлена як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на прохання працівників патрульної поліції припинити виражатись нецензурною лайкою та припинити свої протиправні дії, підійшла до ОСОБА_5 , та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, схопила своїми пальцями рук останню за зону кисті зап`ястя та утримуючи її на своєму рівні, нанесла два удари правою ногою в передню зону стегна правої ноги працівника поліції. Після чого, не припиняючи свої дії, та діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, схопила руками ОСОБА_5 за волосся.
ОСОБА_7 , з метою припинення правопорушення з боку ОСОБА_9 та затримання останньої в порядку ст.261 Закону України «Про національну поліцію», став відтягувати останню від ОСОБА_5 , та в момент утримання, ОСОБА_9 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, нанесла один удар кулаком руки в область ротової зони ОСОБА_5 та два удари кулаком руки в потиличну зону голови.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 остання спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови.
Після цього, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_9 , до неї на підставі ст.ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію» було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби кайданки і доставлено до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після вищевказаних подій потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до нейрохірургічного відділення та перебувала на лікуванні з 10.05.2020 по 15.05.2020.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які були отриманні потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок судово-медичної експертизи, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а вилучення медичних документів забезпечить швидкість та повноту проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Вказані відомості знаходяться у документах, а саме: в медичній картці стаціонарного хворого №У-4768, яка містить інформацію про лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нейрохірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у нейрохірургічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №У-47688, яка містить інформацію про лікування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Криворізької міської ради» у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала перед судом, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 2 ст. 345 КК України.

Отже, враховуючи наявність доказів та належне обґрунтування підстав щодо неможливості отримання іншими способами документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 та надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого №У-4768, яка містить інформацію про лікування у нейрохірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу та направлення його за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя