Справа № 569/3120/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому просить зобов"язати слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001087 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , та довіреність, видану власником транспортного засобу ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_3 , посвідчену 20.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за №1098.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 року зобов"язано слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001087 від 22.02.2020 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , без сплати вартості перебування транспортного засобу на арешт-майданчику ГУНП в Рівненській області.

На даний час транспортний засіб власнику повернутий, однак вилучені разом із автомобілем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність перебувають у слідчому відділу Рівненського відділу поліції та йому не повернуті.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд розглядає клопотання у відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001087 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , та довіреність, видана власником транспортного засобу ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_3 , посвідчену 20.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за №1098.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Так, за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2020 року (справа №569/3120/20, провадження №1-кс/569/1232/20), у кримінальному провадженні №0001087 у накладенні арешту на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 відмовлено.

Згідно Довіреності, виданої 20.12.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 .

За ухвалою Рівненського міського суду від 26.03.2020 року ОСОБА_3 повернуто тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відтак, оскільки арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , та довіреність, видану власником транспортного засобу ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_3 , посвідчену 20.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за №1098, не накладений, тимчасово вилучені документи підлягають поверненню його володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001087 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , та довіреність, видану власником транспортного засобу ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_3 , посвідчену 20.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за №1098.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1