Справа № 559/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченної ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 18 січня 2016 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, подала уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).

При подачі заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_3 була під підпис проінформована про обов`язок повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також письмово під підпис будучи попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. З метою отримання житлової субсидії ОСОБА_3 надала уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію від 18 січня 2016 року року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не було», в той час коли безпосередньо ОСОБА_3 , згідно інформації територіального сервісного центру № 5642, набула у власність 05 березня 2015 року автомобіль марки «Renault Scenic, за грошові кошти в сумі 258800 гривень.

Факт подачі ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області завідомо підробленого документа - декларації від 18 січня 2016 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 6485 гривень 82 копійки.

Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_3 заволоділа чужим майном, а саме бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 6485 гривень 82 копійки шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, пояснила, що вину у інкримінованому злочині визнає повністю, розкаялася у вчиненому, зазначила, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодувала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та заявила, що збитки завданні злочинними діями ОСОБА_3 повністю відшкодовані обинуваченою шляхом повернення грошових коштів до бюджету. Не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки, тобто повернула надмірно виплачену житлову субсидію у розмірі 6485 гривень 82 копійки, що не заперечується представником потерпілої сторони та прокурором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане обвинуваченою клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК , ст. 284-287,314 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала не набрала законної сили 03.06.2020
Суддя: ОСОБА_1
03.06.2020