overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/5258/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"28" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001766 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001766 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_2 отримала 27 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0001766 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, на 03 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокурори.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4948/19
провадження №1-кп/619/502/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальному провадження № 0001449 від 23.10.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мурманськ Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6
обвинуваченихОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 год 30 хв 27 грудня 2019 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20175/19

Провадження № 1-кс/638/5349/19

26.12.2019
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, адже ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Призначити судове засідання на 27.12.2019 року на 11-50 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 484/5793/19
Провадження № 1-кп/484/610/19
про призначення підготовчого засідання
28.12.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
н/п 1-в/953/330/19
"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, вищевказані технічні описки підлягають виправленню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
(резолютивна частина)
"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кункур Агинського району Читинської області РФ, росіянки, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Родоніт-Р», з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2019 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч.2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів, тобто до 23 лютого 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2). не відлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 22-00 до 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали з 28 грудня 2019 року до 23 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання 6 років позбавлення волі; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 залишено без руху, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, останніми усунено недоліки, зазначені в ній.

Враховуючи відсутність будь-яких перешкод для розгляду апеляційних скарг прокурора та представника потерпілих на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 23 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 574/457/19
Провадження № 1-о/577/13/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" червня 2019 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява складена з дотримання вимог ст. ст. 462-463 КПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 25 липня 2019 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул Садова, 8 каб. №1 ).

Повідомити учасників провадження про час і місце розгляду заяви.

Засудженого ОСОБА_2 викликати у судове засідання через адміністрацію Державної установи Сумського слідчого ізолятора, де він утримується на даний час.

Державній установі Сумському слідчому ізолятору у встановленому порядку етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/107/19
Справа № 580/1727/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, які надійшли з Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року із Сумського апеляційного суду до Недригайлівського районного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2020 року у залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7367/19
Провадження № 1-кс/210/3900/19

"28" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ» в особі голови Фермерського господарства ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000045 від 22.01.2016 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 27 грудня 2019 року надійшла вищевказана скарга.

Дослідивши матеріали скарги доходжу висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Дана скарга подана та підписана ОСОБА_2 , котрий, як встановлено зі змісту скарги, є головою фермерського господарства «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ».
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 50 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Проте, на підтвердження повноважень голови фермерського господарства, до матеріалів скарги не надано жодного установчого документа на ім`я ОСОБА_2 .
За таких обставин слід дійти до висновку про наявність підстав для повернення даної скарги, у зв`язку з тим, що остання подана особою, повноваження якої не підтверджено, тобто особою яка не має права подавати скаргу.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу Фермерського господарства «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ» в особі голови Фермерського господарства ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000045 від 22.01.2016 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6991/19
Провадження № 1-кс/211/2048/19
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001548 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1, про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про залишення клопотання про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 131,159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4368/17
Провадження № 1-кп/589/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000324 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №579/1578/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 17 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. - проводити за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Доручити Кролевецькому районому суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 28.12.2019р. о 8 год. 30 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5426/19
Провадження № 1-кп/589/918/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001765 від 12.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001765 від 12.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 05 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1