overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3042/19
Провадження №1-в/523/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Раніше засудженого:

16.04.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 11.09.2019 року, протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/961/20
Номер провадження 1-кп/573/141/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 травня 2020 року за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілого Сумської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» - ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 травня 2020 року за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 09.00 год. 19 червня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого Сумської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/929/20
Номер провадження 1-в/585/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.ст.537-539 КПК України про визнання призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає ст.28 Конституції України та порушує ст.3 Європейської Конвенцій з прав людини,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 7,9, 376, 537, 539КПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку ст..ст.537-539 КПК України про визнання призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає ст..28 Конституції України та порушує ст.3 Європейської Конвенцій з прав людини відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1612/20
Провадження № 1-кс/589/901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду протягом здійснення кримінального провадження.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити в залі суду.
Ухвала виконується негайно та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2020 року о 8.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 571/1585/19
Провадження № 1-во/571/1/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395,
в с т а н о в и в:
28 травня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-во/571/1/2020 за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395, призначити на 17 годину 00 хвилин 01 червня 2020 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.425 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останні повідомляють суд, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у м. Вінниця у відрядженні та не може з`явитись у судове засідання через оголошення карантину на території України, у зв`язку з чим просять суд призначити судове засідання у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Вінницьким районним судом Вінницької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Вінницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на 15 червня 2020 року на 12-00 годину.
Проведення судового засідання 15 червня 2020 о 12-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Вінницьким районним судом Вінницької області (адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитись 15.06.2020 о 12-00 год. в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.06.2020
Справа № 642/2266/20
Провадження № 1-кп/642/583/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст.314, 316 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2020 року на 11.10 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/450/19
Номер провадження 1-і/629/1/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши запит начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116) про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов запит начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116) про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2019 року. В запиті вказано, що згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченому обчислювати з 16 листопада 2018 року, а з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий 15 листопада 2018 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області, про що свідчить ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року в якій вказано, що строк відбування покарання рахувати з 15 листопада 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року на 13-45 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8360/20
Провадження № 1-кс/643/2746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001143 від 27.02.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001143 від 27.02.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України в обґрунтування якого зазначив, що 27.02.2020 у ОСОБА_4 , інтереси якого він представляє, вилучене належне останньому майно коробка з порошком «Гала», поясний ремінь, пристрій чорного кольору та флеш носій, які є тимчасово вилученим майном.

Вказане вилучення, як і арешт вилученого майна, здійснені в порушення вимог діючого законодавства. ОСОБА_4 не викликався слідчим і за участю останнього не проведено жодної слідчої дії, разом з тим право власності останнього на вилучене майно порушується.

З погляду на викладене заявник просить скасувати арешт належного ОСОБА_4 мана, вилученого у останнього 27.02.2020.

До суду заявник не з`явився, що, враховуючи належне сповіщення останнього про дату та час розгляду даного клопотання, не є перешкодою для його розгляду у відсутність заявника.

Прокурор надав суду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через наступне: згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Жодної з причин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, заявником не зазначено. Так, потреба в арешті майна не може вважатися такою, що відпала, так як досудове розслідування триває і вилучене майно може і має бути досліджено в ході розслідування.

Питання обґрунтованості арешту вирішувалось під час його накладення і доказів, які б спростовували думку слідчого судді щодо необхідності накладення арешту на вилучене майно, останньому не надано.

Отже слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому арешті майна існує.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001143 від 27.02.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/228/20
Провадження №11-кп/801/760/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 643/8762/20
Провадження № 1-кп/643/1127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000774 від 11.02.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури №4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000774 від 11.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 04.09.2020 о 10-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1