overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/143/19
Провадження № 1-в/211/47/20
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , суд -
в с т а н о в и в :
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 п. 2, 3 Кримінального Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре: за місцем мешкання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. 24.06.2019 року на 08.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, але після попередження зробив для себе висновки та більше не порушував, умови відбування покарання. На разі працює підсобним працівником в ТОВ "Криворізька енергетична компанія" .
Представник центру пробації та прокурор подання підтримали.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2019 року за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 п. 2, 3 Кримінального Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/694/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, про призначення адвоката

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має доходу та не має фінансової можливості укласти договір про надання правової допомоги.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право її на отримання, що підтверджується відповідними довідками.

Враховуючи викладене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 49, 372 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому Шабатурі у кримінальному провадженні № 0000113 від 24 лютого 2019 року захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання 25 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Направити дану ухвалу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/5253/14-к
Провадження № 1/185/1/20
П О С Т А Н О В А

18 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні виникла необхідність участі потерпілих у даній кримінальній справі для з`ясування їх думки стосовно клопотання про припинення кримінального провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

27.02.2020 року було постановлено постанову про привід потерпілих по даній кримінальній справі, станом на 18.03.2020 постанова не виконана, на адресу суду було надіслано розписку потерпілої ОСОБА_7 , в якій вона повідомила про неможливість явки у звязку зі станом здоров`я. Щодо виконання приводу інших потерпілих відомості відсутні.

Захисник та підсудні не заперечували проти приводу потерпілих.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно потерпілих повторний примусовий привід через органи поліції з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 280 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву по справі до 06 квітня 2020 року 09:00 годин.

Застосувати повторний примусовий привід через органи поліції щодо потерпілих:

-ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаних потерпілих доставити в зал судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 09:00 годин 06 квітня 2020 року.

Виконання даної постанови доручити:

-Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

-Синельниківському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити прокурору Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 для відома та контролю за виконанням приводу.

Копію постанови направити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/401/20
Провадження № 1-кп/191/55/20
У Х В А Л А
іменем України
Підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 .

Розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001799 від 13.12.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

За участі в судовому засіданні : прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

Встановив:
Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст..376 КПК України, суд -

Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001799 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України на 15 год. 25 хв. 19 березня 2020 року.

Судовий розгляд проводити одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.30 хв. 20 березня 2020 р.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся інспектор Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про зміну обов`язків, покладених вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020 на засудженого ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якого засуджено за ст.ст. 407 ч. 4 КК України, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Дослідивши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню його ініціатору для подання до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки вирок виконується за місцем проживання засудженого в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, подання подане до Богунського районного суду м. Житомира з порушенням правил підсудності, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Матеріали подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням - повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/214/20
Провадження № 1-кп/293/208/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
20 березня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000038 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000038 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000038 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09:45 год. 08.10.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2769/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду № 1 в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

-21 серпня 2008 року Печерським районним судом м. Києва за ст.15 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08 квітня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці;

-15 січня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який не сплачено;

-28 квітня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-03 липня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі,

який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 , -

керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотанні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання копії ухвал.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 509/1297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

20 березня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий: м.Одеса, без визначеного місця мешкання, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України, Малиновським районним судом м.Одеса у 2015 року,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області, до 27.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді про подовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.03.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/947/2601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 27.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.05.2020 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21)
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.05.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 24.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№522/4564/20, 1-кп/522/1293/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

20.03.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Українина 16 годину 26.03.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.03.2020
Справа №133/810/20
У Х В А Л А

20.03.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесениий в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 15.04.2020 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу:

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_3

Дата документу 20.03.2020
Справа №127/2551/20
Провадження №1-кс/127/1255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18, в рамках кримінального провадження №0000720 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18, в рамках кримінального провадження №0000720 від 23.02.2018 року, а саме транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», білого кольору, без наявних реєстраційних номерів на передньому та задньому бампері, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя