Справа №639/4927/19
Провадження №1-кс/639/1338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 року на нього.
В клопотанні зазначено, що 05.05.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного 18.04.2019 року до ЄРДР за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження визнано те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини стосовно вищевказаного автомобіля, спір про який вирішується у порядку цивільного судочинства, з чого виходить, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
З огляду на викладене, заявник вважає наявні підставі для скасування арешту з автомобіля «SSANG YONG REXTON RX270», ключей та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього, у зв`язку із тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, зазначивши, що саме він є фактичним власником автомобіля, оскільки на його ім`я попереднім власником ОСОБА_4 видана довіреність на право користування та розпорядження ним.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_3 не є власником автомобіля, вказаного у клопотанні, оскільки закінчився строк дії довіреності, яка видана на ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000679 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та накладено арешт на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 на нього із забороною користування та відчуження вказаного майно третім особам.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 05.05.2020 року закрито кримінальне провадження №0000679 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження визнано те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини стосовно вищевказаного автомобіля, спір про який вирішується у порядку цивільного судочинства, з чого виходить, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Строк дії довіреності від 24.09.2015р., яка видана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на експлуатацію, користування, розпорядження належного ОСОБА_4 автомобіля «SSANG YONG REXTON RX270», д.н.з. НОМЕР_2 , закінчився 24.09.2018 р.
Отже, правова підстава володіння ОСОБА_3 автомобілем «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 у виді передачі йому зазначеного автомобіля припинила свою дію.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 не доведено, що він взагалі є законним власником або володільцем цього майна ,тобто він не є суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1