overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/284/20
Провадження №11-п/819/87/20
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000085за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України за поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.190 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Згідно зі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання вмотивовано тим, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки під час досудового розслідування брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України виключає її повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.
Інших суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області немає.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час утворити новий склад колегії суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області неможливо.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської областімає бути передано на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000085за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000085за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України передати на судовий розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2
Справа № 644/3297/20
Провадження № 1-кп/644/604/20
УХВАЛА
іменем України

08 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 11.04.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 29 травня 2020 року до 10-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/816/20
Номер провадження 1-кп/697/152/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

08 травня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:15 годин 04.06.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинувачену,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 646/2712/20
№ провадження 1-кп/646/692/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001879 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001879 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 21 травня 2020 року, о 12-00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/429/20
1-кп/693/94/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 40 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 697/856/20
Номер провадження 1-кп/697/156/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

08 травня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:45 годин 26.05.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинувачених,

- захисника обвинуваченого,

- законного прадставника обвинуваченого,

-потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2492/20
Провадження № 1-кс/711/876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.04.2020 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9934/19
Провадження № 1-в/712/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Клопотання призначалося до розгляду на 11.11.2019 року, 25.11.2019 року, 20.12.2019 року, 15.01.2020 року, 13.02.2020 року, 25.02.2020 року, 10.03.2020 року, 27.03.2020 року, 21.04.2020 року та 08.05.2020 року.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 року, 25.11.2019 року, 15.01.2020 року, 13.02.2020 року, 25.02.2020 року, 10.03.2020 року та 21.04.2020 року до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід.

Згідно рапортів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 25.11.2019 року, 17.12.2019 року, 25.02.2020 року, 10.03.2020 року, 25.03.2020 року та 06.05.2020 року встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, за вказаною в ухвалі суду адресою ОСОБА_5 відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Представник органу пробації не заперечував проти оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду клопотання в розумні строки та явного ухилення засудженого від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 з метою доставки його до суду.
Зупинити розгляд клопотання щодо ОСОБА_5 , до його розшуку.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6758/20
провадження № 1-кп/753/1224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 від 31.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002031 від 31.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 28 квітня 2020 року о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчих ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2020 захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчих ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.01.2019 року,

Обґрунтовуючи заявлений відвід сторона захисту посилається на те, що слідчі чинять тиск на їх підзахисного, що викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

В судовому засіданні захисники заявлений відвід підтримали.

Слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви про відвід. Письмових пояснень не надали.

Слідчий суддя заслухавши захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується заявлений відвід, вважає, що він не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених захисниками і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчих не встановлено.

За вказаних підстав у задоволені заяви про відвід слідчих слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви про відвід слідчих ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.01.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1715/20 Справа № 192/445/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на два роки,

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області 02 квітня 2020 року .

Розгляд матеріалів призначити на 16.00 годину 19 травня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

доручити ДУ «Солонянська виправна колонія №21».

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», для відома та виконання.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/2700/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 травня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком на 15 років та звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2020 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2020 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 травня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2020 року.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/900/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 травня 2020 року.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000187 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа призначена до розгляду на 9 год. 10 хв. 08 травня 2020 року.

На час розгляду справи до Житомирського районного суду не надійшли матеріали кримінального провадження з Коростишівського районного суду Житомирської області та в судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з`явився.

Разом з тим, 06.05.2020 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи у режимі відеоконференції з приміщенням Житомирської УВП №8 та 07.05.2020 надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про забезпечення його участі в розгляді даної справи у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, вказані клопотання підлягають задоволенню та розгляд справи необхідно перенести на 10 год. 45 хв. 13.05.2020.

Оскільки згідно наказу Голови Житомирського апеляційного суду №162-в від 21.04.2020 суддя Широкопояс буде перебувати у відпустці у період з 12 по 20.05.2020., справу необхідно передати до канцелярії суду для здійснення заміни головуючого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Перенести розгляд справи на 10 год. 45 хв. 13 травня 2020 року, про що повідомити всіх відсутніх учасників судового розгляду.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 13 травня 2020 року о 10 год. 45 хв., дистанційно у режимі відеоконференції

Забезпечити участь прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в розгляді даної справи у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Надіслати копії ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" та Коростишівський районний суд Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: