Справа № 175/1241/20
Провадження № 1-кс/175/311/20
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000458 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2020 за адресою: Дніпровський район, с. Миколаївка, траса М-04, 73 км, за перевищення швидкості було зупинено автомобіль Тойота Авенсіс д/н НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні вказаного автомобіля візуально було виявлено предмет схожий на пістолет. (ЄО 5534).

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що інспекторами управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за адресою: Дніпровський район, с. Миколаївка, траса М-04, 73 км, за перевищення швидкості було зупинено автомобіль Тойота Авенсіс д/н НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому було затримано за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та складено протокол про адміністративне затримання серія та номер АЗ 128933 за ст.ст. 260-263Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході адміністративного затримання було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено сім набоїв травматичної дії, а саме: 4 патрони з маркуванням ПНД-9, 9мм, 1 патрон з маркуваннямS813 8 мм, Р.А., 1 патрон з маркуванням ПНД-9П, 9мм та 1 патрон з маркуванням НОМЕР_2 , 9мм. Також вилучено 1 розкладний ніж чорного кольору марки MagnumbyBoker та 1 розкладний ніж марки Chongming. Також вилучено посвідчення водія № НОМЕР_3 на на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Вилучені речі під час адміністративного затримання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та подальшого вилучення.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 07.04.2020, за участю двох понятих було за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: сім набоїв травматичної дії, а саме: 4 патрони з маркуванням ПНД-9, 9мм, 1 патрон з маркуванням S813 8 мм, Р.А., 1 патрон з маркуванням ПНД-9П, 9мм та 1 патрон з маркуванням АЕ9, 9мм, які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221314, 1 розкладний ніж чорного кольору марки MagnumbyBoker та 1 розкладний ніж марки Chongming,які поміщено до сейф-пакета № 7206169, посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221308.

08.04.2020 постановою слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами сім набоїв травматичної дії, а саме: 4 патрони з маркуванням ПНД-9, 9мм, 1 патрон з маркуванням S813 8 мм, Р.А., 1 патрон з маркуванням ПНД-9П, 9мм та 1 патрон з маркуванням АЕ9, 9мм, які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221314, 1 розкладний ніж чорного кольору марки MagnumbyBoker та 1 розкладний ніж марки Chongming,які поміщено до сейф-пакета № 7206169, посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221308.

Слідчий просить накласти арешт на: сім набоїв травматичної дії, а саме: 4 патрони з маркуванням ПНД-9, 9мм, 1 патрон з маркуванням S813 8 мм, Р.А., 1 патрон з маркуванням ПНД-9П, 9мм та 1 патрон з маркуванням АЕ9, 9мм, які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221314, 1 розкладний ніж чорного кольору марки MagnumbyBoker та 1 розкладний ніж марки Chongming, які поміщено до сейф-пакета № 7206169, посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221308,з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є предметом кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.04.2020 р. за №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

По даному кримінальному провадженню 08.04.2020 року постановою слідчого визнано речовими доказами сім набоїв травматичної дії, а саме: 4 патрони з маркуванням ПНД-9, 9мм, 1 патрон з маркуванням S813 8 мм, Р.А., 1 патрон з маркуванням ПНД-9П, 9мм та 1 патрон з маркуванням АЕ9, 9мм, які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221314, 1 розкладний ніж чорного кольору марки MagnumbyBoker та 1 розкладний ніж марки Chongming,які поміщено до сейф-пакета № 7206169, посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221308.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000458 від 07.04.2020 року на:

сім набоїв травматичної дії, а саме: 4 патрони з маркуванням ПНД-9, 9мм, 1 патрон з маркуванням S813 8 мм, Р.А., 1 патрон з маркуванням ПНД-9П, 9мм та 1 патрон з маркуванням АЕ9, 9мм, які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221314, 1 розкладний ніж чорного кольору марки MagnumbyBoker та 1 розкладний ніж марки Chongming, які поміщено до сейф-пакета № 7206169, посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакета № EXP 0221308, шляхом заборони будь-яким особам користуватися, володіти та розпоряджатися майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1