Справа №576/2177/19
Провадження №1-кс/576/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000728, про накладення арешту на майно, а саме: на моторолер марки Yamaha X-MAX 250 без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000728 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:30 год. 30.09.2019 по 07:30 год. 01.10.2019 не встановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення калитки, проникла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей до гаражу, викрала моторолер марки Yamaha X-MAX 250 без державного номерного знаку.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період часу з 18:50 год. до 19:30 год. 14.01.2020 слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено моторолер марки Yamaha X-MAX 250, без державного номерного знаку, належний ОСОБА_5 .

Враховуючи, що моторолер марки Yamaha X-MAX 250 є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідним призначення по ньому відповідної експертиз, слідчий просить накласти на нього арешт та визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу охоронювану територію Глухівського ВП, що розташована за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що проти клопотання він не заперечує, але просив належний йому моторолер марки Yamaha X-MAX 250 передати йому на зберігання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000728 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище моторолер марки Yamaha X-MAX 250 без державного номерного знаку, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що моторолер марки Yamaha X-MAX 250, без державного номерного знаку, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.10.2019 вбачається, що у травні цього року він придбав мопед марки Yamaha X-MAX 250, без державного номерного знаку, жовтого кольору. В ніч з 30.09.2019 на 01.10.2019 з гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала моторолер марки Yamaha X-MAX 250 без державного номерного знаку.

З протоколу огляду місця події від 14.01.2020 вбачається, що слідчим цього дня проведено огляд місця події, а саме: територія, що прилягає біля домоволодіння № 32 за адресою: Сумська область, м. Шостка, по вул. Джерельна, в ході якого було виявлено та вилучено моторолер марки Yamaha X-MAX 250 без державного номерного знаку, жовтого кольору.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

За таких обставин, враховуючи вказані вище вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику моторолер марки Yamaha X-MAX 250 без державного номерного знаку, ремонтування, відчуження, продаж та керування, зазначеним транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та зважаючи на бажання власника самостійно зберігати вказаний моторолер, слідчий суддя вважає за можливе повернути власнику вказаний моторолер на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 14.01.2020 , а саме моторолер марки Yamaha X-MAX 250 без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку та повернути його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1