Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
17 квітня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000314 від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3, 5 ст.191 КК України з Володимирецького районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000314 від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3, 5 ст.191 КК України з Володимирецького районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що до Володимирецького районного суду Рівненської області 13 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Місце вчинення інкримінованих злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлено. Враховуючи, що обвинувальний акт складено та підписано слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 у м. Рівне, тому захисник ОСОБА_5 просить передати кримінальне провадження з Володимирецького районного суду Рівненської області на розгляд до Рівненського міського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Допитаний прокурор ОСОБА_6 надав пояснення, що ОСОБА_7 будучи директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Національної академії аграрних наук України» обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3, 5 ст.191 КК України.

Враховуючи, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке» Національної академії аграрних наук України» територіально знаходиться на території Володимирецького району, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було скеровано до Володимирецького районного суду Рівненської області

Окрім того, наголосив на тому, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у Володимирецькому районному суді не розпочався.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні та у самому клопотанні не зазначено жодних підстав, передбачених ст. 34 КПК України, які б перешкоджали розгляду вказаного кримінального провадження, а тому вказане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000314 від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3, 5 ст.191 КК України до Рівненського міського суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3