Справа № 296/236/20
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений період часу, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди, а також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів та можливим подальшим призначенням ряду експертиз, огляду указаних дозволів, рішень, розпоряджень, погоджень, наказів, в тому числі документації, що складались та оформлювались в процесі ліквідації підприємства акти приймання передач майна та справ Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти інвентаризації майна в період за 2003 2019 рік.
Відповідні документи та інформація перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,
що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять
інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події
кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб.
При цьому неможливо іншим способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою цих документів, тому прокурор звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.
У судове засідання прокурор не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В тексті клопотання прокурор також просив розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких перебувають указані документи. тому розгляд клопотання відбувається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з огляду на наступне.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання
доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану
законом таємницю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані
особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних
даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим
суддею вилучити їх.
Тому, враховуючи викладене та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 40,131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону: полковнику юстиції ОСОБА_4 , підполковникам юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , капітанам юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , лейтенантам юстиції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 та слідчій групі СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозволів, рішень, розпоряджень, погоджень, наказів в тому числі документації, що складались та оформлювались в процесі ліквідації підприємства акти приймання передач майна та справ Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти інвентаризації майна в період за 2003 2019 рік.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1