Провадження № 1-кс/761/9320/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Столичний млин», на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000100 від 13.04.2017 р., яка полягає у не закритті кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Столичний млин», на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000100 від 13.04.2017 р., яка полягає у не закритті кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, із заявленою у скарзі адвокатом ОСОБА_2 вимоги вбачається, що заявник звертається до слідчого судді керуючись п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка надає йому можливість оскаржити бездіяльність слідчого в частині нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також тим, що слідчим не було виконано вимоги п.10 ч.1 ст.284 КПК України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вбачається, що можливість оскарження нездійснення слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити згідно з вимогами ст.284 КПК України, прямо передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та певним чітким строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

При цьому, п.10 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Разом з тим норма ст.284 КПК України не містить спеціального часового визначення, а саме строку, визначеного годинами, днями місяцями тощо, згідно якого слідчий зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку досудового розслідування, тобто у певний визначений Кодексом строк, будь-яких інших підстав для розгляду скарги згідно ст. 303 КПК України, у останній не наведено, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заявником бездіяльність слідчого окремому оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльності слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Столичний млин», на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000100 від 13.04.2017 р., яка полягає у не закритті кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1