Справа № 676/2862/20
Провадження № 1-кс/676/749/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 .Д. 18 грудня 2019 року о 14 год. 45 хв. в м. Камянці-Подільському поблизу будинку № 37 по вул. Князів Коріатовичів, неподалік кафе «Супутник», керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Князів Коріатовчиів в напрямку перехрестя з вул. Привокзальна зі сторонни Матросова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину вказаної вулиці поза пішохідним переходом зліва направо по відношенню до руху автомобіля, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, перелому лівої гомілки, ЗЧМТ. Кримінальне провадження 18 грудня 2020 року зареєстроване в ЄРДР № 0001357, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні свідків та очевидців вказаної події шляхом отримання інформації про перебування абонентів операторів мобільного зв`язку та користування зазначеним зв`язком в районі місця і в час вчинення пригоди та провести їх моніторинг.

В судове засідання слідчий Кравчук О.А. не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на вилучення інформації розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися.Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не вказано у який спосіб отримана інформація про встановлення базових станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації. Рапорт оперуповноваженого Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сторожука В. про результати радіорозвідки по даному кримінальному провадженні не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки сам рапорт належить до внутрішніх документів правоохоронних органів і може бути використаний лише для службового користування. Рапорт не є доказом у кримінальному провадженні, а тому у слідчого судді немає підстав вважати, що наведена у ньому інформація про дію зазначених базових станції на місці злочину є правдивою. Дані рапорту не підтверджені об`єктивною інформацією оператора зв`язку чи даними відповідного приладу, які б мали бути зафіксовані в ході огляду місця події у присутності двох понятих.

Слідчим суддею також враховано і те, що надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до точного місця, певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчука О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч