Справа № 282/1421/19
Провадження № 1-кс/282/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області про відвід слідчому ОСОБА_5 .

Заява про відвід є мотивованою затягування слідчим слідства, упередженим ставленням та не уставною колегіальністю із ОСОБА_6 , працівником нацполіції, батьків якого прикривають дані працівники, а саме їхню злочинну діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 , та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника її представника та слідчого, розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, які виключають можливість слідчого брати участь у кримінальному провадженні міститься у ст. 77 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачений вичерпний перелік підстав на підставі яких слідчому може бути заявлено відвід під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, також передбачено, що така заява має бути вмотивованою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , як підставу для відводу слідчого ОСОБА_5 , зазначає затягування слідства неупереджене ставлення та співпраця із працівниками поліції, які на її думку прикривають злочинну діяльність певних осіб.

Однак, заявником не додано до своєї заяви жодних доказів на підтвердження своїх тверджень та окрім того не наведено конкретну підставу передбачену ст. 77 КПК України, яка б виключала можливість участі слідчого у кримінальному провадженні.

Відтак, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 80, 77, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1