УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання інспектора сектора дізнання Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 08.07.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 1 УПП в Одеській області ДПП Решетової, про те, що 08.07.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, судовим експертом Одеського НДКЦ ОСОБА_5 під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , було виявлено відсутність номеру двигуна.

За даним фактом СД Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80000035 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 08.07.2020 о 17:55 год. по 18:26 год. проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, на якій знаходився транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду якого виявлено відсутність номера двигуна даного автомобіля VIN: НОМЕР_2 . Також було виявлено та вилучено наступне майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору. Зі слів ОСОБА_6 вказаний автомобіль було привезено із закордону, а саме з Республіки Польщі. У м. Рівному, даний автомобіль було переєстровано на українську реєстрацію, де під час переєстрації ніяких порушень на двигуні чи кузові, не виявлено.

09.07.2020 року постановою інспектора сектору дізнання транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000035 від 08.07.2020 року.

Дізнавач звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що на вищезазначене майно виникла необхідність накласти арешт, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дій, зберігає на собі інформацію що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з тим що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, обізнані про те що за викладеними фактами здійснюється досудове розслідування та розуміючи важливість збереження стану вилучених віще перелічених речей та цінностей для досудового розслідування можуть спотворити, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, перетворення, відчуження.
Дослідивши подане клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З матеріалів клопотання про арешт майна встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку здійснюється у формі дізнання.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт вилучено 08.07.2020 року інспектором сектору дізнання під час огляду місця події.
Відповідно до ч.1 ст.298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, щовсупереч вимогам ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся інспектор сектору дізнання, тобто неналежна особа, чим не дотримані вимоги норм КПК України.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна на підставі ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, ч.1 ст.298-3 , 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектора дізнання Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1