Справа № 132/1128/20
Ухвала
Іменем України
22.04.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву про самовідвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .. 14.04.2020р. слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області з підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України.

Скаржник ОСОБА_4 21.04.2020 року подав на адресу суду телефонограму у якій просить заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 розглядати без його участі.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої ним заяви про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України, в діях слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, оскільки дана скарга подана на бездіяльність заступника прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з яким слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час перебуває в дружніх відносинах, тому вважає за неможливе здійснити розгляд даної скарги.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням наявності підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час проведення судового розгляду та приймаючи до уваги те, що скарга подана на бездіяльність заступника прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з яким слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час перебуває в дружніх відносинах, суд, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1