УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.02.2019 р. за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт автомобіля HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2019.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що наявний арешт автомобіля перешкоджає їй оформити свої спадкові права на це майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , якому вказаний автомобіль належав на праві власності.
В судове засідання 20.12.2019 ОСОБА_3 та її представники не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання представник ОСОБА_5 був повідомлений належним чином.
Слідчий ВР ЗуСТ СУ ГУНП в Харківській областіОСОБА_6 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просять справу розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000251 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько о 12.50 годині в районі будинку № 3 по пр. Науки м. Харкова відбувся наїзд автомобілю HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з облікової картки приватного транспортного засобу автомобіль HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( ЕО № 15445 Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області).

27.02.2019 р. чиною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 . Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик ГУНП України в Харківській області.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 ,є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий та складений висновок, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.02.2019 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майданчику ГУНП України в Харківській області.
Автомобіль HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля HYUNDAI ix 35, р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2019 р. _____________________.