Справа № 569/5550/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №570 від 26.12.2017, №45 від 30.01.2018 та №46 від 30.01.2018 змінено цільове призначення земельних ділянок площею 17,5129 га (к.н.:04:027:0252), площею 9,5576 га (к.н.:04:027:0270) та площею 9,2294 га (к.н.:04:027:0254) відповідно, для індивідуального садівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що вказані земельні ділянки є частинами земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) владникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №915 від .19.12.2007, №972 від 28.12.2007, №961 від 26.12.2007, №350 від 24.04.2008р., зміна цільового призначення земельних ділянок відбулась з порушенням норм п. 15 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та, як наслідок, фактично виведено землі з відповідної категорії, до якої державою встановлений особливий режим, що призводить до суттєвого порушення інтересів держави.
Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження №915 від 19.12.2007, №972 від 28.12.2007, №961 від 26.12.2007, №350 від 24.04.2008, на підставі яких виділено в натурі (на місцевості) земельні частки (паї) для ведення особистого селянського господарства, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до розпоряджень №915 від 19 грудня 2007 року, №972 від 28 грудня 2007 року, №961 від 26 грудня 2007 року, №350 від 24 квітня 2008 року, №570 від 26 грудня 2017 року, №45 від 30 січня 2018 року, №46 від 30 січня 2018 року, та документів на підставі яких винесено дані розпорядження, а також до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни її цільового призначення для індивідуального садівництва товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 5 січня 2018 року.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
ІНФОРМАЦІЯ_6 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника володільця майна відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи (інформація) які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до розпоряджень №915 від 19 грудня 2007 року, №972 від 28 грудня 2007 року, №961 від 26 грудня 2007 року, №350 від 24 квітня 2008 року, №570 від 26 грудня 2017 року, №45 від 30 січня 2018 року, №46 від 30 січня 2018 року, та документів на підставі яких винесено дані розпорядження, а також до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни її цільового призначення для індивідуального садівництва товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 5 січня 2018 року - з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1