Справа № 686/9832/20
Провадження № 1-кс/686/7597/20
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001465,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2020, зареєстровано кримінальне провадження за №0001465 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 близько 06.25 год. працівниками УПП по вул. Толстого, 12, м. Хмельницького, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1978р.н., під час перевірки документів, а саме технічного паспорта на автомобіль, який пред`явив ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки.

15.04.2020, під час ОМП по вул. Толстого, 12, м. Хмельницького, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького.

Окрім того, 15.04.2020, під час ОМП по вул. Толстого, 12, м. Хмельницького, в гр. ОСОБА_5 , 1978р.н. було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7089532, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.

Метою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, а також користувача ОСОБА_5 , 1978 р.н. у якого вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, розпоряджатися іншим чином чи використовувати автомобіль до часу скасування арешту.

Окрім того, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність забезпечити конфіскацію автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

В подальшому, під час досудового розслідування було проведено техніко-криміналістичну експертизу, згідно з висновку якої № 4.3-0034:20 індефікаційний номера кузова досліджуваного автомобіля піддавався змінам шляхом механічного видалення номерного майданчика з першопочатковим індефікаційним номером кузова та подальшим виварюванням нового індефікаційного номера. Крім того, згідно з висновку експертизи № 2.1-0114:20 бланк свідоцтва про реєстрацію наданий на експертизу не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, необхідно накласти арешт на вказані речові докази.»

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7089532, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії, з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1