Справа № 682/3533/19
Провадження № 1-кп/682/31/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000495 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сьомаки Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у один із днів квітня місяця 2019 року у пізній час, близько 23.00 години, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа демонтував з опори № 632 повітряної лінії ПЛ 750 КВ Хмельницька АЕС-Київська, що знаходиться неподалік с. Сьомаки в напрямку до с. Ногачівка Славутського району, 22 металеві кутники загальною вагою 64 кг, вартістю 275 грн. 20 копійок, які перевіз підводою до домоволодіння, в якому фактично проживає та розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ПрАТ НАК «Укренерго» матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно в квітні 2019 року він пас в полі худобу, побачив металеву опору високовольтної лінії, яка стояла там давно, конструкція опори складалася з металевих кутників, які ОСОБА_4 вирішив демонтувати. В вечірній час він взяв вдома ключі та прийшов на поле, де розташовано електропопори, демонтував з електроопори 22 металеві кутники, які за допомогою кінного воза завіз додому та використав їх під час монтажу огорожі свого домогосподарства, а частину невикористаних кутників помістив до свого сараю. Заявлений цивільний позов у розмірі 26 135,56 грн. визнає частково, в розмірі прямої шкоди у 275,20 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що квітні 2019 року ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа вчинив крадіжку чужого майна, а саме, демонтував з опори № 632 повітряної лінії ПЛ 750 КВ Хмельницька АЕС-Київська, що знаходиться неподалік с. Сьомаки в напрямку до с. Ногачівка Славутського району, 22 металеві кутники загальною вагою 64 кг. чим заподіяв ПАТ НЕК "Укренерго" матеріальних збитків. Заявлений цивільний позов підтримує , просить стягнути із ОСОБА_4 26 135, 56 грн.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 08.04.2019 року про отримання інформації від заявника ОСОБА_6 про викрадення невідомою особою кутників із високовольтної лінії, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2019 року, протоколу огляду від 08.10.2019 року, фототаблиць до протоколу огляду місця події від 08.10.2019 року, рапорту оперуповноваженого СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.10.2019 року про причетність до скоєння злочину гр. ОСОБА_4 та доданою до нього фототаблицею, протоколу обшуку від 05.11.2019 року, постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 05.11.2019 року, протоколів обшуку від 16.11.2019 року, постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 16.11.2019 року, протоколу зважування від 26.11.2019 року та доданою до нього фототаблицею.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжки) повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, не працевлаштований, має тимчасові заробітки, має на утриманні двох малолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються правила Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості обєкта будівництва- Відновлювальні роботи на ПЛ-750 кВ "Хмельницька АЕС-Київська", опора № 632 від 16.10.2019 загальна вартість відновлення електроопори склала 26 135,56 грн.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого, у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ст.185 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Скасувати арешт на 15 металевих кутників.

Речові докази 15 металевих кутників загальною вагою 64 кг. повернути потерпілому.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» матеріальну шкоду у розмірі 26 135 грн. 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1