Справа № 761/692/20
Провадження № 1-кс/761/1220/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно (земельні ділянки розташовані на території Розалівської сільської ради) накладеної ухвалою слідчого судді Шевченківського району м. Києва від 20.03.2018 року, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000194 від 19.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що Слідчим управлінням Національної поліції в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року було накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності на користування, зміни власників т користувачів, зміни форми власності та порядку користування на земельні ділянки з кадастровим номерами: :03:007:0004 (при накладенні арешту (обтяження) була допущена помилка при реєстрації кадастрового номеру, а саме: за ОСОБА_5 , реєстратор вказав кадастровий номер: :03:007:0025) та :03:007:0090 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району Київської області, які перебувають у користуванні СВК «Розалівський» на підстав договору оренди які на праві приватної власності належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем є донька останньої ОСОБА_6 . При цьому, як вказує заявник, насьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 20.09.2019 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді скасування арешту вирішено не було. Крім цього, подальший арешт майна перешкоджає спадкоємцю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засідання не з`явився на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, доводи викладені у клопотанні підтримав та просив про задоволення з наведених у ньому підстав.

Представник Органу досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду такого клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами та постановою про закритя кримінального провадження, приходить до наступного .

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліцій у Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 200000194 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номерами: :03:007:0004 та :03:007:0090.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

У той же час встановлено, що постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_7 від 20.09.2019 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000194 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, як вказує заявник у клопотанні, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, належного ОСОБА_5 , вирішено не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ Головного управління Національної поліції у Київській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_5 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження майном, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року (справа № 761/9877/18, провадження №1-кс/761/6830/2018), в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:007:0004 (при накладенні арешту (обтяження) була допущена помилка при реєстрації кадастрового номеру, а саме: за ОСОБА_5 , реєстратор вказав кадастровий номер: :03:007:0025) та :03:007:0090 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району Київської області які перебувають у користуванні СВК «Розалівський» на підстав договору оренди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1