Справа №127/8707/20
Провадження №1-кс/127/3900/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 15.04.2020 року, близько 21.40 год, працівниками УПП у Вінницькій області ДПП по вул. К. Коріатовичів, буд. 32, було зупинено автомобіль марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 у якої під час перевірки документів було виявлено та вилучено посвідчення водія на її ім`я серії НОМЕР_2 від 18.10.2019 з ознаками підробки. (ЖЄО №7968)

15.04.2020 року в ході огляду місця події поблизу будинку №32 по вул. К. Коріатовичів у м. Вінниці, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши письмову добровільну згоду, видала працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 18.10.2019 року видане на її ім`я. Посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому, було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу «файл» скріплено паперовою біркою з підписами понятих і слідчого та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000927.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмета, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах досудового розслідування, 15.04.2020 року в ході огляду місця події поблизу будинку №32 по вул. К. Коріатовичів у м. Вінниці, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши письмову добровільну згоду, видала працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 18.10.2019 року видане на її ім`я. Посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому, було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу «файл» скріплено паперовою біркою з підписами понятих і слідчого та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000927.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , що було вилучено в останньої в ході огляду місця події від 15.04.2020 року та поміщеного до поліетиленового пакету типу «файл», скріпленого паперовою біркою з підписами понятих, слідчого та приєднаного до матеріалів кримінального провадження №0000927 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: