печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 за підозрою громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, що обумовлено необхідністю здійснення в кримінальному провадженні низки процесуальних та слідчих дій, за відсутності підстав для скасування діючого чи зміни на більш м`який запобіжний захід підозрюваному. Вказує, що заявлені досудовим розслідуванням ризики, під час обрання та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не зменшились, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі та усвідомлюючи невідворотність покарання, переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливатиме на свідків; знищить, сховає або спотворить речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про те, що подальше тримання ОСОБА_6 під вартою є виправданим та обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисників, які просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недотримання органом досудового розслідування розумних строків при проведенні слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні та відсутність об`єктивних даних про те, що, знаходячись на свободі, він буде перешкоджати встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2018 у цьому ж кримінальному провадженні № 0002816 ОСОБА_6 , в установленому порядку, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 4, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.12.2018 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

10.12.2018 Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 10.06.2019.

23.01.2019 на адресу ДМПС НПУ скеровано запит щодо здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_6 , відповідь на який було отримано 01.03.2019.

11.02.2019 у цьому ж кримінальному провадженні № 0002816 ОСОБА_8 , в установленому порядку, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 4, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.04.2019 з кримінального провадження № 0002816 виділено матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, у якому підозрюються громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також матеріали щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000102.

24.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.04.2019 ОСОБА_8 , в установленому порядку, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

05.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.04.2019 ОСОБА_6 , в установленому порядку, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

07.05.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

20.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.06.2019 Шевченківським районним судом м. Києва в черговий раз продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 до 03.08.2019.

12.07.2019 з матеріалів кримінального провадження № 0000102 виділено в окреме провадження № 0000215 матеріали стосовно підозрюваних за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_8 і ОСОБА_6

16.07.2019 на підставі пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 зупинено.

У подальшому, 24.01.2020 підозрюваного ОСОБА_6 затримано на території Республіки Болгарія та арештовано судом у м. Бургас за запитом Офісу Генерального прокурора.

11.03.2020 вказане рішення місцевого суду залишено без змін Апеляційним судом м. Бургас.

16.03.2020 відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 відновлено у зв`язку з фактичною видачею Україні підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування, складання обвинувального акту та передачі його до суду необхідно провести низку процесуальних та слідчих дій, перелік яких наведено в клопотанні органу досудового розслідування, в тому числі виконати вимоги ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим 25.03.2020 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 29.07.2020.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу або його зміни на менш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого злочину, який є особливо тяжким, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, в тому числі вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а також наявність значного суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, і приходить до висновку про доведеність прокурором ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі та усвідомлюючи невідворотність покарання, переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливатиме на свідків в кримінальному провадженні; знищить, сховає або спотворить речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування в якості запобіжного заходу належить утримувати під вартою.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

Підстав для визначення ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу не пов`язаного з обмеженням волі слідчий суддя не вбачає, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України з застосуванням насильства ( ч.4 ст. 183 КПК України).

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання захисника Левіна захисника ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України про зобов`язання уповноваженого слідчого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області забезпечити права ОСОБА_6 шляхом його переведення до слідчого ізолятора Державної кримінально- виконавчої служби, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення оскільки постановою Старшого слідчого СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 правомірно у повній відповідності до положень ст. ст.19, 20-23 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено місце утримання підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 травня 2020 року вкючно.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1