Справа № 487/3635/20
Провадження № 1-кс/487/4155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002359 від 23.06.2020 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінали клопотання слідчому судді щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 25.05.2020, картку пам`яті з відеозаписом ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання слідчому судді про арешт майна щодо речей виявлених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ухвала слідчого судді, щодо арешту майна виявлених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення металевого предмету який зовні схожий на пістолет «STALKER» М906, металевого предмету який зовні схожий на пістолетний магазин та 36 предметів, які зовні схожі на патрони, для подальшого направлення на експертні дослідження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відомості які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000842 від 10.03.1020 щодо ходу та результату проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тощо, мають суттєве значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002359 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000842 від 10.03.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, 25.05.2020 проведено санкціонованований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на пістолет «STALKER» М906, пістолетний магазин чорного кольору у кількості 1шт. та 36 предметів, зовні схожих на патрони.

23.06.2020 за мотивованим рапортом слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 до ЖЕО Заводського ВП під № 14358 від 23.06.2020, був зареєстрований рапорт щодо внесення відомостей до ЄРДР за попередньою кваліфікацією відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому на даний час в об`єднанні зазначених матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності так як дані події є не сумісними.

В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення чи спростування належності вилученого предмету до вогнепальної зброї.

Вході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000842, які містять інформацію про хід та результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення даних матеріалів у тому числі речових доказів на необхідні експертні дослідження.

Орган досудового розслідування вважає, що відомості які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000842 від 10.03.1020 щодо ходу та результату проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тощо, мають суттєве значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002359 від 23.06.2020 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000842 від 10.03.2020 (в тому числі електронних) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали клопотання слідчому судді щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 25.05.2020, картку пам`яті з відеозаписом ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання слідчому судді про арешт майна щодо речей виявлених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ухвала слідчого судді, щодо арешту майна виявлених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення металевого предмету який зовні схожий на пістолет «STALKER» М906, металевого предмету який зовні схожий на пістолетний магазин та 36 предметів, які зовні схожі на патрони, для подальшого направлення на експертні дослідження.

Ухвала дійсна до 10.08.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1