Провадження № 11-сс/4823/79/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Представника скаржника ОСОБА_7

Слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження №0000475 внесеного до ЄРДР 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді під час проведення досудового розслідування слідчий провів усі необхідні та достатні слідчі дії, передбачені ст. 91 КПК України. Оцінка доказів з приводу наявності в діях ОСОБА_10 можливого складу злочину залишення в небезпеці потерпілого ОСОБА_11 або ненадання йому своєчасної допомоги, можлива лише на підставі заяви потерпілого у формі приватного обвинувачення.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу на постанову слідчого задовольнити. Вважає, що слідчим було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, однак за наявності доказів вини ОСОБА_10 було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки дії останнього знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_12 , а тому саме у діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Досудове розслідування проведене повно та всебічно, а тому наявні підстави для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник підтримав подану апеляційну скаргу. Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 27.08.2019 кримінальне провадження №0000475 від 19.08.2017 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено необхідний та достатній обсяг збирання та перевірки доказів, і в оскаржуваній постанові надано вмотивовану оцінку кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Доводи щодо наявності складу інших кримінальних правопорушень, зумовлених залишенням в небезпеці або ненаданням йому своєчасної допомоги, є безпідставними, оскільки, відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальні провадження щодо вищезгаданих кримінальних правопорушень розпочинаються слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, тобто мають форму приватного обвинувачення.

Слідчий прийшов до правильного висновку про відсутність прямого причинно-наслідкового зв`язку між порушенням ОСОБА_10 вимог п.п. 2.3(б), 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України та заподіянням смерті потерпілого ОСОБА_11 .

Діями ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, а відповідно відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, а наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 303, 304, 306, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження №0000475 внесеного до ЄРДР 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_3 ОСОБА_4