Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/168/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 367 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо, виправлення описки у вироку Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2020 року задоволено апеляційну скаргу та вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях, строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Проте, при комп`ютерному виготовленні вироку апеляційного суду допущено описку, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 », - замість правильної вказівки на те, що «вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 ».

Також, в резолютивній частині вироку, а саме у абз. другому зазначено: «Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 змінити в частині призначеного покарання», - замість правильного «Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 скасувати в частині призначеного покарання».

Прокурор та інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши вирок суду, колегія суддів приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з тим, що у вироку суду дійсно допущено очевидну описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, а саме: внести зміни до мотивувальної та резолютивної частини вироку Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , вказавши у передостанньому абзаці мотивувальної частини: «вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 » замість «вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 » та в абз. другому резолютивної частини вироку «Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 скасувати в частині призначеного покарання» замість «Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 змінити в частині призначеного покарання».

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України - вказавши у передостанньому абзаці мотивувальної частини «вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 » замість «вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 » та в абз. другому резолютивної частини вироку «Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 скасувати в частині призначеного покарання» замість «Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 змінити в частині призначеного покарання».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4