Справа № 361/7615/19
Провадження № 1-кс/361/983/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

11 червня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить суд розглянути питання про бездіяльність слідчого та зобов`язати його прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні від 28.12.2012 № 30001058 за ч. 1 ст. 388 КК України та в кримінальному провадженні від 16.10.2013 за № 0004626 за ст. 382 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Частинами першою, другою статті 303 КПК України унормовано право підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, представника юридичної особи, потерпілого оскаржити під час досудового розслідування дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Тобто вичерпний перелік осіб, які мають право звертатись до слідчого судді наведено в статті 303 КПК України.

Разом із тим, з скарги, яка подається до слідчого судді, не вбачається, який процесуальний статус має ОСОБА_2 і що він відноситься до кола осіб, які мають право на подання ск5арги..

Крім того, предметом скарги, яка подається до слідчого судді, можуть бути процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, вичерпний перелік яких наведено в частині першій статті 303 КПК України, в тому числі бездіяльність слідчого й прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

За змістом частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягають оскарженню. З урахуванням наведеного, оскільки в скарзі ОСОБА_2 не міститься вказіки на конкретне кримінальне провадження, в ній він зазначає прохання до суду надати вказівку слідчому щодо проведення слідчих дій та не вказує конкретної бездіяльності та посадових осіб, які її допустили , і дана вимога, не є предметом оскарження під час досудового провадження в контексті статті 303 КПК України, відтак у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

За правилами частини п`ятої статті 304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 11.06.2020 року на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та долученими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1