Справа № 577/437/18
Провадження № 1-в/577/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_4 , 1986 року народження, уродженця м. Норильськ Красноярського краю СРСР, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина РФ, росіянина, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 березня 2018 року за ст.ст. 186 ч. 2, 75-76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

про скасування іспитового строку та направлення до місць відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 4 р. позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 23.03.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 75-76 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р. 08.05.2018 р. його ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання цих обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній зобов`язаний прибувати на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця. Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 15.05.2019 р. без поважних причин не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що йому 23.05.2019 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненнях засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки забув. 21.08.2019 р. ОСОБА_4 повторно без поважних причин знову не прибуває на реєстрацію, за що йому 04.09.2019 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. Окрім цього, 04.09.2019 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178-2 КУпАП. На профілактичну роботу уповноваженого органу з питань пробації не реагує, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень, що і змусило звернутися до суду.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 клопотання підтримує.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

ОСОБА_4 просить суд не скасовувати іспитовий строк..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 23.03.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 75-76 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р. (а.с. 2). 08.05.2019 р. останнього ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с 3-4). Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 15.05.2019 р., 21.08.2019 р. без поважних причин не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що йому 23.05.2019 р., 04.09.2019 р. винесено письмове попередження (а.с.7, 9) та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. 04.09.2019 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178-2 КУпАП (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки орган пробації не довів факт небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення засудженого до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 16 січня 2020 року

СуддяОСОБА_1