ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/401/20
У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2020 слідчим подано до суду уточнене клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем. Так встановлено, що у групі соціальної мережі «Фейсбук» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено статтю, що на початку 2020 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 на полігоні вказаного училища, розташованого в смт. Петриківка незаконно розпиляно на металобрухт комбайни, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявність, списання та подальша реалізація комбайнів «ДОН-1500» та «СК-Нива» підтверджується поясненнями свідків і результатами огляду.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо договору на проведення оцінки, звіту про оцінку ринкової вартості і ліквідності спецтехніки в кількості 5 (п`ять) найменувань та висновку про вартість до звіту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що на підставі вилучених документів необхідно провести ряд судових експерти та визначити фактичний обсяг виконаних робіт, дійсної вартості списаного майна ІНФОРМАЦІЯ_4 та підтвердження чи спростування факту підробки документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме документів комісії зі списання матеріальних цінностей.

Прокурор та слідчий в судове засідання не заявилися та надали суду клопотання про розгляд клопотання слідчого без їх участі.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання слідчого повідомлявся шляхом направлення судової повістки, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вичивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів, зокрема рапорту від 31.01.2020, наказів № 94 і №180/1, акту про списання автотранспортних засобів від 03.12.2015, протоколів засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списання комбайнів , акту інвентаризації майна, договору поставки №20012-1 від 20.01.2020, договору №1811 на проведення оцінки від 30.11.2015, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про необхідність вилучення оригіналі запитуваних документів, так як існує необхідність в проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово-економічної та почеркознавчої експертизи, умовою проведення яких є наявність оригіналів документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

- договору № 1811 на проведення оцінки від 30.11.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_5

- звіту №3011/01 про оцінку ринкової вартості і ліквідності спецтехніки в кількості 5 (п`ять) найменувань, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновку про вартість до звіту №3011/01 від 30.11.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до вищезазначених документів та речей, вказаному слідчому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 30 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1