ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/847/19
Провадження № 1-кп/210/228/20

"29" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001752 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 12.08.2019 року, на 09 год. 00 хв. 13.09.2019 року, на 09 год. 00 хв. 19.11.2019 року, на 09 год. 30 хв. 18.12.2019 року, на 14 год. 00 хв. 03.03.2020 року та на 09 год. 30 хв. 29.05.2020 року, не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року, однак відповідно до рапорту співробітника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.09.2019 року, в ході виконання ухвали, працівниками поліції здійснювався вихід за адресою реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , однак двері за вказаною адресою ні хто не відчинив, також відвідувалась адреса мешкання останнього, а саме КЗ «Криворізький будинок нічного перебування», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сеченова, 50А, однак працівники вказаного закладу повідомили, що ОСОБА_5 там не мешкає, встановити місце знаходження обвинуваченого не видалось можливим.

Крім того, ухвалою суду від 19 листопада 2019 року повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на 09 год. 30 хв. на 18 грудня 2019 року, однак 18 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшов рапорт від співробітника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому повідомлено суд, що встановити місце знаходження обвинуваченого не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у судові засідання, які були призначені на 12.08.2019 року, 13.09.2019 року, 19.11.2019 року, 18.12.2019 року, 03.03.2020 року та 29.05.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та у спосіб, визначений ст.135 КПК України,

Про поважні причини неявки, регламентовані ст.138 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомив. Встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим.

Відповідно до ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду. Розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не виявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 135, 138, 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження № 210/847/19 у кримінальному провадженні, №0001752 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.
Виконання даної ухвали доручити Металургійному відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду, покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити на виконання і забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1