Справа №295/5441/20
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000132 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132, по факту збуту наркотичного засобу «канабіс» в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 10.02.2020 близько 14:00 год. працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Райки, Бердичівського району Житомирської області, в ході огляду поштової посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надійшла від ОСОБА_4 із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в смт. Озерне, Житомирського району Житомирської області на ім`я засудженого ОСОБА_5 у двох ковпачках крем-фарби для взуття виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «Канабіс».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-201 від 13.03.2020 виявлена в двох ковпачках крем-фарби для взуття суха подрібнена речовина зеленого кольору являється наркотичним засобом «Канабіс», загальною масою 3,983 гр.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в особистому користуванні має мобільний телефон, який використовує з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а тому з метою встановлення причетності останньої до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок указаного абоненту за період з 01.01.2020 по 05.05.2020, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

У клопотанні слідчий вказала, що отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувались вказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентський номер та мобільний термінал: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить та використовує ОСОБА_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2020 по 05.05.2020.

Встановити строк дії ухвали до 11.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: