Справа № 761/5345/20
Провадження № 1-кс/761/3653/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології»на бездіяльністьслідчого Слідчого управління Головного управління НП у м. Києві,що полягає у не розгляді клопотання від 03.02.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження №0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології»на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 03.02.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020.
Скаргу мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 03 лютого 2020 року подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчому ОСОБА_4 про надання витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001084.
На даний час будь-якої відповіді у встановлений законом строк отримано не було.
Адвокат,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчогоне є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,адвокат ОСОБА_3 03 лютого 2020 року подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчому ОСОБА_4 про надання витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001084.
Адвокат ОСОБА_3 надані докази звернення до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням від 03.02.2020 пропро надання витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001084.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги потерпілого не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології»на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 03.02.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження №0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології»-задовольнити.

Зобов`язатислідчого Слідчого управління Головного управління ГУНП у м. Києві,у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0001084, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання від 03.02.2020 рокупро надання витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001084.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1