Справа № 645/8299/19
Провадження № 1-кс/645/328/20
У Х В А Л А
іменем України

24 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський раонний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0003110 від 26.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 січня 2020 року задоволено клопотання про арешт майна. Накладено арешт на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.12.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, зокрема на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 А057429
11 березня 2020 року в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про знаття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження.
Від представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 адійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просить суд визначити участь заявника в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання одному з судів Київської області, у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового розгляду у м. Харкові.
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченихКПК України.
Згідно ч.1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, те що було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та те, що третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт та її представник знаходяться на значній відстані від м. Харкова, то суд відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 або її представника.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у справі за клопотанням ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0003110 від 26.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , призначене на 06 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, б-р Б.Хмельницького, 32/38 та Київським апеляційним судом за адресою; вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110
Доручити керівнику аппарату (або особі що виконує його обов`язки) Київського апеляційного суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 або її представника
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_5 або її представника доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Київського апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду для організації її виконання, представнику ОСОБА_5 для відома.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: