overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6078/19
Провадження № 1-кс/740/230/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при розгляді заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
06 березня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України.
Розгляд заяви призначено на 06 березня 2020 року о 11-00 год.
До початку розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 в телефонному режимі заявив клопотання про забезпечення можливості його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області,який є найближчим.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає в смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, що ускладнює його прибуття в судове засідання до м.Ніжина Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.303, 306, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваних ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою на 11-00 год 06 березня 2020 року.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Любашівському районному суду Одеської області (вул.Володимира Князя, 86, смт.Любашівка Одеської області).
Копію ухвали для виконання негайно надіслати Любашівському районному суду Одеської області.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 742/786/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/98/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.017.270.210.000.237, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 2, 3 ст. 300, ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

На вказану вище ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про погіршення становища засудженої.

На 03 березня 2020 року апеляційний суд застосував привід у судове засідання щодо ОСОБА_6 , який залишився невиконаним.

Виконання ухвали, в частині приводу засудженої, було доручено начальнику Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, від якого жодних даних на момент розгляду справи до апеляційного суду не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про повторний привід засудженої, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати до засудженої привід у судове засідання.

Керуючись ст. 140, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 14 год. 50 хв. 18 березня 2020 року.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали, в частині приводу засудженої, доручити начальнику Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Чернігівської області.

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та в прокуратуру Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/953/463/20
"06" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки у вироку суду від 21.02.2020року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком суду від 21.02.2020року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Однак, при виготовленні тексту вироку у вступній часині було помилкового зазначено номер кримінального провадження №0004189 замість вірного №0004571.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку допущену вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2020року по кримінальному провадженню №0004571 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, а саме у вступній частини вироку замість "кримінальне провадження №0004189" слід читати "кримінальне провадження №0004571".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1705/20
Провадження № 1-кп/644/521/20

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
05.03.2020 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/281/20 Проваження №1-кп/694/146/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 05 березня 2020 року та переданий в провадження судді 06 березня 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 16 березня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3713/19
1-кс/705/263/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність та призначити скаргу до розгляду на 11 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0000621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/986/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006498, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006498, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.30 годин 25.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4868/20
Провадження по справі №1-кп/752/1438/20
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, на 10 годину 45 хвилин 16 березня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2836/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0009439 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів повернути на доопрацювання.
Враховуючи, що слідчим надано суду заяву про повернення клопотання для доопрацювання, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

04.03.2020 року
06.03.2020 Справа № 756/3153/20
Унікальний № 756/3153/20
Провадження № 1-кс/756/636/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 березня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 березня 2020 року на 16-40 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3217/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 08.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 000001322,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 08.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 000001322 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 08.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 000001322.

Зобов`язати компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000001322 визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.02.2020 о 17-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/968/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

04 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0007705 від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 01.11.2019 р., 04.03.2020 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 27.05.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4789/20
Провадження № 1-кс/761/3310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0003164 від 05 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0003164 від 05 липня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003164 від 05 липня 2019 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за Вих. № Р/018, №Р/019, №Р/020 від 31 січня 2020 року, які були отримані уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 03 лютого 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 березня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/73/20 Справа № 191/2432/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоіванівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою строком до 15 квітня 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 березня 2020 року о 15-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4