Справа № 141/1001/17
Провадження № 1-в/131/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Оратівського РС з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

В поданні вказується, що в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ст. 177, ч. 1 ст. 173-2,ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, відповідно до вимоги УІАЗ від 24.01.2020 ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 02.11.2019 відкрито кримінальне провадження № 0005267 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та 17.10.2019.року кримінальне провадження №0000123 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Станом на момент звернення до суду з вказаним поданням обвинувальних вироків відносно ОСОБА_3 до Оратівського РС з питань пробації не надходило.

Представник органу пробації ОСОБА_2 подання підтримав та просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення подання, просить не звільняти засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, так як останній на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання інспектора Оратівського РС з питань пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, судом установлено, що 02.11.2019 відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальні провадження №0005267 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та 17.10.2019 року №0000123 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, в силу ч. 3 ст. 78 КК України, у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, суд зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статті 71 КК України.

Таким чином, інспектор Оратівського РС з питань пробації дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: