ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7926/20
провадження № 1-кп/753/1295/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 08 травня 2020 року, перебував у приміщенні супермаркету «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 43 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРРІ УКРАЇНА» (Код ), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме товарів супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 того ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць товари, які є майном ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРРІ УКРАЇНА», а саме: 1) дезодорант «Old Spice» Deo (артикул 385921) 1 шт., вартістю 40 гривень 75 копійок; 2) форму корзинку (артикул 417069) 1 шт. вартістю 62 гривнь 42 копійки; 3) тунець (артикул 419375) 0,156 г., вартістю 71 гривня 48 копійок; 4) тунець (артикул 419375) 0,172 г., вартістю 78 гривень 81 копійка; 5) спец.посол (артикул 393010) 2 шт., вартістю 166 гривень 50 копійок; 6) цукор «ванільний» (артикул 346074) 1 шт., вартістю 1 гривня 58 копійок; 7) цукор «ванільний з ар.» (артикул 401827) 3 шт., вартістю 2 гривні 01 копійка; 8) фартух м`ясний (артикул 414217) 1 шт., вартістю 166 гривень 90 копійок; а загалом товарів на суму 590 гривень 45 копійок, які у подальшому, з метою подальшого викрадення, ОСОБА_3 сховав до кишень власної куртки, в яку останній був одягнений.
Після цього, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вказаний викрадений товар, приховуючи від оточуючих факт наявності несплаченого товару при собі, пройшов поза касовою зоною, не сплативши за вищевказані товари, із якими направився у напрямку виходу із приміщення супермаркету.
Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для закінчення злочину, розпорядитись на власний розсуд викраденим майном він не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як його наміри було викрито працівниками охорони супермаркету, якими ОСОБА_3 було затримано із викраденими товарами при собі.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно 08.05.2020 року та за обставин, які в обвинувальному акті вказано вірно намагався викрасти товари з супермаркету «Метро». Кількість та вартість товарів в обвинувальному акті вказано вірно. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши також положення ст.71 КК України. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва області від 21.02.2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і сім місяців.
Речові доказі: дезодорант «Old Spice» Deo (артикул 385921) 1 шт., форму корзинку (артикул 417069) 1 шт., тунець (артикул 419375) 0,156 г., тунець (артикул 419375) 0,172 г., спец.посол (артикул 393010) 2 шт., цукор «ванільний» (артикул 346074) 1 шт., цукор «ванільний з ар.» (артикул 401827) 3 шт., фартух м`ясний (артикул 414217) 1 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРРІ УКРАЇНА» - залишити власнику; диск DVD-R «NANOTEX» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: