Справа №:755/5674/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог КПК України за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у рамках судового провадження № 755/5674/19 щодо витрат на правову допомогу адвоката,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2019, ухваленим у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

03.09.2019, тобто до набрання вироком законної сили, позивач подав дану заяву до суду про ухвалення додаткового рішення у рамках судового провадження № 755/5674/19 щодо витрат на правову допомогу адвоката, яку умотивував тим, що в судовому рішенні від 06.08.2019 не відображено питання про судові витрати, понесені ним на правничу допомогу адвоката, а тому заявник просить, посилаючись на положення ст.ст. 120, 124, 128 КПК та ст.ст. 137, 270 ЦПК, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 14 960, 50 грн.

Згідно зі ст. 35 КПК України, 04.09.2019 автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 06.09.2019.

Відповідно перевіривши виконання вимог кримінального процесуального законодавства України за цим зверненням, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до КПК України, ним не передбачається можливість ухвалення додаткового рішення у рамках судового провадження № 755/5674/19 щодо витрат на правничу допомогу адвоката після постановлення у рамках конкретного кримінального провадження кінцевого судового рішення.

Так, дійсно, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК).

Однак, оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, відповідно заявнику слід пред`являти даного роду вимогу у порядку цивільного судочинства.
Адже, ст. 270 ЦК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На користь такого підходу свідчить і практика великої Палати Верховного Суду. Так, для прикладу ВП ВС розглядаючи питання про порядок подання скарг на дії виконавця щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого на виконання заявленого цивільного позову у рамках кримінального провадження у постановах Великої Палати Верховного Суду № 724/689/16-а від 28.03.2018 року, № 569/12295/16-ц від 21.11.2018 року, констатовано, що вони розглядаються у порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Предметом розгляду зазначених справ ВП ВС було оскарження дій виконавця щодо виконання вироків судів в частині заявлених цивільних позовів.

При формуванні такого порядку розгляду ВП ВС виходила з того, що ст. 128 КПК визначає, що цивільна позовна заява у межах кримінального провадження повинна відповідати вимогам, установленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованим ЦПК. При цьому положення ЦПК України передбачають, що скарги на рішення та дії виконавців розглядаються у порядку передбаченому ЦПК України, тим судом, який видав виконавчий документ.

На цій підставі ВП ВС прийшла до висновку, що така категорія справ повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Проблематика питання порушена заявником у цьому зверненні є близькою до проаналізованої ВП ВС в наведених справах, відповідно суд, в цій справі приходить до тотожних висновків в частині того, що інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованим ЦПК. При цьому положення ЦПК передбачають, що заяви про ухвалення додаткового розглядаються у порядку передбаченому ЦПК України, тим судом, який його ухвалив.

Тож, суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що заяву подано без додержання вимог КПК України і, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути заяву особі, яка її подала, з роз`ясненням того, що повернення такого звернення не позбавляє права повторного звернення до суду з тотожним клопотанням в порядку цивільного судочинства, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у рамках судового провадження № 755/5674/19 щодо витрат на правничу допомогу адвоката, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернення звернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, цивільного судочинства, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1