Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1711/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання Ружинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 14 лютого 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 289 КК України, оскільки засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме допускав неявки на реєстрацію.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, так як він перебував в м. Києві на роботі, де у роботобавця, у якого він працював не офіційно, викрали робочий інструмент, після чого він був змушений залишитись на роботі, для вияснення обставин, після того як зясувалось хто викрав майно, він повернувся додому і вже буде вчасно приходити на реєстрацію, до Києва більше не поїде. Адміністративні правопорушення не вчиняв.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови ПленумуВСУ від24.10.2003року №7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно дост. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 , не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Ружинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11 лютого 2020 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1 .