Справа № 297/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про повернення їй, заставодавцю, застави в розмірі 115260 гривень, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 07.03.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162, в рамках якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , оголошено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 07.03.2019 року у справі за №297/508/19 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.

08.03.2019 року нею - ОСОБА_3 внесено заставу у вказаному розмірі та на підставі цього, 11.03.2019 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Враховуючи той факт, що строк дії ухвали від 07.03.2019 року встановлено до 05.05.2019 року та клопотань в порядку ст. 199 КПК України сторона обвинувачення не подавала, та 07.10.2019 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду скасовано підозру оголошену та вручену ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000162, тому ухвала про застосування запобіжного заходу перестала виконувати свою функцію забезпечення обов`язків підозрюваного.

У зв`язку з наведеним є всі підстави для повернення суми застави заставодавцю.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 22).

Прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, про дату, місце і час розгляду клопотання були повідомлені телефонограмою.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області 07.03.2019 року у справі за №297/508/19, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень (а.с. 3-6).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.10.2019 року скасовано раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 07.03.2019 року, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (а.с. 7-12).

Згідно копії квитанції № 39552771 від 08.03.2019 року ОСОБА_7 сплатила заставу в розмірі 115 260 гривень за ОСОБА_4 , визначеному ухвалою слідчого судді від 07.03.2019 року (а.с. 13-14).

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 23.01.2020 року припинено дію запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнято рішення про повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, після набрання ухвалою законної сили (а.с. 19-21).

Отже, ухвалою слідчого судді від 23.01.2020 року вже вирішено питання щодо повернення суми застави сплаченої заставодавцем, тому приходжу до висновку, що в задоволенні повторного клопотання заставодавця ОСОБА_3 немає підстав, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 07.03.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1