Справа № 562/3512/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 000458 від 01.08.2018 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського районну, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судомого -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 31.07.2018 року, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуавючи в будинку , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, кухонним ножем, умисно наніс удар в область правої частини грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у виді одного проникаючого ножового пораненння грудної клітки справа з наявністю рани у 8 міжреберному проміжку по середньо- аксілярній лінії, яка продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, перелом 9 ребра справа, пошкодження діафрагми та правої долі печінки, яке ускладнене внутрішньочеревною кровотечею та посттравматичним правобічним гідротораксом та ,які згідно п.2.1.3. «й» «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» , затверджених НаказомМОЗ України від 17.05.1995 р. №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.121 КК України а саме умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя життя в момент їх заподіяння .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом та просив суворо не карати.
Захисник в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченому врахувати вік обвинуваченого а також те, що він щиро розкаявся у вичненому та призначити покарання в межах санкції статті без ізоляції від сусіпльства.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази наданні на досудовому розслідуавння, просив призначити покарання на розсуд суду.
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та повністю узгоджуються з іншими доказами у справі та показами підсудного у судовому засіданні;
- рапорт ЄО №4151 від 31.07.2018 року про звернення ОСОБА_8 . До Здолбунівського відділення поліції Острозького відідлу ГУНП в Рівненській області а.с. 5;
- протоколом огляду місця події та ілюстративна таблиця до від 31.07.2018 року а.с. 7-15;
- протоколом огляду місця події та ілюстративна таблиця до від 01.08.2018 року а.с. 17-19;
- висновком експерта від 02.05.2020 року № 570, згідно якого встановлено , що у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено арк. 49-50 ;

- висновком експерта від 15.08.2018 року № 684 а.с. 90;

- висновком експерта від 21.09.2018 року №47 а.с. 93-95;

- висновком експерта від 22.08.2018 року №647, згідно якого встановлено , що тілесні ушкодження заподіянні ОСОБА_5 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. а.с.99-101;

- висновком судово психіатричної експертизи № 179/18, згідно якого встановлено , що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними , не страждав.а.с.105-107;
- характеризуючи матеріали на ОСОБА_4 , зокрема довідка характеристика видана Здовбицькою сільською радою, довідка лікаря - нарколога , про те , що гр. ОСОБА_4 на обліку не перебуває, довідка лікаря психіатра про те, що гр. ОСОБА_4 , на обліку не перебуває.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином тяжким злочином. Враховуючи, думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого, беручи до уваги, той факт , що він за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З огляду на викладене виправлення обвинувачення можливе без ізоляції від суспільства .
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українита призначити йому покарання
- у виді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 ( один ) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації для перерахування Здолбунівській центральній районній лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в загальному розмірі 5765 грн.10 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації для перерахування Здолбунівській центральній районній лікарні грошові кошти в сумі 5765 грн. 10 коп.

Речові докази - виріз із килимка упакований у спец. пакет №4275422; виріз із килимка упакований у спец. пакет № ЕХРО149954; виріз із килимка упакований у спец пакет № УХРО149941; п`ять слідів пальців рук упаковані у спец пакет № 0898787; ганчірка зі слідами речовини бурового кольору упакована у спец пакет №1649905; злими речовини бурого кольору та контролі до них , які упаковані (оклеєні) в чотири окремі папері конверти з пояснюючими надписами, скріплені підписами слідчого та інших учасників огляду, кухонний ніж упакований у спец пакет №0010710 знищити.

Документи кримінального провадження №000458 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1