Справа № 946/9151/19
Провадження № 1-кс/946/3171/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 та якому присвоєно реєстраційний номер № 0002506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 12.12.2019 року біля 09 годин в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній дорозі вул. Папаніна з боку вул. Татарбунарська в напрямку вул. Осіпенко, де на нерегульованому перехресті вул. Папаніна кут вул. Семінарська не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. Семінарська збоку вул. Авраамівська у напрямку вул. Чкалова. В наслідок ДТП пасажир автомобіля "ВАЗ-21011" ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребр та правої руки, яка була госпіталізована до травматологічного відділення КНП ІМР "ІМЦЛ".
23.12.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що вона добровільно надає «СD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП за 12.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на магазині автозапчастин «Автоманія» на перехресті вул. Семінарська кут вул. Папаніна в м. Ізмаїл.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що наданий «СD-R» диск з відеозаписами, містить данні що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки обставин, виникла необхідність накладення арешту.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка добровільно видала майно ОСОБА_7 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт надобровільно виданий ОСОБА_7 «СD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП за 12.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на магазині автозапчастин «Автоманія», на перехресті вул. Семінарська кут вул. Папаніна в м. Ізмаїл.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_7 «СD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП від 12.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на магазині автозапчастин «Автоманія», на перехресті вул. Семінарська кут вул. Папаніна в м. Ізмаїл.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1