Провадження № 11-п/4820/281/20
Справа № 676/2772/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, керівник апарату Дунаєвецького районного суду ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що станом на 07 липня 2020 року в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області працює один суддя ОСОБА_6 , який згідно наказу №13 від 14.05.2020 року вибув у відпустку з 01 червня по 29 липня 2020 року, суддя ОСОБА_7 згідно наказу №30 від 06.07.2020 року виключена із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

По вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 являється свідком, в зв`язку з чим допитувався в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді, і, крім того, події, які зазначені в провадженні, безпосередньо стосуються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , яка розглядалась суддею ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, оскільки в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області працює один професійний суддя ОСОБА_6 , який згідно наказу №13 від 14.05.2020 року вибув у відпустку з 01 червня по 29 липня 2020 року, суддя ОСОБА_7 згідно наказу №30 від 06.07.2020 року виключена із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Крім того, у зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_6 являється свідком, в зв`язку з чим допитувався в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, передати на розгляд Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2