Справа № 357/5739/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002374 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002374 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ніч з 07 на 08 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де з останньою вживали спиртні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ОСОБА_5 виник умисел не заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс множинні удари по голові та тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у шлуночки головного мозку та внутрішньочерепної травми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
12 червня 2020 року до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення ОРЗ працівниками ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було отримано інформацію про те, що потерпіла ОСОБА_6 , 1981 року народження, користується абонентським номером НОМЕР_1 , яка підтримувала тісні зв`язки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (підозрюваний), користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (племінник потерпілої), користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (мати потерпілої), користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (сусід потерпілої), користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 (свідок), користується абонентським номером НОМЕР_6 .
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме роздруківки телефонного номеру абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002374 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року по 00 год. 00 хв. 13 червня 2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року по 00 год. 00 хв. 13 червня 2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали по 30 липня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1