Справа № 745/13/20
Провадження № 1-кс/745/8/2020
У Х В А Л А
11.01.2020 рокусмт. Сосниця
Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України,-
Слідчий СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обвинувачується у вчиненні іншого тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`який запобіжний захід застосувати неможливо.
Підозрюваний у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України визнав частково, пояснив, що захищався від агресивних дій потерпілого. Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
09 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, завдав один удар розкладним ножем в область лівої частини живота, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, які згідно з п. 2.1.3 «к» наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, з ознакою небезпеки для життя.
Оглядом місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два ножі, на одному з яких мається нашарування речовини бурого кольору, дві куртки та штани з плямами бурого кольору, три ковдри зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні прозорі чарки.
09 січня 2020 року ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, затримано у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу.
10 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ( ОСОБА_8 ), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 10.01.2020 року, показаннями свідка ОСОБА_9 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, не має міцних соціальних зв`язків (відсутність сім`ї), місця роботи, постійного джерела доходів, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, також обвинувачується у вчиненні іншого тяжкого злочину (31.10.2019 року до Сосницького районного суду направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом), існують ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, буде переховуватися від органів досудового розслідування, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09.03.2020 року (включно) і утримувати його під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 09.03.2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1