У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002681 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в л а :
17.12.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0002681 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002681 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ймовірно 27.06.2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , невідомими особами на громадянина ОСОБА_5 , який є службовою особою, складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, який став підставою для нагородження його відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_2 нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим вчинено дії, які містять ознаки злочину, передбаченого частиною 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

На момент вчинення, невідомими особами, вказаного кримінального правопорушення, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував підполковник юстиції ОСОБА_6 .

19.04.2019 року ОСОБА_6 звільнився, за власним бажанням, із займаної ним посади.

22.08.2019 допитано колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , з допиту якого вбачається, що ОСОБА_5 , який на той час являвся підлеглим ОСОБА_6 , характеризувався по військовій службі негативно, мав не зняті дисциплінарні стягнення за порушення військової дисципліни, внаслідок внесення до тексту Нагородного листа неправдивих відомостей отримав відзнаку ІНФОРМАЦІЯ_2 нагрудний знак « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку належить надавати виключно військовослужбовцям за видатні особисті заслуги та внесок у справу розбудови, досягнення високих показників у військовій діяльності, бездоганну військову службу.

Окрім цього, ОСОБА_6 , як колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник юстиції повідомив, що у Нагородному листі міститься посилання на факт засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та її результати відображені у протоколі від 27.06.2018 року № 1. ОСОБА_6 повідомив, жодного засідання атестаційної комісії не проводилося. У протилежному випадку протокол, міг бути створений на його думку вказаною ОСОБА_5 , та може містити ознаки підроблення.

В офіційному документі Нагородному листі міститься найменування посади «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням його прізвища, ім`я та по батькові, підпис як посадової особи, а також дати та відтиск печатки.

Разом з тим ОСОБА_6 повідомив, що підпис, який міститься навпроти найменування посади його прізвища, ім`я та по батькові, йому не належить та є підробленим. Відтиск печатки та її приналежність до ІНФОРМАЦІЯ_1 також викликають сумнів в її достовірності.

ОСОБА_6 посилається на те, що у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, йому завдано моральної шкоди, що проявилося у приниженні честі, гідності, престижу та ділової репутації шляхом вчинення умисних протиправних дій не відомими йому особами в інтересах ОСОБА_5 , що характеризуються наданням незаконних переваг від його імені як особи, яка займала посаду, виконання обов`язків за якою передбачали виявлення фактів корупції у сфері службової діяльності посадових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах зони адміністративно-територіальної відповідальності.

З метою перевірки відомостей є необхідність у вилученні документації, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; книги протоколів засідань атестаційних комісій, зокрема до протоколу засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2018 року; нагородного Листа, який став підставою для нагородження ОСОБА_5 відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність в наданні тимчасового доступу та вилученні документації, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; книги протоколів засідань атестаційних комісій, зокрема до протоколу засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2018 року; нагородного Листа, який став підставою для нагородження ОСОБА_5 відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідча суддя -

постановила :

надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; книги протоколів засідань атестаційних комісій, зокрема до протоколу засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2018 року; нагородного Листа, який став підставою для нагородження ОСОБА_5 відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7