Провадження №1-кп/331/24/2019
Єдиний унікальний номер 331/4624/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.12.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 16.11.2011 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавленні волі. Звільнений 16.12.2015 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисників: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21.02.2016 року у вечірній час ОСОБА_3 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, прибув до теплового колодязя розташованого по вул. Північно-Кільцевій, 18 у м. Запоріжжі, де відкрив кришку люку та шляхом вільного доступу проник до середини теплотраси, звідки шляхом демонтажу, таємно вчинив крадіжку мідного кабелю ТППеп 200x2x0,4 загальною довжиною 37 метрів вартістю 2028 грн. 85 коп. та мідного кабелю ТППеп 20x2x0,4 загальною довжиною 37 метрів, вартістю 530 грн. 05 коп.
Після цього, ОСОБА_3 таким же способом покинув територію теплотраси, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, спиричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2558 грн 90 коп..
Крім того, 02.03.2016 року у вечірній час ОСОБА_3 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, прибув до приміщення розташованого по вул. Чубарова, буд 237 у м. Запоріжжі, де шляхом вільного доступу шляхом демонтажу, таємно вчинив крадіжку мідного кабелю ТППеп 20x2x0,4 загальною довжиною 139 метрів вартістю 868 грн. 45 коп, та мідного кабелю ТППеп 10x2x0,4 загальною довжиною 139 метрів, вартістю 467 грн. 19 коп.
Після цього, ОСОБА_3 таким же способом покинув територію місцевості, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, спиричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1335 грн 64 коп..
Так, 02 червня 2016 p., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 83/85 по пр. Соборному в м.Запоріжжя, вступив у розмову з раніше йому знайомою ОСОБА_19 , після чого, на протязі певного часу ОСОБА_3 та ОСОБА_19 гуляли містом.
02 червня 2016 p., приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_19 знаходилися біля будинку № 104 по пр. Соборному в м.Запоріжжя, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_19 .
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3 правою рукою схопив праву руку потерпілої ОСОБА_19 та завів її руку за спину, чим спричинив фізичний біль.
Після цього ОСОБА_3 лівою рукою схопив потерпілу за шию, внаслідок чого ОСОБА_19 упала на землю та не могла чинити ОСОБА_3 опір, після чого останній зняв з пальців правої та лівої руки потерпілої дві срібні каблучки, а з карманів куртки та штанів ОСОБА_19 дістав грошові кошти та пластмасовий ліхтарик, тим самим відкрито викрав майно потерпілої та зник з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, викрав належне ОСОБА_19 майно, а саме: дві срібні каблучки вартістю 100 гривень кожна на суму 200 гривень; грошові кошти в сумі 350 гривень; пластмасовий ліхтарик вартістю 20 гривень.
Крім того в період часу з 23 години 00 хвилин 20.04.2017 року до 09 години 00 хвилин 21.04.2017 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_20 , а саме телевізор «LG», вартістю 3400 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_20 , матеріальні збитки на загальну суму 3400 гривень.
У період часу з 21 години 00 хвилин 24 квітня 2017 року до 01 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом виджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_21 , а саме:
-ноутбук «Асус» в корпусі червоного кольору, вартістю 1000 гривень;
-мобільний телефон «Айфон 5» в корпусі білого кольору, вартістю 3500 гривень;
-мобільний телефон «Нокія ХЛ» в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1300 гривень;
-планшет-трансформер фірми «Асус», у корпусі біжового (кавового) кольору, вартістю 900 гривень;
-жіночий золотий браслет, з кулонами у виді серця та перлини, 585 проби, довжиною 10 см, вагою 2,5 грам, вартістю 1611 гривень (вартість одного граму золота станом на 24.04.2017 року без ПДВ становить 644,40 гривень).
Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину та збув вказане майно, а виручені кошти витратив на власний розсуд.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому гр. ОСОБА_21 , матеріальні збитки на загальну суму 7311 гривень.
Так, 27 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у маршрутному таксі № 88, який прямував від ЗГТ « 3 Південний мікрорайон - Товариська» в м .Запоріжжя шляхом вільного доступу, з карману чоловічої куртки, яка належить потерпілому ОСОБА_22 , який в момент вчинення злочину не спостерігав за своїми речами, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «НТС3326», в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень;
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_22 , матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.
Крім того, 29 квітня 2017 року, в період часу з 12:00 годин до 12:10 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Одяг від 28 грн.» по вул. Жуковського, 29 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_23 відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кишені її куртки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY ACE 3», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_23 , вартість якого, згідно висновку експерта № 10-1360 від 27.09.2017, становить 656 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, 29 квітня 2017 року, приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» по вул. Жуковського, 32 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_24 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені її куртки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung j5», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_24 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1359 від 29.09.2017, становить 1833 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 30 квітня 2017 року, приблизно о 11.45 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля б.42 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_25 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені її куртки таємно викрав мобільний телефон марки «Ксяомі S3», імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_25 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1405 від 10.10.2017, становить 2300 гривень 00 копійок, на якому був надітий чохол-книжка, вартістю 100 гривень 00 копійок, та захисне скло вартістю 135 гривень, 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2535 гривень 00 копійок.
Так, 30 квітня 2017 року, в період часу з 12:00 годин до 16:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» навпроти будинку 15, по вул.Базарній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_26 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені її портфеля таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone» модель «PSP5504 DUO», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_26 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1358 від 28.09.2017, становить 1003 гривень 33 копійок, із вбудованою картою пам`яті мікро СД об`ємом 16 ГБ, вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1103 гривені 33 копійки.
Крім того, 01 травня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись ЗГТ «Кірова» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з карману чоловічої куртки, яка належить потерпілому ОСОБА_27 , таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Флай 4413», в корпусі чорно білого кольору, вартістю 1300 гривень;
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_27 , матеріальні збитки на загальну суму 1300 гривень.
Так, 05 травня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у автобусі, який прямував із м. Запоріжжя до м. Пологи, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_28 , яка в момент вчинення злочину не спостерігала за своїми речами, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Номі І507», в корпусі білого кольору, вартістю 1800 гривень; флеш - карту пам`яті об`ємом 32 ГБ, вартістю 100 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальні збитки на загальну суму 1900 гривень.
Крім того, 06 травня 2017 року, приблизно о 13:15 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Валенсія» який розташований по вул. Базарна, 15, що на території ЦКР «Анголенко», в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_29 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені її сумки таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu u1», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 , який належить матері останньої ОСОБА_30 , вартість якого згідно висновку експерта №10-1357 від 29.09.2017, становить 2217 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, 07 травня 2017 року, з 06 години до 08 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , а саме через вхідні двері, які на момент скоєння злочину не були замкнуті, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_31 , а саме планшет «Леново» у корпусі чорного кольору, вартістю 1700 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , зник з місця скоєння злочину та збув майно, а гроші витратив на власні потреби. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_31 , матеріальні збитки на загальну суму 1700 гривень.
Крім того, 16 травня 2017 року, приблизно о 11:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Конфі Склад» по вул. Базарна, 13-а в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_32 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кишені її куртки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 5», імеі 1: НОМЕР_13 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1352 від 27.09.2017, становить 2666 гривень 67 копійок, який знаходився в чохлі-бампері вартістю 100 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_32 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2766 гривень 67 копійок.
Так у період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 18.05.2017 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_33 , а саме:
-золоту жіночу обручку, 583 проби, вагою 8 грам, вартістю 4981 гривень, 44 копійок (станом на 18.05.2017 року, вартість 1 граму золота становить 622 гривень, 68 копійок);
-золоту обручку з каменем «фіоніт» білого кольору, 583 проби, вагою 1 грам, вартістю 622 гривень, 68 копійок;
-золоту обручку з маленькими камінцями «фіоніт», 583 проби, вагою 1 грам, вартістю 622 гривень, 68 копійок;
-планшет фірми «ПокетБук», у корпусі біжового кольору, діаметром 10 дюймів, вартістю 900 гривень;
-сумку для планшету із болоневої тканини чорного кольору, вартістю 400 гривень;
-грошові кошти у розмірі 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину та збув вказане майно, а виручені кошти витратив на власні потреби.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому гр. ОСОБА_33 , матеріальні збитки на загальну суму 8026,80 гривень.
Крім того, 26 травня 2017 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_34 , а саме:
- грошові кошти у сумі 10 000 гривень;
- жіночий золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,03 грам, довжиною 50 см, вартістю 1882 гривень 45 копійок (на момент скоєння злочину 26.05.2017 року, вартість 1 граму золота (металу) без ПДВ становить 621,27 гривень) ;
- жіночу золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грама, розмір 17,5 вартістю 1863 гривень, 81 копійок;
- жіночий золотий підвіс, із зображенням букви «Ю» 585 проби, вагою 0,95 грам, вартістю 590 гривень;
- жіночий золотий браслет, 585 проби, довжиною 12 см, вагою 3 грами, вартістю 1863 гривень, 81 копійок;
- жіночу каблучку, вагою 2 грама, 585 проби, загальною вартістю 1242 гривень, 54 копійок;
- жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 808 гривень;
- жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 621,27 гривень;
- одну пару сріблястих сережок, зі вставками каменю цирконію блакитного кольору, 999 проби, вагою 4 грами, вартістю 55 гривень(на момент скоєння злочину 26.05.2017 року, вартість 1 граму срібла (металу) без ПДВ становить 13,62 гривень);
- одну золоту дитячу сережку, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 621, 27 гривень;
- одну пару золотих сережок, 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 2175 гривень;
- чоловічу золоту обручку, 585 проби, вагою 1,47 грама, розмір 19, вартістю 914 гривень;
- фотоапарат «Самсунг ST76» в корпусі білого кольору, вартістю 900 гривень;
- планшет «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 гривень;
- жіночі духи, фірми «Мері кей», «Дживанши ангели та демони», об`ємом 30 мл та 50 мл, вартістю 200 гривень, та 2000 гривень, загальною вартістю 2200 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину, та збув викрадене майно, виручені кошти витратив на власний розсуд.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_34 , матеріальні збитки на загальну суму 28, 229 гривень 15 копійок.
Так, 28 травня 2017 року, приблизно о 11:20 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» навпроти б. 32, по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_35 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені її желетки таємно викрав мобільний телефон марки «Меіzu M2 note» модель М 571Н, імеі 1: НОМЕР_14 , імеі 2: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_36 , вартість якого, згідно висновку експерта № 10-1356 від 28.09.2017, становить 986 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02 червня 2017 року, приблизно о 14:05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні маршрутного таксі яке знаходилось на ЗГТ «Малий ринок», навпроти будинку 110а по пр. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_37 , відвернувся та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені його брюк таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_37 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1355 від 29.09.2017, становить 3050 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму
Так, 15 червня 2017 року, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» навпроти б. 15 по вул. Базарна, в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_38 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені її сумки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star G 350E», імеі 1: НОМЕР_18 , імеі 2: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_39 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1361 від 28.09.2017, становить 1233 гривень 33 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 19 червня 2017 року, приблизно о 20:20 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Ева», за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_40 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені її сумки таємно викрав мобільний телефон марки «Alcatel one touch», імеі 1: НОМЕР_20 , імеі 2: НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_40 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1406 від 10.10.2017, становить 2532 гривень 32 копійки, який знаходився в чохлі-бампері, вартістю 600 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3132 гривень 32 копійки.
Так, 20 червня 2017 року, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні маршрутного таксі яке знаходилось на ЗГТ «Щорса», навпроти будинку 41 по пр.. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_41 , відвернувся та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені його кофти таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi I 5010», імеі 1: НОМЕР_22 , імеі 2: НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_42 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1362 від 28.09.2017, становить 1300 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01 липня 2017 року, приблизно о 09:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_43 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені її шортів таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-G531hzadsek», імеі 1: НОМЕР_24 , імеі 2: НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_43 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1363 від 29.09.2017, становить 2100 гривень 00 копійок, в якому знаходилась мікро-СД об`ємом 8 гб., вартістю 50 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень 00 копійок.
Так, 07 липня 2017 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на відкритому дикому пляжі «Правобережний», що знаходиться по бул. Вінтера 10 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з берегу річки (на піску), де знаходились речі гр. ОСОБА_44 , 2002 р.н., викрав майно, яке перебувало в його користуванні, а саме:
-мобільний телефон « МеійзуL681LTE», в корпусі сірого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 вартістю 3999 гривень; чохол з сірим кантом, вартістю 299 гривень;
-протектор на дисплей «МеійзуL681LTE», вартістю 149 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_45 , матеріальні збитки на загальну суму 4447 гривень.
Крім того, 11 липня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на пляжі «Правобережний», що знаходиться по бул. Вінтера, 10, в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, викрав барсетку фірми «Найк» яка належить гр. ОСОБА_46 , в якій знаходилось майно, що належить гр. ОСОБА_47 , а саме: мобільний телефон « Iphone 6», імей: НОМЕР_28 в корпусі золотистого кольору, вартістю 1100 гривень.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_47 , матеріальні збитки на загальну суму 1100 гривень.
Так, у період часу з 18 години 00 хвилин 19.07.2017 року до 16 години 00 хвилин 20.07.2017 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла балкону, який знаходиться у четвертому під`їзді вул. Звенигородській 10 в м. Запоріжжя, проник до приміщення балкону, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_48 , а саме: дитячий велосипед « Профі» с дисками 32 дюйма, вартістю 2500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій гр. ОСОБА_48 , матеріальні збитки на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, 21 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у маршрутному таксі № 68, який має шлях напрямку ЗГТ « шосе Північне- пр. Металургів» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з карману жіночої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_49 , таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Ксіомі Ред МИ С 32 ГБ», імей: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 в корпусі сріблястого, кольору, вартістю 4000 гривень; сім-карта мобільного зв*язку «Лайф», «МТС» вартістю 50 гривень кожна; силіконовий чохол «бампер» вартістю 150 гривень.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_49 , матеріальні збитки на загальну суму 4250 гривень.
Так, 21.07.2017 року, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію СТ «Будівельник 2» по вул. Садовій, 61 в м. Запоріжжя, де через відчинені двері будиночку, які були незамкнуті, зайшов до приміщення, звідки зі столу таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_50 , а саме:
-мобільний телефон «Самсунг С3322» вартістю 600 гривень;
-мобільний телефон «Соні Еріксон С546» вартістю 700 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому гр. ОСОБА_50 , матеріальні збитки на загальну суму 1300 гривень.
Крім того, 22 липня 2017 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ринку «Осіпенковський» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з бокового карману дитячої коляски, в момент вчинення злочину, коли потерпіла ОСОБА_51 , не спостерігала за коляскою, таємно викрав майно, а саме:
- мобільний телефон « Самсунг Гелекси А7», в корпусі білого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_26 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_31 , вартістю 6500 гривень;
- чохол з пластмаси біло золотого кольору, вартістю 100 гривень;
- сім карту с оператором мобільного зв`язку «Київстар», «МТС», з грошовими коштами на загальному рахунку 19 гривень;
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_52 , матеріальні збитки на загальну суму 6719 гривень.
Так, 24 липня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в парку, по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно із сумки, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_53 , а саме:
-мобільний телефон « Iphone 5s», імей: НОМЕР_32 в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень;
-шкіряний чохол книжка вартістю 100 гривень.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_54 матеріальні збитки на загальну суму 4100 гривень.
Крім того, 26 липня 2017 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на відкритому дикому пляжі «Правобережний», що знаходиться по бул. Вінтера 10 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з берегу річки (на піску), де знаходились речі гр. ОСОБА_55 , 2003 р.н., таємно викрав майно яке перебувала в його користуванні, а саме:
-мобільний телефон «Нокіа люмія 510», в корпусі чорно-білого кольору, вартістю 1300 гривень;
- чохол «накладка» чорного кольору, вартістю 70 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_56 , матеріальні збитки на загальну суму 1370 гривень.
Так, 28 липня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у маршрутному таксі № 76, який має шлях напрямку ЗГТ «Маліновського - Комінтерна» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з карману сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_57 , викрав майно, а сааме мобільний телефон «Леново S650», імей: НОМЕР_33 в корпусі сріблястого, кольору, вартістю 1300 гривень.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_57 , матеріальні збитки на загальну суму 1300 гривень.
Крім того, 29 липня 2017 року, приблизно о 09:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в на території ринку «Малий Ринок» навпроти будинку 133/45 по вул. Поштова, в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_58 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені її сумки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», імеі 1: НОМЕР_34 , імеі 2: НОМЕР_35 , який належить чоловіку останньої ОСОБА_59 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1375 від 04.10.2017, становить 3133 гривні 33 копійки, який знаходився в чохлі-книжці, вартістю 800 гривень 00 копійок чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3933 гривні 33 копійки.
Так, 08.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи навпроти будинку 32, по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у потерпілого ОСОБА_60 , мобільний телефон Samsung GTS 7262 duos» білого кольору імей: НОМЕР_36 , имей2: НОМЕР_37 та в подальшому зник з вказаним телефоном.
Таким чином, ОСОБА_3 , заволодів мобільним телефон Samsung GTS 7262 duos» білого кольору імей: НОМЕР_36 , имей2: НОМЕР_37 , який належить потерпілому ОСОБА_61 , вартість якого, згідно висновку експерта № 10-1354 від 28.09.2017, становить 683 грн. 33 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 09 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у маршрутному таксі № 84, який має шлях напрямку ОТТ « Бородинський- Запоріжжя 1» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з карману жіночої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_62 , викрав майно, а саме:
-мобільний телефон « Леново P780», імей: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 в корпусі чорного, кольору, вартістю 1600 гривень;
-флеш карту об`ємом 32 ГБ, вартістю 200 гривень.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_62 , матеріальні збитки на загальну суму 1800 гривень.
Так, 09 серпня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на дитячому майданчику, по вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_63 , а саме:
-мобільний телефон «Нокіа 1», імей: НОМЕР_40 в корпусі золотого кольору, вартістю 1000 гривень;
-шкіряний чохол із логотипом «Лакоста» вартістю 200 гривень;
-флеш карту вартістю 200 гривень;
- сім карту «Київтар» вартістю 100 гривень, та кошти на рахунку мобільного зв`язку 5 гривень.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_63 , матеріальні збитки на загальну суму 1505 гривень.
Крім того, 10 серпня 2017 року, приблизно о 12:45 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко», навпроти будинку 32 по вул. Жуковського, в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_64 , відвернулась та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені її сумки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імеі 1: НОМЕР_41 , імеі 2: НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_65 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-1353 від 02.10.2017, становить 3500 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, 11 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, самостійно розробив злочинний план, згідно якого ОСОБА_3 приблизно о 17 годині 00 хвилин, здійснив дзвінок на стаціонарний номер НОМЕР_43 , який був розташований у будинку № 42 по вулиці Айвазовського в м. Запоріжжя, а саме за місцем мешкання гр. ОСОБА_66 , 1940 р.н., де у ході розмови, скориставшись довірою потерпілої представився її сином на ім`я ОСОБА_67 , та повідомив про те, що його збив автомобіль, та в ході дорожньої - транспортної пригоди, він отримав тяжкі тілесні ушкодження та йому негайно потрібно зробити операцію, але для цього гр. ОСОБА_68 повинна передати грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, чоловіку на ім`я ОСОБА_69 , який приїде до неї додому, візьме у неї вказані грошові кошти, та привезе їх у м. Дніпро, де йому повинні зробити операцію на нозі.
Після чого, гр. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, близько 17 годині 30 хвилин, прибув до вказаного місця, яке йому заздалегідь повідомила потерпіла, де й зустрівся із гр. ОСОБА_70 . Так, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_68 знаходиться у шоковому стані, шляхом обману та зловживання довірою до останньої, представився як ОСОБА_69 . Далі, гр. ОСОБА_68 довіряючи маловідомому на ім`я ОСОБА_71 , знаходячись у дворі свого будинку АДРЕСА_7 , передала останньому грошові кошти на операцію своєму синову у сумі 30 000 гривень. Після того, як ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілої, заздалегідь знаючи, що грошові кошти він нікому не збирається передавати, зник у невідомому напрямку, в результаті чого, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_72 на вказану суму.
Крім того, 13 серпня 2017 року, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у магазині «Єва», розташований по вул. Ладозькій, в м .Запоріжжя шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_73 , яка в момент вчинення злочину не спостерігала за своїми речами, таємно викрав майно, а саме мобільний телефон « Nomi I 5030 », в корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_44 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_45 , вартістю 2100 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_73 , матеріальні збитки на загальну суму 2100 гривень.
Так, 23 серпня 2017 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у маршрутному таксі № 82, який прямував з ЗГТ «Арматурний пр. Металургів», шляхом вільного доступу, з сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_74 , яка в момент вчинення злочину не спостерігала за своїми речами, таєно викрав майно, а саме:
-мобільний телефон «Самсунг Гелекси А5», в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_46 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_47 , вартістю 8000 гривень;
-шкіряний чохол «книжка», вартістю 200 гривень;
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_74 , матеріальні збитки на загальну суму 8200 гривень.
Крім того, 23 серпня 2017 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у маршрутному таксі № 88, який прямував з ЗГТ « 3Й Південний мікрорайон Товариська», шляхом вільного доступу, з пакету, який належав потерпілому ОСОБА_75 , який в момент вчинення злочину спав на сидінні крісла та не спостерігав за своїми речами, викрав майно, а сааме мобільний телефон «Lenovo PLma40», в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_48 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_49 , вартістю 2500гривень.
Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_75 , матеріальні збитки на загальну суму 2500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України по епізоду від 21.02.2016 року визнав частково. Пояснив суду, що органом досудового розслідування в обвинувачені не вірно вказана довжина кабеля. Наполягав на тому, що викрадений ним кабель був значно коротшим, що впливає на суму заподіяної шкоди.

Окрім часткового визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України, його вина також підтверджується дослідженими в ході судового засідання письмовими доказами, а саме:

-довідкою ПАТ «Укртелеком» про суму заподіяної шкоди, понесеної при крадіжці кабелів ТППеп 200х2х0,4; ТППеп 20х2х0,4 у колекторі за по вулиці Північно-Кільцевій, 18-22 м. Запоріжжя від 21.02.2016 року, відповідно до якої довжина викрадених кабелів ТППеп 200х2х0,4 та ТППеп 20х2х0,4 складає по 37 метрів кожний (т. 6 а.с.9);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2017 року за частю свідка ОСОБА_76 у присутності понятих ОСОБА_77 та ОСОБА_78 , відповідно до якого свідок ОСОБА_76 впізнає особу та вказує на особу, яка йому збувала проволоку, а саме ОСОБА_3 (т. 6 а.с. 40-43);

-протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та відеозаписом до нього, під час якого обвинувачений розповів про обставини скоєного ним 21.02.2016 року злочину та на місці його вчинення зазначив обставини скоєння крадіжки (т. 6 а. с. 57-59).

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу того, що органом досудового розслідування не вірно зазначено довжина кабелю, суд вважає їх неправдивими і такими, що не відповідають дійсності та спростовуються доказами, які досліджені в судовому засіданні. Такий висновок суду ґрунтується на аналізі досліджених доказів, які як у своїй сукупності, так і кожний окремо підтверджують правильність висновків суду щодо заподіяної шкоди ПАТ «Укртелеком».

Оцінюючи та аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вони достовірні, належні, допустимі, доповнюють один одного, не суперечать за змістом свого викладення та безпосередньо вказують на причетність обвинуваченого до вчинення вказаного кримінального правопорушення та повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненому.

У скоєнні інших кримінальних правопорушень ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що 02.03.2016 року у вечірній час ОСОБА_3 прибув до приміщення розташованого по вул. Чубарова, буд 237 у м. Запоріжжі, де викрав мідні кабелі. Після цього, він з викраденими мідними кабелями покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 02 червня 2016 p., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 83/85 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, вступив у розмову з раніше йому знайомою ОСОБА_19 , після чого, на протязі певного часу ОСОБА_3 та ОСОБА_19 гуляли містом.
02 червня 2016 p., приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_19 знаходилися біля будинку № 104 по пр. Соборному в м.Запоріжжя. ОСОБА_3 правою рукою схопив праву руку потерпілої ОСОБА_19 та завів її руку за спину, чим спричинив фізичний їй біль. Після цього він лівою рукою схопив потерпілу за шию. ОСОБА_19 упала на землю, після чого ОСОБА_3 зняв з пальців правої та лівої руки потерпілої дві срібні каблучки, а з карманів куртки та штанів ОСОБА_19 дістав грошові кошти та пластмасовий ліхтарик та покинув місце вчинення злочину.
Крім того, в період часу з 23 години 00 хвилин 20.04.2017 року до 09 години 00 хвилин 21.04.2017 року, ОСОБА_3 , шляхом зламу вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор «LG». Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину. Майном розпорядився на власний розсуд.
Так, у період часу з 21 години 00 хвилин 24 квітня 2017 року до 01 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, ОСОБА_3 , шляхом виджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав ноутбук «Асус» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон «Айфон 5», мобільний телефон «Нокія ХЛ» в корпусі помаранчевого кольору, планшет-трансформер фірми «Асус», у корпусі біжового (кавового) кольору, жіночий золотий браслет, з кулонами у виді серця та перлини. Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину та збув вказане майно, а виручені кошти витратив на власний розсуд.
27 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі № 88, який прямував від ЗГТ « 3 Південний мікрорайон - Товариська» в м .Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка викрав, з карману його куртки мобільний телефон «НТС3326», в корпусі чорного кольору. Після чого ОСОБА_3 , зник з місця вчиненого кримінального правопорушення у невідомому напрямку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 29 квітня 2017 року, в період часу з 12:00 годин до 12:10 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Одяг від 28 грн.» по вул. Жуковського, 29 в м. Запоріжжя, скори ставшись неуважністю незнайомої жінки, з кишені її куртки викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY ACE 3». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 29 квітня 2017 року, приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» по вул. Жуковського, 32 в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з правої кишені її куртки викрав мобільний телефон «Samsung j5». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 30 квітня 2017 року, приблизно о 11.45 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля б.42 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з лівої кишені її куртки викрав мобільний телефон марки «Ксяомі S3». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 30 квітня 2017 року, в період часу з 12:00 годин до 16:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» навпроти будинку 15, по вул.Базарній в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з внутрішньої кишені її портфеля викрав мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 01 травня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись ЗГТ «Кірова» в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка, з карману його куртки викрав мобільний телефон «Флай 4413», в корпусі чорно білого кольору. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 05 травня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у автобусі, який прямував із м. Запоріжжя до м. Пологи, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з її жіночої сумки, викрав майно, а саме: мобільний телефон «Номі І507», в корпусі білого кольору Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 06 травня 2017 року, приблизно о 13:15 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Валенсія» який розташований по вул. Базарна, 15, що на території ЦКР «Анголенко», в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої двічини, з внутрішньої кишені її сумки викрав мобільний телефон марки «Meizu u1». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 07 травня 2017 року, з 06 години до 08 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , через вхідні двері, які на момент скоєння злочину не були замкнуті, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав планшет «Леново» у корпусі чорного кольору. Після чого, ОСОБА_3 , зник з місця скоєння злочину та збув майно, а гроші витратив на власні потреби.
Крім того, 16 травня 2017 року, приблизно о 11:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Конфі Склад» по вул. Базарна, 13-а в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з кишені її куртки викрав мобільний телефон марки «iPhone 5». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так у період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 18.05.2017 року, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав золоту жіночу обручку, золоту обручку з каменем «фіоніт» білого кольору, золоту обручку з маленькими камінцями «фіоніт», планшет фірми «ПокетБук», у корпусі біжового кольору, сумку для планшету із болоневої тканини чорного кольору, грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину та збув вказане майно, а виручені кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 26 травня 2017 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години ОСОБА_3 , шляхом зламу замку вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де викрав грошові кошти у сумі 10 000 гривень, золоті прикраси, фотоапарат «Самсунг ST76» в корпусі білого кольору, планшет «Самсунг» в корпусі чорного кольору, жіночі духи, фірми «Мері кей», «Дживанши ангели та демони». Після чого, ОСОБА_3 , втік з місця скоєння вчиненого злочину, та збув викрадене майно, виручені кошти витратив на власний розсуд.
Так, 28 травня 2017 року, приблизно о 11:20 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» навпроти б. 32, по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з лівої кишені її желетки викрав мобільний телефон марки «Меіzu M2 note». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 02 червня 2017 року, приблизно о 14:05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні маршрутного таксі яке знаходилось на ЗГТ «Малий ринок», навпроти будинку 110а по пр. Соборному в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка, з лівої кишені його брюк викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 15 червня 2017 року, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко» навпроти б. 15 по вул. Базарна, в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з внутрішньої кишені її сумки викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star G 350E». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19 червня 2017 року, приблизно о 20:20 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Ева», за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 42, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з внутрішньої кишені її сумки викрав мобільний телефон марки «Alcatel one touch». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 20 червня 2017 року, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні маршрутного таксі яке знаходилось на ЗГТ «Щорса», навпроти будинку 41 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка, з правої кишені його кофти викрав мобільний телефон марки «Nomi I 5010». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 01 липня 2017 року, приблизно о 09:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з правої кишені її шортів викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-G531hzadsek». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 07 липня 2017 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритому дикому пляжі «Правобережний», що знаходиться по бул. Вінтера 10 в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка, з берегу річки (на піску), де знаходились його речі викрав мобільний телефон «МеійзуL681LTE», в корпусі сірого кольору, чохол з сірим кантом, протектор на дисплей «МеійзуL681LTE». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 11 липня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на пляжі «Правобережний», що знаходиться по бул. Вінтера, 10, в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка, викрав його барсетку, в якій знаходився мобільний телефон «Iphone 6». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, у період часу з 18 години 00 хвилин 19.07.2017 року до 16 години 00 хвилин 20.07.2017 року, ОСОБА_3 , шляхом розбиття скла балкону, який знаходиться у четвертому під`їзді вул. Звенигородській 10 в м. Запоріжжя, проник до приміщення балкону, звідки викрав дитячий велосипед «Профі» с дисками 32 дюйма. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 21 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі № 68, який має шлях напрямку ЗГТ « шосе Північне- пр. Металургів» в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з карману її жіночої сумки викрав мобільний телефон «Ксіомі Ред МИ С 32 ГБ». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 21.07.2017 року, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , через паркан проник на територію СТ «Будівельник 2» по вул. Садовій, 61 в м. Запоріжжя, де через відчинені двері будинку, які були незамкнуті, зайшов до приміщення, звідки зі столу викрав мобільний телефон «Самсунг С3322» та мобільний телефон «Соні Еріксон С546». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 22 липня 2017 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на ринку «Осіпенковський» в м. Запоріжжя, скори ставши неуважністю незнайомої жінки, з бокового карману її дитячої коляски викрав мобільний телефон «Самсунг Гелекси А7», в корпусі білого кольору у силіконовому чихлі. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 24 липня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в парку, по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з її сумки, викрав мобільний телефон «Iphone 5s» у шкіряному чихлі. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26 липня 2017 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритому дикому пляжі «Правобережний», що знаходиться по бул. Вінтера 10 в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка, з берегу річки (на піску), викрав його мобільний телефон «Нокіа люмія 510» у чохлі чорного кольору. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 28 липня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі № 76, який має шлях напрямку ЗГТ «Маліновського - Комінтерна» в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з карману її сумки викрав мобільний телефон «Леново S650». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 29 липня 2017 року, приблизно о 09:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ринку «Малий Ринок» навпроти будинку 133/45 по вул. Поштова, в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з внутрішньої кишені її сумки викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 08.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку 32, по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у незнайомого чоловіка, мобільний телефон Samsung GTS 7262 duos» білого кольору та в подальшому зник з вказаним телефоном. Телефоном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 09 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі № 84, який має шлях напрямку ОТТ «Бородинський- Запоріжжя 1» в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з карману її жіночої сумки викрав мобільний телефон «Леново P780» в корпусі чорного кольору та флеш карту об`ємом 32 ГБ. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 09 серпня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на дитячому майданчику, по вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка, викрав мобільний телефон «Нокіа1» в корпусі золотого кольору у шкіряному чихлі. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 10 серпня 2017 року, приблизно о 12:45 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ЦКР «Анголенко», навпроти будинку 32 по вул. Жуковського, в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з внутрішньої кишені її сумки викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5». Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 11 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 00 хвилин, здійснив дзвінок на стаціонарний номер НОМЕР_43 , де у ході розмови, скориставшись довірою незнайомої жінки, представився її сином на ім`я ОСОБА_67 , та повідомив про те, що його збив автомобіль, та в ході дорожньої - транспортної пригоди, він отримав тяжкі тілесні ушкодження та йому негайно потрібно зробити операцію, але для цього вона повинна передати грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, чоловіку на ім`я ОСОБА_69 , який приїде до неї додому, візьме у неї вказані грошові кошти, та привезе їх у м. Дніпро, де йому повинні зробити операцію на нозі.
Після чого, гр. ОСОБА_3 , близько 17 годині 30 хвилин, приїхав до вказаного місця, яке йому заздалегідь повідомила потерпіла, де й зустрівся з нею. Скориставшись тим, що вона знаходиться у шоковому стані, шляхом обману та зловживання довірою до останньої, представився як ОСОБА_69 .
Далі, незнайома жінка довіряючи маловідомому на ім`я ОСОБА_71 , знаходячись у дворі свого будинку АДРЕСА_7 та передала останньому грошові кошти на операцію своєму синову у сумі 30 000 гривень. Після того, як ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами, покинув місце вчинення злочину. Коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 13 серпня 2017 року, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині «Єва», розташований по вул. Ладозькій, в м .Запоріжжя, скориставши неуважністю незнайомої жінки, з її жіночої сумки викрав мобільний телефон « Nomi I 5030 », в корпусі золотистого кольору. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 23 серпня 2017 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі № 82, яке прямувало з ЗГТ «Арматурний пр. Металургів», скориставшись неуважністю незнайомої жінки, з її сумки викрав мобільний телефон «Самсунг Гелекси А5» у шкіряному чохлі. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23 серпня 2017 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі № 88, яке прямувало з ЗГТ « 3Й Південний мікрорайон Товариська», скориставшись неуважністю незнайомого чоловіка з його пакету викрав мобільний телефон «Lenovo PLma40», в корпусі чорного кольору. Після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував проти того, що б суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Підтвердив суду, що правильно розуміє як зміст цих обставин, так і те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Наполягав на тому, що повне визнання ним вини в інкримінованих злочинах є його добровільною позицією.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні стосовно скоєння ним інших злочинів послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєних злочинів, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п. 150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються судових витрат і речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення;
- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого.
- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, який зазначив, що у подальшому аналогічних злочинів вчиняти не буде та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання, передбачене ст. 67 КК України є рецидив злочину.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

При визначенні міри покарання суд враховує, кількість епізодів злочинної діяльності, та те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, мешкає за адресою реєстрації, де характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікая-нарколога не перебуває.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння завдало реальних матеріальних збитків, які не відшкодовані, враховуючи особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, з урахуванням ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує практику Верховного Суду, (постанова № 634/609/15-к від 01.02.2018 щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні обвинуваченому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, суд виходить з правової позиції, викладеної у Постанові ВС від 13.03.2018 року у справі №440/853/17.
Так, Верховний Суд зазначив, що у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону У країни № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Таким чином, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування обвинуваченому ОСОБА_3 покарання період його попереднього ув`язнення, а саме з 02 червня 2016 року по 20 квітня 2017 року включно, та з 14 серпня 2017 року по день оголошення судом вироку суду, а саме по 17.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_3 відбув покарання 6 років 5 місців 12 днів позбавлення волі.
ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 7683 гривні 81 копійки, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Потерпілою ОСОБА_79 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 4750 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Потерпілим ОСОБА_80 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 3350 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Потерпілим ОСОБА_81 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 2005 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_82 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 4000 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_23 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 2000 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_24 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 3000 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_25 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 3635 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_26 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 2100 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_83 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 4000 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_84 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 4100 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілим ОСОБА_85 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 5000 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_86 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 3000 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_87 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 3050 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Потерпілим ОСОБА_88 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 9400 гривень 00 копійок, зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 02 червня 2016 року по 20 квітня 2017 року включно, та з 14 серпня 2017 року по день оголошення судом вироку суду, а саме по 17.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 7683 (сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_89 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_90 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3350 (три тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_91 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2005 (дві тисячі п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_92 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_23 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_24 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_25 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3635 (три тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_26 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_93 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_94 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 4100 (чотири тисячі сто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_95 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_96 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_97 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_98 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 9400 (дев*ять тисяч чотириста) гривень 00 коп.
Речові докази:
- мобільний телефон «Samsung GTS 7262 duos», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_61 залишити йому за належністю.
- дві срібні каблучки, грошові кошти в сумі 350 гривень та ліхтарик, які зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_19 , залишити їй за належністю;
- два залишки мідного кабелю, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені судові експертизи у розмірі 3658 (три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 64 копійки.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурорам. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя: ОСОБА_1