12.03.2020 ЄУН №337/855/20
Провадження №1-кс/337/247/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000453 від 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ
10 березня 2020 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено при огляді місця події на ділянці місцевості, розташованій через дорогу з зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_1 , а саме: два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_2 та мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню.

Зазначив, що вказані речі вилучені під час огляду місця події і мають важливе значення для досудового розслідування. Оскільки вони є тимчасово вилученим майном, просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Володілець майна до суду не з`явився з невідомих причин. Про розгляд був повідомлений. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

05 березня 2020 року приблизно о 16:00 годині співробітниками поліції затримано ОСОБА_5 , який незаконно збував наркотичні речовини шляхом закладок на території Хортицького р-ну м. Запоріжжя.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року під №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

05.03.2020 року в період часу з 17:50 години по 18:45 годину слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля буд.№9 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжя, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що при ньому є наркотичні засоби «марихуана» та «метамфетамін» або «метадон», які він та зберігав при собі з метою власного вживання та передачі їх шляхом «закладок» своїм знайомим. Також ОСОБА_5 пояснив, що залишив кілька «закладок» з наркотичними засобами для своїх знайомих, а місця «закладок» сфотографував на свій мобільний телефон. На вимогу ОСОБА_5 продемонстрував наявні у нього наркотичні засоби, та 2 мобільні телефони («Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_2 та «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), які було упаковано до спец. пакету №7084453. При перегляді месенджера «Telegram», було встановлено, що збережено 5 фотокарток з Хортицького району м. Запоріжжя, які підписані, як місця «закладок». Три з «закладок» знаходяться по вул. Світла, 16, по пр. Інженера Преображенського, 9, по пр. Ювілейний, 17-А. В ході оглядів місць подій за вказаними адресами було вилучено наркотичні засоби.

Слідчий вважає, що два мобільні телефони, які були вилучені у ОСОБА_5 мають суттєве значення у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, мобільні телефони «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_2 та «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та визнані речовими доказами.
Таким чином, на вказані речі необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та відчужувати, без заборони користування, на майно, що буде достатньо для досягнення підстави арешту збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та відчужувати, без заборони користування, на майномобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_2 та мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та буливилучені 05 березня 2020 року при огляді місця події на ділянці місцевості, розташованій через дорогу з зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_1 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1