Дата документу 13.12.2019 Справа № 334/8703/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1203/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8703/17 Категорія ст.289 ч.2 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005325, № 0002680, № 0005152, № 0001701, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня його затримання, тобто з 07 грудня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 07.12.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою ухвалено залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на користь: ОСОБА_5 - 2 300 грн., ОСОБА_6 - 7 920 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 3 700 грн. кожному.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - 2 200 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частина третя зазначеної статті передбачає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, копію вироку від 14.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав 26.03.2019 року (т.5, а.п. 232).

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, а саме 05.12.2019 року.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути обвинуваченому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як особі, яка подала їх з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2