11 січня 2020 р. Справа № 632/1750/19 провадження № 1-кс/632/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 632/1750/19 (провадження 1-кс/632/10/20), -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області суддя ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020, перебуває скарга ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 37 ч. 2, 396 КК України, щодо працівників Первомайського міськрайонного суду Харківської області, судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 після отримання заяви про вчинені кримінальні правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя ОСОБА_3 встановив, що подана скарга стосується безпосередньо судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області та працівників Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а тому заявив самовідвід.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які виключають сумнів у його неупередженності.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене в заяві про самовідвід, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в діях слідчого судді ОСОБА_3 , якщо останній братиме участь при розгляді скарги, вбачатиметься сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», від 28.10.1998 у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Отже, підсумовуючи вище викладене, вбачається, що заява про самовідвід у справі № 632/1750/19 (провадження 1-кс/632/10/20) є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
З урахуванням вище викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 632/1750/19 (провадження 1-кс/632/10/20) - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1