У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. Справа153/241/20

Провадження1-кс/153/51/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 19.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 18.02.2020 близько 15 години лісничим ДП «Крижопільський райагроліс» ОСОБА_7 виявлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , здійснили незаконну порубку двох дерев породи «Ясен» та одного дерева породи «Черешня» в полезахисній лісосмузі поля №7 ПрАТ «ПК Поділля» біля с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

18.02.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в лісосмузі на околиці с.Довжок Ямпільського району Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого, зокрема, оглянуто та вилучено: трактор моделі JMT3244HX, державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним причепом без номерного знака, в якому наявні порізані стовбури дерев породи «Ясен» та «Черешня», сокира із дерев`яною ручкою, бензопила марки «Мотор Січ», розпиляні стовбури та гілля дерев породи «Ясен», «Черешня», в загальній кількості біля двох складометрів, два зрізи з пеньків дерев породи «Ясен» в діаметрі 39 см і 34 см, один зріз пенька дерева породи «Черешня» в діаметрі 35 см, два зрізи з стовбурів (відземків) породи «Ясен» та один з породи «Черешня». Таким чином, вищевказані розпиляні стовбури та гілля дерев породи «Ясен», «Черешня», в загальній кількості біля двох складометрів, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Крім цього, два зрізи з пеньків породи «Ясен» в діаметрі 39 см і 34 см, зріз пенька породи «Черешня» в діаметрі 35 см, два зрізи з стовбурів (відземків) породи «Ясен» та один з породи «Черешня», зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: підтверджують той факт, що саме вказані розпиляні три дерева росли на місці огляду, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Крім цього, вищевказані: трактор моделі JMT3244HX, державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним причепом без номерного знака, сокира із дерев`яною ручкою, бензопила марки «Мотор Січ», є знаряддям вчинення злочину, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

У зв`язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на: трактор моделі JMT3244HX, державний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним причепом без номерного знака, сокиру із дерев`яною ручкою, бензопилу марки «Мотор Січ», розпиляні стовбури та гілля дерев породи «Ясен», «Черешня», в загальній кількості біля двох складометрів, два зрізи з пеньків дерев породи «Ясен» в діаметрі 39 см і 34 см, один зріз пенька дерева породи «Черешня» в діаметрі 35 см, два зрізи з стовбурів (відземків) породи «Ясен» та один з породи «Черешня», що вилучені 18.02.2020 під час огляду місця події в лісосмузі на околиці с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання визнали частково, а саме заперечували щодо накладення арешту на трактор моделі JMT3244HX, державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним причепом без номерного знака.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження і дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки двох дерев породи «Ясен» та одного дерева породи «Черешня» в полезахисній лісосмузі поля №7 ПрАТ «ПК Поділля» біля с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Розпиляні стовбури та гілля дерев породи «Ясен», «Черешня», в загальній кількості біля двох складометрів, два зрізи з пеньків породи «Ясен» в діаметрі 39 см і 34 см, зріз пенька породи «Черешня» в діаметрі 35 см, два зрізи з стовбурів (відземків) породи «Ясен» та один з породи «Черешня», трактор моделі JMT3244HX, державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним причепом без номерного знака, сокира із дерев`яною ручкою, бензопила марки «Мотор Січ», постановою від 19 лютого 2020 року було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим зазначено, що вилучені речі та предмети, в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставами накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу, а також проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на сокиру із дерев`яною ручкою, бензопилу марки «Мотор Січ», розпиляні стовбури та гілля дерев породи «Ясен», «Черешня», в загальній кількості біля двох складометрів, два зрізи з пеньків дерев породи «Ясен» в діаметрі 39 см і 34 см, один зріз пенька дерева породи «Черешня» в діаметрі 35 см, два зрізи з стовбурів (відземків) породи «Ясен» та один з породи «Черешня», що вилучені 18 лютого 2020 року під час огляду місця події в лісосмузі на околиці с. Довжок Ямпільського району Вінницької області.

В частині накладення арешту на трактор моделі JMT3244HX, державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним причепом без номерного знака, оскільки слідчим не доведена розумність та співрозмірність обмеження права власності. Тому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на трактор моделі JMT3244HX, державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним причепом без номерного знака, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 19.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арештна майно, а саме на: сокиру із дерев`яною ручкою, бензопилу марки «Мотор Січ», розпиляні стовбури та гілля дерев породи «Ясен», «Черешня», в загальній кількості біля двох складометрів, два зрізи з пеньків дерев породи «Ясен» в діаметрі 39 см і 34 см, один зріз пенька дерева породи «Черешня» в діаметрі 35 см, два зрізи з стовбурів (відземків) породи «Ясен» та один з породи «Черешня», що вилучені 18 лютого 2020 року під час огляду місця події в лісосмузі на околиці с. Довжок Ямпільського району Вінницької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1