Справа № 296/7050/19
Вирок
Іменем України

08 липня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0002876 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.11.2008 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.187, 69,ч.1 ст.186, ч.1ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.08.2010 року звільнений за відбуттям строку покарання;
-29.05.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.296 КК України на шість місяців арешту. 29.11.2018 року звільнений за відбуттям строку арешту;
- 29.01.2019 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України на 6 місяців арешту, покарання відбув повністю відповідно до ст.72 КК України,
за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07.07.2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в гостях у раніше знайомої йому ОСОБА_6 .
У цей день, час, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до ліжка, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 та відкрито викрав належну їй сумку біло-рожевого кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 2800 грн. купюрами 2 шт. по 500 грн. та 9 шт. по 200 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд
Таким чином, ОСОБА_4 , повторно відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме, грошові кошти в сумі 2800 грн. чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 грн.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю. Дав покази про те, що перебував в гостях за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка є інвалідом та не може ходити, а тому лежала на ліжку. Поряд з потерпілою він побачив належну останній сумочку в якій знаходились гроші та вирішив її викрасти. З цією метою він підійшов до ліжка взяв сумочку та не дивлячись на те, що потерпіла почала кричати залишити сумочку вибіг з квартири. Коли вибіг з квартири побачив, що за ним біжить тітка ОСОБА_7 та кричить віддати сумку. Він кинув сумку на землю з якої випали гроші, які він підібрав та втік. В сумочці було 2800,00 грн., з яких 957 грн. він видав працівникам поліції, решту коштів він витратив на свої потреби. Цивільний позов потерпілої визнає за виключенням 957 грн. переданих ним працівникам поліції.
Потерпіла ОСОБА_6 будучи повідомленою про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилась, звернулась з заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії:
за ч.2 ст.186 КК України умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Суд враховує висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення в розмірі 1843,00 грн., за виключенням 957,00 грн. вилучених у ОСОБА_4 ..
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання на 4 (чотири ) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування під вартою з 16.07.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1843,00 грн.

Речові докази:
грошові кошти в сумі 957 гривень, які перебувають в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
жіночу сумку, яка передана потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1