Справа № 592/6096/20
Провадження № 1-кс/592/3157/20
УХВАЛА

Про арешт майна

19 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001050 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, та вимоги мотивує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 26.03.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за фактом підробки документів про право власності на адміністративно-побутовий корпус (ресторанна частина) готельного комплексу за адресою: м. Суми, вул. Героїв Чорнобиля, 2а.

Так, 01.04.1992 року УАТ «Газпром» придбало у Сумського обласного відділення «Сумитурист» початий будівництвом готель (готельний комплекс згідно проекту та розділу ІІІ вказаного договору) за адресою: м. Суми, вул. Енгельса (яка на даний час перейменована у вулицю Героїв Чорнобилю). Після чого, згідно рішення спостережної ради УАТ «Газпром» від 01.09.1993 року, вищевказаний комплекс доручено переоформити на УПК «Газпром».

01.11.1993 року між Сумським обласним відділенням «Сумитурист» та УПК «Газпром» укладено договір на дольову участь у будівництві готелю «Турист», згідно якого почалося будівництво всього комплексу, в тому числі 9-ти поверхового готелю та адміністративно-побутового корпусу (ресторанної частини).

При будівництві готельне приміщення було збудовано повністю, тобто 9 поверхів, а у адміністративно-побутовому корпусі встановлено колони під рігіля та побудовано цокольний поверх із цегли.

У 2005 році заведено інвентарну справу на вищевказаний об`єкт та 11.08.2005 року складено ескіз, а в подальшому 29.03.2006 року і план тієї частини комплексу, яка планувалася УПК «Газпром» та Сумським обласним відділенням «Сумитурист» до продажу, оскільки не було фінансової можливості завершити будівництво готелю, та на обмірену частину комплексу, а саме готелю, КП «Сумське міське БТІ» видано довідку №9405257 від 18.08.2005 про те, що готовність незавершеного будівництва готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 30%.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.09.2005 року визнано право власності УПК «Газпром» та Сумського обласного відділення «Сумитурист» по 50% незавершеного будівництва готелю «Турист» та зобов`язано видати документи що встановлюють право власності.

21.10.2005 року УАТ «Газпром» та СОДП «Сумитурист», як правонаступник Сумського обласного відділення «Сумитурист», продали готельну частину комплексу ОСОБА_4 , готовність якого складає 30%, який 29.03.2006 року і зареєстрував право власності, а саме на готельну частину комплексу, яка згідно плану присадибної ділянки має площу будівлі 795 м2. В подальшому, 13.04.2006 року ОСОБА_4 продав придбане майно ТОВ «Балтіка», яке останній 30.07.2007 зареєстрував із площею будівлі 795 м2. Після чого, 28.06.2013 року ТОВ «Балтіка» продала ТОВ «ЕКО» вказане майно, в свою чергу, останнє продало вказане майно ТОВ «ВКП Нотехс», із вказанням у договорі про придбання бетонних колон у кількості 38 шт.

В той же час, адміністративно-побутовий корпус, який складається із 34 залізобетонних колон, цегляної кладки та інших конструктивних елементів будівництва, площею забудови 881 кв.м, перебуває у власності та на балансі УПК «Газпром», що підтверджується договором на дольову участь від 01.11.1993 року, технічним паспортом на об`єкт та балансовими документами УПК «Газпром».

У березні 2020 року ТОВ «ВКП Нотехс» почалися роботи по руйнуванню недобудованого адміністративно-побутового корпусу (ресторанна частина комплексу), на що директор ТОВ «ВКП Нотехс» ОСОБА_5 пояснив, що згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2019 року ТОВ «ВКП Нотехс» придбало у ТОВ «ЕКО» незавершене будівництвом приміщення готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », готовність якого складає 30%, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Чорнобиля, 2-А. Згідно вказаного ж договору, опис об`єкта, наведений у технічному паспорті, виготовленому ФОП ОСОБА_6 , містить і бетонні колони у кількості 38штук. Разом з договором купівлі-продажу до ТОВ «ВКП Нотехс» перейшов і технічний паспорт на вищевказаний об`єкт, згідно якого 38 колон входить до складу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, згідно попередніх (вищевказаних) угод про купівлю майна особи, в тому чисті ТОВ «ЕКО», останні придбавали саме незавершене будівництвом приміщення готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », готовність якого складає 30%. Бетонні колони, у кількості 38 шт., до предмету вказаних договорів не входили, таким чином не могли бути і в подальшому продані.

Таким чином, з метою припинення, попередження незаконного знесення, руйнування та вчинення будь яких дій із речами на прилеглій території до приміщення готелю «Турист» за адресою м. Суми, вул. Героїв Чорнобилю, 2а, та земельній ділянці з кадастровим номером :21:011:0026, у слідства виникла необхідність накладення арешту на 30 залізобетонних колон, які не примикають до існуючої будівлі; ригелі 9 шт., залізобетонні плити перекриття 9 шт.; монолітній фундамент стаканного типу 10 шт.; залізобетонні фундаментні балки 7 шт.; залізобетонні фундаментні блоки 18 шт., які є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у заяві про розгляд справи без його участі клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.04.2020 року 30 залізобетонних колон, які не примикають до існуючої будівлі; ригелі 9 шт., залізобетонні плити перекриття 9 шт.; монолітній фундамент стаканного типу 10 шт.; залізобетонні фундаментні балки 7 шт.; залізобетонні фундаментні блоки 18 шт., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Г.Чорнобиля, 2а, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001050 від 26.03.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 30 залізобетонних колон, які не примикають до існуючої будівлі за адресою: м. Суми, вул. Г.Чорнобиля, 2а, ригелі 9 шт., залізобетонні плити перекриття 9 шт., монолітній фундамент стаканного типу 10 шт., залізобетонні фундаментні балки 7 шт., залізобетонні фундаментні блоки 18 шт., є об`єктами кримінально-протиправних дій, у зв`язку з чим їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на 30 залізобетонних колон, які не примикають до існуючої будівлі за адресою: м. Суми, вул. Героїв Чорнобиля, 2а, ригелі 9 шт., залізобетонні плити перекриття 9 шт., монолітній фундамент стаканного типу 10 шт., залізобетонні фундаментні балки 7 шт., залізобетонні фундаментні блоки 18 шт., заборонивши посадовим особам ТОВ «ВКП «Нотехс» та іншим особам користуватися, розпоряджатися, вчиняти будь які дії, в тому числі переміщувати та демонтувати вказане майно.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1