Справа № 202/2809/16-к
Провадження № 1-кп/202/18/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002002, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за місцем його реєстрації та проживання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ст.ст. 15 ч.2, п.7 ч.2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, будучи неодноразово судимим, не маючи стійких соціальних зв`язків та усвідомлюючи суворість покарання за вчинений злочин може сховатися від суду чим перешкодити виконанню процесуальних дій, незаконно впливати на потерпілого, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, під час судового розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знаходить своє підтвердження, про що свідчать покази, безпосередньо допитаних в судовому засіданні, потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Також прокурор звернув увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_7 з`явився в судове засідання в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про явну неповагу до суду та учасників процесу, а також є підставою для застосування в подальшому більш жорсткого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , вагомість, на думку прокурора, наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого слід покласти наступний обов`язок: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12 вересня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 вересня 2020 року включно, обов`язок:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0002002.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3