справа № 691/135/17
провадження № 1-кп/691/74/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.12.2016 року за №0000622, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, на виконання ухвали суду від 11 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у звязку з невідповідністю вимогам КПК України, вдруге надійшли матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0000622 від 02.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До підготовчого судового засідання з`явились: прокурор, захисник, обвинувачений. Потерпілий не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про перенесення чи слухання справи за його відсутності не надходило.

Ухвалено, з урахуванням думки учасників судового розгляду, про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду, недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.07.2017 року усунуті, вимоги виконані, адреса потерпілого була встановлена на досудовому розслідуванні, та не повідомлення ним нової адреси, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, обвинувачений, захисник відмовилися від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та надав на підтвердження протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.09.2017 року.

Обвинувачений, захисник заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду, клопотали про повернення обвинувального акту прокурору, з можливістю подальшого закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування, вказують, що основна підстава для повернення обвинувального акту це не встановлення місця проживання потерпілого, що порушує його права, та заважає суду в повній мірі оцінити обставини справи, не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування оскільки це слідча дія, а обвинувальний акт був уже направлений до суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, за ч.1 ст.121 КК України, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 обвинувальний акт отримали 28.09.2017 року, про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Частинами 1, 2 статті 314-1 КПК України передбачено, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акта в кримінальному провадженні до судового розгляду, не заявлено,

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, та доручення Городищенському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000622 від 02.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14год. 30хв. 19.01.2018 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Доручити Городищенському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з дотриманням вимоги, що викладені у ст.9 Закону України «Про пробацію» до досудової доповіді, скласти та надати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1