Справа № 191/4522/19
Провадження № 1-кс/191/1624/19
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001666 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.11.2019 близько 03-00 години на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно підпалила його автомобіль марки «ГАЗ-33021» р/н НОМЕР_1 , внаслідок чого салон та кузов автомобіля отримали термічні пошкодження.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001666 від 14.11.2019 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.11.2019 в якості потерпілого у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 прямо вказав, що у вчиненні підпалу свого автомобіля «ГАЗ-33021» р/н НОМЕР_1 він прямо підозрює жителя м. Синельникове, якого він особисто знає як ОСОБА_6 , який користувався та користується на теперішній час номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого неодноразово особисто телефонував та пропонував займатися різноманітною незаконною діяльністю.

З метою перевірки на причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , до готування та вчинення тяжкого кримінального правопорушення, виникла необхідність уотриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять технічну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана в якості доказів
Слідчий вважає, що приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини вказані у зазначеному клопотанні, виникла необхідність у отриманні технічної інформації за абонентським номером НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001666 від 14.11.2019.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00.00 години 01.11.2019 по 00.00 години 15.11.2019, з подальшою можливістю вилученням зазначеної інформації у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 16 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1