печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6573/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005622 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , з приводу незаконного зняття арешту з нерухомого майна державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на яке було накладено арешт в якості забезпечення цивільного позову.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 ) знаходиться цивільна справа № 754/7728/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Ціна позову в цій справі складає 5 161 302, 00 грн.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 166630018 від 15.05.2019, ОСОБА_8 належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.05.2019 в порядку забезпечення позовної заяви було накладено арешт на вищевказаний житловий будинок.

31.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про арешт майна боржника № 59246585, накладено обтяження на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47136687 від 31.05.2019. Опис предмета обтяження: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

В порушення вимог Закону, 11.07.2019 арешт нерухомого майна був припинений реєстратором - державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (запис №31800445) та в подальшому, проведено 12.07.2019 державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 , договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (номер запису про право власності: 32378777; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47763223).

Слідчий зазначає, що ОСОБА_8 діючи у змові з державним виконавцем (який виконував функції державного реєстратора) ОСОБА_5 , протиправно відчужив нерухоме майно, на яке було накладено арешт.

Підставою для припинення арешту нерухомого майна (запис № 31800445) стала постанова державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , скан-копія якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- матеріалів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зокрема накази про призначення/переведення/переміщення/звільнення з посади, посадові та функціональні обов`язки, посадові інструкції з моменту працевлаштування ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6573/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1