Справа № 686/8867/20
Провадження № 1-кс/686/4864/20
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000054, від 04.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, відомості у якому 04.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи адвокатом, під час надання юридичної допомоги, в тому числі при розгляді справ про адміністративні правопорушення, запровадив механізм отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб, які згідно матеріалів органів поліції вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 КУпАП.

З метою реалізації своєї злочинної діяльність, ОСОБА_5 використовує в якості посередника начальника СРПП №1 Андрушівського ВП капітана поліції ОСОБА_6 .

В ході відпрацювання оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_6 згідно покладених на нього посадових обов`язків виконує функції адмінпрактика, що передбачає скерування до ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

У разі встановлення безпосереднього контакту з правопорушником, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скеровує правопорушника до ОСОБА_5 , зазначаючи при цьому, що дані послуги будуть коштувати 8-10 тис.грн.

Отримані кошти розподіляються між усіма учасниками корупційної схеми.

Так, 28.01.2020 ОСОБА_7 рухався на легковому автомобілі Gelly MK д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною зупинки стало порушення ПДР рух транспортного засобу без увімкненого світла фар. Крім цього працівник поліції запідозрив ОСОБА_7 у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти перевірку на алкотестері. ОСОБА_7 від проходження перевірки відмовився тому співробітники поліції склали на нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та ст.130 КУпАП.

В подальшому йому порекомендував його знайомий звернутися до начальника СРПП №1 Андрушівського ВП ОСОБА_6 для допомоги у вирішенні питання про не притягнення до адміністративної відповідальності.

Будучи допитаним, ОСОБА_7 показав, що під час зустрічі з ОСОБА_6 , останній повідомив, що для того, щоб уникнути адміністративної відповідальності, необхідно щоб розгляд складених адмінматеріалів відбувся у суді за місцем вчинення правопорушення, тобто в Андрушівському районному суді і порадив звернутися до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира із заявою про розгляд справи за місцем вчинення правопорушення.

Також, ОСОБА_6 повідомив, що за вирішення питання щодо ухилення від відповідальності його за скоєне правопорушення треба сплатити від 8 до 10 тисяч грн. та запевнив, що це питання буде вирішено позитивно, оскільки цим питанням буде займатися його знайомий адвокат ОСОБА_5 .

В ході подальших зустрічей та розмов, ОСОБА_6 повідомив, що для позитивного вирішення раніше обумовленого питання ОСОБА_7 необхідно сплатити суму у розмірі 10 тисяч грн., а також повідомив, що необхідно сплатити першу частину грошових коштів у сумі 4 000 грн.

30.03.2020 в смт. Попільня відбулася зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в автомобілі марки Audi на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 4000 грн., на виконання раніше висловленої ОСОБА_6 вимоги про сплату. У подальшому ОСОБА_6 повідомив, що решту частину неправомірної вигоди треба передати йому в найближчий час, а також показав ОСОБА_7 його водійське посвідчення, яке було вилучене в нього працівниками поліції за порушення ПДР та повідомив, що поверне йому після винесення рішення судом та запевнив, що проблем з вирішення справи в суді не буде в нього.

Розгляд справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 судова справа №272/135/20 (судовий номер провадження 3/272/72/20).

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме судової справи №272/135/20 (судове провадження №3/272/72/20) про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:матеріалів судової справи №272/135/20 ( судове провадження №3/272/72/20) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого проведення відповідних експертиз та уникнення можливості знищення, підміни документів у них.

Дані про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вчинення тяжкого злочину у сфері службової діяльності підтверджуються заявою ОСОБА_7 , протоколом його допиту, протоколом допиту ОСОБА_8 , рапортом старшого оперуповноваженого на ОВО ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000054, від 04.12.2019 року до речей та документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме судової справи №272/135/20 (судове провадження №3/272/72/20) для ознайомлення з нею та вилучення оригіналів справи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів справи.

Ухвала діє по 10 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя