Справа № 286/25/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ ОСОБА_3 ,

особи, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000507 від 10.09.2019 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити автомобіль для проведення всіх необхідних слідчих дій, мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 10.09.2019 з Коростенської місцевої прокуратури надійшли матеріали відповідно до яких 02.06.2019 близько 14 години по вул. Г. Майдану в м. Овруч ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом марки «SUZUKI» без реєстраційного номера та рухаючись в напрямку залізничного вокзалу, під час здійснення маневру «обгін» автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , зіткнувся з передньою лівою частиною зазначеного автомобіля, в результаті чого ОСОБА_7 впав на дорожнє покриття та отримав тілесні ушкодження.

10.09.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

08.01.2020 під час огляду місця події мотоцикл марки «SUZUKI» без реєстраційного номера у ОСОБА_7 було вилучено. Власник автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовився добровільно видати належний йому автомобіль.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, а для їх проведення необхідно доступ до автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відтак, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Овруцького ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання слідчого в частині вилучення автомобіля, так як він погоджується добровільно надати автомобіль «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для огляду слідчому. Однак, автомобіль є єдиним джерелом для отримання прибутку його сім`ї, яким він постійно користується і використовує автомобіль в господарській діяльності, а тому не погоджується на його вилучення.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000507 від 10.09.2019, вислухавши пояснення начальника слідчого відділення, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2019 відомості про те, що з Коростенської місцевої прокуратури надійшли матеріали, відповідно до яких 02.06.2019 близько 14 години по вул. Г. Майдану в м. Овруч ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом марки «SUZUKI» без реєстраційного номера та рухаючись в напрямку залізничного вокзалу, під час здійснення маневру «обгін» автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , зіткнувся з передньою лівою частиною зазначеного автомобіля, в результаті чого ОСОБА_7 впав на дорожнє покриття та отримав тілесні ушкодження, було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

08.01.2020 під час огляду місця події мотоцикл марки «SUZUKI» без реєстраційного номера у ОСОБА_7 було вилучено, визнано речовим доказом по справі, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши пояснення начальника слідчого відділення, особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, зокрема для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.06.2019 по вул. Г. Майдану в м. Овруч, а іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вирішуючи клопотання в частині вилучення автомобіля слідчий суддя, звертає увагу, що начальником слідчого відділення в судовому засіданні зазначено про необхідність саме проведення огляду автомобіля для призначення необхідних експертиз; ОСОБА_4 , у власності якого перебуває автомобіль, не заперечує в його огляді, зазначив, що ним неодноразово автомобіль доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак слідчим не ставилось навіть питання його огляду; з моменту вчинення ДТП пройшов значний проміжок часу, протягом якого володілець автомобіля ОСОБА_4 користується вказаним автомобілем, хоча мав можливість відчужити його, змінити або знищити його деталі, а тому вилучення автомобіля втратило актуальність.

Відповідно начальником слідчого відділення в судовому засіданні не доведено, та не підтверджено долученими до клопотання матеріалами, що без вилучення автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , існує реальна загроза зміни або знищення останнього, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання слідчого в частині вилучення автомобіля задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до автомобіля марки «IVEKO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «13» лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1