Провадження 1-в/193/167/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої поліції ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:
1 липня 2020 року, до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Стаття 26 частина 3 Кримінально-виконавчого Кодексу України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання.

Ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суддя,ознайомившись з матеріалами подання встановив, що матеріали подання не містять вироку та відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, а саме: відсутні відомості щодо майнового стану засудженого, його працевлаштування, про його стан здоров`я.

Статтею 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Судом вбачається, що в матеріалах подання вказана неповна адреса проживання засудженого, зазначена лише вулиця проживання, у зв`язку з чим суд за даних обставин позбавлений можливості у встановленому порядку з`ясувати причини невиконання засудженим покарання у виді штрафу, розгляд клопотання за відсутності засудженого порушить його право на захист, докази на підтвердження умисного невиконання останнім покарання у виді штрафу матеріали подання не містять.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої поліції ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.369, 272,537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої поліції ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят) гривень, - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1