Справа № 307/572/19
Провадження № 1-кс/307/151/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшогослідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшогослідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року, посилаючись на те, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки суддя ОСОБА_6 з яким вона перебуває у дружніх стосунках та вони є коллегами, є зятем заявника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/132/20).

У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , з яким вона перебуває у дружніх стосунках та є колегами, є зятем заявника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/132/20), задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1