Справа № 283/1193/20
провадження №1-кп/283/221/2020
У Х В А Л А
23 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000183 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого на обліку в МЦЗ, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 квітня 2020 року близько 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних пошкодженням належного обвинуваченому автомобілю, під час сварки, наблизившись до дружини штовхнув її обома руками на диван та наніс правим кулаком один удар в обличчя та близько двох ударів в ліву частину грудної клітини та близько двох ударів в ліве передпліччя, та при намаганні останньої втекти від чоловіка, він наздогнавши ОСОБА_4 штовхнув її на землю.

Внаслідок цих дій потерпілій завдано тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого плечевого суставу, лівого плеча та лівого ліктевого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення чоловіка від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим. Додала, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану злочином шкоду, тому претензій вона до обвинуваченого не має, і вони примирилися. Останній підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за № 0000183 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя