Справа №: 272/125/20
Провадження № 1-в/272/27/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судого засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2020 року по розгляду клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні за № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

встановив:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.02.2020 року клопотання ст. слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задоволено та надано старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " подано заяву про виправлення описки в третьому та червертому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме: видалити фрази "вмісту електронної поштової скриньки" та "(вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов"язаного з даною електронною поштою-сервісу" ІНФОРМАЦІЯ_5 " та доповнити згадані абзаци фразою "без втручання в приватне спілкування", оскільки вміст електронної переписки в тому числі вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, текстові та інші види вкладених файлів зберігаються у електронній інформаційній системі ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " та є приватним спілкуванням.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив письмове заперечення в якому просив розглядати заяву за його відсутності та відмовити відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Заявник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено про час і місце розгляду зазначеної заяви, однак, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі слідчого та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно положень ст. 379 ч.2 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали судової справи та заяви про виправлення описки, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 21.02.2020 року , ст. слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення адрес відправників та отримувачів надісланих (відправлених) і одержаних (отриманих) листів із електронної поштової скриньки без розкриття їх змісту, тому суд не вбачає підстав для видання з ухвали фраз вмісту електронної поштової скриньки" та "(вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладеення), вмісту пов"язаного з даною електронною поштою-сервісу" ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що суттєво вплине на зміст ухвали.

Однак з метою усунення суперечностей в розумінні ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне заяву задовольнити частково та внести виправлення до ухвали шляхом доповнення резолютивної частини ухвали в третьому та четвертому абзацах після фраз ... вмісту, пов`язаного з даною електронною поштою -сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " фразою ... без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини в третій та четвертий абзаци ухвали слідчого судді від 21.02.2020 року за клопотанням ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні за № 0000297 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В резолютивній частині ухвали третій та четвертий абзаци після фрази ... вмісту, пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " доповнити фразою ... без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1