Справа № 645/6866/18
Провадження №1-во/645/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання органу пробації, де зазначено, що Шевченківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11 2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого даним вироком за ч.ч.1,2 ст.185 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. На думку органу пробації , у резолютивній частині вироку не врахований Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених.

Відповідно до вимог пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України, є обов`язковими обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу,звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжуюють покарання.

Просить суд роз`яснити, які обов`язки є обов`язковими та додатковими для засудженого ОСОБА_4 за даним вироком.

Представник органу пробації, засуджений та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Крім того, даним вироком на підставі п. 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Частинами 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, частиною 3 ст.76 КК України передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення, оскільки резолютивна частина вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 р. в частині покладання на засудженого обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, викладена чітко і зрозуміло, не містить протиріч та двоякого тлумачення, при цьому сама редакція ст.76 КК Україна містить зазначення які з обов`язків є обов`язковими, а які - додатковими, відтак відсутня необхідність у роз`ясненні вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя