Справа № 754/318/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про призначення спеціального судового розгляду в кримінальному провадженні №0000185 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення за ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6
за участю сторони захисту адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
11 січня 2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.111 КК України.
24 вересня2019 року ухвалою колегії суддів кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук. Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручено прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної республіка Крим ОСОБА_8
31 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальник провадженнях, підслідних територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Автномної Республіки Крим ОСОБА_8 про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання прокурор мотивує тим, що ч. 3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Вислухавши думку прокурора який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у вигляді спеціального судового провадження, захисника, який заперечував щодо проведення спеціального судового провадження у справі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п.20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Частина 3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
В даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений відмовився від свого права приймати участь в слуханні справи. Суду не надано переконливих доказів та фактичних даних того, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а саме, перебуває на тимчасово окупований території України. Стороною обвинувачення не надано суду жодних даних про те, яких заходів вжито для розшуку обвинуваченого.
Крім того, єдиним основним актом, який стосується міжнародного розшуку, є Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена наказом від 9.01.97 №3/1/2/5/2/2. Вона визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.
У п.4.4 інструкції встановлено, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ Інтерполу. Останнє вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими правилами, надсилає запит до генерального секретаріату міжнародної організації або в НЦБ Інтерполу відповідної країни.
Отже, з огляду на зміст зазначеної інструкції, оскільки не передбачено іншого, міжнародний розшук можна здійснювати тільки каналами Інтерполу.
Водночас сам собою факт винесення слідчим чи прокурором постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук без звернення до НЦБ Інтерполу в Україні та оголошення в розшук каналами цієї організації жодним чином не може свідчити про перебування особи в міжнародному розшуку. А тому в такому випадку постанова слідчого чи прокурора про оголошення особи в міжнародний розшук є формальною. Вона сама собою не підтверджує факту оголошення особи в міжнародний розшук.
Отже, ненадання стороною обвинувачення суду, документів про звернення до НЦБ Інтерполу в Україні та щодо оголошення особи в міжнародний розшук каналами цієї організації свідчить про недоведення прокурором факту перебування особи в міжнародному розшуку. Це є підставою для відмови в задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження.
З огляду на те, що 24 вересня 2019 року ухвалою колегії суддів Деснянського районного суд м. Києва обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено, колегія суддів, вважає за доцільно зупинити провадження по справі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 297-1 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальник провадженнях, підслідних територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Автномної Республіки Крим ОСОБА_8 , про здійснення спеціального судового провадження - відмовити.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити кримінальне провадження №0000185 до її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: