Провадження № 1-кс/127/5249/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу Ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000345 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа близько 00:30 перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю працівників вчинила крадіжку ноутбука «Lenovo В590».

Окрім цього, в ході досудового слідства встановлено, що даний ноутбук «Lenovo В590» громадянин ОСОБА_6 , якого зафіксували записи з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницького району Вінницької області, звертався до Відокремленого підрозділу Ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання фінансового кредитування під заклад майна. Відповідно до довідки виданої вищевказаним ломбардом громадянин ОСОБА_6 для отримання фінансового кредитування закладав ноутбук «Lenovo В590» дата укладення договору 11.05.2020, дата закінчення договору 13.05.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримання можливості вилучення ноутбуку «Lenovo В590».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 11.06.2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Відокремленого підрозділу Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа близько 00:30 перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю працівників вчинила крадіжку ноутбука «Lenovo В590».

За даним фактом Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що даний ноутбук «Lenovo В590» громадянин ОСОБА_6 , якого зафіксували записи з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницького району Вінницької області, звертався до Відокремленого підрозділу Ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання фінансового кредитування під заклад майна.

Відповідно до довідки виданої вищевказаним ломбардом громадянин ОСОБА_6 для отримання фінансового кредитування закладав ноутбук «Lenovo В590», дата укладення договору 11.05.2020, дата закінчення договору 13.05.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу Ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги клопотання, в частині вилучення ноутбуку «Lenovo В590», задоволенню не підлягають, оскільки за своєю правовою природою тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та тимчасово вилучити - здійснити виїмку таких речей та документів.

Однак, оскільки викрадений ноутбук «Lenovo В590» є об`єктом кримінально протиправних дій, його вилучення здійснюється в межах інших процедур передбачених КПК України, зокрема при проведенні обшуку або здійсненні огляду приміщення. Вилучення ж об`єктів кримінально протиправних дій, в межах процедури тимчасово доступу до речей та документів, не відповідає правовій природі тимчасового доступу та суперечить КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відокремленого підрозділу Ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються звернення громадянина ОСОБА_6 для отримання фінансового кредитування шляхом закладення ноутбуку «Lenovo В590», дата укладення договору 11.05.2020, дата закінчення договору 13.05.2020, з можливістю вилучення копій документів.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя