ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3325/17 Номер провадження 11-кп/814/430/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування
10 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за: п. п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ч. 4 ст. 187 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч. 3 ст. 289 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання за: ч. 2 ст. 187 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ч. 3 ст. 289 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч. 1 ст. 396 КК України 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 залишено у вигляді тримання під вартою.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 04 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Після призначення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 направив до суду клопотання про розгляд поданої ним апеляційної скарги за його безпосередньої участі у судовому засіданні..

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення прав обвинуваченого, він підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм до Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання Полтавського апеляційного суду.

Розгляд справи призначений на 04 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи ««Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для виконання та обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4