Справа № 569/1514/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, зобов`язати орган досудового слідства ГУНП України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..382 КК України.

Вважає, що відомості викладені ним в заяві до правоохоронного органу повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити. Надав суду світлокопії документів, які на його думку вказують на вчинення названого злочину.

Зокрема зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2020 року клопотання слідчого ОСОБА_4 , задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Іншу суму коштів, а саме 27000 доларів США та 83000 гривень, слідчий повинен був повернути йому у вказаний вище день, однак не повернув.

23.01.2020 він звернувся із заявою до ГУНПУ в Рівненській області про вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, а саме, за не виконання рішення суду. Станом на час розгляду скарги відомості за його заявою не внесені відомості до ЄРДР.

Вважає, що такими діями слідчий вчинив вказане вище кримінальне правопорушення.

Представник ГУНП України в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився, що не перешкоджає її розгляду .

Заслухавши вказану вище особу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в ГУНП 23.01.2020р,. що підтверджується талоном повідомлення Єдиного обліку №34 та не внесено відомостей до ЄРДР .

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій заяві ОСОБА_3 до ГУНП та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення згаданого кримінального правопорушення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що компетентній особі ГУНП України в Рівненській області необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві яка надійшла до ГУНП України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу ГУНП України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту можливого вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 яка надійшла до ГУНП, що підтверджується талоном повідомленням №34 від 23.01.2020р., та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1