УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002843 від 18.12.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 16.12.2019 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрито, заволодів мобільним телефоном вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_7
19.12.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, громадянин України, українець, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 групи інвалідності не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 18.11.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 18.12.2016 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України і обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 спрямовано для розгляду по суті до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська; 30.08.2019 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України і 31.08.2019 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 спрямовано для розгляду по суті до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 фактично затриманий о 20 год. 22 хв. 18.12.2019 року.
У клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до події визнає, але не визнає вказаний склад злочину. Просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_5 , звернула увагу на сумніви щодо кваліфікації дій підозрюваного, просила обрати більш мякий запобіжний захід.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до вказаних подій, але існують сумніви щодо належної кваліфікації цих дій, що потребує подальшого більш ретельного з`ясування.
Доказами про причетність підозрюваного до вказаних подій є свідчення свідка ОСОБА_8 , протокол огляду та вилучення мобільного телефону, свідчення самого підозрюваного.
Наявність вказаних у клопотанні ризиків, які підтверджуються сукупністю наступних обставин: підозрюваний офіційно не працевлаштований, у шлюбі не знаходиться, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, та сумніви щодо кваліфікації дій, вважаю, що прокурор у судовому засіданні не довів необхідність застосування саме такого запобіжного заходу, що є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора. за першою вимогою;
2) з 22:00 години до 07:00 годин не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 17 лютого 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1