Справа № 158/218/20
Провадження № 1-кс/0158/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000782 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000782 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Скаргу мотивує тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

23.12.2019 року заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовлено у заяві про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000782 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З вказаною постановою не погоджується, вважає висновки слідчого про відсутність підстав для визнання його потерпіим неправомірними та нічим необґрунтованими, а тому просить постанову слідчого ОСОБА_4 від 23.12.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000782 від 14.12.2019 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав з наведених вище підстав.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржника, ознайомившись з матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження № 0000782 від 14.12.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року зобов`язано слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України.

Постановою від 23.12.2019 року заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000782 від 14.12.2019 року, з посиланням на те, що його права жодним чином не порушені, моральна, майнова та фізична шкода останньому не заподіяна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає виключення з наведеного вище правила. Зокрема дана норма передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

З наведеного вбачається, що відмова у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою відбувається шляхом винесення вмотивованої постанови, в якій викладаються обставини, які свідчать про відсутність підстав для визнання особи потерпілою передбачених ч. 1 ст. 55 КПК України.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_3 зазнав майнової чи моральної шкоди. При цьому слідчий обмежився лише загальними формулюваннями щодо відсутності таких відомостей. Аналізу доводів заяви ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого слідчим в оскаржуваній постанові не наведено, як і не зазначено мотивів і обґрунтувань, якими слідчий керувався при відхиленні або прийнятті того чи іншого доводу заяви.

Зважаючи на ту обставину, що слідчим у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000782 від 14.12.2019 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, в якій не вказано на наявність очевидних та достатніх підстав, щоб вважати що останньому завдано шкоди, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування вищевказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000782 від 14.12.2019 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1