Справа № 481/1796/19
Провадж.№ 1-кс/481/415/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділомНовобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману місцевих жителів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під здійснення операцій, щодо прийняття різного виду платежів та плати за додаткові й інші послуги, оператором точки присутності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: с. Новохристофорівка, Новобузького району, Миколаївської області.
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів чи спеціальних книг, форм, електронних документів, що ведуться ВПЗВ-25 (Новохристофорівка), відповідно до типових форм звітності, у тому числі для запису прийнятих різного виду платежів та плати за додаткові й інші послуги відділення поштового зв`язку (розрахункова книжка ф. 47) та первинних касових документів (касова довідка ф. 42) у тому числі інших документів (квитанцій, бланків особових рахунків), що підтверджують відповідні операції про прийняті різного виду платежів та плати за додаткові й інші послуги, які знаходяться у фактичному володінні Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказана документація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542від 22.10.2019 року, заява директора Миколаївської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особова картка працівника № НОМЕР_1 , заява ОСОБА_5 від 08.10.2019 року, заява ОСОБА_8 від 15.10.2019 року, заява ОСОБА_7 від 08.10.2019 року, Наказ №958 від 18.10.2019 року, Акт службового розслідування від 04.12.2019 рокусвідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати Миколаївську дирекцію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) до електронних та друкованих документів, документів чи спеціальних книг, форм, електронних документів, що ведуться ВПЗВ-25 (Новохристофорівка), відповідно до типових форм звітності, у тому числі для запису прийнятих різного виду платежів та плати за додаткові й інші послуги відділення поштового зв`язку (разрахункова книжка ф. 47) та первинних касових документів (касова довідка ф.42) у тому числі інших документів (квитанцій, бланків особових рахунків), що підтверджують відповідні операції про прийняті різного виду платежів та плати за додаткові й інші послуги, від наступних громадян ОСОБА_7 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_5 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_3 , номер квитанції або бланка особового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , номер квитанції або бланка особового рахунку ОСОБА_10 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_6 , Поліщук №2540/, Поліщук № НОМЕР_7 , ОСОБА_9 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 номер квитанції або бланка особового рахунку № б/н за червень, ОСОБА_9 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_9 , ОСОБА_9 №5498/7, ОСОБА_9 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_10 , ОСОБА_12 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_11 , ОСОБА_12 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_12 , ОСОБА_13 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_13 , ОСОБА_13 №3532/12, ОСОБА_14 №3932/17, ОСОБА_14 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_14 , ОСОБА_15 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_15 /, ОСОБА_16 номер квитанції або бланка особового рахунку НОМЕР_16 , ОСОБА_17 номер квитанції або бланка особового рахунку № НОМЕР_17 .

Строк дії ухвали - до 26 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1