Справа № 344/2368/20
Провадження № 1-кс/344/1051/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки майна із приміщення піцерії «Vera Pizza», яке розташоване по вул. Івасюка, 63В в м. Івано-Франківську. З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.07.2019, близько 02 год, прийшли до вищевказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до тильної сторони приміщення піцерії, дешляхом віджиму металевого листа, незаконно проникли в його середину. Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали: ноутбук марки «Asus» модель «X541U», S/NHAN0CV06354441E, сірого кольору, вартістю 7463 грн; музичний центр марки «LG» модель «Ffh 363 AX», сірого кольору, вартістю 614 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-650ТВ/19 від 27.09.2019; курячі нагетси, вагою 3 кг, вартістю 324 грн; сир марки «Mozzarella», вагою 3 кг, вартістю 285 грн; 1 пляшку вина марки «Saperavi», ємкістю 0,75 л, вартістю 142,50 грн; 1 пляшку вина марки «Алазанская долина», ємкістю 0,75 л, вартістю 119,70 грн; 1 пляшку вина марки «Алазанская долина», ємкістю 0,75 л, вартістю 147,90 грн; 1 пляшку вина марки «Цинандали», ємкістю 0,75 л, вартістю 151,20 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9247,30 гривень. Крім того, встановлено, що 03/07/2019, близько 02:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 . В цей час, в ході усної розмови, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на втягнення неповнолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім та піддається психологічному впливу, шляхом переконання схилив ОСОБА_6 здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме із приміщення піцерії «Vera Pizza», яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний в судовому засіданні надав пояснення про те, що визнає вину в вчиненні діяння, яке йому інкримінується, розкаюється в вчиненому, проти задоволення клопотання не заперечив.

25 січня 2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів тяжких, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до семи років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені прокурором ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний визнав клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 60 діб, до 24.03.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 24.03.2020 року включно:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1