Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9915/19
Провадження № 1-кс/711/3934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою щодо незаконних дій прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області.

В обґрунтування скарги вказує, що він 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року звертався щодо злочинних дій Черкаського ВП та осіб ГУНП в Черкаській області та інших осіб щодо невнесення в ЄРДР, як співучасника групового злочину. Посадові особи прокуратур не провели процесуальних дій, що передбачені КПК України, не провели нагляд за особами, які проводять розслідування, не дали їм вказівки, не притягнули їх до відповідальності за недбалість, які привели до того, що не внесли до ЄРДР головні особи, які скоїли злочин, тобто черговий ЧВП та особи ГУНП в Черкаській області та інші особи, що є незаконними діями.

А тому, просить: визнати дії громадян прокурорів незаконними і зобов`язати їх провести всі процесуальні дії згідно КПК України. Відшкодувати шкоду в розмірі 12000000 грн.

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 року скаргу ОСОБА_4 прийнято до розгляду.

В судове засідання 23.12.2019 року скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні 23.12.2019 року прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 . Також просила врахувати, що ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.07.2019 року зобов`язано внести до ЄРДР відомості за вказаними заявами ОСОБА_4 . Така ухвала суду виконана і на даний час досудове розслідування за кримінальним провадженням здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Києві.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року ОСОБА_4 звертався із заявами однакового змісту до Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області з вимогою на підставі ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину працівниками Управління патрульної поліції в м. Черкаси, ГУ НП в Черкаській області та сусідами із квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідні відомості по його заявах до ЄРДР внесені не були, останній 04.06.2019 року, 12.06.2019 року вже звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргами на таку бездіяльність та просив зобов`язати внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявами від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року. Вказані скарги ухвалою суду від 13.06.2019 року були об`єднані в одне провадження та були розглянуті судом.

За результатами розгляду скарг ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року. Скаргу в частині оскарження неправомірних дій слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області було повернуто скаржнику ОСОБА_4 та роз`яснено скаржнику його право на звернення з аналогічною скаргою до суду на території якої знаходиться правоохоронні органи дії яких оскаржуються. В іншій частині скарги ОСОБА_4 було відмовлено.

Вказана ухвала була отримана скаржником ОСОБА_4 та оскаржувалася до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року.

Прокурором в судовому засіданні наданий витяг з ЄРДР від 08.08.2019 року про внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року за заявами ОСОБА_4 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року (за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками управління патрульної поліції в Черкаській області за місцем проживання ОСОБА_4 , що мало місце 22.04.2019 року близько 24 год. у м. Черкаси та заподіяло шкоди охоронюваним законом правам та інтересам останнього). На даний час кримінальне провадження №0000060 розслідується Територіальним управлінням ДБР, що розташоване у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що не відноситься до території підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Тому підстав для визнання дій прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області незаконними та зобов`язання їх провести всі процесуальні дії згідно КПК України, як вказує скаржник, немає.
В задоволенні решти частини скарги ОСОБА_4 також слід відмовити, тому що згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачено стягнення шкоди на користь скаржника в порядку ст. 303 КПК України.

А тому, в цій частині скарга ОСОБА_4 також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 68, 117, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали проголошений 03.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1