Справа № 401/3090/19
№ 1-кс/401/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
25.10.2019 року близько 01:00 години, двоє невідомих чоловіків одягнуті в темний одяг, на голові маски типу «балаклава» та на руках матерчаті рукавички темного кольору, шляхом розбиття скла на вхідних дверях житлового будинку та відкриття внутрішнього запорного шпінгалету, проникли в середину житлового будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились мешканці даного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та погрожуючи застосуванням предмету зоні схожого на слюсарну викрутку чи «заточку» округлої форми, зв`язалии потерпілих за допомогою занавіски та сорочок, після чого відкрито викрала гроші в сумі 21 100 доларів США, 13 000 гривень та ювелірні вироби.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розташоване на території приватного сектору Шевченківського мікрорайону м. Світловодськ який примикає до лісової смуги, що виходить до третьої об`їздної дороги м. Світловодськ та Хмельницького мікрорайону. До домоволодіння АДРЕСА_1 з обох боків примикають домоволодіння сусідів. Зі сторони проїжджої частини вул. Вільної домоволодіння відгороджене дерев`яним парканом з хвірткою з воротами. Хвіртка з тильної частини має саморобний замикаючий пристрій у вигляді засувки.
Під час застосування фізичного насильства до ОСОБА_4 , їй було завдано тілесних ушкоджень у вигляді синців на обличчі та перелому лівої ноги. В наслідок цього ОСОБА_4 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщена до травматологічного відділення. ОСОБА_5 , завдано фізичного болю та до лікарні він не звертався.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, ромської національності, гр. України, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . тел: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, перевірки на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлення та відпрацювання осіб з якими він контактує, чи міг контактувати за допомогою телефонного зв`язку до, під час та після вчинення злочину, а також з метою встановлення всіх контактів його спілкування, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2019 року по термін дії ухвали суду.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карти: №НОМЕР_1 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість отримання належним чином завірених копій документів.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, як докази вчиненого правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, із можливістю їх вилучення або виготовлення копій.
Так як надання доступу та вилучення зазначеного доказу, що не є документом, який посвідчує право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім-карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2019 року по термін дії ухвали суду.
2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановляння, з 11.02.2020 р. по 11.03.2020 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1