Справа № 640/658/19
н/п 1-в/953/15/20
"05" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
09 січня 2019 року до суду надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаються на те, що 21.12.2017 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 було встановлено днем явки першу ,другу та третю середу кожного місяця.02.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив. 03.01.2019 року засудженому ОСОБА_4 був поштою відправлений виклик до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 09.01.2019 року. 09.01.2019 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 02.01.2019 року у зв`язку з тим, що у цей день знаходився у стані алкогольного сп`яніння, документів підтверджуючих причину неявки надати не може. За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено перше письмове попередження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 справа передана до провадження судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 17.04.2020 призначена в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор подання органу пробації просила задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_4 порушував встановлені вироком обов`язки та на теперішній час обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, скоєного під час іспитового строку, засуджений заперечував проти задоволення подання.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.
Суд, вивчивши подання представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
21.12.2017 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку за вищевказаним вироком.
Відповідно до постанови від 21.12.2017 про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 було встановлено днем явки першу, другу та третю середу кожного місяця.
02.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив.
09.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 02.01.2019 року у зв`язку з тим, що у цей день знаходився у стані алкогольного сп`яніння, документів підтверджуючих причину неявки не надав.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено письмове попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як зазначалось вище, засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, будучи попередженим про скасування іспитового строку.
Сукупність досліджених в судовому засіданні об`єктивних доказів дає суду можливість зробити висновок про наявність в діях засудженого ОСОБА_4 не виконання обов`язків, покладених на нього вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2017, що, в свою чергу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1