Справа № 559/282/20
Номер провадження 1-кс/559/53/2020
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
13 лютого 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317КК України про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянувши матеріали досудового розслідування №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 травня 2019 року, у період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 15 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,2328г., яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 500 гривень.
Крім того,28 серпня 2019 року, у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 33 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбав психотропну речовину метамфетамін, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_10 психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,0475 г., яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 1000 гривень.
Крім цього, 16 вересня 2019 року, у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 05 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,0187 г., яку за невстановлених обставин придбала у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_11 гроші в сумі 500 гривень.
20.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.05.2019 року, в ході якого зафіксовано факт збуту психотропної речовини ОСОБА_6 03.05.2019 в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_4

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-488/19 від 11.06.2019 року, відповідно до якого, збута 03.05.2019 року ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору являється психотропною речовину - «метамфетамін»,загальною масою 0,2328г.
- протоколами контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_7 ,у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ,

- протоколом обшуку від 14.11.2019 згідно якого в АДРЕСА_2 проведено обшук з участю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та у підсобному приміщенні на столі вилучено: знаряддя для вживання психотропної речовини метамфетамін, електронні ваги, поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 1 гр.; 6 поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 1 гр. кожен, загальною вагою близько 6 гр.;

-висновок експерта № 2.1-891/19 від 20.09.2019 згідно якого речовина із закупки за 30.08.2019 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0626 г.

-висновок експерта № 2.1-934/19 від 24.09.2019 згідно якого речовина із закупки за 10.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0391 г.

-висновок експерта № 2.1-943/19 від 27.09.2019 згідно якого речовина із закупки за 16.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0187 г.

- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
23.12.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 , до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 07.00 год., строком дії до 23.02.2020.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з метою забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України,є реальним зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду після повідомленої їй підозри. Крім цього, міцних соціальних зав`язків ОСОБА_4 не має (незаміжня). Даний ризик підтверджено письмовими відомостями отриманими від оперативних працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Рівненській області, які 11.12.2019 надійшли до слідчого управління ГУНП в Рівненській області та матеріалами кримінального провадження.
У разі доведення вини ОСОБА_4 їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від суду.
2. Незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на те, що не продовження запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , призведе до реалізації погроз та спонукань до свідків з метою зміни або відмови їх від показань. Це зокрема, підтверджено письмовими відомостями отриманими від оперативних працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Рівненській області, які 11.12.2019 надійшли до слідчого управління ГУНП в Рівненській області та матеріалами кримінального провадження;

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що остання не працює, не заміжня. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків з метою продовження заняття. Даний ризик також підтверджений відомостями отриманими від УПН ГУНП в Рівненській області та матеріалами кримінального провадження.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких їй повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом. Також відомо, що ОСОБА_4 продовжує збувати психотропні речовини спільно з ОСОБА_6 . Даний ризик також підтверджений відомостями отриманими від УПН ГУНП в Рівненській області та матеріалами кримінального провадження.

12 лютого 2020 року, згідно постанови керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до 16.03.2020, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у скоєнні відповідних кримінальних правопорушень, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження підозрюваного - ОСОБА_8 , який на даний час залишив межі України та оголошений в розшук; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фоноскопічних експертиз, які призначені 31.01.2020 року, долучити висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, фізико-хімічних експертиз, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України та Рівненському НДЕКЦ МВС України, допитати в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, прокурор вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.03.2020.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив його задовольнити та продовжити обраний запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 домашній арешт строком до 16.03.2020.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою від 23.12.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 , до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 07.00 год., строком дії до 23.02.2020.
Постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури від 12 лютого 2020 рокустрок досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 16.03.2020.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Під час розгляду клопотання, встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик переховування підозрюваною від органів досудового розслідування, вчиняти інше кримінальне правопорушення, об`єктивно зменшився, оскільки за час перебування під арештом вона від органів досудового розслідування не ухилялася і доказів про це не надано.

Водночас ризики можливого протиправного впливу підозрюваної на свідків чи інших підозрюваних та вчиняти інше кримінальне правопорушення є наявними і не зменшилися. Їх наявність виправдовує продовження обраної раніше міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до 16.03.2020.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317КК України про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, запобіжний захід у виді - домашнього арешту, із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 07 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , у період з 22 години до 07 години наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;
- утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану до 16.03.2020.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваної до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на слідчого Дубенського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_14 за місцем здійснення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1