Справа № 172/1413/19
Провадження № 1-кс/172/485/19
У Х В А Л А

18.12.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000418 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
В обґрунтування вказує, що до чергової частини Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.12.2019 невстановлена особа, знаходячись в парку, що розміщений в центрі сел. Васильківка Дніпропетровської області шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефона марки «Sony» LT 25iНОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому матеріального збитку.

13.12.2019 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Sony» LT 25iНОМЕР_1 чорного кольору, який ОСОБА_4 придбав на залізничному вокзалі в м. Дніпро на початку березня 2019 року за 500 грн., без документів.

Під час дачі усних пояснень ОСОБА_5 пояснив, що паспорт громадянина України на своє ім`я втратив, але для його відновлення із заявою ще не звертався.

Слідчим надано запит 18.12.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копії Ф.1 на ім`я ОСОБА_5 , однак вказаний документ надіслано не було оскільки для витребування потрібна ухвала суду.

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документа, а саме: копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення особи правопорушника.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
13.12.2019 року відкриті кримінальні провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000418.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: Ф.1, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1