Справа № 740/2532/20
Провадження № 1-кс/740/613/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

21 червня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 19.06.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, через незачинене вікно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав золоті вироби загальною вагою 2 грами вартістю 849 гривень 26 копійок за 1 грам загальною вартістю 1698 гривень 52 копійки.
Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_10 в сумі 1698 гривень 52 копійки.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.06.2020 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: протокол огляду місця події від 19.06.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході яких останні впізнали ОСОБА_5 як особу яку бачили біля під`їзду будинку де проживає ОСОБА_10 , та який заліз до вказаної квартири через незачинене вікно; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що заліз до квартири в якій проживає ОСОБА_14 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин проти власності, не має постійного місця роботи, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників даної події; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності; та наявної об`єктивної підозри з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний та захисник заперечили задоволення клопотання, захисник просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати житло з 22.00 години до 06.00 годин ранку.

Відповідно до ч.2 ст 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозра за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 пред`явлена на досудовому розслідуванні передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів контролю на строк два місяці, тобто до 19 серпня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-Прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1