Справа № 361/8941/19
Провадження № 1-кс/361/2779/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :
18.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Із скарги вбачається, що заявник, є власником автомобіля « СІАТ ЛЕОН » д.н.з НОМЕР_1 , вищевказаним автомобілем має право керувати її чоловік ОСОБА_4 . 11.12.2019 ОСОБА_4 керував автомобілем « СІАТ ЛЕОН » д.н.з НОМЕР_1 , та рухався в м. Бровари по вул. Гагаріна, де скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_4 своїми односторонніми діями не зміг уникнути наїзду на пішохода., оскільки саме порушення п.п. 4.14 (б) ПДР України зі сторони пішохода знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, що на місці пригоди підтвердили свідки дорожньо-транспортної пригоди..

Після ДТП на місце пригоди виїхала слідчо - оперативна група Броварського ВП в Київській області, яка оформила ДТП та вилучила належний їй на праві власності автомобіль « СІАТ ЛЕОН » д.н.з НОМЕР_1 . та технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, без ухвали слідчого судді, після чого автомобіль було поставлено на майданчик тимчасового тримання.

Дана подія була зареєстрована в книзі єдиного обліку під номером 33541.
Вищевказані матеріали були направлені до СВ Броварського ВП в Київській області, однак після того як було встановлено, що гр. ОСОБА_6 отримав незначні тілесні ушкодження, що не відносяться до категорії середньої тяжкості, матеріали була передані до патрульної поліції Броварського відділу поліції.

16.12.2019 заявник звернулась з письмовою заявою до Броварського відділу поліції з заявою про повернення автомобіля, однак відповіді не отримала і автомобіль їй не повернутий, а тому заявник проситьзобов`язати працівників Броварського ВП повернути їй автомобіль « СІАТ ЛЕОН » д.н.з НОМЕР_1 . та технічний паспорт на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Пояснила, що автомобіль вилучив слідчий після ДТП, однак провадження за фактом ДТП не відкрили і матеріали направили до патрульної поліції

Вислухавши пояснення власника майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого тільки під час досудового провадження.

Однак із досліджених слідчим суддею під час розгляду скарги доказів та пояснення скаржника в суді вбачається, що за фактом ДТП, в результаті якого було вилучено автомобіль заявника, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились і відповідно кримінальне провадження за даним фактом не розпочато, що виключає повноваження слідчого судді до судового нагляду за даними діями.

Враховуючи, вищевикладене, обставини, викладені в скарзі ОСОБА_3 не відносяться до компетенції слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, підстави до задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1