Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/462/2019 Справа №643/8491/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 21 лютого 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 15.12.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А НО В И В:

13 грудня 2019 року виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 21 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України.

У судове засідання з`явився прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, причини не явку суду не повідомили.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, в обґрунтування заяви посилався на те, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року, ОСОБА_5 визнано не винувати та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом від 3 березня 2015 року та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом від 7 квітня 2015 року та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року та остаточно до відбування ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак станом на 13 грудня 2019 року виконавчий лист щодо конфіскації майна не пред`явлено для виконання, а том у просив заяву задовольнити та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та направити виконавчий лист до органу державної виконавчої служби.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом від 3 березня 2015 року визнано невинуватим та виправдано по суду за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом від 7 квітня 2015 року та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року та остаточно до відбування ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання обчислюється з 7 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 7 квітня 2015 року і до 20 червня 2017 року включно, тобто до дня набрання законної сили Законом України « Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань ( № 27) УДПС України в Харківській області.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 2806, 06 грн. (дві тисячі вісімсот шість грн. 06 коп.).

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, набрав законної сили 06 вересня 2018 року.

Станом на 13 грудня 2019 року, виконавчий лист щодо конфіскації майна ОСОБА_5 до відповідного відділу ДВС не направлявся.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Отже, орган прокуратури, за матеріалами якого винесено вирок, виступає стягувачем у відповідному виконавчому провадженні.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заява виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 21 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, ст. 48 КВК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 21 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа про конфіскацію майна у матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 21 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1