Справа №295/5531/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002087 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 08.05.2020 року близько 15-39 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено прозорий zip-пакет із рослиноподібною речовиною зеленого кольору. За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 08.05.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002087, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що надійшов рапорт працівника поліції про те, що 08.05.2020 року поблизу буд. АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та під час поверхневої перевірки якого було виявлено прозорий zip-пакет із ззовні схожу на наркотичну. На запитання чи наявні в нього заборонені речі останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини, а саме «канабіс» які він щойно отримав шляхом знаходження «закладки», яку придбав цього ж дня в ході листування в месенджері «Telegram» з невідомою особою з іменем « ОСОБА_6 ». Тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, якими було проведено огляд місця події в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі: прозорий zip-пакет із рослиноподібною речовиною зеленого кольору та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 А» в корпусі чорного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 із флеш-носієм, об`ємом 32 Gb, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дійсно перебував за вище вказаною адресою близько 16 год. 00 хв. 08.05.2020 та що при ньому була «закладка» із наркотичним засобом - канабісом, який він придбав у телеграм - каналі з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з метою власного вживання без мети збуту. Клопотання обгрунтоване тим, що 08.05.2020 року на вказані речі, а саме: прозорий zip-пакет із рослиноподібною речовиною зеленого кольору, у зв`язку з тим, що є предметом злочину, а мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 А» в корпусі чорного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 із флеш-носієм, об`ємом 32 Gb, у зв`язку з тим, що може містити особисте листування у месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, яке стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за допомогою мережі «Інтернет»; інформацію про злочинні зв`язки та контакти ОСОБА_5 з іншими особами; банківські рахунки та рахунки фінансових установ, які використовувались для злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за допомогою мережі «Інтернет»; іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та яка може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на прозорий zip-пакет із рослиноподібною речовиною зеленого кольору та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 А» в корпусі чорного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 із флеш-носієм, об`ємом 32 Gb, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Замкова, 1 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які є тимчасово вилученим майном, та позбавити ОСОБА_5 права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

08.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в м. Житомирі, вул. Замкова Гора, 1 затримано невідомого, у якого під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з наркотиками. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на прозорий zip-пакет із рослиноподібною речовиною зеленого кольору та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 А» в корпусі чорного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 із флеш-носієм, об`ємом 32 Gb, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Замкова, 1, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1