Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/163/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
В.о голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 25 квітня 2020 року до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі №387/373/20 номер провадження 1-кс/387/38/20 за клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах у кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000185 від 23.04.2020 стосовно ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2020 - призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити належний склад суду для розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали заяви про відвід в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеної заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 вДобровеличківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної заяви захисника про відвід слідчому судді, направити її на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , по справі №387/373/20 номер провадження 1-кс/387/38/20 направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3