Справа № 359/3768/20
Провадження №1-в/359/159/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
19.05.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України.
У клопотанні зазначається, зокрема, що засуджений ОСОБА_4 в державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119» відбуває покарання з 06.12.2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Деревообробка». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
У зв`язку з вищевикладеним начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» просить суд застосувати до ОСОБА_4 ст. 82 КК України та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`який вид покарання.
В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення не заперечував та вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 19.02.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2018 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119».

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Початок строку: 05.11.2018 року. Кінець строку: 05.11.2021 року. Відбув: 1/2 Б/М 05.05.2020 року.

Так, на момент направлення клопотання до суду ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання. Невідбута частина покарання на день розгляду справи становить 1 рік 5 місяців 7 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної ППВСУ передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, що під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Висновок суду про те що засуджений став на шлях виправлення повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.11.2018 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 04.08.2014 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119» відбуває покарання з 06.12.2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Деревообробка». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій , а саме у санітарно-побутовій секції та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. Підлягав застосуванню до нього ст.101 КВК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 07.11.2019 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення. За час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєнні свого злочину визнав. Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» прийнято рішення, вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що став на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_4 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеженням волі, із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 19.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, - більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий термін покарання, що становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1