Справа № 467/305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000060 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником в ПП АП «Благодатненський птахопром», освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «УАЗ», біля ПП АП «Благодатненський птахопром», який знаходиться за адресою: вул. Промислова, 9,смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вчинив сварку із ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на спричинення ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого кута нижньої щелепи з набряком м`яких тканин, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду, через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та відмовою від підтримання обвинувачення. В судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву потерпілого підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував, вказавши на його право подати таку заяву.

Вислухавши позицію учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 07 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1