Справа № 677/590/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює за договором на виконання робіт з ДП «Старокостянтинівський молочний завод», учасника бойових дій, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 8 квітня 2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1020 грн, штраф сплачено 7.06.2019 року,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2019 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , під час сварки на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли на фоні ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, витягнув із правої кишені штанів розкладний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс ним три удари в ліву бокову частину спини та два удари в живіт ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота без пошкодження внутрішніх органів, гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині), яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння; тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба (не менш 4), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 1 березня 2019 року біля 19 години, приїхавши у с Севрюки Красилівського району до своїх дітей та колишньої дружини ОСОБА_8 , оскільки остання йому зателефонувала та просила приїхати, підійшовши до будинку з вікна побачив ОСОБА_5 з іншим чоловіком. Він зайшов у будинок, діти повідомили йому, що до матері прийшов інший чоловік. Він дуже обурився, вийшов на вулицю та став чекати. Коли вийшов ОСОБА_7 на вулицю між ними зав`язалась суперечка, в ході якої він дістав маленького складного ножа та наніс п`ять ударів в плече та живіт. Далі він поїхав до сільського голови, все розповів та дочекався поліцію. Також біля його будинку сільського голови він викинув ножа.

Також встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що очевидцем події не буда, а лише 1 березня 2019 року у вечірній час їй подзвонив менший син та повідомив, що Старший Олександр знаходиться у лікарні. В лікарні він побув п`ять днів, а потім зник, після пошуків його виявили мертвим.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що дійсно 1 березня 2019 року у її будинку перебував ОСОБА_7 , оскільки приїхав у гості до її брата та поставив у неї будинку заряджатись свій мобільний телефон. Біля 19 години приїхав ОСОБА_5 та затіяв сварку в ході якої ножем наніс тілесні ушкодження потерпілому.

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні пояснили, що 1 березня 2019 року з ранку у них у гостях був ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони розпивали спиртні напої. У вечері, коли ОСОБА_7 пішов в будинок до ОСОБА_8 , через деякий час вона зателефонувала і сказала, що приїхав ОСОБА_5 та порізав ОСОБА_7 . Вони надали йому першу допомогу та викликами поліцію та швидку допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні повідомив, що 1 березня 2019 року у вечірній час до нього приїхав ОСОБА_5 та повідомив, що побився із ОСОБА_7 у домогосподарстві своєї колишньої дружини. Бачив як він щось викидав біля його будинку.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 2 березня 2019 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 1 березня 2019 року з фототаблицями, яким зафіксовано огляд домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 1 березня 2019 року з фототаблицями, яким зафіксовано огляд території напроти домогосподарства по АДРЕСА_3 . З даного протоколу вбачається, що на відстані 27 метрів від дороги серед кущів було виявлено ніж з слідами речовини бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 1 березня 2019 року з фототаблицями, яким зафіксовано огляд домогосподарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 . Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено одяг джемпер та футболку із слідами пошкодження та плямами бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта №61 від 21 березня 2019 року на джемпері та футболці виявлено пошкодження ниток трикотажної пряжі, які не пов`язані з повсякденним вжитком одягу. На джемпері виявлено п`ять окремих проникаючих (наскрізних) колото-різаних пошкоджень трикотажної пряжі, що розташовані на лицевій поверхні як середньої (№1) і нижньої (№2) третин лівої половини переду, так і середньої третини правої (№3,4) та лівої (№5) половин спинки джемпера. На футболці виявлено шість окремих проникаючих пошкоджень ниток трикотажної пряжі, з яких №1,2,4,5,6 колото-різані пошкодження, розміщені на лицевій поверхні як середньої третини лівої половини (№1) і нижньої третини правої половини(№2) переду, так і середньої третини правої (№4,5) та лівої (№6) половин спинки футболки. Позначене №3 різане пошкодження знаходиться на лицевій поверхні нижньої третини правої половини переду футболки. Усі ці колото-різані пошкодження джемпера та футболки потерпілого ОСОБА_7 (за умови пошарового розташування обох зазначених предметів одягу один на одному) могли утворитись в невідомій послідовності від дії одного і того ж твердого плоского однобічногострого клинкового знаряддя по типу ножа, наданого на експертизу та вилученого під час огляду місця події від 1 березня 2019 року. Позначене №3 проникаюче різане пошкодження ниток трикотажної пряжі, що наявне на лицевій поверхні нижньої третини правої половини переду футболки потерпілого ОСОБА_7 могло утворитись одночасно із розташуванням там і позначеним №2 проникаючим колото-різаним пошкодженням (за умови збирання трикотажної пряжі нижньої третини правої половини переду футболки у складку) від руху гострої ріжучої крайки леза або гострого кінця (вістря) вказаного твердого плоского однобічного строго клинкового знаряддя по типу ножа.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_12 , від 2 березня 2019 року, який під час зазначеної слідчої дії розповів про обставини чинення ним злочину та продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Висновком експерта від 13 березня 2019 року №21, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота без пошкодження внутрішніх органів, гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині), яке могло виникнути від одноразової дії предмету з гострою травмуючою поверхнею, яким міг бути ніж, або будь-який аналогічний предмет, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба, які могли виникнути від неодноразової (не менш 4) дії предмету з гострою травмуючою поверхнею, яким міг бути ніж, або будь-який аналогічний предмет, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом про результати здійснення негласних слідчо-розшукавих дій від 25 березня 2019 року, проведеного відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 співкамернику повідомив обставини вчинення ним злочину, а також події, що цьому передували. Дані свідчення повністю збігаються із тими показаннями, які він давав у судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_12 в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена, а тому його дії за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_12 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, є учасником бойових дій, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну та частково моральну шкоду, а також його ставлення до вчиненого та думку потерпілої, яка не наполягала не суворості покарання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_12 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позову потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 4939,23 грн матеріальної та 50000 грн моральної шкоди підлягає до часткового задоволення. Обвинуваченим під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження потерпілій в добровільному порядку відшкодовано 13000 грн, з яких 4939,23 грн матеріальної та 8060,77 грн матеріальної шкоди. Враховуючи вимоги розумності та справедливості розмір моральної шкоди в даному випадку слід визначити в сумі 20000 грн, а оскільки ОСОБА_13 відшкодовано 8060,77 грн то з нього слід стягнути на користь потерпілої 11939,23 грн
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 11939,23 грн моральної шкоди.

Речові докази: ніж з рукояткою жовтого кольору, футболку та светр, які передані до кімнати зберігання речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: