ВИРОК
Іменем України

18.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неолноразово судимого, неодруженого, останній раз 02.10.2019 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, 17.06.2016 Залізничним районним судом міста Львова за ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності.
У період часу з 02:00 год. по 06:50 год. 22.04.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. В. Великого, 35 у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «CHEVROLET Evanda» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрав відеореєстатор марки «CarCam», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.
Крім цього, близько 12:00 год. 29.04.2018, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи поблизу супермаркету «Фуршет», що розташований по вул. Сахарова у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «Mazda 6» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 таємно викрав зарядний пристрій до мобільного телефону марки «iPhone» вартістю 250 гривень, грошові кошти у сумі 200 доларів США (станом на 29.04.2018 становить 5 246 гривень) електронну сигарету, домкрат, вогнегасник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5 496 гривень.
Крім цього, в період часу з 00:50 год. по 05:00 год., 12.05.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. В. Великого, 36 у м. Львові, шляхом розбиття скла відчинив капот автомобіля та із- під капоту автомобіля марки «Chery М11» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , таємно викрав відеореєстатор марки «Texet DVR-443» вартістю 700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Крім цього, в період часу з 06:00 год. по 08:00 год., 12.05.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. Городоцькій, 213а у м. Львові, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , відчинивши із салону капот даного автомобіля, таємно викрав із нього акумулятор марки «Westa Inte» вартістю 1700 гривень, що знаходився в ньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.
Крім цього, в період часу з 00:00 год. по 06:00 год., 15.05.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. В.Великого, 51 у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «FIAT Doblo» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , таємно викрав перфератор марки «Зеніт» вартістю 2 700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 700 гривень.
Крім цього, в період часу з 02:00 год. по 05:00 год. 16.05.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. Зерова, 15-Ц у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 , таємно викрав компресор марки «Lavita LA» вартістю 1 500 гривень, сумку «STST», набір інструментів марки «FORCЕ» вартістю 1700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3 200 гривень.
Крім цього, в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 24.05.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. Наукова, 12 у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 , таємно викрав набір інструментів марки «King Roy» вартістю 1 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1 600 гривень.
Крім цього, близько 03:55 год. 02.06.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. В.Великого, 40 у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 , таємно викрав дзеркало реєстратор «Prime-X» вартістю 6 440 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 6 440 гривень.
Крім цього, в період часу з 08:00 год. по 08:15 год. 07.06.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. В.Великого, 13а у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_13 , таємно викрав відеореєстатор марки «VOY» вартістю 1 200 гривень, та мобільний телефон марки «Motorola Moto» вартістю 1 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на суму 2 700 гривень.
Крім цього, в період часу з 02:00 год. по 05:00 год. 16.06.2018 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що його дії були не помітними для інших осіб, перебуваючи по вул. Федьковича, 36 у м. Львові, шляхом розбиття скла із салону автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_14 , таємно викрав два спінінга марки «Crocodile» вартістю 350 гривень кожний, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушенням потерпілим становить : ОСОБА_5 3 500 грн.; ОСОБА_6 5 496 грн.; ОСОБА_7 700 грн.; ОСОБА_8 1 700 грн.; ОСОБА_9 2 700 грн.; ОСОБА_10 3 200 грн.; ОСОБА_11 1 600 грн.; ОСОБА_12 6 440 грн.; ОСОБА_13 2 700 грн.; ОСОБА_14 700 грн.; всього на загальну суму 28 736 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за всіма епізодами, викладеними в обвинувальному акті, в повній мірі визнав обставини, зазначені в обвинувальному акті та підтвердив, що зазначені кримінальні правопорушення були вчиненні ним. Розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні 22 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що весною 2018 року ввечері він почув, що розбилося скло та виглянув у вікно, але нікого поблизу свого автомобіля не побачив. Наступного дня зранку його покликали сусіди та повідомили, що в його автомобіля розбите бокове скло та в капотному відділенні автомобіля був відсутній акумулятор, після чого він викликав поліцію.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_3 , показами потерпілого ОСОБА_8 , доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідження яких суд визнав недоцільним на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження, не оспорювали фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті і судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_8 просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Допитавши обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим 17.06.2016 Залізничним районним судом міста Львова за ч.2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, заподіявши матеріальну шкоду потерпілим.
Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст.66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває згідно з довідками, виданими зазначеними диспансерами, за місцем проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття та тактивне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що шкода, завдана потерпілим, не відшкодована.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ступінь тяжкості злочину та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередждення нових злочинів.

Оскільки після постановлення вироку Залізничним районним судом м.Львова 02 жовтня 2019 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02 жовтня 2019 року.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368-371,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки та 6 /шість/ місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Залізничного районнного суду м. Львова від 02.10.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено на 3 /три/ роки 5 /п`ять/ місяців позбавлення волі більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.07.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений згідно зі ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1