Справа № 331/2275/19
Провадження № 1-в/185/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 липня 2019 рокуЖовтневим районним судом м. Запоріжжяза ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волістроком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 порушив обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладених на нього вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2019 року, а саме: 13, 20 та 27 лютого 2020 року він не з`явився на реєстрацію до Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та за викликами без поважних причин. 05 березня 2020 року гр. ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та в поясненні повідомив, що він не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» 13 лютого 2020 року, 20 лютого 2020 року, 27 лютого 2020 року та за викликами без поважної причини. 05 березня 2020 року засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за неявки на реєстрацію 13 лютого 2020року, 20 лютого 2020року, 27 лютого 2020 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» без поважної причини, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень в подальшому та повідомлено, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном стосовно нього будуть передані матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У зв`язку з чим, представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить засудженому ОСОБА_3 у скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2019 року у виді 2 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення цього подання, зазначивши, що воно є передчасним, так, як після його попередження ОСОБА_3 порушень не допускав.

В судове засідання представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, про час і місце повідомленні належним чином. На адресу суду від представника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заяву представника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як з матеріалів справи вбачається, що після попередження ОСОБА_3 05 березня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, останній порушень не допускав. Засуджений є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки МОЗ України серія МСЕ № 044818. А тому зазначене подання Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1