Справа № 737/386/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/164/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

18 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 24 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000342 від 03.11.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Крім того, частиною 3 ст.307 КПК України прямо передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню. При цьому в ухвалі слідчого судді зроблено посилання на неможливість її оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2020 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 24 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000342 від 03.11.2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2