Справа № 183/5279/19
№ 1-кп/183/1289/19

У Х В А Л А
29 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме диски з відеозаписом з камери відео спостереження, яка знаходиться на стовпу площі Героїв в м. Новомосковську та в ломбарді «Онікс», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку в резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено статтю за яким засуджено ОСОБА_3 ч. 1 ст. 186 КК України, замість ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що стаття за якою засуджено ОСОБА_3 ч. 2 ст. 186 КК України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року, повинно бути виправлено.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У першому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити статтю за якою засуджено ОСОБА_3 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_1