Справа № 739/392/20
Номер провадження 1-кп/739/58/20
УХВАЛА
про застосування приводу повторно
14 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський у кримінальному провадженні №0000070 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про застосування повторно до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В :
31.03.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000070 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 02.04.2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, а до нього застосовано привід. Останній у судове засідання у підготовче судове засідання приводом не доставлений, згідно рапорту дільничного Новгород-Сіверського ВП ГУНП, ОСОБА_4 за місцем мешкання не було і дійсне місце його перебування невідоме.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно у зв`язку з його невиконанням.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, про причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід, який не було виконано. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4
не з`явився у підготовче судове засідання без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно нього не виконано, до нього необхідно повторно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 9 год. 50 хв. 14.05.2020 року для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №.№0000070.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 50 хв. 14.05.2020 року.
Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1