Справа № 577/5019/19
Провадження № 1-кп/577/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

Конотопської міської ради

представника ОСОБА_9 превенції ОСОБА_10 ,

Конотопського ВП ГУНП в Сумській області

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента другої групи Політехнічного технікуму « КІСумДУ», не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 19 березня 2019 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 обвинувального акту, позовною заявою ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 гривень, позовною заявою фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 1649 гривень 55 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, розписками про отримання цивільних позовів позовів. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Від представника фінансового управління Конотопської міської ради надійшла заява про залишення позову про стягнення з ОСОБА_4 1649 гривень 55 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину без розгляду в зв`язку з повною сплатою за цим позовом

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд, викликати в судове засідання свідків.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного

представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що є неповнолітнім ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підлягає складенню досудова доповідь та з огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області, складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації, відповідно до Закону України «Про пробацію». Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, учасники судового провадження вважають необхідним розглянути клопотання про передачу його на поруки під час судового розгляду після з`ясування обставин справи .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1-317 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, який розпочати 18 лютого 2020 року о 12 год 45 хв і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника служби ювенальної превенції, представника служби у справах дітей Конотопської міської ради, яких викликати в судове засідання. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації підготувати у строк до 18 лютого 2020 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1