Провадження № 11-кп/4820/318/20
Справа № 688/2244/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000153, внесеного до ЄРДР 24 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 по 20 квітня 2020 року включно, без можливості внесення застави,

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому з цих підстав підлягають самовідводу.

Так, суддя ОСОБА_2 брала участь у складі колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, та у складі колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_3 брав участь у складі колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_4 брала участь у складі колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Перевіривши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наведених в них підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду кримінального провадження №0000153, внесеного до ЄРДР 24 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 по 20 квітня 2020 року включно, без можливості внесення застави.

Матеріали кримінального провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4