612/347/20
1-кс/612/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 730000004 від 06.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: ОСОБА_3 , яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 06.07.2020 в період часу з 11:30 по 12:20 години у АДРЕСА_1 , а саме: лопату та пневматичну зброю марки «HATSAN, mod. 135 MAGNUM», НОМЕР_1 , 177 cal. 45 mm» шляхом заборони їх відчуження, використання, знищення чи перетворення та розпорядження. В обґрунтування клопотання посилається, що у провадженні сектору дізнання Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 730000004 від 06.07.2020 за фактом вчинення кримінального проступку за ч.1 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши подане клопотання приходжу до висновку, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_3 таким майном. Крім того, до клопотання не додані такі документи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, який його подав, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 730000004 від 06.07.2020 - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1