Справа № 716/2203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000325 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, а саме транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого, згідно доручення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Посилається на те, що 20 листопада 2019 року слідчий суддя Заставнівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.11.2019 року за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і наклав арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який вилучено та перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Заставна, вул..Незалежності, 49 Чернівецької області. На даний час органом досудового розслідування з транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, крім того користувач ОСОБА_5 має намір до 31.12.2019 року розмитнити вказаний автомобіль, а тому потребу в подальшому арешті не має.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав. Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників процесу, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого, згідно доручення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Заставна, вул. Незалежності, 49 Чернівецької області) шляхом заборони його використання. Заявником підтверджено в судовому засіданні, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.
Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000325 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого, згідно доручення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Заставна, вул. Незалежності, 49 Чернівецької області).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ