Справа № 216/308/20
Провадження № 1-кс/216/823/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

03.03.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000151 від 19.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.297 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 о 14 годині 46 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де, за 73 гривні придбав 1 аерозольний балончик з фарбоюрозпилювачем червоного кольору ємкістю 400,0 мл, та утримуючи вказаний аерозольний балончик з фарбою, покинув приміщення магазину та через ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану на зупинці громадського транспорту «Центрально-Міський Ринок» по вулиці Лермонтова, 24, пройшов вздовж проспекту по вулиці Лермонтова до будинку № 31, звідки через двори попрямував в напрямку вулиці Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
В той же день, 18.01.2020 о 15 годині 03 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на осквернення пам`ятника, спорудженого в пам`ять жертв нацистських переслідувань, цілеспрямовано прийшов до будівлі Синагоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка є культурно-просвітнім центром єврейського населення м. Кривого Рогу та місцем розташування Релігійної організації Іудейської релігійної громади " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Кривому Розі», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, добре розуміючи денний час доби та факт свого перебування в місці масового скупчення людей та руху транспортних засобів, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя вчинення кримінального правопорушення - аерозольний балончик з фарбоюрозпилювачем червоного кольору ємкістю 400,0 мл., знехтував загальноприйнятими суспільними нормами поведінки, з метою прояву громадськості свого образливого ставлення до місця розташування Меморіальної стели жертвам Голокосту (пам`яті єврейському населенню м. Кривого Рогу, які загинули та стали жертвами нацистських переслідувань під час нацистського режиму), вчинив ряд умисних дій, спрямованих на грубе знущання та демонстрацію власної зневаги до місця розташування пам`ятника, спорудженого в пам`ять жертв нацистських переслідувань шляхом вчинення малюнку у вигляді хаотичних багаточисленних смуг різної довжини фарбою червоного кольору, чим своїми умисними діями повністю замалював існуючий на пам`ятнику надпис у вигляді «Евреям жертвам Холокоста в 1941-1943 гг. Нацисткие оккупанты жестоко замучили около 15000 евреев Криворожья».
Таким чином, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи очевидність вчинених дій, в громадському місці в категоричній формі проявив своє образливе ставлення до пам`яті єврейському населенню м. Кривого Рогу, які загинули та стали жертвами нацистських переслідувань, умисно осквернив меморіальний пам`ятник «Криворізька трагедія», встановлений відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2010 №71 «Про збереження, утримання та встановлення меморіальних дошок, пам`ятників, пам`ятних знаків у м. Кривому Розі» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 за №206 від 21.06.2013 року «Про погодження встановлення меморіального пам`ятника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_2 .
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кваліфіковано за ч.2 ст.297 КК України за ознаками: осквернення пам`ятника, спорудженого в пам`ять жертв нацистських переслідувань.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину, а також на шляхах руху зловмисника реєструється абонентський номер телефону № НОМЕР_1 , таким чином. враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонентського номеру, в період з 01.09.2019 року до 21.01.2020, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; помічнику о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року до 21.01.2020 за абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; помічнику о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 03.04.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; помічнику о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1