Справа №:755/3487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000353 від 15.01.2019 року із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановленого, що 14 січня 2019 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про те, що в результаті злочинних дій, вчинених групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було протиправно позбавлено ОСОБА_4 права власності на належну йому 5-ти кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 254,2 кв.м.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення документів щодо проведення аукціону 31 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по лоту: право вимоги за кредитним договором № 418/06/01-1, 5 к кв., зп 254,2 кв.м., жп 148,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , продавець Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переможець аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Під час тимчасового доступу необхідно вилучити оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень підписів, які в них містяться, при вилученні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників банківських установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного:

так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка може становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) щодо проведення аукціону 31 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по лоту: право вимоги за кредитним договором № 418/06/01-1, 5 к кв., зп 254,2 кв.м., жп 148,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , продавець Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переможець аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: