печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 11.05.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 11.05.2018.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0000282відомості про яке 11.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом можливого втручання у діяльність державного діяча - колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків шляхом розповсюдження в ЗМІ неправдивих відомостей про останнього, підкупу громадян та проведення проплачених мітингів з вимогою його відставки,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 344 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з матеріалів звернень народних депутатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що чисельні публічні заяви ОСОБА_7 , а також публічно продемонстровані ним матеріали містять відомості про те, що він отримав вказівку організувати анти-компанію проти Прем`єр-міністра України ОСОБА_8 , аби згодом його рейтинг упав з 30 % підтримки українців до 1%. У квітні 2016 року ОСОБА_4 був змушений подати у відставку. Відставка Арсенія Яценюка з посади Прем`єр-міністра України була спланована.

В ході допиту як свідка народного депутата ОСОБА_5 останній додав до протоколу допиту друковане видання ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій начебто міститься інформація стосовно подій, що передували відставці ОСОБА_10 з посади Прем`єр-міністра України

На даний час за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення обґрунтованої підозри особам, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 344КК України. Проте, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.

30.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суд м. Києва було задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 на 2 місяці.
02.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суд м. Києва було задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 11.05.2018 на 3 місяці.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 07.07.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити та допитати в якості свідків організаторів проведення мітингів на підтримку відставки колишнього Прем`єр-Міністра України;встановити фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності, причетних до фінансування проведення мітингів на підтримку відставки колишнього Прем`єр-Міністра України;провести тимчасові доступи до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме до відомостей, що підтверджують фінансування проведення мітингів на підтримку відставки колишнього Прем`єр-Міністра України;встановити суб`єктів підприємницької діяльності, що причетні до розміщення на рекламних площах, сіті-лайтах повідомлень та допитати їх в якості свідків;отримати відповідь на запит про надання міжнародно-правової допомоги, який скерований до Королівства Іспанії, здійснити його переклад та провести аналіз; встановити інші можливі факти незаконних дії відносно колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні визначитися з правовою кваліфікацію дій осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення; надати доручення оперативному підрозділу кіберполіції на проведення моніторингу мережі Інтернет на можливість встановлення інших незаконних дії відносно колишнього Прем`єр-міністра України; надати доручення відповідному оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження свідків даного кримінального правопорушення, та згідно вимог 224 КПК України допитати; встановити інші можливі факти незаконних дії відносно колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 .

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження, а відтак враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання великого обсягу доказів, проведення даних слідчих, процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, за ознаками яких розпочато досудове розслідування, відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 11.05.2018, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1