Справа № 462/2537/20
провадження 1-кс/462/835/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0001004 від 01.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, 07.05.2020 року звернулася до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001004 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаного житла, з метою відшукання та вилучення перфератора марки «Milwaukee», червоно-чорного кольору з надписом «Augusto», дрельки фірми «Bosсh», а також знарядь вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.04.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в ніч з 29.04.2020 року на 30.04.2020 року, шляхом розбиття вікна автомобіля марки "Volkswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Садова, 15, таємно викрала з нього електроінструменти.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що невідома особа, в період часу з 16.30 год. 29.04.2020 року до 07.30 год. 30.04.2020 року, шляхом розбиття вікна автомобіля марки " Volkswagen Caddy " номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Садова, 15, викрала електроінструменти, а саме: перфератор марки «Milwaukee», червоно-чорного кольору з надписом «Augusto» та дрельку фірми «Bosсh».
В ході досудового розслідування до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення та ряду аналогічних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і за даною адресою може зберігати викрадене майно. Оскільки, 24.04.2020 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції з речами, які, як з`ясувалося в подальшому, були вирадені з автомобіля ВАЗ 21063, та по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000961 від 24.04.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, відшукання речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що в сукупності із іншими процесуальними діями надасть можливість прийняти законне рішення та встановити дійсні обставини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , та підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаного житла.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши доводи слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук є слідчою (розшуковою) дією. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001004 від 01.05.2020 року до ЄРДР внесено відповідні відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки ОСББ «Любінська дорога» від 05.05.2020 року квартира, де планується проведення обшуку, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а відомості, які містяться у них, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 233, 234, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаного житла, з метою відшукання та вилучення перфератора марки «Milwaukee», червоно-чорного кольору з надписом «Augusto», дрельки фірми «Bosсh», а також знарядь вчинення злочину.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1