Справа № 589/3120/18
Провадження № 1-кс/589/253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001131 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0001131 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Оскільки для проведення додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду, який було пропущено в зв`язку великою навантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001131 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.07.2018 близько 14-20 год. невстановлена особа, знаходячись на березі р.Десна біля с.Пирогівка, Шосткинського району нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, в якості свідків було допитано ряд осіб. При цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження майна не надалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування, передбачений злочином невеликої тяжкості сплив 20.07.2019.

20.07.2019 слідчий СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумькій області звернувся до Шосткинського міськрайсуду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

22.07.2019 слідчий суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_6 винесла ухвалу, в якій в задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській обасті про продовження строків досудового розслідування було відмовлено.

23.08.2019 слідчий СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумькій області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

До Шосткинського міськрайсуду звернувся захисник потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001131 від 23.08.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, яку мотивував тим, слідчий не маючи на те законних підстав виніс постанову про закриття кримінального провадження, тому просить скасувати її.

28.10.2019 слідчий суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 винесла ухвалу, в якій в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовила.

27.11.2019 представник потерпілого ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою до Сумського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

27.11.2019 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ухвалила апеляційну скаргу представника потерпілого - ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнила. Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 28 жовтня 2019 про відмову в задоволенні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження , внесеного 20 липня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 скасували.

Винесли рішення постановити нову ухвалу, якою скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001131 від 20 липня 2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області .

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку з великою навантаженістю слідчого на роботі.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001131 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001131 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на шість місяців, тобто до 12.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1