Справа № 201/5131/20
Провадження № 1-кс/201/1958/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000108 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення перевірки додержання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Східного офісу Держаудитслужби, відповідно до якого під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Дніпровського державного аграрно-економічного університету встановлено, що службовими особами ТОВ «Північпромбуд» при проведенні капітального ремонту фасаду будівлі Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету по актах ф. КБ-2в No 1, No 6 виконаних у листопаді та грудні 2018 року, завищено обсяг робіт та використаних матеріалів з проведення зазначеного капітального ремонту,внаслідок чого Технологічному коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету спричинено збитків на суму226,1 тис.грн., що раніше було укрито від обліку як злочин.

За даним фактом 20.05.2019 до ЄРДР за № 0000108 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того під час досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні В. Дзюбою були надані вказівки, а саме: отримати акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності Дніпровського державного аграрного-економічного університету та його відокремленого структурного підрозділу Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрного-економічного університету про який зазначено у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2019, отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що перебувають у володінні Дніпровського державного аграрного-економічного університету та його відокремленого структурного підрозділу Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрного економічного університету, ТОВ «Північпромбуд» щодо укладення, виконання робіт з капітального ремонту фасаду будівлі Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрного економічного університет у 2018 році, призначити судові будівельно-технічну, економічну експертизи для підтвердження (спростування) суми збитків, а також інші вказівки на проведення слідчих розшукових дій які не були виконані з причини закінчення строків проведення досудового розслідування

Вказані слідчі дії мають істотне значення для доказування кримінального правопорушення, а також встановлення розміру шкоди, яка завдана протиправними діями невстановлених осіб.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1