ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/157/20
Провадження № 1-кс/636/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

14 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, згідно якої просить зобов`язати слідчого Чугуївської місцевої прокуратури внести відомості відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину посадовими особами Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за ст.356, 382 КК України; зобов`язати слідчого Чугуївської місцевої прокуратури надати довідку про реєстрацію заяви за зазначеними статтями про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 356, 382 КК України; визнати бездіяльність слідчого Чугуївської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08.01.2020 року вона звернулася с заявою повідомленням про кримінальний злочин за ст.256, 382 КК України вчиненого працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Чугуївської місцевої прокуратури, однак до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні скаржниця доводи викладені в скарзі підтримала.

Прокурор в судовому засідання просила у задоволенні скарги відмовити та надала суду витягі з ЄРДР у кількості 4 шт. та відповідь Чугуївської місцевої прокуратури на заяву ОСОБА_3 від 08.01.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором надані витяги з кримінальних проваджень №0000031, внесеного до ЄРДР 09.01.2020 року, за ст.247 КК України, № №0000029, внесеного до ЄРДР 09.01.2020 року, за ч.1 ст.245 КК України, №0000030, внесеного до ЄРДР 09.01.2020 року, за ч.1 ст.194 КК України на виконання ухвали суду та №0001502, внесеного до ЄРДР 10.12.2019 року, за ч.1 ст.129 КК України - невстановлена особа погрожує вбивством ОСОБА_3 .

Так, слідчий суддя виходить з того, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо в заявах або повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважаться такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, суд не вбачає кримінального правопорушення у діях працівників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки рішення Чугуївського міського суду від 10 грудня 2019 року виконано.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню скарга в частині визнання бездіяльності слідчого Чугуївської місцевої прокуратури , оскільки на час розгляду справи в суді органи прокуратури досудове розслідування не здійснюють, тобто такий суб`єкт оскарження, як слідчий Чугуївської місцевої прокуратури відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність саме слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту наведених вище вимог ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

До компетенції слідчого судді не належить зобов`язувати слідчого Чугуївської місцевої прокуратури надати довідку про реєстрацію заяви про вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи також положення ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно якої, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1