Справа № 134/1197/19
Провадження №11-п/801/2527/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Крижопільського районного суду Вінницької області про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Крижопільського районного суду Вінницької області про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Подання мотивовано тим, що при розподілі вказаної справи в ОСК дане клопотання було поєднано за номером слідчих органів та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи і згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді ОСОБА_5 .
На даний час в Крижопільському районному судді фактично працює лише один суддя ОСОБА_5 , який відповідно до наказу за №06-в від 02.12.2019 перебуває в щорічній основній відпустці.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що в Крижопільському районному суді Вінницької області фактично працює лише один суддя ОСОБА_5 .
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.12.2019 року вбачається, що вказане клопотання слідчого було передано раніше визначеному складу суду, а саме судді ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у щорічній основній відпустці.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Крижопільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Крижопільського районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передати на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підпис/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1