Справа № 296/269/20
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовськогео районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні

прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000047 від 27.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими на даний час особами організовано протиправну діяльність, яка полягає у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті підакцизних товарів паливно-мастильних матеріалів (бензин, дизельне пальне, газ, далі - ПММ). З цією метою, в різних місцях м. Житомира, без будь-яких реєстраційних та дозвільних документів, невстановлені на даний час особи облаштували місця незаконного зберігання та роздрібного продажу ПММ (далі так-звані тимчасові АЗС).

Вищевказані тимчасові АЗС являються об`єктами підвищеної небезпеки. Особи, які незаконно встановили обладнання для зберігання та збуту ПММ та особи, які здійснюють на них роздрібний збут ПММ порушують правила безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою на виробництві (місцях роздрібного розливу легкозаймистих ПММ), офіційно не працевлаштовані, не мають відповідної освіти та кваліфікації для роботи на об`єктах з підвищеною небезпекою, не мають відповідних дозволів з охорони праці, пожежної, санітарної та екологічної безпеки, будівництва, що передбачено чинним законодавством, норм якого зобов`язані дотримуватися ці особи, що створює загрозу до настання тяжких наслідків.

Таким чином у діях невстановлених на даний час осіб, які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті підакцизних товарів ПММ та порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особами, які зобов`язані їх дотримувати, що створює загрозу до настання тяжких наслідків, вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч.1 ст. 272 КК України.

03.01.2020 в рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/12371/19 від 27.12.2019, було проведено обшук в приміщеннях та на території автозаправної станції, яку розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , в контейнері, який було там розміщено, було виявлено чотири ємкості для зберігання пального об`ємом 1 м3 кожна, в одній з яких знаходилась рідина схожа на паливно-мастильні матеріали об`ємом 80 л. та містився шланг під`єднаний до заправочного пістолету та мотор, які було вилучено, а також вилучено речі та документи, які мають відношення до даного кримінального провадження, а саме: копії розрахункових документів на 17 арк., чек № 5674 від 26.11.2019 на 1 арк., чек № 5677 від 26.11.2019 на 1 арк., візитівка з номером телефону НОМЕР_1 на 1 арк., та дві скляні пляшки об`ємом по 0,7 л. кожна зі зразками вилученої рідини.

З огляду на викладене, вказані вище ємкості для зберігання пального можуть бути предметом злочинної діяльності, а предмети та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного провадження, тобто таке майно містить ознаки речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгялд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172-173, 371-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 03.01.2020 в ході проведення обшуку контейнера, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000047 від 27.12.2019, а саме на:

- копії наданих та завірених гр. ОСОБА_5 розрахункових документів, всього на 17 арк.;

- чек № 5674 від 26.11.2019 на 1 арк.;

- чек № 5677 від 26.11.2019 на 1 арк.;

- візитівку з номером телефону НОМЕР_1 на 1 арк.;

- чотири ємкості для зберігання пального об`ємом 1 м3 кожна;

- дві скляні пляшки об`ємом 0,7 л. кожна, у яких містяться пробні зразки рідини, що містилась у ємкості (загальна кількість рідини близько 1,4 л.);

- рідину схожу на дизельне пальне, що міститься у ємкості, загальним об`ємом близько 78,6 л.;

- шланги чорного кольору під`єднані до ємкості з рідиною, мотора чорного кольору та заправочного пістолета;

- мотор чорного кольору (насос), під`єднаний за допомогою шланга до ємкості з рідиною;

- заправочний пістолет з лічильником, під`єднаний до мотора (насоса) за допомогою шланга.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1