1Справа № 335/1722/20 1-кс/335/2336/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2020, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території сміттєзвалища, що знаходиться неподалік від села Прображенка Оріхівського району у Запорізькій області, наявною в нього сокирою, наніс чисельні удари по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинив умисне вбивство двох осіб та, поклавши трупи потерпілих поряд один з одним, підпалив.

У ході досудового розслідування, допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_8 на даний час знаходиться у відрядженні у м. Києві та у зв`язку з неможливістю ним надати речі працівникам поліції, які перебували у постійному користуванні загиблих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , він попрохав її знайти вказані речі та добровільно видати їх працівникам Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

20.05.2020 у період часу з 11 годин 15 хвилин до 11 годин 40 хвилин у приміщенні кабінету № 9 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено слідчу дію огляд речей, які постійно перебували у користуванні загиблих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами якої, вказані речі були вилучені, а саме:

-наволочка помаранчевого кольору із зображенням квітів на одній стороні та плямою коричневого кольору нерівномірної форми в одному з кутів наволочки;

-полімерний гребінець із заклеєною ручкою чорного кольору, на якому мається волосся.

Оскільки речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судово-біологічних експертиз з метою ідентифікації кісткових залишків загиблих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий клопотання підтримав, просила його задовольнити про що надав відповідну заяву.

Власника майна не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2020, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території сміттєзвалища, що знаходиться неподалік від села Прображенка Оріхівського району у Запорізькій області, наявною в нього сокирою, наніс чисельні удари по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинив умисне вбивство двох осіб та, поклавши трупи потерпілих поряд один з одним, підпалив.

20.05.2020 у період часу з 11 годин 15 хвилин до 11 годин 40 хвилин у приміщенні кабінету № 9 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено слідчу дію огляд речей, які постійно перебували у користуванні загиблих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами якої, вказані речі були вилучені, а саме:

-наволочка помаранчевого кольору із зображенням квітів на одній стороні та плямою коричневого кольору нерівномірної форми в одному з кутів наволочки;

-полімерний гребінець із заклеєною ручкою чорного кольору, на якому мається волосся.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що відповідно вилучені речі, а саме: наволочка помаранчевого кольору із зображенням квітів на одній стороні та плямою коричневого кольору нерівномірної форми в одному з кутів наволочки; полімерний гребінець із заклеєною ручкою чорного кольору, на якому мається волосся., містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.05.2020, у зв`язку з проведенням слідчої дії - огляду речей у приміщенні кабінету № 9 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме:

-наволочки помаранчевого кольору із зображенням квітів на одній стороні та плямою коричневого кольору нерівномірної форми в одному з кутів наволочки;

-полімерний гребінць із заклеєною ручкою чорного кольору, на якому мається волосся.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1