Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/786/20
Номер провадження 1-кп/530/67/20

У Х В А Л А
іменем України

30.06.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, раніше не судимого, розлученого, освіта професійно-технічна, безробітного, військовозобов`язаного, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.06.2020 о 21 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приміщення магазину «Продукти» розташованого в с. Бобрівник вул. Миру, 66, Зіньківського району, Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , діючи з умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, завдав три удари коліном лівої ноги та одного удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області носа, набряку м`яких тканин, садна в скроневій області з права, крововилив в слизову оболонку верхньої губи зліва, перелом кісток носа зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 18.06.2020 року кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з посилання на те, що примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Потерпілий, ОСОБА_5 , надав письмову згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що також заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий, ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений, ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що також заявив в підготовчому судовому засіданні.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі до двох років.
Згідно ст. 12 КК України санкції вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України не являється корупційним злочином.
Обвинувачений, ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував завданий збитки потерпілому, ОСОБА_5 , який на теперішній час не має ніяких претензій та примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Також, обвинувачений ОСОБА_4 , ознайомившись з суттю повідомленої йому підозри, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує, про що свідчить протокол роз"яснення обвинуваченому права на звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, потерпілий, ОСОБА_6 , ознайомившись із зазначеним клопотанням, не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. З наданих ним суду пояснень вбачається, що він правильно розуміє обставини справи, визнає факт нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000253 від 17.06.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1