Справа № 279/1484/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/438/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не інваліда, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої санітаркою в КУ «Коростенський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Житомирської обласної ради, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
26.02.2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «Оптика», що розташований по вул. Ш.Алейхема, 3 у м.Коростені, виявила на узбіччі кредитну картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_4 .
Цього ж дня, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошових коштів на загальну суму 421 грн. 90 коп., з карткового рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої, а саме шляхом розрахунку кредитною карткою «ПУМБ» № НОМЕР_1 через термінали за придбані товари: в магазині «М`ясо» по вул.Мельника, 14-т у м.Коростені на суму 222 грн., в магазині «Малина» по вул.Грушевського, 72 у м.Коростені на суму 121 грн., в магазині «Продукти-744» по вул.Героїв Чорнобиля, 2 у м.Коростені на суму 76,90 грн..
Повторно, 27.02.2020 року на протязі дня, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошових коштів на загальну суму 547 грн. 70 коп., з карткового рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої, а саме шляхом розрахунку кредитною карткою «ПУМБ» № НОМЕР_1 через термінали за придбані товари: в магазині «№44» по вул.Мельника, 18 у м.Коростені на суму 83 грн., в магазині «Чистюля» по вул.Мельника, 10 у м.Коростені на суму 266,20 грн., в магазині «Колібрі» по вул.Мельника, 14 у м.Коростені на суму 198,50 грн..
Діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 від дачі показань відмовилась, однак вказала, що завдана злочином шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 , працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, працює, має утриманців, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, що обвинувачена раніше не судима, працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені нею злочини у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: кредитну банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, як власнику даного майна; виписку із рахунку НОМЕР_2 по кредитній банківській картці та оптичні диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1