Справа № 367/1572/20
Провадження № 1-кс/367/337/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 31.01.2020 року виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою остання уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вчинення правочинів від її імені та яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво № 8404, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , вилучити її оригінал.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий на виконанні вимог ст. 93 КПК України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з обґрунтованим письмовим запитом не звертався, та оригінал довіреності не вимагав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 будь - яких перешкод щодо отримання доказів стороною обвинувачення не вчиняв, документи не переховував. Більш того, слідчим не подано жодних доказів щодо призначення експертиз і необхідності у зв`язку з цим витребування оригіналу довіреності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги законодавства до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів стороною кримінального провадження не дотримано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 93, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженому з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1