Справа № 283/250/20
провадження №1-кс/283/110/2020
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000050 за ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до камери відеоспостереження з квартири АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року близько 16 год. 30 хв. у подвір`ї по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_5 пляшку пива «Чернігівське світле» ємкістю 1 л., вартістю 38 грн., завдавши останньому майнової шкоди.

За даним фактом 25 січня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на фасаді двохповерхового будинку АДРЕСА_2 розміщена відеокамера та ведеться відео спостереження, відео реєстратор якої під`єднаний до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчим до клопотання додано лише протокол допиту потерпілого. Будь-яким доказом не підтверджено належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , відсутні показання особи, відносно якої необхідно отримати інформацію, а від так не доведено потребу втручання у права та свободи особи, що полягає в доступі до інформації, про яке йдеться в клопотанні.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000050 від 25.01.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя