Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/810/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001107 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Сумської області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001107 від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 27.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання, отримання висновків експертиз, які вже проводяться, та складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001107 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

1) Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 близько 01:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Автомаг», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка вул. Короленка буд. 41, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, поєднаного з проникненням у приміщення, шляхом злому металевої решітки та віджиму склопакету, проник до приміщення вказаного магазину, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 450 грн., що належать ОСОБА_7 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

2) Крім цього, 24.10.2019 близько 02:46 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля перукарні «Швидка стрижка», яка розташована за адресою; Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 8, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом зриву навісного замка з металевих вхідних дверей та в подальшому шляхом розбиття скла металопластикових дверей вищевказаної перукарні, проник в середину її приміщення, де із шафи вчинив крадіжку грошей в сумі 4 035 грн., що належать ОСОБА_8 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 035 гривень.

3) Крім того, 26.10.2019 в нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, поєднаного з проникненням у житло, через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму склопакету проник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну заявлену суму 28 000 грн.

4) Не зупиняючись на вчиненому, 20.11.2019 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, поєднаного з проникненням у житло, через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму склопакету проник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_10 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 28 000 грн.

5) Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.12.2019 в нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, поєднаного з проникненням у житло, шляхом віджиму склопакету проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошей, що належить ОСОБА_11 , а саме: 1 500 грн. та 5 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України станом на 22.12.2019 (по курсу 23,32 грн. за 1 долар США), становить 116 600 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 131 600 грн.

6) Крім того, встановлено, що згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них оглядів чи обшуків інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, всупереч зазначених вимог, 21.12.2019 близько 02:55 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, за допомогою металевої драбини, яку він приставив до стіни та підвісної драбини, яку він зачепив за трубу опалення будинку АДРЕСА_4 та шляхом вижиму склопакету, де без дозволу власника, намагався незаконно проникнути до квартири АДРЕСА_5 , в якому перебували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав за необхідне для досягнення свої мети, злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений ОСОБА_13 , та одразу після цього ОСОБА_5 покинув місця вчинення злочину.

27.12.2019 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2019 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 450 000 грн, строком до 24.02.2020, який Зарічним районним судом м. Суми продовжено до 27.03.2020.

Строк досудового розслідування 19.02.2020 продовжений в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_14 до трьох місяців, а саме до 27.03.2020.

Тримісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 27.03.2020, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу і які неможливо було провести раніше у зв`язку з послідовністю їх проведення та значним обсягом таких дій.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором доведено в судовому засіданні ті обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 27.05.2020 р.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 31.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, а саме до 27 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер