Справа № 754/8008/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №007285 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання останнього розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його клопотання про вчинення слідчих дій, мотивуючи тим, що він 29.05.2020р. за вих.№29-04 звернувся до слідчого з клопотанням про накладення арешту на квартиру, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , яке було отримано та зареєстровано канцелярією Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 17.06.2020, однак жодної відповіді на своє клопотання він не отримав.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутність.

З урахуванням клопотання представника скаржника про розгляд скарги за його відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення розгляду скарги без участі особи, яка її подала на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2020р. в рамках кримінального провадження за №007285 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з клопотаннями за вих.№29-04 про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування, яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 17.06.2020р., в якому просить слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на квартиру, яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

Однак у передбачений ст.220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуто та його не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Згідно листа слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від від 19.06.2020р. №2163/125/49-20 клопотання адвоката ОСОБА_3 було ним розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та залишено без розгляду, що не ґрунтується на вимогах КПК України та суперечать положенням КПК України, оскільки всі клопотання, подані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження повинні бути розглянуті шляхом винесення постанови, що в даному випадку слідчим не було зроблено.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.05.2020р. за вих.№29-04 по зазначеним в ньому питань щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №007285.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.05.2020р. за вих..№29-04 поданого в рамках кримінального провадження №007285, щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: