Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1018/19
Провадження № 1-в/273/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання , призначеного вироком у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, раніше судимої:

21.10.2011 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 год громадських робіт;

01.02.2012 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

11.10.2012 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

засудженої 02.07.2019 Баранівським районним судом житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за ст. 76 КК Украхни з покладеними на неї обов`язками:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

У С Т А Н О В И В :

08.04.2020 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В судове засідання 07.05.2020, 14.05.2020 та 01.06.2020 ОСОБА_5 неодноразово не з`явилявся, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування примусового приводу до ОСОБА_5 , адже вона свідомо уникає участі в судовому засіданні щодо неї.

Представник Центру пробації щодо заявленого клопотання не заперечував, вважав його такми, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 примусовий привід на 15 червня 2020 року на 09 год 30 хв.
Судове засідання з розгляду подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання , призначеного вироком у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 15 червня 2020 року на 09 год 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1