ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/99/20
Провадження № 1-кп/941/50/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000371 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що в другій декаді листопада місяця 2019 року (точна дата досудовим розслідування не встановлена) в невстановлений період часу, ОСОБА_3 перебував біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна своєї матері ОСОБА_6 , яке знаходилось в будинку АДРЕСА_1 .

В цей же день, тобто в другій декаді листопада місяця 2019 року (точна дата досудовим розслідування не встановлена) в невстановлений період часу, ОСОБА_3 , діючи таємно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, зірвавши скобу з навісним замком на вхідних дерев`яних дверях, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав три банки консервованих помідорів, об`ємом 3,0 літри, загальною вартістю 180 гривень, згідно висновку експерта №3499 від 24.12.2019 року; три банки томатного соку, об`ємом 3,0 літри, загальною вартістю 210 гривень, згідно висновку експерта №3499 від 24.12.2019 року; одну банку варення з абрикос, об`ємом 0,5 літри, вартістю 40 гривень, згідно висновку експерта №3499 від 24.12.2019 року; дві банки компоту з вишні, об`ємом 3,0 літри, загальною вартістю 100 гривень, згідно висновку експерта №3499 від 24.12.2019 року, після чого викраденим майном розпорядився в особистих корисливих цілях, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень 30 копійок.

Заволодівши викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 30 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, 09 грудня 2019 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи таємно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, зірвавши скобу з навісним замком на вхідних дерев`яних дверях, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав чотири банки смальцю, об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 160 гривень, згідно висновку експерта №3499 від 24.12.2019 року; чотири банки варення з абрикосу, об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 160 гривень, згідно висновку експерта №3499 від 24.12.2019; одну банку компоту з вишні, об`ємом 3,0 літри, вартістю 50 гривень, згідно висновку експерта №3499 від 24.12.2019 року, після чого викраденим майном розпорядився в особистих корисливих цілях, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 00 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування 20.01.2020 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, а також періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20.01.2020 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, а також періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 230 грн. 00 коп.

Речові докази:
чотири скляні банки, об`ємом 0,5 літри з консервацією повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1