УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3394/19

27 січня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000383 від 26.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 26.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2015 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт інспектора ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_4 про те, що 26.06.2015 року близько 17 год. на вул. Степанській м. Костопіль був зупинений автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яким було представлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

Вказані дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.12.2019 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000383 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив задовольнити його.

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мала місце 26.06.2015 р., станом на 12.12.2019 року закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 100, 110, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000383 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке з попередньою упаковкою, упаковано в спецпакет Експертної служби МВС України №0901047 і приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000383;

- автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка, 15 конфіскувати в дохід держави.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1