overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/8119/19
Провадження №1кс/303/3441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальній справі №7105108

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у відповідності до якого просить скасувати арешт квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання по суті, ОСОБА_3 подано до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальній справі №7105108 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3417/19
Провадження № 1-кп/307/837/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0001002, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 09.00 год. 09 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/2050/19
Провадження № 1-кп/334/546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, ОСОБА_4 08 березня 2019 року приблизно 12.40 год., знаходячись в торговій залі супермаркету ТОВ «ТРАПІ» магазин № 12, який знаходиться по вул. Звенігородській, буд. 14 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з продуктової полиці, яка розташована у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрав майно, а саме: розчинну каву «Jacobs Monarch», вагою 250 грамів, у кількості двох штук (штрих код 137) вартістю 155 гривень 20 копійок кожна без урахування ПДВ, всього загальною вартістю 310 гривень 40 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний продукт під куртку, умисно оминув касову зону не оплативши за товар, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але одразу був зупинений охороною супермаркету, тим самим не з власної ініціативи, а з причин які не залежали від його волі ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел до логічного завершення.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Стороною обвинувачення надано лікарське свідоцтво про смерть №3297 від 12 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
26.12.2019 ЄУН 337/5043/18
Провадження № 1-кп/337/474/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

26.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 04.12.2019 року, 17.12.2019 року, 13.01.2020 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду своєчасно не надала, ухвала суду про здійснення примусового приводу Хортицьким ВП не виконана, причина невиконання суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої, посилаючись на ті обставини, що обвинувачена була обізнана про виклик до суду, а ухвала про примусовий привід обвинуваченої не виконана.
Вислухавши думку учаснику процесу, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченої :
ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2
у судове засідання, призначене на 13.01.2020 року на 11-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7972/19
Провадження № 1-кп/336/857/2019
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, також, знаходиться кримінальне провадження № 336/7682/19, пр. № 1-кп/336/837/2019 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В обох кримінальних справах кримінальне правопорушення скоїла одна і та ж сама особа. Провадження надійшли до суду в різний час, однак їх окремий розгляд може негативно сказатися на повноті, об`єктивності і всебічності розгляду і вирішення справ, в зв`язку з чим, справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, , 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 336/7972/19, пр. № 1-кп/336/857/2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і кримінальне провадження № 336/7682/19, пр. № 1-кп/336/837/2019 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний судовий номер № 336/7682/19, пр. № 1-кп/336/837/2019.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2418/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

26.12.2019 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

26 грудня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.12.2019 про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст. 366, 210 КК України.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги відбудеться 27.12.2019 о 12.45 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метріали перевірки заяви ОСОБА_2 (ЖЄОЗП № 6311 від 23.12.2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 26.12.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/249/19
Справа №447/756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Миколаївс ький районний с уд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

п ри секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали подання і нспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївького районного суду Львівської області від 20.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ст. 70 п.1,4 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 1 рік. Випробувальний термін закінчився 20.11.2019 року.

Інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

Інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, поданя підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом, тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2018 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4225/19
Провадження № 1-кп/442/295/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
24 червня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українита призначено йому покарання - 3 (три) місяці арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано повністю невідбуте покарання, призначене за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2016 року і остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту зі сплатою штрафу в дохід держави в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) гривень. При цьому, ім`я засудженого помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду від 24 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірне ім`я засудженого « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 440/193/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої, яка перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,
встановив:
До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від засудженої, який перебував в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України вирішення питань виконання вироку зокрема питань про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На теперішній час, а саме з 03.02.2019 року, засуджена ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», тому питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення повинно вирішуватись за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Повернути клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 її право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4021/18 Провадження № 1-кп/450/157/19
УХВАЛА
судового засідання

24 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комплексної судової транспортного трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР 0000717 від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор клопотання заперечив, оскільки клопотання є передчасним.

Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні під час досудового розслідування проводилися судові експертизи, які були дослідженні. При цьому виникла необхідність у допиті судових експертів. На теперішній час не допитані учасники процесу. Тому, суд погоджується із думкою прокурора, що після допитів судових експертів, може відпасти необхідність в комплексній судовій експертизі.

Тому, клопотання сторони захисту про призначення комплексної судової транспортного трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР 0000717 від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 є передчасним, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,-

постановив:
у задоволенні клопотання захисника обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комплексної судової транспортного трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР 0000717 від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1867/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Актюбінської області Республіка Казахстан, росіянки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просила розглянути кримінальне провадження в найкоротший строк.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ