Справа № 204/8180/19
Провадження № 1-кп/204/782/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 вересня2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська (Кам`янського) Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого намазувальником акумуляторних пластин ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», раніше не судимого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 приблизно о 17:00 ОСОБА_4 , працюючи намазувальником акумуляторних пластин товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34 (далі то тексту ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ»), знаходячись у виробничому приміщенні дільниці «Намазування свинцево-калієвої стрічки» комплексу № 1 вказаного підприємства, на барабані машини № 3 в контейнері виявив свинцевий сплав у вигляді свинцево-кальцієвої стрічки РbСа ЛСКО-075-72 (PS1) в кількості 44,90 кг, яку вирішив таємно викрасти.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисних спонукань, приблизно о 17:05 10.09.2019 прибув до машини № 3 на дільниці «Намазування свинцево-калієвої стрічки» комплексу № 1 ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів свинцевим сплавом у вигляді свинцево-кальцієвої стрічки РbСа ЛСКО-075-72 (PS1) в кількості 44,90 кг, яку переніс до роздягальні ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ».

Після цього ОСОБА_4 , діючи з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, в цей же день, тобто 10.09.2019 приблизно о 17:25, знаходячись у роздягальні вказаного підприємства, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, обмотав зазначену вище свинцево-калієву стрічку скотчем, закріпив її у себе на тулубі за допомогою шлейок з марлі та одягнув зверху одяг.

Далі ОСОБА_4 приблизно о 17:40 таємно виніс вказаний вище свинцевий сплав за територію підприємства, тим самим здійснив таємне викрадення чужого майна у вигляді свинцево-кальцієвої стрічки РbСа ЛСКО-075-72 (PS1) в кількості 44,90 кг, вартістю 3045,30 грн, що належить ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити м`яке покарання, оскільки він офіційно працює в ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» намазувальником акумуляторних пластин та має стабільний доход, має на частковому утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником АТО.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження за її відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просила призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи, характеризується позитивно, офіційно працює, має стабільний дохід, частково утримує неповнолітнього сина, є учасником АТО.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.09.2019, а саме: свинцевий сплав вагою 49,90 кг, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» за належністю.
Під час досудового розслідування витрати на проведення експертиз відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.09.2019, а саме: свинцевий сплав вагою 49,9 кг, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_6 на зберігання, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1