Справа № 274/5532/19 Провадження № 1-кс/0274/163/20
У Х В А Л А
26.02.20 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000950 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про передачу майна на відповідальне зберігання,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить передати автомобіль марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , з забороною розпорядження автомобілем, посилаючись на те, що потреба в цьому арешті відпала, з моменту накладення арешту пройшло достатньо часу для проведення з автомобілем необхідних оглядів та експертиз, перебування автомобіля під арештом порушують права власника автомобіля.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що у клопотанні ставиться питання передачі арештованого майна на зберігання, а не скасування арешту майна, процедура зберігання арештованого майна визначена нормами Кримінального процесуального кодексу України та підзаконними актами України, а відтак вирішення цього питання не належить до компетенції слідчого судді.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2019 р. було, зокрема, накладено арешт на автомобіль марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 2302, належить ОСОБА_6 , з забороною користування та розпорядження ним, виконання ухвали покладено на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Зазначена ухвала була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.09.2019 р.
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є клопотанням про вирішення питання щодо зберігання речового доказу.
Порядок зберігання речових доказів встановлений статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої та другої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Таким чином вирішення питань зберігання речових доказів належить до повноважень сторони кримінального провадження (якщо доказ їй наданий добровільно або на підставі судового рішення) або до повноважень сторони обвинувачення (якщо доказ нею було отримано або вилучено), а не до повноважень слідчого судді.
Згідно з частиною третьою статтею 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вирішення питання про передачу автомобіля марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , на зберігання, не належить до повноважень слідчого судді, а відтак у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 26, 100, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про передачу майна на відповідальне зберігання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1