єдиний унікальний номер 398/2189/17
провадження №1-кп/389/148/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 14 листопада 2016 року щодо

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року, надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2019 року, вказане провадження передано колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке узгоджене з ОСОБА_6 , про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача з російської мови ОСОБА_8 на перекладача з української на грузинську мову, оскільки останній являється громадянином Грузії і не в повній мірі розуміє російську мову, тож розгляд провадження без зміни перекладача, призведе до суттєвого порушення прав обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою думку відносно клопотання захисника про заміну перекладача не висловив.
Прокурор не заперечував проти заміни перекладача, просив призначити перекладачем ОСОБА_9 , який має відповідну кваліфікацію перекладача на грузинську мову та враховуючи територіальну віддаленість місця проживання перекладача, а саме місто Київ, від місцезнаходження суду м.Знам`янка, з метою економії бюджетних коштів, просив проводити всі судові засідання по розгляду даного кримінального провадження, з участю перекладача, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, який розташований за місцем знаходження останнього, проти чого не заперечує сам перекладач.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 частини 3 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності, користуватися послугами перекладача, за рахунок держави.
Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_6 є громадянином Грузії, захисник останнього вказав, що обвинувачений не в повному обсязі розуміє російську мову, невідомо чи вивчав українську мову, з`ясувавши у перекладача ОСОБА_8 , що вона не володіє грузинською мовою та не може здійснювати переклад з української на грузинську мову, колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та замінити перекладача на російську мову ОСОБА_8 на перекладача на грузинську мову ОСОБА_9 ..
Крім того, відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.ч.2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст.336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що призначений обвинуваченому перекладач знаходиться у м.Києві, тобто поза територією міста, в якому розташований Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з урахуванням територіальної віддаленості перекладача від місцезнаходження суду, де відбуватиметься засідання, з метою забезпечення прав обвинуваченого, передбачених п.18 ч.3 ст.42 КПК України, повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, забезпечити участь перекладача ОСОБА_9 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, відклавши проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.42, 68, 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача з української на російську мову ОСОБА_8 на перекладача ОСОБА_9 , який надає послуги перекладу з української на грузинську мову.
Підготовче судве засідання відкласти на 14.00 годину 5 вересня 2019 року, виклик учасників повторити.
Підготовче судове засідання о 14.00 годині 5 вересня 2019 року та всі подальші судові засідання, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції терміново, в тому числі електронною поштою, направити до Дніпровського районного суду м.Києва (вул.Сергієнка,3 м.Київ, 02105 ) для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю перекладача ОСОБА_9 .

Перекладачу ОСОБА_9 з`явитися до Дніпровського районного суду м.Києва за для прийняття участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області укласти договір з ФОП ОСОБА_9 , про надання послуг перекладача з української на грузинську мову під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про що повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копії ухвали, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та прейскурант на послуги перекладача - надіслати до ТУ ДСА України в Кіровоградській області, для укладення відповідного договору та оплати послуг перекладача, ОСОБА_9 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3