СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3153/20
ун. № 759/9818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівка, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2020, приблизно в 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, біля нежитлового приміщення, яке він використовує у своїй діяльності по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу здійснював журналістську діяльність, яке виразилось в заподіянні йому тілесних ушкоджень.

Так, 12.04.2020 приблизно в 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами знаходився біля нежитлового приміщення, яке він використовує у своїй діяльності по АДРЕСА_2 , де проводили своє дозвілля. В той час до вказаного нежитлового приміщення прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення журналістського розслідування, щодо дотримання карантинних заходів та подій які мали місце на передодні, щодо хуліганських дій відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи, зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відрекомендувавшись як журналіст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановленим особам став задавати запитання, щодо їх поведінки яка мала місце на передодні. В свою чергу дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обурили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановленим досудовим розслідуванням осіб, у зв`язку з чим вони з хуліганських спонукань вирішили завадити йому проводити журналістське розслідування і подальшого висвітлення їх протиправної діяльності суспільству, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 12.04.2020 приблизно в 17 год. 00 хв., продовжуючи знаходитись біля нежитлового приміщення, яке він використовує у своїй діяльності по АДРЕСА_2 , незважаючи на неподалік перехожих громадян, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної палиці вчинив хуліганство відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом обличчя, підшкірних гематом спини, забій правого ліктя та правого плеча, висловлюючись при цьому в його адресу нецензурною лайкою та ображаючи його честь та гідність.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за попередньою змовою з невстановленими особами, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в заподіянні йому тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, 19.04.2020, приблизно в 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, повторно, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших невстановлених осіб, яке виразилось в заподіянні їм тілесних ушкоджень.

Так, 19.04.2020 приблизно в 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились по АДРЕСА_3 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння звернули увагу на раніше незнайомих осіб, які на той час за вказаною адресою проводили своє дозвілля, з якими вступили в словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішив вчинити хуліганські дії відносно вказаних осіб, незважаючи на громадський порядок та суспільство, з метою заподіяння їм тілесних ушкоджень, із застосуванням предметів, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці взяв заздалегідь заготовлений та спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет зовні схожий на дерев`яну спортивну биту, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет зовні схожий на пістолет, з метою подальшого використання їх під час вчинення хуліганських дій та разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.04.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. наблизились до групи осіб, серед яких знаходився не будучи обізнаний в їх дійсних намірах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші невстановлені особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжуючи знаходитись по АДРЕСА_3 , незважаючи на інших перехожих громадян, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної спортивної бити повторно, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, чим заподіяв їм тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, яке виразилось в заподіянні їм тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, 19.04.2020, приблизно в 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_3 , із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно заподіяв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 19.04.2020 приблизно в 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_3 , в період вчинення хуліганських дій групою осіб, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, з використанням заздалегідь заготовленого та спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, схожого на спортивну дерев`яну биту, утримуючи вказаний предмет в руках, умисно, наніс один удар в область лівої частини голови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим умисно заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: відкритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, перелому лівої скроневої кістки, після чого з місця вчинення злочину втік з знаряддям вчинення злочину, що підтверджується довідкою Міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 379 від 21.04.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.07.2020, оскільки враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 останній може впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів на його користь. Крім того, під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, були надані копії опитування одного із свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 показання останньої протилежні показанням, наданних під час допиту останньої в якості свідка в кримінальному провадженні. Відтак є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде впливати на свідків та потерпілих.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні просили допитати свідків та приєднати до матеіралів справи документи, крім цього зазначили, що проти клопотання заперечують, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 1 ст. 177 КПК України, а тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020, вислухавши думку прокурора підозрюваного та адвоката суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_10 , та потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про осіб, причетних до вчинення відносно нього злочину; показаннями свідка ОСОБА_12 від 21.04.2020, який повідомив, що був свідком бійки 19.04.2020, під час якої ОСОБА_8 наніс удари предметом, схожим на пістолет в область голови потерпілому ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 21.04.2020, яка повідомила, що була свідком бійки 19.04.2020, знімавши її на камеру свого мобільного телефону, під час якої ОСОБА_8 наніс удари предметом, схожим на пістолет в область голови потерпілому ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , вказав на ОСОБА_8 як на особу яка під час бійки, що сталася 19.04.2020, ОСОБА_8 наніс удари предметом, схожим на пістолет в область голови потерпілому ОСОБА_10 ; рапортом інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону ТОР УПП у м. Києві ОСОБА_13 , який вказав, що отримавши 19.04.2020 виклик по лінії «102» «бійка» за адресою: м. Київ, вул. С. Стешенків, 9, та прибувши за вищевказаною адресою було виявлено 10 громадян, у більшості з яких були прізвища Слободянюки, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який кричав при всіх, що він слухач Національної Академії внутрішніх справ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також дані особи, у свою чергу, викликали працівників поліції, заявник ОСОБА_8 ; рапортом інспектору взводу № 1 кавалерійської роти батальйону «ТОР» УПП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_15 , про те, що 19.04.2020, о 18 год. 57 хв., екіпаж «Рубін 805», отримали виклик від чергового по м. Києву «Бійка» за адресою : м. Київ, вул. С. Стешенків (колишня назва Тимофія Строкача), 9. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено на місці осіб, пізніше встановлених як: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оглядами відеозаписів, наданих свідком ОСОБА_11

10.06.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001923 від 17.04.2020 Керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців.

15.06.2020 закінчувався строк тримання ОСОБА_4 , під вартою у даному кримінальному провадженні (визначено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва), 12.06.2020 слідчим було подано до Святошинського районного суду міста Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , однак того ж дня, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , якою слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт, з покладенням на підозрюваного обов`язків: не залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної допомоги; прибувати до слідчому, прокурора, суду за першою вимогу; уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме іншим підозрюваними злочину. Строк дії ухвали до 16.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівка, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у такі обов`язки:

- прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного місця проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 16.06.2020 до 24.07.2020.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 16.06.2020 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________