гСправа № 358/408/20 Провадження № 1-кс/358/130/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 12.00 год. до 13.00 год. 29.03.2020, а також надати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , про те, що 29.03.2020 року близько 12.30 години невстановлені особи шляхом вільного доступу, викрали з території, яка перебуває у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , 15 саджанців самшиту висотою 30 см. кожен, чим спричинили підприємству матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинене громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через відсутню частину огорожі таємно проникли на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , звідки викрали 15 саджанців самшиту висотою 30 см. кожен, чим спричинили підприємству матеріальну шкоду.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишили, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 1251/20 від 01.04.2020, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, завдали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 1275 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення на будівлі Богуславського лісництва, яке є структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження, за допомогою якої здійснюється відео фіксування обстановки прилеглої до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території, яка могла зафіксувати пересування осіб, що вчинили злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Тому, слідчий поліції просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 год. до 13.00 год. 29.03.2020, оскільки в інший спосіб не можливо здобути вказану інформацію, а дана інформаціє має важливе значення для органів досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000134 від 30.03.2020 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, ознайомитися та вилучити цифровий запис камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 12.00 год. до 13.00 год. 29.03.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1