справа №176/953/20
провадження №1-кп/176/210/20
УХВАЛА

19 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 16.06.2020 року, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що постановою прокурора м.Жовті Води про порушення кримінальної справи від 02.11.2012 року порушено кримінальну справу за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час допиту 15.11.2012 року потерпілого ОСОБА_4 , останній показав, що 28.10.2012 року о 18:45 год. він повертався додому. Підійшовши до другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , до нього ззаду звернувся невідомий чоловік і запитав у нього котра година. Він повернувся до невідомого чоловіка і дістав мобільний телефон «Nokia 6300», вартістю 400 грн., щоб подивитись котра година. Повернувшись, перед собою він побачив невідомого хлопця, на вигляд 25-30 років, зростом 170-175 см., худорлявої статури, волосся русяве, був одягнутий в куртку з капюшоном темного кольору, жодних прикмет не запам`ятав, оскільки було темно. Подивившись на екран телефону, невідомий хлопець раптом підбіг і його вихопив з руки, і невідомий відразу побіг через двір за буд. АДРЕСА_1 . Він намагався наздогнати невідомого хлопця, однак не зміг. Чи може впізнати невідомого хлопця не впевнений.
У зв`язку з прийняттям 21.11.2012 року нового Кримінального процесуального кодексу України, 22.11.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудове розслідування доручено СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування, встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону «Nokia 6300», що був добровільно виданий ОСОБА_5 , який показав, що придбав його у кінці жовтня 2012 року у ОСОБА_6 за 300 грн. Натомість ОСОБА_7 в ході бесіди пояснив, що ОСОБА_8 він знає, однак ніякого телефону він йому не продавав і від будь-яких подальших пояснень відмовився.
В подальшому, 22.05.2013 року мобільний телефон «Nokia 6300» повернутий потерпілому ОСОБА_4 під розписку, однак, проведеними іншими слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити дійсні обставини справи та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 28.10.2012 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КПК України просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, при цьому зазначив, що телефон, який було у нього викрадено, йому повернуто.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Як слідує з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесені відомості про те, що 28 жовтня 2012 року о 18 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись біля другого під`їзду буд.21 по вул. Горького в м. Жовті Води, відкрито викрала мобільний телефон «Nokia 6300», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
В ході досудового розслідування, встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону «Nokia 6300», що був добровільно виданий ОСОБА_5 , який показав, що придбав його у кінці жовтня 2012 року у ОСОБА_6 за 300 грн. Натомість ОСОБА_7 в ході бесіди пояснив, що ОСОБА_8 він знає, однак ніякого телефону він йому не продавав і від будь-яких подальших пояснень відмовився.
В подальшому, 22.05.2013 року мобільний телефон «Nokia 6300» повернутий потерпілому ОСОБА_4 під розписку, однак, проведеними іншими слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити дійсні обставини справи та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Про підозру жодній особі не було повідомлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, зважаючи на думку потерпілого ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000016 від 22 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя