20.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1283/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, має другу групу інвалідності, засудженого 01 лютого 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 04 лютого 2020 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого Холявицького ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року, громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на іспитовий строк один рік.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання однорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Кагарлицького районного суду Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 від призначеної міри покарання з випробування не ухилявся, нового злочину не вчинив, не працює, пенсіонер по інвалідності, згідно наявних у справі характеристик за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, алкогольні напої не вживає, порушень громадського порядку не допускав, до соціально-виховної роботи згідно індивідуального плану відносився добросовісно, мав законослухняну поведінку та став на шлях виправлення. За оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлена криміногенна потреба «Матеріальне становище». Заплановані заходи впливу на криміногенну потребу, згідно індивідуального плану, виконані повністю. Криміногенна потреба не подолана в зв`язку з інвалідністю суб`єкта але, з ним проведена робота у напрямку навчання долати проблеми законним шляхом.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2020 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області покарання у виді одного року позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, засудженому та до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1