Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Справа № 608/187/20
Номер провадження1-кс/608/68/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000049 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000049 від 26.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що біля 19:00 годин 25 січня 2020 року ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 перебували по місцю проживання у приміщенні будинку в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області. На ґрунті особистих непорозумінь між ними виникла сварка та словесна суперечка, яка переросла у конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 , з метою застосування фізичного насильства до останньої, завдав ряд цілеспрямованих ударів руками обох рук в область її грудної клітки з правої та лівої сторони. Після цього ОСОБА_6 , впала на підлогу обличчям вниз, а ОСОБА_5 став правим коліном на спину ОСОБА_6 , після чого зняв ремінь із штанів та почав наносити ним удари по її спині. Надалі ОСОБА_5 наніс два удари правою ногою в область спини ОСОБА_6 . В результаті вищевказаних насильницьких дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, кровотечі в клітковину заочеревного простору, закритої тупої травми лівої нирки з її розривом. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла.

В ході проведення огляду 27.01.2020 року одягу ОСОБА_6 було вилучено одяг останньої, а саме светр світлого кольору, куртку чорного кольору із вставками фіолетового та малинового кольорів, носки темного кольору та штани чорного кольору.

В ході проведення огляду 28.01.2020 року одягу ОСОБА_5 було вилучено одяг останнього, а саме джинси темного кольору, ремінь темного кольору та шльопанці темного кольору.

У ході подальшого розслідування виникає необхідність призначити ряду експертиз.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на всі вищезазначені вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: светр світлого кольору, куртку чорного кольору із вставками фіолетового та малинового кольорів, носки темного кольору та штани чорного кольору, які належить ОСОБА_6 ; джинси темного кольору, ремінь темного кольору та шльопанці темного кольору, які належать ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000049 від 26.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1