Справа № 309/3410/19
Провадження № 1-кп/309/557/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000989 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 проходив військову службу в Збройних Силах України в період часу з 29 травня 1997 року по 14 листопада 1998 року, а з 18 серпня 2004 року знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний солдат запасу. В подальшому, 25 вересня 2019 року, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Плану проведення навчальних зборів з практичним призовом резервістів та військовозобов`язаних оперативного резерву другої черги у Збройних силах України у 2019 році, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних сил України № 156_5_5187 від 09.09.2019 року, на підставі якого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний для проходження військових зборів в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) терміном на 30 діб. ОСОБА_4 під розписку отримав бойову повістку про необхідність прибути 15 жовтня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого направлення на навчальні збори. Проте, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, будучи попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин, умисно ухилився від проходження навчальних зборів, не прибувши 15 жовтня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимог ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 337 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 337 ч. 2 КК України ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину і вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1