Справа № 283/1421/19
провадження №1-кс/283/185/2020
У Х В А Л А
04 березня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000387 за ч.4 ст.246 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що 28.06.2019 року, близько 00 год., на автодорозі до с. Владівка Малинського району Житомирської області, що прямує від автодороги «Київ Ковель», працівниками Малинського ВП було виявлено та зупинено автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом до нього марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , із завантаженими без належних документів 15 колодами породи дубу довжиною близько 3,1 м. кожна, діаметром від 34 см до 45 см.
28.06.2019 року близько 08 години працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при огляді лісового масиву в урочищі «Омелянівка» (поблизу с. Омелянівка Малинського району), у 7 кварталі 27 відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено незаконну порубку 11 дерев породи дуб
За даним фактом 28.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000387 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування в якості свдка допитано майстра Слобідського лісництв ОСОБА_5 , який показав, що у вказаний день і час він на прохання старшого майстра лісництва ОСОБА_6 виїхав в урочище «Омельянівка» поблизу с. Омелянівка Малинського району, де зі слів мешканців села проводилася валка дерев. Під час об`їзду території на лісові дорозі виявив автомобіль марки «ЗІЛ 131»з маніпулятором, завантажений колодами дуба, автомобіль марки «КАМАЗ» з причепом та автомобіль марки «ВАЗ 2102». ОСОБА_5 не запам`ятав державних номерних знаків вказаних транспортних засобів. З автомобіля «ВАЗ 2102» вийшов чоловік, який представився ОСОБА_7 і запропонував 1000 дол. США винагороди за нерозголошення інформації про порубку дерев. Про факт незаконної порубки ОСОБА_5 повідомив старшого майстра лісництва ОСОБА_6 . Працівниками поліції, при затриманні вказаних автомобілів, встановлено осіб, причетних до даної події, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено власника автомобіля марки «ВАЗ 2102» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Скурати Малинського району Житомирської області. За показаннями ОСОБА_9 встановлено, що він неодноразово перебував в лісовому масиві урочища «Омельянівка» заготовляючи дрова або збираючи гриби, причетність до злочину заперечив.
Встановлено, що ОСОБА_9 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . А тому, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ,

заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ІМЕІ абонента, місця знаходження абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім картки оператора мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 08 години 27.06.2019 року по 10 годину 28.06.2019 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовував власник вказаного номеру мобільного оператора з метою встановлення місця перебування останнього, звідки він здійснював телефонні дзвінки, дати та часу.

Строк дії ухвали з 04.03.2020 року по 04.04.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя