Справа № 209/1252/20
Провадження № 1-кп/209/366/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 16.02.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000388, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що у нього є автомобіль ВАЗ 2105. 15.02.2015 о 21.30 год. він приїхав до себе додому та залишив автомобіль біля дому. 16.02.2015 о 07.00 год. він вийшов з дому та побачив, що його автомобіля не має; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не надали інформації щодо обставин злочину; проведено судово-автотоварознавчу експертизу викраденого

автомобіля; неодноразово сслідчий звертався до суду з клопотаннями про тимчасовий дрступ до речей та документів, які були задоволені судом тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом карається позбавленням волі на строк до п`яти років та тим самим, у відповідності до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримував вищевказане клопотання та просив закрити кримінальне провадження. Посилався на те, що в ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення про встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проте станом на сьогодні, досудовим розслідуванням за вищевказаним кримінальним провадженням, не здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру будь якій особі.Таким чином на даний час, з моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом яке належало ОСОБА_4 минуло більш ніж 5 років та, а отже, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули. Особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом карається позбавленням волі на строк до п`яти років та тим самим, у відповідності до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На підставі пункта 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 16.02.2015 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З часу вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.02.2015 року за № 0000388, підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене в ЄРДР 06.02.2015 року за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1