Справа № 129/2250/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/13/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне

провадження №0000069 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., фізичної особи-підприємця, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 24.12.2014 за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 7.07.2015 р. за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 15 днів, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
установив:
Напочатку травня 2014 року ОСОБА_6 , з метою вчинення шахрайських дій, у Всесвітній мережі Інтернет на сайті «Slando.ua» створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона «Айфон 4S». Розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості і наміру виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_7 , а саме: 23.10.2014, останній відреагував на оголошення про продаж мобільного телефонна, та виявив бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_8 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1400 гривень, ОСОБА_9 перерахував на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк» в сумі 1400 грн. 23.10.2014 ОСОБА_6 в банкоматі «ПриватБанку» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, зняв грошові кошти, які отримав під час шахрайських дій та витратив на власні потреби, мобільний телефон ОСОБА_7 не передав, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 1400 гривень.

Напочатку травня 2014 року ОСОБА_6 з метою вчинення шахрайських дій у Всесвітній мережі Інтернет на сайті «Slando.ua» створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона «Айфон 4S». Розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_10 : 23.10.2014 р. ОСОБА_10 відреагувала на оголошення про продаж мобільного телефона та виявила бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_10 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1500 гривень, ОСОБА_10 перерахувала на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 1500 грн. 23.10.2014 ОСОБА_6 в банкоматі «ПриватБанк» в м. Гайсині по вул. 1 -го Травня-34, зняв ці грошові кошти, отримані під час шахрайських дій та витратив на власні потреби, мобільний телефон ОСОБА_10 не передав, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на суму 1500 гривень..
На початку травня 2014 року ОСОБА_6 з метою вчинення шахрайських дій у Всесвітній мережі Інтернет на сайті «Slando.ua» створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості і наміру виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_11 : 03.01.2015 р. вона відреагувала на оголошення ОСОБА_12 про продаж ноутбуку та виявила бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_11 , що реалізує ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 1600 гривень, на що потерпіла погодилася і перерахувала на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 1600 грн., 05.01.2015 р. ОСОБА_6 в банкоматі «ПриватБанк» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34 отримав грошові кошти, які на його картку були перераховані потерпілою під час шахрайських дій ОСОБА_5 та витратив на власні потреби,ноутбук ОСОБА_11 не передав, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на суму 1600 гривень.

Напочатку травня 2014 року ОСОБА_6 з метою вчинення шахрайських дій у Всесвітній мережі Інтернет на сайті «Slando.ua» створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж велосипеда «Cube», достовірно знаючи, що не має можливості і наміру виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару,з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_13 , а саме: 15.02.2015 р. ОСОБА_13 відреагував на оголошення про продаж велосипеда «Cube» та виявив бажання придбати даний товар, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_13 , що реалізує йому велосипед одразу після отримання від нього грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_13 погодився і перерахував на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк», в сумі 1200 грн. 16.02.2015 р. ОСОБА_5 в банкоматі «ПриватБанк» в м.Гайсині по вул. 1 Травня зняв грошові кошти, які отримав під час шахрайських дій та витратив на власні потреби, а велосипед ОСОБА_13 не передав, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 1200 гривень.

ОСОБА_5 наприкінці травня 2015 року з метою вчинення шахрайських дій у Всесвітній мережі Інтернет на сайті OLX створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотоблоку, достовірно знаючи, що не має можливості і наміру виконати перед клієнтом взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламного товару, ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_14 , який 29.05.2015 р. відреагував на оголошення ОСОБА_5 про продаж мотоблоку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_5 , з метою придбання товару ОСОБА_14 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , у ході розмови останній запевнив ОСОБА_14 , що реалізує мотоблок одразу після отримання грошових коштів у розмірі 1000 грн., ОСОБА_14 перерахував на картку № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_15 в ПАТ КБ ПриватБанк, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , обумовлені кошти. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_5 02.06.2015 р. зняв у банкоматі ПриватБанк в м. Гайсин по вул. 1-го Травня-№70-А витратив на власні потреби, а мотоблок ОСОБА_14 не направив, завдавши матеріальної шкоди останньому на суму 1000 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Вину визнав повністю, каявся, суду дав такі показання: напочатку травня 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій в мережі Інтернет на сайті «Slando.ua» створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона «Айфон 4S», якого у нього в наявності не було, достовірно знав, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_16 , який 23.10.2014 р. ОСОБА_5 зателефонував і виявив бажання придбати мобільний телефон, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_8 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1400 гривень, ОСОБА_9 перерахував на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк» кошти в сумі 1400 грн., які того ж дня зняв в банкоматі «ПриватБанку» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34 та витратив на власні потреби. Напочатку травня 2014 року він на сайті «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацію про продаж мобільного телефона «Айфон 4S»; розмістивши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності у нього рекламованого товару вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_10 , яка відреагувала на його оголошення про продаж мобільного телефона, з цією метою при неодноразових телефонних розмовах та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 , запевнив ОСОБА_10 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1500 гривень, ОСОБА_10 перерахувала на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в «Приватбанку», в сумі 1500 грн. 23.10.2014 ОСОБА_6 в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1 -го Травня-34, зняв ці грошові кошти та витратив на власні потреби. Напочатку травня 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій на сайті «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж ноутбуку «Asus», хоча достовірно знав, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару ОСОБА_11 03.01.2015 р. відреагувала на оголошення про продаж ноутбуку, виявила бажання придбати йог, при неодноразових телефонних розмовах та спілкуванні в мережі Інтернет він, ОСОБА_6 , запевнив ОСОБА_11 , що реалізує їй ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 1600 гривень, ОСОБА_11 перерахувала на його картку «Приватбанку» в сумі 1600 грн., через кілька днів він в банкоматі «ПриватБанку» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34 зняв ці гроші і витратив на власні потреби. Напочатку травня 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій на сайті «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж ним велосипеда «Cube», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності цього товару, 15.02.2015 р. ОСОБА_13 йому зателефонував, хотів придбати велосипед «Cube», під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_13 , що передасть йому велосипед одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_13 перерахував на картку «Приватбанку» гроші в сумі 1200 грн., які він отримав 16.02.2015 р. в банкоматі «ПриватБанк» в м.Гайсині по вул. 1 Травня та витратив на власні потреби. Також дав показання про те, що наприкінці травня 2015 р. він з метою вчинення шахрайських дій на сайті OLX створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж мотоблоку, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтом взятих на себе зобов`язань за відсутності у нього мотоблоку, 29.05.2015 р. ОСОБА_14 відреагував на оголошення про продаж вказаного мотоблоку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_5 , потерпілий зателефонував ОСОБА_5 , останній запевнив ОСОБА_14 , що реалізує мотоблок одразу після отримання грошових коштів у розмірі 1000 грн., потерпілий перерахував на картку № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_15 в ПАТ КБ ПриватБанк, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , обумовлені кошти, які ОСОБА_5 02.06.2015 р. зняв у банкоматі ПриватБанк в м. Гайсині по вул. 1-го Травня, №70-А та витратив на власні потреби, а мотоблок не направив; на даний час всім потерпілим повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Крім визнання вини, винність обвинуваченого в скоєнні поставлених йому за вину злочинів підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що він в жовтні 2014 року на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж мобільного телефона «Айфон 4S», зателефонував до продавця та виявив бажання придбати телефон, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 запевнив його, що продасть мобільний телефон одразу після отримання грошей в сумі 1400 грн., які необхідно перекинути йому на картку, повідомив йому номер картки на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк», на вказану картку він перерахував 140 гривень за мобільний телефон, після цього ОСОБА_5 вимкнув телефон і більше не відповідав на його дзвінки, телефон не передав, тоді потерпілий зрозумів, що ОСОБА_5 вчинив відносно нього шахрайські дії і заподіяв шкоду на суму 1400 грн., просить його покарати суворо;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що він в жовтні 2014 року на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж велосипеда «Cube» за ціну, значно нижчу за аналогічний товар у інших продавців, зателефонував до продавця та виявив бажання придбати цей велосипед, ОСОБА_6 запевнив його, що продасть велосипед і надішле йому «Новою поштою» одразу після отримання грошей в сумі 1400 грн., які необхідно перекинути йому картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк», що він і зробив, після цього ОСОБА_5 вимкнув телефон і більше не відповідав на його дзвінки, телефон не передав, тоді він зрозумів, що ОСОБА_5 вчинив відносно нього шахрайські дії і заподіяв шкоду на суму 1400 грн., просить покарати обвинуваченого на розсуд суду;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що 03.01.2015 р. вона відреагувала на оголошення ОСОБА_12 про продаж ноутбука та виявила бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_6 запевнив її, що надішле «Новою поштою» їй ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 1600 гривень на банківську картку, на що вона погодилася і перерахувала на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 1600 грн.,однак до цього часу ноутбук не отримала, телефон ОСОБА_5 був вимкнений, зрозуміла, що її обманув ОСОБА_5 і її коштами в сумі 1600 грн. заволодів шахрайським шляхом грн.

- витягом з кримінального провадження № 0000069 про те, що 15.01.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_11 про те, що 3.01.2015 р. в м.Овруч через інтернет «Приват24» відправила грошові кошти в сумі 1600 грн. на номер іншої картки для покупки ноутбука, але ноутбук не отримала, а невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн.; 2.04.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_16 про те, що 23.10.2014 р. невідома особа, представившись продавцем інтернет-магазину «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 грн., які належать ОСОБА_16 , жителю м.Золочів; 7.04.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_13 про те, що 15.02.2015 р. невідома особа, представившись продавцем інтернет-магазину «OLX», шляхом обману під приводом продажу велосипеда заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_13 ; 4.06.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_13 про те, що 23.10.2014 р. невідома особа, представившись продавцем інтернет-магазину «OLX», шляхом обману під приводом продажу велосипеда заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_13 (а.с. 136 т.1);

- заявою ОСОБА_10 до Гайсинського РВ УМВС України з проханням притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які 23.10.2014 р. шахрайським шляхом за запомогою мережі Інтернет заволоділи належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 1500 грн. (а.с.140 т.1);

- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 від 27.01.2015 р. (а.с.151 т.1);

- платіжний документ про переказ з належної ОСОБА_11 картки № НОМЕР_4 на картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 (власником якої є ОСОБА_5 ) в сумі 1600 грн.(а.с.155 т.1);

- випискою з рахунку № НОМЕР_3 в «ПриватБанку», власником якого є ОСОБА_5 , де зазначено поповнення рахунку через Приват-24 ОСОБА_11 (а.с.166-169 т.1);

- випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 за період з 1.10.2014 р. по 30.10.2014 р., з якого видно 23.10.2014 р. поповнення рахунку на суму 1657,60 грн. у відділенні банку в м.Золочів, 23.10.2014 р. знято готівки в сумі 1500 грн. в банкоматі м.Гайсин вул. 1 Травня-34 (а.с.86-87 т.1);

- випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 за період з 1.02.2015 р. по 28.02.2015 р., з якого видно 16.02.2015 р. поповнення рахунку на суму 287,06 грн. у відділенні банку в м.Могилів-Подільському, 16.02.2015 р. знято готівки в сумі 700 грн., 25.02.2015 р. знято готівку в сумі 700 грн. в банкоматі м.Гайсин вул. 1 Травня-34 (а.с.206-209 т.1);

- протоколом обшуку від 3.06.2015 року в Інтернет-клубі «Геймер» в м.Гайсині по вул. 1-го Травня, відповідно до якого вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЙ НОМЕР_5 та п`ять системних блоків до комп`ютерів (а.с.213-214 т.1);

- протоколом обшуку від 3.06.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , згідно з яким у нього виявлено та вилучено два мобільних телефона: «Sony-Ericson» чорного кольору та «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон у розібраному стані, стартові пакети «Діджус» та «Лайф», мобільний телефон «Samsung» з двома сім картками (а.с.213-214 т.1);

- висновком експерта № 32-к від 8.07.2015 р. встановлено, що з системного блока персонального комп`ютера, вилученого 3.06.2015 р. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня -46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №1», здійснювався вхід на сайт оголошень «ОLX»; на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №1», не виявлено явної та видаленої інформації про розміщення оголошень про продаж техніки на сайтах оголошень «Slando» і «ОLX». На жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №1», серед явної та видаленої інформації виявлено 1133 файли, в яких містяться ключові слова та словосполучення IPhone», «моток оса», «генератор», «телевізор», «планшет», «iPad», «ноутбук», «ASUS», «гроші», «номер картки». Перелік файлів та їх властивості наведені у файлі Ключові слова.XLX, який записаний на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток2. Самі ж файли скопійовані в каталог Ключові слова на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток2. На жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня -46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №1», серед явної та видаленої інформації не виявлено файлів з ключовими словами та словосполученнями «айфон», «мотоблок», «айпад», «нова пошта» (а.с.230-241 т.1);

- висновком експерта № 36-к від 19.10.2015 р. за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи з системного блока персонального комп`ютера, вилученого 3.06.2015 р. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня -46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №5», виявлено 3683 записи про відвідування сайту «ОLX». Перелік цих записів та їх властивості представлені у файлі Chrome History.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток2. В історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №5», не виявлено записів про відвідування сайту «Slando». В історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на корпусі якого міститься напис «об`єкт №5», виявлено 106 записів про вхід в особистий профіль користувача, створення, редагування та опублікування (розміщення) оголошень на Перелік цих записів представлений в таблиці 2 дослідницької частини. В історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на корпусі якого міститься напис «об`єкт №5», не виявлено записів про відвідування сайту «Slando». На жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на корпусі якого міститься напис «об`єкт №5», серед явної інформації виявлено 480 файлів, в яких містяться ключові слова та словосполучення IPhone», «айфон», «мотоблок», «генератор», «телевізор», «планшет», «iPad», «ноутбук», «ASUS», «гроші», «нова пошта», «айпад», «номер картки». Перелік виявлених файлів та їх властивості наведені у файлі Ключові слова.XLX, який записаний на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток2. Самі ж файли скопійовані в каталог Ключові слова на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток2. На жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня -46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №5», серед явної та видаленої інформації не виявлено файлів з ключовим словом «мотокоса» (а.с.8-22 т.2);

- висновком експерта № 33-к від 6.11.2015 р. за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи в історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня-46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №2», виявлено 475 записів про відвідування сайту «ОLX». Перелік цих записів та їх властивості представлені у файлі Yandex History.xlsx та Uran History.xlsx, які скопійовані на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. В історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт №2», не виявлено записів про відвідування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на корпусі якого міститься напис «об`єкт №2», виявлено 15 записів про вхід в особистий профіль користувача сайту «ОLX». Перелік цих записів представлений в таблиці 2 дослідницької частини. В історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на корпусі якого міститься напис «об`єкт №2», виявлено 27 записів про вхід в особистий профіль користувача, створення, редагування та опублікування (розміщення) оголошень на сайті «ОLX». Перелік цих записів представлений в таблиці 3 дослідницької частини. В історії відвідування мережі Інтернет на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на корпусі якого міститься напис «об`єкт №2», не виявлено записів про розміщення оголошень на сайті «Slando». На жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. в АДРЕСА_2 в Інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на корпусі якого міститься напис «об`єкт №5», серед явної та видаленої інформації виявлено 1359 файлів, в яких містяться ключові слова та словосполучення IPhone», «айфон», «мотоблок», «мотокоса», «генератор», «телевізор», «планшет», «iPad», «ноутбук», «ASUS», «гроші», «нова пошта», «айпад», «номер картки». Перелік виявлених файлів та їх властивості наведені у файлі Ключові слова.XLX, який записаний на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток2. Самі ж файли скопійовані в каталог Ключові слова на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. (а.с.23-36 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0000567 від 16.07.2015 р., з якого видно, що 30.05.2015 р. невідома особа, представившись продавцем інтернет-магазину «ОLX» шляхом обману, під приводом продажу мотоблока, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_14 , жителю с.Цибулівка Тростянецького району, завдавши збитку на вказану суму (а.с.109 т.2);

- заява ОСОБА_14 до Гайсинського РВ УМВС України з проханням притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які 30.05.2015 р. шахрайським шляхом за запомогою мережі Інтернет заволоділи належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 1000 грн. (а.с.110 т.2);

- висновком експерта № 35-к від 13.06.2016 р., згідно з яким в журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Google Chrome, який встановлений на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 67 записів про відвідування сайту «OLX». Перелік цих записів представлений у файлі Chrome History.xlsx, який скопійований на диск № 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. В журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Yandex Browser, який встановлений на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 4827 записів про відвідування сайту «OLX». Перелік цих записів представлений у файлі Yandex History.xlsx, який скопійований на диск № 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. У видаленому журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Opera, що виявлений на жорсткому диску системного блока, вилученого 03.06.2015 за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 472 записи про відвідування сайту «OLX». Перелік цих записів представлений у файлі Del Opera History.xlsx, який скопійований на диск № 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. У видаленому журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Google Chrome, що виявлений на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 1642 записи про відвідування сайту «ОЬХ». Перелік цих записів представлений у файлі Del Chrome History.xlsx, який скопійований на диск № 1 для лазерних систем зчитуваня, що додається до висновку експерта як додаток 2. На жорстокму диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», не виявлено записів про відвідування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Google Chrome, який встановлений на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 22 записи про вхід в особистий профіль користувача та створення оголошення на сайті «ОLХ». Перелік цих записів представлений в таблиці 2 дослідницької частини (стор. 9-11). В журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Yandex Browser, який встановлений на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 3641 запис про вхід в особистий профіль користувача, створення, редагування та опублікування (розміщення) оголошень на сайті «OLX». Перелік цих записів представлений у файлі Yandex History OLX.xIsx, який скопійований на диск № 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як
додаток 2. У видаленому журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Opera, який було виявлено на жорсткому диску системного блока, вилученого 3.06.2015 р. за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі
«Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 158 записів
про вхід в особистий профіль користувача, створення, редагування та
опублікування (розміщення) оголошень на сайті «ОLХ». Перелік цих записів
представлений у файлі Del Opera History OLX.xIsx, який скопійований на диск
№ 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як
додаток 2. У видаленому журналі відвідування мережі Інтернет веб-браузера Google Chrome, який було виявлено на жорсткому диску системного блока, вилученого за адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі
«Геймер», на корпусі якого міститься напис «об`єкт № 4», виявлено 815 записів
про вхід в особистий профіль користувача, створення, редагування та
опублікування (розміщення) оголошень на сайті «OLX». Перелік цих записів
представлений у файлі Del Chrome History OLX.xIsx, який скопійований на диск
№ 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як
додаток 2. На жорсткому диску системного блока, вилученого 03.06.2015 за
адресою: м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 в Інтернет-клубі «Геймер», на корпусі
якого міститься напис «об`єкт № 4», не виявлено записів про відвідування.

Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи неспростовно доводять винуватість ОСОБА_5 у поставленому йому за вину злочині, передбаченому ч.3 ст. 190 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих, суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність у потерпілих будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 , повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди; також суд враховує особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має власну сім`ю, займається підприємницькою діяльністю, на утриманні має малолітню дитину 2018 р.н., не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні обвинуваченим злочини є тяжкими, вчинені ним під час непогашеної судимості за попереднім вироком суду.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Витрати на проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз в сумі 12504,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: системні блоки - повернути власнику, банківські картки на ім`я ОСОБА_5 - знищити, банківську картку на ім`я ОСОБА_17 - повернути власниці, два мобільних телефона «Sony-Ericson» та «Samsung» - знищити, мобільний телефон «Lenovo» - повернути ОСОБА_5 , стартові пакети, картки поповнення «Діджус» та «Лайф», банківські картки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12504,00 грн. витрат за проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: