пр. № 1-в/759/56/20 ун. № 752/7182/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора, представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь, українець, гр-н України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07 грудня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
ФІЛІПОВ засуджений 07 грудня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

23 січня 2017 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4

27.01.2017р., 13.10.2017р., 19.02.2018р. ФІЛІПОВ викликався до органу з питань пробації, однак за викликами не з`являвся, про причини неявки за викликами не повідомляв. 21.02.2018 року ФІЛІПОВ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за вчинення повторного злочину, притягнення до адмінвідповідальності та невиконання обов`язків покладених на нього судом, проте ФІЛІПОВ 06.03.2018р., 03.04.20178р., 02.05.2018р., 05.06.2018р., 04.12.2018р., 02.01.2019р., 02.04.2019р., 07.05.2019р. для реєстрації не з`являвся (а.с. 34). Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали. Згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві від 24.05.2019р., 25.06.2019р., 28.08.2019р., 05.11.2019р. ФІЛІПОВ перебуває у розшуку за Більмацьким ВП Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка переховується від досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 87)

За період іспитового строку ФІЛІПОВ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, документовані докази з цього приводу відсутні і не зібрані органом контролю. Іспитовий строк закінчився 07 грудня 2019 року.

ФІЛІПОВ для розгляду подання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за його відсутності.

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ФІЛІПОВА від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ФІЛІПОВА слід звільнити від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 07 грудня 2016 року, оскільки на час внесення подання до суду закінчився іспитовий строк, інших клопотань Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ФІЛІПОВА, до суду не вносилося, обставин, які перешкоджали б звільненню ФІЛІПОВА від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5