Справа №-627/794/19 Провадження №-1-кп/613/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000157 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 влітку 2018 року, в денний час доби, більш точної дати не встановлено, проходячи неподалік відстійників, що розташовані в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, виявив дозрілі рослини конопель, зірвав їх, після чого діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав до своєї сумки, з метою особистого вживання шляхом паління, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати.

Крім того, ОСОБА_5 02.05.2019 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на безоплатне надання іншим особам приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, приблизно о 12.00 годині, надав ОСОБА_6 приміщення сараю, розташованого на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій.

02.05.2019 року в період часу з 12год. 20 хв. по 12 год. 58 хв., під час проведення обшуку співробітниками поліції подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №3/1211се-19 від 30.05.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, 20.0966 грам, а також пластикову пляшку ємністю 1л., із фольгою, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №3/1211се-19 від 30.05.2019 року, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0291 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно в травні 2018 року коли збирав метал, знайшов біля відстійників в с.Пархомівка рослини коноплі, які зірвав, приніс додому та став зберігати в сараї, щоб вжити у майбутньому. Будь-яких дій, направлених на приведення зірваної рослини у стан, придатний для вживання, він не вчиняв, цю коноплю так і не використав за призначенням. Щодо надання свого сараю для вживання наркотичних засобів, також підтвердив, що його знайомий ОСОБА_6 дійсно зайшов до нього 02.05.2019 року та спитав, чи може він покурити в нього в сараї. ОСОБА_5 погодився і надав для цього приміщення сараю за своїм місцем проживання. Йому відомо, що ОСОБА_6 вживав коноплю шляхом паління, однак де він її взяв, ОСОБА_5 невідомо.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добро усвідомив, які наслідки можуть настати внаслідок вживання наркотичних засобів. Підтвердив, що добровільно брав участь у всіх слідчих діях, коли працівники поліції приїхали проводити обшук добровільно показав їм пристрій для паління та видав наявний в нього наркотичний засіб.

Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, проживає з матір`ю.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк має середній рівень небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю злочинів, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно брав участь у всіх слідчих діях, після зізнання у вчиненні злочинів не змінював своєї позиції, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та, зважаючи на положення статті 65 КК України, ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Вирішуючи питання про те, який з передбачених статтею 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів в даній справі, суд враховує кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини, мотиви вчинення злочинів та їх наслідки, та вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, висновок досудової доповіді, а також враховуючи поведінку обвинуваченого, який після вчинення злочину протиправної поведінки не допускав, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: за проведення судово-хімічної експертизи 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази: - два полімерних пакета №2650338, №2265423, в яких знаходяться 2 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків та дві дактилокарти, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000157 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт, запакований, з біркою ХНДЕКЦ, з надписом висновок №3/1211 се-19 від 30.05.2019 року, в якому міститься речовина рослинного походження, масою: 21,8577 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, переданий на зберігання до камери речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити;

- поліетиленовий пакет з біркою та відтиском печатки ХНДЕКЦ, в якому відповідно до висновку експерта №3/1211 СЕ-19 від 30.05.2019 року в нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки із фольгою, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, переданий на зберігання до камери речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

- компакт-диски з відеозаписом обшуку зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення

СУДДЯ