печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_4 від 27.03.2020 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 від 27.03.2020 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013.

Представник потерпілого ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, відповідно до якої, доводи, зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність представника потерпілого на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським управлінням поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 192 КК України.

27.03.2020 року ОСОБА_4 направив скаргу до прокуратури міста Києва про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог, прокурором скаргу не розглянуто, відповідну постанову не винесено.

Відповідно до ч. 1 п. 9 - 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Уповноваженою особою прокуратури м. Києва не надано належних допустимих і достовірних доказів про розгляд заявленої скарги від 27.03.2020 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013.

Враховуючи дані обставини, а саме те, що прокурором не винесено вмотиванного рішення, яке може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

Проте, скарга представника потерпілого в частині визнання бездіяльності уповноваженої особи прокуратури м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_4 від 27.03.2020 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 27.03.2020 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1