Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/70/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 29.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освітою 8 класів, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , на початку червня місяця 2019 року за місцем мешкання своєї тітки ОСОБА_6 , у якої постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці ( городі ) умисно, без мети збуту, незаконно, без спеціального на те дозволу, вирощував культивував рослини конопель, тобто здійснював догляд за розсадою рослин конопель у відкритому грунті та знищував бур*яни. 29.07.2019 року о 14.30 годині працівниками поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 42 рослини ( кущів ), які є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині липня 2019 року за місцем мешкання своєї тітки ОСОБА_6 , у якої постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці ( городі ) незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, придбав, тобто нарвав руками кущі рослинного походження жовто зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі та приніс в ясла для корів, розташовані під літнім навісом, на території домоволодіння ОСОБА_6 , котрі висушив та незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно зберігав в яслах для корів, розташованих під літнім навісом АДРЕСА_1 . З початку середини липня 2019 року по 29.07.2019 року, ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні, за місцем мешкання своєї тітки ОСОБА_6 , у якої постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, виготовляв руками рослини коноплі та вживав подрібнені рослини коноплі шляхом куріння в приміщенні літньої кухні через спеціально підготовлену для куріння полімерну пляшку.

29.07.2019 року о 14.30 годині працівниками поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сухі кущі рослин конопель, котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані склала 553,44 г. А також виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок ( верхня та нижня частина ) нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок ( верхня та нижня частина ) та на фрагменті фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса ексатракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,15 г.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України вірно - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п*ятдесяти рослин, за ст. 309 ч. 2 КК України вірно незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 310 КК України, у великих розмірах.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 29.07.2019 року, ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ці кримінальні правопорушення, за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від подальшого відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1,2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд, також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

По справі присутні витрати на залучення експертів: в сумі 1256,08 гривень та 2826,18 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 29.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 310 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,

за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4082 ( чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 копійок.

Речові докази: два зшитих поліетиленових мішка білого кольору пакет № 1 в якому знаходяться рослини коноплі; два зшитих поліетиленових мішка білого кольору пакет № 2 в якому знаходяться рослини коноплі в кількості 24 кущі; два зшитих поліетиленових мішка білого кольору пакет № 3 в якому знаходяться рослини коноплі в кількості 18 кущів; поліетиленовий пакет білого кольору №7077712 в якому міститься пластикова пляшка об`ємом 2 літра з відрізаною горловиною, в якій стоїть пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра з обрізаним дном, в горловині якої фольга знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1