У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2019 року по справі №487/5468/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003822, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «19.09.2019 року» вказано дату «19.11.2019 року»,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
скаржник ОСОБА_5
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вищевказану ухвалу слідчого судді від 28.11.2019 року скасувати.
Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2019 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2019 року по справі №487/5468/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003822, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «19.09.2019 року» вказано дату «19.11.2019 року»
________________________________________________________________________________

Провадження 11-кп/812/1018/19 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 186 ч.2 КК категорія: продовження строку Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

тримання під вартою

тримання

Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасування.
Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 було відмовлено.
Однак, при виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення ухвали «18.11.2019 року» тоді як вірно вказати «19.11.2019 року».
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року було виправлено описку в вищезазначеній ухвалі. Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду від 27.11.2019 року судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано вірною датою «19.09.2019 року», натомість вірно «19.11.2019 року».
Отже, слідчий суддя вважав за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 27.11.2019 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 та ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2019 року по справі №487/5468/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003822, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «18.11.2019 року» вказано дату «19.09.2019 року» - скасувати.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді від 28.11.2019р., якою виправлено описку в ухвалі від 27.11.2019р., якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2019 року по справі №487/5468/17 за

скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003822, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «18.11.2019 року» вказано дату «19.09.2019 року»
Як видно з вищенаведеного, апеляційний судом скасована ухвала слідчого судді від 27.11.2019р., в якій ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 28.11.2019р. виправлялась помилка.
За такого, оскаржувана ухвала слідчого судді від 28.11.2019 року також підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.376, 405, 419,422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити .
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2019 року по справі №487/5468/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003822, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «19.09.2019 року» вказано дату «19.11.2019 року», скасувати.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: