overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/442/20
№ провадження 1-кс/196/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000036 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000036 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 643/4720/17
Провадження № 1-о/643/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 Суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання , призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року до суду надійшла заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання , призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно зіст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Статтею 463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ч. 1ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доводами, викладеними в заяві на обґрунтування вимог прокурора, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання , призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні суду на 28.04.2020 на 11 годину 30 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2062/20
Провадження № 1-в/645/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Боровий, Верхньо - Камського району Кіровської області, не зареєстрованого; раніше мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2017 року Дзержинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Боровий, Верхньо - Камського району Кіровської області, не зареєстрованого; раніше мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2017 року Дзержинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 7 травня 2020 року на 10.15 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - явку усіх учасників процесу до судового засідання визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя -
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/150/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 0000052 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Гайворонський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, тобто брав участь у справі як слідчий суддя.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 0000052 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 0000052 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити до Ульяновський районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 квітня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5817/20
Провадження № 1-кс/643/1930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Командарм» на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.04.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Командарм» на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 16.04.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, Московський ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/501/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-Ї категорії ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-Ї категорії ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.04.2020 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задоволено, залучено перекладача жестової мови для розгляду вказаної заяви, визначено Вінницьку обласну організацію українського товариства глухих (Вінницька обласна організація УТОГ) для надання послуг перекладача жестової мови при розгляді вказаної заяви, зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області укласти договір з Вінницькою обласною організацією українського товариства глухих про надання послуг сурдоперекладача при розгляді вказаної заяви за обсягом роботи: з розрахунку 315 грн. 30 коп. за 1 годину (усний переклад), зобов`язано ГУ КДС України у Вінницькій області здійснити оплату за надані послуги сурдоперекладача зі стягненням коштів з територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області за рахунок коштів Державного бюджету України.

14.04.2020 року на адресу суду з ТУ ДСА у Вінницькій області надійшов лист роз`яснення щодо порядку виконання ухвали суду про залучення перекладача.

Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залучити сурдоперекладача для розгляду даної заяви, з урахуванням роз`яснень, викладених в листі ТУ ДСА у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області залучити до участі у розгляді заяви завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-Ї категорії ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 , сурдоперекладча.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області забезпечити присутність сурдоперекладача для участі в судових засіданнях, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Розгляд вказаної заяви відбудеться в режимі відеоконференції 08.05.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/13/20
У Х В А Л А

"16" квітня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2020 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2020 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2963/20
Провадження № 1-кс/359/883/2020
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ТОВ «Регіонпродукт» на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Регіонпродукт» на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2020 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3159/19
Провадження №1-кп/367/421/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
15 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000281 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 331, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 15.04.2020 року по 13.06.2020 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 квітня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/3968/20
У Х В А Л А

16.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 у розгляді скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 надійшла зазначена скарга та 14.04.2020 року в судовому засіданні прокурором заявлений відвід слідчому судді.
16.04.2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 до суду подано заяву про повернення заяви про відвід слідчого судді, в якому викладено прохання не розглядати подану ним заяву та повернути її йому.

За наведених обставин заява підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 у розгляді скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/170/19
Номер провадження 1-кс/530/133/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 р. Слідчий судя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.10.2018 заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.10.2018 заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 359/2963/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 16.04.2020.
1. Дата призначення: 17.04.2020.
2. Час призначення: 09:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: