Єдиний унікальний номер №: 378/320/20
Провадження № 1-кс/378/40/20
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий по вказаному кримінальному провадженню просить з метою збереження речових доказів та слідової інформації злочину на вилучених предметах у вигляді слідів пороху, пошкоджень одягу та наявних хімічних залишків пострілу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення їх належного процесуального використання при проведенні експертиз накласти арешт на синтетичну куртку темно синього кольору, спортивний костюм чорного кольору, футболку зеленого кольору.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.04.2020за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до витягу з якого 09.04.2020 09.04.2020, близько 05 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ «Любомир-3» по вул. Лісовій (Пархоменка), 41 в с. Винарівка Ставищенського району Київської області, з мотивів особистих неприязних відносин та помсти за неправомірні дії ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства останнього, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 й бажаючи їх настання, умисно, із вогнепальної зброї двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-54», заводський № НОМЕР_1 , здійснив підряд два постріли в ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2020 під час огляду приміщення моргу Таращанської ЦРЛ в м. Тараща Київської області виявлено та вилучено синтетичну куртку темно синього кольору, спортивний костюм чорного кольору, футболку зеленого кольору, з слідами пошкодження внаслідок пострілів зі зброї, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету.

Постановою слідчого від 09.04.2020 вказані речі визнано речовими доказами.
Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 09.04.2020 предмети є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даних речових доказів та проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одяг трупу ОСОБА_5 - синтетичну куртку темно синього кольору, спортивний костюм чорного кольору, футболку зеленого кольору, поміщені до спеціального поліетеленового пакету, які були вилучені 09.04.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні моргу Таращанської ЦРЛ в м. Тараща Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1