Справа №127/7466/20
Провадження №1-кс/127/3393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.05.2018.
Клопотання мотивовано наступним. Слідчим встановлено, що 06.05.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора по виробництву ТОВ «Зернятко-Південь» (, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, к. 506) ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12:00 год. 04.05.2018 по 08:00 год. 06.05.2018 невідома особа шляхом пошкодження замурованої віконної рами, проникла до складського приміщення орендованого ТОВ «Зернятко Південь», що розташоване в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Зої Космодемянської буд. №37, звідки здійснила крадіжку 2,6 т пестицидів різних марок, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму близько 4 680 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події території бази складських приміщень ТОВ «Зернятко Південь» за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Черномин, вул. З.Космодемянскої, 37, з метою виявлення, фіксації і вилучення слідів злочину, виявлено та вилучено: три відрізки прозорої полімерної плівки, три фрагменти слідів взуття та один слід взуття, запаховий слід з поверхні ручки каністри.

Органами досудового розслідування ініційовано призначення та проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні, в т.ч. судової трасологічної експертизи по вилучених в ході проведення ОМП слідів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод.

Так, згідно висновку експерта від 06.06.2018 № 587, три сліди взуття на відрізках дактилоплівок (однієї чорної та двох білих), які було вилучено під час ОМП придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваних слідів можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 06:00 години 25.04.2019, невідомі особи, шляхом пошкодження металевих грат вікна складського приміщення, розташованого за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 101, проникли всередину та таємно викрали засоби захисту рослин та мінеральні добрива на загальну суму 5 731 757 гривень, належні ТОВ «СХК «Вінницька промислова група».

В ході проведення огляду місця події 25.04.2019 поблизу віконної рами складського приміщення, звідки була вчинена крадіжка майна, виявлено та вилучено дві картонні вирізки з відображенням слідів взуття, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011759, ІNZ3011760. Також в ході ОМП вилучено п`ять слідів взуття та один фрагмент сліду взуття, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

Слід вказати, що в ході слідства призначено ряд судових трасологічних експертиз, які направлялись для виконання до Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи, серед іншого, поставлено питання, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності вилучені в ході ОМП сліди взуття.

Так, висновок експерта від 16.07.2019 № 404 долучено до матеріалів кримінального провадження. Згідно даного висновку, один зі слідів взуття на вирізці з цупкого паперу (умовно понумерований в ході дослідження за № 1) придатний для встановлення групової належності, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким міг бути залишений досліджуваний слід.

Одночасно з викладеним, згідно висновку експерта від 25.09.2019 № 499, шість слідів взуття, які було виявлено та сфотографовано 25.04.2019 під час ОМП придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваних слідів можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

17.10.2019 до Вінницького НДЕКЦ МВС України направлено відповідну постанову про призначення додаткової судової трасологічної експертизи для проведення порівняльного дослідження придатних для ідентифікації слідів, вилучених в ході ОМП, та згідно висновку експерта від 15.11.2019 за № 596, слід взуття, зображений на аркуші паперу, що вилучений 25.04.2019 в ході проведення огляду місця події за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 101 (умовно понумерований в ході дослідження під № 1), залишений кросівком на ліву ногу з пари взуття (умовно понумерованого в ході дослідження під № 7), яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 , а слід взуття, умовно понумерований в ході дослідження під № 7 та вилучений там же на аркуші цупкого паперу, залишений групою взуття, до групи якої належить ця ж пара взуття, умовно понумерована в ході дослідження під № 7, що була вилучена у гр. ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 20:30 години 19.05.2019 по 08:00 20.05.2019, невідомі особи шляхом віджиму листа металопластикового профілю проникли до складського приміщення ТОВ «Агроінвест», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 26, звідки умисно здійснили крадіжку 660 літрів пестицидів різних марок, чим спричинили матеріальний збиток товариству на загальну суму 505 000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 17:30 годин 30.05.2019 по 10:30 годин 01.06.2019 невідомі особи шляхом демонтажу шиферного перекриття покрівлі складського приміщення, що розташоване за адресою Вінницька область, Тульчинський район с. Клебань, вул. Урожайна, 1, проникли в середину, звідки вчинили таємне викрадення засобів захисту рослин згідно наявного переліку, що належали ПАТ «Зернопродукт «МХП» (; юридична адреса: 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1), спричинивши тим самим вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 2 000 000 гривень.

01.06.2019 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 5 слідів взуття на поверхні картонного листа (вирізано за допомогою ножиць), один сліди взуття на дерев`яному стелажі та один слід шини транспортного засобу за допомогою масштабного фотографування, які направлено для проведення судової трасологічної експертизи.

Так, згідно висновку експерта від 09.09.2018 № 500, чотири сліди взуття на відрізках гофрокартону (умовно понумеровані в ході дослідження №2, №3, №4, №5) та один слід взуття, зображений на аркуші паперу, які вилучено 01.06.2019 під час ОМП придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваних слідів можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , у яких здійснено відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для проведення експертизи та порівняння із зразками, які будуть виділені під час судової-біологічної експертизи по матерчатому портфелю темного кольору, вилученому під час ОМП в рамках кримінального провадження № 0000228.

Окремої уваги заслуговує наступне: згідно листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18.11.2019 за вих. № 19/102/8-3/2/14866, в результаті перевірки вилучених в ході санкціонованих обшуків у кримінальному провадженні № 0000191 пар взуття за оперативно-пошуковою колекцією, встановлено співпадіння за розмірними характеристиками елементів підошви та їх малюнком, а саме: кросівок сірого кольору «MERRELL» та кросівок «PUMA», що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 15.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слідами низу взуття, вилученими під час огляду місця події від 25.04.2019 за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення ТОВ «СХК Вінницька промислова група» (кримінальне провадження № 0000191), а також під час огляду місця події від 01.06.2019 за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення по АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 0000250).

Також, кросівок чорного кольору, який вилучено 15.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , зі слідами низу взуття, вилученими під час огляду місця події від 06.05.2018 за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення по АДРЕСА_4 (кримінальне провадження № 0000167).

Таким чином, постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000167, № 0000191, № 0000228, № 0000250; об`єднані в одне провадження з подальшою реєстрацією в ЄРДР під № 0000167.

В ході проведення досудового розслідування проведено і інші слідчі дії процесуальні дії, направлені на повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення:

- Проведено огляди місця події території баз та складських приміщень за адресами фактичного здійснення діяльності та місцями вчинених кримінальних правопорушень з метою виявлення, фіксації і вилучення слідів злочину;

- Допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єктів з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.);

- Допитано в якості свідків працівників підприємства з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи, ін.;

- До матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище;

- Ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз, а саме: судової молекулярно-генетичної, одорологічної, трасологічної, по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод.

- За результатами радіотехнічного обстеження здійснено тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про дзвінки та місцезнаходження абонентів в момент вчинення крадіжки.

- За адресами проживання кола осіб, які за версією органу досудового розслідування можуть бути причетними до вчинення злочинів у кримінальному провадженні, проведено ряд санкціонованих обшуків з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення і предметів, здобутих злочинним шляхом, в ході яких виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на розгляд до Вінницького міського суду направлено клопотання про накладення арешту на майно, яке розглянуто та задоволено.

- Проведено огляд вилучених речових доказів у кримінальному провадженні;

Окремо слід акцентувати увагу: відомості за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення ТОВ «Зернятко Південь», що розташоване в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Зої Космодемянської буд. №37 внесені до ЄРДР слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області 06.05.2018.

26.12.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором у кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 06 квітня 2020 року.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з урахуванням чого за результатами відпрацювання робочих версій та уже зібраних доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про доцільність проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Також, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи для встановлення його ринкової вартості та спричинених збитків, провести подальший аналіз відповідної інформації у операторів мобільного зв`язку, після отримання висновків вже призначених експертиз, з урахуванням обставин об`єднаного кримінального провадження вирішити питання про призначення повторних та додаткових експертиз, тощо.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, а також способу, місця, часу та умов вчинення крадіжки (засоби і знаряддя, що були застосовані для таємного викрадення майна і його приховання, тривалість перебування і конкретні дії злочинця на місці крадіжки, наявність злочинної групи та роль кожного з її членів); способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна, а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату.

Таким чином загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 000167, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України закінчується 06.04.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз та вилучення інформації у порядку тимчасового доступу.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що вказані дії не могли бути виконані у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що на їх виконання необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 06.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

26.12.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором у кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 06 квітня 2020 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що до 06 квітня 2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на о тримання усіх доказів необхідних для завершення слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 06.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя