Провадження № 1-кп/947/789/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001920 від 29.05.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, українка, громадянка України, з повною середньою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, раніше судима:

-11.06.2007 Київським райсудом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси від 14.03.2008 випробування скасовано і направлена до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з 25.04.2009; звільнилася 25.10.2010 по відбуттю строку покарання;

-25.01.2013 Малиновським райсудом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-08.11.2013 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Малиновського райсуду м.Одеси від 25.01.2013, остаточно до відбування - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 07.10.2016 звільнилася по відбиттю строку покарання,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисних, корисних злочинів проти власності, правильних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і в період строку погашення судимості вчинила новий умисний, корисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 28.05.2019 біля 20.36, ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в ТЦ «Вузівський», а саме в приміщенні супермаркету «Таврія-В», який розташований на вул.Люстдорфська дорога, буд.140/1 в м.Одесі, таємно викрала належні ТОВ «Таврія В» товари, а саме: колготи для дівчат марки «Arti» білого кольору, 9-10 розміру, вартістю 135 грн., колготи для дівчат марки «Katamino» білого кольору, 9-10 розміру, вартістю 115 грн., дві пари дитячих шкарпеток марки «Conte Kids Disney» сірого та синього кольору, 8 розміру, вартістю за одну одиницю 44,82 грн., упаковку пакетів для сміття марки «Мелочи Жизни» білого кольору, ємкістю 20 літрів, вартістю 16,07 грн., чоловічий дезодорант марки «Loreal Men Expert», ємкістю 50 мл, вартістю 55,92 грн., гель для гоління марки «Gillette Fusion Proglide Sensitive Sport» ємкістю 170 мл, вартістю 152,29 грн., гель для гоління марки «Loreal Gydra ensitive», ємкістю 200 мл, вартістю 118,83 грн., фарбу для волосся марки «Londacolor», комплект №21, вартістю 52,88 грн., жіноче взуття, білого кольору, вартістю 215 грн., тим самим спричинивши ТОВ «Таврія В» матеріальний збиток на загальну суму 950 грн. 63 коп. Однак, ОСОБА_4 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями перед виходом із супермаркету.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро покаялася та показала, що під впливом життєвих обставин, маючи матеріальні труднощі, вона 28.05.2019 біля 20.36, знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований на вул. Люстдорфська дорога, буд.140/1 в м.Одесі, вирішила викрасти необхідні їй речі, оскільки грошей для їх законного придбання не було. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона з полиць магазину викрала декілька пар колгот для дівчат, дві пари дитячих шкарпеток, упаковку пакетів для сміття, чоловічий дезодорант, гель для гоління, фарбу для волосся та жіноче взуття. Вона, враховуючи розташування кас і контрольних магнітних рамок, обійшла каси, не сплативши за товар, та направилась до центрального входу. Разом з тим, їй завадили працівники охорони магазину обігнути контрольні магнітні рамки перед входом і винести викрадені речі. В завершення обвинувачена ОСОБА_4 показала, що вона не оспорює встановлену слідством вартість викрадених нею речей та їх приналежність.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому, крім її показань, також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, згідно якого біля виходу з приміщення ТЦ «Вузіський» за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.140/1 у ОСОБА_4 виявили та вилучили декілька пар колгот для дівчат, дві пари дитячих шкарпеток, упаковку пакетів для сміття, чоловічий дезодорант, гель для гоління, фарбу для волосся та жіноче взуття тощо;

- протоколом огляду предметів виявлених і вилучених у ОСОБА_4 в ході огляду місця події;

- товарно-транспортною накладною з найменуванням викрадених у ОСОБА_4 товарів із ціною за одиницю, на загальну суму 950 грн. 63 коп. тощо.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незакінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_4 належного ТОВ «Таврія В» майна на загальну суму 950 грн. 63 коп., вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Органи досудового розслідування в обвинувальному акті вказали обставину, яка обтяжує покарання повторне вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Диспозиція і гіпотеза ч.2 ст.185 КК України передбачає повторне вчинення цього злочину як кваліфікуючу ознаку, яка впливає на кваліфікацію дій особи, а тому її повторне врахування при призначенні покарання неможливе.
Процесуальний керівник не виявив зазначене порушення закону і затвердив обвинувальний акт.
Тому суд виключає і не враховує обставину, яка обтяжує покарання повторне вчинення злочину, як зайве зазначену в обвинувальному акті.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а її небезпека для суспільства, у т.ч. для окремих осіб як середній, а тому її виховання у громаді можливе лише у винятковому випадку.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді арешту на строк чотири місяця.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу її затримання з 02.12.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.72, ч.1 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченій строк попереднього її ув`язнення день за день з 02.12.2019 із співвідношення: одному дню тримання під вартою відповідає один день арешту.

Запобіжний захід обвинуваченій у виді тримання під вартою залишити без змін до завершення строку призначеного покарання, по завершенню якого обвинувачена підлягає звільненню з під варти.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 30.05.2019 (а.с.79-80) та розписці представника потерпілого про відповідальне зберігання повернутого товару (а.с.81) вважати повернутими за належністю ТОВ «Таврія В».
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1