Справа № 643/4289/20
Провадження № 1-кс/643/1521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні слідчого судді Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України КК України.
Від захисника підозрюваного у вказаному провадженні ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з офісом адвоката за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-а, поверх 8, офіс 888. В обґрунтування клопотання захисник посилається на складну епідеміологічну ситуацію в країні, постанову КМУ від 11.03.2020, рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020.
Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, наведеними вище нормами кримінального процесу можливість проведення судового засідання в режимі відеокоференції саме з офісом адвоката не передбачена, такий відеоконференцзв`язок можливо було б провести із судом, який територіально найбільш наближений до офісу адвоката.

Але, в зв`язку із оголошеною ВООЗ пандемією, постановою КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України встановлено карантин. а виконання рекомендацій уряду та Ради суддів України, в Московському районному суді м. Харкова у відповідності до рішення зборів суддів від 17.03.2020 № 6 «Щодо встановлення особливого режиму роботи Московського районного суду м. Харкова» та наказом голови Московського районного суду міста Харкова від 17.03.2020 № 01-06/56 «Про вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID, встановлення особливого графіку роботи суду на період карантину у Московському районному суді м. Харкова» тимчасово з 18.03.2020 до 03.04.2020 року встановлено особливий режим роботи Московського районного суду м. Харкова, яким, крім іншого, на час карантину припинено проведення судових засідань в режимі відео конференції з іншими судами.

В зв`язку із такими обставинами, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 225, 232, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1