overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/32/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 лютого 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року, якою продовжено дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 21 березня 2020 року (включно) без визначення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року на 10 годину 45 хвилин 24 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/8219/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1712/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/378/20
У Х В А Л А

13.02.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року ОСОБА_2 подав в суд скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , що виявилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його, ОСОБА_2 , заяві від 05.02.2020 року.

Скаргу подано на бездіяльність, яка оскаржується на досудовому провадженні, особою, яка має право подавати скаргу, з дотриманням строку, передбаченого у ч. 1 ст. 304 КПК України. Скарга підлягає розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14.02.2020 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В судове засідання викликати заявника та начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржено, участь яких у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2020
Справа № 334/1062/19
Провадження № 1-кс/334/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003901 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , татарина, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 190, ст. 69 КК України, на строк 1 рік 6 місяців, звільнився умовно достроково 09.04.2015 року з Вільнянської ВК № 20 з не відбутим строком 4 місяці 16 днів,
- 31.10.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч.2 ст.185 КК України на строк 3-х місяці арешту,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб з 29.01.2020р. по 09.02.2020 р. включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003901 від 31.10.2018р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Оголошення повного тексту ухвали 31 січня 2020 р. о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.02.2020 Провадження № 1-кп/337/45/2020
ЄУН № 337/361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, призначене на 13.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, від отримання судових повісток за адресою вказаною в обвинувальному акті ухиляється.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя у призначене судове засідання, виконання якого дорученого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, згідно рапорту ДОП СП Хортицького ВП вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та здійснити примусовий привід до Хортицького районного суд м.Запоріжжя не виявилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи викладене та позицію прокурора в судовому засіданні, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 04.02.2020 року будучі повідомленим про розгляд кримінального провадження, під час вирішення питаття щодо обрання йому запобіжного заходу, свідомо покинув приміщення суду, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не знаходиться, судові повістки, надіслані судом на повідомлену особисто аресу відповідно до заяви не отримує, його місцезнаходження не відоме, виконання примусового приводу не передбачається можливим. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, його необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_6 , та встановлення його місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9058/19
Провадження №1-кс/463/650/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим .

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-00 год. 14 грудня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/31/19
Провадження № 1-в/595/5/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотання подане у відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "19" лютого 2020 р. о 14:15 у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ).
Про час та місце судового засідання повідомити представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 Справа №607/2545/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002370 від 10 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному за №0002370 від 10 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за за №0002370 від 10 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1827/19
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

24 грудня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про відмову від вказаного клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно відмовляється від апеляційної скарги, тому відпала потреба у відновленні строку на апеляційне оскарження.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти думки засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України 1960 року (який діяв на час ухвалення вироку) за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Керуючись наведеним, ст. 353 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в: В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року відмовити та визнати його апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/124/20
Справа № 1-кп/951/54/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року смт.Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.02.2020 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.02.2020 року, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
12.02.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.08.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2020 Справа №607/342/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.11.2019 року

У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 22 листопада 2019 року подав заяву до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, проте, відомості до ЄРДР не внесено та не надано йому витяг.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Адвокат ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

З матеріалів доданих до скарги ОСОБА_3 вбачається що заяву про вчинення кримінального правопорушення подано до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 22.11.2019 року.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, заперечень на скаргу не надав.

В порядку передбаченому ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 , яку подано 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 609/163/20

1-кп/609/30/2020

12 лютого 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.01.2020 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 30.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 30.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1