Провадження №1-кс/369/3312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києвіклопотання заступника начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

06.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що протягом ночі невідома особа викрала з СТО «Бабусин Сад» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. Мрії, 1, автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 .

07.08.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по даному факту відомості було внесені до ЄРДР за № 0003697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, аналізів відеозаписів по можливих маршрутах руху осіб причетних до незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, було встановлено, що автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 , розташовується за адресою: по вул. Яблунева, 2, в смт. Чубинське Бориспільського району Київської області, а саме у підземному паркінгу з вільним заїздом, паркомісце №49.

08.08.2019 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паркомісця № НОМЕР_2 в підземному паркінгу з вільним заїздом було виявлено та вилучено:

- автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », що не відповідає вказаному транспортному засобу;

а також добровільно видані затриманим на місці проведення обшуку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ключі від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT, поміщено до спецпакету №7068192;

- телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 , - поміщено до спецпакету №7068193.

В ході проведення невідкладного обшуку в салоні автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , нічого не виявлено та не вилучалось.

Згідно інформаційної довідки з бази даних АМТ МВС: автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольру, 2015 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичним власником являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .

08.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З викладеного вбачається, що вказані вилучені речі мають значення речових доказів та є достатні підстави вважати, що являються доказами скоєння злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку слід накласти арешт на майно, вилучене в ході невідкладного обшуку 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паркомісця № НОМЕР_2 в підземному паркінгу з вільним заїздом, а саме:

- автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », що не відповідає вказаному транспортному засобу;

- ключі від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT, поміщено до спецпакету №7068192;

- телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 , - поміщено до спецпакету №7068193;

для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаної речі якречовогодоказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тому, слідчий просивнакласти арешт на майно, вилучене в ході невідкладного обшуку 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паркомісця № НОМЕР_2 в підземному паркінгу з вільним заїздом, а саме:

- автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », що не відповідає вказаному транспортному засобу;

- ключі від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT, поміщено до спецпакету №7068192;

- телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 , - поміщено до спецпакету №7068193.

Заборонити розпоряджатися та користуватися майном, вилученим в ході невідкладного обшуку 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паркомісця № НОМЕР_2 в підземному паркінгу з вільним заїздом, а саме:

- автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », що не відповідає вказаному транспортному засобу;

- ключі від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT, поміщено до спецпакету №7068192;

- телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 , - поміщено до спецпакету №7068193.

Оскільки, незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.

В судовезасіданняслідчийне з`явився. В своєму клопотанні просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явивсяпро день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасововилученимможе бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодояких є достатніпідставивважати, що вони є предметом кримінальногоправопорушення, пов`язаного з їхнезаконнимобігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієїстатті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначаєщо з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

06.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що протягом ночі невідома особа викрала з СТО «Бабусин Сад» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. Мрії, 1, автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 .

07.08.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по даному факту відомості було внесені до ЄРДР за № 0003697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, аналізів відеозаписів по можливих маршрутах руху осіб причетних до незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, було встановлено, що автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 , розташовується за адресою: по вул. Яблунева, 2, в смт. Чубинське Бориспільського району Київської області, а саме у підземному паркінгу з вільним заїздом, паркомісце №49.

08.08.2019 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паркомісця № НОМЕР_2 в підземному паркінгу з вільним заїздом було виявлено та вилучено:

- автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », що не відповідає вказаному транспортному засобу;

а також добровільно видані затриманим на місці проведення обшуку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ключі від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT, поміщено до спецпакету №7068192;

- телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 , - поміщено до спецпакету №7068193.

В ході проведення невідкладного обшуку в салоні автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , нічого не виявлено та не вилучалось.

Згідно інформаційної довідки з бази даних АМТ МВС: автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольру, 2015 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичним власником являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Постановою заступника начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 27.07.2019 року - автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », що не відповідає вказаному транспортному засобу;а також добровільно видані затриманим на місці проведення обшуку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :- ключі від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT, поміщено до спецпакету №7068192;- телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 , - поміщено до спецпакету №7068193; визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З викладеного вбачається, що вказані вилучені речі мають значення речових доказів та є підстави вважати, що являються доказами скоєння злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні мотоцикл відповідаєкритеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даногомотоциклаяк доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », що не відповідає вказаному транспортному засобу; - ключі від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT; - телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «RangeRoverSport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , з встановленим державним номерним знаком « НОМЕР_4 »: - ключами від автомобіля «RangeRover» номер кузова № НОМЕР_3 , з брелком PANDECT; - телефон чорно-білого кольору з літерою «G» назадній кришці IMEI: НОМЕР_5 ;незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня їїоголошення.

Слідчийсуддя: ОСОБА_8