ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004695 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічани Житомирського району та області, громадянки України, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
21.10.2019 приблизно о 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Єва-790» ТОВ «РУШ», за адресою м. Житомир, проспект Миру,15-а.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом», ємкістю 50 мл., код 950, вартістю 712 грн. 13 коп. та поклала вказане майно до кишені штанів, в які була одягнена.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 721 грн. 13 коп.

Крім цього, 01.11.2019 приблизно о 17 год. 59 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Єва-702» ТОВ «РУШ», за адресою м. Житомир, вул. Київська, 19/2.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме жіночу туалетну воду «Арманд Бейзі ін Ред», ємкістю 30 мл., код 001, вартістю 386 грн. 28 коп. та поклала вказане майно до кишені штанів, в які була одягнена.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 386 грн. 28 коп.

Крім цього, 10.11.2019 приблизно о 13 год. 52 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Єва-790» ТОВ «РУШ», за адресою м. Житомир, проспект Миру,15-а.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом», ємкістю 50 мл., код 950, вартістю 736 грн. 85 коп.; палетку хайлайтерів для обличчя № 2 ТМ «Лореаль», код 864, вартістю 235 грн. 91 коп. та поклала вказане майно під одяг, в який була одягнена.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 972 грн. 76 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільні позови визнала повністю і показала, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинила крадіжки. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії:

-за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які згідно з ч.3 ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК УКраїни, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, доглядає за бабусею, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського районного віддіолу ДУ "ЦЕнтр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченою право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови про відшкодування майнової шкоди підлягають до задоволення.

Пістав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.1 КК України -1 рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченуо від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на ней обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обинуваченої ОСОБА_4 на користь ТОВ "РУШ" на відшкодування майнової шкоди - 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 17 коп.

Речові докази: коробку з парфумів "Армані Бейзі ін. Ред", парфуми "Армані Бейзі ін. Ред", коробки з парфумів "Версаче Пур Ом", парфуми "Версаче Пур Ом", наліпка з палетки, які зберігаються в камері схову Житомирського ВП - знищити; жіночу сумку, жіночу кофту, які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити її власнику; СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1