Справа № 303/7710/19
Провадження № 1-кп/303/833/19
ряд. стат. звіту № 17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року за № 0002519, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , схопивши з дерев`яної підставки кухонний ніж, підійшовши спереду до потерпілого ОСОБА_6 , нанесла один удар лівою рукою вказаним кухонним ножем в область верхньої третини правого стегна ОСОБА_6 , чим згідно висновку експерта спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна, з пошкодженням поверхневої артерії правого стегна, що ускладнилось масивною кровотечею, з розвитком гіповолемінчого шоку 3 ст., які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, та які виникли від одноразової дії колюче-ріжучого предмету, яким могло бути лезо кухонного ножа.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та пояснила, що вона проживає разом з своїм батьком, потерпілим та дітьми. Коли трапилася дана подія, вона знаходилася з дітьми в кімнаті, потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння та вдарив її по обличчю. Оскільки це її розізлило, вона пішла на кухню, взяла ніж та вдарила ОСОБА_6 в ногу. Через деякий час вона викликала швидку медичну допомогу, а батько ременем перетиснув рану. Розуміє, що вчинила неправильно, не хотіла щоб все так трапилося. З потерпілим вони примирилися, просить суд її суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що обвинувачена є його співмешканкою та дійсно все так було, як пояснила ОСОБА_4 . В той вечір він разом з своїм другом сиділи на кухні та вживали алкогольні напої, і він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Саме він спровокував конфлікт, почав з ОСОБА_8 сваритися, вдарив її, після чого все це трапилося. Після нанесення йому удару, він пішов в кімнату, де приліг на ліжку, обвинувачена намагалася йому надати допомогу. Вважає, що ОСОБА_8 не хотіла так зробити, претензій до неї немає, просить суд її суворо не карати, вважає її не винуватою, в даній ситуації винуватий саме він.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її показів та показів потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно висновку експерта № 307/2019 від 27.11.2019 року, у громадянина ОСОБА_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях Мукачівської ЦРЛ з 01.11. до 07.11.2019 року, встановлені тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани правого стегна, пошкодження поверхневої артерії правого стегна, що ускладнилося масивною кровотечею з розвитком гіповолемінчого шоку ІІІ ст. З приводу даної травми проведено оперативне лікування: ПХО, ревізія ранового каналу, зупинка кровотечі, бокові та венозна пластика поверхневої артерії стегна справа. Вказані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії гострого колюче-ріжучого предмета, чим може бути лезо кухонного ножа, можливо за обставин, на які вказує ОСОБА_6 . Під час отримання тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_6 міг знаходиться у вертикальному чи близькому до цього положенні, переднєю поверхнею тіла повернутий до нападника, при цьому йому було нанесено не менше 1-го удару, і не є характерними для спричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 01.11.19 р., як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 121 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема про те, що вчинений нею злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, вона характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, у вчиненому розкаялися.
Також суд враховує висновки органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків передбачених чинним законодавством, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, який упаковано в паперовий конверт, ганчірка (футболка), яку упаковано в спецпакет № 2032895, майка, кофта та 1 пара носків, які упаковано в спецпакет № 7256194, кухонний ніж, який упаковано в паперовий конверт та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області слід знищити, 8 (вісім) кухонних ножів, які передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 слід повернути обвинуваченій за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, який упаковано в паперовий конверт, ганчірка (футболка), яку упаковано в спецпакет № 2032895, майка, кофта та 1 пара носків, які упаковано в спецпакет № 7256194, кухонний ніж, який упаковано в паперовий конверт та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити, 8 (вісім) кухонних ножів, які передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 повернути обвинуваченій за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1