Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8685/19
Провадження № 1-КП/758/595/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001113 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Підлісне Попаснянського р-ну Луганської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля будинку №36/38 по вулиці Волоська в м.Києві, де випадково зустрів раніше наглядно знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебував в особистих неприязних стосунках, та між ними виник словесний конфлікт.
Під час спілкування із ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , шляхом здійснення пострілів із пневматичного пістолета марки ПМ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав із сумки, яка була у нього із собою, пневматичний пістолет марки ПМ, та здійснив три постріли із вказаного пістолету у бік потерпілого, одним із яких поцілив в ліве око потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №042-851-2019 від 18 червня 2019 року, заподіяно тілесні ушкодження: вогнепальна рана чола; відкрита травма лівого ока: наскрізневогнепальне проникаюче поранення орбіти лівого ока з ушкодженням склери, випадінням скловидного тіла та хоріоїдеї, гіфемою, гемофтальмом, відшаруванням сітківки лівого ока з надривом нижнього прямого мязу лівої орбіти та наявністю чужорідного тіла (кулі) ретробульбарно в лівій очниці, які згідно висновку експерта №042-851-2019 від 18 червня 2019 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм стійкої втрати працездатності).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 23 березня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи біля будинку №36/38 по вулиці Волоській в м.Києві, випадково зустрів раніше наглядно знайомого ОСОБА_4 , з яким він перебував в особистих неприязних стосунках, та між ними виник словесний конфлікт.
В подальшому він дістав із сумки, яка була у нього із собою, пневматичний пістолет марки ПМ, та здійснив три постріли із вказаного пістолету у бік потерпілого, одним із яких поцілив в ліве око ОСОБА_4 . В результаті чого потерпілий отримав тяжке тілесне ушкодження.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, що передбачено ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання та зазначив, що не має до обвинуваченого жодних претензій, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75,76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведеної по справі судово-медичної експертизи №042-851-2019 від 18 червня 2019 року в розмірі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок.
Речові докази по справі: куртка синього кольору, металева кулька, картонна коробка, предмет схожий на пневматичний пістолет знищити; медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 повернути потерпілому.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1