Провадження № 1-кс/679/151/2020
Справа № 679/821/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугульма, республіки Татарстан, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, тимчасово не працюючого, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 28.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області в з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 травня 2020 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився поблизу місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де грався спільно зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 та її малолітніми подружками. В цей час, на тротуарі по вказаній вулиці, побачив невідомого йому ОСОБА_7 , який виражався в його бік словами грубої нецензурної лайки, та на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 , штовхнув ОСОБА_5 рукою у праве плече, від якого останній не втримавши рівновагу, а саме перечепившись через металеву огорожу, впав на клумбу.

Зазначає, що в подальшому, ОСОБА_5 , піднявшись із землі, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не маючи при цьому наміру на заподіяння йому смерті, наніс один удар ліктем лівої руки в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 , втратив рівновагу та за рахунок прискорення, наданого тілу вище вказаним ударом, впав з положення стоячи задньою поверхнею тіла на тротуар, вдарився життєво-важливим органом тім`яно-потиличною ділянкою голови об асфальтне покриття тротуару, від чого отримав небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, перелому кісток черепа, забою головного мозку. З місця події ОСОБА_7 госпіталізовано до лікувальної установи, а саме Хмельницької обласної лікарні до відділення інтенсивної терапії, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих 27.05.2020 року травм.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.119 КК України, які виразилися у вбивстві, вчиненому через необережність.

Також вказує, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, свою вину визнав, та його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допиту малолітніх свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з малолітнім свідком ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, що у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.

Згідно з ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд враховує, що відповідно до вимог статей 177, 181, 184 КПК України підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочині є обґрунтованою, наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України та наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків буде достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що полягатиме у додержанні та виконанні останнім певних обов`язків.

Слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що кримінальне правопорушення вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , а тому переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 діб з дати винесення цієї ухвали, тобто до 17.08.2020 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1