overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/23/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про арешт майна, -

П О С Т А Н О В И В:

змінене клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву бочку, об`ємом 50 л, заповнену рідиною з різким запахом алкогольних напоїв; металеву бочку, об`ємом 30 л, заповнену рідиною з різким запахом алкогольних напоїв; пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л, наполовину заповнену рідиною з різким запахом алкогольних напоїв; дві пляшки горілки марки «Столична», об`ємом по 0,5 л; пляшку горілки марки «Графська», об`ємом 0,5 л; дев`ять порожніх пляшок для вина «Ergi Bikaver»; тридцять дві порожні скляні пляшки з-під різних алкогольних напоїв; триста дев`яносто дев`ять пачок цигарок марки «Parker simson», без марок акцизного податку; вісімнадцять порожніх пляшок з-під коньяку «Тиса», об`ємом по 0,5 л; дев`ять порожніх скляних пляшок з-під горілки марки «MR GOLD», об`ємом по 0,5 л; п`ятдесят вісім порожніх скляних пляшок з-під горілки марки «Yellov Blue», об`ємом 0,5 л; п`ятдесят три порожні пляшки з-під горілки марки «Княгиня», об`ємом по 250 мл; шість порожніх скляних пляшок з-під горілки марки «Столична», об`ємом по 0,5 л; двадцять порожніх скляних пляшок з-під горілки «Первак», об`ємом по 0,5 л, заборонивши розпоряджатися та користуватися ним.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 27 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5088/19
Провадження № 1-кс/314/276/2020
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про повернення автомобілю АЗЛК 2141 державний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2019 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001072 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , автомобіль АЗЛК 2141 державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 10.11.2019 року під час проведення огляду транспортного засобу поблизу залізничної станції «Янцево» в селі Українка Вільнянського району Запорізької області, за минуванням потреби.
Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу слідчого надати автомобіль АЗЛК 2141 державний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.2020
Справа №333/883/18
Провадження №1-кп/333/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судового засідання клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальній справі №333/883/18 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с. Володимирівське, Запорізької області, яка має середню освіту, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ст. 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
2.Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити строком на 60 діб - по 27.03.2020 року включно.
3.Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжити строком на 60 діб - по 27.03.2020 року включно.
4.Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/161/20
Провадження №: 1-кс/332/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 січня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , заінтересованої особи щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамкахдосудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки PEUGEOT 406 з державним реєстарційним номером НОМЕР_1 , яке було вилучено 26.01.2020 під час огляду місця події, на дорозі біля будинку №77 по вул. Молодіжній в м. Запоріжжі.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору та заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 29.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/349/20
Провадження №1-кс/333/163/20
УХВАЛА

Іменем України
28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000240 і додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 14867 та медичної картки стаціонарного хворого № 22178 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000240 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16-30 годину 28.01.2020 року, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 334/5765/17 1-кп/335/320/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, Заводського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
Підготовче засідання відкласти на 27.02.2020 року об 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107б ).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1293/19
Номер провадження 1-кп/438/33/2020
У Х В А Л А
про залучення захисника
28 січня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 20 грудня року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора ОСОБА_4 , який не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у випадках, якщо вирішать що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначення обвинуваченій ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні через Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 78, 80-81, 344 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 12 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова,31) призначити ОСОБА_3 обвинуваченій за ч.1 ст.190 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 27 січня 2020 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м.Борислав, вул. Грушевського,21) для участі в кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1014/19
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000409 від 18 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 27 лютого 2020 року на 14 год. 10 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 595/2040/19
Провадження № 1-кп/595/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження №0000306 від 06.10.2019 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Чортків, Тернопільської області

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання.

Ухвали про привід в судові засідання на 17.12.2019 року, 15.01.2020 року та 27.01.2020 року ОСОБА_5 працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не виконані.

Згідно повідомлення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області № 761/116/02 від 24.01.2020 року, вбачається, що виконати привід ОСОБА_5 в судове засідання не можливо, оскільки він відсутній по місцю проживання, місце його знаходження на даний час невідоме.

Прокурор в судовому засіданні просить провадження по справі зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки його місце знаходження невідоме.

Потерпілий підтримав позицію прокурора та просить оголосити розшук обвинуваченого.

Таким чином, оскільки заходи вжиті судом щодо виклику в судові засідання обвинуваченого не дали результатів, по місцю проживання він відсутній, тому приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити в Бучацьке відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1197/20
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0009751, дані про яке 19.11.2019 р. внесені до ЄРДР відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання вищезазначеного кримінального провадження, яке надійшло на розгляду суду 05.12.2019 було встановлено, що в суді перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , данні про яке внесені 26.11.2019 до ЄРДР за №0009943, в якому вона обвинувачується за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та яке надійшло до суду 14.01.2020. Зазначені провадження перебувають на розгляді одного судді.
Прокурор та обвинувачена не заперечували проти об`єднання даних проваджень в одне.
Суд, вважає за необхідне данні провадження об`єднати відповідно до вимог ч.1 ст. 217, ст. 334 КПК України.
На підставі викладеного, суд

ухвалив:
Кримінальні провадження № 0009751 від 19.11.2019 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України (справа № 752/25362/19, провадження № 1-кп/752/1197/20) і №0009943 від 26.11.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 752/717/20, провадження № 1-кп/752/1284/20), об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним провадженням присвоїти єдиний унікальний номер справи 752/25362/19, номер провадження 1-кп/752/1197/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1