ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/767/20 Справа № 175/4254/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_14 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_14 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Також, зазначеним вироком суду вирішені цивільні позови, заявлені потерпілими та цивільними позивачами.
На зазначений вирок суду першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були надіслані ОСОБА_15 .
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність їх повернення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.2 п.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуваний вирок ухвалено 17 грудня 2019 року.
Між тим, з апеляційними скаргами, які були надіслані ОСОБА_15 , цивільні позивачі звернулися до суду 19 січня 2020 року, відповідно до штампу на поштовому конверті.
Отже, апеляційні скарги подані поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.
З огляду на те, що апелянти не порушують питання про поновлення пропущеного ними строку на оскарження судового рішення, апеляційні скарги підлягають поверненню.
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 63 КПК України передбачено, що представником цивільного позивача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, визначені у ч. 1 ст. 50 КПК України, та складаються з: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордера, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, усі апеляційні скарги цивільних позивачів, у порушення вищенаведених вимог кримінального процесуального закону, надіслані до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_15 , не надавши при цьому, документального підтвердження права на подання таких скарг та представлення інтересів цивільних позивачів у кримінальному провадженні.
Крім того, жодна з апеляційних скарг не підписана особою, яка її подає.
Таким чином, апеляційні скарги не відповідають вищезазначеним нормам кримінального процесуального закону та на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягають поверненню, як такі, що подані особою, яка не має права їх подавати.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути особі, яка їх подала, ОСОБА_15 .
Копію ухвали разом з апеляційними скаргами надіслати ОСОБА_15 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2