overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/370/20 1-кп/335/464/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №335/13920/19, оскільки обидва кримінальних провадження щодо однієї особи, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №335/13920/19 (1-кп/335/409/2020) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання про доцільність об`єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження №335/370/20 (провадження №1-кп/335/464/2020) та №335/13920/19 (1-кп/335/409/2020) в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №335/13920/19 (1-кп/335/409/2020) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6388/19
Провадження №1-кс/463/1096/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 07.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000678 від 05.07.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 27 лютого 2020 року о 17:00 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000678 від 05.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/648/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 про застосування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності кількох вироків у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України,-

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.70 КК України ст.537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 про застосування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності кількох вироків у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України та зазначення строку віждбування покарання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вирок Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та вирок від 01.08.2019 Городоцького районного суду Львівської області, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, а також вирок від 13.09.2019 Городоцького районного суду Львівської області, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі (скоїв злочин 07.04.2019). Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.12.2019 вирок від 13.09.2019 залишено без змін та вирок від 05.09.2019 Городоцького районного суду Львівської області, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком від 02.08.2019 Городоцького районного суду Львівської області на 5 років 1 місяць позбавлення волі (скоїв злочин 23.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 13.09.2018, 07.11.2018, 19.11.2018, 25.01.2019). Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 03.12.2019 вирок від 05.09.2019 залишено без змін, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу фактичного затримання з 18.45 год 22 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.02.2020 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1046/18
Номер провадження 1-кп/556/28/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вказане кримінальне провадження направлено на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області з Дубровицького районного суду Рівненської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року. Справа перебувала в суді на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3

13.02.2020 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення з посади судді ОСОБА_3 , у зв"язку з відставкою.

21.02.2020 року, згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду під головуванням - судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 02.03.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», доставити в підготовче судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області. (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Володимирецький район, Рівненська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.02.2020
Справа № 496/2674/13-к
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000367, яке внесено до ЄРДР 03 березня 2013 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 перебуває у м. Києві та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді не може.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість перебування захисника ОСОБА_5 від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судовий процес.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 15.00 год. до 17.00 год. 27 лютого 2020 року з Деснянським районним судом м.Києва (м.Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, зал свідок).
Доручити Деснянському районному суду м.Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу захисника ОСОБА_5 , і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/477/20
Провадження № 1-кс/572/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,936 кг. та предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45, що передані на зберігання до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2020р. о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2020 Справа №607/2770/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 06 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся з до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 521/1880/20
Номер провадження:1-кс/521/885/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002727 від 07.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 07.08.2018 року до Малиновського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.08.2018 року о 01:45 годині, знаходячись біля парадної №1 по вул. Варненська в м. Одесі, із застосуванням насилля, що не було небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон Meizu, жіночу сумку рожевого кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України, 2 банківські картки, тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 3500 грн.
За даним фактом 27.08.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №70002727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не зібрані необхідні докази по справі.
В зв`язку з викладеним, слідчий звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, строк досудового розслідування закінчується 07.02.2020 року, а клопотання до суду подано 06.02.2020 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002727 від 07.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/641/67/2020 Справа № 641/6650/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000059 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Ухвала суду від 30.01.2020 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконана.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення повторно приводу обвинуваченої.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 30 березня 2020 року об 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/7190/19
Провадження № 1-в/645/12/20
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно останнього письмового пояснення засудженої: АДРЕСА_3 , засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 рокуза ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України), -

в с т а н о в и в :
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 24 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання за поданням Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 23 березня 2020 року об 10 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2020 року об 10 год. 00 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно останнього письмового пояснення засудженої: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1