Справа №463/2880/20
Провадження №1-кс/463/1714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи №463/2880/20 (провадження №1-кс/463/1706/20),-

в с т а н о в и в :

01.04.2020 до суду поступила скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_3 .
Разом з тим, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 просить визнати протиправною не виконання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вимог законодавства в ході розгляду його заяви від 15.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , скасувати рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за результатами розгляду у формі листа за вих.. №Б-1664/12-03/1-20 від 19.03.2020 та зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, визнати ОСОБА_4 потерпілим, виконати вимоги ст.55, 56, 214, 284 КПК України за результатами розгляду його заяви від 15.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

постановив:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/2880/20 (провадження №1-кс/463/1706/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Матеріали справи №463/2880/20 (провадження №1-кс/463/1706/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1