Справа № 401/2741/19
Провадження: № 1-кс/401/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 16.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування до підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 57 днів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.

16.09.2019 року близько 17 години, точного часу на досудовому розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував на дорозі по вулиці Шевченко, в селі Миронівка, Світловодського району Кіровоградської області. Проходячи по вказаній дорозі, ОСОБА_5 помітив, що на узбіччі вказаної дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння спить його син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, на фоні неприязних відносин, які виникли в останній час внаслідок конфліктів між батьком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 з мотивів особистої образи, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи в якості знаряддя вбивства металевий кілок, який він взяв заздалегідь з дому, наніс один потужній, цілеспрямований удар в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому осколковий перелом склепіння черепу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , використовуючи в якості додаткового знаряддя вбивства ніж, який він також взяв заздалегідь з дому, наніс два цілеспрямовані удари в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим спричинив останньому проникаючу колото різану рану з ушкодженням легені. Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину, зокрема враховуючи спосіб, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_5 , вбачається прямий умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.09.2019 року, в ході проведення якого в поблизу буд. АДРЕСА_1 виявлено місце вчинення злочину, та труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, крім того в ході проведення вищевказаного ОМП виявлено та вилучено сліди з речовиною бурого кольору та металевий кіл з плямами РБК; показами свідка ОСОБА_8 , який виявив труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; показами свідка ОСОБА_9 , який підтвердив участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; довідкою з системи «Аркан», згідно якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті перетину «Юнаківка» 17.09.2019 року о 18:55 год. виїхав з України; довідкою судово-медичного експерта №3508/146 від 17.09.2019 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_7 помер від ВЧМТ: осколкового перелому склепіння черепу, проникаюча колота різана рана грудної клітини зліва з ушкодженням легені. показами свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; показами свідка ОСОБА_11 , яка підтвердила участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; показами свідка ОСОБА_12 , який підтвердив участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; показами свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; показами свідка ОСОБА_14 , який підтвердив участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; показами свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; показами свідка ОСОБА_16 , який підтвердив участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; протоколом слідчого експерименту від 20.09.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 підтвердив участь ОСОБА_5 до вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 20.09.2019 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий ніж розміром: рукоятка довжиною 12 см, довжина леза 23 см, шириною від 0,2 см до 2 см., з нашаруванням РБК та сухої трави, та карту України з цифровими позначками та аркуш паперу, на якому написані обласні центри України з цифровими позначеннями; висновком експерта №146 від 21.01.2020. відповідно до якої смерть ОСОБА_7 наступила від черепно мозкової травми у виді вдавленого осколкого перелому кісток черепу з ушибом мозку крововиливом під м`яку мозкову оболонку та в шлуночку мозку на фоні крововтрати з пошкодження лівої легені.

21 вересня 2019 року ОСОБА_5 , направлено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 вересня 2019 року ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області.

23 вересня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено міжнародний розшук Інтерполом.

24 вересня 2019 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_17 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24 вересня 2019 року - кримінальне провадження зупинено.

03 лютого 2020 року відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженні

03 лютого 2020 року о 07:50 год. ОСОБА_5 , доставлено рейсом авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» до аеропорту «Бориспіль» м. Борисполь Київської області з Республіки Вірменія у зв`язку з міжнародним розшуком.

03 лютого 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України, вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний особливо-тяжкий злочин, відповідальність за який відповідно до ч. 1 ст.115 КК України передбачено виключно у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,2 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речовий доказ, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтвердили його участь у вчиненні злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати такий суворий запобіжний захід. Прокурор просить суд задовольнити клопотання, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, просила суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у скоєнні інкримінованого злочину не визнає, оскільки обставини вчинення злочину викладені не вірно, разом з тим, визнає сам факт вбивства сина ОСОБА_18 , в іншому підтримав захисника.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001343, внесене до ЄРДР 16.09.2019, за ознаками злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

03.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, скоєний за вищеописаних обставин.

ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу слідчого о 16 годині 30 хвилин 03 лютого 2020 року.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, описаними вище.

Злочин, який ставиться у провину підозрюваному, є умисними особливо тяжким злочином, за який кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мовсес Шамшадинського району, Вірменія, вірмен, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв умисний особливо тяжкий злочин, ухилився від органів досудового розслідування, тому тривалий час перебував у міжнародному розшуку, що свідчить про наявність ризиків, визначених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам ухилення від органів досудового розслідування та суду, вплив на свідків, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що інкримінований підозрюваному злочин вчинено із застосування насильства, як наслідок спричинив смерть людини, слідчий суддя вважає не доцільним визначити розмір застави

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 16.09.2019 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 57 днів, який обраховувати з моменту затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 16 годин 30 хвилин 03 лютого 2020 року по 00.00 годин 30 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"04" лютого 2020 р.