Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/458/20
Справа № 711/1190/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є учасником бойових дій у складі СРСР, які проходили на території Афганістану, у період часу з липня 1986 року по жовтень 1986 року, де ним же нібито було отримано поранення осколком в голову та грудну клітину, з корисливих мотивів, з метою зафіксування державних коштів, шляхом обману, на початку січня 2004 року використав підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , надавши його до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших державних органів, про те, що ОСОБА_4 в період часу з липня 1986 року по жовтень 1986 року, приймав участь у бойових діях у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проходили на території Афганістану, в результаті чого отримав поранення в 1986 році, та на підставі якого, незаконно отримував та отримує пенсію до теперішнього часу, чим завдав державі шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи свій військовий квиток № НОМЕР_2 , постійно наголошує, що проходив військову службу в Афганістані де отримав поранення осколком в голову та грудну клітину. Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що 25.05.1986 рядовий ОСОБА_4 прийняв присягу та проходив військову службу в/ч НОМЕР_3 , що знаходиться в м. Дрезден Федеративна республіка Німеччини. Оглядаючи військовий квиток, на 7 та 9 сторінці містяться записи, що останній мав поранення осколком в голову та грудну клітину, дані записи скріплені печаткою із гербом України, в той час коли ОСОБА_4 проходив службу в 1986 році в м. Дрезден, у складі військ радянського союзу.

В порядку міжнародного співробітництва, було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо підтвердження проходження військової служби ОСОБА_4 в 1986-1987 роках та отриманих поранень (контузії) на території Республіки Афганістан.

Вивченням даної відповіді із Російської Федерації, було встановлено, що ОСОБА_4 в наказах командира військової частини польова пошта № НОМЕР_4 (яка базувалася на території Республіки Афганістан) за травень 1986 травень 1987 роки не значиться.

В колекції історії хвороби воїнів інтернаціоналістів Афганістану, історія хвороби ОСОБА_4 відсутня.

Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що з 26.06.1997 по 30.06.2000 ОСОБА_4 було встановлено другу групу інвалідності, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

З 01.07.2000 по 30.09.2003 продовжено другу групу інвалідності, а з 01.10.2003 по 20.01.2004 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було встановлено безтермінову 2 групу інвалідності поранення, контузія, отримане при виконанні обов`язків військової служби.

ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі довідки МСЕК від 15.11.2000 ОСОБА_4 видано посвідчення інваліда війни Серії НОМЕР_5 .

19.06.2019 зазначеним Управлінням видано дублікат посвідчення Серії НОМЕР_6 .

Отриманою відповіддю із галузевого ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що ОСОБА_4 з жовтня 1986 року після переохолодження і перенесеної ангіни, з`явилися болі в колінних та ліктьових суглобах, болі в області серця. Лікувався у військовій частині № НОМЕР_7 з приводу ревматизму III стадії активності, ревмокардиту, поліартриту. Після виписки із госпіталю знаходився в лазареті військової частини, та була надана відпустка з 02.03.1987 року. В подальшому знову з`явилися болі в колінних суглобах, висипи в області грудної клітини і верхніх кінцівках, болі в області серця, лікувався в лікарні по місцю проведення відпустки, потім в ІНФОРМАЦІЯ_10 , виписаний з діагнозом ревматизм, активна фаза активності 1 ступеня, ревмокардита, поліартраглія. Перебував у відпустці по хворобі з 19.02.1987 по 10.04.1987 року.

По висновку військової комісії госпіталю, визнаний не придатним в мирний час, придатний до не стройової служби у військовий час. Захворювання отримано в період проходження військової служби.

В ході досудового розслідування встановлено ряд доказів, які прямо вказують на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , участі в бойових діях які проходили на території Республіки Афганістан в період часу з 1986 по 1987 роки не приймав, в відтак і відсутнє будь яке поранення чи контузія. Зокрема останній використовуючи підроблене посвідчення інваліда війни II групи, отримує незаконно пенсію починаючи 1997 року та по теперішній час, чим спричиняє державі матеріальної шкоди у великих розмірах.

Враховуючи те, що на даний час необхідно отримати документи, а саме пенсійну справу на ОСОБА_4 так як необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу за участі ОСОБА_4 на предмет підтвердження його інвалідності. Також, слід врахувати що в даній пенсійні справі можуть знаходиться підроблені довідки чи листи, які були подані ОСОБА_5 з метою підтвердження факту отриманого поранення та перебування у зоні бойових дій, по яких необхідно буде провести судово-почеркознавчі експертизи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 використовує підроблене посвідчення та завдає державі матеріальної шкоди, шляхом незаконного отримання пенсії та значних пільг на житлово-комунальні послуги, на даний час необхідно отримати відомості у грошовому еквіваленті у загальній сумі, щодо отриманої пенсії з 1997 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , було встановлено статус особи з інвалідністю внаслідок війни, які містять в собі підроблені документи, а саме: Витяги із актів огляду медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_11 ) №174432, №037456, №005866, довідка МСЕК від 15.11.2000 на підставі якої ОСОБА_4 видано посвідчення інваліда війни Серії НОМЕР_5 , посвідчення інваліда війни Серії НОМЕР_5 , інші документи, які стали підставою по встановленню групи інвалідності, відомості у грошовому еквіваленті у загальній сумі, щодо нарахування пільг пов`язаних із наданням комунальних послуг як інваліду війни отриманих ОСОБА_4 з 1997 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , і з метою проведення почеркознавчої, економічної, комісійної судово-медичної експертиз.
З урахуванням вище викладеного, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі та проводити судовий розгляд без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_12 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Звернувся до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів на підставі яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , було встановлено статус особи з інвалідністю внаслідок війни, а саме: Витягів із актів огляду медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_11 ) №174432, №037456, №005866, довідки МСЕК від 15.11.2000 на підставі якої ОСОБА_4 видано посвідчення інваліда війни Серії НОМЕР_5 , посвідчення інваліда війни Серії НОМЕР_5 , інших документів, які стали підставою по встановленню групи інвалідності, відомості у грошовому еквіваленті у загальній сумі, щодо нарахування пільг пов`язаних із наданням комунальних послуг як інваліду війни отриманих ОСОБА_4 , з 1997 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої, економічної, комісійної судово-медичної експертиз.
Строк дії ухвали - до 19 березня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1