Справа № 606/982/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000113 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 9 місяців 5 днів позбавлення волі,

за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді квітня 2019 року в вечірню пору доби (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 проходив вулицею Кн. Василька, що в м. Теребовлі Тернопільської області. Знаходячись поряд із приміщенням перукарні, що за адресою м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 102, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення в дане приміщення та викрадення звідки грошових коштів. Скориставшись тим, що у вказаний час приміщення перукарні було зачинене та на вулиці не було сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута здійснив віджим замка пластикових дверей перукарні та проник всередину.

Виявивши в одній із тумбочок перукарні грошові кошти в сумі 1600 грн, які були там залишені для зберігання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав дані грошові кошти, після чого покинув приміщення перукарні. В подальшому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1600 грн. витратив на власні потреби, чим задав потерпілій ОСОБА_5 шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 15 липня 2019 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходив поряд із під`їздом №4, що по вул. М. Паращука, 3, в м. Теребовлі, де через відчинені двері побачив на сходовій клітці першого поверху велосипед марки «Formula», що був залишений там ОСОБА_6 . Зайшовши у під`їзд та оглянувши даний велосипед, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним велосипедом. Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 викрав вищевказаний велосипед, викотивши його з під`їзду будинку, та поїхавши ним в напрямку парку ім. Кн. Василька, що в м. Теребовлі. В подальшому даний велосипед ОСОБА_4 продав на залізничному вокзалі м. Теребовлі невстановленій досудовим слідством особі.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно заволодів велосипедом марки «Formula», вартістю 2248,33 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він весною 2019 року ввечері в м. Теребовлі, на вул. К.Василька, виважив двері перукарні та проник в середину приміщення, звідки з шухляди викрав гроші, які згодом використав на свої потреби. Літом 2019 року зранку в м. Теребовлі зайшов у під`їзд будинку по вул. Паращука звідки викрав велосипед, який згодом продав. Гроші витратив на власні потреби.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його задовільну характеристику, те що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:

- 471,03 грн. за проведену судово-трасологічну експертизу №1.3-157/19 від 19.04.2019 року;

- 1099,07 грн. за проведену судову дактилоскопічну експертизу №1.4-276/19 від 24.04.2019 року;

-628,04 грн. за проведену судову трасологічну експертизу №1.3-158/19 від 23.04.2019 року року;

- 785,05 грн. за проведену судову товарознавчу експертизу №6.1-864/19 від 13.08.2019 року.

Речові докази по справі:

диск із відефайлом з назвою «0057» із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000113 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск із відефайлом з назвою «0058» із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000113 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сліди ймовірних рукавиць, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000113-залишити при матеріалах кримінального провадження;

сліди папілярних узорів пальців рук, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000113-залишити при матеріалах кримінального провадження;

конструкція фіксаторів замка, яку долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000113 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7