Справа № 202/7376/19
Провадження № 1-кс/202/1022/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргоюна постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просив скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000481 від 21.05.2018 року.

Дана скарга, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 листопада 2019 року, була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 , ухвалою якої від 10 грудня 2019 року у задоволенні скарги було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.05.2018 року немає жодного статусу із перелічених у п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а є свідком та він не є суб`єктом звернення із даною скаргою.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої Дніпровським апеляційним судом 17 січня 2020 року постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 скасовано і матеріали скарги повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до закону.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31 січня 2020 року, скарга після апеляційного перегляду та повернення до суду першої інстанції, була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із долучених до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.05.2018 року є свідком, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України є суб`єктом звернення із даною скаргою.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно повернути особі, яка її подала та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1