Справа № 932/4386/20
Провадження №1-кс/932/2283/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000693 від 31.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000693 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП ДВП ГУНП в Д/о, щодо группи невстановлених осіб, які, шахрайським шляхом, заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну вартість, приблизно, 90 000 гривень.
Директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (м.т. ( НОМЕР_1 ) повідомив, що тричі відвантажували папір покупцю, а саме, представнику, згідно довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за накладною, який приїхав на авто "Мерседес спринтер" білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 на суму 7400 грн., 15 600 грн. та 54,400 грн. (гроші кошти повинні були бути перераховані з відстрочкою в 14 днів на рахунок). Зі слів заявника грошові кошти сплачено не було. Також, було встановлено, що фірма покупець вже досить довго не здає звіти і не веде господарської діяльності.
В ході подальшого відпрацювання було встановлено, що для транспортування товару з місця розташування: складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особами було використано автомобіль «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 (власник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 (власник гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Було встановлено, що автомобіль «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 , 04.03.2020 року під керуванням ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині разом із особою, яка назвалася ОСОБА_7 , отримали, згідно накладної, товар, а саме папір та вигрузили зазначене майно за адресою: АДРЕСА_2 ). Як було встановлено, до гр. ОСОБА_5 з метою транспортування вказаного майна звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
В подальшому майно перевозилось 06.03.2020 та 11.03.2020 з використанням автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому в ролі експедитора, також виступала особа, яка назвалася ОСОБА_7 . Зі слів власника автотранспортного засобу гр. ОСОБА_6 , його винаймали для перевозки товару, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_9 . Майно було доставлено за адресою розташування ринку-складу у м. Новомосковськ, де було реалізовано та отримано грошові кошти, які водій передав гр. ОСОБА_10 , за її місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 . Іншу частину майна було відвантажено до гаражу за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення додаткового допиту представника потерпілого, ОСОБА_4 , було встановлено наступне, що 11.03.2020 року на особисту картку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , о 08 год 50 хв. надійшли грошові кошти у розмірі 4 тис. грн., відправник: «Поповнення готівкою в терміналі самообслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , термінал № НОМЕР_5 ».
Отже, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення винних осіб, виникла нагальна необхідність у отриманні доступу до камер терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , термінал № НОМЕР_5 », камери № НОМЕР_6 , 9, вказаний термінал належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , ( АДРЕСА_6 ) надати дозвіл, слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та групі прокурорів, групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме отриманні доступу до камер терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , термінал № TS 205798», камери № 7, 9.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1