Справа № 461/7260/17
пр.№ 1-кп/464/157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченоних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004551) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України та кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003461) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.11.2015, будучи за рішенням №1 Загальних Зборів ТзОВ «Біля Цитаделі», , юридична адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 93 а , звільненим з посади директора вказаного товариства, яке здійснювало будівельні роботи по вул. Поповича, 6 а у м.Львові, діючи умисно, з метою подальшого використання в особистих цілях, привласнив печатку ТОВ «Біля Цитаделі 38501916», а також: протокол учасників зборів №1 ТОВ «Біля Цитаделі» віл 05.12.2012, протокол учасників зборів №2 ТОВ «Біля Цитаделі» від 28.01.2013, довідку статистики від 14.03.2014, наказ на призначення директора товариства від 05.03.2014, довідку про взяття на облік платника податків, наказ №2-к від 29.01.2013, виписку з ЄДРПОУ, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, довідку про відсутність заборгованості від ДФС, довідку про взяття на облік платника податків від 19.03.2013 №116 форми 4-ОПП, розрахунок орендної плати земельної ділянки від 19.12.2013, розрахунок орендної плати земельної ділянки від 25.03.2015, додаток до договору оренди землі від 18.05.2015, топографічне знімання червоних ліній, лист №2403-2 вих 116,6 від 24.10.2013, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Біля Цитаделі» для будівництва та обслуговування житлового будинку на вулиці Поповича 6а у м.Львові, які приховував їх від уповноважених органів управління Товариства до 07.10.2016, коли в приміщенні СУ ГУ НП у Львівській області, що на пл. Генерала Григоренка, 3 у м.Львові видав печатку, а 06.12.2016 привласнені ним документи ТОВ «Біля Цитаделі».

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи як директор ТОВ «Біля Цитаделі» ,, юридична адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 93 а, тобто службова особа, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, за попередньою змовою з директором Приватного підприємства «Дельта-Ресурс», юридична адреса: м.Львів, вул. Миколайчука, 14/69, ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , склали та підписали завідомо неправдиві документи, зокрема: договір підряду з виконання підрядних робіт від 04.09.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року форми КБ-3 від 31.10.2015 та Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 форми КБ-2в від 31.10.2015, у які внесли недостовірні дані про виконання в жовтні 2015 року ПП «Дельта-Ресурс» підготовчих робіт на об`єкті будівництва по вул. Поповича, 6 а ум.Львові на загальну суму 495988,80грн.

Крім того, ОСОБА_5 , у листопаді-грудні 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , з метою заподіяння майнової шкоди ТОВ «Біля Цитаделі», , юридична адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 93 а, виготовивши підроблені документи, а саме : договір підряду з виконання підрядних робіт від 04.09.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року форми КБ-3 від 31.10.2015 та Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в від 31.10.2015, у які внесли недостовірні дані про виконання у жовтні 2015 року ПП «Дельта-Ресурс» підготовчих робіт на об`єкті будівництва по вул. Поповича, 6 а у м.Львові на загальну суму 495988,80 грн., подали до Господарського суду Львівської області, що по вул. Личаківській, 128 у м.Львові позов підписаний ОСОБА_6 , де вводячи в оману суд вимагали стягнути з ТОВ «Біля Цитаделі» 596246,48 грн., а саме:495988,80 грн. суми основного боргу, 99197,76 грн.-штрафу, 1059,92 грн.-3% річних.

23.02.2016 рішенням Господарського суду Львівської області даний позов задоволено, а постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 дане рішення скасовано лише в частині стягнення 1059,92-3% річних.

В подальшому, 10.08.2016, Галицьким відділом державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що на пр.В.Чорновола, 39 у м.Львові, відповідно до наказу Господарського суду Львівської області, № 914/4207/15 від 05.07.2016, відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Біля Цитаделі» 504932,50 грн., однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свого злочинного умислу до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, так як постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 за касаційною скаргою ТОВ «Біля Цитаделі», рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 скасовано.

В судовому засіданні захисник обвинувачених звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості.

Як вбачається із обвинувальних актів подія злочинів мала місце 06.12.2016 р ., у листопаді-грудні 2015 р., відтак, з дня вчинення таких минуло 3 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі, з часу вчинення злочинів сплив строк визначений ст.49 КК України, обвинувачені надали згоду на звільненння від відповідлальності, іншого злочину не вчинили, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України слід закрити.

На підставі ст.49 КК України та керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України - закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.2 ст.192 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1