ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2271/19
Провадження № 1-кс/483/820/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козирка, Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, не має на утримані осіб, депутатом не являється, раніше судимий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 11 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 , який будучи раніше засудженим 11 грудня 2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, підозрюється у тому, що 21 жовтня 2019 року о 21 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), перебуваючи по вул. Гетьманській в м. Очакові, Миколаївської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та мету незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, відчинивши дверцята зі сторони водія, що не були замкнені на ключ в автомобілі марки «Таврія Славута» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, скоїв крадіжку чоловічого шкіряного гаманця, вартістю 560 гривень, в якому знаходилось 225 гривень, банківських карток АТ КБ «Приват Банк» та «Райффайзен Банк Аваль», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Таврія Славута» номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розпорядились на власний розсуд, тим самим виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 785 грн. 00 коп.

За даним фактом 22 жовтня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000903.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року, перебуваючи біля будинку № 34/2, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8-го Березня, побачили навпроти вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 та маючи умисел на заволодіння вказаним автомобілем, діючи протиправно та умисно, повторно, за пропозицією ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відкотили автомобіль марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, від місця на якому його залишив власник ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з місця події зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме відкотили автомобіль марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору по вул. 8-го Березня в м. Очаків, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 18615 грн. 00 коп.

За даним фактом 22 жовтня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000900.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. О. Зінченка, біля багатоповерхового будинку № 86-А, побачили навпроти вказаного будинку автомобіль марки «ГАЗ 24» номерний знак НОМЕР_3 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 та маючи умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи протиправно та умисно, повторно, за пропозицією ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відкотили автомобіль від місця на якому його залишив власник ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з місця події зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме відкотили автомобіль по вул. О. Зінченка в м. Очаків до адміністративної будівлі «Ощад Банк», чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 17374 грн. 00 коп.

За даним фактом 22 жовтня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000902.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні повторно кримінального правопорушення пов`язаного із викраденням інших приватних документів будь-яким способом з корисливих мотивів вчиненого за наступних обставин. Так, 21 жовтня 2019 року о 21 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Гетьманській навпроти КПП № 1 військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до припаркованого автомобілю марки «Таврія Славута» номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, відчинив водійські дверцята, які не були замкнені на ключ та скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, скоїв крадіжку шкіряного чоловічого гаманця, в якому перебувала банківська картка АТ КБ «Приват Банк» рахунковий номер НОМЕР_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та зареєстрована на ім`я останньої в вищезазначеній банківській установі. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим офіційним документом, а саме вказаною банківською карткою зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом 11 грудня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001062.

06 грудня 2019 року та 28 грудня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000900.

06 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

27 грудня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

30 грудня 2019 року т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 11 грудня 2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, вчинив нові кримінальні правопорушення одне з яких є тяжким, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить те, що він оголошувався у розшук, він не має стійких соціальних зв`язків, може незаконно впливати на інших осіб в даному кримінальному провадженні, а саме іншого підозрюваного ОСОБА_6 , свідків та потерпілих, шляхом схиляння до дачі неправдивих показань або показань, що його виправдовують з метою уникнення кримінальної відповідальності, крім того слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 та просив його задовольнити. Вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть бути застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.

22 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані кримінальні провадження № 0000900 за ч. 2 ст. 289 КК України, № 0000902 за ч. 2 ст. 289 КК України, №0000903 за ч. 2 ст. 185 КК України.

11 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001062 за ч. 1 ст. 357 КК України.

06 грудня та 28 грудня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000900.

06 грудня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

27 грудня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наступне.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, які підтверджуються протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2019 року та фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22 жовтня 2019 року; протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2019 року та фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22 жовтня 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 22 жовтня 2019 року; протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2019 року та фототаблицею до нього; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23 жовтня 2019 року; протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 25 жовтня 2019 року; протоколом слідчого експерименту від 06 грудня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість спровокувати підозрюваного саме на ухилення від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, що йому загрожує, крім того, є можливість вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_6 , свідків у цьому кримінальному провадженні та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, злочини в яких він підозрюється вчинив в період іспитового строку, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, його майновий стан, негативну характеристику за місцем проживання та відсутність постійного місця роботи.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні та слідчим в клопотанні надано достатньо доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд також вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 50000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 22 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 27 лютого 2020 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч) гривень. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 6294, Банк одержувача ДКС України м. Київ, МФО 820172, КОД ОКПО 26299835.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на 2 (два) місяці:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 28 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: