Провадження № 1-о/761/1/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2020 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від від 16.05.2019 року по справі № 761/49211/18, провадження № 1-в/761/59/2019, за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2020 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від від 16.05.2019 року по справі № 761/49211/18, провадження № 1-в/761/59/2019, за нововиявленими обставинами.
В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд поновити провадження по справі по справі № 761/49211/18, судове провадження № 1-в/761/59/2019 за нововиявленими обставинами; застосувати до ОСОБА_2 зворотню дію закону про кримінальну відповідальність.
Дослідивши доводи заяви суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Положення ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду якими вирішувались питання про виконання судових рішень законодавством не передбачений.
Відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами інших рішень суду, окрім тих, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, цілком компенсується іншими процесуальними механізмами, наприклад, можливістю апеляційного оскарження судових рішень, можливістю подати заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Також, обставина зазначена заявником, яка на його думку є нововиявленою обставиною, а саме зворотня дія закону в часі, не може вважатись нововиявленою, оскільки вона була предметом розгляду у справі № 761/49211/18, провадження № 1-в/761/59/2019, рішення по якому заявник просить переглянути.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 5 ст. 459 КПК України, відповідно до якої, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.
Враховуючи положення викладене в ч. 2 ст. 464 КК України, відповідно до якого, «суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті, суд не вбачає підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від від 16.05.2019 року по справі № 761/49211/18, провадження № 1-в/761/59/2019, за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від від 16.05.2019 року по справі № 761/49211/18, провадження № 1-в/761/59/2019, за нововиявленими обставинами- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1