Єдиний унікальний номер 719/115/19
Номер провадження 1-кс/719/3/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу

03 лютого 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчий судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року в суд надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, підписане заступником начальника відділення поліції начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції ОСОБА_4 та погоджене керівником Кельменецької місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 оголошено підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування та його місце перебування не відоме. Вказує, що на даний час існують ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та доходу, являється обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 386 КК України, а також ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, на виклики органу досудового розслідування не з`являється та, будучи неодруженим, непрацюючим, не має постійної прив`язки до території м. Новодністровськ та Сокирянського району.

Разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного заступником начальника відділення поліції начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції ОСОБА_4 також подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав із підстав, наведених в останньому. Зазначив, що підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України. Окрім того, підтвердив, що на даний час триває розгляд кримінальних провадженя за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 386 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 . Додатково в обґрунтування клопотання надав постанови про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 15.03.2019р.

Заслухавши пояснення прокурора, суд встановив, що 03 березня 2019р. до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 внесено відомості за № 0000016. Як вбачається із витягу з кримінального провадження 03 березня 2019р. біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на алеї навпроти будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_9 , де протиправно вимагав в останнього грошові кошти в сумі 10000, 00 грн. В подальшому, усвідомлюючи свої протиправні дії та зрозумівши, що в ОСОБА_8 грошові кошти відсутні, ОСОБА_6 в ході словесної суперечки відкрито заволодів бувшим у використанні мобільним телефоном марки Fly, модель FF180, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 333, 00 грн., в якому знаходились два бувших у використанні стартових пакета мобільного оператора «Київстар», вартість одного стартового пакету 15, 00 грн., загальною вартістю 30, 00 грн., та пачкою сигарет марки «Комплімент», вартістю 26, 00 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та які останній в свою чергу на вимогу ОСОБА_6 дістав з кишені та положив на лавку. Після цього ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний намір до кінця, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 386, 00 грн. Згідно вказаного витягу органом досудового розслідування є НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчі ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 186 КК України.

19 березня 2019р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

За доручення заступника начальника відділення поліції начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.40 КПК України від 24.01.2020р. №324/123/43/01-2020 оперативним підрозділам Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області вжито заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 для забезпечення явки останнього в НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

Як вбачається із рапорту старшого оперуповноваженого СКП НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_12 від 28.01.2020р. ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, точне місце його знаходження не встановлено, оскільки останній в 2019 році виїхав до Київської області, звідки переїхав в Одеську область; на телефонні виклики для явки у відділення поліції не реагує; доставити його до слідчого не виявилося можливим.

На даний час оголошено розшук ОСОБА_6 , що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 15.03.2019р., у зв`язку із чим постановою від 15.03.2019р. зупинено досудове слідство.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_6 та довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради № 448 від 07.03.2019р. останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , із матір`ю та братом.

Згідно довідки про судимості № від 04.03.2019р. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 386 КК України; рішення по даних кримінальних провадженнях не прийнято.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Оскільки із клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та долучених і досліджених судом матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; останній переховується від органів досудового розслідування; відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України є особою, до якої може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку про підставність поданого клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-191, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Новодністроського міського суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ).

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: