Провадження № 1-кс/161/5048/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2020 старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 26.06.2020 року на вул. Ковельська поблизу будинку №123, в м. Луцьку, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002357 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 26.06.2019 року близько 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Ковельській в м. Луцьку зі сторони вул. Львівської в напрямку до вул. Чернишевського поблизу буд. №123 вул. Ковельської допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Volkswagen LT 46» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 - тілесні ушкодження.
26.06.2020 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою, АДРЕСА_1 .
26.06.2020 року слідчим було винесено постанову про визнання вилученого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0002357.
На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети визнані речовими доказами та з метою їх збереження, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, та внесенні будь-яких конструктивних змін.
Слідчий попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, слідчим повідомлено пре перебування останнього у реанімаційному відділенні у зв`язку із отриманими під час ДТП травмами.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Водночас відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд враховує те, що потреби досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, яким є ОСОБА_5 .
Зважаючи, що автомобіль має силу речового доказу, а тому він підлягає арешту у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, що є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
Арешт у виді заборони внесення будь-яких конструктивних змін не передбачений КПК України.
Такий вид забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля є співрозмірним завданням кримінального провадження.
Накладення арешту не позбавляє власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1