Справа № 158/1072/20 Провадження №11-сс/802/287/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 12 травня 2020 року (ЄРДР №0000316),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівськогшо ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 30.04.2020, автомобіля, підводу та деревину.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що слідчим та прокурором не надано доказів того, що огляд місця події був проведений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, окрім того, підозра в кримінальному провадженні нікому не оголошена.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був задовольнити клопотання, оскільки не враховано те, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом, а сам огляд міця події був проведений з дотриманням вимог КПК України. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити клопотання про арешт майна.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, представника власника майна, який заперечив доводи скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя не дотримався в повній мірі вказаних вимог закону.

Перш за все, звертає апеляційний суд увагу на те, що огляд місця події був проведений з дотриманням ст.237, ч.3 ст.214 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль з підводою та деревиною визнано речовими доказами.
Апеляційний суд вважає, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме майно можуть мати значення речових доказів у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КК України.

Крім того, слід зазначити, що станом на момент розгляду апеляційної скарги стороною захисту не подано жодних доказів щодо законності походження вилученого майна.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, необгрунтовано відмовив в накладенні арешту на вилучене майно, а тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити клопотання слідчого.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 12 травня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно скасувати.

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 30.04.2020 у лісовому масиві 10 кварталу 8 виділу Ківерцівського лісництва «Ківерцівське ЛГ», а саме: транспортний засіб «Міцубісі» сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , підводу, на якій знаходилася деревина породи сосна в кількості 9 штук, діаметром пня 33см, 27см, 19см, 30см, 35см, 27см, 25см, 38см, 39см, бензопилу «Штіль М5 361» та заборонити використовувати, розпоряджатися чи відчужувати вказане майно.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді