Справа № 713/290/20
Провадження №1-кп/713/77/20
УХВАЛА
іменем України

17.03.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, учасник бойових дій, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, за участю потерпілого - ОСОБА_4 , з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року судом отримано обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи о місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання, строкового платного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, маючи бланк попередньо роздрукованого договору оренди землі, без будь-яких печаток та штампів, без відома та згоди ОСОБА_4 , від імені останнього уклав договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 1,5 га, в тому числі ріллі загальною площею 1,5 га (кадастровий номер :04:001:0355), яка розташована на території Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), при цьому виконав рукописні записи в договорі оренди землі від 12.11.2019 року, підпис від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець», що підтверджується висновком експерта №298-К від 07.02.2020 року.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права з метою використання його підроблювачем.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, про що подав письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання ОСОБА_3 , просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України..

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень п.1, 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ( 2341-14 ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК (2341-14 ). Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК (2341-14). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК ( 2341-14 ) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, оскільки як встановлено згідно ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.04.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.263 ч.3 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам поліції бойових припасів.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.284 ч.2 п. 1 КПК України закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речовий доказ, а саме, договір оренди землі від 12.11.2019 року, який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 30.01.2020 року, прилучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1