Справа № 346/5023/19
Провадження № 1-кп/346/556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 01.06.2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не судимого, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом Матейчук обвинувачується в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Встановлено, що 29.05.2019 року близько 20:30 год. обвинувачений ОСОБА_7 зайшов на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 . В ході конфлікту завдав потерпілій удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку носа, після чого запропонував сісти в його автомобіль на що остання погодилась, та поїхали до місця проживання потерпілої на АДРЕСА_3 , де на той час вже перебувала ОСОБА_8 , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , продовжив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 в ході якого на грунті особистих неприязних відносин, керуючись спільним умислом з ОСОБА_8 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, наніс потерпілій ОСОБА_4 удари ногами по животі та завдав удару поміж ніг по промежині. В цей час ОСОБА_8 протиправні дії якої охоплювались спільним умислом з обвинуваченим Матейчуком нанесла потерпілій удари дубинкою по всьому тілу - по тулубу, руках та лівій нозі.

В результаті умисного нанесення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ударів потерпілій ОСОБА_4 , останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого плечового суглобу, лівого плеча, лівого передпліччя та лівої китиці, правого плеча, черевної стінки, лівого стегна та лівої гомілки, посттравматичної гематоми лівої великої статевої губи, перелому кісток спинки носа із зміщенням відламків по довжині та перелому човникоподібної кістки правої китиці без зміщення відломків.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 102 від 05.07.2019 року перелом човникоподібної кістки правої китиці відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні та ствердила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі наведеного та п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 від 01.06.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1