overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6496/19
Провадження № 1-кс/635/929/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 12 червня 2020 року о 16:10.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту, застосованого ухвалами слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/519/20 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2020 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 289 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_2 надійшов від апеляційного суду Черкаської області і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 289 КК України на 13 год. 26 червня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10276/19

Провадження № 1-кп/712/300/20

10 червня 2020 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України - в порядку автоматичного розподілу справ, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ - розподілено судді ОСОБА_1 . Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, які викликаються в судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України .

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України на 22 червня 2020 о 10-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/4761/18
1-кп/705/350/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

10 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0000459 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 15 червня 2020 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1891/19
Провадження №1-кп/713/32/20
УХВАЛА
іменем України

10.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 30.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував, що призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 30.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 19 червня 2020 року на 14.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/303/20
У Х В А Л А

10.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0009136 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №1.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року дане провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком суду перебуває у Темнівській ВК (№100) Харківської області, судом неодноразово організовувались відеоконференції із даною установою, проте остання вілсутня в мережі та встановити з ВК онлайн зв`язок з метою розгляду кримінального провадження неможливо.

У зв"язку з викладеним, з метою розгляду вказаного вище кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця відбування покарання до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд
ухвалив:
етапувати для розгляду кримінального провадження № 0009136 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком суду з Темнівська ВК (№100) Харківської області до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримувати його до розгляду вказаного кримінального провадження в Голосіївському районному суді м. Києва.
Про виконання ухвали суду необхідно терміново повідомити Голосіївський районний суд м.Києва.
Виконання даної ухвали суду доручити начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор та начальнику Темнівська ВК (№100) Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

державного виконавця ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про примусове проникнення у житлове приміщення питання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про примусове проникнення у житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Відповідно до листа Державної установи «Бориспільська виправна колонія (119)» Міністерства юстиції України від 29.11.2019 № 7-5828 засуджений ОСОБА_5 прибув до даної установи 27.11.2019 для відбування покарання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, а також відповідно до положень ст. 336 КПК України, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за доцільне призначити проведення судового розгляду подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про примусове проникнення у житлове приміщення в режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія (119)» Міністерства юстиції України за участі засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення судового розгляду подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про примусове проникнення у житлове приміщення в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, з викликом учасників судового провадження на 14 год. 00 хв. 01 липня 2020 року.

Доручити службовій особі з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (119)» Міністерства юстиції України (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1) забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 01 липня 2020 року за участі засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/972/20
Провадження №1-кп/477/200/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 187, частинами 2,3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 187 КК України, а саме у нападі з метою з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій та за частинами 2,3 статті 185 КК України, а саме крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 187, частинами 2,3 статті 185 КК України на 12 червня 2020 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5089/20

Провадження № 1-кс/638/1535/20

10.06.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001428 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України,
встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001428 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2020 року о 14.10 год.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.05.2020 року відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 07 серпня 2020 року на 09.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 035 52 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка, Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Потерпілий будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти призначення судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт він не відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокурору, оскільки обвинувачення є неконкретним, а обвинувальний акт з цих підстав не може вважатися таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Доводи сторони захисту не приймаються до уваги, разом з тим можуть бути предметом перевірки в ході судового розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 16.06.2020 на 14 год.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.06.2020 о 8 год. 15 хв.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 15 червня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1