Справа № 482/408/19
Номер провадження 1-кп/482/43/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 00000054 від 01.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

24.01.2020 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку домашнього арешту стосовно обвинуваеного ОСОБА_5 .

Прокурор вказав на те, що на сьогодншіній день не змінилися та не відпали ризики, які були підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту строком на 60 діб.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України:

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу був встановлений ризик того, що обвинувачений може вчиняти інші злочини.

На сьогоднішній день вказані ризики значно зменшилися, але невідпали.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні було встановлено, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР та самим обвинувальним актом, направленим прокурором до суду. На сьогоднішній день у суду є всі наявні підстави вважати, що ризики які були встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою значно зменшилися та встановлено, що відносно ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам.

29.11.2019 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На сьогоднішній день вищевказані ризики не відпали.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що свідки всі були допитані, обвинувачений має малолітню дитину, на сьогоднішній день влаштувався на роботу. На думку суду є підставою для покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку перебувати за місцем свого мешкання в період часу з 20.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 177, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області такі обов`язки:

-не відлучатися з місця проживання за адресою:

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та знаходитися за місцем проживання в період часу з 20 години до 06 години;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.

3. Строк дії ухвали рахувати з 28 січня 2020 року до 27 березня 2020 року включно.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

5. Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1