overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/20
Ухвала
21 лютого 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області в зв`язку з неможливістю прибути до Ратнівського районного суду.

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 21 лютого 2020 року о 10 годині 30 хв з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року.

Доручити службовій особі Любомльського районного суду Волинської області встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Любомльського районного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Любомльського районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
12.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/783/20
Єдиний унікальний номер 205/783/20
Провадження № 1-кс/205/180/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 лютого 2020 року о 10 годині 45 хвилин та зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року в частині витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, не виконано, матеріали до суду не надано.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, до суду надано не було, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати витребувані матеріали за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 25 лютого 2020 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 191/1076/15-к
Провадження № 1-кп/191/273/19
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 18 грудня 2014 року до ЄРДР за №0002355.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002355 від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, о 10 год. 20 хв. 18 лютого 2020 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/39/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20 лютого 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого дії тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000048 від 12.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого дії тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000048 від 12.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 доступ до медичних документів: амбулаторних карток диспансерного хворого та амбулаторних карток стаціонарного хворого, які зареєстровані на неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її вилученням.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 20 лютого 2020 року по 20 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 19.02.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 26.12.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- призначити підготовче судове засідання 28 лютого 2020 року о 08 годині 50 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/458/20
Провадження № 1-кп/935/210/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.01.2020 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 20.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 30хвилин 16 березня 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у ДУ «ЧВК № 74», суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання ДУ «ЧВК № 74» № 521/20564/19 відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з необхідністю проведення судового засідання у режимі відеоконференції та тяжкстю призначеного покарання виникла необхідність призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для захисту законних прав і інтересів засудженої ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для захисту законних прав і інтересів засудженої ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 21.02.2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.
Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1

07.02.20
Провадження 1-в/522/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Суворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.539 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду від 31.10.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 грудня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000448 від 09.12.2016 року.
Відповідно до умов угоди, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. Застосувано ст.75 КК України і звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 (трьох) років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом одного року випробувального терміну: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Суворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.539 КПК України, а саме щодо роз`яснення строку випробувального терміну (один рік або три роки) згідно вироку Приморського районного суду від 31.10.2017 року
З метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з виконанням вироку від 31.10.2017 року вважаю, що його резолютивну частину необхідно роз`яснити, зазначивши, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом трьох років випробувального терміну: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2017 року стосовно ОСОБА_4 , якого засудженого за ч.2 ст.307 КК України, зазначивши, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати протягом трьох років випробувального терміну: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.02.2020
Справа №523/2626/20
Провадження №1-кп/523/927/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 13.02.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 18.02.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 13.02.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 13.02.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - на 06.05.2020 року о 15:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 21.02.2020
Справа № 1521/4818/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

засуджених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяви засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про перегляд вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року за нововиявленими обставинами відносно
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, п.п.1,4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, п.п.1,4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року за обвинуваченням їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, п.п.1,4,6,9,12,13 ч.2 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 25 лютого 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3