Справа № 299/232/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
У поданні зазначено, що в Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки із чотирьох суддів у штаті цього суду: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у відпустці строком 14 і більше днів. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки із чотирьох суддів у штаті цього суду: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у відпустці 14 і більше днів.

Вказане підтверджується доданими до подання протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 02.07.2020, оскільки для такого розподілу не вистачає потрібної кількості суддів.
Отже, в Берегівському районному суді Закарпатської області провести розподіл цього кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

-2-

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а у Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 та обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , оскільки таке провадження згідно ч. 2 ст. 31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, в якому є достатня кількість суддів для його розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: