Провадження № 1-кс/359/577/2020
Справа № 359/2030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 18.03.2020 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , та скасовано арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що відкритий у АТ «КРЕДОБАНК» фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , відкритому у національній валюті українська гривня, а також арешт на видаткові операції по цьому рахунку, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року (справа №359/2397/19, провадження №1-кс/359/813/2019) у кримінальному провадженні №0000043 від 11.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

05.05.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов лист АТ «КРЕДОБАНК», яким повернуто без виконання вищевказану ухвалу суду про знаття арешту з коштів ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що рахунок боржника не відповідає назві боржника та коду РНОКПП в частині «ухвалив».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 18 березня 2020 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено рахунок, відкритий у АТ «КРЕДОБАНК» фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість вірного рахунку № НОМЕР_3 , на який був накладений арешт, помилково зазначено рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.03.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 (справа №359/2030/20) від 18 березня 2020 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.2 ст.364 КК України, та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:

Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що відкритий у АТ «КРЕДОБАНК» фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_3 , відкритому у національній валюті українська гривня, а також арешт на видаткові операції по цьому рахунку, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року (справа №359/2397/19, провадження №1-кс/359/813/2019) у кримінальному провадженні №0000043 від 11.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів