overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/167/20
Номер провадження 1-кс/739/65/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про вирішення питання про конфіскацію в дохід держави телефону марки «Motorola Moto», з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, вилучених 05.02.2020 року у засудженого ОСОБА_2 під час проведення обшуку в камері,-
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про вирішення питання про конфіскацію в дохід держави телефону марки «Motorola Moto imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, серійний номер якої НОМЕР_3 , вилучених 05.02.2020 року у засудженого ОСОБА_2 під час проведення обшуку в камері №50 УВП (№31).
Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про вирішення питання про конфіскацію в дохід держави телефону марки «Motorola Moto», з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, вилучених у ОСОБА_2 під час проведення обшуку в камері, на 11 год. 10 хв. 06 квітня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський ВП ГУНП Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/13/20
Єдиний унікальний № 742/1751/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.1,2,4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/222/19 (єдиний унікальний №742/1751/19),-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/222/19 (єдиний унікальний №742/1751/19) ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1,2,4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

12 березня 2020 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/222/19 (єдиний унікальний №742/1751/19).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.1,2,4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/222/19 (єдиний унікальний №742/1751/19) за ч.3 ст.185, ч.1,2,4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/222/19 (єдиний унікальний №742/1751/19).

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/222/19 (єдиний унікальний №742/1751/19), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/804/162/20
221/9318/19

Слідчий суддя: Мохов Є.І.
Доповідач: Куракова В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 березня 2020 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Топчій Т.В., Свіягіної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Костоманової А.Є.

прокурора Сластіна М.С.

захисника Лісодіда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Лісодіда О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 06 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турківського району Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч С0011, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Лісодіда О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 06 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 20 березня 2020 року.

Судді:
Справа № 453/280/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/259/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000106 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
17 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.01.2020 року в кримінальному провадженні №0003042 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

10 березня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно ст. 52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисника, в зв`язку з чим він підлягає виклику в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд
постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.01.2020 року в кримінальному провадженні №0003042 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 5 травня 2020 року на 9.30 год.
На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді, явка яких є обов`язковою.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/338/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17.02.2020 року, якою повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17.02.2020 року, якою повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 23.03.2020 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа №362/5453/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1668/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на оскаржуване рішення.
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

10.03.2020 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 115 КК України, -
п о с т а н о в и л а:
Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21 проведення судового засідання 23.03.2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали для відома і виконання направити Олександрівському районному суду Кіровоградської області.
Судове засідання проводити за участі учасників кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ
справа № 736/1392/16-к

провадження № 51-564 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/2365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181, 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 року задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року та продовжений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року та 27.01.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.03.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки:
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Підозрюваного ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.03.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/287/20 Провадження №1-кп/550/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
16.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 20.03.2020 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8548/18
Провадження № 1-в/201/87/2020
УХВАЛА

13 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 38/19, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року з призначенням ОСОБА_3 нового покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, при цьому засудженого у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та на останнього, згідно ст. 76 КК України, покладено ряд обов`язків, крім того, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфісковано у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину, в іншій частині вирок суду першої інстанції від 12 листопада 2018 року залишено без змін.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання і матеріали додані до нього, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року, оскільки, як вбачається з матеріалів, що характеризують особу засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 звільнити від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1