Справа № 761/7624/20
Провадження № 1-кс/761/4934/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2020 року заступник начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 04 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова б. 1а та за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 21082 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс настоянка перцева» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1698 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1325 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Олександрія настоянка Олександрійська з перцем» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 830 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс настоянка перцева» об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 21 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка діамантова» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1403 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Домашня вермут лікерний амаретто рецепт № 4» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 75 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Домашня вермут лікерний слива рецепт № 2» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 79 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс настоянка перцева» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 909 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками зеленого кольору «Житня сльоза люкс горілка золота» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1336 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 372 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Горілка Кременчуцька пляшка» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1023 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка зеленого кольору» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 724 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Холодов LUX EXPORT PEPPER VODKA настоянка медові прянощі з перцем» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 432 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Біленька горілка Класична» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 825 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Приватна колекція горілка Київська об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1357 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія Горілка» об`ємом 0,1 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 3100 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка зеленого кольору» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1112 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Олександрія горілка Олександрійська Кришталева» об`ємом 0,75 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 3615 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка відбірна» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1208 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка відбірна» об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 549 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка діамантова» об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1 шт.;

- видаткові накладні та чорнові записи щодо руху алкогольних напоїв;

- наклейки горілки «Петриновська настоянка «Медова» та настоянки «Українська з перцем «Yellow & Blue»;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF CLASSIC» жовтового кольору об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1345 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF» жовтового кольору об`ємом 1 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 608 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 45 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 163 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF оригінал» синього кольору об`ємом 0,2 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 360 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF класік» жовтового кольору об`ємом 0,2 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 416 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF оригінал» синього кольору об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 112 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF класік» жовтого кольору об`ємом 0,35 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1277 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF класік» жовтого кольору об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 308 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF оригінал» синього кольору об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 208 шт.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду через поштове відправлення 10 березня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» в період 1 кварталу 2019 року прихований об`єкт оподаткування у розмірі 47 348 507,82 грн.

Крім того встановлено, що лікеро-горілчані заводи на території України здійснюють реалізацію не облікованих алкогольних напоїв, у тому числі які марковані марками акцизного податку з ознаками підроблення, а саме наступні суб`єкти господарювання: ТОВ «Прайм Лікеро-горілчаний завод», , ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», , ТОВ «Перший український горілчаний стандарт», , ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», , ПП «Олександрія Преміум», , ТОВ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод», ; ТОВ «Концерн «Біг-М», ; ПРАТ «Люботинський завод «Продтовари», , ПрАТ ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», та інші в період 2019-2020 років.

У вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу суду Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/4284/20 від 10 лютого 2020 року про дозвіл на обшук території та нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Лугова б. 1а.

В ухвалі суду було надано дозвіл на вилучення марок акцизного податку з ознаками підроблення та документації, чорнових записів, в яких міститься інформація про отримання, зберігання, відвантаження та інформація про рух не облікованих та/або незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у тому числі які марковані марками акцизного податку з ознаками підроблення.

04 березня 2020 року був проведений обшук території та нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Лугова б. 1а, у ході якого були вилучені скляні пляшки з рідиною прозорого кольору які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підроблення, видаткові накладні та чорнові записи щодо руху алкогольних напоїв, наклейки горілки «Петриновська настоянка «Медова» та настоянки «Українська з перцем «Yellow & Blue».

Вилучені товарно-матеріальні цінності виробництва ТОВ «Прайм Лікеро-горілчаний завод», , ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», , ТОВ «Перший український горілчаний стандарт», , ПП «Олександрія Преміум», , ТОВ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод», інших виробників та документація не входить до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Також по даному кримінальному провадженню отримано ухвалу суду Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/4289/20 від 10 лютого 2020 року про дозвіл на обшук території та нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях б. 135.

В ухвалі суду було надано дозвіл на вилучення марок акцизного податку з ознаками підроблення та документації, чорнових записів, в яких міститься інформація про отримання, зберігання, відвантаження та інформація про рух не облікованих та/або незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у тому числі які марковані марками акцизного податку з ознаками підроблення.

04 березня 2020 року був проведений обшук території та нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях б. 135, у ході якого були вилучені скляні пляшки з рідиною прозорого кольору які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підроблення.

Вилучені товарно-матеріальні цінності виробництва ТОВ «Прайм Лікеро-горілчаний завод», , ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», , ТОВ «Перший український горілчаний стандарт», не входить до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Постановою заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 05 березня 2020 року, майно, вилучене 04 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова б. 1а та за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях б. 135, було визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000071 від 10 грудня 2019 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
04 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова б. 1а та за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях б. 135, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року, проведені обшуки, та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.
Постановою заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 05 березня 2020 року, майно, вилучене 04 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова б. 1а та за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях б. 135, було визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000071 від 10 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова б. 1а та за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 21082 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс настоянка перцева» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1698 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1325 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Олександрія настоянка Олександрійська з перцем» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 830 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс настоянка перцева» об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 21 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка діамантова» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1403 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Домашня вермут лікерний амаретто рецепт № 4» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 75 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Домашня вермут лікерний слива рецепт № 2» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 79 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс настоянка перцева» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 909 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками зеленого кольору «Житня сльоза люкс горілка золота» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1336 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 372 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Горілка Кременчуцька пляшка» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1023 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка зеленого кольору» об`ємом 0,25 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 724 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Холодов LUX EXPORT PEPPER VODKA настоянка медові прянощі з перцем» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 432 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Біленька горілка Класична» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 825 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Приватна колекція горілка Київська об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1357 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія Горілка» об`ємом 0,1 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 3100 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Пшенична Олександрія горілка зеленого кольору» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1112 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Олександрія горілка Олександрійська Кришталева» об`ємом 0,75 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 3615 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка відбірна» об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1208 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка відбірна» об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 549 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «Житня сльоза люкс горілка діамантова» об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1 шт.;

- видаткові накладні та чорнові записи щодо руху алкогольних напоїв;

- наклейки горілки «Петриновська настоянка «Медова» та настоянки «Українська з перцем «Yellow & Blue»;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF CLASSIC» жовтового кольору об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1345 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF» жовтового кольору об`ємом 1 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 608 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 45 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 163 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF оригінал» синього кольору об`ємом 0,2 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 360 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF класік» жовтового кольору об`ємом 0,2 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 416 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF оригінал» синього кольору об`ємом 0,7 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 112 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF класік» жовтого кольору об`ємом 0,35 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 1277 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF класік» жовтого кольору об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 308 шт.;

- скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з етикетками «MEDOFF оригінал» синього кольору об`ємом 0,5 л. які обклеєні маркою акцизного податку з ознаками підроблення у кількості 208 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1