Провадження №1-кп/447/29/20
Справа №447/1963/18
У Х В А Л А

29.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000818 від 30.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч..2 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив таке задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав, просив залишити без розгляду цивільний позов та вирішити долю речових доказів, а саме: передати такі власнику.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Так, відповідно до вимог ст.49 КК України матеріальпо-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

По даній кримінальній справі строк притягнення до кримінальної відповідальності по кожній із інкримінованих статей закінчився, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, немає. ОСОБА_3 не ухилявся від слідства або суду.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284. ч.3 ст.285. ч.4 ст.286. ч.3 ст.288 КПК. якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянули таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину) мало місце в листопаді 2014 року, станом на даний час минув встановлений законом України про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п.2,3 ч.1 ст.49 КК України та ст. 285 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49 КК України, ст.284,286 288,314,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000818 від 30.07.2016 відносно ОСОБА_3 щодо вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України - закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: 19 дверних полотен розміром 2х0,8 м та 3 дверних полотна розміром 2x0,6 м. Всі полотна мають ламіноване покриття полімерною плівкою світло-коричневого допомогою гвинтів-саморізів закріплено по дві накладні металеві розбірні петлі; 14 вертикальних елементів дверних коробок; 13 вертикальних елементів дверних коробок (без петель); 4 горизонтальні елементи дверних коробок довжиною 0,85м та 1 горизонтальний елемент довжиною 1,26 м; 13 монтажних планок довжиною 0,85м, 1 монтажна планка довжиною 1,25м, 26 монтажних планок довжиною 2,06м, які прилучено до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Цивільний позов Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1