Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3526/16-к
Провадження № 1-кс/723/709/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецькій області про надання доступу до документів, що становлять конфіденційну інформацію, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що приватні підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи коштами місцевого бюджету в розмірі 116 400 (сто шістнадцять тисяч чотириста) гривень. Досудовим розслідуванням установлено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено 10 договорів генерального підряду на виконання будівельних робіт на території м.Сторожинець Чернівецької області.

Тимчасовий доступ до договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договорів субпідряду укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та приватними підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актів виконаних робіт, довідок вартості виконаних будівельних робіт та інших документів зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості що безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт неправомірності дій підприємців та посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при використанні ними коштів міського бюджету.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із витягу з кримінального провадження № 0000040 вбачається, що 23.08.2016 року до ЄРДР було занесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, щодо обману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 приватними підприємцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при здійсненні будівельних робіт.

Приймаючи до уваги те, що документи пов`язані із укладенням і виконанням договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і субпідрядниками які згідно клопотання знаходяться у "ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості які безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт неправомірності дій приватних підприємців і посадових осіб " ІНФОРМАЦІЯ_4 " при використанні ними коштів місцевого бюджету, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , а також прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять конфіденційну інформацію, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема:

- договір №2/2/38 від 19.04.2013 року щодо виконання робіт з капітального ремону тротуару по вул.Б.Хмельницького, загальною вартістю 161 207 грн., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №2/55 від 27.05.2013 року щодо виконання робіт з капітального ремонту тротуарної алеї в парку ім.Ю.Федьковича, загальною вартістю134668 грн., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №64 від 18.06.2013 року щодо виконання робіт з часткового ремонту підпірних стін моста по вул.Видинівського, загальною вартістю 35805 грн. 38 коп., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №70 від 05.07.2013 року щодо виконання робіт з капітального ремонту тротуару по вул.Шевченка, загальною вартістю 55882 грн., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №133 від 23.12.2013 року щодо виконання робіт з поточного ремонту східців на тротуарі по вул.Видинівського, загальною вартістю 9629 грн., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №45 від 16.06.2014 року щодо виконання робіт з капітального ремонту тротуару по вул.Б.Хмельницького, загальною вартістю 147 247 грн. 70 коп., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №46 від 16.06.2014 року щодо виконання робіт з капітального ремонту тротуару по вул.Ватутіна, загальною вартістю 480909 грн. 35 коп., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №121 від 22.12.2014 року щодо виконання робіт з капітального ремонту тротуару по вул.Видинівського, загальною вартістю 75104 грн. 70 коп., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №23 від 25.02.2015 року щодо виконання робіт з капітального ремонту центрального майдану незалежності, загальною вартістю 998147 грн., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи,

- договір №112 від 02.12.2015 року щодо виконання робіт з капітального ремонту центрального майдану незалежності, загальною вартістю 180000 грн., а також акти виконаних робіт (форма КБ-2в) разом з розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя