Справа № 212/2762/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000659 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Кримінальне провадження здійснюється за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання умов договору про закупівлю №37/18, укладеного 30.11.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 30.11.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупцем) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальником) укладено договір про закупівлю №37/18 за предметом закупівлі «код ДК 021:20-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби» на загальну суму 21941666,67 гривень. Згідно умов вказаного договору оплати за Товар здійснюється шляхом перерахування коштів Покупцем на рахунок Постачальника протягом 240 календарних днів з дня поставки Товару. Згідно оперативних даних в подальшому перераховані грошові кошти були переведені в готівкову форму але товар на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлений не був. Згідно змісту платіжного доручення №2353 від 13.12.2018 на рахунок отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код банку НОМЕР_2 ) було переведено грошові кошти в сумі 21084000,00 платником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості попередньої оплати по договору про закупівлю 37/18 від 30.11.18 року.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000003 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 28.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/7332/19, провадження № 1-кс/202/517/2020) від 23 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено копії документів, які також мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000659, зокрема копії документів, пов`язаних з укладенням договору 37/18 від 30.11.18 року та виконанням його умов.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, обставин перерахування коштів на виконання умов вищевказаного договору та розпорядження ними, а також з метою встановлення інших обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000003, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (DVD-диск).

Прокурором ОСОБА_4 письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані документи по кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, існує вирогидність їх втрати (наприклад, при експертному дослідженні), вважаючи існування реальної загрози їх втрати, виникає необхідність надання тимчасового доступу до цього майна, оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000003, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (DVD-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1