Справа № 591/2502/20
Провадження № 1-кс/591/1298/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000116 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 28.04.2020 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано ОСОБА_5 , проведено обшук останнього, в ході якого зокрема виявлено та вилучено: мобільний телефон та рюкзак чорного кольору фірми «Adidas» в якому знаходиться пластиковий лоток з двома пластиковими стаканами. Вказані предмети є речовими доказами, тому слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, захисник проти накладення арешту на рюкзак не заперечував, а просив повернути мобільний телефон підзахисного, оскільки він є його особистою річчю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 28.04.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи містять відомості про те, що 28.04.2020 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано ОСОБА_5 , проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон та рюкзак.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 28.04.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власникам користуватись і розпоряджатись ними, а саме: мобільний телефон «Ergo» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та флешнакопичувачем об`ємом 4 Gb; рюкзак чорного кольору фірми «Adidas», в якому знаходиться пластиковий лоток з двома пластиковими стаканами

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1