Справа № 461/2704/19
Провадження № 1-кс/461/1520/20
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 09.05.2018 року на шість місяців, тобто до 08.09.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, а саме за фактом можливого незаконного збирання, використання та поширення ОСОБА_5 конфіденційної інформації про ОСОБА_6 . Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 09.05.2019 року. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 08.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Вказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з проведенням значного обсягу роботи, пов`язаної із встановленням осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин. На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк, не менше шести місяців, а також беручи до уваги складність даного провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак слідчий у клопотанні просить розгляд справи проводити за відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002144 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, а саме за фактом можливого незаконного збирання, використання та поширення ОСОБА_5 конфіденційної інформації про ОСОБА_6 .
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато на підставі письмової заяви ОСОБА_6 .
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести допит в якості свідка ОСОБА_7 щодо відомих йому обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_8 щодо відомих йому обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_9 щодо відомих їй обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_10 щодо відомих йому обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_11 щодо відомих їй обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_12 щодо відомих їй обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_13 щодо відомих йому обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_14 щодо відомих їй обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_15 щодо відомих йому обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; провести допит в якості свідка ОСОБА_16 щодо відомих їй обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з неможливістю встановлення особи, причетної до даного злочину.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк до 08.03.2020 року неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих дій щодо допиту вищевказаних свідків.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 08.03.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України на шість місяців, тобто до 08.09.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1