УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 від 11.04.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.04.2020 ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.04.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.04.2020 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 12.06.2020.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами працівників поліції, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля, протоколом огляду відеозапису, протоколом допиту свідка, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 11.06.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної фізико-хімічної та балістичної експертизи, призначеної 15.04.2020, яка станом на 02.06.2020 залишається не виконаною; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, призначеної 29.04.2020, і яка станом на 02.06.2020 залишається не виконаною; отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю; отримати деталізований аналіз технічної інформації абонентських номерів; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдалося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю проведення значної кількості експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002584 від 11.04.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002584 від 11.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.04.2020 ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.04.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.04.2020 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 12.06.2020.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок комплексної фізико-хімічної та балістичної експертизи; отримати висновок експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу; отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю; отримати деталізований аналіз технічної інформації абонентських номерів; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0002584 від 11.04.2020 спливає 11.06.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 11.04.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 15 червня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1