Справа № 161/457/20
Провадження № 1-кс/161/286/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

м. Луцьк 13 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 від 03 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року на адресу слідчого судді надійшла вказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, з таких підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема це:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У розглядуваному випадку скаржник оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, яке подане відповідно до ст.221 КПК України, і це рішення слідчого не входить до переліку рішень, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Слідчий суддя зауважує, що п.7 ч.1 ст.303 КПК України до даної ситуації застосувати неможливо, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, не є слідчою (розшуковою) дією, чи негласною слідчою (розшуковою) дією, а отже і рішення слідчого про відмову у задоволенні відповідного клопотання не може бути оскаржено на досудовому розслідуванні.
Оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке не оскаржується на стадії досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 від 03 вересня 2019 року.
Роз`яснити скаржнику, що оскаржуване рішення слідчого може бути оскаржено ним під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1