Справа № 643/4791/20
Провадження № 1-кс/643/1649/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001629 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0001629 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 33 зберігає при собі наркотичні засоби.

22.03.2020 у період часу з 01:30 до 02:30 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 33, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно з сумки, що була у нього з собою, полімерний пакет з речовиною рослинного походження та полімерну пляшку об`ємом 0,5 літрів, на якій маються нашарування невідомої речовини, також ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон ТМ «Redmi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому мається інформація, щодо особи яка збула наркотичний засіб ОСОБА_4 та інформація, щодо місця де ОСОБА_4 забирав закладку з наркотичним засобом.

23.03.2020 речовину та мобільний телефон, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню..

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.03.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використаний в якості речових доказів.

До клопотання слідчим, прокурором та особою, у якої вилучене майно, додані заяви про підтримання клопотання та проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуку речовина у полімерному пакеті, предмети із залишками речовини можуть бути предметами вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України та міг бути використаний у якості засобу зв`язку із продавцем наркотичних засобів.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 33 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження та полімерну пляшку об`ємом 0,5 літрів, на якій маються нашарування невідомої речовини, мобільний телефон ТМ «Redmi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1