Справа № 626/936/20
Провадження № 1-в/626/63/2020
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Халтурине Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області 20.01.2009 року за ч.3 ст.156, ч.3 ст.153, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся в Красноградський районний суд Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі 09.08.2019 року за відбуттям строку покарання, він прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 і був поставлений на облік в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області як особа, що формально підпадає під дію п.В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Також він був попереджений, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, у випадку, якщо він буде вчиняти адміністративні правопорушення.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 протягом 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

10.04.2020 року він знаходився на вул. Шкільній в с. Петрівка в стані алкогольного сп`яніння, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 і накладено стягнення у вигляді попередження, а також повідомлено про недопущення антигромадської поведінки

15.04.2020 року він курив тютюнові вироби у забороненому місці, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження і вдруге попереджено про недопущення антигромадської поведінки і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.04.2020 року у ОСОБА_3 , який перебував біля ринку в м. Красноград було виявлено при собі 0,5 самогону, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на застосовані до нього заходи профілактичного та адміністративного впливу не реагує, начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення над ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

В судовому засіданні представник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, підтвердив факти вчинення ним правопорушень, які викладені в поданні, просив розглянути подання без його участі.

Як передбачено ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Обов`язки піднаглядних визначені в ст.9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вислухавши представника Красноградського ВП, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду, так як він судимий за особливо тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження, на міри профілактичного і адміністративного впливу, які до нього застосовуються не реагує, і підпадає під дію ст.3 п в Закону України Про встановлення адміністративного нагляду..., тому необхідно подання задовольнити і встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд з метою попередження злочинів і правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 3, ст.ст. 4,5,6,9,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", -

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати наступні обмеження :

1. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати в Красноградський ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації чотири рази на місяць.

2. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

3. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання в проміжок часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку без відповідного дозволу працівників поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

4. Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Красноградського району без відома працівників поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконання даної ухвали покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя