Справа № 526/929/20
Провадження № 1-кс/526/347/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000326 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

встановив:

09.06.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000326 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 06.06.2020 близько 09 год. 50 хв. на автодорозі Т 1705, в напрямку с. Веприк Гадяцького району, рухався легковий автомобіль марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час в попутному їй напрямку рухався мотоцикл марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху, на відстані близько 1 км до с. Веприк Гадяцького району, водій ОСОБА_4 не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечні прийоми керування та безпечний інтервал, в результаті чого при випередженні мопеда відбулося бокове зіткнення ТЗ. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

06.06.2020 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000326 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
06.06.2020 на автодорозі Т 1705 поблизу с. Веприк Гадяцького району, слідчим виявлено та вилученояк речі, що мають значення у кримінальному провадженні до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору та мотоцикл марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , синього кольору, тобто до даних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті вчинення вказаної ДТП автомобіль марки «марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 16.12.2011 Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС у Полтавській області встановлено, що автомобіль марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 30.09.2014 центром ДАІ 5308 встановлено, що мотоцикл марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , синього кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також проведення судово інженерно-транспортної експертизи, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки автомобіль необхідний їй для здійснення підприємницької діяльності.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Все виявлене майно вилучено та постановами слідчого визнано речовими доказами.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що на даний час судові експертизи в даному кримінальному провадженні не проведені, а тому на вказане майно слід накласти арешт на час проведення судових експертиз, передавши його на зберігання органу досудового розслідування.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000326 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково .

Накласти на час проведення експертиз арешт на майно, вилучене 06.06.2020 року під час проведення огляду, а саме на:

автомобіль марки «Shevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 16.12.2011 Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС у Полтавській області належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

-мотоцикл марки "Kanuni" модель «Savage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 30.09.2014 центром НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання речових доказів до проведення експертизи визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська 10 м. Гадяч Полтавська область. Після проведення експертизи повернути майно на зберігання власникам .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1