Справа № 277/1262/19
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 18.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 18.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.01.2020 року ухвалою Ємільчинського районного суду в складі головуючої судді ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000221 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває в провадженні судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 21.01.2020 року зазначені вище кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, за об`єднаним кримінальним провадженням залишено №277/1262/19, №п. 1кп/277/112/19, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 18.09.2019 року.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю потерпілих, обвинуваченого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 .
Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під варту на цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що погано себе почуває.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання без їх участі, справу призначити до судового розгляду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу слід зазначити наступне.

15.02.2020 року ухвалою Ємільчинського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 60 діб, з часу його затримання - 14.02.2020 року по 13.04.2020 року.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 звернулися до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу та не зазначили нові обставини, що не розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 201, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередньо обраний тримання під вартою.
Доручити Ємільчинському РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 , гр. України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 24.02.2020 року.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1