Справа № 761/573/19
Провадження № 1-кп/761/1560/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Свою заяву захисник мотивував тим, що постанова про зміну та визначення нової групи прокурорів прийнята незаконно, у порушення вимог ст. 37 КПК України, а також без належного обгрунтування, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід як необгрутованої.

Заслухавши заяву про відвід прокурора, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Як підставу для відводу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 зазначає, що постанова про зміну складу групи прокурорів прийнята незаконно та без належного обгрунтування.

При цьому судом встановлено, що відповідно до постанови про зміну складу групи прокурорів від 10.07.2019 р., за підписом першого заступника керівника КМП №10 ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0007527, для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів, також, у зв*язку із зайнятістю прокурорів з групи прокурорів у інших судових засіданнях, перебуванням у відпустці та звільненням, до групи прокурорів включно прокурора КМП №10 ОСОБА_2 , що не суперечить вимогам ч.3 ст. 37 КПК України

Так, ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких прокурор у кримінальному провадженні підлягає відводу.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження № 0007527, як і достовірних даних, щодо наявності інших обставин, які викликають обгрунтований сумнів в об`єктивності прокурора, з підстав неналежності процесуального рішення на підставі якого він здійснює свої повноваження, на чому наполягає захисник ОСОБА_3 , на даній стадії судового розгляду не встановлено, а посилання захисника щодо наявності таких підстав грунтуються виключно на припущеннях

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1