Справа №639/3846/20
Провадження №1-в/639/497/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болдирівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 01.04.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 15 днів;

- 21.06.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі (16.06.2020 року вирок набрав законної сили),

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що він засуджений Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, з яких він вже відбув 2 (два) роки в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що надає йому можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, у зв`язку з чим до нього неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.06.2020 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 від 01.07.2020 року встановлено, за час тримання в установі ув`язнений ОСОБА_4 вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку порушує, за що має 1 стягнення. Адміністрацією установи не заохочувався. До суспільно-корисної праці не залучається. Цивільний позов відсутній. У програмі диференційованого виправного впливу участь не приймає.

Засуджений тримається в приміщенні з невеликою чисельністю осіб, в середовищі яких конфліктів не має. В бесідах з представниками адміністрації тактовний не завжди, виконує законні вимоги персоналу установи лише під контролем. Санітарно-гігієнічних норм дотримується.

Із довідки про заохочення та стягнення від 01.07.2020 встановлено, що 09.04.2020 начальником ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ув`язненого ОСОБА_4 застосовано стягнення у виді карцеру (5 діб), за зберігання заборонених предметів.

Суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з пунктом 17 зазначеної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З досліджених матеріалів встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 режим тримання порушував, мав 1 (одне) стягнення, яке не погашено та знято у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Засуджений ОСОБА_4 до суспільно-корисної праці не залучається. У програмі диференційованого виправного впливу участь не приймає. В бесідах з представниками адміністрації тактовний не завжди, виконує законні вимоги персоналу установи лише під контролем.

Таким чином, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 не був працевлаштований в установі та заохочень не має, має 1 (одне) стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризується посередньо, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, а тому немає підстав для застосування до нього вимог ст. 81 КК України.

Таким чином, дослідженими судом матеріалами не доведено правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, у зв`язку з чим клопотання засудженого є незаконним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 22.06.2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1