Справа № 487/2596/20
Провадження № 1-кс/487/4316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ч. 3 ст. 425, ст. 417 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ч. 3 ст. 425, ст. 417 КК України, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із міста Одеса Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати слідчому ОСОБА_6 закордонний паспорт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ст. 417 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливого переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, який на даний час проводить науково-технічну експертизу кораблеводіння (судноводіння), від висновку якої буде залежати остаточне повідомлення про підозру, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_5 , будучи командиром артилерійського катера «Скадовськ», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у званні старший мічман ІНФОРМАЦІЯ_2 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) шляхом виходу у рейс, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів (відповідно до ст. 12 КК України). Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є злочинами проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), в результаті яких державі заподіяно тяжкі наслідки матеріального характеру на загальну суму 1 349 044, 72 гривень, яка у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, впливати на свідків, які, зокрема, є його підлеглими та колегами по службі та разом були на місці події при вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, впливати на експерта, який на даний час проводить науково-технічну експертизу кораблеводіння (судноводіння) у вказаному кримінальному провадженні, а також перешкоджати провадженню іншим чином (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) - як командир артилерійського катеру, маючи службові повноваження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на інших учасників кримінального провадження (свідків, експертів) шляхом підбурювання, вмовляння, тиску тощо. Крім цього існує ризик, що ОСОБА_5 без застосування щодо нього запобіжного заходу зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовувати свої соціальні та службові зв`язки, набуті під час його служби у військовій частині, для фальсифікації службових документів пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до яких ще не отримано органом досудового розслідування. Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 скоєно при виконанні службових обов`язків, має високий ступінь суспільної небезпеки, має суспільний інтерес та резонанс, даний злочин є особливо тяжким злочином у сфері військових злочинів, сторона обвинувачення вважає, що викладені обставини є достатніми для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти наведеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, прокурор вважав, що наявні усі підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не досягне своєї мети по забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, надавши письмові заперечення, зазначили про: необґрунтованість підозри та не доведеність ризиків, їх формальне зазначення; вручення підозри ОСОБА_5 без достатніх на це підстав; наявність об`єктивних сумнівів щодо обставин скоєння злочину; поведінку ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування, що свідчить про його добропорядність; дані про особу ОСОБА_5 , який, у тому числі, має міцні соціальні зв`язки, утриманців, позитивні характеристики, про що надано підтверджуючи документи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст. 177 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За нормами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК України. Нагляд за дотриманням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2017 о 22.25 артилерійський катер «Скадовськ» (підпорядкований військовій частині НОМЕР_1 ) під час маневру на розходження з судном « ОСОБА_7 » правими бортами, рухаючись по річці Дунай вверх між 80-81 км здійснив посадку на мілину.

Гідрометеорологічні та навігаційні-гідрографічні умови під час події були сприятливі для плавання кораблів та суден. Корпус катера, його головні двигуни, рульовий пристрій та електромеханічне обладнання на момент посадки на мілину перебували в справному стані.

Із матеріалів провадження вбачається, що 18.07.2017 артилерійський катер «Скадовськ», згідно з планом активної фази українсько-американського навчання «Сі Бріз-2017», увійшов в склад катерно-тактичної групи (далі - КТГ) середній десантний корабель « ОСОБА_8 », рейдовий тральщик «Генічеськ», 2 малих броньованих артилерійських катера «Бердянськ», «Аккерман» та 2 катера морської охорони.

Під час навчань, командир військової частини НОМЕР_1 капітан 2 рангу ОСОБА_9 безпосередньо здійснював керівництво тактичної групи 365.1.4, до якої входив 2 мбак «Бердянськ», «Аккерман», ака «Скадовськ» на мбак «Аккерман».

Командиром ака «Скадовськ» був старший мічман ОСОБА_5 , який відповідно до наказу Приморського РВК № 89 від 02 червня 2003 року уклав черговий контракт про проходження військової служби та з 20 лютого 2007 року по 12 серпня 2008 року займав посаду помічника командира артилерійського катеру «Скадовськ» та з 12 серпня 2008 року по теперішній час займає посаду командира артилерійського катеру «Скадовськ» військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у званні старший мічман Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Згідно ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) вказує на необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки, як свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України та знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Відповідно до ст. 16 Статуту: Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст. 58 Статуту: Командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості.

Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 59 Статуту: Командир (начальник) зобов`язаний: планувати роботу і здійснювати заходи щодо підтримання та удосконалення бойової та мобілізаційної готовності і вимагати їх виконання, своєчасно вносити до планів роботи необхідні зміни (уточнення), вживати заходів для охорони державної таємниці, забезпечення прихованого управління військами;

знати стан справ у дорученій йому військовій частині, на кораблі (у підрозділі), ділові, морально-психологічні якості безпосередньо підпорядкованих військовослужбовців, бойову та іншу техніку, озброєння, що є в частині, на кораблі (у підрозділі), вміло керувати військовою частиною, кораблем (підрозділом) як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань;

організовувати та безпосередньо керувати бойовою підготовкою, здійснювати контроль за її ходом, об`єктивно оцінювати досягнуті підлеглими результати, підбивати підсумки й заохочувати кращих, узагальнювати та впроваджувати передовий досвід у практику навчання особового складу, ефективно використовувати навчально-матеріальну базу, спрямовувати кошти та матеріальні засоби на вдосконалення цієї бази;

постійно вдосконалювати особисту підготовку та майстерність підпорядкованих командирів (начальників), методи керівництва військовою частиною, кораблем (підрозділом), особисто проводити навчання та заняття з особовим складом військової частини, корабля (підрозділу), займатися правовим вихованням підлеглих, своєчасно вживати заходів для виконання завдань соціально-психологічного забезпечення бойової підготовки;

завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності;

встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України;

вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині, кораблю (підрозділу).

Згідно ст. 112 Статуту: Командир роти (корабля 4 рангу) зобов`язаний:

підтримувати особовий склад роти (корабля), озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності;

організовувати в роті (на кораблі) бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами роти (корабля);

досконало знати і вміло володіти всіма видами зброї і техніки роти, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та бойову готовність, проводити планові та позапланові (раптові) перевірки наявності та стану озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пально-мастильних матеріалів та майна роти;

перевіряти знання і практичні навички військовослужбовців роти (корабля);

постійно вдосконалювати свої знання за спеціальністю і методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку;

виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля);

організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, казарменого інвентарю, речового, технічного та іншого майна роти (корабля), перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік (командирові корабля - не менше ніж один раз на місяць робити огляд корабля, його озброєння, боєприпасів, технічних засобів і здійснювати щоденний обхід корабля). Результати огляду озброєння, боєприпасів та техніки записувати до книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів;

перевіряти підготовку та стан озброєння і техніки роти (корабля) перед кожним виходом на навчання чи заняття, а також їх наявність після повернення із занять та навчань, вживати заходів до запобігання катастрофам, аваріям і поломкам, втратам зброї та боєприпасів (командирові корабля, крім того, забезпечувати живучість корабля та безпеку його плавання).

При цьому, відповідно до ст. 76 «Положення про корабельну службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Положення) Командир корабля є єдиноначальником і в мирний та воєнний час відповідає за: бойову і мобілізаційну готовність корабля; успішне виконання кораблем бойових завдань; бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; оборону та захист корабля; безпеку стоянки та плавання корабля, а також управління маневрами корабля; забезпечення живучості корабля в морі, пункті базування та в ремонті; внутрішній порядок, стан і збереження корпусу корабля, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; всебічне забезпечення корабля; санітарний стан корабля; дотримання діючого правового режиму на морі і правил відносин з іноземними військовими кораблями та представниками влади.

Командир корабля є прямим начальником усього особового складу корабля.

Командир корабля повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, військових статутів Збройних Сил України, цього Положення та інших нормативно-правових актів.

Згідно ст. 77. Командир корабля зобов`язаний:

знати основи теорії корабля, досконально знати морський театр, інші райони ведення дій, свій корабель і вміти правильно управляти кораблем, використовувати його зброю та технічні засоби, керувати боротьбою за живучість;

утримувати ввірений йому корабель у призначеній готовності до бойових дій;

керувати бойовою підготовкою особового складу корабля, спрямовувати бойову підготовку на виконання завдань, поставлених кораблю;

приймати від штурманської бойової частини прогнози погоди та доповіді про зміни навігаційної обстановки;

досконально знати норми міжнародного морського та гуманітарного права й додержуватись їх;

підчас перебування корабля як у морі, так і в пункті базування підтримувати незнижувані запаси й табельне забезпечення корабля відповідно до встановлених норм;

проводити не рідше одного разу на два місяці огляд корабля, раз на місяць - огляд корабельної зброї, боєприпасів, технічних засобів, раз на добу здійснювати обхід корабля;

контролювати правильне й своєчасне ведення бойової та повсякденної документації корабля.

Відповідно до ст. 78 Положення, визначені обов`язки командира корабля під час підготовки до плавання .

Під час підготовки корабля до плавання командир корабля відповідає за підтримання корабля в установленій готовності до походу, якісну підготовку до плавання, поповнення всіх видів запасів до встановлених норм, перевірку утримання корпусу корабля, зброї та технічних засобів у справному стані.

Згідно ст. 79 Отримавши розпорядження про підготовку корабля до плавання, командир корабля зобов`язаний:

з`ясувати завдання, поставлені на похід, визначити необхідні заходи щодо підготовки корабля та особового складу до вирішення завдань у морі, прийняти рішення щодо їх виконання та затвердити його в старшого начальника;

спланувати і провести з офіцерами та особовим складом корабля передпохідну підготовку, яка складається із: вивчення морського театру, наміченого маршруту переходу та району плавання, а також міжнародних правил плавання; вивчення оперативної, навігаційно-гідрографічної, мінної та гідрометеорологічної обстановки на маршруті переходу;

провести інструктаж особового складу щодо виконання поставлених завдань; затвердити попередню штурманську прокладку на похід;

перевірити і затвердити розрахунок навантаження (плавучості та диференту) підводного човна (після закінчення прийому всіх запасів відповідно до визначених норм);

у разі необхідності організувати огляд водолазами підводної частини корпусу корабля, забортної арматури, стерен, гребних гвинтів, хвилерізів, обтічників тощо;

доповісти командирові з`єднання кораблів про готовність корабля до виходу в море;

надати особовому складу корабля час для відпочинку, беручи до уваги труднощі наступного плавання.

Відповідно до ст. 80 Положення: Перед виходом корабля в море командир корабля зобов`язаний:

уточнити і отримати від оперативного чергового штабу з`єднання кораблів відомості про: обстановку на виході з пункту базування, на маршруті переходу та в районах виконання отриманих завдань; організацію та режим використання радіоелектронних засобів і засобів зв`язку; використання фарватерів та засобів навігаційно-гідрографічного забезпечення; порядок та терміни подання донесень під час виконання завдань плавання; фактичну та очікувану погоду, гідрологічну обстановку, радіолокаційне спостереження; місця ймовірних якірних стоянок, пунктів (районів) укриття й поповнення запасів у морі та про кораблі і літаки забезпечення; порядок і час зняття з якоря (бочки, швартовів) та виходу корабля з пункту базування, а в разі виходу в складі з`єднання, крім того, і відомості про місце корабля в ордері, призначену швидкість на різних ділянках переходу, призначені сектори спостереження, дії у разі виявлення противника; отримати попередній дозвіл на вихід корабля в море;

указати своєму старшому помічникові (помічникові) час початку приготування корабля до бою та походу з урахуванням закінчення приготування за 10 хвилин до призначеного часу зняття корабля з якоря (бочки, швартовів);

у разі необхідності провести екстрене приготування корабля до бою та походу відповідно до графіка екстреного приготування корабля;

прийняти доповідь від свого старшого помічника (помічника) щодо готовності корабля до бою та походу, а під час підготовки до плавання підводного човна, крім того, і про готовність до занурення, про повну наявність на борту корабля особового складу, корабельних запасів, запасних частин, переносних аварійно-рятувальних засобів;

доповісти командирові з`єднання кораблів про готовність корабля до бою та походу;

указати своєму старшому помічникові (помічникові) місце корабля в ордері (у разі виходу корабля в море в складі з`єднання кораблів або групи кораблів), призначену швидкість, сектори спостереження, дії у разі виявлення противника;

запитати в оперативного чергового штабу з`єднання кораблів остаточний дозвіл на вихід корабля в море;

за сигналом командира з`єднання кораблів або в призначений час здійснити вихід корабля з пункту базування з додержанням заходів маскування та прихованості.

Згідно ст. 80 Положення: Обов`язки командира корабля під час плавання.

Командир корабля відповідає за: успішне виконання поставлених завдань; підтримання встановленої бойової готовності корабля; організацію управління бойовими частинами та службами; організацію взаємодії з кораблями з`єднання й іншими силами; безпеку кораблеводіння та маневрування корабля, точне виконання правил запобігання зіткненню суден у морі, навігаційну безпеку і забезпечення живучості корабля.

Відповідно до ст. 81 Положенн я: Під час плавання в складі з`єднання кораблів командир корабля зобов`язаний:

знати і розуміти задум командира з`єднання кораблів та кожний маневр кораблів з`єднання;

утримувати призначену позицію або місце в ордері, здійснювати маневрування за сигналами командира з`єднання кораблів або за його задумом, діючи в усіх випадках ініціативно та рішуче;

контролювати місце корабля з тією ж точністю, що й в одиночному плаванні;

своєчасно сповіщати кораблі про навігаційну небезпеку;

самостійно змінювати курс та швидкість у випадку безпосередньої загрози безпеці корабля;

негайно доповідати командирові з`єднання кораблів про всі несправності та вживати заходів щодо їх усунення;

інформувати екіпаж корабля про хід виконання поставленого завдання;

своєчасно інформувати командирів бойових частин та начальників служб про зміни в обстановці;

повністю використовувати бойові властивості корабля, до останнього не відступати від виконання завдання, крім випадку, коли через зміну обстановки поставлене завдання втрачає своє значення;

керувати кораблем сміливо, енергійно та рішуче, без страху відповідальності за ризиковий маневр, якщо його продиктовано обстановкою.

У випадку вибуття зі строю командира з`єднання кораблів, заступника командира з`єднання кораблів і начальника штабу з`єднання кораблів командир флагманського корабля зобов`язаний керувати з`єднанням кораблів до прийняття командування службовою особою, призначеною наказом старшого начальника. Тому командир флагманського корабля завжди повинен бути обізнаним з намірами командира з`єднання кораблів.

Статтею 85 Положення, визначено обов`язки командира корабля під час плавання в складних мовах.

Під час плавання корабля в складних умовах (значне погіршення погоди, різке зменшення видимості, проходження вузькостей, плавання на мілководді, наявність у цьому районі інтенсивного судноплавства, брак навігаційних відомостей, вихід з ладу технічних засобів керування кораблем тощо) командир корабля зобов`язаний:

невідлучно перебувати на ходовому містку (головному командному пункті) і особисто управляти кораблем, підтримувати прямий зв`язок з постами управління головними двигунами та кермом;

посилити спостереження всіма засобами за обстановкою;

зменшити швидкість корабля до безпечної або застопорити хід для уточнення обстановки;

посилити контроль за точністю руху корабля визначеним маршрутом, визначити місце корабля, перейти на режим його визначення з періодичністю, яка забезпечує необхідну точність;

безперервно вимірювати глибину місця під час плавання на мілководді, вживати заходів безпеки для запобігання посадці корабля на мілину тощо;

заборонити переключення джерел електроенергії, електричних мереж - засобів управління кораблем;

про особливості плавання в складних умовах і вжиті заходи безпеки систематично інформувати увесь особовий склад корабля.

При цьому, відповідно пункту 1.3. «Керівництва по підготовці та допуску кораблів (суден) Військово-Морських Сил Збройних Сил України до виходу в море» (далі - Керівництво»), основні положення Керівництва є обов`язковими для командирів об`єднань, з`єднань та їх штабів, командирів кораблів та капітанів суден ВМС ЗС України.

Згідно п.п. 1.6. Керівництва: Кораблі (судна) Військово-Морських Сил Збройних Сил України, що готуються до виходу в море повинні відповідати наступним вимогам:

1.6.1. За рівнем бойової підготовки корабля (судна): відпрацьована в повному обсязі курсова задача К-1 і базові елементи курсової задачі К-2.

1.6.2. За станом зброї та технічних засобів кораблів (суден):зброя та технічні засоби справні; контрольно-вимірювальні прилади перевірені, термін чергової перевірки не минає до повернення корабля (судна) у базу; термін контролю фізичних полів та маневрових елементів корабля (судна), виправлень приладів не минають до повернення в базу; рівні фізичних полів та параметрів засобів РТС доведені до формулярних значень; на кораблі (судні) у наявності необхідні і відкориговані на день виходу документи, що регламентують плавання корабля (судна), використання засобів зв`язку і РЕЗ, документи прихованого управління військами, документи, що характеризують правовий режим плавання і визначають організацію взаємовідносин з іноземними кораблями і владою.

Відповідно до п.п 1.7. Керівництва: Керівництво становить наступний порядок відповідальності за підготовку кораблів (суден) до виходу в море.

1.7.1. Командир з`єднання, корабля, капітан судна несуть відповідальність за повноту та якість підготовки кораблів (суден) до виходу в море (буксирування) та виконання поставлених завдань.

Згідно ст. 5 ««Правил штурманської служби і штурманської підготовки на кораблях Військово-Морських Сил Збройних Сил України» (далі-ПШСШП ВМС) керівництво штурманською службою покладається на кораблях - на командирів кораблів.

Відповідно до «Международных правил предупреждения столкновений судов в море», 1972 г. МППСС-72:

«Части В Правила плавания и маневрирования, Раздела І Плавание судов при любых условиях видимости, Правила 6 Безопасная скорость. Каждое судно долино всегда следовать с безопасной скоростью, с тем чтобы оно могло предпринять надлежащие и эффективные действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях».

«Части В Правила плавання и маневрирования, Раздела ІІ Плавание судов, находящихся на виду друг у друга, Правила 14 Ситуация сближения судов, идущих прямо друг на друга, пункта «а» при возникновении опасности столкновения судов, которые сближаються на противоположных курсах, каждое из них должно изменить свой курс вправо, с тем чтобы каждое судно прошло у другого по левому борту»;

Згідно ст. 1.11.1 «Основних положень плавання по Дунаю», прийняті 14.12.2010 року Постановою Дунайської Комісії та введені в дію з 01.01.2012 року, на борту судов, за исключением судов без экипажа, открытых малых судов и соединений плавучего материала, должны находиться: один экземпляр настоящих Правил, а также действующие местные правила плавания, и временные предписания согласно статье 1.22.

«Розкладу по бойовій тривозі» ака «Скадовськ», командир корабля організовує та забезпечує навігаційну безпеку кораблеводіння, зорове спостереження, здійснює контроль ведення навігаційної прокладки і визначення місця катеру.

У період з 13 липня по 18 липня 2017 року ака «Скадовськ» приймав участь в українсько-американських навчання «Сі Бріз-2017», з пунктом базування військова частина НОМЕР_2 , якій підпорядковується військова частина НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у складі катерно-тактичної групи КаТГ (мбак «Бердянськ», мбак «Аккерман», ака «Скадовськ») здійснював вихід у море до районів проведення навчань для виконання заходів згідно плану навчання та відпрацювання епізодів навчання та інших оперативних (тактичних) завдань в українсько-американських навчаннях «Сі Бріз-2017».

При виконанні заходів згідно плану навчання та відпрацювання епізодів навчання та інших оперативних (тактичних) завдань під час виходу в море необхідно суворо дотримуватись заходів безпеки при використанні озброєння військової техніки та навігаційної безпеки судноплавства.

ОСОБА_5 , будучи командиром артилерійського катера «Скадовськ», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у званні старший мічман Військово-Морських Сил Збройних Сил України, тобто будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, на порушення вимог ст. ст. 9, 17, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 58, 59, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, Військової присяги та Контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 85 «Положення про корабельну службу у Військово-Морських Силах Збройних Сил України», введеного в дію наказом Міністра оборони України від 25 листопада 2003 року № 415, пункту 1.3, 1.6., 1.6.1., 1.6.2., 1.7., 1.7.1. «Керівництва по підготовці та допуску кораблів (суден) Військово-Морських Сил Збройних Сил України до виходу в море» (далі - Керівництво»), введеного в дію наказом заступника Міністра оборони Головнокомандувачем Військово-Морських Сил України від 18 травня 2001 року № 199, ст. 5 «Правил штурманської служби і штурманської підготовки на кораблях Військово-Морських Сил Збройних Сил України» (далі-ПШСШП ВМС) затверджених наказом заступника Міністра оборони-командувача Військово-Морських Сил України від 09.06.2001 № 239, статті 1.11.1 «Основних положень плавання по Дунаю» прийняті 14 грудня 2010 року Постановою Дунайської Комісії від 01 січня 2012 року, частини В розділу І, Правила 6 та частини В розділу ІІ Правила 14 Міжнародних Правил Попередження Зіткнення Суден у морі, МППСС-72, «Розкладу по бойовій тривозі» ака «Скадовськ», абзацу 1, 25 Функціональних обов`язків (посадової інструкції) командира катера, внаслідок чого, не виконав в повному обсязі службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою, не забезпечив підтримання встановленої бойової готовності катера, не організував перевірку утримання технічних засобів у справному стані та не підтримав технічні засоби в постійній бойовій готовності, правильну експлуатацію технічних засобів катеру та не організував підготовку до виходу у море артилерійського катера «Скадовськ» (далі ака «Скадовськ») до участі в українсько-американських навчання «Сі Бріз-2017» у період з 13 липня по 22 липня 2017 року, прийняв рішення знятись зі швартових о 09:00 до 10:00 хв. 13 липня 2017 року з пункту базування військової частини НОМЕР_2 , якій підпорядковується військова частина НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у складі катерно-тактичної групи (далі - КаТГ), 2 малих броньованих артилерійських катера «Бердянськ», «Аккерман» (далі 2 мбак «Бердянськ», «Аккерман») та ака «Скадовськ» здійснив перехід до району проведення навчань для виконання заходів згідно плану навчання з простроченими термінами визначення маневрених елементів та перевірки технічних засобів навігації (ТЗН), та до 17:00 хв. 14 липня 2017 року повернувся до пункту базування.

У подальшому, продовжуючи недбало ставитись до військової служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, не виконав в повному обсязі службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою, не забезпечив підтримання встановленої бойової готовності катера, не організував перевірку утримання технічних засобів у справному стані та не підтримав технічні засоби в постійній бойовій готовності, правильну експлуатацію технічних засобів катеру та не організував підготовку до виходу у море ака «Скадовськ», прийняв рішення знятись зі швартових о 04:00 до 05:00 хв. 18 липня 2017 року з вказаного пункту базування у складі КаТГ (мбак «Бердянськ», мбак «Аккерман», ака «Скадовськ») здійснив перехід до району проведення навчань для виконання заходів згідно плану навчання до р. Дунай з простроченими термінами визначення маневрених елементів та перевірки технічних засобів навігації (ТЗН), а також з відсутніми на борту катера Основними положеннями плавання по Дунаю (ОППД) під час відпрацювання епізодів навчання та інших оперативних (тактичних) завдань в українсько-американських навчаннях «Сі Бріз-2017», того ж дня, 18 липня 2017 року, під час навчань, командир військової частини НОМЕР_1 капітан 2 рангу ОСОБА_9 безпосередньо здійснював керівництво тактичної групи 365.1.4 на мбак «Аккерман» до якої входив 2 мбак «Бердянськ», «Аккерман» та ака «Скадовськ».

Приблизно о 19 год. 30 хв. капітан 2 рангу ОСОБА_9 з мбака «Аккерман» надав команду ака «Скадовськ», очікувати 2 мбак «Бердянськ», «Аккерман» для подальшого супроводження до місця якірної стоянки.

О 19 год. 50 хв. ака «Скадовськ» пришвартувався правим бортом до катеру морської охорони «Аметист» (далі - камо «Аметист») на 47 км. річки Дунай для очікування 2 мбак «Бердянськ», «Аккерман».

О 21 год. 05 хв., попередньо зв`язавшись з командиром КаТГ та з`ясувавши їх місце знаходження, ака «Скадовськ» відшвартувались від камо «Аметист», увімкнув бортові та ходові вогні. На цей час на катері працювала НРЛС «Лоція» в режимі 5кбт, AIS, GPS - СН3101 та зайняв місце у строю кільватера (1-й ака «Скадовськ», 2-й мбака «Аккерман», 3-й мбака «Бердянськ»).
О 22 год. 00 хв. на автоматичній ідентифікаційній станції (далі AIS) старший мічман ОСОБА_5 виявив AIS на судно «Святий Петро», зв`язався з центром регулювання та руху судів (далі ЦРДС) Ізмаїл та судном «Святий Петро».

О 22 год. 20 хв. побачивши вогні судна «Святий Петро», ака «Скадовськ» прийняв ліворуч на 5 градусів від судна для здійснення маневру розходження.

О 22 год. 25 хв. втративши з обзору червоний вогонь лівого борту «Святого Петра» почав маневр повернення на фарватер, шляхом перекладання руля на 5 градусів праворуч.

При цьому, у порушення ст.ст. 78, 81, 82, 85 «Положення про корабельну службу у Військово-Морських Силах Збройних Сил України», введеного в дію наказом Міністра оборони України від 25 листопада 2003 року № 415, не організував утримання технічних засобів катера у справному стані (із-за простроченими термінами визначення маневрених елементів та перевірки технічних засобів навігації, місце визначення ака «Скадовськ» до посадки на мілину визначено з помилкою в 2,5 км.) та не забезпечив підтримання встановленої бойової готовності, а також, під час плавання в складі з`єднання кораблів командир корабля ака «Скадовськ» ОСОБА_5 здійснював маневрування не за сигналами командира з`єднання кораблів або за його задумом та під час плавання в складних умовах не посилив спостереження всіма засобами за обстановкою, не зменшив швидкість корабля до безпечної (не застопорив хід для уточнення обстановки), не визначив місце корабля, не перейшов на режим його визначення з періодичністю, яка забезпечує необхідну точність, не вжив заходів безпеки для запобігання посадці на мілину.
Також, у порушення статті 1.11.1 «Основних положень плавання по Дунаю» прийняті 14 грудня 2010 року Постановою Дунайської Комісії від 01 січня 2012 року, на борту ака «Скадовськ» відсутні «Основні положення плавання Дунаю» та згідно «Розкладу по бойовій тривозі» ака «Скадовськ» не організував та не забезпечив навігаційну безпеку кораблеводіння, зорове спостереження, не здійснив контроль ведення навігаційної прокладки і визначення місця катеру, керував стерном замість командира відділення рульових та Функціональних обов`язків (посадової інструкції) командира катера, розпочав маневр на розходження з судном «Святий Петро» не визначивши дистанцію до судна за допомогою НРЛС «Лоція», не з`ясував розміри та елементи руху судна, так як відповідні записи в навігаційному журналі відсутні.

Окрім цього, з командного пункту тактичної групи, який був розташований на мбака «Аккерман» не получив рекомендації від командира тактичної групи на виконання маневру на розходження з судном « ОСОБА_7 » та не організував роботу штурмана, не виконав в повному обсязі службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою та своїми діями порушив організацію ходової вахти катеру, що призвело до зниження рівня усіх видів спостереження за безпекою плавання та контролем за точністю визначення місця катеру, чим допустив помилку у маневруванні.

Як наслідок, 18 липня 2017 року о 22:25 під час маневру на розходження з судном Святий Петро правими бортами, ОСОБА_5 продовжуючи недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, на порушення вимог частини В розділу І та частини В розділу ІІ Міжнародних Правил Попередження Зіткнення Суден у морі, МППСС-72, ака «Скадовськ» слідував з не безпечною швидкістю, не здійснив належних та ефективних дій щодо попередження зіткнення, при виборі безпечної швидкості, не врахував стан видимості (фактична швидкість склала 10,4 вузла та перед посадкою на мілину 11,3 вузла, прожектори на ака «Скадовськ» в темний час доби не використовувались, що призвело до зниження рівня зорового спостереження), при виникненні небезпеки судів, які зближаються на протилежних курсах, змінив курс вліво на 5 градусів, хоча кожне з судів повинне змінити свій курс вправо, з тим щоб кожне судно пройшло в іншого по лівому борту,що призвело до посадки на мілину ака «Скадовськ»під час маневру на розходження з судном ОСОБА_7 правими бортами, рухаючись по річці Дунай вверх між 80-81 км., чим допустив помилку у маневруванні та посадку катеру на мілину, що призвело до збитків у сумі 1 349 044, 72 грн.
04.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 425, ст. 417 КК України.
Постановою виконувача обов`язків військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України від 03.07.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 04.08.2020 року.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання по кримінальному провадженню, свідчать про обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , це, зокрема, дані: рапорту від 09.11.2017 року; висновку судово-економічної експертизи №18-6178/6179 від 25.02.2019 року; висновку військової експертизи №8917/19-62 від 14.05.2019 року; акту №106 розслідування по факту посадки на мілину артилерійського катера «Скадовськ» військової частини НОМЕР_1 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; витягу з наказу №2-ПМ від 12.08.2008 року; витягу з функціональних обов`язків особового складу військової частини НОМЕР_3 -Д від 13.08.2019.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Тому доводи захисника та підозрюваного про відсутність належних доказів на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ст. 417 КК України, є безпідставними.
Щодо ризиків слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 425 КК України передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду , вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що карається позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Згідно ст. 417 КК України передбачена відповідальність за порушення правил кораблеводіння, що спричинило загибель людей, загибель корабля або інші тяжкі наслідки, що карається позбавленням волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років.

Отже, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 425 КК України та ст. 417 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та особливо тяжким, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , без встановлення відповідних обмежень, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
За змістом частин 1 та 2 ст. 194 КПК України обов`язок доведення наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання покладається саме на прокурора.
Інші ризики, зазначені слідчим у клопотанні, під час судового розгляду прокурором доведені не були.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень; в разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання до 15 років позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини (жінки та двох дітей); наявність постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його позитивні характеристики; відсутність у ОСОБА_5 судимостей; відсутність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів недостатності застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного в межах строку досудового слідства (до 04.08.2020 року включно) та зможе запобігти ризикам. При цьому, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 370, 372, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати строком до 04 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Чернігів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий згідно ч. 3 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді діє до 04.08.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 09.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1