Справа № 496/1810/20
Провадження № 1-кс/496/833/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.277 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на пляшки об`ємом 0.5 л. з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «STOLICHNAYA» із марками акцизного збору у кількості 4917 шт.; пляшки з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «Графська» із марками акцизного збору у кількості 4832 шт., вилучені в ході проведення обшуку 15.05.2020 року за адресою Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, дорога Київ-Одеса 463 км.+970м. земельна ділянка кадастровим номером :01:1011. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ст.227 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Біляївки та Біляївського району, невстановлені особи реалізують продукцію (спирт) невідомого походження, яка може бути небезпечна для життя та здоров`я людей. 14.05.2020 в період часу 09 годин 22 хвилин по 12 годину 22 хвилини на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук з метою відшукання спиртової рідини, фальсифікованих алкогольних напоїв, готової контрафактної лікеро-горілочної продукції, підроблених марок акцизного збору України, чорнової бухгалтерської документації у нежитлових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці, яка належить з кадастровим номером :01:1011 за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., Усатівська сільська рада, дорога Київ-Одеса 463 км.+970м., за результатами якого було виявлено та вилучено: пляшки об`ємом 0.5 л. з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «STOLICHNAYA» із марками акцизного збору у кількості 4917 шт.; пляшки з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «Графська» із марками акцизного збору у кількості 4832 шт. Користувачем приміщення за вищевказаною адресою являється ОСОБА_4 . Вилучені пляшки об`ємом 0.5 л. з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «STOLICHNAYA» із марками акцизного збору України у кількості 4917 шт.; пляшки з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «Графська» із марками акцизного збору України у кількості 4832 шт., мають значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Крім того, слідчий просить визначити місцем зберігання майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку, у складському приміщенні за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Авангардська, 18б, яке належить ПП «ІМПО-УКР-ГРУП», код:35565940, юридична адреса 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна,1А, офіс805.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені пляшки об`ємом 0.5 л. з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «STOLICHNAYA» із марками акцизного збору у кількості 4917 шт.; пляшки з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «Графська» із марками акцизного збору у кількості 4832 шт., відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Зазначені речі постановою слідчого від 15.05.2020 року визнані речовими доказами. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Тобто, до повноважень слідчого судді не виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 року N 1103).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пляшки об`ємом 0.5 л. з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «STOLICHNAYA» із марками акцизного збору у кількості 4917 шт.; пляшки з вмістом речовини прозорого кольору з етикеткою із написом «Графська» із марками акцизного збору у кількості 4832 шт., вилучені в ході проведення обшуку 15.05.2020 року за адресою Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, дорога Київ-Одеса 463 км.+970м. земельна ділянка кадастровим номером :01:1011.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1