Справа № 529/880/19
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

та представника органу пробації ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька подання Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого 22. 10. 2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Від Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області (далі по тексту Диканський РС) надійшло клопотання (подання) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі на тій підставі, що останній обов`язки покладені судом не виконує, не з`являється на реєстрацію до Диканського РС, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Диканського РС дане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував факту не виконання вимог чинного законодавства щодо відбування ним визначеного судом покарання з іспитовим строком. Він дійсно не з"являвся на реєстрацію в повноважного органу пробації та допускав адміністративні правопорушення. Запевнив суд, що в подальшому порушень закону допускати не буде.

Судом встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

09 грудня 2019 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку. Цього ж дня постановою інспектора засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію - 2 та 4 п`ятницю кожного місяця.

Засуджений обов`язки покладені судом не виконує. У період відбування покарання ігнорує явки до органу пробації, під час неодноразових перевірок наявності останнього за місцем свого проживання постійно виявлено його відсутність, за що йому неодноразово оголошувалися попередження. Незважаючи на всі застереження працівниками органу пробації, проведену профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обгрунтованість своєї безвідповідальної поведінки засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснити не міг.

Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19. 12. 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи поведінку засудженого під час іспитового строку, беручи до уваги те, що про наслідки порушення та вчинення правопорушень засуджений знає, але продовжує їх порушувати, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, заслухавши думку прокурора, представника Диканського РС, які підтримали дане подання та пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне скасувати звільнення цьому засудженому від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

До набрання ухвалою суду законної сили, обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації Міністерства устиції України - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22. 10. 2019 року та направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання ухвалою суду законної сили, у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судового засідання та строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 12 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: