Справа № 752/5859/19
Провадження №: 1-кп/752/1139/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002384 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сквира Київської обл., громадянка України, українки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
12.11.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0002384 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, із Київської місцевої прокуратури № 10.
12.11.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Як зазначено у клопотанні від 08.11.2019 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, будучи працівником юридичної особи, не будучи службовою особою, вчинила кримінальне правопорушення, що виразилось у складанні завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, за таких обставин. ОСОБА_3 відповідно до наказу від 17.08.2017 № 3146-к призначена на посаду економіста 1 категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ № 10026/018 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з 22.08.2017. Згідно наказу від 09.07.2018 № 2677-к ОСОБА_3 переведена з вище вказаної посади з 09.07.2018 на посаду провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ № 10026/018 філії - Головного управління по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 4. 09.07.2018 між ОСОБА_3 і АТ «Ощадбанк» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1,2 якого, працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому цінностей, та адміністрація зобов`язується створювати йому умови для нормальної роботи і забезпечення повного збереження довірених йому матеріальних цінностей.
Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді провідного економіста служби роздрібного бізнесу, виконувала покладені на неї обов`язки, що випливали із посадової інструкції, затвердженої 09.07.2018 року, які не відносяться до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 18 КК України, ОСОБА_3 не являлась службовою особою. Разом із тим, виконуючи свої обов`язки, ОСОБА_3 безпосередньо здійснювала супровід безготівкових операцій клієнтів відділення, здійснювала прийом і виплату готівки з/на рахунки/ів клієнтів банку, прийом договірних і без договірних платежів на користь третіх осіб і являлась матеріально-відповідальною особою.
Під час виконання свої функціональних обов`язків до ОСОБА_3 29.10.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці, в офісі філії ТВБВ№10026/018-Головного управління по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», у невстановлений час, звернулась керуюча вказаним відділенням із проханням швидкого відкриття рахунку фізичній особі, при цьому надала копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 , на якому був вказаний номер телефону, що потрібно вказати у банківській системі.
Будучи тривалий час знайомою з керуючою вказаним відділення, перебуваючи у довірливих відносинах, не підозрюючи про протиправні наміри останньої, ОСОБА_3 погодилась вчинити відповідні дії всупереч Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Положенню про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 05 листопада 2014 року № 705, п.3.8.3. Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13.11.2015 №990 та посадових інструкцій без присутності відповідної фізичної особи.
Цього ж дня, 29.10.2018 року ОСОБА_3 отримала в касі миттєву неіменну картку, на своєму робочому місці, використовуючи службовий комп`ютер, за адресою: м.Київ, пр-т Науки, 4, у невстановлений час, підготувала та в подальшому роздрукувала заяву про приєднання №562051911, до якої внесла відомості про особу, згідно наданих копій документів, номер рахунку, а також розписку про отримання платіжної картки 5167 ХХХХ ХХХХ 5796 та пін-конверту по рахунку НОМЕР_1 , що відкривався відповідно до вказаних документів на ім`я ОСОБА_6 .
Після чого, всі підготовлені документи із карткою по рахунку та пін-конвертом передала керуючій вказаним відділенням.
У подальшому в кінці робочого дня 29.10.2018 року керуюча вказаним відділенням повернула ОСОБА_3 всі підготовлені останньою для підпису документи для клієнта ОСОБА_6 , які не були підписані останньою, крім картки та пін-конверту, при цьому повідомивши, що клієнт з`явиться для їх підпису згодом.
ОСОБА_3 , розуміючи, що в касу філії їй потрібно віддати розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту ОСОБА_6 , яку остання не підписала, з метою прикриття своїх незаконних дій, на своєму робочому місці, за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 4, у невстановлений час, діючи із прямим умислом, всупереч Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Положенню про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 05 листопада 2014 року № 705, п. 3.8.3. Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13.11.2015 №990 здійснила підроблення розписки про отримання платіжної картки 5167 ХХХХ ХХХХ 5796 та пін-конверту ОСОБА_6 по рахунку № НОМЕР_1 , виконавши власноручно підпис в графі держателя картки замість останньої. Надалі ОСОБА_3 підроблену розписку від 29.10.2018 року передала до каси ТВБВ № 10026/018 для підтвердження факту видачі відповідної картки клієнту банку.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, а саме будучи працівником юридичної особи незалежно від форм власності, не будучи службовою особою, склала завідомо підроблений документ, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення.
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається та активно сприяла розкриттю злочину, будь-яка шкода не завдана.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити, вказавши, що в повній мірі усвідомлює, що дана обставина є нереабілітуючою, думку захисника, який просив задовольнити клопотання прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ст. 45 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що у даному провадженні наявні підстави для закриття справи відносно ОСОБА_3 , зокрема, злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 раніше не судима, повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відсутня шкода, а також думки сторін з даного приводу, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
кримінальне провадження № 0002384 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1