У Х В А Л А
23.06.20 Справа 133/1663/20
Провадження 1-кс/133/636/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на 55 рослин маку з корінням, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою «для Довідок Козятинського ВП», які вилучено на підставі добровільної заяви на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 19.06.2020 надійшов рапорт співробітника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посів маку у кількості 55 рослин з корінням.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 20.06.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.
19.06.2020 в період часу з 11:40 год. по 12:15 год. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі добровільної заяви проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено 55 рослин маку з корінням, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою «для Довідок Козятинського ВП».

55 рослин маку визнано речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Судом встановлено, що 19.06.2020 надійшов рапорт співробітника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посів маку у кількості 55 рослин з корінням.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 20.06.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.
Протоколом огляду місця події від 19.06.2020 зафіксовано вилучення в присутності понятих 55 рослин маку з корінням з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 20.06.2020 вилучені 55 рослин маку з корінням під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на 55 рослин маку з корінням .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 55 рослин маку з корінням, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою «для Довідок Козятинського ВП», які вилучено на підставі добровільної заяви на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

55 рослин маку з корінням, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою «для Довідок Козятинського ВП», які вилучено на підставі добровільної заяви на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

23.06.2020