Справа № 739/1916/19
Номер провадження 1-кп/739/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження № 0000274 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що досудовим слідством встановлено, що в ніч з 11.07.2014 року на 12.07.2014 року невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу на озері в с. Узруй Новгород-Сіверського району Чернігівської області, скоїла крадіжку човнового двигуна «Хонда», який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 12000 грн.
12.07.2014 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000274 та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено в ніч на 11.07.2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі.
Потерпілий ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2014 року до ЄРДР за № 0000274 внесені відомості за фактом скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, невстановленою особою в ніч з 11 на 12 липня 2014 року на озері в с. Узруй Новгород-Сіверського району Чернігівської області човнового двигуна «Хонда», який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 12000 грн. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 14 січня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити. Закрити кримінальне провадження № 0000274 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1