Провадження №1-кс/127/4774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстроване за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №192/11-28-21-06 від 12.12.2019 року від ОУ ГУ ДФС у Кіровоградській області 10.01.2019 встановлено, що протягом 2019 року та по теперішній час невстановлена особа систематично здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв із спирту етилового, що є небезпечним для життя і здоровья людини, які розповсюджуються шляхом продажу від імені ОСОБА_5 з с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області різними замовниками застосовуючи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Кіровоградської області та інших областей України.

При цьому, 27.11.2019 року вказана не встановлена особа збула мешканцю м. Кропивницького, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну картонну упаковку типу beg-in-box ТМ ІНФОРМАЦІЯ_3 2 літра, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм, внаслідок вживання якого у останнього погіршився стан здоров`я. Крім того залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбаних ОСОБА_6 , відповідно до протоколу випробування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №6815/19-ВЦ/1 від 11.12.2019 не відповідають вимогам норматтивної документації (ДСТУ4222:2003) за показниками: аромат, колір, масова концентрація альдегідівв перерахунку на оцтовий альдегід в безводному спирті, масова концентрація естетіву перерахунку на оцтово-етиловий естер в безводному спирті, масова концентрація сивушного масла в перерахунку на суміш пропілового, ізобитулового та ізомілового спиртів (3:1:1) в безводному спирті. Також згідно акту СМЕ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 80, від 12.12.2079 вищевказані зразки алкогольних напоїв є загрозливими для вжиття людини при їх вживанні. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу досудового розслідування, вдалось встановити мобільний номер телефону за допомогою якого ОСОБА_6 , отримав замовлення, за допомогою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_1 .

У зв"язку із вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у встановленні осіб причетних до незаконного зберігання, незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Іншим способом отримати інформацію про вказаних осіб не представляється за можливе.

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника управління СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , зокрема: вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абоненту та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2019 року по день винесення даної ухвали суду.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: