Справа № 405/3804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0002651 від 20.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому зазначено, що 18.04.2020 близько 17:00 год. малолітній потерпілий ОСОБА_5 , разом з друзями перебували на АДРЕСА_1 , де між малолітнім потерпілим ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_8 виникла сварка. Після сварки малолітній ОСОБА_8 втік додому, де про конфліктну ситуацію розповів батькам, які в подальшому вийшли до малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , підійшла до останнього, який в цей час перебував біля будинку АДРЕСА_1 і в ході раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої брові малолітньому потерпілому ОСОБА_5 та близько 10 ударів кулаками та долонями рук в область живота та обличчя малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чим завдала останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 499 від 28.05.2020, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, гематоми навколо лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні малолітнім потерпілим ОСОБА_5 за участю його законного представника (надалі потерпілий), суду надано письмове клопотання, в якому останній просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор та сторона захисту не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Також захисником надано копію розписки, що потерпіла сторона претензій матеріального і морального характеру не має.

Заслухавши клопотання малолітнього потерпілого, яке узгоджено з його законним представником, думку прокурора та сторони захисту, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є малолітній потерпілий ОСОБА_5 , який добровільно за згодою законного представника відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої органом досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження №0002651 від 20.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , за згодою його законного представника ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої органом досудового розслідування не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_9