Номер провадження 1-кп/754/1234/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007283 від 9.10.2019 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому надсилалися судові виклики за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не з"явився в підготовче судове засідання.

Ухвала суду від 11.11.2019 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання о 9.30 год. 16.12.2019 р. не виконана.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП-2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 16.12.2019 р. ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає протягом довгого часу та надалі проживати там не буде, у зв"язку з чим виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не видалось можливим.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , долучених до рапорту працівника поліції, вона проживає в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 проягом дуже довгого часу не проживає у вказаній квартирі, де він проживає їй не відомо.

На телефонний дзвінок секретаря судового засідання на номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 її рідний брат, який більше трьох років не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , його місце знаходження їй не відомо.

Номер телефону НОМЕР_2 , зазначений в реєстрі, долученому до обвинувального акту, як номер обвинуваченого ОСОБА_4 , вимкнутий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_4 , місце проживання останнього, за яким суд міг би направити судовий виклик обвинуваченому для забезпечення його явки в підготовче судове засідання та в судове заксідання, не зазначено. За адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті, як місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , останній не проживає більше трьох років.

Тобто, адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлена і в обвинувальному акті зазначена формально.

Рапорт працівника поліції і пояснення сестри ОСОБА_4 ОСОБА_5 свідчать про те, що ще до направлення обвинувального акту до суду обвинувачений не проживав за адресою, зазначеною в обвинувальному акті як місце його проживання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувачяеного до його розшуку.

Суд не може дійти висновку про те, що обвинувуачений ОСОБА_4 ухилився від суду, оскільки у зв"язку з незазначенням фактичної адреси проживання обвинуваченого в обвинувальному акті, суд був позбавлений можливості належним чином повідомити його про час судового розгляду. У суда відсутні будь-які дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про направлення обвинувального акту відносно нього до суду, оскільки в його розписці йдеться лише про отримання ним обвинувального акту.

Таким чином, підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий