Справа № 550/624/20
Провадження №1-кп/550/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020р. за №0000124 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, освіта середня, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 06.04.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В період часу з 31 серпня 2019 року по 19 березня 2020 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя останньої.
Так 31 серпня 2019 року, близько 04:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючих на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 та накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03 березня 2020 року, близько 23.30 год.; 08 березня 2020 року, близько 22.30 год. та 19 березня 2020 року, близько 01:40 год., знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що за вищевказаною адресою, вчиняв психологічне насильство щодо останньої, яке виражалося в нецензурних висловлюваннях на її адресу та в погрозах фізичної розправи. За вказані дії постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 та накладено стягнення у виді штрафу.
Таким чином, внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_8 , у життєдіяльності потерпілої ОСОБА_6 виникли надлишкові перешкоди, що зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в активній і продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значним для неї оточенням, у благополуччі її сім`ї та є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликала психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні і психічні страждання. Окрім цього, внаслідок дій ОСОБА_8 у ОСОБА_6 виникли: тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, що в цілому призвело до погіршення якості її життя.
Вказаними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що 31 серпня 2019 року, близько 04:00 год., він знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , словесно ображав останню, висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Крім того, зазначив, що 03 березня 2020 року, близько 23.30 год, 08 березня 2020 року близько 22.30 год та 19 березня 2020 року близько 01:40 год., знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила розгляд даного кримінального провадження провести без участі останньої та просила суворо покарати обвинуваченого.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ст. 126-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки виконкому Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №02-18/654 від 13.05.2020 року Скороходівська селищна рада ОСОБА_5 характеризується посередньо; компрометуючою інформацією на ОСОБА_5 селищна рада не володіє; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 958 від 13.05.2020р. ОСОБА_5 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває; згідно довідки Чутівської районної ради №162/02-9 від 08.05.2020 року ОСОБА_5 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 10.06.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- кухонний ніж, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області, знищити;
- оптичний диск CD-R (700 Mb) із записом вчинення домашнього насильства зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1