Провадження № 274/66/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/14/20 І м е н е м У к р а ї н и
10.02.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області від 24.02.2016 за ст. ст. 407 ч. 4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.02.2016 за ст. 407 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, 01.11.2016 Бердичівським МРВ КВІ був прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 . На виклики засуджений ОСОБА_5 до Бердичівського ВКВІ не з"являється, примусовий привід неможливо виконати у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого не дали позитивних результатів, тому 05.01.2017 на адресу Бердичівського ВП ГУНП направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів.
Представник Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Засуджений суду пояснив, що з дружиною розлучився, проживав в с. Маркуші в цивільному шлюбі, постійно їздив на заробітки в м. Київ.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вивченням особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 не було поставлено на облік в Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, у зв"язку з його неявкою на виклики. Крім того, за неявку до Бердичівського МРВ до ОСОБА_5 не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку правопорушень не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1