Справа № 455/1339/19
Провадження № 1-кп/455/73/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області залі судових засідань, кримінальне провадження №

0000270 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 15.07.2019 року, який 27.09.2019 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 15.07.2019 року, близько 07 години 00 хвилин, на території лісопильного об`єкту фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, з метою використання, замовив у вказаної особи підприємця завідомо підроблений офіційний документ примірник товарно-транспортної накладної, яка є первинним документом, що надає право на перевезення та врахування вартості товарно-матеріальних цінностей у складі витрат, виданої ОСОБА_5 15.07.2019 року, в якій було вказано неправдиві відомості, а саме: в графі «Кількість місць» відображено відомості про кубомасу кількості лісопродукції - 9,80 м 3; в графі «Загальна сума з ПДВ грн.» відомості - 25 760 гривень, які були завірені підписом та відтиском печатки фізичної особи підприємця» ОСОБА_5 », хоча фактично ОСОБА_6 придбав лісопродукцію (пиломатеріали обрізні) в кількості 7,50 м3 на суму 21 000.00 гривень, що підтверджується другим примірником товарно-транспортної накладної, яка зберігається у нього, як приватного підприємця, для звітності, а лісопродукція в кількості 2.30 м3 була придбана ОСОБА_3 в громадянина ОСОБА_7 ..

ОСОБА_3 , завідомо усвідомлюючи та достовірно знаючи, що даний документ є підроблений, використав його під час перевезення лісопродукції (пиломатеріалів обрізних), однак, 15.07.2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, рухаючись автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сільською дорогою с. Тершів Старосамбірського району Львівської області в напрямку м. Старий Самбір, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області. На вимогу поліцейського пред`явити документ, який посвідчує право на перевезення вантажу, ОСОБА_3 , діючи умисно, використав завідомо підроблений офіційний документ, пред`явивши його поліцейським товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року на перевезення лісопродукції (пиломатеріалів обрізних) в кількості 9,80 м3, виданої ФОП ОСОБА_5 15.07.2019 року, яка відповідно є підробленим офіційним документом.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, шкоду своїми діями не заподіяв, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований йому злочин вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченого в розкриттю злочину, а також, що діями обвинуваченого нікому шкода не заподіяна.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.4 ст.358 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду від 05.08.2019 року (а.с.38) на документи, автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та обрізні пиломатеріали в кількості 9,8 м3, - скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,44,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду від 05.08.2019 року (а.с.38) на документи (товарний чек від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом продавця, накладну № 03 від 15.07.2019 року, товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року), автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та обрізні пиломатеріали в кількості 9,8 м3, - скасувати.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

товарний чек від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом продавця, накладну № 03 від 15.07.2019 року та товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , повернути за належністю, - ОСОБА_8 , жителю с. Потік Старосамбірського району Львівської області;

обрізні пиломатеріали в кількості 9,8 м3, які знаходяться на території ДП «Старосамбірське ЛМГ» за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька,2 Старосамбірського району Львівської області, повернути за належністю, - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1