Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/4222/19
Провадження № 1-кс/554/496/2020
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000159,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000159 , в якій просив скасувати рішення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000159 від 05.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 24.03.2019 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.55 КПК України про залучення до кримінального провадження як потерпілої. 29.03.2019 року слідчим Другого слідчого відідлу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Заявник, вважає, вказану постанову слідчого від 29.03.2019 року необґрунтованою, та такою що винесена з порушенням положень КПК України, тому на його думку підлягає скасуванню
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився..
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000159 від 05.03.2019 року.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 24.03.2019 року було подано заяву про залучення до провадження як потерпілу в порядку ст. 55 КПК України.
29.03.2019 року слідчим Другого слідчого відідлу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
В постановим слідчим вказано, що в ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 було завдано моральну, фізичну чи майнову шкоду не встановлено. Крім того дані, які б свічили про позбавлення ОСОБА_4 нерухомого майна зі сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Виходячи зі змісту ст. 55 КПК України, постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою. Дослідивши постанову слідчого від 29.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про її скасування, так як вона є не вмотивованою, та не ґрунтується на належних доказах. Слідчим не допитано заявника, не проведено необхідних слідчих дій спрямованих на визначення наявності чи відсутності спричиненої шкоди заявнику, не взято наявні докази в їх сукупності.
Щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а саме залучити ОСОБА_4 як потерпілу, не підлягає задоволенню і з тих підстав, що відповідно до ст. ст.36, 40 КПК України слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Крім того, вимоги п.3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим суддею лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки правового обґрунтування відсутності підстав для визнання заявника потерпілим, оскаржувана постанова не містить.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000159 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні за №0000159 від 05.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 прийняти рішення у відповідності до вимог ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1