Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/5283/20
Провадження № 1-кс/554/9080/2020
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України про відсторонення від посади відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним, ОСОБА_4 , призначений на посаду старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та несе службу в Державній кримінально-виконавчій службі України.

Будучи співробітником правоохоронного органу, ОСОБА_4 , наділений правом пред`являти вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними та фізичними особами, та рядом інших владних повноважень.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_4 , вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_7 , який утримується у Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», що виразилися у передачі заборонених предметів до території колонії, що охороняється, та одержанні за це неправомірної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, приблизно на початку червня 2020 року, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 з пропозицією, аби останній передав йому до місця утримання наркотичні засоби.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014, ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, придбання, зберігання, вживання засудженими лікарських і наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів, алкогольних напоїв та інших виробів на спиртовій основі заборонене, вирішив вчинити за неправомірну вигоду в інтересах засудженого ОСОБА_7 вказані дії із використанням наданої йому влади.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що згоден занести на охоронювану територію Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» і передати тому заборонені предмети за грошову винагороду в сумі 1200 грн.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа поклала до поштової скриньки квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 700 грн. та наркотичний засіб, який ОСОБА_4 мав пронести на територію Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та передати за ОСОБА_7 , а грошові кошти ОСОБА_4 мав залишити собі у якості винагороди за пронос наркотичного засобу на територію колонії.

Одержавши у невстановлений слідством час вказану неправомірну вигоду та наркотичний засіб, які знаходилися у поштовій скриньці квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почав їх зберігати з метою подальшого збуту на території охоронюваної зони Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

В подальшому о 21.26 год. 09.06.2020 ОСОБА_4 у кімнаті № 2 відділення соціально-психологічної служби № 4 Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» збув ув`язненому ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 46,11г.

Вчиняючи вищевказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер своїх дій та розумів суспільно-небезпечні їх наслідки, тобто скоїв злочин з прямим умислом та з корисливих мотивів.

Своїми умисними діями, які виразилися у тому, що старший інспектор (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 здійснив придбання, зберігання з метою збуту та в подальшому збут на території Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою (в перерахунку на висушену речовину) 46,11г. ув`язненому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Він же підозрюється у прийнятті пропозиції щодо отримання неправомірної вигоди в сумі 1200 грн. та отримання такої вигоди у розмірі 700 грн. від засудженої особи, яка утримується у Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 , за передачу до місця позбавлення волі предметів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонене: наркотичного засобу «канабіс», тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - прийняття службовою особою пропозиції та одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

На даний час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та відсторонення від посади.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

ОСОБА_4 , призначений на посаду старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та несе службу в Державній кримінально-виконавчій службі України.

Перебування ОСОБА_4 на посаді старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» зробило можливим вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовуючи службове становище останній проніс на територію Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» наркотичну речовину та передав її ув`язненому, за що отримав грошову винагороду.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та корисливого злочинів, перебуваючи на посаді старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» останній матиме можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, зокрема на ув`язненого ОСОБА_7 , який утримується у виправній установі, де займає посаду ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 матиме можливість продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

На даний час ОСОБА_4 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування він може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на посаді старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від посади старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» строком на два місяці (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1