Справа № 302/434/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальні провадження № 0000067 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 383 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019, біля 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, неподалік свого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись нецензурними словами, наніс один удар кулаком правої руки громадянину ОСОБА_5 в область обличчя, від чого останній впав на землю.

В результаті цього, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа, яке виникли від дії тупого твердого предмета по ударному механізму дії, яким могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 13.02.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 07.02.2019, о 20.30 годині, ОСОБА_4 , під час складання спеціального бланку протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно, з метою притягнення невинуватої особи до кримінальної відповідальності, завідомо, неправдиво повідомив про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що останній, 07.02.2019 , біля 19.00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування злочинний намір ОСОБА_4 було викрито та спростовано, так як тілесні ушкодження йому ніхто не спричиняв.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. ч.1 ст.296 КК України, тобто - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч.1 ст.383 КК України, тобто - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_4 він не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.1, 383 ч.1 КК України кваліфіковано вірно так як мало місце грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судився, характеризується позитивно, а також сприяв органам досудового слідства, вину визнав, у вчиненому кається.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_4 обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві, закінчився.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 383 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст. 296 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ст. 383 ч.1 КК України 1 (один) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві, закінчився.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1