Справа № 712/4485/20
Провадження 1-кс/712/2309/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що 09.04.2020 близько 12 год. 00 хв. водій автомобіля «Peugeot 605», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Смілянська в м. Черкаси від вул. Автомобілістів у напрямку вул. Вернигори на заборонений червоний сигнал світлофора, на перехресті з вул. Хоменко, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Смілянська по пішохідному переходу справа наліво по відношенню до руху автомобіля на дозволений зелений сигнал світлофора. Від отриманих травм ОСОБА_7 загинув на місці події.

Цього ж дня до ЄРДР за фактом ДТП, під час якої загинув ОСОБА_7 , внесені відомості про кримінальне правопорушення №0001597 з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснює слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Скаржник ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України: «Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 1) близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі».

Окрім цього, після смерті ОСОБА_7 скаржника підставі ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом.

Покликавшись на вказані правові норми вважає, що скаржник ОСОБА_5 є близьким родичем та спадкоємцем першої черги загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДТП ОСОБА_7 .

Разом з цим, внаслідок загибелі смерті сина внаслідок кримінального правопорушення, скаржнику було спричинено матеріальну шкоду, котра полягає у понесенні витрат на поховання, та моральну шкоду, котра полягає у сильних душевних переживаннях, стражданнях із-за втрати рідної дитини.

23.04.2020 ОСОБА_5 направив слідчому у кримінальному провадженні заяву про залучення його до провадження як потерпілого.

Слідчий постановою від 30.04.2020 відмовив ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_5 не надав підтверджень про те, що йому було завдано моральної та майнової шкоди, ОСОБА_7 проживав окремою сім`єю від батька.

Копія постанови слідчого вручена представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 04.05.2020.

Вважає, що скаржник не пропустив строк для оскарження постанови слідчого від 30.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

Вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не обґрунтованою, не вмотивованою та спрямованою на порушення права ОСОБА_5 бути потерпілим від кримінального правопорушення, внаслідок котрого загинув його син.

Вважає, що законодавча вимога щодо вмотивованості постанови слідчого при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що вказана постанова носить лише формальний характер без відповідної належної мотивації, без посилання на встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи.

Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 суперечать положенням КПК України, оскільки, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим належним чином не було перевірено факту спричинення скаржнику шкоди. При цьому, у постанові не вказано, які саме дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Слідчий проігнорував вимоги ч. 6 ст. 55 КПК України про визнання потерпілим особи із числа близьких родичів загиблої внаслідок кримінального правопорушення особи.

Враховуючи викладене та покликаючись на положення ст. 307 КПК України, вважає, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001597 від 09.04.2020. Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 про відмову ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001597 від 09.04.2020. Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінальною провадження № 0001597 від 09.04.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України розглянути клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001597 від 09.04.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними досудового розслідування 09.04.2020 близько 12 год. 00 хв. водій автомобіля «Peugeot 605», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Смілянська в м. Черкаси від вул. Автомобілістів у напрямку вул. Вернигори на заборонений червоний сигнал світлофора, на перехресті з вул. Хоменко, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Смілянська по пішохідному переходу справа наліво по відношенню до руху автомобіля на дозволений зелений сигнал світлофора. Від отриманих травм ОСОБА_7 загинув на місці події.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № № 0001597 від 09.04.2020 року.

Постанову слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не надав підтверджень, що вказаним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної та майнової шкоди, останнім лише було вказано на те, що загиблий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був його сином. ОСОБА_5 проживав окремо від свого сина ОСОБА_7 не вів з ним спільний побут та господарство, тобто проживав окремо сім`єю.

Водночас слідчий суддя не погоджується з даною постановою слідчого, оскільки слідчим належним чином не було перевірено факту спричинення скаржнику шкоди. При цьому, у постанові не вказано, які саме дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 1) близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Окрім цього, після смерті ОСОБА_7 скаржника підставі ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом.

Скаржник ОСОБА_5 є близьким родичем та спадкоємцем першої черги загиблого 09.04.2020 у ДТП ОСОБА_7 .

Внаслідок загибелі сина скаржнику було спричинено матеріальну шкоду, яка полягає у понесенні витрат на поховання, та моральну шкоду, яка полягає у сильних душевних переживаннях, стражданнях із-за втрати рідної дитини.

Частиною 6 ст. 55 КПК України передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим вручена представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 04.05.2020, а тому скаржник не пропустив строк для оскарження постанови слідчого від 30.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 про відмову ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001597 від 09.04.2020.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінальною провадження № 0001597 від 09.04.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України розглянути клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001597, визнати ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1