Справа № 735/1507/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000276 від 15 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Будище, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення декількох ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та обличчя заподіяв громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-

мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рваної рани правого вуха,

гематоми обличчя праворуч, забою обох очей у вигляді гематоми повік, які

згідно висновку експерта № 183 від 28.10.2019 року, в комплексі,

відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою

короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показав, що 14 жовтня 2019 року увечері прийшов додому і побачив у хаті ОСОБА_5 , який разом з його матір`ю розпивали спиртні напої. Запропонував ОСОБА_5 вийти з хати, але той не послухав. Тому почав його бити. Після побиття викликав швидку допомогу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що обвинувачення підтримує. 14 жовтня 2019 року на прохання матері обвинуваченого ОСОБА_6 привіз їй кукурудзи. Вона була вдячна і запросила його в гості. В цей час у хату зайшов обвинувачений і без будь-яких пояснень почав його бити. Після побоїв проходив лікування, йому зашивали вухо.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1