Єдиний унікальний номер судової справи 201/4880/20
Номер провадження 1-кп/201/1246/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, подане у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року за вказаним обвинувальним актом підготовче судове засідання призначено 10 червня 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх доводів захисник ОСОБА_6 зазначив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16 грудня 2019 року, його підзахисному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 12 лютого 2020 року. Постановою керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 3 С.Борисова строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002985 продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2020 року. Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 - 26 травня 2020 року і наступного дня направлений до суду.

При цьому, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування старшим слідчим Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 стороні захисту повідомлено лише 13 травня 2020 року шляхом надіслання смс-повідомлення за допомогою месенджера Вайбер, тобто вже поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 12 травня 2020 року.

На переконання захисника ОСОБА_6 , станом на 12 травня 2020 року органом досудового розслідування не було вчинено жодних дій, встановлених ст. ст. 280, 290, 291 КПК України, а отже, після повідомлення про підозру його підзахисного 12 травня 2020 року, строк досудового розслідування закінчився.

Також захисник ОСОБА_6 стверджував, що посилання прокурора на те, що сторона захисту нібито своєчасно 11 травня 2020 року була повідомлена про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відповідають дійсності, оскільки 11 травня 2020 року був вихідний день і слідчий ОСОБА_8 був відсутній на робочому місці.

За наведених ним обставин вважав, що кримінальне провадження № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення про підозру його підзахисному строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника у повному обсязі та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх доводів прокурор ОСОБА_5 зазначив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16 грудня 2019 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 12 лютого 2020 року. Постановою керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 3 С.Борисова строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002985 продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2020 року. За дорученням прокурора слідчим ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 11 травня 2020 року було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування шляхом направлення письмового повідомлення поштою із відповідною реєстрацією у журналі вихідної кореспонденції, тобто таке повідомлення здійснено у межах строку досудового розслідування. Наведені ним відомості відображені у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування. Додав, що строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування. За наведених ним підстав вважав, що клопотання сторони захисту не ґрунтується на вимогах закону, а доводи захисника є надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

Заслухавши доводи сторони захисту та заперечення прокурора, дослідивши обвинувальний та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що подане захисником ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах закону та є таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року .

12 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України .

13 лютого 2020 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 152 КК України.

08 травня 2020 року прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

08 травня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

Постановою керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 від 06 квітня 2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002985 продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2020 року.

11 травня 2020 року ОСОБА_7 та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

26 травня 2020 року сторона захисту ознайомилася із матеріалами досудового розслідування, про що захисник ОСОБА_6 не заперечував у судовому засіданні.

26 травня 2020 року старшим слідчим ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 складений, а прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, який наступного дня направлено на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, сторона захисту вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002985 закінчився 12 травня 2020 року, оскільки органом досудового розслідування станом на 12 травня 2020 року не було вчинено жодних дій встановлених ст. ст. 280, 290, 291 КПК України, зокрема, не винесено постанови про зупинення кримінального провадження; не повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування в порядку ст. ст. 111, 135, 136 КПК України; не направлено обвинувальний акт до суду.

При цьому, сторона захисту вважає, що складання та направлення обвинувального акта, яким завершується досудове розслідування, було здійснено після спливу визначеного прокурором строку досудового розслідування (12.12.2019), а тому кримінальне провадження підлягає закриттю згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як було зазначено, 11 травня 2020 року, до спливу строку досудового розслідування, який було визначено постановою керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 від 06 квітня 2020 року, тобто до 12 травня 2020, стороні захисту згідно правил ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто, строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_7 про підозру не закінчився на момент вчинення дій, передбачених ст. 290 КПК України.

Наведені обставини підтверджуються відомостями, що містяться у розділі № 1 «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, період з 11 травня 2020 року по 26 травня 2020 року включно, не включаються у строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002985 відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України, а тому, в даному випадку, строк досудового розслідування завершувався о двадцять четвертій годині 27 травня 2020 року, оскільки 1 день строку досудового розслідування (з 11 травня по 12 травня 2020 року включно) продовжився з 26 травня 2020 року.

Обвинувальний акт, яким завершується досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0002985 був складений та затверджений прокурором 26 травня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що означає, що на момент його складання та затвердження строк досудового розслідування не сплив.

На підставі викладеного, колегією суддів не було встановлено, що складання обвинувального акта 26 травня 2020 року відбулося поза межами строку досудового розслідування, оскільки після повідомлення ОСОБА_7 про підозру не закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 16 червня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3