Дата документу 10.06.2020
Справа № 334/2852/20
Провадження № 1-кс/334/1229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001826 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001826 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_4 взяв зі столу кімнати та утримуючи в правій руці, наніс ним ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з пораненням перикард, проникаючим пораненням лівої легені із розвитком гемо-пневмотораксу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином ОСОБА_4 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_5 від ножового поранення в життєво важливі органи, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надано необхідну медичну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 19, було здійснено проникнення до житла, за наступних обставин:

05.06.2020 о 03:44 годині до Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з адреси АДРЕСА_1 бригадою ШМД доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: проникаюче поранення грудної клітини.

Як в подальшому було встановлено за інформацією свідків і очевидців даної події, вказані поранення під час конфлікту, який мав місце в будинку АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2020 року на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, було проведено огляд житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1. виріз з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору ( далі РБК), вилучено знизу дивану; 2. змив на марлевий тампон та контроль до нього, вилучено з підлоги біля дивану; 3. ножиці, вилучені з підлоги; 4. ножиці, вилучені з підлоги; 5. клинок від ножа вилучений з підвіконня; 6. кофта з нашаруванням РБК з пошкодженнями, вилучена з дивану.

На даний час, вказані предмети знаходяться у слідчому відділенні Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.
Крім того, 05.06.2020 року о 14:40 годин в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено майно, а саме: чоловічу кофту чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки та чоловічі штани бежевого кольору, які поміщено до картонної коробки, при цьому знаряддя за допомогою якого було вчинено злочин при ньому виявлено не було.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001826 від 05.06.2020).

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, в зв`язку із чим метою накладення арешту на вказані речи є їх збереження для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виріз з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), вилучено знизу дивану; змив на марлевий тампон та контроль до нього, вилучено з підлоги біля дивану; ножиці, вилучені з підлоги; ножиці, вилучені з підлоги; клинок від ножа вилучений з підвіконня; кофту з нашаруванням РБК з пошкодженнями, вилучена з дивану, чоловічу кофту чорного кольору; чоловічі штани бежевого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1