Дата документу 20.02.2020 Справа № 330/19/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/19/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/104/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Якимівка Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 вересня 1998 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ст.43 KK України до 4 років позбавлення волі;

- 17 вересня 1999 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 22 травня 2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні;

- 17 жовтня 2002 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27 червня 2006 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 02 квітня 2009 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяця 19 днів;

- 18 лютого 2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 05 лютого 2014 року за відбуттям строку покарання;

- 10 вересня 2015 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03 липня 2017 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Прокурор Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 04 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000003 від 02 січня 2020 року та звільнено ОСОБА_6 у залі суду.

Захисник адвокат ОСОБА_9 , який представляв інтереси підозрюваного ОСОБА_6 у суді першої інстанції, 29 січня 2020 року електронною поштою надіслав клопотання, в якій зазначив, що взяти участь у призначеному судовому засіданні не зможе, оскільки повноваження, які йому було надано Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 02 січня 2020 року №028-0000013, припинені. У зв`язку з цим просить розглянути питання щодо призначення підозрюваному ОСОБА_6 іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне, залучити підозрюваному ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь в судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 04 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000003 від 02 січня 2020 року та звільнено ОСОБА_6 у залі суду.

Керуючись ст.ст.53, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити підозрюваному ОСОБА_10 адвоката для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь в судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 04 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000003 від 02 січня 2020 року та звільнено ОСОБА_6 у залі суду, яке відбудеться 24 лютого 2020 року о 14.00 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4