Справа № 559/485/19
номер провадження 1-кп/558/8/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30 грудня 2018 року, в обідню пору доби, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, викрав три металеві труби, що знаходились на території даного господарства, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 531,22 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється в скоєному, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди про примирення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 04 березня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Також суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті та в угоді про примирення щодо вчиненої крадіжки відповідають дійсності. Вони з потерпілим примирилися. Угоду підписував добровільно та з особливостями укладення угоди він ознайомлений повністю.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 3.2-183/19 від 27.02.2019 року, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1430 грн. /а.п.163/.

Згідно ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05 лютого 2019 року, в якості речових доказів визнано: одну металеву трубу довжиною 195 см. та діаметром 50 мм., до якої прикріплена бирка № 1; одну металеву трубу довжиною 199 см. та діаметром 60 мм., до якої прикріплена бирка № 2; одну металеву трубу довжиною 212 см. та діаметром 100 мм, до якої прикріплена бирка № 3. Дані речові докази передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 . /а.п.142/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 04 березня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 04 березня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягути з ОСОБА_3 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста дридцять) гривень 00 копійок витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: одну металеву трубу довжиною 195 см. та діаметром 50 мм., до якої прикріплена бирка № 1; одну металеву трубу довжиною 199 см. та діаметром 60 мм., до якої прикріплена бирка № 2; одну металеву трубу довжиною 212 см. та діаметром 100 мм, до якої прикріплена бирка № 3, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 передати йому у користування.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя