ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/264/20 Справа № 711/9634/19 Категорія: ст. 537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів а участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , 1981 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 року, клопотання засудженого задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_8 до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 08.11.2017 по 22.01.2018 з розрахунку «день за два».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує, щ вищевказана ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Просить перерахувати все ув`язнення в повному обсязі, а саме з 22.12.2016 року по 23.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги засудженого, пояснення захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Ці вимоги закону дотримані в повному обсязі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений 30.08.2016 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з визначеним іспитовим строком три роки. Вирок вступив в законну силу 30.09.2016.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком суду від 30.08.2016 покарання п`ять років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з дня затримання - 22.12.2016.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто з моменту вступу вироку в законну силу строк попереднього ув`язнення закінчується.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 затриманий після того як вирок від 30.08.2016 набрав законної сили, таким чином період, починаючи з 22.12.2016 не є строком попереднього ув`язнення.

Водночас колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 після цього засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2017 за ч.1 ст. 122 КК України і застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того , колегією суддів встановлено, що в суді першої інстанції за вказаним кримінальним провадженням, ухвалою від 26.10.2017 засудженого ОСОБА_8 тимчасово переведено із Старобабанівської виправної колонії №92, де він відбував покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016, до СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора. На виконання цієї ухвали він прибув до Черкаського СІЗО за матеріалами особової справи - 08.11.2017.

Вирок суду від 21.12.2017 вступив в законну силу 22.01.2018.

Відповідно до норм п. г ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Закон України №838 8 від 26.11.2015 року, застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України N 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи те, що 08.11.2017 року засуджений ОСОБА_9 прибув до СІЗО м.Черкаси, а вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.12.2017 року вступив в законну силу 22.01.2018 року, тому суд першої інстанції з цих підстав зарахував у строк відбутого покарання саме строк: з 08.11.2017 року по 22.01.2018 року з розрахунку день за два, що в розумінні Закону є строком попереднього ув`язнення.

Тому, строк, який просить зарахувати ОСОБА_8 у строк відбутого покарання, а саме з 22.12.2016 року по 23.11.2018 року відповідно до ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не відноситься до строку попереднього ув`язнення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції, як законне та обґрунтоване слід залишити без змін.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, статтями 404, 405,407, 419 КПК України

колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді