Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1243/16-к
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали кримінального провадження №0000017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження. 12.05.2020 р. до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , в якому зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Також зазначає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до ст. 12 ч.1 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, тому просить кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисники-адвокати обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подане клопотання підтримали. Суду пояснили, що оскільки закінчилися строки притягнення, тому просять на підставі ст.49 КК України закрити кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання і оскільки відповідно ст.49 КК України минули строки притягнення, тому ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. На підставі ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 4 статті 286 КПК України, встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, поданого в інтересах ОСОБА_3 , оскільки злочин у якому обвинувачується ОСОБА_3 вчинено 19.01.2016 і станом на 13.05.2020, сплили строки давності встановлені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

За таких підстав, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2016 року та від 28 січня 2016 року скасувати.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.12,49,190 КК України, ст. ст.284, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити. ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити. Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2016 року на транспортний засіб ВАЗ 21053, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 та на земельну ділянку площею 1 га, що знаходиться за адресою Вінницька область Літинський район с/рада Соснівська, на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_3 виданого 10.10.2014 належну ОСОБА_7 - скасувати. Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2016 року на мобільний телефон "Нокіа 206" у корпусі чорного кольору, імей 1 НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 та особисті грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 962 гривні скасувати. Речові докази : - три грошові купюри номіналом 500 грн., загальною сумою 1500 грн, які знаходяться на зберіганні у відділенні №220/01 АБ "Укргазбанк" передати в дохід держави; - посвідчення завідувача Літинського районного сектору УДМС у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 від 29.10.2012, яке знаходиться в УДМС України у Вінницькій області знищити; - мобільний телефон марки "Нокіа 206" у корпусі чорного кольору, імей 1 НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні в Літинському ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 ; - паперовий конверт білого колоьру №1 зі зразком спиртової серветки, паперовий конверт білого кольору №2 зі змивом з лівої руки ОСОБА_3 , паперовий конверт білого кольору №3 зі змивом з правої руки ОСОБА_3 , паперовий конверт білого кольору №1 зі зразком фарбуючої речовини препарат "Промінь 1", які знаходяться на зберіганні в Літинському ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- особисті грошові кошти в сумі 962 гривні, які знаходяться в УФЗБО ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 . Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження. Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1