Провадження №1-в/127/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Вінницької ВК № 86

ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Вінницької області Тростянецького району м. Ладижин, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.06.2006 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 600 грн. штрафу;

09.07.2008 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;

25.08.2010 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

19.04.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.10.2012 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів;

29.07.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23.11.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017, вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2016 змінений, на підставі ст. 70 КК України засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у Вінницьку ВК № 86 прибув 12.09.2016 із ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де за час перебування захарактеризував себе негативно, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності..

За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№ 86) характеризується посередньо, адміністрацією установи не заохочувався. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення знято та погашене у встановлений законом порядку. Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Вінницької ВК (№ 86) в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 засуджений 23.11.2016 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017, вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2016 змінений, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, адміністрацією державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, без застосування п. «в» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для над.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_4 наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2)Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.

3)Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальному відділу поліції 2 рази на місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для її надсилання до виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: