Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1331/20
Провадження № 1-кс/644/257/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 25 лютого 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000367 від 20.02.2020 року про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 14.02.2020, близько 10-45 год., невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з якої в подальшому о 10-46 були зняті грошові кошти у сумі 900 грн

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , повідомив, що у соціальній мережі «Фейсбук» він познайомився з гр. ОСОБА_6 , з якою став спільно мешкати з січня місяця 2020 року у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . 13.02.2020 року ОСОБА_5 посварився з ОСОБА_6 і останні вирішили розійтися. 14.02.2020 року приблизно о 10-15 годині ОСОБА_6 зібравши свої речі у вищезазначеній квартирі пішла від ОСОБА_5 . Приблизно о 10-46 годині на мобільний телефон до ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення в якому повідомлялося, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить йому,були зняти грошові кошти у розмірі 900 гривень. Також ОСОБА_5 повідомив, що пароль від картки міг бути відомий її колишній співмешканці ОСОБА_6 так, як коли він раніше з цієї картки знімав грошові кошти, ОСОБА_6 була поруч і могла бачити пароль від його картки.

Відповідно до наданих з боку потерпілого ОСОБА_5 , скриншотів про надходження смс-повідомлень на його мобільний телефон від абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно 14.02.2020 о 11-46 годині надійшло смс-повідомлення про зняття готівки в розмірі 900 грн. в банкоматі з терміналу САНА6792, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , з картки № НОМЕР_1 без комісії, залишок після операції 16 грн. 85 копійок.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що встановлення інформації банківської карти, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , а в подальшому встановлення інформації руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 14.02.2020 та інформації з камери відео-спостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , де були здійснені операції по зняттю грошей 14.02.2020 о 10:46 з картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може мати суттєве значення для викриття особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення. Додатково зазначив, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, зазначених у клопотанні, не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-інформацію руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 14.02.2020;

-інформацію з камери відео-спостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , де були здійснені операції по зняттю грошей 14.02.2020 о 10:46 з картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 14.02.2020, інформацію з камери відео-спостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , де були здійснені операції по зняттю грошей 14.02.2020 о 10:46 з картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині вилучення належним чином завірені ксерокопії вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , через центральне відділення м. Харкова ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів, а саме:

-інформацію руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 14.02.2020;

-інформацію з камери відео-спостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , де були здійснені операції по зняттю грошей 14.02.2020 о 10:46 з картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1