Провадження № 1-кс/761/8467/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 24.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001274,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 24.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001274.
Скаргу мотивовано тим, що 24.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено поштою на ім`я слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання в рамках кримінального провадження № 0001274, про відібрання та направлення до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз вільних зразків підпису потерпілої ОСОБА_4 .
27 квітня 2020 року вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті «Укрпошта».
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 24.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено поштою на ім`я слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання в рамках кримінального провадження № 0001274, про відібрання та направлення до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз вільних зразків підпису потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням в рамках кримінального провадження №0001274.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0001274, про відібрання та направлення до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз вільних зразків підпису потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0001274.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1