Справа № 752/5733/20
Провадження № 1-кс/752/2788/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0002184 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 20.03.2020 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 11, на відстані 300 метрів від АЗС «Амік», в приміщені шатра, за участі затриманого затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки ««Nokia 2.2» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 , які було поміщено до спецпакету «0053924».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 20.03.2020 року, близько 11:10 годині, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м. Київ, просп. Науки, 143, де помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , у якого у лівій передній кишені сорочки перебував мобільний телефон, який візуально був помітний іншим особам. В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації злочинного умислу, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_6 , який у той момент знаходився на пішохідній зоні поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , та звернувся до останнього з проханням надати йому цигарку, щоб відволікти увагу потерпілого від свої подальших протиправних дій. Після того, як ОСОБА_5 , наблизився впритул до потерпілого, в момент коли той почав діставати цигарки із кишені своїх штанів, ОСОБА_5 , стиснувши фаланги пальців правої руки у кулак, різким рухом наніс удар потерпілому у область черевного сплетіння, у наслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Подолавши своїми діями волю потерпілого до чинення опору, ОСОБА_5 , витягнув із лівої передньої кишені сорочки ОСОБА_6 мобільний телефоном «Nokia 2.2» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 , загальною вартістю 2500 грн. 00 коп., після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 обернув його на свою користь, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2500 грн. 00 коп.

Тим самим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

20 березня 2020 року, під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 11, на відстані 300 метрів від АЗС «Амік», в приміщені шатра, за участі затриманого затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих, було вилучено мобільний телефон марки ««Nokia 2.2» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 , які було поміщено до спецпакету «0053924».

Зазначені речі являється тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.03.2020 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 11, на відстані 300 метрів від АЗС «Амік», в приміщені шатра, за участі затриманого затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки ««Nokia 2.2» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 , які було поміщено до спецпакету «0053924».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1