БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1993/17
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0001037 від 10.11.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, розлученої, має 1 неповнолітню дитину, працюючої заступником директора ТОВ «Бахмачгазобудсервіс», ФОП, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0001037 від 10.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 20 лютого 2020 року о 11-30 год., не з`явився свідок ОСОБА_6 , про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст.327 КПК України розгляд справи було відкладено на 06 березня 2020 року на 14-00 год. й до ОСОБА_6 ухвалою суду від 20.02.2020р. застосовано грошове стягнення в сумі 2000 грн та привід, виконання якого покладено на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

Однак, в судове засідання 06 березня 2020 року о 14-00 год. свідок ОСОБА_6 знову не з`явився, про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив й згідно інформації Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області виконати зазначену ухвалу суду не представилось можливим за відсутністю свідка за місцем проживання та невстановленням його місцезнаходження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 144, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001037 від 10.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відкласти на 01 квітня 2020 року о 11-30 год.
2.Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , повторний привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3.Виконання даної ухвали в частині приводу покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1