Справа № 466/230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003901 від 18 листопада 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , 18.11.2019 приблизно

о 13:30 год., керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , звідки таємно викрали наступні речі: телевізор марки «Samsung» вартістю 5000 грн., клавіатура вартістю 300 грн., фен марки «STЕNSON», вартістю 300 грн., планшет марки «Huawei» вартістю 3000 грн., ноутбук марки «Н/Р» вартістю 7000 грн. пульт вартістю 300 грн., телефон марки «SONІ» вартістю 2000 грн. ланцюжок жовтого кольору вартістю 300 грн., які на праві власності належать ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 18 200 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

18.11.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.11.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області із визначенням застави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 175,00 грн.

Обгрунтованість підозри підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.11.2019 , за адресою: м. Львів вул. Миколайчука, 3, протоколом огляду місця події від 18.11.2019, за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.11.2019, протоколом затримання ОСОБА_8 , від 18.11.2019, протоколом допиту працівників поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , обгрунтованою.

При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальних правопорушень, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім цього підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того у ОСОБА_5 не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Також підозрюваний ОСОБА_5 - неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, орган досудового розслідування просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили. Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала клопотання про зміну запобіжного у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.11.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.11.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області із визначенням застави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 175,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час - відмовити

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 14 лютого 2020 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52550 ( п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватись з особами, які є свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1