Провадження №1-кс/369/4071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003654 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 близько 04:00 год.

(більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), що

ОСОБА_4 , користуючий абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), рухаючись на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_2 ,:

власником якого він є, отримав замовлення на власний мобільний телефон через

програму служби таксі «309» маршрутом Київ-Суми. Здійснивши поїздку, 04.08.2019

року близько 22:30 год. ОСОБА_4 разом із своїм клієнтом

ОСОБА_5 повернулися до м. Київ, де останній повідомив, що не має

грошових коштів, щоб розрахуватися із водієм таксі. Після чого близько 23:00 год.

ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на

викрадення потерпілого ОСОБА_5 , із застосованням фізичного насильства до

потерпілого, поза його волею, силоміць помістив його до підвального приміщення

гаражу за адресою:

АДРЕСА_1 , АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він орендує, пристебнуши при цьому

потерпілого ланцюгом до ноги, тим самим незаконно позбавив волі ОСОБА_5 ,

зачинити вхідні двері гаражного приміщення.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які

знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ; про зв`язок абонента,

надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за період часу з 03.08.2019 року по термін дії ухвали.

Тому, слідчий просив суд доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.08.2019 року по термін дії ухвали, з абонентським номером ( НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або опер.уповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення, на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу: з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента В; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003654 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1