печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8302/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001683, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001683 від 31.10.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Державного бюро розслідувань надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019 у справі № 761/30839/19, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно заяви ОСОБА_4 від 31.07.2019.

Як вказує слідчий в обґрунтування поданого клопотання, відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000760 за ч. 1 ст. 375 КК України, будучи обізнаним про те, що адвокат ОСОБА_4 є захисником ОСОБА_6 та представником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілих від злочинів» викликав його на допит в якості свідка.

Свої повноваження у кримінальному провадженні, а саме копію свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, копії ордерів № 584/050 від 05.07.2019 та № 1702/000001 від 08.10.2016 про захист прав та законних інтересів ОСОБА_6 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілих від злочинів» ОСОБА_4 надав за допомогою месенджера «Вотсап».

Заявник стверджує, що ні він, ні ОСОБА_6 не мають жодного відношення до кримінального провадження № 0000760 за ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000760 від 24.06.2019, яке було розпочато за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудного рішення у цивільній справі №355/771/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за зверненням ОСОБА_8 , щодо обмеження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суддею ОСОБА_9 , адвокатом ОСОБА_10 та невстановлених осіб у зайнятті господарською діяльністю, поєднаним із обмеженням діяльності по наданню послуг з перевезення пасажирів повітряним транспортом, вчинене службовою особою з використанням службового становища, що заподіяло велику шкоду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 3 ст. 206 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочате кримінальне провадження № 0000553 від 11.09.2019 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 від 31.07.2019 № 1879 щодо вчинення слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , який здійснював повноваження у складі слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокуратурою міста Києва.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 11.09.2019 та отримання копій документів.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000553 від 11.09.2019 стосуються кримінального провадження № 001683 від 31.10.2019.

Кримінальне провадження № 0000553 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в кримінальному провадженні № 0001683 ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Перелік та визначення документів, до яких просить отримати тимчасовий доступ слідчий, є невизначеним та виписаний загальними фразами. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення у кримінальному провадженні № 0001683 можуть мати протоколи допиту свідків, протоколи огляду у кримінальному провадженні № 0000553 та всі прийняті у ньому процесуальні рішення.

Вилучення копій всіх документів кримінального провадження № 0000553 (або ж їх невизначеного переліку), може призвести до невиправданого розголошення відомостей досудового розслідування вказаного провадження.

Крім того, з огляду на викладене в клопотанні, предмет доказування у кримінальних провадженнях № 0001683 та № 0000553 є ідентичним, що може бути підставою для їх об`єднання відповідно до вимог ст. 217 КПК України.

Поряд з тим, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання: надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000553 та вилучення копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, витягу про рух кримінального провадження № 0000553.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001683 від 31.10.2019 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вилучення копій документів, а саме:

- заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- витягу про рух кримінального провадження № 0000553.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8302/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1