Справа № 717/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000466 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність прокурора.

В скарзі захисник просить визнати бездіяльність прокурора щодо зволікання з передачею матеріалів кримінального провадження № 0000145 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Хмельницькому для проведення досудового розслідування та доручення досудового розслідування протиправною.

Захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав та пояснив, що після внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за матеріалами правоохоронних органів щодо, нібито, вимагання та одержання ОСОБА_3 від ОСОБА_6 неправомірної вимоги, недотримано вимоги кримінального процесуального закону під час скерування матеріалів до органу досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування. Частиною сьомою статті 214 КПК України встановлено, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Разом з тим, не дивлячись на те, що кримінальне провадження зареєстроване 05.09.2019, копії матеріалів кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Хмельницькому скеровані лише 17.09.2019 року, тобто з порушенням вимог ч.7 ст.214 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 скаргу захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги та пояснив, що дана скарга не може розглядатися під час підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України.

Суд вважає, що скарга захисника не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Суд вважає, що передача прокурором матеріалів до органу досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування є іншою процесуальною дією прокурора, яка відповідно до ч.7 ст.214 КПК України має бути вчинене на у визначений КПК України строк.
Тому, суд вважає, що бездіяльність прокурора у не вчиненні чи несвоєчасному вчиненні такої дії могла бути оскаржена обвинуваченим чи його захисником до слідчого судді під час досудового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_5 про те, що передача прокурором матеріалів до органу досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування не є іншою процесуальною дією прокурора, оскільки вона не оформляється відповідною постановою прокурорара, так як суд вважає, що процесуальні дії це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується на підставах і в порядку, передбаченому КПК України. Тобто будь яка дія (бездіяльність), яку вчиняє прокурор в кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України чи зобов`язаний її вчинити є процесуальною дією і вона такою є незалежно від оформлення її у вигляді відповідної постанови.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що скарга захисника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо зволікання з передачею матеріалів кримінального провадження № 0000145 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Хмельницькому для проведення досудового розслідування та доручення досудового розслідування не підлягає задоволенню і в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 214, 303, 314,315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо зволікання з передачею матеріалів кримінального провадження № 0000145 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Хмельницькому для проведення досудового розслідування та доручення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1