Справа № 569/3809/19
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001163 від 25.02.2019, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 379 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , про те, що 25.02.2019 о 02 год. 30хв. за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, кинула у подвір`я гранату невстановленого зразка, внаслідок чого пошкодила фасад будинку, а також здійснила постріли з невстановленої вогнепальної зброї в напрямку будинку, внаслідок чого пошкодила його вікна.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.12.2019 в межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , лінія № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на земельній ділянці на якій воно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке у формі приватної власності з 01.10.2012 належить громадянину ОСОБА_6 , котрий орендує та котрим фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено велику кількість боєприпасів та вогнепальної зброї а також чорнові записи з різними прізвищами, адресами, номерами транспортних засобі тощо.

Також слідча зазначає, що на даний час встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 має паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_7 номер НОМЕР_3 , дата видачі 30.09.2019, дійсний до 30.09.2029, орган видачі: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особисті дані на ОСОБА_7 наступні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження: Україна Рівненська область, місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Покликаючись на наведене, а також що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи документів(чорнових записів), які вилучені в ході вищевказаного обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , лінія № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення яких необхідні вільні зразки почерку та підписів, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи(заяви - анкети) ОСОБА_7 щодо оформлення ним паспорту громадянина України, у яких останній власноручно здійснював записи, з можливістю їх вилучення.

Вищезазначена особова справа щодо оформлення ОСОБА_7 паспорту громадянина України знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні яких перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали документів необхідні для проведення призначеної постановою слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 02.04.2020 у кримінальному провадженні судово - почеркознавчої експертизи, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи (заяви-анкети) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого у АДРЕСА_3 щодо оформлення ним паспорта громадянина України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з даною справою та вилучити оригінали.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1