overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/94/20
Номер провадження 1-в/736/14/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 лютого 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Сновський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 935/2206/19
Провадження №11-кп/801/324/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.12.2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Після задоволення подання голови Житомирського апеляційного суду про визначення підсудності, з Верховного Суду надійшли до Вінницького апеляційного суду матеріали кримінального провадження про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Житомирського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги.

В зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження у Вінницькому апеляційному суді та розглядом справи в розумні строки вважаю, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого, враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Коростенській ВК № №71».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401, КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовільнити частково.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.12.2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України строку дії запобіжного заходу на 16:00 год. 12.02.2020.

Судове засідання 12.02.2020 року о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ «Коростенська ВК № №71» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Коростенська ВК № №71» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/125/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: гл. 34 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

4 лютого 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого про перегляд вироку Центрального районного суду м. Миколаєва за нововиявленими обставинами.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
засуджений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статями 7, 9, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419, 424, 429, 464, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого про перегляд вироку Центрального районного суду м. Миколаєва за нововиявленими обставинами, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 30 хвилин 6 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1031/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1 КК України в кримінальному провадженні №0001749 від 12.07.2018 року,-

встановив:

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1 КК України в кримінальному провадженні №0001749 від 12.07.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 24.02.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3788/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/257/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
17 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001199 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 17.12.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, в передбачений законом строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено, отже апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Враховуючи, що предметом оскарження є законність судового рішення про продовження строку дії запобіжного заходу виді тримання під вартою, що потребує проведення невідкладних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням апеляційного розгляду у максимально скорочений термін, вважаю за доцільне одночасно з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження, провести підготовчі дії та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 17.12.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 дні з моменту отримання її копії.

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 17.12.2019 року, призначити до розгляду на 03 лютого 2020 року о 09 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Секретар судового засідання ОСОБА_4 .
17.01.2020 року
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/1410/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/22/20
Категорія: підсудність
УХВАЛА

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу вказаної скарги до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

18.12.2019 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області.

Із подання вбачається, що у Великолепетиському районному суді Херсонської області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.01.2020 року суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено, оскільки вони слухали цю справу і не мають право брати участь в розгляді, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 04.02.2020 року у Великолепетиському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст.34 КПК України вирішити питання про направлення вказаноїскарги до Горностаївського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області на розгляд до Горностаївського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 350/1926/19
Провадження № 1-кс/342/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 від 25.07.2019 року на дії працівників прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до Рожнятівського районного суду із скаргою, яка була направлена на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду, у зв`язку із задоволеними заявами суддів Рожнятівського районного суду про самовідвід.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду скаргу ОСОБА_3 було визнано такою, що підлягає розгляду та направлено на розгляд слідчому судді Городенківського районного суду.

Розгляд справи було призначено на 08.01.2020 року згідно ухвали судді від 02.01.2020 року і який було перенесено у зв`язку із недоставленням скаржника в судове засідання з установи виконання покарань на 23.01.2020 року. 23.01.2020 року скаржника також було недоставлено з установи покарань у зв`язку із чим розгляд справи перенесено на 04.02.2020 року.

ОСОБА_3 зазначає, по тексту в скарзі, що він оскаржує відповідь Тисменицької місцевої прокуратури від 24.06.2019 року про не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.129 КК України, із зазначенням, чим він мотивує свою заяву-повідомлення та вважає таке невнесення відомостей до ЄРДР протиправним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник вимоги скарги не підтримали, ствердили, що у зв`язку із задоволенням його аналогічної скарги цю слід залишити без розгляду. Про що подали клопотання.

Вислухавши скаржника, адвоката, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.26 КПК України зазначено, що сторона кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

В п.3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на клопотання скаржника та його захисника про залишення даної скарги без розгляду суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 від 25.07.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/249/20
Провадження № 1-кп/347/121/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою світою, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 07.02.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1832/19
Провадження № 1-кс/355/47/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження №0000016,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження №0000016.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження №0000016.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 р. обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

03 лютого 2019 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України, призначити на 18 лютого 2020 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/675/20
Провадження № 1-кп/361/440/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 19 січня 2013року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 19 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 19 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1