Провадження № 1-кс/686/6923/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000196 від 20.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України, а саме за фактом можливого перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2020 ОСОБА_5 зазначає, що працівники поліції, 17.02.2020 під час затримання останнього нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 17.02.2020 в АДРЕСА_2 , під час перевірки документів у трьох невстановлених осіб працівниками патрульної поліції екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", один із невстановлених осіб, як в подальшому встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , почав виражатися в сторону працівників поліції ненормативною лексикою, грубо порушувати громадський порядок, на зауваження поліцейських не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, в наслідок чого до ОСОБА_5 застосовано поліцейські заходи примусу здійснено адміністративне затримання особи.

Разом з тим, з висновку службового розслідування вбачається, що за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_6 18.02.2020 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Також, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках кримінального провадження № 0000196, надійшли вказівки від процесуального прокурора, однією з яких є здійснення тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, для спростування чи підтвердження достовірності обставин, вказаних в заяві ОСОБА_5 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000672 від 18.02.2020 що, відповідно до висновку службового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ до зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0000196 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000196 від 20.02.2020 рокудо речей та документів, які знаходяться (перебувають у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000672 від 18.02.2020,з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 27 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя