Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/5041/19
Провадження № 1-кп/334/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2019 року ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт терміном на два місяці.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст..177 КПК України не зникли, справа розглядається в суді, тому обвинувачені зможуть переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілого.

ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні відсутні. Просить суд скасувати відносно нього запобіжні заходи, оскільки лише за такими обставинами, він може працювати цілодобово, а також працювати за межами міста Запоріжжя та населеного пункту за місцем його фактичного мешкання.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисників, вважає, що слід продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт морже бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави судду вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК Україниризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилаються прокурор у своєму клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, чи застави, а тому суд приходить до висновку, що слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1