Справа № 1-511/10
1-о/171/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року,

встановила:

23.01.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року.
Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року за результатами вивчення вищевказаної заяви адвоката ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження, в зв`язку з чим оригінал заяви з додатками повернуто адвокату ОСОБА_4 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2020 року ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
14 квітня 2020 року вказана справа надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи розподілена судді ОСОБА_1 .
Перевіривши заяву на відповідність вимогам процесуального закону, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України, що є перешкодою для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, тому заява підлягає залишенню без руху зі встановленням строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, в матеріалах справи відсутній оригінал заяви адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року за ново виявленими обставинами разом з додатками, які згідно супровідного листа від 05.02.2020 року надіслані заявнику.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам зі встановленням строку для усунення зазначених недоліків шляхом направлення на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області оригіналу вищевказаної заяви з додатками.
Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України,

постановила:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1