ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/303/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.04.2016 за відбуттям строку покарання
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.06.2019 року ОСОБА_4 було з встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подання підтримала.
ОСОБА_4 суду пояснив, що працює макетником в ТОВ «3Д продакшн» та виконує роботи на всій території міста Києва, через що декілька разів не встиг доїхати додому вчасно. Також у нього виникають складності із явкою на відмітку через роботу, з якої йому важко відпроситись. ОСОБА_4 заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, з подання вбачається, що на ОСОБА_4 22 рази складалися протоколи про порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду. При цьому, доказів, які могли б це підтвердити, суду не надано. Крім того, з переліку порушень у поданні вбачається, що 22.05.2020 року відносно ОСОБА_4 було складено шість протоколів, що взагалі викликає сумніви у їх наявності, оскільки відносно ОСОБА_4 встановлено всього чотири обмеження.
Проте, при дослідженні матеріалів подання судом встановлено, що останній на профілактичну роботу належним чином не реагує, залишається бути небезпечним для суспільства.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві;
- зобов`язати явкою Дарницького УП ГУНП у м. Києві /вул. Кошиця 3-а/, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й четверг кожного місяця з 14:00 до 18:00 годин;
- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя