Провадження №1-кс/447/415/20
Справа №447/1482/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що що 02.06.2020, протягом дня, невідома особа, із неогородженої земельної ділянки ОСОБА_4 , що знаходиться в урочищі Куророва, смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області, здійснила крадіжку металевого мангалу, чим спричинила останьому збитків в розмірі близько 500 грн.
Відомості про вказаний факт 04.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.06.2020, ОСОБА_5 , був виявлений на велосипеді із металевим мангалом, який був об`єктом вчинення злочину, та в сукупності може бути використаний в якості речового доказу, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.
В ході огляду місця події на автодорозі по АДРЕСА_1 , металевий мангал був тимчасово вилучений.
Власником металевого мангалу коричневого кольору є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .
Вищевказаний предмет вилучений та знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий мангал коричневого кольору, який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 03.06.2020 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Металевий мангал коричневого кольору знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1