overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)".

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду та повернути заявнику, оскільки клопотання має бути подано до суду за місцем відбування покарання засудженим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений відбуває покарання в Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)", відповідне клопотання має бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, суд вважає за потрібне роз`яснити, що засуджений має право звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням слід повернути засудженому, роз`яснивши право звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, яким є Вінницький районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням повернути засудженому, роз`яснивши право звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/1104/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001310 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27 лютого 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного клопотання підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього кримінального провадження, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001310 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 24 березня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваних, захисників, законних представників, представника потерпілого.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити відповідну службу у справах дітей, уповноважений підрозділ органів Національної поліції та уповноважений орган з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/831/19
Номер провадження 1-кп/305/144/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі колегії:

судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів в режимі відеоконференції, клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.11.2018 за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України у закритому судовому засіданні -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошений 03 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/3817/14-к
Провадження № 1-кп/309/314/14
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

28 лютого 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000802 від 05.08.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000802 від 05.08.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за можливе призначити його до розгляду , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000802 від 05.08.2014 р на 12 березня 2020 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
02.03.2020
ЄУН №337/588/20
Провадження №1-в/337/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.02.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки,
- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2020 року о 15.30 год.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/300/20
Провадження №1-кп/943/113/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :
до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.02.2020 року.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 20.02.2020 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/379/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

28 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0002218 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 28.02.2020 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила на даний час її місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 26.03.2020 року на 11 годин 15 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 26.03.2020 року на 11 годин 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/719/17
Провадження № 1-в/507/18/2020
У Х В А Л А
"02" березня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців.
До суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд подання у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання нового злочину не скоїв, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/847/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

У присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 02 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 у присутності свого захисника ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 та просив суд залучити іншого захисника у порядку передбаченому статтею 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Українита забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2020 копія
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

Справа № 401/229/20 Провадження № 1-кп/401/156/20

02 березня 20209 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 лютого 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду о 09 годині 00 хвилин 11 березня 2020 року.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0000011, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 569/3514/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000345 від 19.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 04 березня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/268/20 Провадження № 1-кп/613/109/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 березня 2020 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000110 від 22.02.2020 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 22.02.2020 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000110 від 22.02.2020 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 4 березня 2020 року на 14-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя