Справа № 466/7827/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за № 0002951 від 01.09.2019р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, працездатного, неодруженого, раніше судимого Шевченківським районним судом м.Львова від 09.07.2019р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 31.08.2019 року, приблизно о 15:00 год., перебуваючи у м.Львові по вул.Хвильового, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із сходової клітки першого під`їзду вищевказаного будинку дитячий візок марки «4 Бейбі рапід» синього кольору, після чого покинув вказане місце та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000,00грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що справді 31.08.2019 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 викрав із сходової клітки першого під`їзду вищевказаного будинку дитячий візок марки «4 Бейбі рапід» синього кольору, після чого покинув вказане місце та розпорядився викраденим майном.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Цивільний позов не заявила.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002951 від 01.09.2019р.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2019р. засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., ухвалою суду від 16.10.2019р. дане покарання замінено покаранням у виді 50год. громадських робіт, які не відбуті, то обвинуваченому ОСОБА_4 слід остаточно визначити покарання на підставі ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2019р. засуджений за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2019р. замінено покаранням у виді 50год. громадських робіт, остаточно визначивши покарання у виді 3 (трьох) місяців 1 (одного) дня арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази по справі:
- DVD-R диск та DVD-R диск з марку ванням на поверхні «havit» 4.7 Gb. білого кольору, з чорними і червоними емблемами, з білим кругом, на якому містяться аудіо запис телефонної розмови з назвою AUD-20190904-WA0049 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002951 від 01.09.2019р.;
- дитячий візок марки «Beibe rapid» - повернути потерпілій ОСОБА_5
- футболку сірого кольору з червоно-білими літерами «Fila» та штани матерчасті чорного кольору повернути обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська