Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6392/17
Провадження №1-кп/523/206/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000116 від 08.01.2017 року, №0002757 від 12.06.2017 року, №0003737 від 28.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

- 17.08.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.01.2017 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.08.2016 року, знаходячись біля будинку №71 по вул.Кримська в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб та використовуючи викрутку відкрив передні праві двері припаркованого неподалік від зазначеного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2106» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 автомагнітофон марки «Panasonic», вартістю 600 гривень, заволодівши яким, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином означеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, 20.01.2017 року, в період часу з 15:30 до 18:00 години, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №114/5 по пр.Добровольського в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, відкрив кришку капота припаркованого неподалік від зазначеного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2106» в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моторного відсіку якого таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_8 акумуляторну батарею «Фаон 60А» в корпусі чорного кольору, вартістю 1700 гривень, заволодівши якою, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином означеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, 26.01.2017 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №70 по вул.Семена Палія (Дніпропетровська дорога) в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб та відкривши кришку капота припаркованого неподалік від означеного будинку автомобіля марки «ВАЗ 21099» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з моторного відсіку якого таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_9 акумуляторну батарею «Фаон 60А», вартістю 1400 гривень, заволодівши якою, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином означеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, 25.02.2017 року, в період часу з 17:00 до 19:00 годин, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись в другій парадній будинку АДРЕСА_3 , на сходинковому майданчику четвертого поверху, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, з використанням викрутки відчинив накладний замок та проник до комори, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_10 набір електроінструментів «Einhemell», вартістю 2500 гривень, заволодівши яким, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином означеній потерпілій матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, в період часу з 17:00 до 18 годин 04.03.2017 року, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №93а по вул.Семена Палія (Дніпропетровська дорога) в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, відкрив кришку капота припаркованого неподалік від означеного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2106» в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з моторного відсіку якого таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_11 акумуляторну батарею «Тесла 65А», в корпусі чорного кольору, вартістю 1100 гривень, заволодівши якою, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином зазначеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, 07.03.2017 року, приблизно о 13:20 годин, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул.Героїв оборони Одеси (Героїв Сталінграду) 98б в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, таємно викрав з прилавка один пакунок кави марки «Jacobs Monarch», вагою 250 грамів, закупівельною вартістю 176,25 гривень, сховавши її під свій верхній одяг, вказаний підсудний з викраденим майном пройшов повз каси і не розрахувавшись за нього, намагався залишити приміщення магазину, але був зупинений охоронцем магазину, внаслідок чого, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі та свідомості.

Крім того, 16.03.2017 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_4 , між четвертим та п`ятим поверхами, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, з використанням викрутки відчинив накладний замок та проник до комори, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно: набір інструментів, вартістю 800 гривень; автомагнітофон марки «JVC», вартістю 3000 гривень; чотири автомобільні динаміки, загальною вартістю 2000 гривень; перфоратор радянський, вартістю 800 гривень; шліфувальну машинку, вартістю 700 гривень, заволодівши якими, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши таким чином матеріальну шкоду зазначеному потерпілому на загальну суму 7300 гривень.

Крім того, 16.03.2017 року, в період часу з 18:00 до 19:30 годин, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №44 по вул.1-ша Сортувальна в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, відкрив кришку капота припаркованого неподалік від зазначеного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з моторного відсіку якого таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_13 акумуляторну батарею «Тісс» в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 гривень, заволодівши якою, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином означеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, 16.03.2017 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №309 по вул.Миколаївська дорога в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, відкрив кришку капота припаркованого неподалік від означеного будинку автомобіля марки «Део Ланос» в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , з моторного відсіку якого таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_14 акумуляторну батарею «Тесла 65А» в корпусі чорного кольору, вартістю 1400 гривень, заволодівши якою, вказаний підсудний з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином зазначеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, 20.03.2017 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №301/2 по вул.Миколаївська дорога в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, відкрив кришку капота припаркованого неподалік від зазначеного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2104» в кузові фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , з моторного відсіку якого таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_15 акумуляторну батарею «Електрик» в корпусі чорного кольору, вартістю 1400 гривень, заволодівши якою, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином означеній потерпілій матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

В період часу з 17:00 години 11.06.2017 року до 10:00 години 12.06.2017 року, більш точний час не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись на дев`ятому поверсі четвертої парадної будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження скоби запірного пристрою із навісними замком, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_16 майно: два спінінга, вартістю по 1000 гривень за кожний; два спінінга, вартістю 2200 гривень за кожний; два спінінги, які матеріальної цінності не представляють; шість котушок марки «Шимано», вартістю по 1000 гривень за кожну; чохол кольору «Хакі», вартістю 300 гривень; палатку марки «Tramp», вартістю 5000 гривень; чавунний казан об`ємом 2,5 літра, вартістю 500 гривень; чавунний казан об`ємом 3,5 літра, вартістю 500 гривен; ящик з крючками та блешнями, вартістю 2000 гривень, заволодівши якими, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином зазначеній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 24700 гривень.

Крім того, 02.07.2017 року, в період часу з 13:00 до 23:40 годин, більш точний час не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись між сьомим та восьмим поверхами першої парадної будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вибиття вхідних дверей проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_17 майно: перфоратор марки «Бош», вартістю 4000 гривень; чотири спінінга, вартістю по 500 гривень за кожний; продукти, які матеріальної цінності не представляють, заволодівши якими, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином означеній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

В період часу з 18:00 години 27.07.2017 року до 08:00 години 28.07.2017 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись між третім та четвертим поверхами четвертої парадної будинку №5 по вул.Махачкалінська в м.Одесі, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження дверей та замку, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав газонокосарку марки «Grand», яка належить ОСББ «Махачкалінська-5», заволодівши якою, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином матеріальну шкоду зазначеному ОССБ в розмірі 2236 гривень.

Крім того, в період часу з 23:00 години 07.08.2017 року до 10:00 години 08.08.2017 року, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись між четвертим та п`ятим поверхами першої парадної будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом зламу дверної коробки проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_18 речі: капці чоловічі, вартістю 200 гривень; туфлі жіночі, вартістю 250 гривень; магнітофон марки «Соні», вартістю 500 гривень; тенісну ракетку марки «Вілсон», вартістю 300 гривень; тенісну ракетку марки «Кавасакі», вартістю 250 гривень; сумку марки «Данлоп», вартістю 500 гривень; сумку для одягу, вартістю 250 гривень; три літра фарби білого кольору, вартістю 450 гривень; три літра водоемульсійної фарби білого кольору, вартістю 500 гривень; банку лаку для покриття меблів, вартістю 60 гривень; валик, вартістю 130 гривень; валик, вартістю 70 гривень, заволодівши якими, вказаний підсудний з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином означеній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3710 гривень.

Крім того, 17.08.2017 року, в період часу з 10:00 до 18:00 години, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись між восьмим та дев`ятим поверхами другої парадної будинку №113 по вул..Семена Палія в м.Одесі, діючи з корисливих мотивів та повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження дверного замку, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_19 речі: велосипед марки «Azimut Scorpion» з рамою сріблястого кольору, вартістю 6000 гривень; велосипед «BMX» з рамою чорного кольору, вартістю 3000 гривень; камін електричний марки «Терміа», вартістю 2000 гривень; камін електричний, вартістю 1000 гривень; конвектор електричний марки «Saturn», вартістю 300 гривень; стрем`янку металеву, вартістю 1300 гривень; рюкзак матерчатий, вартістю 500 гривень; пальто жіноче чорного кольору, вартістю 800 гривень, заволодівши якими, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином зазначеній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14900 гривень.

Крім того, в період часу з 22:00 години 01.09.2017 року до 10:00 години 02.09.2017 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись між третім та четвертим поверхами першої парадної будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження дверей та замку, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_20 речі: велосипед марки «Comanche» з рамою білого кольору, вартістю 3000 гривень; інвенторний зварювальний апарат, вартістю 2500 гривень; розкладний стільчик, вартістю 500 гривень; паяльник для пластикових труб, вартістю 800 гривень; пластиковий чемодан марки «Stanley», вартістю 600 гривень; ключ під назвою «Шведський,32», вартістю 160 гривень; ключ під назвою «Шведський,34», вартістю 1680 гривень; набір рожкових ключів, вартістю 400 гривень; викрутку універсальну «Stanley», вартістю 160 гривень, заволодівши якими, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином зазначеному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8450 гривень.

Крім того, в період часу з 09:30 годин 15.09.2017 року до 19:30 годин 17.09.2017 року, більш точного часу не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись на дев`ятому поверсі четвертої парадної будинку АДРЕСА_9 , діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження замку проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_21 речі: металеву кувалду, вартістю 100 гривень; металевий молоток, вартістю 50 гривень; монтіровку, вартістю 150 гривень; металеві дощата, вартістю 400 гривень; набір ключів, вартістю 300 гривень; тормозні колодки в кількості 10 штук, вартістю по 50 гривень за кожну; рожкові ключі в кількості 7 штук, загальною вартістю 100 гривень;викрутку хрестову з чорно-червоною ручкою, вартістю 20 гривень; викрутку хрестову з чорною ручкою, вартістю 20 гривень; металеві кліщі, вартістю 50 гривень; металеві плоскогубці, вартістю 30 гривень; розподільник передач для автомобіля «Волга», вартістю 500 гривень; два бензонасоса для автомобіля «Волга», вартістю 200 гривень за кожний, заволодівши якими, вказаний підсудний з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином означеній потерплій матеріальну шкоду на загальну суму 2620 гривень.

Крім того, 05.10.2017 року, приблизно о 06:30 годин, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись на дев`ятому поверсі третьої парадної будинку №6 по вул.Ростовській в м.Одесі, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження скоби запірного дверного пристрою із навісним замком проник до підсобного приміщення, звідки намагався викрасти належне потерпілій ОСОБА_22 майно: залізну сокиру, вартістю 50 гривень; горщик керамічний, вартістю 100 гривень; чавунну сковорідку, вартістю 150 гривень; чавунну сковорідку, вартістю 100 гривень; тестер для вимірювання електричних ланцюгів, вартістю 200 гривень, склавши їх до сумку, але в цей час вказаний підсудний був помічений працівниками поліції, у зв`язку з чим довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

В судове засідання жодний з потерпілих та представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», не з`явилися, надавши до суду відповідні заяви щодо розгляду справи без їх участі, у зв`язку з чим, суд, заслухавши позицію сторін процесу, вирішив провести розгляд кримінального провадження за відсутністю означених осіб.

Підсудний ОСОБА_6 , повністю визнавши свою провину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування та фактичні обставини скоєних злочинів.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд за результатами попереднього обговорення з учасниками судового провадження змісту цієї норми закону та наслідків її застосування, визнав недоцільним за клопотанням прокурора дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих положень закону, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Разом із тим, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_6 своїми умисними діями:

- за епізодами від 08.01.2017, 20.01.2017, 26.01.2017, 04.03.2017, 20.03.2017 року та від 16.03.2017 року з потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодами від 25.02.2017, 11.06.-12.06.2017, 02.07.2017, 27.07.2017, 07.08.-08.08.2017, 17.08.2017, 01.09.-02.09.2017, 15.09.-17.09.2017 року та від 16.03.2017 року з потерпілим ОСОБА_12 , - скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

- за епізодами від 07.03.2017 року, скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодами від 05.10.2017 року, скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно,

а відтак його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відповідно.

Так, з огляду на ч.2 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно або за попередньою змовою групою осіб, що карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а за ч.3 цієї норми закону кримінальна відповідальність настає за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням, поміж іншого, у інше приміщення, що карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Зі змісту п.1 примітки ст.185 КК України слідує, що у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або ст.187, 262 цього Кодексу, та згідно з ч.1 ст.33 цього ж Кодексу, сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Положення ч.1 ст.15 КК України регламентують, що замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, а за ч.2 цієї норми закону, замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинений злочин та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч.1 ст.70 КК України), а якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує частину покарання за попереднім вироком та остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, та й від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.ч.1, 4 ст.71 КК України).

Внаслідок означених вимог закону, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним, кількість епізодів інкримінованих протиправних дій, що відносяться до невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів корисливої спрямованості, відповідно, в переважній більшості яких матеріальну шкоду потерпілим не відшкодовано та деякі з них кваліфікуються як замах на злочин, а також судом враховуються у певній мірі висновки досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, стан здоров`я підсудного та його особа неодружений та на диспансерному обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер» та «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» не перебуває, забезпечений місцем реєстрації в Одеській області та має місце проживання в м.Одесі, але офіційно не працевлаштований та є неодноразово судимим, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини та інкриміновані йому злочині у даному кримінальному провадженні мали місце в період строку випробування за вироком суду від 17.08.2016 року, сукупність чого свідчить про схильність підсудного до протиправної поведінки та про доцільність його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства.

За приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , суд відносить визнання ним своєї провини, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення ним інкримінованих діянь внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, пов`язаних з наданням матеріальної допомоги у лікуванні його рідної сестри, а обставин, що обтяжують покарання вказаного підсудного, протягом розгляду кримінального провадження, судом не встановлено.

Разом із тим, при вирішення означеного питання з призначення покарання у даному провадженні, суд, керуючись положеннями ч.ч.1, 3 ст.68 КК України, приймає до уваги, що при призначенні покарання за незакінчений злочин окрім положень ст.ст.65-67 цього Кодексу, слід ураховувати ступінь тяжкості вчиненого особою діяння та ступінь здійснення злочинного наміру, а також причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, та за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставі сукупності викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини інкримінованих підсудному ОСОБА_6 злочинів, їх ступінь тяжкості та ступінь вчиненого замаху на деякі з них, характеризуючи дані про особу останнього, суд у контексті ст.ст.50, 65-68 КК України доходить висновку про те, що виправлення вказаного підсудного і недопущення вчинення ним нових злочинів має відбуватися в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах строків, встановлених відповідними санкціями злочинів, а остаточне покарання слід визначити за правилами ст.ст.70-71, ч.3 ст.78 цього Кодексу, тобто за сукупністю злочинів й вироків, яке має бути більшим як від строку покарання, призначених за нові злочини, так і від невідбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.08.2016 року.

Аналогічну правову позицію визначив Пленум Верховного Суду України в п.п.2, 10, 25, 26 Постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами і доповненнями.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

В порядку ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.08.2016 року, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяця, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно зі ст.ст.72, 63 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання та з часу поміщення вказаної особи до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зарахувавши йому в строк покарання в силу ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ, термін попереднього ув`язнення за цим вироком, в період з 31.01.2018 року по 19.05.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- компакт-диск, наданий потерпілою ОСОБА_23 , а також інформаційний накопичувач з відеозаписами камер спостереження за 07.03.2017 року в магазині «Сільпо», які зберігаються в матеріалах досудового розслідування, - залишити зберігати у зазначених матеріалах;

- металеві плоскогубці, молоток без ручки, рожковий ключ з надписами 24 та 27, металеві кусачки, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, викрутку з чорно-червоною ручкою, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_23 , а також пакет кофе «Jacobs Monarch», вагою 250 грамів, який переданий на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_24 , - вважати повернутими за належністю вказаним особам.

Виконання вироку в частині взяття під вартою та поміщення ОСОБА_6 до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, після набрання вироком законної сили, - покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_6 , а також направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, - для виконання в частині, що стосується їх відповідних повноважень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1