Справа № 953/6089/20
н/п 1-кс/953/5138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 26.06.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами (IMEI): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких здійснювались дзвінки за період часу з 01.01.2019 до теперішнього часу, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її шляхом виготовлення копії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за заявою мешканця Куп`янського району Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період з 16.01.2020 до 24.03.2020 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_3 від невідомих осіб неодноразово надходили sms-повідомлення з вимогою заплатити гроші в сумі 30 000 доларів США в якості внеску до так званого «Товариства добрих справ» у зв`язку з «переділом сфер впливу», а у випадку несплати зазначеної суми невідома особа погрожувала знищенням усього належного ОСОБА_5 рухомого та нерухомого майна шляхом підпалу.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номерів мобільного телефону, з якого надходили погрози на адресу ОСОБА_5 , та проведенним тимчасовим доступом встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 , з якого 24.03.2020 та 28.03.2020 надходили погрози ОСОБА_5 , використовувався у мобільних терміналах з imei НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Номер телефонну НОМЕР_5 , з якого 16.01.2020, 17.01.2020 та 21.01.2020 надходили погрози ОСОБА_5 , також використовувався у мобільному терміналі з imei НОМЕР_1 . Окрім того, відповідно до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані термінали використовувалися також для зв`язку з абонентом з номером мобільного телефону НОМЕР_6 (15.01.2020 о 15.03) та НОМЕР_7 (16.01.2020 о 06.55 sms-повідомлення).
На даний час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином, 02.07.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами (IMEI): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких здійснювались дзвінки за період часу з 01.01.2019 до 07.07.2020, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1