УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/8/20

04 січня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, на трактор колісний марки «Т - 25», д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , металевий причіп на якому на момент огляду реєстраційні знаки були відсутні, лісо продукцію дерев породи сосна довжиною 4,5 метра в кількості 22 шт., товарно транспортну накладну №000939 від 14.09.2019 року на лісо продукцію хвойних порід видану ФОП ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , ключ запалювання від вище вказаного колісного трактора

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 02.01.2020 року до чергової частини Костопільського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 Костопільського ВП сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 02.01.2020 року близько 10:30 год. в с. Данчиміст, Костопільського району, було зупинено трактор колісний Т-25 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , із металевим причепом на якому наявна лісо продукція дерев породи сосна в кількості 22 шт., яка перевозилась без відповідних документів.

Так, 02.01.2020 року в ході проведення огляду узбіччя дороги в межах населеного пункту с. Данчиміст, Костопільського району, було вилучено трактор колісний Т-25 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 із металевим причіпом без реєстраційних знаків на якому знаходиться лісо продукція дерев породи сосна довжиною 4,5 метра в кількості 22 шт., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 а також було вилучено металевий причіп на якому на момент огляду реєстраційні знаки були відсутні, а також вилучено лісо продукцію дерев породи сосна довжиною 4,5 метра в кількості 22 шт., та товарно транспортну накладну №000939 від 14.09.2019 року на лісо продукцію хвойних порід видану ФОП ОСОБА_7 , та вилучено свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , та ключ запалювання від вище вказаного колісного трактора.

Під час огляду вказаного автомобіля гр. ОСОБА_9 не надав відповідні документи на вантаж, що перевозився, котрий було вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою арешту майна у даному випадку є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, та може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути предметом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, та подальшою необхідністю проведення експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна громадянин ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 2 січня 2020 року керував трактором «Т - 25», д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 який є його батьком, трактор був завантажений лісо продукцією дерев породи сосна довжиною 4,5 метра в кількості 22 шт., дану лісо продукцію відповідно до товарно транспортної накладної №000939 від 14.09.2019 року він отримав в якості розрахунку за наданні послуги від ФОП ОСОБА_7 ..

Заслухавши пояснення слідчого та свідка ОСОБА_9 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того наданні свідком ОСОБА_9 документи на лісо продукцію від 14 вересня 2019 року жодним чином не засвідчують, що вони виданні саме на цю деревину яку перевозив водій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, на трактор колісний марки «Т - 25», д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , металевий причіп на якому на момент огляду реєстраційні знаки були відсутні, товарно транспортну накладну №000939 від 14.09.2019 року на лісо продукцію хвойних порід видану ФОП ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , ключ запалювання від вище вказаного колісного трактора та заборонити відчуджу,вати розпоряджатись та користування лісо продукцію дерев породи сосна довжиною 4,5 метра в кількості 22 шт.

Трактор марки «Т - 25», д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , металевий причіп на якому на момент огляду реєстраційні знаки були відсутні, лісо продукцію дерев породи сосна довжиною 4,5 метра в кількості 22 шт., свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , ключ запалювання від вище вказаного колісного трактора до прийняття рішення по кримінальному провадженню передати на відповідальне збереження власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1