Справа №687/383/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000075,

встановив:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 08.05.2020 року в смт. Чемерівці, на березі р. Жванчик, що неподалік вул. Хмельницької в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, місцевий житель ОСОБА_4 , 1981 р.н., за допомогою рибальської сітки, в період нересту, здійснив незаконний вилов прісноводної риби різного виду у кількості 111 штук, серед яких: «карась» у кількості 109 одиниць та «судак» у кількості 2 одиниці, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу.
08.05.2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 з кваліфікацією злочину ч.1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08.05.2020 року, на березі р. Жванчик, неподалік вул. Хмельницька в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, виявлено ОСОБА_4 із забороненими знаряддями для вилову риби, а саме: 1 рибальська сітка, 1 сачок із рукояткою коричневого кольору, 1 тачка зеленого кольору та 2 білих пропіленових мішки, які, як пояснив ОСОБА_4 , належать йому.

08.05.2020 року постановою слідчого у кримінальному провадженні 1 рибальську сітку, 1 сачок із рукояткою коричневого кольору, 1 тачку зеленого кольору та 2 білих пропіленових мішки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що 1 рибальська сітка, 1 сачок із рукояткою коричневого кольору, 1 тачка зеленого кольору та 2 білих пропіленових мішки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладенням арешту на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що 1 рибальська сітка, 1 сачок із рукояткою коричневого кольору, 1 тачка зеленого кольору та 2 білих пропіленових мішки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на 1 рибальську сітку, 1 сачок із рукояткою коричневого кольору, 1 тачку зеленого кольору та 2 білих пропіленових мішки, що були вилучені під час огляду місця події 08 травня 2020 року, на березі р. Жванчик, неподалік вул. Хмельницька в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя