В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/660/20
30 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що протягом 04-05 червня 2020 року, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , в одній із кімнат побачив граблі та вирішив їх викрасти. Скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав граблі в кількості 8 штук, вартістю 120 грн за одиницю, на загальну суму 960 грн.

Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 960 грн.

19 червня 2020 року між сторонами кримінального провадження № 0000163 потерпілим ОСОБА_5 , з однієї сторони, та на той час підозрюваним ОСОБА_6 , з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474, 476 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення між ним та ОСОБА_6 , наслідки укладення якої йому відомі.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

На підставі ст.ст. 468, 469, 471,473 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме, у скоєнні таємного викрадення чужого майна, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 469 КПК за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Умови угоди про примирення між сторонами відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої вони дійшли згоди, визначена за наявності підстав, встановлених законом, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та їх інтереси, що дає суду підстави для її затвердження.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, сторони погоджуються на застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Угода укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 469, 471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, а також, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з другої сторони, у кримінальному провадженні № 0000163 за ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1