гСправа № 358/650/18 Провадження № 1-в/358/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр

пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовується тим, що 06.02.2020 до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року, який набрав законної сили 16.12.2019 року.

Станом на 27.02.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні представник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на вищенаведене обгрунтування.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили розстрочити сплату штрафу терміном на один рік, посилаючись на тяжкий майновий стан засудженого, який являється інвалідом другої групи та отримує пенсію 2284 гривні, з якої проводиться стягнення на відшкодування моральної шкоди, інших доходів не має.

Заслухавши учасників справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно якого йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень.

На даний час вищевказаний вирок суду залишається не виконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Із копії пенсійного посвідчення ОСОБА_4 вбачається, що він являється інвалідом другої групи, а довідкою Кагарлицького об`єднаного управління ПФУ в Київській області підтверджується, що ОСОБА_4 отримує пенсію в розмірі 2284,67 грн.

Крім того, із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2020 підтверджується, що із боржника ОСОБА_4 проводиться стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та виконавчого збору у розмірі 500 гривень.

Виходячи з викладено, суд вважає, що подання інспектора органу пробації про розстрочку штрафу являється обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а саме шляхом розстрочки сплати штрафу.

Суд встановлює 12 місячний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 ч. 3 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в розмірі 1190 гривень, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 99 гривень 17 коп. щомісячно, починаючи з квітня 2020 року з внесенням платежів до 28 числа кожного місяця та невідкладним пред`явленням до органу пробації документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1