пр. № 1-кп/759/737/20
ун. № 759/3158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008223 від 24.11.2019 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.02.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому провадженні.

До початку підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики його переховування від суду та впливу на свідків.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечували щодо данного клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, санкцією якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Ризиком того, що обвинувачений може преховуватися від суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за злочин, у вчинені якого обвинувачується, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків є те, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки ще не допитані, а обвинуваченому відомо місця проживання/перебування вказаних осіб. Обвинувачений шляхом погрози, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід судового розгляду. У зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків.

Розглядаючи дане клопотання прокурора, колегія суддів також бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому, приймаючи до уваги наявність ризиків, зазначених вище, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, водночас колегія суддів враховує стадію судового провадження - підготовче судове засідання, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку, зважаючи на стадію судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008223 від 24.11.2019 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 18 червня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково. Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час у період з 23 год. 00 хв. до 06:00 год. наступної доби строком на два місяці, тобто до 12 серпня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатись в нічний час доби з 23:00 до 06:00 з місця свого проживання за адресою, АДРЕСА_2

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

- прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню та передачі для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3