Провадження № 1кс/554/1585/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001121,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0001121 та № 0001120 на підставі його клопотань від 08.01.2020 року та 17.01.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив усну заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року та 17.01.2020 року задоволені.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2020 року мене визначено слідчим суддею з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання у кримінальному провадженні № 0001121.
З матеріалів кримінального провадження № 0001120, наданого слідчим у судове засідання, вбачається, що кримінальне провадження № 0001121 та № 0001120 об`єднано в одне провадження 28.01.2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив усну заяву про залишення скарги без розгляду, що свідчить про її не підтримання, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001121 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1