справа № 166/1418/19
номер провадження 1-кс/166/31/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 26 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
20.01.2020 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 CellID 8541, LAC 54603 CellID 8545, з 25.11.2019 року по 27.11.2019, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

З клопотання вбачається, що 25 листопада 2019 року близько 20 год. в АДРЕСА_2 загорівся будинок ОСОБА_5 , внаслідок чого останній завдано матеріальні збитки.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що будинок спалив ОСОБА_6 , з яким вона раніше проживала, а далі мала неприязні відносини. Зокрема ОСОБА_6 неодноразово погрожував їй фізичною розправою, а також підпалом будинку, так як вважає, що частина будинку належить йому. Вона заперечувала факт належності частини будинку ОСОБА_6 , так як ремонт проводила за власні кошти. 26.11.2019 їй розповіли сусіди, що 25.11.2019 у вечірню пору біля будинку потерпілої бачили ОСОБА_6 , який був одягнений у камуфляжну куртку. 25.11.2019 ОСОБА_6 телефонував до ОСОБА_5 , однак вона не відповідала. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа чи група особа, яка після вчинення підпалу не залишила жодних слідів, однак у час пожежі, особи які причетні до її, могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у базових станціях LAC 54603 CellID 8541, LAC 54603 CellID 8545, LAC 54603 CellID 28541, LAC 54603 CellID 28542 за адресою: АДРЕСА_2 та Ліквідаторів ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Встановлення абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які працювали в станціях LAC 54603 CellID 8541, LAC 54603 CellID 8545, LAC 54603 CellID 28541, LAC 54603 CellID 28542, має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та обставин, що мають значення для кримінального провадження і знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та про підтримання даного клопотання з підстав зазначених у ньому.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав:

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 CellID 8541, LAC 54603 CellID 8545, з 25.11.2019 по 27.11.2019, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, Слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 CellID 8541, LAC 54603 CellID 8545, з 25.11.2019 по 27.11.2019, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати в електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях на адресу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_4 у строк до 28.02.2020.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1