справа № 492/469/20

Ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження

13 травня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 23 січня 2020 року, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс чотири удари кулаком своєї правої руки по лівій стороні тулубу потерпілої ОСОБА_4 у область ребер зліва, завдавши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому VII-VIII лівих ребер по передньо-пахвовій лінії, і Х лівого ребра по середньо-пахвовій лінії без зміщення, синця нижче кута рота зліва, синця по внутрішній поверхні слизової оболонки на тому ж рівні, синця по задньо-пахвовій лінії зліва, на рівні нижнього краю реберної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 12 лютого 2020 року не були небезпечними для життя і тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня і за цим критерієм відносяться до категорії середньої тяжкості.
До суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, яка підтримана нею усудовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: один знімок рентгенологічної плівки на ім`я ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, ст. 174, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000039, внесене 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: один знімок рентгенологічної плівки на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1