У Х В А Л А Справа № 932/6555/19

Провадження № 1-кс/932/1031/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000076 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання встановлено, що у 2014 2017 роках громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав безпосередню участь у діяльності організації терористичного спрямування «Донецька народна республіка» (далі НЗФ «ДНР») де виконував злочинну роль «військового інструктора» тренувального табору, розташованого на тимчасово непідконтрольній території Донецької області (м. Горлівка), та брав участь у бойових діях проти ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання доручення слідчого, від ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець РФ, в період з 2015 по 2017 рік проходив службу на посаді водія-радіотелефоніста відділення управління командира батареї взводу управління 3-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону 100 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу «ДНР» (далі за текстом РеАДн 100 ОМСБр 1 АК «ДНР»). Будучи в складі зазначеного вище підрозділу ОСОБА_5 здійснював перевезення реактивних снарядів для реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град», що знаходяться на озброєнні РеАДн НОМЕР_1 , а також супроводжував бойову техніку БМ-21 «Град» під час передислокації на бойові позиції підрозділів 100 ОМСБр, з метою здійснення артилерійських обстрілів позицій сил АТО.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_5 в ході своєї протиправної діяльності використовував абонентські номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На теперішній час у досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні інформації, що можливо перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 01.01.2015 по 01.01.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів можуть бути використані як докази, при цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 01.01.2015 року по 01.01.201 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1