overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2359/17
провадження 1-кп/462/112/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000542 від10.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Ухвалою від 04.07.2018 року розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , продовжено.
В зв`язку з надходженням до суду листа № 3972/108/59/2020 із Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що 02.03.2020 року на підставі вироку Калуського міськрайонного суду від 18.05.2016 року та ухвали Калуського міськрайонного суду від 20.09.2016 року, ОСОБА_2 , було затримано та поміщено в ІТТ №3 ГУНП в Івано-Франківській області для направлення до місця відбування покарання. Відтак відпала потреба у його розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий, представник потерпілого.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15 січня 2018 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 11.00 год. 30 березня 2020 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Калуського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області (77300, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул. Олекси Тихого, 10) для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2298/20
Провадження №1-кс/463/1410/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000270 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000270 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Крім того, скаржник просить проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, однак причин не зазначає.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки скаржником не наведено підстав для такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000270 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи призначити на 31 березня 2020 року о 08.50 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 скерувати на адресу суду до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000270 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3402/19
У Х В А Л А
16.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000152 від 29.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд (слідчий суддя) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 15 год. 00 хв. 26.03.2020 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, свідків обвинувачення (згідно реєстру) та сторони захисту (згідно клопотання).

У задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 50 хв. 20.03.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/1773/19
Провадження № 1-в/459/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.03.2020 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/834/20
Номер провадження 1-кп/473/185/2020

УХВАЛА
Іменем України

"16" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.391 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», т. я. він на даний час відбуває покарання у вищезазначеній установі.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений надіслав суду заяву з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку захисника, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.391 КК України, яке призначене на 18 березня 2020 року на 10.00 год., який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Зобов`язати ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити участь ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» за адресою: вул.Київська 300 м.Вознесенська Миколаївської області, в судовому засіданні 18 березня 2020 року на 10.00 год.

Зобов`язати ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1719/19 1-кс/335/1169/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тольяті, Самарської області, Російської Федерації, громадянки України, офіційно не працевлаштована, одружена, яка має базову загальну середню освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2020 року включно, у раніше визначеному розмірі та обсязі ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 15.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2020 року о 10-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/3712/17
Провадження №1-кп/944/84/20
УХВАЛА

16.03.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явились прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор подав клопотання про відкладення судовго засідання, у зв`язку із впровадженням загальнонаціонального карантину.

Адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності та відсутності потерпілої, у зв`язку із запровадженням карантину через спалах короновірусу. Водночас зазначив, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не можуть з`явитись в судове засідання 16.03.2020, а тому просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_8 в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, а зі свідком ОСОБА_7 у Шевченківському районному суді м.Чернівці.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , враховуючи те, що свідки проживають за межами Львівської області, неодноразово не з`являлись в судові засідання, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку за можливе провести допит свідків в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, свідка ОСОБА_7 - Шевченківському районному суду м.Чернівці.

У зв`язку із поданими клопотаннями учасників судового розгляду оголосити перерву судового засідання

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню до 10:30 год 21.05.2020.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 21.05.2020 о 10:30 год.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 21.05.2020 о 11:00 год.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м.Чернівці та Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7222/19
Провадження № 1-кс/752/1434/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Капітал-Агроінвест» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000340,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Капітал-Агроінвест» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000340 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7901/19
Провадження №: 1-кп/752/792/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16.03.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002180 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Коболчин, Сокирянського р-ну, Чернівецької обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002180 ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16-20 годину 16.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/1898/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 23 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 05 лютого 2020 року передано обвинувальний акт.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-30 годину 17 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/1623/20
Провадження №: 1-кп/755/676/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007438 від 06.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знамянка, Кам`янсько Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007438 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду на 23 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , прибути до місця проживання - АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_3 строком до 09.05.2020 року включно, такі обов`язки:

1) не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками та іншими учасниками по даному кримінальному провадженню без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

4) прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що УП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
16.03.2020 Справа № 756/3441/20
Унікальний № 756/3441/20
Провадження № 1-кс/756/740/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2020 року адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 19 березня 2020 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1