У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/377/20
Провадження №1-кс/348/163/20

29 квітня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 27.04.2020 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000140 від 24.02.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна .

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 24.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 17:00 23.02.2020 по 08:15 24.02.2020 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2000 грн., телевізор марки «Samsung», модель «43UHD TV NU7100, 7 series», системний блок невідомої марки, ноутбук марки «Toshiba»,чорного кольору,мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6
24 квітня 2020 року під час проведення санкціоновано обшуку у помешканні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири пари взуття, з яких три пари чорного кольору та одна біло-оранжевого кольору із позначенням «N», вказане взуття поміщено до спец пакетів № 3348922 та №3348923.

24 квітня 2020 року вилучене майно під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000140.

Беручи до уваги та враховуючи, що вилучені вищевказані речі, можуть бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, могли зберегли на собі його сліди, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, існує необхідність у проведенні низки судових експертиз, а саме для проведення трасологічної експертизи на встановлення приналежності взуття до сліду вилученого під час огляду місця події 24.02.2020 року, а також для прийняття кінцевого рішення, у зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В період часу із 17:00 23.02.2020 по 08:15 24.02.2020 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2000 грн., телевізор марки «Samsung», модель «43UHD TV NU7100, 7 series», системний блок невідомої марки, ноутбук марки «Toshiba»,чорного кольору,мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 .
За фактом пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 квітня 2020 року під час проведення санкціоновано обшуку у помешканні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири пари взуття, з яких три пари чорного кольору та одна біло-оранжевого кольору із позначенням «N», вказане взуття поміщено до спец пакетів № 3348922 та №3348923.

24 квітня 2020 року вилучене майно під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000140.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити повністю.

Накласти арешт на на чотири пари взуття, яке вилучено 24 квітня 2020 року, під час проведення санкціоновано обшуку та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , з яких три пари чорного кольору та одна біло-оранжевого кольору із позначенням «N», вказане взуття помішене до спец пакетів № 3348922 та № 3348923.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Виконання арешту покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1