справа № 732/709/19
провадження № 1-кп/732/49/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Ковпаківського районного суду м. Суми в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду згідно ухвали від 20.12.2019 року для призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28.02.2020 року, однак у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні судове засідання було відкладено на 01 квітня 2020 року. 01 квітня 2020 року за клопотанням обвинуваченого ухвалою суду підготовче засідання було відкладено на 28.04.2020 року для проведення його в режимі відеоконференції

28 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторне проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судовому засіданні прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим, останній проживає на значній віддаленості від Городнянського районного суду Чернігівської області та в Україні запроваджено карантин через спалах коронавірусної хвороби, з огляду на позицію прокурора та клопотання захисника, враховуючи попереднє клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_5 у якості обвинуваченого в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин для проведення його в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Доручити відповідальній службовій особі Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1