Справа №186/112/20
Провадження №1-кп/0186/59/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000617 від 26 грудня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравеньску, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні двох дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря психіатра неперебуваючого, у лікаря нарколога перебуваючого на диспансерному обліку з 22 лютого 2017 року, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 прийшов до приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» «Продукти-148» по вулиці Горького, буд.№4/Б в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, з метою викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ маркет «Продукти-148»», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 11 хвилин, пройшов через металевий турнікет в приміщення торгівельного залу, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з торгівельних вітрин у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав продукти харчування, а саме: пляшку горілки, ємкістю 0,5 літри, марки «Prime World Class», особлива, 40%, вартістю 95 гривень 80 копійок; пляшку коньяку, ємкістю 0,5 літри, марки «Тбілісо», п`ять зірок, 40%, вартістю 155 гривень 60 копійок; пляшку оливкової олії, марки «Minos оливкова Extra Virgin», ємкістю 0,5 літри, вартістю 99 гривень; пляшку оливкової олії, марки «Renieris оливкова Extra Virgin», ємкістю 0,5 літри, вартістю 99 гривень 40 копійок; червону рибу, марки «Голець Norven», х/к, вагою 0,318 кг, вартістю 135 гривень 87 копійок; ковбасу 0,5 кг «М`ясна лавка Шинкова», вартістю 102 гривні 90 копійок; сир твердий 0,230 кг, марки «Звенигора Добродар», 50%, лоток, вартістю 76 гривень 58 копійок; сирок глазурований 0,036 кг «Розумний вибір», кокос 20%, вартістю 4 гривні 40 копійок; айва 1 гатунок, 2 штуки, вагою 0,800 кг, вартістю 61 гривня 04 копійки на загальну суму 830 гривень 59 копійок, які поклав до фірмового кошика «АТБ», синього кольору, який мав при собі та направився до виходу з вищевказаного магазину. Далі, ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-148»», на загальну суму 830 гривень 59 копійок, плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік касових зон, пройшов касову зону, підійшов до столу для фасування продуктів, де переклав викрадене майно до поліетиленового пакету, чорного кольору та направився до виходу з приміщення магазину. Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинах, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов касову зону вищевказаного магазину, не заплативши за вищеперерахований товар, та направлявся до виходу з магазину, був затриманий працівниками охорони даного магазину разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ маркет» «Продукти-148» на загальну суму 830 гривень 59 копійок.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-148» - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, цивільний позов подаватися не буде, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений - ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненні злочину визнає повністю, не оспорює обставин вчиненого ним злочину, не бажає допитувати свідків, досліджувати матеріали справи.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України правильна, за ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, викрадене потерпілому повернуто, останній щодо міри покарання покладається на розсуд суду, й вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

- пляшку горілки, ємкістю 0,5 літри, марки «Prime World Class», особлива, 40%, пляшку коньяку, ємкістю 0,5 літри, марки «Тбілісо», п`ять зірок, 40%, пляшку оливкової олії, марки «Minos оливкова Extra Virgin», ємкістю 0,5 літри, пляшку оливкової олії, марки «Renieris оливкова Extra Virgin», ємкістю 0,5 літри, червону рибу, марки «Голець Norven», х/к, вагою 0,318 кг, ковбасу 0,5 кг «М`ясна лавка Шинкова», сир твердий 0,230 кг, марки «Звенигора Добродар», 50%, лоток, сирок глазурований 0,036 кг «Розумний вибір», кокос 20%, айву 1 гатунок, 2 штуки, вагою 0,800 кг, повернуті під розписку ОСОБА_9 , слід залишити потерпілому - ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-148»;

- оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти - 148» ТОВ «АТБ-Маркет», слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/4 від 08 січня 2020 року, вартість якої, згідно довідки, складає 628 гривень 04 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: - пляшку горілки, ємкістю 0,5 літри, марки «Prime World Class», особлива, 40%, пляшку коньяку, ємкістю 0,5 літри, марки «Тбілісо», п`ять зірок, 40%, пляшку оливкової олії, марки «Minos оливкова Extra Virgin», ємкістю 0,5 літри, пляшку оливкової олії, марки «Renieris оливкова Extra Virgin», ємкістю 0,5 літри, червону рибу, марки «Голець Norven», х/к, вагою 0,318 кг, ковбасу 0,5 кг «М`ясна лавка Шинкова», сир твердий 0,230 кг, марки «Звенигора Добродар», 50%, лоток, сирок глазурований 0,036 кг «Розумний вибір», кокос 20%, айву 1 гатунок, 2 штуки, вагою 0,800 кг, повернуті під розписку ОСОБА_9 , - залишити потерпілому - ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-148»;

- оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти - 148» ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/4 від 08 січня 2020 року в сумі 628 гривень 04 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .