overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.05.2020
Справа № 642/5963/18
Провадження № 1-кп/642/480/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426, відносно громадянина Республіки Камерун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176- 178, 182-183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою громадянина Республіки Камерун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожному строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 11 липня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_10 кожному заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 62 550 грн., яка підлягає внесенню на розрахунковий рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42261368, Банк отримувача ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача (МФО)820172, Рахунок отримувача UA0085314.

Після внесення застави ОСОБА_4 та ОСОБА_10 підлягають звільненню з-під варти, та на них покладаються обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Термін дії ухвали до 15.05.2020 року.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 03 червня 2020 року на 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п'яти днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3271/20
Провадження № 1-кп/644/599/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звинувачуються у злочині, а саме: тобто, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 11-00 годину 10 червня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1416/20
Провадження № 1-кп/645/569/20
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 11 грудня 2019 року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 14 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення: судової автотехнічної експертизи № 7/1423СЕ-19 від 17.01.2020 року у розмірі 2512 грн. 16 коп., судової автотехнічної експертизи № 7/67СЕ-20 від 20.01.2020 року у розмірі 1884 грн. 12 коп., судової автотехнічної експертизи № 7/244/245СЕ-20 від 19.02.2020 року у розмірі 1884 грн. 12 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3254/20
Провадження № 1-кп/644/596/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України,
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочинах, а саме: тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіянні; тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
ОСОБА_3 звинувачується у злочині, а саме: тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 12-00 годину 22 травня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2760/20
№ провадження 1-кп/646/694/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.20 год. 18.05.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3984/19
Провадження № 1-кп/645/296/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 13.05.2020 року о 17-00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10 липня 2020 року включно, із визначеною сумою застави у розмірі 57 630 грн.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 28 травня 2020 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Доручити Харківській виправній колонії (№43) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Харківської виправної колонії (№43) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/259/20
Справа № 711/2265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України).

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та не повідомленням останнім про поважність причин своєї неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 21.05.2020 і забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України шляхом приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом обвинуваченого, а також для виконання в частині здійснення приводу - Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9379/19
Провадження 1кп/712/266/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

13 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 01 червня 2020 року о 09 годині 20 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , 1978 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/325/17
Номер провадження 1-кп/725/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/5556/15, зареєстрованого в ЄРДР за №0001724 від 26.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне:
Як було встановлено судом, ухвалою суду від 30.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого розгляду кримінального провадження.
Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвала суду від 30.10.2019 року не виконана, проте відповідно до ч.3 сг.190 КПК України втратила законну силу.

На підставі наведеного, положень ч. 4 ст. 190 КПК України та враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 190, 193, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці (адреса суду: м. Чернівці вул. Головна, 105 ) для подальшого розгляду кримінального провадження.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розшук ОСОБА_4 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/54/20
Справа № 582/421/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 13 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7144/20
провадження № 1-кс/753/1674/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"05" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 002514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського р-ну, Харківської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 год. 25 хв. 04 травня 2020 р.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 03 липня 2020 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1