Єдиний унікальний номер №943/165/20
Провадження №1-кс/943/133/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 лютого 2020 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Сідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000027 від 29 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29 січня 2020 року, приблизно об 11.00 год., на 474 км+128 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Ожидів Буського району відбулося попутне зіткнення автомобіля марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1975 р.н. та автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні із напівпричіпом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1992 р.н. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, з яким був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Буська ЦРЛ»

29 січня 2020 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29 січня 2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000027, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування учасників пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні із напівпричіпом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на території стоянки TIR Service, що за адресою: Львівська область, місто Радехів, вулиця Галицька,8, де він знаходиться по даний час.

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТП виявлено сліди механічних пошкоджень у нижній задній частині напівпричіпа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь- Агроцентр», що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, вул. Богдана Хмельницького, 32, у зчепленні із напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя Волинської області, Горохівського району, села Мирків, є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали повністю з наведених вище мотивів та просили його задоволити.

ОСОБА_6 , який є володільцем тимчасово вилученого майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечив, якщо у максимально короткі строки будуть проведені необхідні експертизи, оскільки даний транспортний засіб є єдиним джерелом його заробітку, який він орендує.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, володільця майна дослідивши подане клопотання про арешт майна та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 131 КПК України визначено одним із заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, ознаками яких володіє автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь - Агроцентр», що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, місто Горохів, вул. Богдана Хмельницького,32, та напівпричіпа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 , жителя Волинської області, Горохівського району, села Мирків, а також на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме: свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серійний номер якого НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серійний номер якого НОМЕР_5 , оскільки були у вищевказаному кримінальному провадженні постановою від 29.01.2020 р. визнані речовими доказами і прилучені до матеріалів кримінального провадження .

На підставі викладеного та враховуючи, що автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також на свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, а саме: свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серійний номер якого НОМЕР_4 а також свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серійний номер якого НОМЕР_5 є доказом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь - Агроцентр», що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, місто Горохів, вул. Богдана Хмельницького,32, та напівпричіпа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 , жителя Волинської області, Горохівського району, села Мирків а також на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме: свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серійний номер якого НОМЕР_4 а також свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серійний номер якого НОМЕР_5 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. ,

Слідчий суддя ОСОБА_1