Справа № 496/683/20
Провадження № 1-кс/496/407/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000068від 08.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому посилається на те, що 08.02.2020 року приблизно о 16.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Дачне, вул. Преображенська, 118-А побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Далі у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який не був замкнений, ОСОБА_4 сівши за кермо автомобіля, запустив двигун та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд. За даним фактом 08.02.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зобов`язується з`являтися за першою вимогою.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (який є злочином середньої тяжкості), разом з цим, офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не мешкає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний неодноразово судимий, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо строку дії ухвали, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 29.02.2020 року.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить два місяці, тобто до 29.04.2020 року.

При цьому, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу надіслати до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1