Провадження №1-р/463/3/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 463/10994/19 (провадження 1-кс/463/152/20) за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід групи слідчих, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 09 січня 2020 року у справі № 463/10994/19 (провадження 1-кс/463/152/20) за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід групи слідчих. Заяву мотивує тим, що зазначена ухвала є незрозумілою та упередженою, у зв`язку з чим просив роз`яснити, на якій підставі суд вийшов за межі аргументованих доводів, що доводять причину бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР, пов`язаних з неефективністю досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750, не надав правової оцінки аргументованим доводам скаржника, які грунтуються на офіційних процесуальних документах, та чим керувався слідчий суддя ОСОБА_1 у судовому засіданні 09.01.2020, грубо порушуючи процедуру судового розгляду та вимоги до судового акта, які передбачені ч. 3 ст. 26, ст. 372 КПК України.
У судовому засіданні заявник подану ним заяву про роз`яснення судового рішення підтримав із наведених у ній підстав.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, однак його не прибуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Із заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник висловлює незгоду зі змістом та мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, однак незгода із такими не є підставою для його роз`яснення. Крім того, текст ухвали слідчого судді від 09 січня 2020 року у справі № 463/10994/19 (провадження 1-кс/463/152/20) складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а відтак підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 463/10994/19 (провадження 1-кс/463/152/20) за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід групи слідчих відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1