Справа № 589/340/20
Провадження № 1-кс/589/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000094 від 03 травня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана скарга в цей же день розподілена судді ОСОБА_1 .
Оскільки суддя ОСОБА_1 по 05 лютого 2020 року перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 589/5514/18, дана скарга фактично отримана 05 лютого 2020 року близько 11 год., тобто після проголошення вироку у справі.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, приходжу до наступного висновку.
Змістом ст. 303 КПК України потерпілому гарантується право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідний порядок оскарження рішення слідчого визначено змістом ст. 304 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання такого рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03 травня 2019 року слідчим СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000094 за ч. 1 ст. 358 КК України.
В резолютивній частині постанови слідчого зазначено, що вона може бути оскаржена слідчому судді протягом 10 днів з дня отримання копії, що відповідає положенням ст. 304 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної постанови ОСОБА_2 отримав 22 серпня 2019 року, про що міститься його підпис на копії постанови, долученої до скарги.
Таким чином, потерпілий вправі був оскаржити дане рішення слідчого до 01 вересня 2019 року.
Разом з тим, відповідна скарга подана до суду лише 03 лютого 2020 року, тобто зі значним пропуском строку, визначеного ст. 304 КПК України.
Зазначаючи те, що потерпілим пропущено строк на оскарження з поважних причин, адвокат посилається на те, що він є особою похилого віку, має інвалідність, поганий стан здоров`я, недостатнє пенсійне забезпечення.
Однак, у скарзі не обґрунтовано, яким чином вказані обставини, як непереборні, перешкодили потерпілому оскаржити рішення слідчого не лише протягом встановленого законом строку, а і на протязі майже півроку з моменту отримання його копії.
Таким чином слідчий суддя вважає, що правових підстав для відновлення пропущеного строку за матеріалами скарги немає.
Безпідставне ж поновлення строку на оскарження рішення буде порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.
Більше того, звертає на себе увагу та обставина, що за безоплатною правовою допомогою потерпілий звернувся лише в грудні 2019 року і що не давало йому можливості отримати таку допомогу раніше у скарзі не вказано. В цей же час, отримавши правову допомогу в грудні 2019 року, скарга на постанову слідчого була подана до суду не з дотриманням 10-денного строку з дня оформлення доручення, а через 1,5 місяця.
З урахуванням вищевикладеного скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику в зв`язку з пропуском строку, встановленого законом на її подачу, та відсутністю підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000094 від 03 травня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1