Справа № 509/2946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000992 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000843 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 22.06.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 22.06.2020 року о 11 г. 00 хв., на 30 км автодороги М-28 «Обхід м. Одеси» Овідіопольського району Одеської області, був зупинений автомобіль «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який пред`явив реєстраційний талон на вказаний автомобіль серії №7485353 польської реєстрації, яке викликало сумнів у справжності (ЖЄО №12225 від 22.06.2020) та підозру у підробці ідентифікаційний номеру кузова.

Виїздом СОГ було встановлено що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив реєстраційний талон на автомобіль «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації серії №7485353, на ім`я ОСОБА_7 , яке викликало сумнів у справжності (ЖЄО №12225 від 22.06.2020) та підозру у підробці ідентифікаційний номеру кузова. В подальшому автомобіль «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації серії №7485353 було вилучено у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а..

На час вилучення автомобіль марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

22.06.2020 автомобіль марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом.

У відповідності до ст. 98 КПК України, ідентифікаційний номер кузову автомобіля марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом скоєння злочину який, в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження, а сам автомобіль марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, повного та всебічного проведення досудового розслідування потрібне детальне дослідження автомобіля марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, та визначити місце зберігання цього автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000992 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль марки «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
2. Надати слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, можливість вилучення автомобіля «BMW-330D» д.н.з. НОМЕР_1 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1