overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1761/15-к
Номер провадження 1-в/341/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Галичі подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн., призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року.

Подання обґрунтовує тим, що 01.08.2019 р. до Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області на виконання надійшов вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2019 щодо ОСОБА_4

01.08.2019 р. засудженому ОСОБА_4 було надіслано на його адресу повідомлення із роз`ясненням про необхідність виконати рішення суду, а саме, сплатити штраф і пред`явити підтверджуючі документи про сплату штрафу. Даний вирок суду набрав законної сили 29.07.2019 р. Станом на 29.08 .2019 р. Галицьким районним сектором з питань пробації від засудженого не отримано документа (квитанції) про сплату штрафу.

Учасники, які беруть участь у поданні повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

03.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання старшого інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду в звязку із сплатою засудженим суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вирок суду від 27.06.2019 року виконаний, штраф засудженим сплачено, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 159/853/20
Провадження № 1-м/159/2/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід особи для вручення документів
в порядку виконання доручення іноземного суду
13 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

вивчивши доручення Міністерства юстиції України від 11.02.2020 року №1527/868-30-20/12.1.4 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про виконання доручення Дільничного суду м.Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення судових документів громадянину України ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

25.02.2020 року надійшло доручення Міністерства юстиції України від 11.02.2020 року про виконання доручення Дільничного суду м.Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення судових документів громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання доручення призначено на 10.30 годину 13.03.2020 року.

На виклик до суду 13.03.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що стверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідом.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним застосувати привід з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу може прийматися судом з власної ініціативи і таке рішення приймається у формі ухвали та може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається з доручення іноземного суду йдеться про вручення судового наказу про призначення покарання, рішення суду по кримінальній справі та додатків ОСОБА_3 , який обвинувачується німецькою стороною за фактом ухилення від сплати податків, відтак, застосування приводу до ОСОБА_5 , як до обвинуваченої (підсудної) особи передбачено і діючим КПК України.

Громадянин ОСОБА_4 був викликаний до суду у встановленому законом порядку, однак не з`явився, не повідомивши про причини не прибуття.

Такі обставин відповідно до ст.564 КПК України є підставою для здійснення приводу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.140, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вручення документів відкласти на 10.30 годину 19 березня 2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в суд - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 165/253/20
Провадження № 1-в/165/46/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 12.01.2020 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 12.01.2020 за ч.2 ст.186 КК України.

02 березня 2020 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання у зв`язку з минанням потреби.

Враховуючи заяву старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.03.2020, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 12.01.2020 за ч.2 ст.186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Піжук
Справа № 163/584/20
Провадження № 1-кп/163/49/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений заступником прокурора Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості надійшов у суд 26.02.2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000087 призначити на 12:00 годину 10 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження № 0000087 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
справа №190/1914/19
провадження №1-кп/176/128/20
у х в а л а

13 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

13 березня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату у зв`язку із її перебуванням з хворою дитиною (5років) на лікарняному. При цьому просила врахувати, що по Україні діє карантин і дитячий садок до 03 квітня 2020 року не працює. Просить призначити справу до слухання після 06 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини неявки представника потерпілого поважними та приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 07 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/1397/20
Провадження № 1-кс/202/1878/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002463, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002463 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2360/16-к
Провадження №1кп/205/61/17
Єд.унік.№205/2360/16-к
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши в залі суду, в м.Дніпропетровську, підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000928 від 17 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, а також потерпіла ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили повернути обвинувальний акт прокурору через чисельні порушення норм КПК України, які, на їх думку, перешкоджають призначенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, а також обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 10 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/1427/20
Провадження № 1-кп/0182/811/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України на 10.20 год 12.03.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/246/20
Номер провадження 1-кп/184/107/20

12 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Потерпілою цивільний позов не заявлено.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000057 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення відкритого судового розгляду 19.03.2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області, надійшло кримінальне провадження №0000026 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В порядку визначеному ст.35 КПК України розгляд даного кримінального провадження визначено за суддею ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про самовідвід з розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи наступним.

Слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 в рамках кримінальних проваджень №0000454 постановлялись ухвали про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 12.12.2019 р., 24.12.2019 р., 09.01.2020 р., яке в подальшому було виділене в окреме провадження за №0000026 від 15.01.2020 року.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що заявлений відвід належить задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної,касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.34,75,76,80,81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 з розгляду кримінального провадження №0000026 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.03.2020
Єдиний унікальний номер № 504/315/18
Провадження № 1-в/0285/32/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 13.02.2020; за місцем проживання скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 13.02.2020.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України провести розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: