Справа № 362/1192/20
Провадження № 1-кс/362/323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 20.02.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку особистого майна ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 20.02.2020 року вбачається, що на узбіччі дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із викраденими речами (а.с. 10-11).

Повернення такого майна особі, у якої воно було вилучено, безумовно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1) Пакет з написом «Geography» біло-коричневого кольору в якому: пляшка вина «Azauri Alazaiyi Valley», 0,75л; коробка від телефону «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; картку «Gold service card» НОМЕР_3 ; коробка від телефону з написом «M5 Note», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; батарейки «Dora cell AAA/2»; зарядний пристрій «Nokia», чорного кольору; перехідник з трьома роз`ємами; шнур-перехідник білого кольору;

2) Пакет бордового кольору в якому: два захисних скла «Tempered Glass» в упаковці; дитячі шкарпетки «Mapihe», 22-24 розміру, троє окуляр синього кольору «ІМАХ»; блок живлення «Samsung»; металева коробка «Tea book son gardens»; зарядний пристрій «Nokia», чорного кольору; перехідник для заряджання «Nokia»; блокнот «Адресная книга»; перехідник-шнур чорного кольору; рамка для фото 10х15; рамка для фото 10х15 «Samex-Retro», зарядний пристрій «Наша Сила»; фарфоровий ніж; зарядний пристрій «Panasonic» RFEA431E; компас зі шнуром; шнур зарядного пристрою білого кольору; диск накопичувач «HDD 3,5» SATA; упаковка «картка для виплат Приватбанк»; коричневі сонцезахисні окуляри; два контейнера з чорнилами «Epson»; упаковка кнопок; дві упаковки скоб; міні касета; міні касета «TDK»; кришка від телефону «Samsung Duos», корпус до телефону «Nokia adapter micro 30»; пляшка «Martini Bianco» 1L; пляшка «Martini Bianco» 750 ml; резинки для навушників, синє полотенце та мило «Lumiere 45G».

3) Пакет «Сільпо» в кому: дитяча машинка «02 формула» та пульт до неї; шухляда із заколками; оптична миша; ліхтарик чорно-помаранчевого кольору;

Які поміщені до картонної коробки, опечатаної биркою.

4) Телевізор «Led UE 22H5610AK», білого кольору «Samsung»,в пакеті «Сільпо», який скріплено биркою;

5) Рюкзак чорного кольору «Kite» із жовто-блакитними полосами;

6) Сумка для ноутбука чорного кольору в якій ноутбук марки «Lenovo G550 s/n cbg2360224 та зарядний пристрій»;

7) Сумка зеленого кольору в якій монітор «HANNS-G H x 191D» та пара сережок із металу жовтого кольору;

8) Рюкзак сіро-чорного кольору в якому електропила «Енергомаш» 7c-60152 сірого кольору;

9) Дорожня сумка «Mercury» зеленого кольору в якій: колонка «Philips SBCBA 109»; коробка від навушників «AirPods»; навушники «Koss»; акустична колонка «JBL»; фэн «Philips Thermofrotect2100W»; коньяк «Коктебель» 4 зірки 0,5L, пляшка коняку «Shabo V.S.O.P 5 зірок 0,25л»; сірі шорти; 5 пар трусів; три пари туфлів; ікра «Лососева зерниста» 100 гр.; утюжок «Bosh»; стік «Old Spice-дезодерант»; стік «Garnier MEN»; крем «Nivea creme»; крем «Nivea Soft»,

-шляхом заборони користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя