ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1765/20
провадження № 1-кп/753/949/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.01.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в торговельному залі магазині «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13-Д, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину товари, зокрема: виріб м`ясомісткий «Ковбасний ряд часниковий» - вагою 420 гр., кількістю 1 шт та вартістю 32 грн. 08 коп. (без ПДВ), гірчицю «Кама міцна» - вагою 100 г кількістю 1 шт. та вартістю 5 грн. 00 коп. (без ПДВ), дезодорант «Nivea Men» ємкістю 150 мл., кількістю 1 шт. та вартістю 43 грн. 50 коп. (без ПДВ) дезодорант «Rexona Men» - ємкістю 150 мл., кількістю 1 шт. та вартістю 33 грн 25 коп. (без ПДВ), закуску «М`ясна лавка по-домашньому» - вагою 150 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 13 грн. 33 коп. (без ПДВ), ковбасу «М`ясна лавка своя лінія Прем`єра» вагою 420 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 59 грн. 67 коп. (без ПДВ), ковбасу «М`ясна лавка своя лінія Губернаторська», вагою 338 гр. та вартістю 71 грн. 92 коп. (без ПДВ), олію «Олейна» - ємкістю 850 мл., кількістю 1 шт. та вартістю 23 грн. 58 коп. (без ПДВ), рулет «Бащинський з курячого філе Гурман», вагою 778 гр. вартістю 143 грн. 08 коп. (без ПДВ), хліб «Київхліб Білоруський» - вагою 700 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 16 грн. 58 коп. (без ПДВ), цукор фасований вагою 1 кг., кількістю 1 шт. та вартістю 10 грн. 75 коп. (без ПДВ), чай «Монах eary grey» кількістю 1 шт. та вартістю 23 грн. 50 коп. (без ПДВ), шоколад «Millennium Favorite Orange» - вагою 100 гр., кількістю 1 шт та вартістю 21 грн. 67 коп. (без ПДВ), шоколад «Корона Максфан» - вагою 160 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 38 грн. 33 коп. (без ПДВ), поклав їх портфелю, який мав при собі та направився до виходу з магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не розрахувавшись на касі за вказаний товар
вийшов за касову зону, направився до виходу з приміщення магазину та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 536 грн. 24 коп. (без ПДВ). Крім того, ОСОБА_3 , 13.01.2020 року приблизно о 17 год. 00 перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташовано за адресою: м. Київ, вул. Центральна 13-Д, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину товари, зокрема: ікру «Класичний посол Лососева Зерниста» - вагою 80 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 89 грн. 42 коп. (без ПДВ), ковбасу «Добров шинка - рубана» - вагою 500 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 86 грн. 83 коп. (без ПДВ), ковбасу «М`ясна лавка Австрійська» - вагою 400 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 67 грн. 08 коп. (без ПДВ), молоко «Рогачев Незбиране згущене» - ємкістю 280гр., кількістю 1 шт. та вартістю 31 грн. 25 коп. (без ПДВ), сир плавлений «Пирятин ковбасний Янтарний» - вагою 220 гр., кількістю 2 шт. та вартістю 47 грн. 84 коп. (без ПДВ) кожна, а всього вартістю 95 грн. 68 коп. (без ПДВ), сир твердий «Ферма Російський» - 180
гр., кількістю 2 шт. та вартістю 78 грн. 34 коп. (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 156 грн. 68 коп. (без ПДВ), соус «Чумак Техаський барбекю» вагою 200 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 13 грн. 25 коп. (без ПДВ), хрін "Розумний вибір з буряком» - вагою 250 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 8 грн. 67 коп. (без ПДВ), шоколад «Ruta» білий з полуницею та чорницею - вагою 100 гр., кількістю 1 шт. та вартістю 55 грн. 08 коп. (без ПДВ), шоколад «Ruta» молочний з малиною та рисовими кульками - 100 гр., кількістю 1 шт., вартістю 46 грн. 50 коп. (без ПДВ), шоколад «Корона Максфан» молочний з мармеладом - вагою 160 гр., кількістю 2 шт., вартістю 76 грн. 66 коп. (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 153 грн. 32 коп. (без ПДВ) поклав їх до портфелю, який мав при собі та направився до виходу з магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не розрахувавшись, на касі за вказаний товар, вийшов за касову зону, попрямував до виходу з приміщення
магазину, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали
під його волі, оскільки був викритий працівниками охорони вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_3 умисно з корисливих стонукань, повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме майна яке перебуває у власності ТОВ "АТБ-маркет", чим міг спричини матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн. 92 коп.(без ПДВ). Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при якому обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів проти власності, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням положень ст. 68 КК УКраїни, з визначенням остаточної міри покарання шляхом поглянення менш суворого покарання більш сувором за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, також враховуючи відсутність цивільного позову і матеріальної шкоди, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Речові докази - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: