Справа № 574/171/20
Провадження 1-кс/574/67/2020
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася слідча СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до договору підряду на виконання проектних робіт №016/32-МД від 26.07.2016 року з додатками до нього; кошторису на виконання робіт; актів виконаних робіт; акту №1 здачі-приймання проектних робіт за договором №016/32-МД від 26.07.2016 року датованого 20.12.2016 року; платіжних доручень; квитанцій; текстових та графічних матеріалів проекту внесення змін до генерального плану м. Буринь з планом зонування території м. Буринь (пояснювальної записки, схеми планування території щодо яких вносяться зміни, плану існуючого використання території, основного креслення, а також тих, що визначаються завданням на розроблення та електронного носія вказаної інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України по факту підробки акту здачі-приймання проектних робіт за договором №016/32-МД від 26.07.2016 року укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 .. В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, зокрема вони можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що ці відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення, просила клопотання задовільнити.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила до суду письмовою заявою.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Приймаючи до уваги, що представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчою слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000298 від 01.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки акту здачі-приймання проектних робіт за договором №016/32-МД від 26.07.2016 року укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 ..
В матеріалах справи мається копія Акту №1 здачі-приймання проектних робіт (проектної документації) за договором №016/32-МД від 27.07.2016 року з якого вбачається, що Підрядник здав, а Замовник прийняв проектні роботи з виготовлення містобудівної документації Проект «Внесення змін в генеральний план м. Буринь Сумської області з проектом плану зонування території м. Буринь». Замовник свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт за Договором завчасно виконав у повному обсязі та оплатив Підряднику всю суму Договору, а саме 174255 грн. 84 коп., хоча фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свої зобов`язання за Договором не виконало до цього часу і не надало ІНФОРМАЦІЯ_3 розроблену документацію.
За змістом ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Виходячи зі змісту ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.5) ч.1 ст.162 КПК України, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
При цьому, зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням наведеного вважаю, що відомості, які містяться в цих документах, мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи і можуть бути використані як доказ, а доведення цих обставин в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування, неможливе, у зв`язку з чим є правові підстави для надання до цих документів тимчасового доступу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів на виконання проектних робіт про внесення змін в генеральний план м. Буринь Сумської області з проектом зонування території м. Буринь, а саме до договору підряду на виконання проектних робіт №016/32-МД від 26.07.2016 року з додатками до нього (додаток №1 «Зведений кошторис на проектні роботи»; Додаток №2 «Календарний графік виконання робіт»; Додаток №3 «Завдання на проектування»); кошторису на виконання робіт; актів виконаних робіт; акту №1 здачі-приймання проектних робіт за договором №016/32-МД від 26.07.2016 року датованого 20.12.2016 року; платіжних доручень; квитанцій; текстових та графічних матеріалів проекту внесення змін до генерального плану м. Буринь з планом зонування території м. Буринь (пояснювальної записки, схеми планування території щодо яких вносяться зміни, плану існуючого використання території, основного креслення, а також тих, що визначаються завданням на розроблення та електронного носія вказаної інформації, з можливістю вилучення їх оригіналів та залишенням в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх копій.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 11.04.2020 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1