Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/319/2020 Справа № 641/9900/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 16.11.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ДП «Украерорух» Харківскький підрозділ інспектором безпеки польотів, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись у салоні автомобіля марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22.18 год. по 22.29 год., більш точний час досудовим слідством не встановлено, під час раптово виниклого конфлікту з мотивів неприязних особистих стосунків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс не менш трьох ударів кулаком правої руки у праву частину обличчя, ділянку щоки та щелепи останнього. Після чого, вхопив ОСОБА_5 лівою рукою за шию, а пальцями правої руки почав давити потерпілому на очі. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 садна на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання ОСОБА_4 згідно закону на розсуд суду.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, майновий стан винного.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 заявлено не було.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1