Провадження №1-кп/748/18/20
Єдиний унікальний № 748/2514/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, є особою з інвалідністю 2 групи, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом спарення двох горизонтально розташованих стволів, що мають по одному затравочному (ґнотовому) отвору круглої форми і запираючому пристрою та прикріплення їх до ложі з рукояткою, незаконно виготовив вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 861 від 23.07.2018 є двоствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням (діаметр каналів стволів пристрою по 8 мм), яку зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та області вибухову речовину (порох).

15.06.2018 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , зберігаючи при собі, в поліетиленовому пакеті, переніс вогнепальну зброю та вибухову речовину (порох) до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період часу з 17:10 год. 15.06.2018 до 17:35 год. 15.06.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 861 від 23.07.2018 є двоствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням (діаметр каналів стволів пристрою по 8мм), яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та переносив і зберігав без передбаченого законом дозволу, а також речовину, яка згідно висновку експерта №88 (Вт), 566(х) від 19.07.2018 являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, загальною масою 6,9 г, яку ОСОБА_3 придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , виходячи з його пояснень, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що у нього в господарстві лежали трубки з трактора, які він взяв для виготовлення зброї, ручку зробив з дерева. Раніше він працював у лісництві, звідки взяв порох та переніс додому, де зберігав. Виготовлену зброю зберігав також вдома в АДРЕСА_1 . Злякавшись поліції, зброю та порох поклав до пакету та переніс до сусіднього господарства, де викинув у бур`ян. В той час, коли він викидав пакет, до нього підійшли працівники поліції та провели обшук і вилучили зброю та порох.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його вина доводиться наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Так, 15.06.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому 15.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою від 06 вересня 2018 року матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження.

Протоколом обшуку від 15.06.2018, що санкціонований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 червня 2018 року, доводиться, що за адресою вул.Самойловича,94 Чернігівського району та області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет з дерев`яною ручкою та двома металевими трубками, з боку якого знаходиться сірник, предмети зовні схожі на бойові припаси до мисливської рушниці в кількості 8 шт., металеві предмети зовні схожі на мисливські набої у кількості 4 шт., пластикові предмети зовні схожі на гільзи з мисливської рушниці у кількості 41 шт., пластиковий предмет, 1 металева банка, 1 поліетиленовий пакет з металевими предметами круглої форми невеликого розміру схожі на дріб, дві металеві банки з написом «Порох охотничий, бездымный» «Сокол», у яких мається невелика кількість хлопкоподібної речовини, два поліетиленових пакети, одна металева банка з металевими предметами круглої форми невеликого розміру схожі на дріб, дві банки з такими ж кулями металевими схожими на дріб. Фіксування проведення обшуку здійснювалось на відеокамеру. В ході судового розгляду оглянуто відеозапис, що міститься на флеш карті, доданої до протоколу обшуку.

Висновком експерта № 861 від 23.07.2018 за результатами проведеної на підставі ухвали слідчого судді експертизи зброї доводиться, що наданий на дослідження предмет, вилучений в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю двоствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням. Діаметр каналів стволів пристрою по 8 мм. Пристрій придатний до проведення пострілів та виготовлений саморобним способом.

Як слідує з протоколу огляду речей від 16.06.2018 слідчий провів огляд речей, а саме предметів, що зовні схожі на гільзи до мисливської рушниці в кількості 8 шт., металеві предмети зовні схожі на мисливські набої у кількості 4 шт., пластикові предмети зовні схожі на гільзи з мисливської рушниці у кількості 41 шт., пластиковий предмет, 1 металева банка, 1 поліетиленовий пакет з металевими предметами круглої форми невеликого розміру схожі на дріб, дві металеві банки, у яких мається невелика кількість хлопкоподібної речовини, два поліетиленових пакети, одна металева банка з металевими предметами круглої форми невеликого розміру схожі на дріб, дві банки з такими ж кулями металевими схожими на дріб, які під час огляду було вилучено та запаковано до спецпакету.

За висновком експерта № 878 від 10.07.2018, надані на дослідження 4 патрони мають конструктивні ознаки боєприпасів та вирішити питання про їх належність до боєприпасів не представилось можливим. Наданий на дослідження шрот виготовлений саморобним способом зі свинцю для спорядження мисливських патронів. Надані на дослідження 47 гільз з 48 є гільзами патронів 12 калібру до гладкоствольних та комбінованих рушниць 12 калібру як вітчизняного так і іноземного виробництва, одна гільза є гільзою до патрона 16 калібру, виготовлені промисловим способом. Предмети, які досліджувались в наданій експертизі не інкримінуються ОСОБА_3 , а отже дана експертиза не має доказового значення для даного кримінального провадження.

Як слідує з протоколу огляду речей від 03.07.2018 слідчий провів огляд речей, а саме двох банок металевих сріблястого кольору з наклейкою червоного кольору написом «Порох охотничий, бездымный» «Сокол», що частково заповнені речовиною світлозеленого кольору зовні схожі на порох. Дані ємності було вилучено та запаковано до спецпакету.

Висновком експерта № 88(Вт),566(х) від 19.07.2018 за результатами проведеної на підставі ухвали слідчого судді судової вибухово-технічної експертизи доводиться, що надана на експертизу речовина являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом. Маса вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозного пороху з банки № 1 становить 5,4 г, з банки № 2 становить 1,5 г.

У відповідності до протоколу слідчого експерименту від 14.08.2018 та відеозапису, ОСОБА_3 добровільно розказав та показав на місці, де саме здійснив постріл зі зброї, яку змайстрував самостійно, про чоловіка, який його питав про постріл, після чого він вирішив позбутися зброї, патронів та пороху. Вказав на місце, де зберігав зброю, патрони та порох. Вказав на місце, де викинув пакет з даними предметами.

У відповідності до протоколу слідчого експерименту від 11.09.2018 та відеозапису, ОСОБА_3 детально розповів як виготовив зброю.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, а саме у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 2 групи.

Як слідує з досудової доповіді Чернігівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вказав, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а отже застосування до ОСОБА_3 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе призвести до його остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, матеріальний стан, обставини вчиненого, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій інкримінованих йому статей Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі. З урахуванням особи обвинуваченого та обставин вчиненого остаточне покарання слід визначати за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчиненого та відношення обвинуваченого до скоєного, стан його здоров`я, те, що він є особою з інвалідністю 2 групи, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3146 грн в межах пред`явленого обвинувачення, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: пакет з об`єктом дослідження, а саме спецпакет № 1649199, в якому знаходяться пристрій для стрільби, конверт з марлевими протяжками, бирка та первинні пакування, три металеві банки зі шротом, поліетиленовий пакет зі шротом, металева банка, два поліетиленові пакети, пластикова ємкість, сорок вісім гільз, конверт зі складовими частинами демонтованого корпус-трубки гільзи, конверт з демонтованими чотирма патронами, первинна паперова бирка, первинна упаковка, пакет з об`єктом дослідження, а саме спецпакет № 4025273, в якому знаходяться нітроцелюлозний порох масою 5,3 г та 1,4 г з металевими банками, наданими на дослідження, спеціальний пакет НПУ ГСУ з індивідуальним номером АБ 035668, в якому об`єкти надійшли на дослідження, що перебувають на зберіганні в камері зберігання Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді чотирьох позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3146 грн витрат за проведення експертиз.

Речові докази пакет з об`єктом дослідження, а саме спецпакет № 1649199, в якому знаходяться пристрій для стрільби, конверт з марлевими протяжками, бирка та первинні пакування, три металеві банки зі шротом, поліетиленовий пакет зі шротом, металева банка, два поліетиленові пакети, пластикова ємкість, сорок вісім гільз, конверт зі складовими частинами демонтованого корпус-трубки гільзи, конверт з демонтованими чотирма патронами, первинна паперова бирка, первинна упаковка, пакет з об`єктом дослідження, а саме спецпакет № 4025273, в якому знаходяться нітроцелюлозний порох масою 5,3 г та 1,4 г з металевими банками, наданими на дослідження, спеціальний пакет НПУ ГСУ з індивідуальним номером АБ 035668, в якому об`єкти надійшли на дослідження, що перебувають на зберіганні в камері зберігання Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1