СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2163/20
ун. № 759/6446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республікі Казахстан, білоруса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює тренером в ДЮСШ "Богатир", раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 30.01.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
В рамках даного провадження 27.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (браслет) та покладенням обов"язків.
13.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2019 року, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуваннмя електронного засобу контролю на домашній арешт в нічний час доби.
21.09.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 13 січня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року ОСОБА_5 скасовано раніше повідомлену підозру від 23.08.2019 року.
19.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
10.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту до 27.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року строк досудового розслідування продовжено до дев"яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.
27.01.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 закінчився.
17.04.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що органу досудовго розслідування виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити за необгрунтованістю.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, за підстав того, що а ні слідчим, а ні, прокурором в судовому засіданні не наведено конкретним обставин, а відповідно не надано доказів на підтвердження наведених обставин, що вказували б на необхідність для застосування запитуваних забезпечувальних заходів в кримінальному провадженні. Тобто, така необхідність не доведена слідчим і прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1