Справа № 161/188/20
Провадження № 1-кс/161/161/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 10 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000661, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2019, а саме автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля пройшов тривалий час (близько 11 місяців), в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 немає ніякого процесуального статусу (він є володільцем вилученого майна), тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування і розпорядження майном, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника власника майна ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, щодо скасування арешту на автомобіль не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.10.2019 до ЄРДР за №0000661, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2019 накладено арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки, Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено судом, особи, які вказані в ст.170 КПК України, у кримінальному провадженні №0000661, розпочатого 25.02.2019 за ч.4 ст.358 КК України, на момент розгляду даного клопотання органом досудового розслідування - не встановлені.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження проводиться за ст.358 ч.4 КК України, предметом даного злочину є офіційні документи, а тому автомобіль не може відповідати критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, вказаний автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, не використовувався для вчинення будь-якого злочину, він не є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, чи майном набутим злочинним шляхом.

Окрім того, згідно висновку експертизи №163 від 17.12.2019 знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 змінам не піддавались, нанесені в умовах завода-виробника.
В зв`язку з наведеним, арешт на транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 01.03.2020 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1