Справа № 569/8139/20
УХВАЛА

06 липня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000063 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів перелік яких наведено у клопотанні (з можливістю вилучення) що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 щодо порушення посадовими особами керівного складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил та норм, встановлених з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції у березні та квітні поточного року, що спричинило захворювання понад 80 медичних працівників на «COVID-19». Крім того встановлено, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проходив лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ймовірно був заражений на «COVID-19» і в подальшому помер.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: табелі обліку і використання робочого часу медичної сестри КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період 2018 2020 років, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Слідчий у клопотанні не навів переконливих доводів про необхідність вилучення документів про які йдеться, а також яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вони мають, а тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000063 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, про тимчасовий доступ до документів - табелі обліку і використання робочого часу медичної сестри КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період 2018 2020 років, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1