УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 серед іншого обвинувачується у тому, що 04.06.2019, близько 22 години, у с. Острівок, Володимир- Волинського району, ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , умисно наніс йому чисельні удари кулаками та ногами в різні ділянки тіла, а саме в область обличчя та тулуба внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді зламу 7-го ребра справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №77 від 19.06.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, про що подав суду письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора та інших учасників, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, визначених законом.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від цієї частини обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в цій частині слід закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1