Справа № 591/2328/20
Провадження № 1-кп/591/516/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 222 КК України

в с т а н о в и в:

26.12.2019, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Сумського відділення Повного Товариства «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, маючи при собі мобільний телефон марки «Samsung A-50», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який в дійсності їй не належав, з метою отримання кредиту під заставу вказаного мобільного телефону, звернулася до позикодавця ПТ «Климчук І Компанія» «Ломбард Капітал» в особі ОСОБА_5 .

При цьому умовою отримання грошових коштів був укладений договір про надання ломбардом фінансового кредиту та застави разом із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору із безумовним виконанням умов та пунктів договору. Перед укладанням договору про надання ломбардом фінансового кредиту та застави із специфікацією (прийняття закладу), згідно пункту 9 Договору ОСОБА_4 своїм підписом підтвердила, що вона гарантує, що майно яке є предметом застави (мобільний телефон марки «Samsung A-50», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) належить їй на праві власності, набуте нею правомірно, майно не перебуває у спільній власності, не є предметом судового спору, під забороною на володіння, користування та відчуження не знаходиться, по відношенню до майна, що надається у заставу відсутні права та/або претензії третіх осіб, подій, що створюють загрозу належному виконанню цього договору про які позичальник не повідомив позикодавця не існує.

Крім цього, згідно п. 13 специфікації №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави ОСОБА_4 повідомлена про кримінальну відповідальність за ст. 190, 222, 358 КК України, зокрема, за шахрайство, за надання недостовірної інформації для отримання фінансового кредиту, подання підроблених документів для отримання фінансового кредиту, що засвідчив своїм підписом в специфікації та договорі.

Таким чином, 26.12.2019, близько 12:00 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4 між ОСОБА_4 та Сумським відділенням ПТ «Климчук І Компанія» «Ломбард Капітал» в особі ОСОБА_5 було укладено Договір про надання фінансового кредиту та застави № із специфікацією №1 (прийняття закладу), яка є невід`ємною частиною договору, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала фінансовий кредит у розмірі 3400 грн. При цьому засобом забезпечення зобов`язань по договору був мобільний телефон марки «Samsung A-50», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відносно якого ОСОБА_4 повідомила завідомо неправдиву інформацію.

У подальшому, згідно п.14 вказаного договору предмет застави, а саме вказаний мобільний телефон, було відчужено, у зв`язку із закінченням строку дії договору та невиконання позичальником своїх зобов`язань по договору.

Таким чином, ОСОБА_4 надала ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал» завідомо неправдиву інформацію щодо права її особистої власності на предмет застави мобільний телефон, правомірності набуття цього права, не перебування даного телефону у власності інших осіб, який насправді належить ОСОБА_6 , з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 222 ч.1 КК України, оскільки вона надала завідомо неправдиву інформацію іншому кредитору з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, розмір отриманого ОСОБА_4 кредиту, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України призначити їй за ст. 222 ч. 1 КК України основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Суд вважає за необхідне не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки вчинення злочину не було пов`язане з обійманням певної посади чи зайняттям певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1