Справа №766/1832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, вважав, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що неявки засудженого не мають систематичного характеру, а притягнення його до адміністративної відповідальності не свідчить про невиконання останнім покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив факту неявки для реєстрації до органу пробації, пояснив це тим, що першого разу його побили та він лежав вдома, а другого разу не з`явився у зв`язку з хворобою.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 видно, що він дійсно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.10.2019 року, який був визначеним днем явки, та 15.10.2019 року який визначеним днем явки не був, в цей день ОСОБА_5 мав з`явитися до органу пробації за викликом фахівця для з`ясування причин неявки 01.10.2019 року. Натомість ОСОБА_5 прийшов до органу пробції через незначний проміжок часу - 18.10.2019 року, інших порушень порядку відбування покарання не допускав.

З матеріалів справи ОСОБА_5 видно, що в період перебування на обліку він три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 23.09.2019 року, 27.09.2019 року та 16.10.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у кожному випаду у виді штрафу. Даних щодо вчинення ним інших адміністративних правопорушень у справі немає.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень та порушень покладеного обов`язку, яке не має систематичного характеру, обставини їх вчинення, оцінку засудженим своїх дій, суд вважає, що встановлені судом обставини не є достатніми та переконливими для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не знаходить підстав для задоволення направленого відносно нього подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 534 , 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7