КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 165/3324/19
Рядок- 197 Провадження № 1-кп/170/39/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.09.2019 року за № 0001050 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нововолинська, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , при достовірно не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, приблизно у 2000 році, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов у кам`яному вугіллі, яке попередньо отримав із ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», електродетонатор ЕД-КЗ-ПМ, який взяв собі та в подальшому без передбаченого законом дозволу переніс на горище будинку за вищевказаною адресою, де зберігав протягом тривалого часу.

В подальшому, 19.09.2019 року у період часу з 14 год. 29 хв. до 17 год. 47 хв. в присутності понятих, під час проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено вищевказаний електродетонатор, який згідно висновку експерта № 72 від 18.10.2019 року є засобом підриву - електродетонатором ЕД-КЗ-ПМ, який відноситься до бойових припасів і придатний до вибуху та для використання за призначенням.

Під час досудового розслідування 29 листопада 2019 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Судові витрати в справі у розмірі 2512 грн. 16 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю електродетонатора ЕД-КЗ-ПМ слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2019 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року за № 0001050 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Електродетонатор ЕД-КЗ-ПМ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1