Єдиний унікальний номер: 343/1036/20
Номер провадження: 1-кс/0343/267/20
У Х В А Л А

про арешт майна

19 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., за участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Дяківа Б.Є., розглянувши клопотання останнього про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кренців В.Т. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шість змивів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були вилучені під час огляду місця події 18.06.2020 на території Долинського ВП, що в м. Долина, вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області, та зберігати їх після проведення експертиз в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою: м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що впровадженні СВ Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, по факту умисного заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 близько 18.50 год., будучи навпроти адмінбудівлі Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час спілкування з оперуповноваженим Долинського ВП ОСОБА_2 поводив себе зухвало, шарпав за форменний одяг та наніс працівнику поліції тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого передпліччя.

18.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: шість змивів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які упаковано в паперовий конверт з роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

18.06.2020 шість змивів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000289 від 18.06.2020.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на речі, а саме: шість змивів речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дяків Б.Є., який включений у групу слідчих у даному провадженні, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області доведено, що шість змивів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про що свідчить постанова від 18.06.2020.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість змивів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були вилучені під час огляду місця події 18.06.2020 на території Долинського ВП, що в м. Долина, вул.Яворницького, 8, Івано-Франківської області, та зберігати їх після проведення експертиз в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, за адресою: м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич