Справа № 180/1428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Манвелівка, Васильківського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 3 лютого 2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

До суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що про те, що він перебуває у розшуку йому стало відомо тільки 30 квітня 2020 року, раніше його ніхто не шукав, з жовтня по грудень 2019 року він проживав в м.Марганець, потім поїхав на заробітки до м.Дніпро, де зараз проживає та працює. Проживає з співмешканкою, має сина від попереднього шлюбу 2015 року народження, матір якого не працює та він єдиний годувальник. Наміру переховуватися не мав, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

В провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 3 лютого 2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 23 травня 2018 року повідомлено про підозру . 24 травня 2018 року складено обвинувальний акт, який направлено до суду. Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року обвинувальний акт повернуто прокурору в зв`язку з не встановленням місце знаходження підозрюваного.

Вирішуючи клопотання по суті вважаю, що воно підлягає задоволенню частково., виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Враховуючи наявні в матеріалах клопотання письмові докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, вважаю доведеною причетність останнього до вчинення діяння, що попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Стосовно ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважаю, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу, передбаченого КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 183, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання подане слідчею Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 9 червня 2020 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та органів суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він фактично мешкає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткій запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді покласти на слідчу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1