Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4386/19
Провадження №: 1-кп/332/109/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя суду кримінальне провадження за №0001509 від 28.10.2019 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Токмацького району Запорізької області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої за ст. 263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з гаражним кооперативом, розташованим на відстані близько 100 метрів від будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи умисел на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, всупереч встановленому законом порядку придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого на землі пістолет «Zoraki mod. 914-S» № НОМЕР_1 , який згідно з висновком експерта №2-512 від 20.11.2019 є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 6,4мм, виготовленою шляхом переробки стартового (сигнального) пістолету «Zoraki mod. 914-S» № НОМЕР_1 , виробництва фірми «Atak Arms ltd.» (Туреччина), та є придатним до здійснення пострілів, а також патрони до нього в кількості 9 штук, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9mmP.A., що споряджені полімерними кулями та можуть використовуватись для стрільби з гладко ствольної вогнепальної зброї відповідного калібру.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою противоправну діяльність, шляхом носіння при собі, перенесла вказаний пістолет з патронами до визначеного нею місця зберігання, а саме до гаражу розташованого неподалік, де сховала їх під опалим листям та зберігала без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 27 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи порушувати встановлений законом порядок носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи поруч з гаражним кооперативом, розташованим на відстані близько 100 метрів від будинку 24 по вулиці Фінальній в місті Запоріжжя, із визначеного нею раніше місця зберігання, взяла пістолет «Zoraki mod. 914-S» № НОМЕР_1 , а також патрони до нього в кількості 9 штук, та зберігаючи при собі, перенесла їх до сторожового приміщення гаражного кооперативу, розташованого поруч з буд. 24 по вул. Фінальна у м. Запоріжжя, поблизу якого, того ж дня приблизно о 10 годині 25 хвилин була зупинена працівниками поліції, якими під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зазначений пістолет «Zoraki mod. 914-S» № НОМЕР_1 та 9 патронів до нього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, суду пояснила, що 25.10.2019 вона біля будинку АДРЕСА_3 знайшла пістолет, перенесла його до гаражу що знаходився поруч та сховала за гаражем під опалим листям. 27.10.2019 вона взяла пістолет зі сховища та перенесла його до сторожового приміщення гаражного кооперативу розташованого поруч б. 24 по вул. Фінальна, де була затримана робітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої , за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості,
-дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
-обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
Крім того, враховуючи щире каяття обвинуваченої, те що раніше обвинувачена ніколи до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченої можливо без реального відбування нею покарання, але в умовах контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї обов`язків уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з наданих прокурором документів витрати на проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи №2-512 від 20.11.2019 року склали 1884,12 грн.

Вказані витрати документально підтверджені і прокурор просив суд стягнути їх на користь держави.

Отже, в порядку ст.124 КПК, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на проведення експертизи у сумі 1884,12 гривень

Речові докази: пістолет «Zoraki mod. 914-S» № НОМЕР_1 , а також патрони до нього в кількості 2 штук , та 7 стріляних гільз , які передано на зберігання до камери схову Заводського ВП знищити.

Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1