Справа № 727/2105/20
Провадження № 1-кс/727/605/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 17.02.2020р. в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 було виявлено та у присутності понятих вилучено пістолет з маркувальним позначенням "Stalker 2918-s" с.н. НОМЕР_1 в рукоятці якого було виявлено 11 набоїв.

В ході проведення досудового розслідування, та виконання доручення по даному кримінальному провадженню, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено особу що залишила сумку у якій занходився пістолет. В ході подальшого виконання доручення отримано інформацію, що вказаний громадянин використовує номер НОМЕР_2 . в подальшому встановлено абонентський номер з яким міг контактувати вказаний абонент, а саме: НОМЕР_3 . також встановлено, що абонент з яким міг контактувати номер НОМЕР_2 міг використовувати ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5
Вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних/вихідних дзвінків вищевказаних мобільних номерів та мобільних терміналів за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, та номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.12.2019 по теперішній час, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.02.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000337, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України згідно яких: 17.02.2020р. в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 було виявлено та у присутності понятих вилучено пістолет з маркувальним позначенням "Stalker 2918-s" с.н. НОМЕР_1 в рукоятці якого було виявлено 11 набоїв.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні

- операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_2 , та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за абонентами А і Б в період з 01.12.2019 по 05.03.2020, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу;
- операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_3 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за абонентами А і Б в період з 01.02.2019 по 05.03.2020, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1