Справа №766/3689/20
н/п 1-кс/766/2312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановила:

03.03. 2020року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: поновити строк на звернення до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000497 від 01.03.2020 року, накласти арешт в кримінальному провадженні №0000497 від 01.03.2020 року, на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 29.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території загального коридору 4 поверху, а саме:

- ваги електронні, сірого кольору;

- ID-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Херсонська обл.., Бериславський р-н, с. Веселе;

- 2 мобільних портативних зарядних пристроїв, сірого та червоного кольорів;

- запальнички у кількості 9 штук;

- металеві ножиці у кількості 2 штук;

- 2 маркери чорного кольору;

- копія договору з ломбарду на ім`я позичальника ОСОБА_5 ;

- розібрана піпетка ;

- частина від складного металевого ножа;

- ключ від врізного замка;

- 4 пластикові картки «Нова пошта», «Срібний вік», «Wings», «Prostor»,

- 3 кредитні картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- 1 кредитна картка «Monobank» № НОМЕР_4 ;

- упакування від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар»;

- сім-карта «Водафон» та сім-карта «Київстар»;

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному за №0000497 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа, 29.02.2020 року близько 16 години перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 , збув наркотичні речовини.

29.02.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території загального коридору 4 поверху, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала співробітникам поліції пакет білого кольору, котрий того ж дня близько 16:00 години їй дав її сусід з кв. АДРЕСА_3 , з проханням взяти його на зберігання на деякий час. В ході огляду речей, котрі були в пакеті, було встановлено наявність 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження різних кольорів зовні схожих на наркотичну, котрі було поміщено до сейф-пакету №7102279, один зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, котрий було поміщено до сейф-пакету №7102280, два зіп-пакети з таблетками невідомого походження, схожих на наркотичні, котрі були поміщені до сейф-пакету №7102278, ваги електронні, сірого кольору, котрі були поміщенні до сейф пакету № 7102277, а також решта речей, котрі знаходились в пакеті та були упаковані до сей-пакету №7102426, а саме: ID-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Херсонська обл.., Бериславський р-н, с. Веселе, два мобільних портативних зарядних пристроїв, сірого та червоного кольорів, запальнички у кількості 9 штук, металеві ножиці у кількості 2 штук, два маркери чорного кольору, копія договору з ломбарду на ім`я позичальника ОСОБА_5 , розібрана піпетка , частина від складного металевого ножа, ключ від врізного замка, пластикові картки «Нова пошта», «Срібний вік», «Wings», «Prostor», кредитні картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , кредитна картка «Monobank» № НОМЕР_4 , упакування від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар», сім-карта «Водафон» та сім-карта «Київстар».

Як повідомила гр. ОСОБА_6 , про вміст пакету її відомо не було, вона до нього не зазирала, та добровільно видає співробітникам поліції.

Вказане майно, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищезазначених слідчих дій речей,які мають значення для кримінального провадження, а саме є речовими доказами та існує загроза їх знищення, зміни, втрати, перетворення, відчуження тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з тим, що огляд місця події в ході якого було тимчасово вилучено майно припав на вихідні дні, а також щільним графіком чергувань в добовому наряді у складі СОГ.

Слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 29.02.2020, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 29.02.2020, тоді як слідчий із клопотанням про арешт майна звернувся 03 березня 2020 року (наступний робочий день після 29.02.2020року 02.03.2020року), тобто з пропущенням строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Поновлення строку для звернення слідчого із клопотання про арешт майна КПК України не передбачено.

Таким чином. відсутні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ч.5 ст.171КПК України слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - ваги електронні, сірого кольору;
- ID-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Херсонська обл.., Бериславський р-н, с. Веселе;
- 2 мобільних портативних зарядних пристроїв, сірого та червоного кольорів;
- запальнички у кількості 9 штук;
- металеві ножиці у кількості 2 штук;
- 2 маркери чорного кольору;
- копія договору з ломбарду на ім`я позичальника ОСОБА_5 ;
- розібрана піпетка ;
- частина від складного металевого ножа;
- ключ від врізного замка;
- 4 пластикові картки «Нова пошта», «Срібний вік», «Wings», «Prostor»,
- 3 кредитні картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
- 1 кредитна картка «Monobank» № НОМЕР_4 ;
- упакування від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар»;
- сім-карта «Водафон» та сім-карта «Київстар»;
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1