У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2020 Справа №607/9932/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0001469 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 та який був вилучений 13.06.2020 року під час огляду місця події. Одночасно просить надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор, власник майна ОСОБА_4 та особа у користуванні якої перебувало майно- ОСОБА_5 не з`явилися, однак їх неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без їхньої участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 13 червня 2020 року близько 19 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вул. Ст.Будного м. Тернопіль у напрямку перехрестя із вул. Лучаківського, допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes Benz р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час даної пригоди тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_5 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 14 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469. Розслідування цього кримінального провадження доручено групі слідчих в складі: начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 (старший групи), старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8

13 червня 2020 року у зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001469, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Під час огляду місця події встановлено, що користувачем автомобіля марки ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Однак, юридичним власником автомобіля марки ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 15 червня 2020 року автомобіль ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001469 від 14 червня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений 13 червня 2020 року під час огляду місця події має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001469 від 14 червня 2020 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 та який був вилучений під час огляду місця події 13 червня 2020 року.

Надати дозвіл на зберігання автомобіля ВАЗ-21130 р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_4 (82408, вул. Івасюка, 43, м. Стрий, Львівської області), ОСОБА_5 (47601, вул. І.Франка, 3, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1