ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5335/20
провадження № 1-кс/753/1359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначила, що надає правову допомогу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та 23.03.2020 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві шляхом відправлення електронною поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте до цього часу відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

Заявник подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

23.03.2020 адвокат ОСОБА_3 електронною поштою направила до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначила, що 16.03.2020 ОСОБА_6 побив свою неповнолітню дочку ОСОБА_5 , спричинивши їй забій голови, та відібрав мобільний телефон, у зв`язку з чим просила внести до ЄРДР відомості про ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За приписом частини 4 цієї норми відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас зі змісту доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення та ордера на надання правничої допомоги вбачається, що при поданні заяви адвокат ОСОБА_3 діяла як представник неповнолітньої ОСОБА_5 і була уповноважена на представництво на підставі договору, укладеного хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статей 59, 44 КПК України як законні представники потерпілого можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

За нормою статті 61 ЦК України опіка над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою встановлюється органом опіки та піклування.

З наведених у заяві обставин вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 має обох батьків і доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 є її опікуном чи піклувальником, суду не надано.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 не може виступати законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 , а відтак не має права вчиняти від її імені правочини, в тому числі і уповноважувати адвоката представляти її у кримінальному провадженні.

Отже ураховуючи, що при поданні заяви про вчинення кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_3 діяла в інтересах ОСОБА_5 , представляти яку вона не мала права, і до того ж кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого статтею 125 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення (частина 1 статті 477 КПК України), підстави для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: