Провадження № 1-кс/712/9056/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006986 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України-

в с т а н о в и в:
21 грудня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 20.12.2019 під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні ігрового закладу за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які мають значення для кримінального провадження у якості доказів, а саме: системний блок № 1 серійний номер № 41NZT4G, системний блок № 2 «LENOVO» серійний номер № 9979A1NLKLVDKN, системний блок № 3 «LENOVO» серійний номер № 9979A1NLKKMYBA, системний блок № 4 «LENOVO» серійний номер № 6075DLNLKNLFDN, системний блок № 5 «hp» серійний номер № CZC8343420, системний блок № 6 «Dell» серійний номер № J834G-F49B8-R2D3G-7JVXX-9HQQC, системний блок № 7 «LENOVO» серійний номер № 6075BTULKGPTPB та № LRDHCVW, системний блок № 8 «LENOVO» серійний номер № 10001837 та № D7QCB3J, системний блок № 9 «Dell» серійний номер № D7QCB3J, системний блок № 10 «hp» серійний номер № RV886YC#ABA та № CZC7101CGT, системний блок № 11 «hp» серійний номер № CZC8125G8R, системний блок № 12 «hp» серійний номер № CZC9166DC9; зошити із записами, положення, графіки та інша документація, упаковано до сейфпакету № INZ 4037707.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення з приводу того, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють незаконну діяльність пов`язані з гральним бізнесом, після чого у присутності понятих працівниками слідчої оперативної групи 20.12.2019 у період часу з 02 год. 54 хв. до 04 год. 24 хв. був проведений невідкладний обшук, у ході якого було вилучено вищевказане майно та документи.

На думку слідчого та прокурора, вилучені під час проведення обшуку предмети мають значення для кримінального провадження у якості доказів, тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Додатково повідомив слідчого суддю, що 21 грудня 2019 року слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на узаконення проведеного невідкладного обшуку 20 грудня 2019 року у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Власник тимчасово вилученого за результатами обшуку майна у судове засідання не викликався у зв`язку з відсутністю в слідчого судді відомостей про власника та даних про його адресу чи інші контактні дані.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження №0006986), відповідно до яких 20.12.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 оперуповноваженого УСР, що за адресою м.Черкаси бул. Шевченка, 345, здійснюється зайняття незаконним гральним бізнесом.

Відповідно до протоколу обшуку 20.12.2019 року у період часу з 02 год. 54 хв. до 04 год. 24 хв. був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого слідчим за участі понятих, було вилучено 12 системних блоків, які опечатано та скріплено біркою, а саме: системний блок № 1 серійний номер № 41NZT4G, системний блок № 2 «LENOVO» серійний номер № 9979A1NLKLVDKN, системний блок № 3 «LENOVO» серійний номер № 9979A1NLKKMYBA, системний блок № 4 «LENOVO» серійний номер № 6075DLNLKNLFDN, системний блок № 5 «hp» серійний номер № CZC8343420, системний блок № 6 «Dell» серійний номер № J834G-F49B8-R2D3G-7JVXX-9HQQC, системний блок № 7 «LENOVO» серійний номер № 6075BTULKGPTPB та № LRDHCVW, системний блок № 8 «LENOVO» серійний номер № 10001837 та № D7QCB3J, системний блок № 9 «Dell» серійний номер № D7QCB3J, системний блок № 10 «hp» серійний номер № RV886YC#ABA та № CZC7101CGT, системний блок № 11 «hp» серійний номер № CZC8125G8R, системний блок № 12 «hp» серійний номер № CZC9166DC9; зошити із записами, положення, графіки та інша документація, упаковано до сейфпакету № INZ 4037707.

Ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вилучене в результаті обшуку від 20 грудня 2019 року майно та документи - є недопустимими доказами у кримінальному провадженні, а тому подальше накладення арешту на це майно, навіть за умови визнання його речовим доказом постановою слідчого, не матиме жодного значення, оскільки за концепцією «плодів отруйного дерева» всі результати запланованих слідчо-розшукових дій з таким майном (у тому числі й висновки експертів) буде визнано недопустимим доказом у справі.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006986 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1