Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/638/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що 18.10.2019 невідома особа, знаходячись в невідомому місці через Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживання довірою ОСОБА_4 , заволоділа належними йому грошовими коштами у загальній сумі 33 100 грн.
З метою повного якісного розслідування кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, з`ясування всіх обставин вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу SIM« НОМЕР_1 » з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 09 год. 00 хв. 17.10.2019 по 30.10.2019, а також інформацію про абонента «Б», з наданням можливості їх вилучення.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
18.10.2019 ОСОБА_4 приїхав до смт. Ружин Житомирської області,де в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою терміналу самообслуговування вніс домовлену з ОСОБА_5 суму трьома платежами, два рази по 14 995 грн. та ще один раз сумою 3 110 грн. на банківську картку « НОМЕР_2 » дана картка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 . Після переводу грошових коштів ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про перевід грошових коштів на що останній запевнив, що все буде гаразд та потрібно очікувати замовлення.
Близько 13 год. того ж дня до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно перевести ще 50 000 грн. на іншу картку « НОМЕР_3 » дана картка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , після чого 20.10.2019 ОСОБА_4 доставлять вище вказаний трактор, та те, що за трактор більше нічого платити не потрібно, однак більше грошових коштів не переводив.
З копії квитанцій вбачається, що гр. ОСОБА_8 18.10.2019 р. проводив платежі на отримувана ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення інших обставин справи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM« НОМЕР_1 » з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 09 год. 00 хв. 17.10.2019 по 30.10.2019, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали до 01.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .