ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2909/20
Провадження № 1-кс/210/852/20

"22" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася слідча СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, У провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 призначено групі слідчих у складі слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (старший групи), старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" від ОСОБА_9 про те, що на території Криворізького району Дніпропетровської області, на відстані близько 4 км. від перегону станцій Грекувата-Петрово, в сторону с. Надайвода, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку матеріалу верхньої будови колії, чим завдали матеріальних збитків на суму яка встановлюється, належність викраденого майна встановлюється. (ЖЄО 3193 від 20.05.2020).

20.05.2020 в період часу з 15:15 годин до 16:30 годин слідчим було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, згідно з яким місцем огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, а саме за координатами: 48.50076, 33.4352 на 4 км перегону станції Грекувата-Петрово в сторону с. Недайвода Криворізького району, навпроти електроопори № 259А, на залізничній колії відсутні 2 накладки та болти кріплення. Об`єктом огляду є залізнична колія навпроти вищевказаної електроопори. Під вказаною електроопором в траві знаходиться стикова накладка та кріпильні балки 2 стикових болти, 3 кріпильні болти. На відстані близько 3 метри від вказаних предметів знаходяться 2 протиугони, 2 підкладки, 2 вкладки (1-10 см довжиною, 1-5 см довжиною), 1 стяжна полоса. На залізничній колії навпроти електроопори № 262 відсутні між стиками реєк 2 накладки та кріпильні болти в зборі. На відстані 30 метрів від вказаного місця, навпроти електроопори №377 в траві виявлено 1 накладку, 2 підкладки, 5 кріпильних болтів у зборі, 3 металевих костиля, 2 гайкових ключа. На відстані 150 метрів від вказаної вище електроопори в траві знаходиться 2 частини залізничних реєк. На відстані 15 метрів від вказаних накладок розташований транспортний засіб марки «Москвич», моделі «21251», рік випуску 1987, з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. 2 гаїчних ключа упаковано у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0309372. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього упаковано до спеціального пакету НПУ № 7126042.

Під час вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , упаковано у спеціального пакету НПУ № 7126042;

-Ключі від автомобіля марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 3 штук, упаковані у спеціального пакету НПУ № 7126042;

4 накладки, 4 стикових болта, 6 клемних болтів, 1 стяжну полосу, 2 накладки (10 см, 5 см), 2 протиугони, 2 підкладки, повернуті на відповідальне зберігання провідному спеціалісту по БД поїздів ПрАТ «Центральний гірнично-збагачувальних комбінат», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг - ОСОБА_10

-2 гайкових ключа, упаковано у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0309372;

-Автомобіль марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було доставлено на територію Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Вказаний автомобіль та майно виявлене на місці події було вилучено.

В ході опитування водія автомобіля марки «ГАЗ 33021-212» реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, тип транспортного засобу «вортовий-малотонажний-В» ОСОБА_11 ., останній пояснив, керуючись ст. 63 Конституції України відмовився свідчити про себе.

Працівником поліції було опитано ведучого спеціаліста ЧАО «ЦГЗК» відділу безпеки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в його службові обов`язки входить контроль за проведенням робіт працівниками УЖДТ. 20.05.2020, він знаходився на робочому місці, приблизно біля 15:10 годин йому надійшов телефонний дзвінок від фахівця з колійного господарства ОСОБА_12 , який повідомив, що представники охорони «Барс» затримали двох чоловіків, які на перегоні між ст. Грековата ст. Промислова, роз`їзд Недайвода ІІ головний шлях 4 км, скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії. Після чого опитуваний виїхав на місце пригоди, де знаходились працівники охорони «Барс», та двоє чоловіків, які представились як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при них знаходились деякі частини колії, а саме: 4 накладки, 4 стикові болти, 6 клемові болтів, 2 вкладиші, 2 противоугона. При огляді колії було виявлено відсутність вказаних предметів. Після цього було викликано працівників поліції. Також на місці знаходився автомобіль марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 .

21.05.2020 як свідка було допитано водія-охоронця «Холдінг Кривбас» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 20.05.2020 перебуваючи на робочій зміні разом із своїм напарником ОСОБА_16 , він проїздив повз 4км. Перегону залізничної колії біля с. Недайвода Криворізького району, де побачив двох невідомих осіб на автомобілі марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, які здійснювали крадіжку верхньої будови колії а саме накладок та болтів. Останніх охоронцями було затримано та викликано працівників поліції.

21.05.2020 слідчим було допитано охоронця « ОСОБА_17 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав тотожні ОСОБА_15 покази.

Працівниками поліції було опитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він товаришує з ОСОБА_18 . 20.05.2020 близько 10:00 годин останній до нього заїхав на автомобілі марки «Іж комбо», світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та запропонував поїхати підзаробити грошей, а саме здійснити крадіжку запчастин з залізничної колії, на що останній погодився. Вони поїхали на залізничну колію неподалік с. Недайвода на перегоні ст.. Петрове-ст. Грекувата, де почали розбирати залізничну колію, а саме металеві накладки, клемні болти та підкладки. Знявши 4 накладки, 3 підкладки та болти, вони почали відносити все до автомобіля ОСОБА_19 , який залишили неподалік від місця крадіжки. Дійшовши до автомобіля, їх зупинили охоронці після чого викликали працівників поліції. Крім того, ОСОБА_13 пояснив, що здійснював крадіжки з залізничного шляху і раніше.

Працівниками поліції було опитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що у с. Недайвода Криворізького району у нього є товариш на ім`я ОСОБА_13 , з яким вони займаються збором, копанням та крадіжками металобрухту і металевих частин з залізничної колії неподалік с. Недайвода Криворізького району. 20.05.2020 близько 10.:00 годин він разом з ОСОБА_19 поїхали до залізничного полотна яке знаходиться біля с. Недайвода, при цьому взяли ключі, приїхавши на місце вони почали викручувати болти, знімати металеві стикові пластини та відносити до автомобіля марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на теперішній час керую ОСОБА_14 . Але по дорозі до автомобіля до них підійшли охоронці і затримавши викликали працівників поліції.

20.05.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами, та визначено місце зберігання на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , упаковано у спеціального пакету НПУ № 7126042;

-Ключі від автомобіля марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 3 штук, упаковані у спеціального пакету НПУ № 7126042;

4 накладки, 4 стикових болта, 6 клемних болтів, 1 стяжну полосу, 2 накладки (10 см, 5 см), 2 протиугони, 2 підкладки, повернуті на відповідальне зберігання провідному спеціалісту по БД поїздів ПрАТ «Центральний гірнично-збагачувальних комбінат», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг - ОСОБА_10

-;2 гайкових ключа, упаковано у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0309372;

-Автомобіль марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було доставлено на територію Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 20.05.2020 автомобіль марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із ключем в кількості 3 штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та 2 гайкових ключа, упаковано у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0309372 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами, та повинно зберігатись на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

4 накладки, 4 стикових болта, 6 клемних болтів, 1 стяжну полосу, 2 накладки (10 см, 5 см), 2 протиугони, 2 підкладки, повернуті на відповідальне зберігання, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України, та поверненню на відповідальне зберігання законним володільцям (балансоутримувачам).

В разі повернення, автомобіля марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із ключами в кількості 3 штук, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та 2 гайкових ключа, упаковано у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0309372, їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , упаковано у спеціального пакету НПУ № 7126042;

-Ключі від автомобіля марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 3 штук, упаковані у спеціального пакету НПУ № 7126042;

4 накладки, 4 стикових болта, 6 клемних болтів, 1 стяжну полосу, 2 накладки (10 см, 5 см), 2 протиугони, 2 підкладки, повернуті на відповідальне зберігання провідному спеціалісту по БД поїздів ПрАТ «Центральний гірнично-збагачувальний комбінат», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг - ОСОБА_10

-;2 гайкових ключа, упаковано у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0309372;

-Автомобіль марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було доставлено на територію Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

необхідне для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тому в даному випадку виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: транспортний засіб, предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передати вказане майно, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Присутня у судовому засіданні слідча СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст.168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 20.05.2020 року, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

В частині визначення місця зберігання у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, сторона обвинувачення сама визначає місце зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 172-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на майно вилучене в ході огляду місця події від 20.05.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

-ключі від автомобіля марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 3 штуки;

-4 накладки, 4 стикових болта, 6 клемних болтів, 1 стяжну полосу, 2 накладки (10 см, 5 см), 2 протиугони, 2 підкладки;

-2 гайкових ключа;

-автомобіль марки «Москвич», моделі «21251», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_20 .

В іншій частині клопотання відмовити в задоволенні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1