Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1498/19
У Х В А Л А

"07" липня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого продовжено ухвалою суду від 19.03.2020 року на 60 днів - строк якого спливає 17.05.2020.
У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого судовий розгляд не може бути закінчений у зв`язку з процесуальною позицією обвинуваченого, що тягне необхідність дослідження доказів у справі, неявкою свідків у судове засідання у зв`язку і введенням на території України карантинних заходів, та показання яких просить дослідити прокурор, надмірним перевантаженням суду, оскільки головуючий у справі є одночасно слідчим суддею.
З огляду на викладену обставину прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, посилаючись на ту обставину, що має постійне місце проживання та він не має наміру ухилятись від суду та скоювати нові злочини.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді та суду від 08.05.2020 року продовжують існувати.

Вирішуючи клопотання прокурора суду виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження. У сукупності із вказаними обставинами враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , який є насильницьким, суд приходить до висновку, що на даний час застосування такого запобіжного заходу як утримання обвинуваченого під домашнім арештом виправдано.

На даній стадії судового розгляду, враховуючи, що суд не дослідив основу частину доказів та не в змозі оцінити їх вагомість, справжні інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слід частково продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , крім як у спосіб, передбачений КПК України;

5)не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв);

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , 1989 року народження, на два місяці за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому з 21 год. до 7 год. наступного дня залишати місце проживання, крім як для виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 07.09.2020 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , крім як у спосіб, передбачений КПК України;

5)не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв);

Строк дії покладених обов`язків по 07.09.2020 включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області на території обслуговування, якого останній проживає, направивши копію ухвали для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.07.2020 о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1