Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/2182/20
Провадження № 1-кс/554/5403/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.10.2018 ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Полтавської області із заявою щодо перевищення своїх службових повноважень службовими особами Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. У вказаній заяві зазначено, що вказані службові особи поліції нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів та здійснення пострілів із травматичної зброї. Окрім того, працівниками поліції викрадено особисті речі ОСОБА_6 під час проведення обшуку житла останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 22.07.2019 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які поділено на дві групи:

а) поверхневі рани м`яких тканин по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, попередній поверхні верхньої частини лівого стегна, по передній поверхні тазо-стегневої ділянки, садна шкіри передньої черевної стінки справа, лівої сідниці, що утворились від 5-ти кратної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими вірогідніше за все, були кулі при пострілах зі зброї травматичної дії. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких;

б) деформація 9-го ребра зліва по середньо-лопатковій лінії, яка є наслідком консолідації перелому, внаслідок однократної ударної дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею. Дане тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеня тяжкості;

в) консолідований перелом носових кісток у дистальному відділі зі зміщенням до низу, утворений внаслідок однократної ударної дії тупим предметом, або ж при ударі об такий. Дане тілесне ушкодження відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Окрім того, встановлено, що вказані тілесні ушкодження могли утворитись 04.10.2018 при затриманні ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України службовими особами Котелевського ВП.

Допитані із даного приводу службові особи вказаного відділення поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили про вимушене застосування сили щодо ОСОБА_6 , у т.ч. здійснення пострілів із травматичної зброї, під час затримання останнього. Свідки пояснювали це тим, що ОСОБА_6 при затриманні поводив себе агресивно і намагався здійснити напад на працівників поліції, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень вилами, які тримав у руках.

Також свідки повідомили, що затримання ОСОБА_6 відбувалось у зв`язку із нанесенням перед цим тілесних ушкоджень службовим особам Котелевського ВП ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Допитані із даного приводу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що 04.10.2018 вони заступили на чергування. Близько о 19:15 год. надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_14 щодо застосування її співмешканцем ОСОБА_15 насильства до неї. З метою встановлення місця перебування останнього, вони разом із ОСОБА_14 прибули до домогосподарства ОСОБА_6 . Прибувши на місце, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 нанесли працівникам поліції тілесні ушкодження, у т.ч. удари руками в область різних частин тіла та удар ножем в лобну ділянку голови ОСОБА_13 .

За фактом нанесення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тілесних ушкоджень зареєстровано кримінальне провадження №0000356 від 04.10.2018. На даний час обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 345, ст. 348 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, розглядається Полтавським районним судом.

Загалом під час розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії:

-допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-витребувано копії карток виклику ОСОБА_6 швидкої медичної допомоги;

-витребувано копії матеріалів із кримінального провадження №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 345, ст. 348 КК України та ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України;

-витребувано копії висновків СМЕ щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Водночас, закінчити досудове слідство у зазначений строк неможливо, у зв`язку необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, а строк розслідування у кримінальному провадженні №0000287 завершується 22.04.2020.

На підставі викладеного, вбачається, що для завершення досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій (з урахуванням складностей, зумовлених заходами щодо попередження розповсюдження та поширення COVID-19) необхідний додатковий строк не менше 6 (шести) місяців досудового розслідування, при цьому, вищевказані процесуальні дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, прохав про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000287 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є спричинення ОСОБА_5 працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області тілесних ушкоджень під час затримання останнього та застосування травматичної зброї.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема : витребувати із Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області інформацію про повний перелік службових осіб поліції, що виїжджали 04.10.2018 на місце події - за місцем проживання ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, які документи із даного приводу складались, як для виїзду на місце, так і за результатами даного виїзду; додатково допитати ОСОБА_6 , особливу увагу приділивши питанням щодо обставин зникнення його майна після проведення службовими особами поліції обшуку за його місцем проживання; встановити всіх осіб, що були присутніми під час обшуку 04.10.2018 житла ОСОБА_6 та допитати їх про обставини проведення даної слідчої дії та факту зникнення майна ОСОБА_6 ; додатково дослідити питання щодо виконання вимог звернення до слідчого судді із клопотанням про обшук після безпосереднього проведення вказаної слідчої дії, долучивши підтверджуючі документи із даного приводу; допитати прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_17 про відомі йому обставини із відповідних питань.

Вказані дії дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, спливає 22.04.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.10.2020 року.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1