Справа № 214/6676/19
1-кп/214/313/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000312 від 17.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керчі, АР Крим, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимого:

- 05.09.2000 року Керчинським міським судом АР Крим за ч.3 ст.141, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з посиленим режимом. Звільнився 24.04.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 29.07.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.315, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 10.03.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 14 днів;

- 27.01.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2012 року вирок змінено та ухвалено вважати засудженим за ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

- 07.05.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту. 16.08.2012 року звільнений з-під варти із зали суду по відбуттю строку покарання, запобіжний захід скасовано;

- 16.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 17.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 15.06.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 11.07.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.10.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 09.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 17.10.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно визначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.12.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№15 по пр. 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№15 по пр. 200-річчя Кривому Рогу, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №493-405, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» телефонний люк в зборі, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 2540,52 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2540,52 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.12.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№4 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№4 по вул. Генерала Радієвського, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №64-370, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 1131,96 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1131,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.12.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№51 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№51 на мкрн. Сонячний, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №493-433, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 1065,77 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1065,77 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.02.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№7а на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№7а на мкрн. Сонячний, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №64-507, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 1120,52 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1120,52 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи в парку «Саксаганський», який розташований по вул. Бикова в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №64-993, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» телефонний люк в зборі з чавунною кришкою, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 2869,26 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2869,26 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№98 по вул. Співдружності в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№98 по вул. Співдружності, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №65-1013, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 1093,38 гривень Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1093,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№17 по пр. 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№17 по пр. 200-річчя Кривому Рогу, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №65-484, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 1093,38 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1093,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№8 по вул. Бердянській в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№8 по вул. Бердянська, шляхом обриву повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 50 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 859,14 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 859,14 гривня.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№19 по вул. Бердянській в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№19 по вул. Бердянська, шляхом обриву повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 50 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 1202,89 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1202,89 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№1 по вул. Вільна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№1 по вул. Вільна, шляхом обриву повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 47 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 807,59 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 807,59 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№7 по вул. Спаська в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля буд.№7 по вул. Спаська, з розподільчої шафи РШ №65-23 підземної кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» викрав 2 одиниці боксів БКТ 100х2, вартість яких відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 978,01 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 978,01 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля буд.№8 по вул. Бикова в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №6499-601, №6499-602, звідки здійснив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 99 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №34/12.1/663 становить 1374,01 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1374,01 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив наступне. 12.12.2018 року, вночі, біля буд.15 по пр. 200-річчя Кривого Рогу, за допомогою спеціально підготовленого мішка він викрав люк колодязя. 19.12.2018 року, вночі, біля буд.4 по вул. Г. Радієвського він викрав чавунну кришку люку колодязя. Також, 21.12.2018 року вночі біля буд.31 по мкрн. Сонячний за допомогою підготовленого мішка він знову викрав чавунну кришку з телефонного люку. 04.02.2019 року, вночі, біля будинку 7а по мкрн. Сонячний за допомогою підготовленого мішка він викрав чавунну кришку телефонного люку. Окрім того, 02.05.2019 року, вночі, біля одного з будинків по вул. Бикова поблизу парку «Саксаганський» за допомогою підготовленого мішка він викрав чавунну кришку телефонного люку. Також, 03.05.2019 року, вночі, біля бу.98 по вул. Співдружності за допомогою підготовленого мішка він викрав чавунну кришку телефонного люку з колодязя. 06.05.2019 року, вночі, біля буд.17 по пр. 200- років Кривого Рогу за допомогою підготовленого мішка він викрав чавунну кришку телефонного люку з колодязя. Окрім того, 08.05.2019 року, вночі, біля буд.8 по вул. Бердянській за допомогою пилки по металу він вирізав та викрав 50 метрів кабелю, потім випалив його і здав на металобрухт. Потім, 08.05.2019 року, вночі, біля буд.19 по вул. Бердянській за допомогою пилки по металу знову вирізав та викрав 50 метрів кабелю, випалив його і здав на металобрухт. Після цього, 08.05.2019 року, вночі, біля буд.1 по вул. Вільній за допомогою пилки по металу вирізав та викрав 47 метрів кабелю, випалив його і здав на металобрухт. Окрім цього, 10.05.2019 року, вночі, біля буд.7 по вул. Спаській він викрав 2 одиниці боксів БКТ, розподільчу шафу та підземний люк. Також, 10.05.2019 року, вночі, біля буд.8 по вул. Бикова за допомогою інструментів, а саме монтировки, він проник до кабельних колодязів та викрав близько 90 метрів кабелю, який потім випалив і здав на металобрухт. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому визначається рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2, а.с.175).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.177), раніше судимий (Т.2 а.с.178-182), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (Т.2 а.с.175, 176).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 11 травня 2019 року, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року.

У справі представником потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, згідно з яким він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 16136,43 грн. майнової шкоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, потерпілому спричинено майнову шкоду, відповідальність за яку суд покладає на обвинуваченого в зв`язку з доведенням його вини.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме ч.1 ст.82 ЦПК України, якою передбачено що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст.128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілої особи Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (Т.2 а.с.232).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки місяців;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість);

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість).

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Цивільний позов представника потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (рахунок IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 код ЄДРПОУ 25543196) в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 16 136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 43 коп.

Речовий доказ металевий молот та поліетиленовий мішок, які було виявлено та вилучено позаду металевого гаража № НОМЕР_2 у балці біля будинку №107а по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с.220-221).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (Т.2 а.с.232).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1