overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1824/20
Номер провадження:1-кп/521/939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 20.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000156 від 20.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
З обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_2 обраний не був.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ « Одеська виправна колонія (№14)», засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите судове засідання суддею одноособово. Викликати до судового засідання прокурора, захисника та етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор)» для подальшого забезпечення його доставки у судове засідання в Малиновський районний суд м. Одеси.
Також, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392, 537 ч. 1 п. 12, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання в Малиновський районний суд м. Одеси, яке призначено на 10 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді від 04.09.2018р. в рамках кримінального провадження №0000711.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та день розгляду клопотання, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надала, причини неявки не повідомила.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв про відкладення слухання клопотання не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в клопотанні, слідчий суддя виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Явка представника заявника була визнана слідчим суддею обов`язковою і слідчий суддя без особистих пояснень останньої позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, згідно ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.
Вивченням змісту клопотання представника ТОВ «Кретині ініціативи» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна встановлено відсутність підтвердження факту та надання на підтвердження цього документів щодо накладення арешту на зазначене вище майно.
Вищевикладене у сукупності позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
Керуючись ст.170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-9/2010
Провадження № 5/361/2/20
У Х В А Л А
===========================================================================
21 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання про зняття судимості засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища юридична, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що він був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна, з позбавленням військового звання «прапорщик запасу».
Вирок не оскаржувався і не переглядався.
Таким чином, його було засуджено і він відбував покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18.10.2012 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання було замінено на 1 рік 11 місяців виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% заробітку.
Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
А тому заявник просить зняти з нього судимість, яка рахується за ним згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2010 року, оскільки він на даний час характеризується позитивно , працює на підприємстві, яка регулярно сплачує до бюджету податки.

В судове засідання заявник не прибув , подав письмове клопотання про залишення свого клопотання без розгляду та не розглядати його.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 повинно бути залишено без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності, передбаченого ст.22 КПК України.

Керуючись ст.ст.22,537, 538,539 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зняття судимості засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1084/20
провадження № 1-кс/405/523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.02.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВР ОТЗ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальника ВР ОТЗ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час обшуку автомобіля марки «Mazda 6», 2003 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , синього кольору, номерний знак чорного кольору « НОМЕР_2 », а саме: аркуш паперу формату А4 у прозорому поліетиленовому пакеті (файлі), аркуш паперу типу квитанції (чеку), мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, грошові кошти на загальну суму 2200 (чотири купюри номінальною вартістю 500 гривень з серіями та номерами УИ 4022330, ЗЗ 7869278, ВД 5640235, ЗД 5731569 та одна купюра номінальною вартістю 200 грн. з серією та номером ЕЧ 7929663).
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити заявнику (слідчому, прокурору).
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 21.02.2020 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
перекладача: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 18 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.02.2020 о 12.30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 524/639/20
Провадження №1-в/524/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 30.01.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст. 407, ст. ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 19.03.2019 року. 13.08.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
Засужений 21.10.2019 року, 04.11.2019 року не з`явився на реєстрацію, надав письмові пояснення та підтвердження поважності причин неявки. 18.11.2019 року, 02.12.2019 року знову не з`явився на реєстрацію, за що останньому було винесено письмове попередження. Надалі на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністратвиної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2019 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2019 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 531/226/20
номер провадження 1-кп/531/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 30 березня 2020 року на 13 годин 45 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/588/20
Провадження № 1-кс/539/180/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів, в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 08 год. 00 хв. 27.01.2020 по 08 год. 00 хв. 28.01.2020, здійснених за кодом сукупності базових станцій за адресою Полтавська область Лубенський район с. Новооріхівка, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (LАС) 13595 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (CID) 33485, 33481, 16312, 35845, 33482, 33486, 16311; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (CID) 4153, 4152, 2503, 4501, 4525 з наступними відомостями:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаним слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації (документів).

Строк дії даної ухвали закінчується 20 березня 2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 55 хв. 21.02.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа№ 549/87/20
Провадження № 1-кп/549/19/20
УХВАЛА
20 лютого 2020 року смт.Чорнухи
20 лютого 2020 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/939/20
Провадження № 1кс/554/2061/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24.01.2020 року.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, а тому існує необхідність провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24.01.2020 року,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 лютого 2020 року о 09 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23 та в прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1