Справа № 497/28/20
Провадження № 1-кс/497/17/20
УХВАЛА

13.01.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянуши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Болградського РВ УМВС України в Одеській області від 10 листопада 2006 року ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи №170600260 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.
Так, заявники просять слідчого суддю скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Болградського РВ УМВС України в Одеській області від 10 листопада 2006 року ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи №170600260 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З наявного в матеріалах клопотання вироку Болградського районного суду Одеської області від 30.01.2007 у справі №1-21/2007 вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання на 1 рік. При винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо майна засудженого, на яке було накладено арешт.
Таким чином, арешт на нерухоме майно заявника накладено відповідно до положень КПК України в редакції 1960 року.
Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України прийнятого 13.04.2012 року, який набрав чинності 19.11.2012 року передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
В КПК України 1960 року не передбачено, що скасування арешту майна вирішується слідчим суддею, та взагалі в КПК 1960 року відсутнє поняття - слідчий суддя. КПК України 1960 року передбачено, що скасування арешту вирішується особою, якою такий арешт накладався (ст.126 КПК України в редакції 1960 року).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що арешт було накладено постановою старшого слідчого Болградського РВ УМВС України в Одеській області від 10 листопада 2006 року ОСОБА_5 на підставі норм КПК України від 1960 року та питання щодо арештованого майна під час винесення вироку судом не було вирішено, на підставі п. 2 ч. 2. ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо повернення клопотання та роз`яснює, що заявники можуть звернутися до Болградського районного суду Одеської області в порядку виконання вироку суд.
Крім того, слід зазначити, що володілець майна має право звернутися до суду із цивільним позовом про скасування арешту майна для захисту своїх порушених прав.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1