ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/978/20 Справа № 185/8889/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000086,

за участю:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 25.02.2017 року щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - повернуто прокурору.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 13 квітня 2020 року захисник обвинуваченої не з`явився, повідомив по телефону, що перебуває на лікарняному.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначений для захисту інтересів обвинуваченої на підставі доручення захисник у судові засідання апеляційної інстанції не з`явився, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисників для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції 13 квітня 2020 року на 14.00 годину, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000086, захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання на 14.00 годину 13 квітня 2020 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4