Справа № 212/2882/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 0000038 від 04.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.02.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначена остаточна міра покарання 4 роки 1 день позбавлення волі. Звільнився 28.12.2016 по відбуттю строку покарання;
28.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
29 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_5 , повторно, 04.01.2020 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа відкрив гвинтовий замок, після чого безперешкодно зайшов, тим самим проник до приміщення підвалу, яке призначене для розміщення матеріальних цінностей, та перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_8 , який розташований під квартирою АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою викрадення, викотив за межі приміщення спортивний велосипед марки «Formula THOR 2.0 AM», чорно-зеленого кольору, 27,5ІІ, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1542 від 19.03.2020 року становить 4814,44 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4814,44 гривень.
Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000038 від 04.01.2020 року, за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення

28 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні цього злочину, що підтверджується особистими поясненнями та зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого від 17.03.2020 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 року.
Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, неодноразово судимий, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20-00 години до 08-00 години наступної доби, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 28 червня 2020 року.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20.00 години до 08.00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1