Справа № 548/2394/19
Провадження №1-кп/548/265/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000446 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 20.11.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000446 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Ухвалою суду від 25.11.2019 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, вважав, що необхідно справу розглядати відкритому судовому засіданні, просив суд розглянути питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.
Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили, не заперечили відносно необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених кодексом.
Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Хорольського району Полтавської області, скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Зважаючи на викладене, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як всі учасники кримінального провадження наполягали на відкритому судовому розгляді справи.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-317, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000446 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, інших учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Доручити Хорольському районному відділу з питань пробації, (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 78, Полтавська область) скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Хорольському районному відділу з питань пробації, (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 78, Полтавська область) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: