У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000914, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме порожньої пляшки з напою марки «Гараж», двох липких стрічок з відбитками рук, двох протекторів взуття, які прохав залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження та автомобіля марки ИЖ моделі 412 бежевого кольору з днз НОМЕР_1 , який прохав передати на зберігання його користувачу ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник транспортного засобу, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Користувач автомобіля, ОСОБА_4 , в судовому засіданні прохав передати йому автомобіль на зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 11 грудня 2019 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 години по 23:00 годину 11 грудня 2019 року в м. Кобеляки навпроти магазину «Снікерс» в м. Кобеляки Полтавської області було викрадено автомобіль марки «Москвич» моделі 412 з державним номерним позначенням НОМЕР_1 бежевого кольору з пошкодженням у лівому передньому крилі. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000914 за ч.1 ст. 289 КК України .

Під час досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , адже саме він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення.

21 грудня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин під час огляду ділянки місцевості по вулиці Шевченка в м. Кобеляки Полтавської області виявлено та вилучено автомобіль марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім цього, в середині автомобіля виявлено та вилучено порожню пляшку з напою «Гараж». Крім цього на місці події на липкі стрічки відібрані сліди рук та два протектори взуття.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області автомобіль марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1 , пуста пляшка з напою «Гараж», дві липкі стрічки з відбитками рук, та два протектори взуття визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні автомобіль марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом заборони його відчуження.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час автомобіль оглянутий, можливі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовані. ОСОБА_4 добросовісно користується автомобілем, то його зберігання слід доручити ОСОБА_4 .

Клопотання в частині накладення арешту на пусту пляшку з напою «Гараж» слід задовольнити, оскільки даний предмет визнаний речовим доказом та може мати значення для встановлення обставин справи.

Клопотання в частині накладення арешту на дві липкі стрічки з відбитками рук та протекторів взуття задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є необґрунтованим, адже слідчим не обґрунтовано існування загрози їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його на зберігання ОСОБА_4 без права відчуження.

Накласти арешт на порожню пляшку з напою «Гараж», яку передати на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на дві липкі стрічки з відбитками рук та протекторів взуття відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя