№ 207/818/20
№ 1-кс/207/355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - пилосос «LG Storm EXTRA V-C3031NB» серійний номер 408ТА16570, - мобільний телефон «NOKIA 1100» НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.03.2020 року, близько о 16:00 год., (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 прийшов до раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , щоб позичити у борг грошей. Після чого, ОСОБА_6 зайшов на подвір`я та почав кликати потерпілого ОСОБА_5 на вулицю, однак двері йому відчинив батько потерпілого ОСОБА_7 . Чистяк без дозволу зайшов до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та пройшов до кімнати у будинку, де знаходився потерпілий ОСОБА_5 і попрохав у останнього позичити йому грошові кошти в сумі 600 гривень, на що потерпілий йому відмовив. У цей час у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел на відкрите викрадення будь-якого майна, що знаходилося у будинку за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_6 , розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, відкрито викрав у кімнаті пилосос «LG 3031» серійний номер: 408ТА16570, вартістю 1500 грн., а також вихопив з рук потерпілого мобільний телефон «NOKIA 1100», вартістю 300 грн., не реагуючи на зауваження потерпілого повернути речі, з викраденим майном вибіг з будинку.

За даним фактом 24.03.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405.
В ході досудового розслідування, 24.03.2020р. ОСОБА_6 , добровільно, надав для огляду та вилучення пилосос «LG Storm EXTRA V-C303 INB» серійний номер 408ТА16570, мобільний телефон «NOKIA 1100» НОМЕР_1 , які вилучені до Південного ВП в якості речових доказів.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000405.
Приймаючи до уваги той факт, що зазначені предмети є речовими доказоми по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- пилосос «LG Storm EXTRA V-C3031NB» серійний номер 408ТА16570,

- мобільний телефон «NOKIA 1100» НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , та передати їх на зберігання до камери схову Південного ВП до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1