Провадження №1-кс/127/5763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Комарівці, Сторожинецького район, Чернівецької області, про те що 19.02.2020 року, невідома особа представившись працівником поліції шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн.

Із показів ОСОБА_4 стало відомо що 19.02.2020 року невідома особа зателефонувала до останнього із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником поліції та повідомила що син ОСОБА_4 потрапив у ДТП на скутері в результаті чого є потерпілий. В подальшому невідома особа повідомила ОСОБА_4 що з потерпілим можна вирішити питання однак для цього потрібно грошові кошти в сумі 15000 грн. ОСОБА_4 повідомив що такої суми у нього немає та вони домовились на суму 3500 грн. Після чого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. трьома платежами на номер мобільного телефону НОМЕР_1 через термінал самообслуговування в місті Сторожинець.

Відповідно до висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 26.03.2020 року встановлено що 18.03.2020 року близько 16 години 30 хвилин, під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук в приміщенні палати №7 інфекційного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, в результаті якого у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_4 ); на спальному місці засудженого ОСОБА_7 під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_5 2. НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_7 ); в коробці з продуктами харчування було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний НОМЕР_9 ).

Дана подія підтверджується рапортами співробітників СВК №81, матеріалами зібраними в ході проведення перевірки та відеозаписом проведення обшуку в палаті №7 інфекційного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області.

Мобільні телефони виявлені та вилучені у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_6 : «Samsung» imei: 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_4 ); «Nokia» imei: НОМЕР_5 2. НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_7 ); «Nokia» imei: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний НОМЕР_9 ) передано на склад установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для відповідального зберігання.

В ході реалізації увхали слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів 15.06.2020 року з «Стрижавська виправна колонія (№81)» було вилучено мобільні телефони «Samsung» imei: 1. НОМЕР_10 . НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_4 ); «Nokia» imei: НОМЕР_5 2. НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_7 ); «Nokia» imei: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний НОМЕР_9 )

15.06.2020 року вилучені у ході реалізації ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів: «Samsung» imei: 1. НОМЕР_10 . НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_4 ); «Nokia» imei: НОМЕР_5 2. НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_7 ); «Nokia» imei: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний НОМЕР_9 ) визнано речовими доказами.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна мобільні телефони «Samsung» imei: 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_4 ); «Nokia» imei: НОМЕР_5 2. НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний номер НОМЕР_7 ); «Nokia» imei: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», (мобільний НОМЕР_9 ) які поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ №INZ2040569,шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

«___»___________ 2020 року.