Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/2836/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002517 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002517 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Встановлено, що 06.10.2019 до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що 06.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 він виявив свій автомобіль «Форд Транзит», д.н. НОМЕР_1 пошкоджений вогнем.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.10.2018 року він поставив свій автомобіль на паркувальний майданчик біля буд. АДРЕСА_1 , на місце, де постійно залишає свій автомобіль його товариш ОСОБА_5 , та залишився на ніч у гостях в сім`ї ОСОБА_6 , які мешкають в буд. АДРЕСА_2 . 06.10.2019 року близько 02-00 його розбудила ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_5 , та повідомила, що його автомобіль загорівся на парковці. Автомобіль «Ford Transit», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , типу фургон малотонажний-В, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , дизельний, об`єм двигуна 1998, повна маса 2880, маса без навантаження 1705. Всі системи і агрегати знаходились в справному стані, під час останнього використання знаходився в справному стані, проблем з проводкою не було, запаху плавлення не було, ніяких перебоїв у роботі не було.
В ході огляду місця події було проведено огляд автомобіля «Ford Transit», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на парковці біля буд. АДРЕСА_1 . На автомобілі маються сліди горіння.
Крім цього, 07.10.2019 року до Індустріального ВП надійшли матеріали ДСУ з надзвичайних ситуацій в Харківській області, а саме: звіт по пожежі, рапорти, акт про пожежу. У висновках звіту про пожежу зазначається, що:
?враховуючи результати огляду місця пожежі, аналізу слідів дії полум`я та високої температури на предмети, матеріали, характер пошкоджень автомобіля, можна зробити висновок, що на даній пожежі осередкова зона пожежі знаходиться в кабіні (салоні) автомобіля;
?враховуючи допожежну обстановку, що склалась на момент виникнення горіння, динаміку розвитку пожежі, можна зробити висновок, що первинне горіння могло виникнути в наслідок дії джерел запалення, які відносяться до груп «Відкрите полум`я» або «Теплові прояви електричної енергії»;
?враховуючи той факт, що автомобіль в наслідок дії вогню та високої температури має значні пошкодження, встановити точну причину виникнення пожежі не передбачається можливим.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. 05.10.2019 до 02 год. 00 хв. 06.10.2019 року, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 CID 21373531; LAC 56402 CID 37351, 1972, 32352, 32351, 17072, 32353, 1111, 32285, 12285, 22285; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25471, 25039, 25474, 25477, 39363, 30915, 39367, 64135, 30911, 30481, 31892, 53030731, 53030771, 53012633; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 321, 1293, 4865, 1261, 16223, 27413, 16221, 16222, 91003211, 91012931.
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи які скоїли підпал автомобіля ОСОБА_4 могли здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів. Встановлення номерів мобільних телефонів з яких вони дзвонили може сприяти встановленню осіб, які скоїли підпал автомобіля ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 », та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 23 год. 00 хв. 05.10.2019 до 02 год. 00 хв. 06.10.2019 з координатами LAC 23305 CID 321, 1293, 4865, 1261, 16223, 27413, 16221, 16222, 91003211, 91012931, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 23 год. 00 хв. 05.10.2019 до 02 год. 00 хв. 06.10.2019 з координатами LAC 54702 CID 21373531; LAC 56402 CID 37351, 1972, 32352, 32351, 17072, 32353, 1111, 32285, 12285, 22285, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмыщеного за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 23 год. 00 хв. 05.10.2019 до 02 год. 00 хв. 06.10.2019 з координатами LAC 10080 CID 25471, 25039, 25474, 25477, 39363, 30915, 39367, 64135, 30911, 30481, 31892, 53030731, 53030771, 53012633 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1