Справа №463/1049/20
Провадження №1-кс/463/728/20
У Х В А Л А
про арешт майна
05 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 28.01.2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові надійшли матеріали з Управління внутрішньої та власної безпеки «Захід» Державної прикордонної служби України, отримані на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, написаної ОСОБА_5 про те, що старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного особистого збагачення вимагає у ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500,0 доларів США, за сприяння у його безперешкодному та успішному влаштуванні на військову службу до лав Державної прикордонної служби України. Зокрема, у відповідності до вимоги ОСОБА_6 . 03.02.2020 року ОСОБА_5 прибув до Окремого регіонального управління ДПС України, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,74 із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США, перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи злочинні вимоги передав, а ОСОБА_6 протиправно отримав неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, за сприяння у його працевлаштуванні на посаду до Державної прикордонної служби. 03.02.2020 року ОСОБА_5 для перевірки та документування можливих протиправних дій ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження власні грошові кошти у розмірі 500 доларів США. Вищевказані обставини були підтвердженні в ході допитів у якості свідка (заявника) ОСОБА_5 . Крім цього, зазначає, що ОСОБА_6 свою злочинну діяльність здійснював з ознаками конспірації, а тому передбачити рух грошових коштів, які йому передавалися, а також встановити місце, де відбувалася передача коштів було неможливо. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливо за допомогою своєї дружини, яка працює у зазначеному ІНФОРМАЦІЯ_3 , сховав кошти на його території.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2020 року, погоджено слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 проведення обшуку у приміщенні Відділення охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у приміщенні адміністративної будівлі управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений слідчим 03.02.2020 року та під час якого виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000087 від 28 січня 2020 року, а саме: аркуш паперу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500,0 доларів США, на якому були наявні ознаки світіння жовтого кольору притаманному спецхімпрепарату «Промінь-1»; грошові кошти на суму 500,0 доларів США, в кількості 6 купюр, які мають наступні номінали, серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США HE 31031988 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HF 63326405 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HF 87300984 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 41028589 D; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США MG 79742064 A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США GJ 17954845 A, серії і номери зазначених купюр ідентичні з серіями та номерами купюр, які зазначено у протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів від 03.02.2020 року; згорток паперу з рукописним написом на поверхні «Зов» та грошовими коштами у розмірі 500,0 доларів США; згорток паперу із нечітким рукописним написом ручкою з барвником чорного кольору та грошовими коштами у розмірі 600,0 доларів США, які поміщено у спецпакет «Державного бюро розслідувань» № B2018431; справа (журнал) із написами на титульній стороні «Справа № 41/1 Том 1, документи та листування з правової роботи інв. № 251», яка зшита та пронумерована і скріплена мастичною печаткою.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі,а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.п.1,3 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 04 лютого 2020 року, визнано речовими доказами речі, які виявлено та вилучено під час проведеного обшуку 03 лютого 2020 року у приміщенні Відділення охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у приміщенні адміністративної будівлі управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуш паперу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500,0 доларів США, на якому були наявні ознаки світіння жовтого кольору притаманному спецхімпрепарату «Промінь-1»;

грошові кошти на суму 500,0 доларів США, в кількості 6 купюр, які мають наступні номінали, серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США HE 31031988 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HF 63326405 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HF 87300984 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 41028589 D; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США MG 79742064 A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США GJ 17954845 A, серії і номери зазначених купюр ідентичні з серіями та номерами купюр, які зазначено у протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів від 03.02.2020 року; згорток паперу з рукописним написом на поверхні «Зов» та грошовими коштами у розмірі 500,0 доларів США; згорток паперу із нечітким рукописним написом ручкою з барвником чорного кольору та грошовими коштами у розмірі 600,0 доларів США, які поміщено у спецпакет «Державного бюро розслідувань» № B2018431; справа (журнал) із написами на титульній стороні «Справа № 41/1 Том 1, документи та листування з правової роботи інв. № 251», яка зшита та пронумерована і скріплена мастичною печаткою.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 03.02.2020 року обшуку вищезазначені речі та документи (майно) самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: для проведення відповідних експертиз та забезпечення конфіскації як виду покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.02.2020 року під час проведення обшуку у приміщенні Відділення охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у приміщенні адміністративної будівлі управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- аркуш паперу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500,0 доларів США, на якому були наявні ознаки світіння жовтого кольору притаманному спецхімпрепарату «Промінь-1»;

- грошові кошти на суму 500,0 доларів США, в кількості 6 купюр, які мають наступні номінали, серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США HE 31031988 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HF 63326405 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HF 87300984 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 41028589 D; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США MG 79742064 A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США GJ 17954845 A, серії і номери зазначених купюр ідентичні з серіями та номерами купюр, які зазначено у протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів від 03.02.2020 року;

- згорток паперу з рукописним написом на поверхні «Зов» та грошовими коштами у розмірі 500,0 доларів США;

- згорток паперу із нечітким рукописним написом ручкою з барвником чорного кольору та грошовими коштами у розмірі 600,0 доларів США, які поміщено у спецпакет «Державного бюро розслідувань» № B2018431;
- справа (журнал) із написами на титульній стороні «Справа № 41/1 Том 1, документи та листування з правової роботи інв. № 251», яка зшита та пронумерована і скріплена мастичною печаткою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1