Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1352/20
Провадження № 1-кс/644/259/20
Справа № 644/1352/20
1-кс /644/259/20
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.02.2020 у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383 від 22 лютого 2020 року і просив винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-мобільного телефону «Sony Xperia», б/у, корпус золотого кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 ;

-металевий ключ з пластиковим брелком з написом «68».
Клопотання мотивовано тим, що 22 лютого 2020 року близько 17:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «КЛАСС», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, та підійшовши до місця, де розташовані камери схову, поклав до ящику камери схову №68 полімерний пакет в якому сходився шматок м`яса з кістками, зачинив дверцята на ключ, який поклав у кишеню куртки, після чого покинув приміщення вказаного супермаркету.

В подальшому 22 лютого 2020 року близько 17:27 ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел на порушення нормального функціонування супермаркету «КЛАСС», перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, діючи умисно, використовуючи належний йому мобільний телефон «Sony XPERIA» та сім картку мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , усвідомлюючи неправдивість висловлюваної голосової інформації, здійснив дзвінок оператору «102» ГУНП в Харківській області, в ході якого повідомив оператору завідомо неправдиву інформацію стосовно того, що він у камері схову під №68 у магазині «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 295, поклав вибухівку та зараз її підірве. Після чого, ОСОБА_5 вимкнув мобільний телефон.

В подальшому при перевірці вказаного повідомлення інформація викладена ОСОБА_5 об`єктивного підтвердження не знайшла.

За даним фактом 22 лютого 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

23 лютого 2020 року о 01 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України (фактично затриманий 22.02.2020 о 19 год. 00 хв.).

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 23.02.2020.

23.02.2020 року ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст.208 КПК України, в ході якого було здійснено обшук у останнього та вилучено: мобільний телефон «Sony XPERIA» у корпусі золотого кольору, у справному стані, ззовні без пошкоджень, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , у якому мається сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_6 , сім-картка оператора «Водафон» НОМЕР_4 , бувший у використанні; металевий ключ з пластиковим брелоком з написом «68».

Постановою слідчого від 22 лютого 2020 року мобільний телефон «Sony XPERIA» у корпусі золотого кольору, у справному стані, ззовні без пошкоджень, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , у якому мається сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_6 , сім-картка оператора «Водафон» НОМЕР_4 , бувший у використанні та металевий ключ з пластиковим брелоком з написом «68» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначені речі цілком відповідають критеріям, зазначених у частині 2 статті 167 КПК України, і на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.02.2020 у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Sony Xperia», б/у, корпус золотого кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 , та металевий ключ з пластиковим брелком з написом «68».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1