В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/621/20
Провадження № 1-кп/338/126/20

13 липня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000153 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 04 червня 2020 року близько 21 год, перебуваючи у підсобному приміщенні домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 побачив слюсарні лещата чорного кольору та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав слюсарні лещата чорного кольору вартістю 1000 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, суду пояснив, що 04 червня 2020 року прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , яка є його сусідкою і проживає в АДРЕСА_1 . В підсобному приміщенні побачив лещата і вирішив їх викрасти, відкрутив болти, так як лещата були прикріплені, після чого приніс їх за місцем свого проживання. Викрадене майно наступного дня на вимогу працівників поліції повернув, у вчиненому розкаюється.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна, тому на підставі ч. 3 search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2020_03_30/pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, врахувавши те, що учасники судового провадження не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк і він не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України є альтернативною та за вчинене кримінальне правопорушення винному може бути призначено покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або обмеження волі. Обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не має постійного доходу, тому суд не призначає йому покарання у виді штрафу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно видав викрадене майно, позицію прокурора в судових дебатах, тому призначає покарання в межах санкції частини статті у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувалися, і підстав їх застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: слюсарні лещата чорного кольору та болти до них, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богородчанського відділення Надвірнянського відділу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1