ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/236/20 Справа № 703/1384/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

07 травня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 07.05.2020 р. до Смілянського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_1 приймали участь у даному провадженні як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному з 07 травня 2020 р. по невизначений час.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 05 травня по 20 травня 2020 року.

За таких обставин, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.14).

11.02.2020 р. ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000245 від 09.02.2020 р., та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

30.03.2020 р. ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задоволено клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Змінено запобіжний захід ОСОБА_7 з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров?я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Н.Алексеєнко,84).

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 та ОСОБА_1 не мають права брати участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, станом на 07.05.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного клопотання у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови міськрайонного суду, направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: