Справа № 495/705/20
Номер провадження 1-кс/495/1044/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 06 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. селищного голови - секретаря селищної ради ОСОБА_4 у якості замовника уклала із ПП « ОСОБА_5 » у якості підрядника договір підряду №120 на капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячою садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вартість робіт за договором складає 1495537.31 гривень (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень тридцять одна копійка).
В подальшому чотирма трансакціями ІНФОРМАЦІЯ_3 через казначейство сплатила на рахунок вказаного підприємства грошові кошти у розмірі:
- 232 364.41 гривень (20 травня 2019 року, трансакція №136331488. згідно акту форми КБ2в№1 від 17 травня 2019 року);
- 508 081. 05 гривень (29 травня 2019 року, трансакція №137487407. згідно акту форми КБ2в №2 віл 24 і рання 2019 року);
- 462 365. 41 гривень (18 червня 2019 року, трансакція №139291424. згідно акту форми КБ2в№3 від 13 червня 2019 року);
- 292 726, 34 гривень (25 вересня 2019 року, трансакція №148551856, згідно акту форми КБ2в №4 від 23 вересня 2019 року).
Всього за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_3 перевела на рахунки ПП « ОСОБА_5 » 1495537.31 гривень.
Вказані роботи проводилися згідно проекту «Будівництво берегозахисних споруд в цен і рольній частині смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області» стадія «Проект», розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . юридична адреса: АДРЕСА_2 , згідно договору від 1 грудня 2019 року, вартість виконаних робіт за договором склала 641 000 гривень.
Також встановлено, що було укладено договір на виконання проектно-кошторисної документації №459 від 11.12.2019 року, однією з сторін - замовником є ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі т.в.о. голови селищної ради ОСОБА_4 , а іншою стороною - виконавцем с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 . р/р: НОМЕР_2 . МФО: НОМЕР_3 , директором якого є ОСОБА_6 .
Далі під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 13.03.2019, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , видала експертний звіт №16-0291-19 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Також під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в встановленні фактичних даних перерахування грошових коштів та в подальшому призначені судово-економічної експертизи з метою встановлення суми завданої шкоди, отже для повноти, всебічного, неупередженого досудового розслідування, а також виконання судово-економічної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів або належним чином завірені копії документів які знаходяться в володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які стали підставою складання експертного звіту №16-0291-19 від 13.03.2019, щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000009, а також для виконання судової-економічної експертизи і подальшого проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, які входять у склад слідчої групи, або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам УСБУ в Одеській області, співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, усіх документів які стали підставою складання експертного звіту №16-0291-19 від 13.03.2019, щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , які знаходяться в володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1