Справа №721/1085/19
Провадження №1-кс/721/109/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000048 від 23.12.2019р, яке подане заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначає, що 20.12.2019 орієнтовно о 19 год. 00 хв. в с.Сергії Путильського району, зупинено та за дозволом власника (законного володільця) оглянуто транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_5 , 1984 р.н., жит. сел.Путила Путильського району, у салоні якого виявлено 1570 пачок підакцизних товарів - сигарет марки Ashima іноземного виробництва без марок акцизного збору.

23.12.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000048 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено огляд ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 (фактичний володілець ОСОБА_5 ), під час огляду даного автомобіля в салоні автомобіля виявлено та вилучено 1570 пачок підакцизних товарів - сигарет марки «Ashima», які були оглянуті та здані на зберігання в Путильський ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Так як вищевказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, тому вважає, що необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на вищевказані 1570 пачок з сигаретами марки «Ashima», автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , 1984 р.н., жит. АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно частково обґрунтоване, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Щодо накладення арешт на 1570 пачок сигарет марки «Ashima» то суд вважає, що в даній частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги, що вищевказане майно, має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як таке, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, є речовим доказом по кримінальному провадженню, які можуть бути знищені, перетворені чи замінені зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що на вищевказані сигарети необхідно накласти арешт.
Щодо накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , 1984 р.н., жит. АДРЕСА_2 то суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до припису ч.4 ст.174 цього Кодексу, - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження (ч.6 ст.100 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись вимогами ч.4 ст.173 КПК України, в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , 1984 р.н., жит. АДРЕСА_2 шляхом заборони розпорядження ним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.170-173,309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по КП 0000048, а саме на 1570 пачок сигарет марки «Ashima».

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , 1984 р.н., жит. АДРЕСА_2 .
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1