Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3291/20
Провадження № 1-кс/644/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000922 від 03.05.2020 року,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого

СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000922 від 03.05.2020 року, а саме: чоловічих кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору зі вставками чорного кольору, джинсів синього кольору «Jack Janes», майстерки червоного кольору на блискавці зі вставками на плечах та рукавах синього кольору, на якій мається логотип фірми «Nike», кепки сірого кольору з написами «DARWIN» та «Авторизований партнер», ножа з чорною рукояткою перев`язаною ізолюючою стрічкою, загальною довжиною приблизно 33 см, довжиною клинка -20 см, довжиною рукоятки -13 см, ножа з дерев`яною рукояткою перев`язаною скотчем, загальною довжиною приблизно 27,5 см, довжиною клинка -14,5см, ножа з чорною рукояткою, пошкодженим біля клинку, загальною довжиною приблизно 30 см, довжиною клинка - 19 см., ножа з рукояткою темно синьо-білого кольору, загальною довжиною приблизно- 23 см, довжиною клинка -11 см., ножа з рукояткою синьо- білого кольору, загальною довжиною приблизно- 25,5 см, довжиною клинка -14 см., телефону «NOMI» в корпусі чорного кольору з червоними вставками імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , телефону «QUKITET» в корпусі чорного кольору.
В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000922 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1974 року народження, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину, вчинив умисний злочин за таких обставин.

03.05.2020 року приблизно о 15:40 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння поряд з торгівельним кіоском ФОП « ОСОБА_6 », що розташований біля перехрестя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 тримаючи кухонний ніж, що був при ньому у правій руці, зайшов в середину кіоску та здійснив напад на потерпілу ОСОБА_7 , яка працює у вищезазначеному кіоску продавщицею, нанісши за допомогою ножа один проникаючий удар в область живота та один удар в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої поверхні брючної стінки, евентрація тонкого кишківника, різана рана лівої щоки, гіповалімічний шок.

Після чого, ОСОБА_5 зірвав з потерпілої ОСОБА_7 фартух в якому знаходились грошові кошти в сумі 1550 грн., що належать ФОП « ОСОБА_6 » та з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1550 грн.

05.05.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 з добровільної згоди ОСОБА_5 і в невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_3 , де виявлені та вилучено майні: кросівки, джинси, майстерка, кепка, ніж, 4 ножи, телефон «NOMI», телефон «QUKITET».
Слідчий зазначає, що дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз ( судово-медичних, криміналістичних тощо),належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що виявлені та вилучені під час огляду квартири речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є речовими доказами.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000922 від 03.05.2020 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру було складено та вручено ОСОБА_5 05.05.2020 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.05.2020 року, слідчим за добровільною згодою ОСОБА_5 була оглянута квартира АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено наступне майно: чоловічі кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі вставками чорного кольору, джинси синього кольору «Jack Janes», майстерку червоного кольору на блискавці зі вставками на плечах та рукавах синього кольору, на якій мається логотип фірми «Nike», кепки сірого кольору з написами «DARWIN» та «Авторизований партнер», ніж з чорною рукояткою перев`язаною ізоляційною стрічкою, загальною довжиною приблизно- 33 см., довжиною клинка -20 см., довжиною рукоятки -13 см., ніж з дерев`яною рукояткою перев`язаною скотчем, загальною довжиною приблизно 27,5 см., довжиною клинка -14,5 см., ніж з чорною рукояткою, пошкодженим біля клинку, загальною довжиною приблизно 30 см, довжиною клинка - 19 см., ніж з рукояткою темно синьо-білого кольору, загальною довжиною приблизно- 23 см., довжиною клинка -11 см., ніж з рукояткою синьо- білого кольору, загальною довжиною приблизно- 25,5 см., довжиною клинка -14 см., телефон «NOMI» в корпусі чорного кольору з червоними вставками імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , телефон «QUKITET» в корпусі чорного кольору.
Постановою слідчого від 05.05.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вказані речі були визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000922 від 03.05.2020 року- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , а саме: чоловічі кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі вставками чорного кольору, джинси синього кольору «Jack Janes», майстерку червоного кольору на блискавці зі вставками на плечах та рукавах синього кольору, на якій мається логотип фірми «Nike», кепки сірого кольору з написами «DARWIN» та «Авторизований партнер», ніж з чорною рукояткою перев`язаною ізоляційною стрічкою, загальною довжиною приблизно- 33 см., довжиною клинка -20 см., довжиною рукоятки -13 см., ніж з дерев`яною рукояткою перев`язаною скотчем, загальною довжиною приблизно 27,5 см., довжиною клинка -14,5 см., ніж з чорною рукояткою, пошкодженим біля клинку, загальною довжиною приблизно 30 см, довжиною клинка - 19 см., ніж з рукояткою темно синьо-білого кольору, загальною довжиною приблизно- 23 см., довжиною клинка -11 см., ніж з рукояткою синьо- білого кольору, загальною довжиною приблизно- 25,5 см., довжиною клинка -14 см., телефон «NOMI» в корпусі чорного кольору з червоними вставками імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , телефон «QUKITET» в корпусі чорного кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 07.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1