Справа № 305/132/20
Номер провадження 1-кс/305/27/20
УХВАЛА

30.01.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000079 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25 січня 2020 року, близько 18:15 години, ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 2110, чорного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , центральною автомобільною дорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, зі сторони м. Рахів у сторону смт. Ясіня, на відрізку дороги в селі Білин, навпроти житлового будинку 42/а, невпорався із керуванням в результаті чого допустив лобове зіткнення із зустрічним автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "E320" із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого пасажир автомобіля "Mercedes-Benz" ОСОБА_6 та водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження із якими були доставлені до Рахівської РЛ.

26.01.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
У ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортні засоби автомобіль марки "ВАЗ", моделі "21101", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Постановою слідчого від 27.01.2020, вказані автомобілі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

На момент вчинення дорожньої-транспортної пригоди автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » був у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, прокурор просить, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким користувався та володів на момент дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Просить таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Особа у користуванні якої знаходиться автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні прокурора про накладення арешту на мійно, мотивуючи тим, що він із ОСОБА_5 , іншим учасником ДТП, дійшов до згоди, претензій одне до одного не мають.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000079, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 26 січня 2020року. З витягу вбачається, що 25 січня 2020 року, близько 18:15 години, ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 2110, чорного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , центральною автомобільною дорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, зі сторони м. Рахів у сторону смт. Ясіня, на відрізку дороги в селі Білин, навпроти житлового будинку 42/а, невпорався із керуванням в результаті чого допустив лобове зіткнення із зустрічним автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "E320" із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого пасажир автомобіля "Mercedes-Benz" ОСОБА_6 та водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження із якими були доставлені до Рахівської РЛ.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2020, під час огляду місця подіїбули виявлені транспортні засоби: автомобіль марки "ВАЗ", моделі "21101", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 від 27 січня 2020 року, вилучені автомобілі; марки "ВАЗ", моделі "21101", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000079 від 26.01.2020.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 від 26.01.2020, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "E320", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким користувався та володів на момент дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1