Справа № 202/2722/20
Провадження № 1-кс/202/3587/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 травня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
07 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 травня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшло повідомлення про учинення кримінального правопорушення від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, щодо протиправної діяльності в земельній сфері.
У вказаному повідомленні викладена інформація, щодо організації на території Дніпропетровської області протиправної схеми з самовільного зайняття та протиправного відчуження земельних ділянок.
Отримана інформація свідчить, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, з метою власного збагачення шляхом зловживання службовим становищем розробили та реалізували незаконну схему виведення земельних ділянок з державної власності.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки фактів, викладених у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено моніторинг інформації розміщеної на веб-порталі Публічної кадастрової карти України ІНФОРМАЦІЯ_3 , опрацьовано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
У результаті чого, була виявлена та перевірена інформація, щодо передачі у власність земельних ділянок громадянам на території міста Дніпра, з цільовим призначенням: «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», які розташовані у безпосередній близькості до ріки Дніпро та ріки Самара, за наступними кадастровими номерами:

:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:156:0000:09:156:0004

Дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам надані рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання. У подальшому, розглянувши проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, означені земельні ділянки передані у власність громадянам.
Проте, перевіривши розміщення вищевказаних ділянок за допомогою Публічної кадастрової карти України, установлено, що вони знаходяться на відстані від 30 до 50 метрів від урізу води, тобто розміщуються на прибережній захисній смузі вздовж річок Дніпро та Самара.
Варто зазначити, що земельні ділянки фактично розміщуються на прибережній захисній смузі та виділені громадянам з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що прямо заборонено нормами Водного та Земельного кодексу України.
Відповідно до ч. 15 ст. 186 Земельного кодексу України оригінал відповідної документації із землеустрою подається розробником для погодження територіальному органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, тому документація з землеустрою повинна перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування намагався отримати інформацію та копії документів у володільця документів шляхом направлення відповідного запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2020 за № 04/32-1865 вих. 20, але отримано відповідь від 16.03.2020 за №10-4-0.61-2154/2-20 про відмову, з вимогою надати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документації з землеустрою, що була підставою для формування та проведення державної реєстрації вищезазначених земельних ділянок. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вибуття земель водного фонду у приватну власність необхідно призначити комплексну судову земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу. Іншим чином отримати доступ до документації з землеустрою не можливо.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подав заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), юридична адреса: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурного підрозділу) надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001887 від «10» грудня 2019 року, таким як: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документації з землеустрою, що була підставою для формування та проведення державної реєстрації земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:
:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:157:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:126:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:213:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:462:0000:09:156:0000:09:156:0004

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 13 червня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1