Справа № 191/150/20
Провадження № 1-кс/191/25/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрвської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303 307 КПК України на дії уповноваженої службової особи Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, щодо зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.01.2020 року ним ОСОБА_4 було подано до Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області заяву Вих.№ 1 від 14.01.2020р. (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст.214 КПК України, яка була підписана ОСОБА_4 .

В заяві ОСОБА_4 , реалізовуючи свої права як заявника, зазначив та звернув увагу та повідомив (правоохоронні органи, органи прокуратури), що дана заява про вчинення кримінального правопорушення не є зверненням громадян (заявою, скаргою), що подаються в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року, і не підлягає розгляду відповідно до цього Закону. Дана заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України та наказу Генеральної прокуратури України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» від 17.08.2012р. за №69 підлягає реєстрації, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшому розгляду в порядку кримінально - процесуального законодавства України та просив: прийняти дану заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України; надати заявнику документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ч.І ст.214 КПК України; внести не пізніше 24 годин після подання даної заяви, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчиненого правопорушення, що має ознаки складу злочину передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування; визнати заявника потерпілим від кримінального злочину, що має ознаки складу злочину передбаченого ч.1, ч.4 ст. 358 КК України; повідомити заявника, письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження, його хід та закінчення досудового розслідування.

На адресу ОСОБА_4 станом на 15.01.2020р. не надходило повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві (повідомленні) щодо вчиненого кримінального правопорушення за Вих.№ 1 від 14.01.2020 року.

У зв`язку з чим в Синельниківському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області він дізнався, що подану заяву про вчинений злочин досі розглядають та також дізнався що ще не було внесено до ЄРДР інформацію за поданою заявою про злочин.

У зв`язку із викладеними обставинами, вбачається, що жодних відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви за вих. № 1 від 14.01.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України - внесено не було.

У вищезазначеній заяві (повідомленні) ОСОБА_4 викладено обставини вчинення кримінального правопорушення, суб`єктивний та об`єктивний склад злочинів, додано докази, які підтверджують факти, викладені у заяві (повідомленні) та які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.

З моменту подання вищезазначеної заяви (повідомлення) минуло вже 24-ри години, а правоохоронні органи, орган прокуратури не виконують свій обов`язок, встановлений ст.214 КПК України, який полягає у внесенні протягом 24 годин з моменту отримання заяви (повідомлення) відповідних відомостей щодо факту кримінального правопорушення у ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Таким чином, всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_4 станом на дату звернення із цією скаргою до суду не отримав.

Вважає, що така бездіяльність уповноваженої особи Синельниківського ВП ТУ НП України в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по заяві ОСОБА_4 не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права як заявника ОСОБА_4 , передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати уповноважену службову особу Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст.214 КПК України за вих. № 1 від 14.01.2020 року.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України були внесені 13.04.2018 року до ЄРДС, але особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину не встановлено. В продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який закінчувався 05.12.2019 року - слідчим суддею відмовлено. На даний час кримінальне провадження закрито, тому вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303 307 КПК України на дії уповноваженої службової особи Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, щодо зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої.
Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000394 від 13.04. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було розпочато, однак постановою слідчого закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка є законною, обґрунтованою та винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України, також впродовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який закінчувався 05.12.2019 року - слідчим суддею відмовлено, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303 307 КПК України на дії уповноваженої службової особи Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, щодо зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1