КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5179/19
Провадження № 1-кс/552/956/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у ігноруванні встановлених обставин судом в судовому рішенні у справі №552/1389/19 та статтей 41, 56 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 26.03.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у ігноруванні встановлених обставин судом в судовому рішенні у справі №552/1389/19 та статей 41, 56 Конституції України.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити пропущений із поважних причин строк звернення до суду; взяти до уваги документ Розрахунку пенсійного органу від 29.10.2018 року, (див. додаток №95), як доказ втримання пенсійним органом з 01.01.2018 року частини майна (не виплати частки пенсії розміром - 3753,80 грн.), яке належить ОСОБА_2 відповідно до закону та яке встановлено слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави під час прийняття ухвали у справі №552/1389/19- від 18.03.2019 року (Провадження № 1-кс/552/1111/19) за висновком: «Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_2 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ст. 191, 382 КК України слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги», (див. додаток №1); визнати дії 18.04.2019 року прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях N20000783, №0000784 такими, що суперечать висновкам слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в ухвалі у справі №552/1389/19-від 18.03.2019 року (Провадження № 1-кс/552/1111/19), частині 4 ст.41 Конституції України та ст. 533, ч. 2 ст. 534, ст. 535 КПК України: зобов`язати Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області змінити правову кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000784 після 18.04.2019 року з ч.2 ст.382 КК України на ч.2 ст.191 відповідно до висновку слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в ухвалі у справі №552/1389/19-від 18.03.2019 року; скасувати постанову слідчого СВ ВП N91 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.02.2020р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню N9 0000783 від 20.03.2019р.; зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути належним чином клопотання сторони потерпілого від 17.02.2020 р. та призначити дату та час для проведення, в присутності потерпілого ОСОБА_2 , слідчої дії про допит, згідно з вимогами ст. 224 КПК України, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_5 , як особи, яка несе персональну відповідальність за організацію та результати діяльності територіального органу Пенсійного фонду України у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.02.2020 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ухвалено постанову, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну правової кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000784 від 21.03.2019 року з ч. 2 ст.382 КК України на ч.2 ст. 191 КК України відповідно до висновку слідчого судді Київського районного суду м.Полтава в ухвалі у справі №552/1389/19- від 18.03.2019 року; призначити додаткову дату та час для проведення допиту начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Згідно за ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2019 року постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано кримінальні провадження за №0000783, №0000784 в одне кримінальне провадження за №0000783, а також змінено в об`єднаному кримінальному провадженні №0000783 попередню правову кваліфікацію складу розслідуваних діянь із ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України.

Частина друга статті 9 КПК України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Згідно ст. ст. 40, 91 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальний діяльності і в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлює обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, скарга ОСОБА_2 не підлягає заводоленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1