Справа № 591/8343/19
Провадження № 1-кс/591/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргами звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку заявники та захисник підтримали та мотивували тим, що 18 грудня 2019 року вони звернулись до органів прокуратури з заявами про скоєний на їх думку злочин, пов`язаний в вчиненням відносно ОСОБА_3 15 грудня 2019 року хуліганських дій ОСОБА_7 . Проте прокурором відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просили зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Представник прокуратури, заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки за наведеним в заявах фактом розслідується кримінальне провадження.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 18 грудня 2019 року заявники звернулись до прокуратури Сумської області з заявами про скоєний на їх думку злочин, пов`язаний в вчиненням відносно ОСОБА_3 15 грудня 2019 року хуліганських дій ОСОБА_7 .
Також з відповідей заявникам вбачається, що фактично прокуратурою Сумської області рішення по суті заяв не приймалось (направлено для вирішення по суті в Сумську місцеву прокуратуру).
Крім цього, на думку суду помилковим є твердження прокурора, що внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 є тим самим провадженням, по якому заявники просять внести до ЄРДР відомості, оскільки в заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містяться відомості про обставини іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з вчиненням неправомірних дій відносно ОСОБА_3 , з приводу чого заявники вже звертались до Сумського ВП та не оскаржили бездіяльність цього органу щодо невнесення відомостей до ЄРДР (що підтвердили в судовому засіданні).
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого прокуратурою Сумської області в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу.
Відтак, враховуючи, що прокуратурою області рішення в порядку ст. 214 КПК України по наведеним заявам прийнято не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому скарги належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_4 задовольнити частково та зобов`язати прокуратуру Сумської області прийняти рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України по заявам скаржників від 18 грудня 2019 року щодо вчинених відносно них 14 грудня 2019 року неправомірних дій групою осіб, в тому числі ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1