Провадження № 1-в/679/8/2020
Справа № 679/665/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у порядку виконання вироку звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_5 до теперішнього часу, без будь-яких поважних причин не сплатив визначену вироком суду суму штрафу. Його неодноразові повідомлення та виходи за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , результатів не дали.

25 листопада 2019 року на адресу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на що 09 грудня 2019 року було отримано повідомлення про відмову в порушенні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

При таких обставинах, в клопотанні інспектор Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 просить суд на підставі ч. 1 ст. 80 КВК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні інспектор подання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, суд ужив усі заходи, щоб про день, час та місце розгляду подання він був повідомлений належним чином. Рекомендоване повідомлення повернулось без вручення повістки, з відміткою працівника поштового відділення «адресат відсутній».

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як установлено в судовому засіданні, 20 травня 2016 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 21 червня 2016 року.

У матеріалах справи №10/17 Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області наявні відомості про те, що 02 листопада 2017 року інспектором Славутського МРВ з питань пробації, за адресою: вул. Набережна, 5 кім.105 м. Нетішин, яка вказана у вироку, було направлено повідомлення ОСОБА_5 , про те, що вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян прийнято на виконання.

Згідно письмових пояснень дочки ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає протягом останніх двох років, можливо проживає у Корецькому районі Рівненської області.

Із даних довідки інспектора Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 убачається, що останньому з телефонної розмови з сільським головою с. Устя Корецького району Рівненської області стало відомо, що ОСОБА_5 проживає в даному селі з 2016 року.

18 липня 2018 року та 25 червня 2019 року інспектором Славутського МРВ з питань пробації направлялись повідомлення ОСОБА_5 про його обов`язок сплатити штраф, який визначений у вироку, за місцем проживання останнього - с. Устя Корецького району Рівненської області.

25 листопада 2019 року на адресу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на що 09 грудня 2019 року було отримано інспектором повідомлення про реєстрацію його подання в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Статтею 26 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу та порядок заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Наведеним нормам КВК відповідають норми КК України: ст. 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, ст. 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.

Суду не надано доказів того, що компетентними органами по виконанню покарання у виді штрафу вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не сплачувала штраф (чи не міг сплатити штраф з об`єктивних причин, чи в його діях був прямий умисел на несплату штрафу).

Існування в Кримінальному кодексі України інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

З врахуванням вищенаведеного, є всі підстави для задоволення клопотання інспектора про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1