КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/574/18
Провадження № 1-кп/534/11/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000075 від 27.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославець Кроливецького району Сумської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)14.03.2016 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309 України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2)23.05.2018 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений слідством час, спосіб і місці незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який зберігав при собі, з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадону», ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, 12.02.2018 у проміжок часу з 15 год. 16 хв. по 16 год. 05 хв. знаходячись поблизу буд.№42 по просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) два паперові згортки з кристалізованою речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №359 від 14.02.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в кристалічній речовині білого кольору масою 0,087 г становить 0,0609 г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений слідством час, спосіб та місці, незаконно придбав наркотичний засіб, осіб якого обмежено «метадон» та психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», який зберігав при собі, з метою подальшого їх збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадону» та психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетаміну», які зберігав при собі, ОСОБА_6 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 06.03.2018 у проміжок часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 13 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у тамбурі до вищевказаної квартири, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) два паперові згортки з кристалізованою речовиною білого кольору, в одному з яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №544 від 07.03.2018 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в кристалічній речовині білого кольору масою 0,056 г становить 0,047 г та і іншому згідно висновку судово-хімічної експертизи №543 від 07.03.2018, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого у речовині масою 0,043 г становить 0,014 г (у перерахунку на метамфітамінову основу).

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений слідством час, спосіб і місці незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, концентрат макової соломки, опій ацетильований та канабіс, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», які зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого збуту.

06.03.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено: поліетиленовий пакет з густою речовиною, коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №547 від 12.03.2018 є концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,733 г.; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та двома кристалами білого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №546 від 15.03.2018 являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса канабісу, у висушеному стані становить 3,049 г (дозріле насіння коноплі до наркотичного засобу не відноситься), два кристали білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в двох кристалах білого кольору масою 0,075 г становить 0,0453 г; два поліетиленові пакети, в яких малися паперові згортки (в одному з пакетів 4 шт. та в іншому пакеті 6 шт.), заповнені кристалічною речовиною білого кольору згідно висновку судово-хімічної експертизи №548 від 14.03.2018 містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в речовині 0,642 г.; медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 5 мл рідиною коричневого кольору, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №545 від 12.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,209 г.

Вищезазначені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_6 придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого їх збуту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 за першим епізодом злочинної діяльності кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. Дії ОСОБА_6 за епізодом від 06.03.2018 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Діям ОСОБА_6 за третім епізодом надана кваліфікація за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Під час судового провадження, між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 10.02.2020, згідно з якою ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання буде зараховано частину невідбутого покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2018 у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

Прокурор підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинних діянь.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається виключно за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно із приєднаними до справи матеріалами вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2018, який набрав чинності 25.09.2019, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи (т.2 а.с.75), ОСОБА_6 12.11.2019 було затримано на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2018.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України. Як убачається з матеріалів справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 було проведено сім судово-хімічних експертиз, вартість яких становить: висновок №359 від 14.02.2018 - 715 грн. (т.1 а.с.75), висновок №544 від 07.03.2018 - 858 грн. (т.1 а.с.117); висновок №543 від 07.03.2018 858 грн. (т.1 а.с.123); висновок № 547 від 12.03.2018 858 грн. (т.1 а.с.141); висновок №546 від 15.03.2018 1001 грн. (т.1 а.с.146); висновок №548 від 14.03.2018 858 грн. (т.1 а.с.154), висновок №545 від 12.03.2018 858 грн. (т.1 а.с.161). Зазначені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 6006 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних, що характеризують обвинуваченого, в тому числі щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, наявністю на утриманні неповнолітньої дитини, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості із визначеною сторонами угоди мірою покарання для обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України із застосування ст.69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 лютого 2020 року між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, що призначено за даним вироком та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2018, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11.02.2020.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2018 з 12.11.2019 по 10.02.2020.

Витрати на залучення експерта в розмірі 6006 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази у справі:

-пакет експертної служби №3768058 з наркотичним засобом метадоном масою 0,0609 г. (т.1 а.с.90,91); пакет експертної служби №1043771 з наркотичним засобом метадоном масою 0,047 г.; пакет експертної служби №1043772 з психотропною речовиною метамфітаміном масою 0,014 г. (т.1 а.с.129,130); пакет експертної служби №1043777 з концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, масою в перерахунку на суху речовину 3,733 г.; пакет експертної служби №1043776 із сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі; пакет експертної служби №1043778 з наркотичним засобом метадоном загальною масою в речовині 0,642 г.; пакет експертної служби №1043779 з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,209 г. (т.1 а.с.166,167), які поміщені на зберігання до камери зберігнання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-грошову купюру номіналом 100 грн. №КЙ 4172297, яка передана на зберігання до схоронної ячейки ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути власнику, як йому належні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1