Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/83/20
Провадження №: 1-кс/332/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
15 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 001590 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінське, Сквирського р-ну, Київської обл., громадянин України, який має незакінчену середню освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території дачного кооперативу «Зодчие», розташованого в Заводському районі міста Запоріжжя, шляхом здолання перешкоди у вигляді паркана, проник на територію дачної ділянки № 6, звідки таємно викрав дві металеві будівельні конструкції, металеві двері та металеву піч, загальна вартість яких, згідно з висновком експерта №4115/19 від 13.12.2019 складає 3795 гривень 78 копійок, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.10.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 12.11.2019;

-протоколом огляду місця події від 12.11.2019;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протокол огляду предмету;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

-протоколом допиту підозрюваного.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 дав показання, які не суперечать зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, на теперішній час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку. Вищевикладені факти свідчать про можливість продовження зайняття злочинною діяльністю підозрюваного, у зв`язку з чим органом досудового розслідування та органом прокуратури відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення йому загрожує покарання, у тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 , є особою що має судимість за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин. У зв`язку із чим дії підозрюваного мають ознаки системності, а також приймаючи до уваги, ОСОБА_5 не має офіційних джерел доходу, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 березня 2020 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 31 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1