Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2703/19
Провадження № 1-кс/376/696/2019
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20 вересня 2019 року близько 17 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в область грудей чим завдав тілесних ушкоджень.

За даним фактом 21 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілого?

- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сквирського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілого?

- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим від 16.10.2019 року. Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1