Справа № 402/32/20
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей з наданням можливості їх вилучення

16.01.2020 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення,

встановив:

15.01.2020 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення а саме: 10 тон аміачної селітри та 9,6 тон карбаміду. Вказані добрива знаходяться у складських приміщеннях АДРЕСА_1 , біля ремонтної майстерні ФГ «Прибужське» АДРЕСА_1 та перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_3 » с. Синицівка Благовіщенського району.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

10.01.2020 року голова фермерського господарства ОСОБА_4 уклав договір про постачання 10 тон аміачної селітри та 9,6 тон карбаміду з ПП " ОСОБА_5 ", яке в свою чергу уклало попередній договір із фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про постачання мінеральних добрив. При отриманні мінеральних добрив в с. Синицівка Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 143920 тис. грн. на рахунок ПП " ОСОБА_5 ". Яз з`ясувалось згодом ПП " ОСОБА_5 " не виконало фінансових зобов`язань перед фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме не розрахувалися в повному обсязі зі мінеральні добрива, які вони замовили в м. Черкаси відповідно до договорів укладених із " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме не сплатили кошти в сумі 127000 грн. На даний час представники ПП " ОСОБА_5 " на зв`язок не виходять.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.01.2020 року між фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договори про поставку 9,6 тон карбаміду та 10 тон аміачної селітри в м. Благовіщенське Кіровоградської області, за які ПП « ОСОБА_5 » зобов`язалось розрахуватися по прибуттю товару. 13.01.2020 року автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_1 , який є власністю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під керуванням ОСОБА_6 здійснив доставку 10 тон аміачної селітри та 10 тон карбаміду в с. Синицівка Благовіщенського району Кіровоградської області, яку зустрів голова фермерського господарства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , який в свою чергу припускав, що він зустрічає автомобіль від ПП " ОСОБА_5 ", так як 10.01.2020 року він в свою чергу уклав із вказаним підприємством договір про постачання 10 тон аміачної селітри та 9,6 тон карбаміду. По приїду автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_1 із мінеральними добривами в с. Синицівка. ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 143920 грн. на рахунок ПП « ОСОБА_5 », відповідно до укладеної між ними угоди, та показав скрін шот на телефоні водієві ОСОБА_6 , що він перерахував гроші за товар, після чого водій дав згоду на розвантаження автомобіля, так як гадав що гроші були перераховані на його фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представники ПП « ОСОБА_5 » 13.01.2020 року отримавши кошти від ОСОБА_4 перестали виходити на зв`язок на мобільні дзвінки не відповідали. В свою чергу фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала лише 30000 тис. від ПП « ОСОБА_5 » за мінеральні добрива, в зв`язку із чим представники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.01.2020 року з`явилися в с. Синицівка для того, щоб забрати мінеральні добрива, так як вони не отримали всю суму за свій товар, але ОСОБА_4 відмовився віддавати мінеральні добрива, які вже були вивантажені в складські приміщення, мотивуючи це тим, що він ніяких відносин із фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав, і всі кошти сплатив ПП « ОСОБА_5 » відповідно до укладених між ними договором, так як саме в них він замовляв добрива. На даний час ПП « ОСОБА_5 » всі кошти за мінеральні добрива не перерахувало на рахунок фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Володілець майна - голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , повідомлений про місце і час розгляду клопоптання, в судове засідання не з`явивися, заяв, клопотань до суду не направив.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

2) копії протоколів допиту потерпілого від 14.01.2020 року.

3) копії договорів поставки № 1, 2 від 09.01.2020 року.

4) акт приймання продукції за кількістю та якістю від 12.01.2020 року

5) Товарно-транспотна накладна № 000001547 від 12.01.2020 року,

6) Рахунок фактура № 04 від 10.01.2020 року;

7) протоколи допиту свідків від 14.01.20 року,

8) платіжні доручення № 400 від 13.01.2020 року,

9) Видаткова накладна № 04 від 13.01.2020 року,

10) Договір поставки № 04-01/20 від 10.01.20 року.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказані мінеральні добрива можуть бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до них має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні. Тому клопотання про тимчасовий доступ до добрив з правом вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення 10 тон аміачної селітри та 9,6 тон карбаміду, які знаходяться у складських приміщеннях АДРЕСА_1 , біля ремонтної майстерні ФГ « ОСОБА_7 » АДРЕСА_1 та перебувають у володінні голови фермерського господарства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 16.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1