Справа №463/1048/20
Провадження №1-кс/463/2232/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

06 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000835 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби на строк 2 місяці, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби на строк 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.364 КК Укреїни, а саме у тому, що працюючи державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ДФС умисно, діючи в інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів, без здійснення митних формальностей 17.01.2019 та 30.01.2019 р. змінив наявну у АСМО «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортних засобів: «OPEL ZAFIRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та «VOLKSVAGEN VENTО» державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , а саме вніс до «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» недостовірну інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Косино Барабаш» вказаних автомобілів. Хоча наведені транспортні засоби та громадяни у пункті пропуску «Косино Барабаш» кордон України в напрямку виїзду не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Косонь» не перебували, митне оформлення та митний контроль у вказані дати не проходили.
Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України, окрім того ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посадідержавного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливуна свідків та продовжити злочинну діяльність, або знищувати докази у кримінальному провадженні.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує. Захисник та підозрюваний також в заяві від 06.05.2020 р. просять розглядати клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечують. Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000835 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що працюючи на посадідержавного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу;
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення з використанням займаної посади. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посадідержавного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посадидержавного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби строком на два місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1