Справа № 372/2025/13-к
Провадження 1-в-2/20
ухвала
Іменем України
18 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2019 року начальник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_5 , засудженому вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн., покаранням у виді позбавлення волі, оскільки Обухівський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що до цього часу засуджений ОСОБА_5 не вчинив жодної дії, яка б свідчила про його бажання сплатити призначений вироком штраф в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, та просив його задовільнити, оскільки засуджений в період розстрочки та після неї на протязі тривалого часу не виконує умисно вирок суду.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що має важке матеріальне становище, в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, після розстрочки йому штрафу ним сплачувалися платежі, він працює на посаді водія, та за кредитну заборгованість було продано його квартиру на електронних торгах, просить суд не позбавляти його волі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170000 гривень.

09.01.2014 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 року залишено без змін.

04.11.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09.01.2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

30.12.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 , та розстрочено виплату штрафу в сумі 168000 гривень, призначеного ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 року на 1 рік, зі сплатою штрафу по 14 000 гривень щомісячно в строк до 30.12.2016 року.

При цьому, суд не може прийняти до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 з моменту розстрочення йому штрафу 30.12.2015 року саме з поважних причин жодного разу не сплачував призначений йому судом і також розстрочений судом залишок штрафу.

Натомість після виклику в судові засідання щодо розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_5 згідно наданих суду копій квитанцій, зробив наступні виплати по сплаті призначеного штрафу: 351 грн. 10 коп. 06.11.2019 року; 351 грн. 10 коп. 02.12.2019 року; 702 грн. 20 коп. 06.02.2020 року. Інших виплат ОСОБА_5 не робив.

Таким чином, судом встановлено, що станом на момент постановлення даної ухвали розмір несплаченого штрафу, з урахуванням вказаних вище оплат складає 166 595,60 грн.

Судом беззаперечно приймається до уваги та обставина, що ОСОБА_5 має на триманні двох неповнолітніх дітей. Проте, наявність даної обставини, за діючим законодавством України, не позбавляє ОСОБА_5 від тих обов`язків, які були призначені йому вироком суду, що набрав законної сили. Крім того, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований та має регулярний дохід.

Суд звертає увагу на ту обставину, що саме за клопотанням ОСОБА_5 30.12.2015 року судом було розстрочено йому сплату решти штрафу строком на один рік. Проте, до цього часу, взяті за своєю ініціативою обов`язки ОСОБА_5 не виконав, розстрочений судом залишок штрафу не сплачував.

Отже, суд встановив, що призначений ОСОБА_5 вироком суду штраф, який в подальшому ухвалою суду був розстрочений і частково сплачений ОСОБА_5 під час розгляду даного подання залишається до цього часу не сплаченим без поважних причин. Суд оголошував перерву з 12.02.2020р. по 17.02.2020 року для добровільної сплати штрафу, але засуджений повідомив про відсутність у нього коштів. Нових підстав для надання ОСОБА_5 додаткового часу для його сплати суд не знайшов. З моменту набрання вироком законної сили 09.01.2014 року, засудженим ОСОБА_5 під час розгляду подання про заміну покарання було зроблено єдину сплату штрафу в розмірі 2000 грн. 00 коп. 29.09.2015 року, і за його клопотанням ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.12.2015 року розстрочено виплату штрафу. Останні виплати зроблено засудженим на час розгляду даного подання після виклику його до суду у листопаді, грудні 2019 року, та лютому 2020 року на загальну суму 1404 грн.40 коп. Тобто засудженим ОСОБА_5 з моменту набрання вироком законної сили часткові оплати були здійснені ним лише в період розгляду подання про заміну покарання всього 4 рази на загальну суму 3404 грн.40 коп., доказів про поважні причини несплати штрафу суду надано не було. Крім того, суд звертає увагу на те, що засудженим було здійснено єдині чотири платежі лише після звернення начальника органу пробації до суду з даним поданням. Крім того судом встановлено, що з моменту розстрочки сплати штрафу за вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про несплачений штраф, про необхідність його сплати і про наслідки його несплати поштовими повідомленнями від 22.01.2016, 13.04.2016, 19.05.2016, 13.02.2019, 06.06.2019. Така поведінка засуджено, свідчить про його небажання виконувати покладений на нього обов`язок.

Таким чином, суд, згідно вимог частини 5 статті 53 КК України, повинен замінити несплачену засудженим ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 166 595,60 грн., покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до ч. 4 статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. При цьому, судом встановлено, про що було зазначено вище, що зазначена розстрочка вже надавалась ОСОБА_5 рішенням суду. Повторне призначення штрафу із розстрочкою законодавцем не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 грн., несплачену суму штрафу у розмірі 166 595,60 грн., покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: