Справа № 158/1342/20
Провадження № 1-кс/0158/427/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000513 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC-CID в період з 07 год. 00 хв. 06.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 06.09.2019 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу з 03.09.2019 року по 06.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збитки на вказану суму.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06.09.2019 року невстановлена особа (особи) за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу до ключа, проникла до будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 300 доларів США та 2000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збитки на вказану суму.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

23.12.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000513, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони вчинені однією і тією ж особою (особами).

Виходячи із обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в момент їх вчинення, причетні до злочину особи користувалися мобільними телефонами з метою координації своїх дій.

Під час радіотехнічного обстеження проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56892- CellID 19511, LAC 56892- CellID 19513, LAC 56892- CellID 54104, LAC 56892- CellID 54101 та за адресою:

АДРЕСА_3 , LAC 56892- CellID 13422, LAC 56892- CellID 13421, LAC 56892- CellID 13424, LAC 56892- CellID 13124.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірка зв`язків вищевказаних осіб, може бути в подальшому використана, як доказ вчинення вказаного злочину, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінальних правопорушень, а тому просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу вказаного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 40, 160-163 КПК України, суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу вказаного у клопотанні, та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 07 годин 00 хвилин, 03.09.2019 року по 08 годин 00 хвилин 06.09.2019 року, через базові станції: LAC 56892- CellID 19511, LAC 56892- CellID 19513, LAC 56892- CellID 54104, LAC 56892- CellID 54101 та в період з 07 годин 00 хвилин, 06.09.2019 року по 20 годин 00 хвилин 06.09.2019 року, LAC 56892- CellID 13422, LAC 56892- CellID 13421, LAC 56892- CellID 13424, LAC 56892- CellID 13124, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, дозволивши виготовлення їх копій та вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1