Справа № 212/2619/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , у якому зазначено, що 17 квітня 2018 року Заводським районним судом міста м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 була притягнута неодноразово до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Таким чином є підстава вважати, що ОСОБА_5 може залишається особою небезпечною для суспільства.

Тому суб`єкт звернення просив суд продовжити адміністративний відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців встановивши відносно неї наступні обмеження:

а) Заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 04-00 год.;
б) Заборонити відвідувати заклади, які торгують спиртними напоями на розлив;
в) заборона виїзду за межі міста без письмового дозволу ОВС;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в каб. 101 Покровського ВП Криворізького ВП кожний четвер місяця
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти подання не заперечувала, але просила частково змінити графік відвідування, так як у неї відсутні сили, щоб приходити до поліції.

Відповідно до п.Б, В ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Заводського районного суду міста м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року, ОСОБА_5 засудженого за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання і продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, з встановленням вищезазначених обмежень терміном на шість місяців, оскільки вона після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, що підтверджується наданими суду письмовими доказами, а саме постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 3, 5 ч.3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

постановив:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців встановивши відносно неї наступні обмеження:

а) Заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 04-00 год.;
б) Заборонити відвідувати заклади, які торгують спиртними напоями на розлив;
в) заборона виїзду за межі міста без письмового дозволу органу національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в кабінет №101 Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кожний четвер місяця.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1