Справа № 541/444/20
Провадження № 1-кс/541/164/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 березня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 05.03.2020 року, які визнані речовим доказам по кримінальному провадженню №0000171. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 05.03.2020 до відділу поліції надійшов рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №4 Миргородського ВП ОСОБА_4 , про те, що 05.03.2020 о 10 год. на вулиці поблизу домоволодіння за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Вовка, 128 в ході патрулювання працівниками Миргородського ВП, за адміністративне правопорушення зупинено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в середині якого виявлено два предмети схожих на зброю, а саме пістолети та інші боєприпаси. Арешт вказаного майна є необхідним для їх збереження та запобігання приховуванню, знищенню, пошкодженню, псуванню, втраті, передачі , пересуванню, відчуженню.

Слідчий ОСОБА_3 просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт речі які тимчасово були вилученні під час огляду місця події на вулиці поблизу домоволодіння №128 по вул. Вовка у м. Миргород 05.03.2020 та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000171.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим, в ході огляду місця події 05.03.2020 року, було виявлено та вилучене наступне майно, а саме:
- Предмет схожий на пістолет, умовно позначений №1, у корпусі чорного кольору з написом «EKOL Botan Cal 9 mm P.A.K.», у магазині знаходяться п`ять набоїв з пластиковими наконечниками зеленого кольору без маркування, шостий набій ідентичний попереднім, відстріляний;
- Предмет схожий на пістолет, умовно позначений №2, у корпусі чорного кольору, у місці де ймовірно повинен бути напис наявні механічні пошкодження у формі подряпин, у магазині знаходяться чотири набої з гумовою кулею чорного кольору та два набої пластиковими наконечниками зеленого кольору без маркування;
- Обмоток ізоляту синього кольору з паперовим згортком, у якому виявлено насіння зеленого кольору;
- Патрон з металевою кулею та маркуванням «3876»;
- Пластикова колба з кришкою червоного кольору, у якій знаходяться набої загальною кількістю 15 шт., серед яких 12 набоїв довжиною близько 2 см з маркуванням «9 mm PAK YASGOLD» в якості кулі металева кулька, інші 3 набої з маркуванням «0,9 mm 380 TEREN 3» з гумовими кулями;
- Пачка з-під сигарет з полімерним прозорим пакетом в середині та цільною скляною колбою з рідиною сірого кольору схожою на ртуть;
- Гаманець чорного кольору, у якому виявлено документи: посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які потребують додаткового, більш детального огляду, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ - реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка ЗАЗ, модель 110557 (V=1197), рік випуску 2003, колір-білий, шасі(кузов,рама,коляска) НОМЕР_3 , тип- вантажний,повна маса 1190кг, особливі відмітки Y6D0105, Акт пр.-здачі (розтрочка) ДЮА-240306 10.04.2003 Кредит «Приватбанк» Має пр. кер. ОСОБА_6 . КІВ №030214. На зворотній стороні свідоцтва маються написи:Власник - ОСОБА_7 ,адреса АДРЕСА_2 , Видано м.Київ,МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України, серійний номер свідоцтва НОМЕР_4 , дата видачі 10.04.2003, мається логотип ДАІ з цифрами11/02;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску-1972, дата реєстрації НОМЕР_6 ,прізвище або організація- ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_3 , номер свідоцтва НОМЕР_7 виданий Миргородське МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області. На зворотній стороні свідоцтва маються написи: марка-ВАЗ, модель - 2101 ЗНГ, тип - легковий Седан-В, номер шасі кузова рами НОМЕР_8 , повна маса-1355, маса без навантаження-1091, категорія-В,об`єм двигуна-1568,тип пального-бензин або газ, колір-синій, кількість сидячих місць-5,кількість стоячих місць-0; Особливі відмітки: право керування ОСОБА_9 , серійний номер свідоцтва - НОМЕР_7 (ТОВ`Знак Консорціуму ЄДАПС» Зам.0010-2011.01;
3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску-1995,дата реєстрації-02.04.2013, прізвище- ОСОБА_10 , адреса- АДРЕСА_4 ,25А,, серійний номер НОМЕР_10 , видано ВРЕВ-12 УДАІ в м.Києві. На зворотній стороні свідоцтва маються написи: марка-Мазда, модель-МХ-3,1.6 І, тип легковий Купе-В, номер шасі- НОМЕР_11 ,повна маса1475, маса без навантаження-1020, об`єм двигуна-1598, тип пального-В, колір-зелений, кількість сидячих місць-5,,кількість стоячих-0; Особливі відмітки Д/Р ААВ042420-29.03.2013, серійний номер свідоцтва-ААЕ049975(САО №772446 ТОВ» Знак Консоціуму ЄДАПС Зам.0129-2012.04;
4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_12 ,рік випуску-2001, дата реєстрації-02.11.201,Прізвище- ОСОБА_11 ,адреса: АДРЕСА_5 , видано Миргородське ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, серійний номер свідоцтва- НОМЕР_13 , На зворотній стороні свідоцтва маються написи: марка-ОРЕL модель-ZAFIRA-1.8,тип-легковий Універсал В, номер шасі- НОМЕР_14 , повна маса-1960, маса без навантаження-1560, категорія-В, об`єм двигуна-1796, тип пального-бензин, колір-сірий, кількість сидячих місць-7, кількість стоячих-0. Особливі відмітки :-Довідка рахунок КІМ835955 від06.08.2011,свід.про реєстр. № КІС715685, серійний номер свідоцтва- НОМЕР_13 ;
5)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- реєстраційний номер НОМЕР_15 ,рік випуску-2007,дата реєстрації НОМЕР_16 , прізвище- ОСОБА_12 ,адреса- АДРЕСА_6 ,серійний номер свідоцтва- НОМЕР_17 , видано Миргородське ВРЕВ УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області; На зворотній стороні свідоцтва маються написи: марка- ЗАЗ,модель TF 55YO-ЗНГ,тип-вантажний фургон-В,номер шасі- НОМЕР_18 ,повна маса-1595,маса без навантаження-1067, категорія-В,обом двигуна-1498,тип пального-бензин або газ,колір-білий, кількість сидячих місць-2 ,кількість стоячих місць-0, Особливі відмітки Біржова угода-086833-20.03.2008,ДАН 682225 від 28.03.2008,серійний номер свідоцтва НОМЕР_17 (СРГ №739922 ТОВ`Знак.Консоціуму Єдапс`Зам.0048-2008.02)
6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- реєстраційний номер НОМЕР_19 ,рік випуску-2004, дата реєстрації-25.01.2014,прізвище- ОСОБА_13 , адреса - АДРЕСА_7 , серійний номер свідоцтва- НОМЕР_20 видано-8008,На зворотній стороні свідоцтва маються написи: NISSAN, модель- PRIMERA 2.0 ,тип- Седан В,легковий,номер шасі НОМЕР_21 ,повна маса-1850, маса без навантаження-1250, категорія-В,об`єм двигуна-1998, тип пального- В, колір сірий, кількість сидячих місць-5,кількість стоячих-0,Особливі відмітки САР410797,Д/Р ВІА333835 -25.01.2014, ОСОБА_14 має право користуватись,серійний номер свідоцтва НОМЕР_20 ;
Три посвідчення водія :
1) посвідчення водія на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( видано 01.08.2015 дійсне до 01.08.20450,Центр ДАІ 5304, серійний номер посвідчення НОМЕР_22 , категорія «В,С`на зворотній стороні посвідчення маються написи відкрито категорії В-01.08.2015 та категорія С-21.07.2015, серійний номер посвідчення НОМЕР_22 ( НОМЕР_22 ,зам.15-3292 ЗС Україна-02.2015)
2) посвідчення на водія ОСОБА_16 ,12.04.1981, Полтавська область,видано 12.06.2010р, Лохвицьке ВРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області ,відкриті категорії « В,С1,С,Д1,Д»,Особливі відмітки:-п/в «ВС`ІХА , на зворотній стороні маються написи:-відкриті категорії-«В,С1,С»-01.01.2003,»Д1,Д»-12.06.2010, мається серійний номер посвідчення НОМЕР_23 (ВАА№ НОМЕР_24 ТОВ`Знак Консоціуму Єдапс,Зам.0033-2009.01,
3) посвідчення водія на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Полтавська обл., видано 24.12.2011 дійсне до23.12.2061,видано ВРЕВ 2 УДАІ м.Києва , серійний номер посвідчення НОМЕР_25 , категорії «В1,В»,Особливі відмітки: П/В « В» КІА;На зворотній стороні посвідчення маються написи -відкриті категорії «В1,В»-27.08.2002, внизу мається серійний номер посвідчення НОМЕР_25 (ВАЕ№ НОМЕР_26 ТОВ`Знак`Консоціуму» ЄДАПС,Зам.0011-2011.01;
службове посвідчення працівника міліції на сержанта міліції ОСОБА_18 (перебуває на посаді інспектора ДПС ДАІ), номер посвідчення НОМЕР_27 , видане 12.10.2007, дійсне до 12.10.2011 року ,маються цифри НОМЕР_28 , на зворотній стороні посвідчення маються написи ГУМВС України у Львівській області , «Міліція» службове посвідчення, серійний номер посвідчення НОМЕР_29 ( ТОВ «Знак Консоціуму «ЄДАПС» Зам.№003202.2007
- Картонна коробка з написом «Клафилин», у якій знаходься 5 пластикових ампул з прозорою рідиною;
- Ніж з дерев`яною рукояткою, лезо заточене з однієї сторони;
- 7 липких стрічок зі слідами рук з поверхні транспортного засобу;
Постановою слідчого від 06.03.2020 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальна відповідальність наступає у разі, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Стаття 91 КПК України, визначає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи положення законодавства, критеріям речових доказів у вказаному кримінальному провадженні відповідають лише частина вилучених речей, зокрема:

- Предмет схожий на пістолет, умовно позначений №2, у корпусі чорного кольору, у місці де ймовірно повинен бути напис наявні механічні пошкодження у формі подряпин, у магазині знаходяться чотири набої з гумовою кулею чорного кольору та два набої пластиковими наконечниками зеленого кольору без маркування;

- Патрон з металевою кулею та маркуванням «3876»;

- Пластикова колба з кришкою червоного кольору, у якій знаходяться набої загальною кількістю 15 шт., серед яких 12 набоїв довжиною близько 2 см з маркуванням «9 mm PAK YASGOLD» в якості кулі металева кулька, інші 3 набої з маркуванням «0,9 mm 380 TEREN 3» з гумовими кулями;

- Ніж з дерев`яною рукояткою, лезо заточене з однієї сторони;

- 7 липких стрічок зі слідами рук з поверхні транспортного засобу.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих дій, накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використаний як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В той же час, решта вилучених речей не стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а тому арешту не підлягають.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000171 задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження майном:

- Предмет схожий на пістолет, умовно позначений №2, у корпусі чорного кольору, у місці де ймовірно повинен бути напис наявні механічні пошкодження у формі подряпин, у магазині знаходяться чотири набої з гумовою кулею чорного кольору та два набої пластиковими наконечниками зеленого кольору без маркування;

- Патрон з металевою кулею та маркуванням «3876»;

- Пластикова колба з кришкою червоного кольору, у якій знаходяться набої загальною кількістю 15 шт., серед яких 12 набоїв довжиною близько 2 см з маркуванням «9 mm PAK YASGOLD» в якості кулі металева кулька, інші 3 набої з маркуванням «0,9 mm 380 TEREN 3» з гумовими кулями;

- Ніж з дерев`яною рукояткою, лезо заточене з однієї сторони;

- 7 липких стрічок зі слідами рук з поверхні транспортного засобу.

Визначити місце зберігання вищевказаних речей камеру для зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1