Справа №209/1117/19
Провадження №1-кс/209/352/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2019 року, приблизно о 16.45 год. працівниками Дніпровського ВП під час зупинки та перевірки транспортного засобу - мотоциклу "Yamaha" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт виготовлення невідомою особою завідомо підробного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . 30.03.2019 року, у період часу з 16.40 год. по 17.00 год. старшим слідчим СВ Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу - мотоциклу «Yamaha», T-Max, VIN НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час вивчення та перевірки за базою «НАІС» свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), було встановлено, що вказаний документ «бланк» не зареєстрований ні за одним транспортним засобом, а вищевказані номерні знаки не належать ні одному транспортному засобу.

За даним фактом 30.03.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні дії:

- опитано тимчасового власника мотоцикла ОСОБА_4 ;

- проведено огляд місця події, транспортного засобу та документів;

- отримано ухвалу суду про арешт мотоцикла;

- призначено та проведено судову технічну експертизу документів, згідно висновку експерта №3/2.1,2.3./260 від 22.04.2019 року, «усі зображення лицевого та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, але сам бланк свідоцтва про реєстрацію ТС з серійним номером НОМЕР_1 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам встановленого зразка…»;

- направлені доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення;

- направлені запити до територіальних сервісних центрів МВС України щодо усіх попередніх власників автотранспортного засобу, у наданні відповіді відмовлено.

18.06.2019 року та 28.12.2019 року постановою слідчого СВ Дніпровського ВП кримінальне провадження закрито, 22.07.2019 року та 14.01.2020 року постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури постанову слідчого про закриття скасовано.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає, до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено, а всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не проведені у строки досудового розслідування, на їх проведення необхідний найкоротший термін не менше 6 місяців, результат проведення вказаних вище слідчих дій необхідний для встановлення підозрюваного, доставки його до органу досудового розслідування та оголошення про підозру, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю у зв`язку з навантаженням на роботі. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у кримінальному провадженні № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.03.2019 року за № 0000494 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1