Справа № 365/50/20
Номер провадження: 1-кс/365/20/20
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши в залі засідань суду № 1 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, яку обґрунтовував тим, що 16.01.2020 року він звернувся із письмовою заявою на ім`я прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. На підставі його заяви прокурором відомості до ЄРДР внесені не були. Натомість, 31.01.2020 року він отримав письмове повідомлення за підписом прокурора ОСОБА_5 про те, що його звернення направлене для розгляду т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 . На особисте звернення до т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції ОСОБА_6 скаржник не отримав витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей на підставі його заяви. Враховуючи вищевикладене, скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви скаржника від 16.01.2020 року та зобов`язати вказаних посадових особі внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення відомостей надати йому витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу уточнив в частині того, що ним оскаржується бездіяльність ОСОБА_6 , як начальника слідства Згурівського відділення поліції. В іншому скаргу підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у письмовій скарзі. У випадку пропуску строку звернення із скаргою, просив поновити його, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки встановлений законом строк звернення із скаргою він пропустив через введення його в оману посадовими особами прокуратури та слідства щодо результатів розгляду його заяви.

Прокурор Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та начальник слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, заперечень проти скарги до суду не направили.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі посадових особі, бездіяльність яких оскаржується, оскільки їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді із скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи позицію скаржника, а також відсутність будь-яких заперечень з боку прокурора та начальника слідчого відділення, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

16.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (копія заяви а.с.3-4).

16.01.2020 року заява ОСОБА_4 прокурором спрямована т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 для розгляду (копія листа а.с.5).

Положенням ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Згідно положення ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

В ході судового розгляду скарги, слідчий суддя не має можливість перевірити факт внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.01.2020 року, а тому припускає, що вказані відомості до ЄРДР внесені не були, оскільки ні від прокурора, ні від начальника слідчого відділення доказів на спростування доводів скаржника до суду надано не було.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 задовольнити та визнати бездіяльність прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.01.2020 року, а також зобов`язати вказаних посадових осіб внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення із скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.01.2020 року.

Зобов`язати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.01.2020 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7