печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8528/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0005760 щодо не розгляду клопотання від 05.02.2020,
ВСТАНОВИВ

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0005760 щодо не розгляду клопотання від 05.02.2020 вих.№2020/2.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2020 ОСОБА_3 направлено прокурору Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0005760 клопотання від 05.02.2020 вих.№2020/2 про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0005760 щодо не розгляду клопотання від 05.02.2020 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0005760, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2020 вих.№2020/2, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1