ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/527/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/660/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Вказує, що суд неповно дослідив обставини справи, невірно встановив періоди його роботи та час отримання ним заохочень.

Висновок суду про те, що він неохоче виконує роботи по благоустрою вважає необґрунтованим.

В ухвалі суду не зазначено про те, що за час відбування покарання він здобув виробничу спеціальність автослюсара.

Суд прийняв до уваги наявність 4 стягнень, але при цьому не встановив обставини за яких вони були накладені і не врахував, що вони погашені.

Не погоджується засуджений і з висновком суду про те, що його поведінка не була сумлінною та він працював періодично.

Позиції учасників судового провадження, висловлені в ході апеляційного розгляду.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційних вимог засудженого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 6 КВК України - виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Колегія суддів вважає, що суд, проаналізувавши відомості про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, дані про особу засудженого в цілому, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 відбуває покарання призначене вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.03.2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його до відбування покарання за вказаним вироком.

Зазначені відомості свідчать про те, що ОСОБА_7 ухилявся від відбування призначеного йому судом покарання із випробуванням.

Початок строку відбування покарання 31.08.2017 року, кінець строку- 19.05.2021 року.

На день звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Адміністрацією установи виконання покарання ОСОБА_7 характеризується посередньо.

За період відбування покарання в установі виконання покарання до засудженого 4 рази застосовувалися заходи заохочення з квітня 2019 року по січень 2020 року, тобто безпосередньо перед зверненням із поданням до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_7 притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що на засудженого 4 рази накладалися стягнення у виді догани та суворої догани.

Стягнення у встановленому законом порядку зняті та погашені, однак зазначені відомості свідчать про те, що поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не була сумлінною.
Матеріали провадження підтверджують, що ОСОБА_7 був працевлаштований, обіймаючи посаду різноробочого майстерень у березні квітні, травні, червні, вересні, грудні місяці 2019 року, що вказує про несистематичний характер трудової діяльності та вагомо свідчить про те, що засуджений почав працювати лише незадовго до настання права на звернення до суду із клопотанням про застосування щодо нього заохочувальних норм.

Відомостей про те, що засуджений був працевлаштований у будь-які інші проміжки часу, а саме з квітня 2018 року, як про те він вказує, матеріали провадження не містять.

ОСОБА_7 відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, вчиненого за попереднього змовою групою осіб, що вказує на підвищену суспільну небезпеку особу засудженого.

Вбачається, що ОСОБА_7 вироком суду від 20.08.2013 року, за яким він відбуває покарання, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком суду, однак нівелюючи гуманне ставлення зі сторони держави, пов`язане із застосуванням відносно нього інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про відсутність дійсного бажання засудженого до настання позитивних змін у його особистості і готовності до самокерованої, провослухняної поведінки у суспільстві.
Проаналізувавши дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 .
На переконання колегії суддів, процес виправлення засудженого не досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Відбуття певної частини покарання, наявність невеликої кількості заохочень, несистематичний характер трудової діяльності, здобуття певних професійних навичок, посередня характеристика адміністрації установи відбування покарання, самі по собі не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки не доводять виправлення засудженого та сумлінність його поведінки протягом всього строку відбування покарання.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно застосував положення ст. 81 КК України, належним чином мотивував свої висновки і доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів не вбачає.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали не встановлено.
Керуючись ст. 404, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4