У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на належний йому автомобіль марки OPEL Corza, д.р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області по кримінальному провадженні за № 0000278 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що усі слідчі дії проведено, транспортний засіб необхідний йому для використання у власних цілях, зокрема для ведення господарської діяльності та для перевезення батька до лікарняних закладів, а тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що 28 травня 2020 року кримінальне провадження № 0000278, яке в ході досудового розслідування приєднане до матеріалів провадження № 0000229, направлено в суд з обвинувальним актом. Враховуючи те, що автомобіль, належний ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить у задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши заяву, вважаю, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області по кримінальному провадженні за № 0000278 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладено арешт на автомобіль марки OPEL Corza, д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Як убачається із заяви начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області 28 травня 2020 року кримінальне провадження № 0000278, яке в ході досудового розслідування приєднане до матеріалів провадження № 0000229, направлено до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278, в межах якого було накладено арешт, про скасування якого просить заявник, завершене, обвинувальний акт переданий до суду в порядку ст.ст.283,291 КПК України, для розгляду по суті, слідчий суддя не вправі вирішувати питання про скасування арешту, оскільки повноваження перейшли до суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 315, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічним клопотанням до суду під час судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані на стадії підготовчого провадження.

Слідчий суддя