Справа № 362/2967/20
Провадження № 1-кс/362/775/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 о. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 26.05.2020 р. канцелярією Васильківського ВП отримано клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке було направлено поштою 21.05.2020 р., про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, клопотання не було розглянуто слідчим у відповідності до вимог ст.220, 221 КПК України, однак слідчим не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь на клопотання.

Враховуюче вищевикладене ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, та зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП в Київській області ОСОБА_4 ., що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, вчинити дії розглянути заявлене ОСОБА_3 клопотання щодо проведення слідчих дій, винести вмотивовану постанову та повідомити його про результати розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, скаргу просив розглянути без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласно слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належєних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих(розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи наведені положення, і з огляду на надані документи, вбачається, що ОСОБА_3 маючи право на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого з питань ознайомлення з матеріалами кримінального провадження звернувся до слідчого судді із скаргою у передбачені нормами КПК України строки.

Із матеріалів скарги встановлено, 26.05.2020 р. канцелярією Васильківського ВП отримано клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке було направлено поштою 21.05.2020 р., про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відповідне клопотання отримано Васильківським ВП ГУНП в Київській області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Проте, слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 , у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, тобто до 29.05.2020 р. включно, вищевказане клопотання не розглянув та не повідомив потерпілого ОСОБА_3 про результати його розгляду, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання по суті розглянуте не було, скаржнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діямит, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Оскільки скаржником доведено факт звернення до слідчого з клопотанням про здійснення певних процесуальних дій, а про результати розгляду клопотання заявник не був повідомлений у передбачений КПК України спосіб в установлений процесуальним законодавством термін, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом визнання бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити дії передбачені ст.220 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 о. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання - неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2020 р. у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 о. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1