Справа № 573/435/20
Номер провадження 1-кс/573/110/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
10 березня 2020 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 08 березня 2020 року до Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 вдома покінчив життя самогубством шляхом пострілу в голову з мисливського карабіну МПКО 38.

Під час огляду місця події за вказаною вище адресою, проведеного 08 березня 2020 року в період часу з 08 години 37 хвилин до 12 години 34 хвилини, виявлено та вилучено наступне майно:

1) предмет, схожий на запал, з маркуванням 10-80 УЗРГМ 2 583;

2) предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням 63-80 Т;

3) 200 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм;

4) 9 картонних та 1 паперову упаковки з-під патронів;

5) два металевих предмета, схожих на патрони калібру 7,62 мм;

6) стріляну гільзу калібру 7,62 мм;

7) мисливський карабін МПКО 38, калібру 7,62х54, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом;

8) пластиковий футляр чорного кольору, розміром 135х34 см з написом «Wetherby»;

9) металевий глушник до карабіну;

10) стріляну гільзу калібру 7,62 мм.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за №0000160, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 березня 2020 року в період часу з 14 до 17 години в приміщенні моргу Білопільського РВ СМЕ за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, проведено огляд трупа ОСОБА_7 , в ході якого вилучено: майку синього кольору з написом «OVER HEAT», просяклу речовиною бурого кольору та спортивні штани, чорного кольору з сірими смужками, просяклі речовиною бурого кольору.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, яке відповідає критеріям речових доказів, а також з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Володілець майна - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна в її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 березня 2020 року за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом скоєння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самогубства шляхом пострілу в голову з мисливського карабіну МПКО 38 калібру 7,62х54. Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а. с. 6).

08 березня 2020 року в період часу з 08 години 37 хвилин до 12 години 34 хвилини на підставі письмової згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) предмет, схожий на запал, з маркуванням 10-80 УЗРГМ 2 583;

2) предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням 63-80 Т;

3) 200 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм;

4) 9 картонних та 1 паперову упаковки з-під патронів;

5) два металевих предмета, схожих на патрони калібру 7,62 мм;

6) стріляну гільзу калібру 7,62 мм;

7) мисливський карабін МПКО 38, калібру 7,62х54, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом;

8) пластиковий футляр чорного кольору, розміром 135х34 см з написом «Wetherby»;

9) металевий глушник до карабіну;

10) стріляну гільзу калібру 7,62 мм (а. с. 9-20).

Того ж дня, в період часу з 14 до 17 години у приміщенні Білопільського РВ СМЕ проведено огляд трупа ОСОБА_7 , в ході якого вилучено одяг останнього, а саме майку синього кольору з написом «OVER HEAT», просяклу речовиною бурого кольору та спортивні штани, чорного кольору з сірими смужками, просяклі речовиною бурого кольору (а. с. 22-25).

Постановою старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08 березня 2020 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000160 (а. с. 26-27).

У зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що на вилучених речах можуть міститися відомості про обставини вчинення злочину, суд вважає цілком можливим використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

У даному випадку суд вважає, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та у подальшому перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що достатнім та співрозмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події, кварири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та трупа ОСОБА_7 , шляхом тимчасової до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування, до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1) предмет, схожий на запал, з маркуванням 10-80 УЗРГМ 2 583;

2) предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням 63-80 Т;

3) 200 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм;

4) 9 картонних та 1 паперову упаковки з-під патронів;

5) два металевих предмета, схожих на патрони калібру 7,62 мм;

6) стріляну гільзу калібру 7,62 мм;

7) мисливський карабін МПКО 38, калібру 7,62х54, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом;

8) пластиковий футляр чорного кольору, розміром 135х34 см з написом «Wetherby»;

9) металевий глушник до карабіну;

10) стріляну гільзу калібру 7,62 мм, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 08 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майку синього кольору з написом «OVER HEAT», просяклу речовиною бурого кольору та спортивні штани, чорного кольору з сірими смужками, просяклі речовиною бурого кольору, які було вилучено 08 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 під час огляду трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: предмета, схожого на запал, з маркуванням 10-80 УЗРГМ 2 583; предмета, схожого на корпус гранати РГД-5, з маркуванням 63-80 Т; 200 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм; двох металевих предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм; стріляної гільзи калібру 7,62 мм; мисливського карабіну МПКО 38, калібру 7,62х54, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом; пластикового футляра чорного кольору, розміром 135х34 см з написом «Wetherby»; металевого глушника до карабіну; стріляної гільзи калібру 7,62 мм кімнату зберігання зброї Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме 9 картонних та 1 паперової упаковок з під патронів, майки синього кольору з написом «OVER HEAT», просяклої речовиною бурого кольору та спортивних штанів, чорного кольору з сірими смужками, просяклих речовиною бурого кольору камеру схову речових доказів Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також надіслати прокурору та володільцю майна ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: