СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3194/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :
19.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004238 від 10.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні аналогічні злочини.

Маючи досвід у вчиненні аналогічних злочинів та усвідомлюючи складність в організації діяльності по забезпеченню незаконних заволодінь транспортними засобами, ОСОБА_3 розробив злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_3 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе декілька організованих груп, очолюваних їх керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльність таких груп з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

Метою діяльності цієї злочинної організації було особисте і системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, збагачення її учасників шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами.

При цьому, учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області, міста Києва та інших адміністративно-територіальних одиниць України, згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організаторами такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 запросив до розмови своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій щодо створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів незаконних заволодінь транспортними засобами.

Відповідно до розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_3 відвів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 роль керівників двох окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували незаконні заволодіння транспортними засобами, та були об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили з ОСОБА_3 у злочинну змову на проведення такої діяльності.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних собі виконавців, які б безпосередньо здійснювали незаконні заволодіння транспортними засобами, їх доставку в місця «відстою», зміну реєстраційних номерних знаків та подальшого перепродажу, відповідно до розробленого плану та відведеної їм мети ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням різний період часу, залучив до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 ОСОБА_10 та іншу невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу, яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснили кожному відведену їм роль та обсяг необхідних для виконання функцій.

Тим самим, ОСОБА_3 створив та очолив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів і планував в подальшому координувати її діяльність з метою отримання доходу від злочинів, вчинюваних такою організацією.

Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_3 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації. На кожному етапі вчинення злочинів кожен учасник злочинної організації мав виконати свою роль шляхом вчинення певних дій.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника злочинної групи, які входили в злочинну організацію, створену ОСОБА_3 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Злочинна організація, створена ОСОБА_3 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв`язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками злочинної організації домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних засобів та пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків автомобілів двійників для заміни справжніх, для безпечного пересуванням містом до місця відстою автомобіля, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» (гаражі та віддалені місця автостоянок) та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників злочинної організації, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_3 організованої злочинної організації.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_3 як організатор, створив злочинну організацію, координував діяльність структурних підрозділів злочинного об`єднання, будучи таким, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного виду злочинів, шляхом віддання наказів, вказівок, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво нею, координував її діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, приймав рішення щодо залучення нових учасників, визначав, особисто або опосередковано через інших учасників організованої злочинної організації здійснював їх планування, визначив конкретну роль цих учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, надавав іншим співучасникам транспортні засоби для підшукування та підбору автомобілів для їх викрадення, визначав транспортні засоби, які підлягали викраденню, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками та забезпечував їх фінансування, підшукував та здійснював придбання знарядь для вчинення кримінального правопорушення - електронних пристроїв та допоміжних засобів для перепрошиття програмного забезпечення в автомобілях, ключі та електронні чіпи, які відкривають центральний замок автомобіля та здійснював його подальшого відтворення, як особисто здійснював незаконне заволодіння транспортними засобами, так і доручав вчинення вказаних дій іншим учасникам групи.

Роль ОСОБА_6 , як керівника структурного підрозділу злочинної організації та співвиконавця, полягала у наданні вказівок іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролі їх діяльності. Крім того, ОСОБА_6 , відповідно до розподілених ОСОБА_3 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо викрадали транспортні засоби, проводив інструктажі щодо необхідності неухильного дотримання правил, встановлених організатором угрупування, отримував від інших учасників організації грошові кошти та передавав їх організатору, від якого в подальшому отримував свою частку, надавав спеціальну техніку («глушилки», сканери, ключі та електронні чіпи) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам підконтрольної йому організованої злочинної групи, неодноразово зустрічався з виконавцями, яким передавав заздалегідь підготовлені реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукував транспортні засоби для їх викрадення та передавав дану інформацію ОСОБА_3 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів, якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_7 , як керівник структурного підрозділу злочинного угрупування та співвиконавець організованої злочинної групи, надавав вказівки іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролював їх діяльність. Крім того, ОСОБА_7 , відповідно до розподілених ОСОБА_3 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо здійснювали діяльність щодо зміни номерів викрадених транспортних засобів, їх підготовку для подальшої реалізації.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи активними учасниками та виконавцями злочинної організації, згідно розподілених функцій, які виражалась у наданні спеціальної техніки («глушилок», сканерів, ключів та електронних чіпів) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам організованої злочинної групи, неодноразово зустрічались з виконавцями, яким передавали заздалегідь підготовлені реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукували транспортні засоби для їх викрадення та передавали дану інформацію ОСОБА_6 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів, якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_10 та інша, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, як учасники та виконавці злочинної організації, будучи обізнаними про мету злочинної організації з викрадення транспортних засобів, здійснювали підшукування та підбор в нічний та денний час доби бажаних автомобілів для їх викрадення та передавали дану інформацію своєму безпосередньому керівнику злочинної групи ОСОБА_7 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти, отримували від інших співучасників спеціальну техніку (глушилки), сканери, ключі та електронні чипи, реєстраційні номери прикриття) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів, здійснювали пошук гаражів та автостоянок, які використовували як місця «відстійник», для приховування транспортного засобу, який одержаний злочинним шляхом, отримували фінансове забезпечення від організатора злочинної організації.

Злочинна організація у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншої невстановленої на даний час особи, являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності незаконних заволодінь транспортними засобами.

У діяльності злочинної організації в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.

Дана протиправна діяльність вчинялася ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 умисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами злочинної організації на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів об`єднання основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

У період часу з червня 2018 року по листопад 2019 року вказана злочинна організація на виконання свого загального плану, для досягнення спільної для її учасників мети, вчинила ряд злочинів, які були ними ж самими сплановані та задокументовані, хоча при цьому і застосовувалися розроблені методи конспірації та приховування слідів злочинів, які характеризуються єдністю, послідовністю та могли бути реалізовані лише заздалегідь погодженими діями кількох осіб учасників організованої злочинної групи.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету організації групи з викрадення транспортних засобів, за вказівками ОСОБА_3 , згідно розробленого плану, керували транспортними засобами та доставляли їх у місця тимчасового зберігання, виготовляли дублікати ключів та чіпів від автомобілів, заздалегідь заготовлені відмички, за допомогою яких здійснювали проникнення до салону автомобіля, використовуючи при цьому засоби конспірації, в тому числі електронні пристрої створення радіошуму, утримували місця схову (тимчасового зберігання) транспортних засобів за дорученням ОСОБА_3 , особисто підшукували транспортні засоби необхідних марок та моделей, які ставали об`єктами незаконного заволодіння, виготовляли номери прикриття (реєстраційні номера автомобілів двійників) для викрадених автомобілів, проводили розвідувальні заходи по збору інформації щодо транспортного засобу, отримували інформацію про місце його стоянки, руху, наявності камер системи відеоспостереження, складу родини власника автомобіля, виявляли місця непомітного підходу до автомобіля, шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та погоджували план дій по заволодінню транспортними засобами з ОСОБА_3

29.05.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JAGUAR XF», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , та який зберігався на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 50/2 по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_3 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом, та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_7 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому в період часу з 23:00 год. 29.05.2019 по 00:39 год. 30.05.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби, призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за місцем стоянки автомобіля марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 50/2 по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_3 плану направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив потерпілій ОСОБА_11 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині червня 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW X1», 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , та який зберігався на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 85-А по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_3 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом, та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_7 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому на протязі ночі 14.06.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби, призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за місцем стоянки автомобіля марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 85-А по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_3 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив потерпілій ОСОБА_12 велику матеріальну шкоду.

19.07.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного умислу, визначеного ОСОБА_3 , діючи у складі злочинної організації, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HONDA CR-V», 2016 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , та який знаходився на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 14 по вул. Деміївській в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_9 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_3 здійснив підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом, та в подальшому передав вказані засоби безпосереднім виконавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У подальшому в період часу з 23:00 год. 19.07.2019 по 00:39 год. 20.07.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, діючи у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби, призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, маючий прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 14 по вул. Деміївській в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 за допомогою невстановленого на даний час обладнання, спеціально пристосованого для незаконного заволодіння транспортними засобами, відчинив автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_3 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив потерпілій ОСОБА_13 велику матеріальну шкоду.

26.07.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JAGUAR XF», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС», та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 126 по проспекту Голосіївському в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_6 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_3 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_6 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У подальшому в нічний час доби 27.07.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за місцем стоянки автомобіля марки "JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 126 по проспекту Голосіївському в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС», сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_3 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС» велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_10 та у невстановлених осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Lexus ES 300», 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , та який зберігався на території внутрішнього двору ЖК «Акварелі-1» будинку № 72 по вул. Л. Українки в м. Вишневе, Києво Святошинського району, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_3 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом.

У подальшому в період часу з 04:00 год. по 04:20 год. 07.09.2019 невстановлені особи, діючи у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «Lexus ES 300», 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 - на території внутрішнього двору ЖК «Акварелі-1» будинку № 72 по вул. Л. Українки в м. Вишневе, Києво Святошинського району, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу, до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені особи за допомогою невстановленого обладнання відчинили автомобіль «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , яким незаконно заволоділи, та направилися на вказаному автомобілі в с. Забір`я, Києво Святошинського району, Київської області, де залишили вказаний автомобіль для відстоювання.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 , який діяв у складі створеної ОСОБА_3 злочинної організації, маючи необхідний ключ для запалювання на автомобіль «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_3 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 .;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року автомобіля «JAGUAR XF» д.н.з. НОМЕР_6 ;

- Протоколом обшуку від 01.12.2019 року автомобіля «JAGUAR XF» д.н.з. НОМЕР_7 ;

- Протоколом ОМП від 01.12.2019 року автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.12.2019 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.11.2019 року;

- Протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені);

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України складено 02.12.2019 року, та оскільки ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування в законному порядку направлено по пошті за місцем проживання останнього. Також слід зазначити, що під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого, а саме:

10.12.2019 рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик ОСОБА_3 , на 13.12.2019, 16.12.2019 та на 17.12.2019 на 09 годину до СУ ГУ НП в Київській області. На виклик останній не з`явився, та причин своєї не явки не повідомив.

Виклик ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.

Крім цього, працівниками УКР ГУНП в Київській області було надано доручення на місце встановлення ОСОБА_3 та в разі відсутності здійснити допит родичів та сусідів з приводу можливо місця перебування останнього, якими відвідувалась адреса проживання останнього, а саме: АДРЕСА_6 , де знаходилась мати ОСОБА_3 ОСОБА_17 , яка в усній формі повідомила, що її син з ними не проживає та їй його місце перебування невідоме, сусіди повідомили, що ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою, але останнім часом його не бачили.

Враховуючи, що органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, на виклики слідчого останній без поважних причин не з`являвся, 17.12.2019 року ОСОБА_3 оголошено у державний розшук.

17.12.2019 працівниками УКР ГУНП у м. Києві заведено оперативно розшукову справу «Розшук» №14/66/19 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , про що внесено відповідні відомості до інтегрованої інформаційно пошукової системи Національної поліції України.

15.06.2020 року працівникам УКР ГУНП в Київській області було надано повторне доручення з метою встановити ОСОБА_3 та в разі відсутності здійснити допит родичів та сусідів з приводу можливо місця перебування останнього. Під час відпрацювання адреси сусіди пояснили, що ОСОБА_3 бачили давно та його місцезнаходження невідоме.

19.06.2020 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02.12.2019 р. за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий до суду не з`явивися, надіслав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність та просив її задовольнити.

Дослідивши дане клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З"ясовано і те, що слідчий за погодженням з прокурором подали вказане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду зазначеного клопотання встановлено наявність достатніх підстав для затримання ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук. Його переховування від органів досудового розслідування, що за вимогами ст. ст. 176-178, 183 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для вирішення якого необхідно доставити в суд. Із наданих суду доказів вбачається і існування обгрунтованої підозри ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України. Так, вище вказане підтверджується наданими суду матеріалами.

Інших підстав, які б свідчили про незадоволення вказаного клопотання не встановлено, а тому з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004238 від 10.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Васильків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним правоохоронним органам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором, добровільного з"явлення підозрюваного до слідчого судді або закінченням шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Слідчий суддя:
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1