УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/13577/19 (провадження № 1-кп/201/876/2020), відомості про яке 12 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002848, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 04 травня 2020 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 09 листопада 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходився в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останній.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на завдання легких тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи обличчям до потерпілої, своєю правою рукою схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся в області голови та силою відштовхнув від себе, внаслідок чого потерпіла впала зайнявши лежаче положення, після чого завдав не менше трьох ударів руками в область голови, тулуба та правої верхньої кінцівки потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу в правій тім`яно-потиличній області; внутрішньо-шкіряного крововиливу на спинці носу з переходом праворуч та вниз до кінчика носу і частково з переходом на праве крило носу; синця на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині з переходом на передню поверхню; синця та ділянки осаднення в проекції гребня правої клубової кістки з переходом вниз на кульшовий суглоб, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 листопада 2019 року приблизно о 21 годині 02 хвилини перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_6 мав злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останній.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на завдання легких тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи обличчям до потерпілої, своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 потім схопив її за волосся в області голови та силою відштовхнув від себе, внаслідок чого потерпіла впала зайнявши лежаче положення, після чого, завдав не менше трьох ударів руками область голови та верхніх кінцівок потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:синця у лівій параорбітальній області (більш по нижній повіці) з переходом на спинку носу та в виличну область; субкон`юктивального крововиливу у зовнішнього кута лівого ока; внутрішньо-шкіряного крововиливу в тім`яній області по центру та ліворуч; п`яти синців: на задній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, на передній поверхні правого плеча у нижній третині та на задній поверхні правого плеча у нижній третині; двох саден: на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу та на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у яких потерпілі просили закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1