Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер: 704/445/20

Номер провадження: 1-кс/704/134/20

м. Тальне

11.06.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зняцево Мукачівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, вдівець, освіта вища, пенсіонер, в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин в рамках кримінального провадження за №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 09 червня 2020 року в період часу близько із 14.00 години по 16.42 годину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання у жилому будинку в АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з метою вбивства своєї співмешканки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів ревнощів, наніс останній декілька ударів молотком, дерев`яною палицею, руками і ногами в область голови та інші ділянки тіла, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою розмізчення головного мозку, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки, відкритої черепно мозкової травми з ушкодженням кісток склепіння, основи та лицевого черепа, які згідно лікарського свідоцтва про смерть № 233 від 10 червня 2020 року носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких потерпіла ОСОБА_7 померла на місці скоєння злочину.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
09 червня 2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 09.06.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано відповідно до положень ст. 208-211 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ,який є пенсіонером, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, схильний до вживання алкоголю, при цьому під час дії алкоголю схильний до скоєння злочинів і правопорушень, може з метою уникнення кримінальної відповідальності і покарання переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 можна охарактеризувати як особу, яка зловживає алкоголем, при цьому під час дії алкоголю схильний до скоєння злочинів і правопорушень, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судимий, однак встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а так само і злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а тому, залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , після скоєння умисного злочину проти життя і здоров`я особи, що мало місце 09 червня 2020 року, повторно, з високою ймовірністю, може продовжувати свою злочинну діяльність.
Окрім того, вбачається, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного та не попередять ризики передбачені с. 177 КПК України.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, які обчислюються з моменту затримання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 177, 178, 194, 197, 395 ч. 2 п. 3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.08.2020 року включно.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1