Справа №: 272/952/16-к
Провадження № 1-в/272/31/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2016 у справі № 272/952/16-к, провадження № 1-кс/272/150/16, -

встановив:
13 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2016 у справі № 272/952/16-к, провадження № 1-кс/272/150/16. Слідчий зазначив, що у тексті резолютивної частини ухвали суду замість «Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає» зазначено «Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: ухвалою суду від 01.09.2016 у справі № 272/952/16-к, провадження № 1-кс/272/150/16 задоволено клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна. У тексті резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: замість «Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає» зазначено «Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2016 у справі № 272/952/16-к, провадження № 1-кс/272/150/16 задовольнити.
У тексті резолютивної частини ухвали суду від 01.09.2016 у справі № 272/952/16-к, провадження № 1-кс/272/150/16 за клопотанням слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, читати правильним - «Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1