Провадження № 1-кс/638/800/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

05 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рам7 від 18 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2019 року., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих спонукань, а також переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 перебував біля входу до станції Харківського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким в нього зав`язалась бесіда.
02.12.2019 року в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 перебував біля входу до станції Харківського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким в нього зав`язалась бесіда. В ході вказаної бесіди у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізовуючи вказаний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомив останньому неправдиву інформацію та переконав ОСОБА_6 передати йому на 15 хвилин його мобільний телефон «Lenovo A-536» білого кольору, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28637 від 26.12.2019 становить 750,00 гривень. ОСОБА_6 , повіривши в щирість намірів ОСОБА_5 , передав останньому свій вищевказаний мобільний телефон.
Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на сумі 750,00 гривень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою вчинені повторно.
25 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня злочина, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що у віці 8 років за отримав травму голови. А також неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій у с. Стрілеча Харківської області та в ІНФОРМАЦІЯ_5
Під час досудового розслідування, вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що він перебував і перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: Д1, F701.
Таким чином, на теперішній час по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії, тобто призначення і проведення судово-психіатричної експертизи.
Вилучення медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував і перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а також медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , та в ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_4 .
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали до суду заяви.

Представник володільця документів у суд не викликався з метою запобігання знищенню названих документів.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рам7 від 18 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував і перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЗМІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаної медичної картки в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЗМІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , та в ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_4 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаної медичної картки в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ІНФОРМАЦІЯ_10 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаної медичної картки в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ІНФОРМАЦІЯ_10 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1