Провадження №1-кс/369/4264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005080 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005080 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимого, 21.05.2004 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки, ст. 75 КК України 1 рік; 08.09.2005 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 6 місяців, ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання з вироком від 21.05.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 7 місяців, звільнений умовно достроково 12.07.2007 року, з не відбутим терміном 1 рік 9 місяців 4 дні; 03.07.2008 Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, ст. 71 КК України остаточно призначити 3 роки 5 місяців, та позбавити права керувати транспортними засобами на 2 роки, ст. 75 КК України іспитовий термін 2 роки; 22.10.2008 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати остаточне покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, звільнений 14.12.2011 року умовно достроково з не відбутим терміном покарання 10 місяців 16 днів; 13.09.2019 року скеровано Обвинувальний акт до Броварського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, 21.10.2019 приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: черевики «INEXTENSO» (вартість без урахування ПДВ становить 440,83 грн./шт.), вино «PAVA SEMI-SWEET» (вартість без урахування ПДВ становить 44,17 грн./шт.), кросівки чоловічі ««INEXTENSO» (вартість без урахування ПДВ становить 432,50 грн./шт.) на загальну суму 917 грн. 50 коп.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Обгрунтовуваність підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заяви інспектора відділу безпеки гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_6 від 21.10.2019 протоколами допитів свідків, повідомлення про підозру ОСОБА_4 та іншими матеріалами в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.

Тому, слідчий просив Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого:
- 21.05.2004 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки, ст. 75 КК України 1 рік;
- 08.09.2005 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 6 місяців, ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання з вироком від 21.05.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 7 місяців, звільнений умовно достроково 12.07.2007 року, з не відбутим терміном 1 рік 9 місяців 4 дні;
- 03.07.2008 Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, ст. 71 КК України остаточно призначити 3 роки 5 місяців, та позбавити права керувати транспортними засобами на 2 роки, ст. 75 КК України іспитовий термін 2 роки;
- 22.10.2008 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати остаточне покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, звільнений 14.12.2011 року умовно достроково з не відбутим терміном покарання 10 місяців 16 днів;
- 13.09.2019 року скеровано Обвинувальний акт до Броварського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
1)не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Здебського О.І.
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого: 21.05.2004 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки, ст. 75 КК України 1 рік; 08.09.2005 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 6 місяців, ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання з вироком від 21.05.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 7 місяців, звільнений умовно достроково 12.07.2007 року, з не відбутим терміном 1 рік 9 місяців 4 дні; 03.07.2008 Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, ст. 71 КК України остаточно призначити 3 роки 5 місяців, та позбавити права керувати транспортними засобами на 2 роки, ст. 75 КК України іспитовий термін 2 роки; 22.10.2008 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати остаточне покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, звільнений 14.12.2011 року умовно достроково з не відбутим терміном покарання 10 місяців 16 днів; 13.09.2019 року скеровано Обвинувальний акт до Броварського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Строк дії ухвали до 23 грудня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1