У Х В А Л А

Справа № 338/51/20

20 січня 2020 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
в с т а н о в и в :
Начальник слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 жовтня 2019 року до Богородчанського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що вночі 16 жовтня 2019 року в АДРЕСА_2 , невідома особа, розбивши віконне скло належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникла всередину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 грн.
Під час проведення досудового розслідування, відповідно до листа НДЕКЦ від 24.12.2019р., встановлено збіг сліду пальця руки, розмірами 10х12 мм, який вилучений із верхньої частини холодильника біля вікна, через яке відбулося проникнення до магазину, із відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті заповненій на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , що свідчить про те, що дана особа могла вчинити злочин.
Також встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення крадіжки користувався мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_4 , надати начальнику слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 15 січня 2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12