Справа № 932/5320/20
Провадження №1-кс/932/3334/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання заявника, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається настунпе.

У провадженні слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження № 000239 від 11.02.2020 року.

15.04.2020 року адвокатом ОСОБА_2 , на адресу УСБУ у Дніпропетровській області було надіслано клопотання про ознайомлення з фонетичною експертизою. 27.04.2020 року постановою слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання заявника було відмовлено, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не призначалась фонетична експертиза.

24.04.2020 року заявником на адресу УСБУ у Дніпропетровській області було надіслано клопотання про повторне проведення фонетичної експертизи, для якої потрібні зразки голосу ОСОБА_3 , тому адвокат ОСОБА_2 , просить їх надати, або дозволити їй особисто відібрати зразки голосу. 05.02.2020 слідчим ОСОБА_4 , було винесено постанову, якою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката.

На підставі викладеного заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, та просить забов`язати слідчого надати можливість адвокату ОСОБА_2 , ознайомитися з експертизою голосу-судово-фоноскопічною експертизою-судовою експертизою відео-звукозапису та надати заявнику зразок голосу ОСОБА_3 , або дозволити їй особисто відібрати зразок голосу.

Заявник-адвокат ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки нормами ст. 211 КПК України зобов`язано слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, надавати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінальної справи, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, вважаю, що норми цієї статті кримінально-процесуального законодавства слідчим ОСОБА_4 не дотримано. Недотримання цих норм є підставою для задоволення скарги в частині скасування постанови слідчого та зобов`язання його надати для ознайомлення матеріали справи, в тій частині, яка не зашкодить досудовому розслідуванню та надати адвокату ОСОБА_2 , зразок голосу підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 220, 221, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Постанови слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2020 року та від 05.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , від 15.04.2020 року та від 24 квітня 2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000239 від 11.02.2020 року та про надання зразків голосу ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000239 надати адвокату ОСОБА_2 , для ознайомлення матеріалами досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000239 від 11.02.2020 року, в тій частині, що не зашкодить досудовому розслідуванню, та надати адвокату ОСОБА_2 , зразок голосу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1