overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9532/19
Провадження № - 1кп/201/968/2019
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001280 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрооль Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/2610/18
Провадження № 1-кп/553/155/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне № 0000461 відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході судового розгляду справи ОСОБА_13 звернуся до суду з клопотанням про проведення його допиту в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданніпросила допит потерпілого ОСОБА_14 провести у режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області, за місцем його проживання.
Захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію захисників.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що потерпілий ОСОБА_14 проживає за межами м. Полтави, де розглядається дане кримінальне провадження, вказує на надмірність для нього витрат на прибуття до суду, тобто існування об`єктивних перешкод для безпосередньої участі у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотанняпотерпілого та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_14 задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Зобов`язати Великобагачанський районний суд Полтавської області забезпечити:
- участь потерпілого ОСОБА_14 в судовому засіданні 26 грудня 2019 року об 11 год. 15 хв.;
- вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/9044/19
У Х В А Л А
(скорочена)

26 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: наркотичні засоби знищити, грошові кошти звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1934/19
Провадження №1-кп/548/295/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що учасники справи є мешканцями Лохвицького району Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні їх явки до Хорольського районного суду, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання та подальші судові засідання по кримінальному провадженню № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, о 11 год 00 хв 18 лютого 2020 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4470/19
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 який надійшов з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688, призначити до відкритого судового розгляду на 21.12.2019 о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3073/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Від інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшло подання, в якому вона просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В поданні покликається на те, що засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачено.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду документ, що підтверджує сплату призначеного за вироком суду штрафу.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Іінспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 не підтримала заявлене нею клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час місце і дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Отже, виходячи із вищезазначеного, підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.53 КК України, 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 557/2005/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

24 грудня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 29.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України, на 27 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7040/19
1-кс/214/2370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на прокурора, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 серпня 2019 року звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора внести в ЄРДР відомості стосовно його заяви від 19 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання 26 грудня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відмову у задоволенні скарги, оскільки на його думку заявник втратив інтерес до справи, крім того 2 жовтня 2019 року Октябрьським районним судом м. Полтави винесена ухвала, якою зобов`язано внести в ЄРДР відомості за фактами, вказаними в заяві ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для відмови у задоволені скарги. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги, про зобов`язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 не прибув до суду 29 листопада 2019 року, 17 грудня 2019 року та 26 грудня 2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі маються довідки (а.с.149, 153, 156) при цьому не повідомив суд про причини неприбуття.

Таким чином, заявник систематично не з`являється до суду та не повідомляє про причини неявки.

Тривалий, наполегливий характер неявки заявника у судове засідання, на переконання суду, дає підстави прийти до висновку про те, що заявник ОСОБА_4 не має бажання підтримувати подану ним скаргу, і таким чином, фактично відмовився від неї та від свого права оскаржувати бездіяльність прокурора.

Відтак, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою, але в подальшому своїми діями, пов`язаними з неявкою для розгляду скарги, фактично відмовився від неї та відмовився від свого права оскаржувати бездіяльність прокурора.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає, так як заявник фактично від скарги та від свого права на оскарження бездіяльності прокурора відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/961/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21 січня 2020 року о 09.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/175/19
Провадження № 1-кп/352/130/19
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, за повідомленням прокурора свідок перебуває на лікуванні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про допит вказаного свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 13 год. 13.02.2020 р., провести допит свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвалу направити прокурору ОСОБА_2 для забезпечення явки свідка та Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області (77600, смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 15, Рожнятівського району Івано-Франківської області) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року, та вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2019 року, якими засуджено ОСОБА_5 виконувати окремо.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2019 року о 14.30 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 387/705/19
Провадження № 1-кс/396/871/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 26 грудня 2019 року і оголосити учасникам провадження 26 грудня 2019 року о 15.50 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено 26.12.2019 року та оголошено учасникам провадження 26.12.2019 року о 15.50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1