Кримінальне провадження № 566/642/20
провадження № 1-кп/566/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 0000180 (ЄРДР від 21.05.2020 року) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пісників Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у 2002 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, площею 0,1522 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, всупереч вимогам земельного законодавства України, самовільно викопала ставок площею 0,023 га, зокрема довжиною 23 м.кв. та шириною 10 м.кв. При цьому ОСОБА_4 , без відповідного на те дозволу, змінила цільове призначення даної земельної ділянки, оскільки вона відносилась до категорії земель сільськогосподарського призначення та, внаслідок безгосподарського її використання, вказана ділянка втратила родючість та виведена із земель сільськогосподарського обороту. Таким чином, ОСОБА_4 використовує вищезазначену земельну ділянку, площею 0,023 га, з відхиленням від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою, чим порушено вимоги п.(ґ) ст. 211 Земельного кодексу України. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у безгосподарському використанні землі, що спричинило втрату родючості та виведення земельної ділянки, площею 0,023 гектара, із сільськогосподарського обороту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подала до суду клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.254 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивує тим, що з моменту припинення злочинної діяльності від 2002 року до моменту оголошення їй підозри у вчиненні даного злочину (28.05.2020 року) пройшов строк понад 3 роки (17 повних років), що дає підставу застосувати ст. 49 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримала, просила його задоволити, визнала вину у вчиненому, обставин обвинувачення не оспорює.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим та просив його задовольнити, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні та прокурором не наведено обставин, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин в період часу з 2002 року по даний час.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення мало місце у 2002 році, тобто з часу його скоєння минуло 17 років, обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому слід звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 286, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України (на підставі ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні № 0000180 (ЄРДР від 21.05.2020 року) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Пісників Млинівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000180 (ЄРДР від 21.05.2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1