overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9852/19
Провадження № 1-кп/644/282/20
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні направлений з направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2019 року №0001266, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжня, проживає та фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.3 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 21 січня 2020 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2653/18
Провадження № 1-кп/645/800/19
УХ В А Л А
Іменем України

15 січня 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено до за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 03 січня 2020 року.

26.12.2019 року ОСОБА_4 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке надійшло до суду 02.01.2020 року.

З ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло клопотання про постановлення ухвали про тимчасове залишення ОСОБА_4 у вказаній установі.

Прокурор проти задоволення не заперечувала.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені у п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України розглядається судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням викладеного, оскільки у зв`язку з набранням законної сили вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року засудженого буде етаповано для відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_4 в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до закінчення його ознайомлення з матеріалами справи, з метою подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 323, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/226/20
Провадження по справі 1-кп/635/755/2020
У Х В А Л А

15 січня 2020 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В с т а н о в и в:

13 січня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України надійшло до Харківського районного суду Харківської області від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 24 січня 2020 року на 16 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9507/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/9507/18

Провадження № 1-в/711/38/20

14 січня 2020 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про внесення виправлень в рішення суду. При цьому зазначила, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2019 у справі № 711/9507/19 її скаргузадоволено.
Скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 просить суд внести виправлення у вищезазначену ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.20119, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали «кримінальне провадження № 0000187» замість «№ 0000187».

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вказана технічна помилка є очевидною, керуючись 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали замість «кримінальне провадження № 0000187» - «кримінальне провадження № 0000187».

Викласти резолютивну частину ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 в наступній редакції: «Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Повний текст буде проголошений 18.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/9039/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000001 від 22.01.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 9 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 276 - 279, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №000001 від 22.01.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/114/20
1-кс/705/54/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ч.1 ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :
15.01.2020 року за вх. № 664 ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ч.1 ст. 303 КПК України).

В скарзі заявник просить:

«…Зобов`язати начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до поданої мною заяви від 08.01.2020, що зареєстрована в єдиному обліку Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 08.01.2020 р. за № 202 та розпочати досудове розслідування...».

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ч.1 ст. 303 КПК України) та призначити до розгляду о 11 год. 30 хв. 17 січня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати заявника, прокурора Уманської місцевої прокуратури та слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати прокурора Уманської місцевої прокуратури надати для огляду та дослідження під час розгляду скарги матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 08.01.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1166/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0009090 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, працює комірником у ФОП « ОСОБА_4 », не одружений, який має повну загальну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0009090 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.15 годину 15.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2280/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 січня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, до розгляду на 11 годину 23 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1407/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Харківським апеляційним судом призначено до розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 лютого 2019 року на 14-00 годину 30.01.2020 року.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено частково, вирок Сумського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_4 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 діб.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія №116», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання Харківського апеляційного суду.
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Сумська виправна колонія №116» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити його доставку до Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) для участі в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
15 січня 2020 року

м. Київ
справа № 600/1103/18

провадження № 51-6393 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали провадження № 11-кс/951/289/2019 (справа № 600/1103/18) за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 06 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000031.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 686/266/20
Провадження № 1-кс/686/446/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою та клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №000170,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга та клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №000170.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, встановлено, що в матеріалах об`єднано дві вимоги, які не можуть бути розглянуті одночасно, оскільки при розгляді скарг слідчий суддя має можливість постановити лише одну з передбачених ст. 307 КПК ухвал і скасування арешту до них не належить. За таких обставин необхідно виділити клопотання про скасування арешту в окреме провадження, оскільки розгляд скарги та клопотання в одному провадженні є неможливим.

Скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 110, 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000170, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 15 год. 00 хв. 15.01.2020 року.

Виділити в окреме провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №000170.

Копію ухвали та клопотання направити до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для реєстрації та авторозподілу.

Витребувати з ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №000170.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 132/3188/19
Ухвала
Іменем України
14.01.2020 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 14.01.2020 року по 13.03.2020 року без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 14 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє до 13 березня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 січня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1