ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1056/20 Справа № 191/1315/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , звільнено засудженого умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 8 місяців 11 днів.
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції посилався на те, що засуджений ОСОБА_6 , станом на 03 березня 2019 року, відбув 3/4 строку призначеного покарання, й став на шлях виправлення, має задовільні соціально-корисні зв`язки, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні до засудженого ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України.
Вимоги скарги прокурор обґрунтовує тим, що судом першої інстанції належним чином не враховано, що за весь час відбування покарання засуджений мав 2 стягнення та 4 заохочення, а також характеристику на засудженого, який раніше неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив й знову вчинив умисні злочини проти власності в тому числі і тяжкі, не працевлаштований та перебуває на обліку, як особа схильна до членоушкодження.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого та його захисника, які просили ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора щодо безпідставного задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу.
Так, згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Виходячи з вимог вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після після фактичного відбуття певної частини строку покарання та повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015, яким засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з конфіскацією майна.
Разом з цим, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зараховано в строк покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15.09.2014 по 12.02.2015.
Початок строку відбування покарання засудженим - 15.09.2014, кінець строку - 18.10.2020.
Також, з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 4 заохочення та 2 стягнення, які на цей час погашені, працевлаштований днювальним, раніше працював на території цеху «ЗБК», потім в «Механічному» цеху, добре відноситься до праці, вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає, систематично залучається до робіт з благоустрою колонії, порушень правил техніки безпеки не допускає, приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу «Духовне відрядження», етапи програми проходить самостійно, контролю не потребує. Перебуваючи в установі засуджений ОСОБА_6 закінчив у 2018 році Синельниківську вечірню середню загальноосвітню школу з заочною формою навчання і технічний навчальний заклад «Синельниківський навчальний центр № 94», здобувши професію токар, провину та суспільну небезпеку скоєнного злочину визнає, розкаюється у вчиненому.
Надаючи оцінку наведеним обставинам та доказам на їх підтвердження в їх сукупності, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 хоча і характеризується позитивно за час відбування покарання, однак його поведінка не є такою, що зазнала позитивних змін.
Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних злочинів проти власності притягується не вперше. Окрім того, в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» комісією із застосування до засуджених заохочувальних норм закону 29.03.2019 було відмовлено у направленні матеріалів до суду для застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання не є зразковою протягом усього періоду відбування покарання та не свідчить про становлення його на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення його клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Отже, вимоги апеляційної скарги прокурора є такими, що підлягають задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з постановленням нової, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4