ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7722/20
провадження № 1-кс/753/1829/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2020 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000812 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 та 16.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18.05.2019 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0000812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою умисно, незаконно придбав наркотичний засіб кокаїн у особливо великих розмірах, який почав умисно, незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. Після чого, він, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці помістив полімерний пакет із пазовим замком, всередині якого наркотичний засіб - кокаїн до багажного відділення власного автомобіля чорного кольору марки «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме до пакету із сміттям, де почав умисно, незаконно зберігати, з метою збуту. Так, 16.05.2020 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 6 зупинено автомобіль марки «Мерседес Е320», д.н.з. НОМЕР_2 , які являються підробленими (дійсні номерні знаки виявлені в багажному відділенні авто НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, 16.05.2020 у період часу з 11:11 год. по 11:39 год. за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 6, за участю ОСОБА_7 відповідно до ухвали суду був проведений обшук транспортного засобу марки «Мерседес Е320», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 ». Так, в ході проведення обшуку зазначеного транспортного засобу, у багажному відділенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою, з урахуванням маси спецпакету №EXP0383320 та поліетиленового пакету, в який упакована порошкоподібна речовина, близько 530 грам, яка відповідно до результатів експертизи є наркотичним засобом кокаїн, із середнім відсотковим вмістом кокаїну 77%, що з урахуванням загальної маси вилученого наркотичного засобу кокаїн, становить особливо великий розмір, який ОСОБА_7 незаконно, умисно, придбав, зберігав та перевозив, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, з метою збуту. Кокаїн, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначити заставу у розмірі 2 000000 гривень, оскільки менший розмір застави не дасть можливість запобігти існуючим ризикам, посилаючись на вартість вилученого наркотичного засобу в розмірі 70 000 доларів США та розмір щомісячного прибутку ОСОБА_7 близько 15 000 доларів США.

Захисники заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність заявлених ризиків, відсутність підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу та невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного. Захисники просили врахувати, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання і реєстрації у м. Києві та стійкі соціальні зв`язки, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави, оскільки перспектива втрати коштів буде для ОСОБА_7 стимулюючим фактором для виконання обов`язків визначених слідчим суддею.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

16.05.2020 о 11-00 год. ОСОБА_7 було затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.05.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, з метою збуту, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).

Крім того, відповідно до практики ЄСПЛ, недостатньо аби правоохоронні органи «добросовісно підозрювали особу». Повинні бути надані принаймні деякі факти чи інформація на підтвердження того, що особа підозрюється у вчиненні злочину обґрунтовано (рішення «Ільгар Маммадов проти Азербайджану» і рішення «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Такі докази містяться: у протоколі затримання, у протоколі обшуку, у протоколах допиту свідків, у протоколі огляду відеозапису, у висновку експерта.

В свою чергу посилання сторони захисту на необґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування не знайшли свого підтвердження.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він громадянин України, має зареєстроване місце проживання та проживає в м. Києві, має досягнення у мотоспорті, з 15.07.2014 не працевлаштований, офіційних доходів не має. Підозрюваний неодружений, дітей немає, а отже стороною захисту не доведено міцність соціальних зв`язків.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, суворість можливого покарання, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінальне правопорушення корисливої спрямованості.

Незважаючи на відсутність у ОСОБА_7 судимості, позитивну репутацію, наявність постійного місця проживання, сукупність інших обставин, а саме: вагомість доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення, виняткова серйозність висунутої підозри у скоєнні особливо тяжкого злочину, направлених проти здоров`я населення, та суворість можливого покарання, дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, та вказують на існування суспільної потреби у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу
В якості альтернативи тримання під вартою суд встановлює підозрюваному заставу в максимальному розмірі, встановленому процесуальним законом для особливо тяжких злочинів, вважаючи, що перспектива втрати застави в такому розмірі може бути достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182-183, 193- 194, 196 -197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком н а 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 год. 00 хв. 16 травня 2020 року.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.
У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, підозрюваний ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_7 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 14.07.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 22.05.2020.