Єдиний унікальний номер № 285/1835/20
Провадження № 1-кс/0285/399/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 по матеріалах скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та порушення строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та порушення строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2020 року.

Затим, 27.05.2020 року від адвоката ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва в зв`язку з постійним місцем знаходженням в м. Києві та неможливістю прибути до суду у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Дослідивши клопотання та матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь скаржника при розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування є обов`язковою ( ч. 3 ст. 306 КПК України), а тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 по матеріалах скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та порушення строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2020 року задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та порушення строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2020 року призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Подільським районним судом міста Києва на 01 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення відеозв`язку Подільського районного суду міста Києва з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Подільського районного суду міста Києва.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Дарницького районного суду міста Києва покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1