Справа № 368/502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , користувач майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 358 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
15 травня 2020 року слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2020 р. до чергової частини Кагарлицького відділення поліції надійшов рапорт начальника СРПП № 4 ОСОБА_6 , проте що в м. Кагарлику, неподалік поста поліції , виявлено автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та в технічному паспорті на вказаний автомобіль наявні ознаки підробки.
14.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автошляху, яка розташована в межах м. Кагарлика, Київської області, на відстані 50 метрів від поста поліції в напрямку с. Бурти, Кагарлицького району, Київської області, було виявлено автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній.
Також при огляді місця події біля автомобіля "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходилася водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль з наявними ознаками підробки.
При огляді місця події було вилучено:
?автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ), який вилучений на тимчасове утримання до майданчику Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля, які вилучено до паперових конвертів, і поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 14.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа та використання такого документа.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, та можливість збереження первинного стану вилучених речей, для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно провести - техніко-криміналістичне дослідження документів, судова експертиза матеріалів документів Арештувати належить виявлений та вилучений 14.05.2020 під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, речі, а саме:
?автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ), який вилучений на тимчасове утримання до майданчику Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля, які вилучено до паперових конвертів, і поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області.
Користувач майна ОСОБА_5 не заперечувала проти поданого клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч. 1 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 14.05.2020 р. до чергової частини Кагарлицького відділення поліції надійшов рапорт начальника СРПП № 4 ОСОБА_6 , проте що в м. Кагарлику, неподалік поста поліції , виявлено автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та в технічному паспорті на вказаний автомобіль наявні ознаки підробки.
14.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автошляху, яка розташована в межах м. Кагарлика, Київської області, на відстані 50 метрів від поста поліції в напрямку с. Бурти, Кагарлицького району, Київської області, було виявлено автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній.
Також при огляді місця події біля автомобіля "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходилася водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль з наявними ознаками підробки.
При огляді місця події було вилучено:
?автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ), який вилучений на тимчасове утримання до майданчику Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключ до вказаного автомобіля, які вилучено до паперових конвертів і поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені
?автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ), який вилучений на тимчасове утримання до майданчику Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключ до вказаного автомобіля, які вилучено до паперових конвертів і поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області.
На даному етапі досудового розслідування потреби у арешті майна виправдовують втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 14.05.2020 р. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, речі, а саме:
?автомобіль "AUDI А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ), який вилучений на тимчасове утримання до майданчику Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключ до вказаного автомобіля, які вилучено до паперових конвертів і поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області. .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1