Єдиний унікальний номер 719/284/19
Номер провадження 1-кс/719/29/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

03 липня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника володільця інформації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.05.2019р., внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020р. надійшло клопотання заступника начальника ВП, начальника СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 12.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Так, до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, протягом 2019 року нараховували заробітну плату та премію працівникам, які своїх службових обов`язків фактично не виконували та в подальшому незаконно привласнили грошові кошти. Зокрема, під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомила, що працюючи юрисконсультом територіального центру, від імені своєї доньки виготовила заяву про прийняття на роботу, довіреність на отримання заробітної плати, табелі робочого часу та заяву про звільнення.

Для проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення (спростування) факту незаконного привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 , наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; табелів обліку використання робочого часу за лютий та березень 2019 року; заяви про звільнення ОСОБА_7 ; наказу про звільнення ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення таких як доказів, для проведення почеркознавчої експертизи та подальшого опрацювання і використання даної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження як доказу. Зазначає, що іншим чином отримати вказані відомості неможливо, оскільки після добровільного надання необхідних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у таких документах встановлено чисельні невідповідності, відсутність в них підписів уповноважених осіб, а також наявність різних варіантів одного і того ж документу, відмінних за своїм змістом.

З огляду на вказане, просить надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши володільця документів надати: заяву про прийняття на роботу ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 , табелі обліку використання робочого часу за лютий та березень 2019 року, заяву про звільнення ОСОБА_7 , наказ про звільнення ОСОБА_7 , із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів.

У судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених в останньому, та просив клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що на даний час, після поновлення на посаді директора територіального центру, він виявив відсутність ряду документів, які були ним підписані до звільнення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, судом встановлено, що 12 травня 2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесено відомості, за заявою ОСОБА_4 від 11.05.2019р. про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, протягом 2019 року нараховували заробітну плату та премію працівникам, які своїх службових обов`язків фактично не виконували, в подальшому привласнюючи вказані грошові кошти. Попередня правова кваліфікація за ч. 3 ст. 191 КК України; слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 : прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що за розпорядженням міського голови було проведено службове розслідування стосовно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого складено акт службового розслідування від 24.06.2019р.

Як вбачається із протоколу додаткового допиту свідка від 25.06.2020р. ОСОБА_6 , яка працювала на посаді інспектора з кадрів, а потім - юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 та була звільнена з роботи 29 січня 2019р., показала, що в січні 2019 року власноручно, від імені своєї доньки ОСОБА_7 виготовила заяву про влаштування на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому довіреність від імені доньки на отримання заробітної плати, яку свідок і отримувала. Окрім того, ОСОБА_6 повідомила, що з лютого 2019р. її доньку оформили на посаду інспектора з кадрів територіального центру. Зазначила, що донька про своє працевлаштування нічого не знала, фактично жодного дня не працювала. Разом з тим, на протязі лютого та березня 2019 року ОСОБА_6 виготовила та підписала два табелі робочого часу, в яких зазначила, що ОСОБА_7 перебувала на роботі. Також ОСОБА_6 повідомила і те, що в березні 2019 року вона виготовила від імені своєї доньки ОСОБА_7 заяву про звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також підробила підпис останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, не відносяться до документів, до яких доступ заборонено або які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, приходжу до висновку, що доступ до документів, про які йдеться у клопотанні слідчого, із можливістю подальшого вилучення таких для проведення почеркознавчої експертизи, має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження факту незаконного працевлаштування ОСОБА_7 , а іншим чином, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі дані неможливо, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 107, 131, 159, 161-164, 166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задоволити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця надати заяву про прийняття на роботу ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; табелі обліку використання робочого часу за лютий та березень 2019 року; заяву про звільнення ОСОБА_7 ; наказ про звільнення ОСОБА_7 , із можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії даної ухвали визначити до 02 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому буде направлена для виконання дана ухвала, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один оригінал та одну копію даної ухвали для відома та виконання вручити заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: