10.04.2020
Справа № 522/577/20
Провадження 1-кс/522/ 4571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.01.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого в фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 07.01.2020 по 08:30 год. 08.01.2020, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Kia Sportage», в кузові коричневого кольору, 2019 р.в., номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 590000 гривень. (ЖЄО № 350 від 08.01.2020 року).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке зареєстровано 08.01.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , який працевлаштований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на посаді замісника генерального директора, чия фірма являється постачальником предмету фінансового лізингу на автомобіль марки «Kia Sportage», 2019 р.в., в кузові коричневого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який пояснив, що вказаний автомобіль застрахований у його корпоративній страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 08.01.2020 ОСОБА_5 став відомий факт незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом. 11.01.2020 близько 09:30 год. ОСОБА_5 рухався по Київській трасі у бік м. Балта у своїх справах. У цей час у ОСОБА_5 виникла необхідність звернути з траси через особисті потреби, де він звернув увагу на автомобіль, який зовні був схожий на той, яким незаконно заволоділи 08.01.2020 та який є предметом фінансового лізингу. Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_5 побачив декілька осіб, якими виявились співробітники поліції, та які пояснили, що це саме той автомобіль, яким незаконно заволоділи 08.01.2020. Однак як саме вказаний автомобіль міг опинитись на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_5 пояснити не зміг.

На теперішній час, з метою підтвердження або спростування факту можливої причетності вказаної особи до скоєння вищевказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону: НОМЕР_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або оперуповноваженому Управління карного розшуку ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону: НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2019 до дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: