Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/459/20
Провадження № 1-кс/273/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000067 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2020 року до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.05.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2 - 4 ).

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, 11.03.2020 року на території земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Биківського лісництва в кварталі 74, виділ 21 площа 5,4 га. невідома особа незаконно зрізала чотири сироростучих дерева породи «Дуб».
Також 11.03.2020 року працівниками сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено транспортний засіб FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого виявлено лісо продукцію породи «дуб» без відповідної документації. В автомобілі під керуванням ОСОБА_5 на час зупинки перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в своїх показах вказали, що напередодні на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та запропонував йому придбати дві колоди породи «Дуб» за ціною три тисячі гривень на дану пропозицію він погодився. Для придбання вище вказаної деревини на автомобілі ОСОБА_5 прибули до с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, де скориставшись допомогою товаришів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрузили дубові колоди до автомобіля FORD TRANSIT та рухалися назад до м. Баранівка Житомирської області.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 (невстановлена особа, яка пропонувала деревину) та їх з`єднання в період з 01.03.2020 по час надання інформації.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 (невстановлена особа, яка пропонувала деревину) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд данного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повінстю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000067 від 11.03.2020 року(а.с. 5), копії рапорта старшого інспектора Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 11.03.2020 року ( а.с. 6), копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2020 року ( а.с. 7-8), копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 11.03.2020 року, ОСОБА_7 від 11.03.2020 року та ОСОБА_8 від 11.03.2020 року ( а.с. 9, 10, 11) , слідчий суддя встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається в операторів мобільного зв`язку має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000067 від 11.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 (невстановлена особа, яка пропонувала деревину) з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.03.2020 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Романівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Романівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Романівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Романівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору криміналісту Романівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Романівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Романівського ВП капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Романівського ВП капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Романівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1