Номер провадження:1-кп/521/666/19
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
27 жовтня 2018 року приблизно в 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходячи біля торгового павільйону «Море пива», розташованого по вул. Героїв Крут 24/1 в м. Одесі, побачив на стіні вказаного торгового павільйону зовнішній охолоджувальний блок кондиціонеру. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на заволодіння майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме зовнішнього охолоджувального блоку кондиціонеру марки «GREE» inverter, модель GWH18KG-K3DNA6G/О, білого кольору.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою канцелярського ножа, від`єднав вищевказаний зовнішній охолоджувальний блок кондиціонеру марки «GREE» inverter, модель GWH18KG-K3DNA6G/О, білого кольору, вартістю 3000 (три тисячі) гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого з вказаним зовнішнім охолоджувальним блоком кондиціонеру з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав зовнішній охолоджувальний блок кондиціонеру марки «GREE» inverter, модель GWH18KG-K3DNA6G/О, білого кольору, в результаті чого завдав матеріального збитку на суму 3000 гривень.
Крім того, 01 лютого 2019 року приблизно о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , проходив повз будинок №30 по вул. Івана та Юрія Лип в м. Одесі, де у нього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Руш», а саме складові частини зовнішнього блоку кондиціонеру марки «Sakata 100».
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, діючи з прямим умислом, впевнившись що його дії залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 підійшов до задньої стінки будівлі за вказаною адресою, а саме до зовнішнього блоку кондиціонеру марки «Sakata 100», який був вмонтований до стінки.
Надалі, ОСОБА_3 за допомогою викрутки, яку приніс з собою, розібрав зовнішній блок кондиціонеру марки «Sakata 100» звідки дістав його складові частини, а саме компресор вартістю 1500 гривень та чотирьохканальний клапан вартістю 350 гривень, з метою їх подальшого таємного викрадення.
Надалі, ОСОБА_3 намагався покинути місце злочину для реальної можливості скористатися чи розпорядитися зазначеним майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції, біля будівлі за вказаною адресою.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Руш» (код ЄРДПОУ 32007740) на загальну суму 1850 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що ОСОБА_3 , та надав суду копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також надав суду копію заяви матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження. Та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли провадження, суд надходить наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2019 року.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження заявлений в провадженні цивільний позов слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати в провадженні відсутні, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України, - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1