Справа № 697/820/19
Номер провадження 1-кп/697/15/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захиника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання з 29.05.2019 , та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що наявні повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений у судові засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

01.08.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід на 15.08.2019, однак доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання неможливо, так як він відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2019 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 15.10.2019.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження, його зупинення в зв`язку з перебуванням у розшуку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 відніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечувала.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, у зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки та недопущення порушень прав обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яке зупинити до його розшуку, та проводити подальший розгляд провадження відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 28, 217, 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити СУ ГУ НП в Черкаській області..

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Черкаської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1