Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/420/20
Провадження № 1-кп/382/93/20
У Х В А Л А Іменем України
25 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 лютого 2020 р. близько 02 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився на подвір"ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де сперечався із своєю співмешканкою ОСОБА_7 . В цей час з будинку вказаного домоволодіння вийшла ОСОБА_5 , яка намагалася зупинити словесний конфлікт між вказаними особами. Після цього у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, схопив правою рукою за кисть лівої руки потерпілу ОСОБА_5 , яку силоміць викрутив за спину потерпілій, чим заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді перелому шоловидного відростку лівої променевої кістки, без зміщення уламків, що згідно висновку експерта відноситься до категорії середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров"я, строком понад 3 тижні (термін зрощення кісткової тканини більше 21 дня).
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , де просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину).
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1