Справа № 588/2081/19
провадження № 1-во/588/4/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про виправлення описки у вироці Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява помічника судді про виправлення описки, в якій зазначає, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком суду від 17.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі встановлено, що у вступній частині вироку суду від 17.03.2020 помилково зазначено, що ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 та 25.09.2019 був звільнений по відбуттю покарання, що фактично не відповідає дійсності.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі (а.с.96-97). Вирок суду набрав законної сили 17.04.2020 (а.с.108) та направлений на виконання до Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 17.04.2020 (а.с.107). У вступній частині вироку суду вказано, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 14.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та 29.05.2019 звільнений по відбуттю покарання.

Так, дійсно відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 від 11.11.2019 (а.с.66) у ній зазначена остання судимість ОСОБА_3 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 28.09.2018 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яким останнього засуджено до покарання із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців. У строк відбуття покарання зараховано строк перебування його під вартою із 11.04.2018 по 28.09.2018 з розрахунку, що один день обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2018 уточнено початок відбуття покарання ОСОБА_3 , а саме відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час з 10.04.2018 по 28.09.2018. Також ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2018 зараховано у строк відбуття покарання час з 10.04.2018 по 28.09.2018 з розрахунку один день обмеження волі дорівнює двом дням позбавлення волі. ОСОБА_3 прибув до Конотопського ВЦ (№130) 22.11.2018 та ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 на підставі ч.1 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28.09.2018 по 22.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням обмеження волі. Також у довідці про судимість зазначено, що ОСОБА_3 звільнений 29.05.2019 Конотопським ВЦ Сумської області (№130) по відбуттю строку покарання.

Про відбуття покарання ОСОБА_3 покарання за вироком суду від 14.01.2019 інформація відсутня.

Отже, заява підлягає задоволенню та ОСОБА_3 слід вважати звільненим 29.05.2019 Конотопським ВЦ Сумської області (№130) по відбуттю строку покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018, а не від 14.01.2019, як то зазначено у вступній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у вироці Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 про засудження ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, вказавши, що ОСОБА_3 раніше судимий 28.09.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік 9 місяців, 29.05.2019 звільнений по відбуттю покарання.

Виключити вказівку про звільнення ОСОБА_3 29.05.2019 по відбуттю покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1