Справа № 592/5020/20
Провадження № 1-кс/592/2518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001205 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом обману, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості щодо відсутності у її власності житлового приміщення, на підставі чого останній призначили та виплатили адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі на загальну суму 21123,38 грн.
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебувала на обліку в департаменті як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та в ході її отримання через не повідомлення про наявність у власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала надміру кошти допомоги за період з 24.02.2015 по 23.02.2015, з 29.02.2016 по 28.08.2016 у розмірі 21123,38 грн. Сума до повернення складає 21123,38 грн та в порядку примусового виконання рішення суду перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призначення соціальної допомоги, ОСОБА_5 в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, про наявність у власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначила.
Згідно п. 6 Постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам», адресна допомога не призначається при наявності у власності будь-кого з членів сім`ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО.
Таким чином внаслідок надання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації про відсутність у неї житлового приміщення, зазначена особа незаконно отримала грошові кошти на загальну суму 21123,38 грн призначену та виплачену за період з 24.02.2015 по 23.02.2015, з 29.02.2016 по 28.08.2016.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилученні копій документів, що підтверджують наявність у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаної квартири (або її частини), у період з 2014 року по теперішній час.
Реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначила у клопотанні про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001205 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, у яких міститься наступна інформація:

- до документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про наявність у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2014 року по теперішній час, вказаного об`єкта нерухомого майна, таких як: свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, договорів дарування, договір спадкування та інших документів, підтверджуючих вищевказане.

Строк дії ухвали до 22.05.2020 року включно.

Роз`яснити службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1