Номер провадження 1-кс/754/448/20
Справа № 754/1806/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_3 , розглянувши заяву Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 10.02.2020 р. надійшла заява Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування арешту майна.
Зі змісту заяви та додатків до неї вбачається, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0010817 від 08.09.2016 р. за ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.03.2017 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки зазначена квартира належить до комунальної власності територіальної громади м.Києва, накладення на неї арешту перешкоджає Деснянській районній в м.Києві державній адміністрації здійснювати делеговані повноваження органу управління майном, як це передбачено чинним законодавством України, представник держадміністрації просить скасувати арешт, накладений на вказану квартиру.
Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на квартиру, в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши представника Деснянської районної у м.Києваі держадміністрації, яка заяву підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0010817 від 8.09.2016 р., внесене до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 р. клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0010817 від 08.09.2016р. за ч. 4 ст. 190 КК України задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у виді заборони її відчуження.

Згідно до вимог ч. 1, ч.2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010817 від 08.09.2016р. за ч. 4 ст. 190 КК України триває, крім того, за повідомленням представника Деснянської районної у м.Києві держадміністрації з приводу квартири, на яку накладено арешт, розглядається у Деснянському районному суді м.Києва цивільний позов, у зв"язку з чим потреба в арешті квартири АДРЕСА_1 на даний час не відпала, а тому заява представника Деснянської районної у м.Києві держадміністрації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного у кримінальному провадженні № 0010817 від 08.09.2016р. за ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя