Справа № 527/355/20
провадження № 1-кс/527/200/20
УХВАЛА
іменем України

18 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кримськ Краснодарського краю, Росія, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-15.05.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2020 року стало відомо, що жителька с-ще АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів на території Глобинського району Полтавської області.

20.02.2020 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000124.

03.03.2020 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на вулиці Грушевського в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 1050 грн., купюрами номіналом 200 грн. 5 шт. із серійними номерами ЗЕ8586791, ЄЕ1875623, УС9694146, СБ4616572, УЖ5399249, 50 грн. 1 шт. із серійним номером КН2492845, отримані від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збула останньому три прозорі полімерні пакети із кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №506 від 05.03.2020 року в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,105 г становить 0,086 г; маса метадону в речовині масою 0,122 г становить 0,089 г; маса метадону в речовині масою 0,058 г становить 0,044 г. Загальна маса метадону складає 0,219 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, 16.03.2020 року в с-ще Градизьк за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за суму у розмірі 1050 грн., купюрами номіналом по 100 грн., 4-шт із серійними номерами: ЕЗ5104276, КБ5233230, МР310235, МГ877409, купюрами номіналом по 200 грн. 3-шт. із серійними номерами ЗЕ6348047, ХВ6504391, СГ4302252, купюрою номіналом 50 грн. із серійним номером АЗ1359977, незаконно збула громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору яка, зі слів ОСОБА_7 , являється наркотичним засобом «метадон».

16.03.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку було виявлено грошові кошти в сумі 1050 грн. купюрами номіналом по 100 грн., 4-шт із серійними номерами: ЕЗ5104276, КБ5233230, МР310235, МГ877409, купюрами номіналом по 200 грн. 3-шт. із серійними номерами ЗЕ6348047, ХВ6504391, СГ4302252, купюрою номіналом 50 грн. із серійним номером АЗ1359977. Окрім того, в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , було проведено її особистий обшук. Під час обшуку особи ОСОБА_6 добровільно видала полімерний пакет в якому знаходилось 19 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, та їх збут, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в зв`язку з чим 16.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, вчинила злочин в період іспитового строку, ніде не працює, тому існує ризик, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні особу, яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу, а також понятих, що брали участь у даній негласній слідчій (розшуковій) дії, понятих, що брали участь у проведенні обшуку, а таекож ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_6 будучи раніше судимою була звільнена від кримінальної відповідальності з випробуванням з іспитовим строком, на шлях виправлення не стала та вчинила умисні тяжкі злочини за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, ніде не працює.

Посилаючись на зазначені ризики, а також на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, слідчий просив суд, застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.
Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували стосовно обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрювану, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.192 КПК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваній та її захиснику 16 березня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.
Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

16 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме остання підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту та їх збут, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України (а.с. 30-31).

16 березня 2020 року о 12:05 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 18-20).
На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим надано:протокол допиту свідка від 21.02.2020 року (а.с.7), протокол огляду грошових купюр, протокол огляду покупця та протокол добровільної видачі від 03.03.2020 року (а.с.9-11), висновок експерта №506 від 05.03.2020 року (а.с.12-13), протокол огляду грошових купюр, протокол огляду покупця та протокол добровільної видачі від 16.03.2020 року (а.с.15-17), протокол обшуку від 16.03.2020 року (а.с.25-27).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (а.с. 41-43). Підозрюється у вчиненні злочинів у період іспитового строку.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрювана на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 46), доказів наявності будь-яких хронічних хвороб слідчому судді не надано.
Вивчивши особу підозрюваної стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 є вдовою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваній відомі анкетні дані особи, яка здійснювала оперативні закупки наркотичних засобів, а також понятих, тому ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 будучи раніше судимою за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних речовин, підозрюється у вчиненні ряду злочинів пов`язаних зі збутом та зберіганням наркотичних засобів, не працює, тому існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоровя слідчому судді не надано.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84080 грн. (2102 гр. х 40), достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України, з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - з 12 години 05 хвилин 16 березня 2020 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 14 травня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).
Застава може бути внесена як самою підозрюваною, обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрювана, обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У випадку внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду;
- не відлучатися з населеного пункту: Полтавська обл., Глобинський р-н., с-ще Градизьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1