У Х В А Л А
19.11.2019 Справа №607/5707/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМВ Філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 засудженого 13 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 17 липня 2018 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 17 липня 2018 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з питань пробації для постановки на облік. На даний виклик ОСОБА_5 26 липня 2018 року з`явився до відділу пробації. де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана старшим інспектором. Засудженому роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Одночасно засудженого ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днями явки на реєстрацію є перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.
З 06 серпня 2018 року по 17 вересня 2018 року засуджений своєчасно з`являвся у Тернопільський міськрайонний відділ для періодичної реєстрації, з ним були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень. З 01 жовтня 2018 року по 19 листопада 2018 року мали місце неявки ОСОБА_5 на реєстрацію.
22 жовтня 2018р. працівниками Тернопільського міськрайонного відділу були розпочаті - стосовно ОСОБА_5 початкові розшукові заходи, зокрема: направлялись запити в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, УПД ГУНП в Тернопільській області, у УДМС в Тернопільській області, бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС, сільську раду, здійснення перевірок по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області та черговій частині ТВП ГУНП в Тернопільській області, перевірялись медичні установи за місцем проживання.
20 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився самостійно до відділу пробації та свої неявки на дні реєстрації пояснив тим, що в цей період виїхав за межі України на роботу. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання. 03 грудня 2018 року засуджений з`явився до відділу пробації для періодичної реєстрації.
10 грудня 2018 року ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію. 11 грудня 2018 року засудженому направлено виклик в ТМРВ з ПП на 17 грудня 2018 року. Цього дня засуджений з`явився на виклик у відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що хворів. Відповідну довідку з медичного закладу засуджений надав - наручно. З 14 січня 2019 року ОСОБА_5 допустив неявку для періодичної реєстрації та 15 січня 2019 року засудженому направлено виклик в ТМРВ з ПП на 21 січня 2019 року. 16 січня 2019 року року ОСОБА_5 з`явився у відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що 14 січня 2019 року захворів, і звертався за допомогою до фельдшера медпункту с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області. Відповідну довідку надати не може. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.
21 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для періодичної реєстрації та йому було направлено виклик в ТМРВ з ПП на 28 січня 2019 року. 04 лютого 2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для періодичної реєстрації. Засудженому було направлено виклик в ТМРВ на 11 лютого 2019 року. Цього дня засуджений з`явився у відділ з питань пробації та свою неявки пояснив тим, що забув про дні реєстрації. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання
Таким чином, як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, систематично порушує обов`язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавили засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджувати, не виконував вимог ст. 17 ЗУ «Про пробацію». що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та успішно пройти випробування з іспитовим строком на 1 рік.
У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, а також не був доставлений згідно ухвали про привід від 12 серпня 2019 року, як вбачається з рапорта дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 місце перебування засудженого невідоме.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 73/2018 року, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього органом пробації було встановлено, що засуджений з`являвся на реєстрацію та надавав пояснення у випадку неприбуття, так як бажає стати на шлях виправлення, що вбачається з пояснень у матеріалах особової справи та з самого клопотання. На момент розгляду клопотання не встановлено обставин та об`єктивності причин неявки засудженого ОСОБА_5 .

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Попередження винесено ОСОБА_5 11 лютого 2019 року (а.м.о.с. 131 ) та після чого органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженою від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень і в березні 2019 року направлено матеріали в суд згідно супровідного листа за вихідним номером 41/15/2018 від 05 березня 2019 року. Вказане також підтверджується, вивченням матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Також, процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду поданого клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки останнім могли б бути спростовані факти наведені клопотанні та його пояснення повинні враховуватись судом при вирішенні клопотання. Крім цього, іспитовий строк встановлений за вироком суду закінчився.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 73/2018р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1