Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/367/20
Провадження № 1-кс/554/1186/2020
УХВАЛА
17.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 від 04.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000702 -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим у кримінальному провадженні № 0000702 клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Українська міжрегіональна фінансова компанія» від 04.12.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій (щодо звернення слідчого до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів) у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки про бездіяльність слідчого стало відомо з письмової відповіді ТУ ДБР лише 08.01.2020 року.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ст. 304 КПК України).
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду, оскільки відповідь ТУ ДБР від 06.12.2019 року щодо заявленого в порядку ст. 220 КПК України клопотання, з якої скаржнику стало відомо про бездіяльність слідчого, отримана ним 08.01.2020 року.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 від 04.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000702.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2020 р. на 08 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000702, які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі.
У судове засідання викликати скаржника (захисника), а також слідчого у вказаному кримінальму провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1