Справа №133/2044/19
ВИРОК
Іменем України

20 січня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайсуд вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз 04.09.2014 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 та 395 ч. 1 КК України до 4-х років 11-ти місяців позбавлення волі, покарання відбув повністюобвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 25 квітня 2019 року, в період часу з 13 год. до 17 год., перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 за запрошенням ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи свідомо, умисно з корисливих мотивів, користуючись безпорадним станом власника, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись в тому, що за його злочинними діям ніхто не спостерігає викрав ручну бензопилу марки «FORTE POWER LINE FGS 5200 MG», комбінованого червоно-чорного кольору, при вартості 1641 гривня 03 копійки, яка знаходилася в коридорі будинку; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом внутрішньої пам`яті 8 GВ, при вартості 2000 гривень, в якому знаходилася дві сім-картки оператора «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , при вартості 150 гривень, кожна, на рахунку було 175 гривень, також додатково була встановлена micro SD-карта розширення пам`яті марки SAMSUNG об`ємом 320GВ, при вартості 199 гривень, який лежав на тумбі в спальні кімнаті; набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», при вартості 165 гривень 75 копійок, який був частково розукомплектований.
Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму - 4330 гривень 78 копійок.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав зізнавальні покази про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілу та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторноі кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання достатнє та необхідне для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, проте, його необхідно звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на нього певні обов`язки.
Накладений арешт на речові докази необхідно скасувати і їх слід залишити в розпорядженні потерпілої.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки і покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі -785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.

Скасувати арешт накладений на речові докази, а саме: ручну бензопилу марки «FORTE POWER LINE FGS 5200 MG», червоно-чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом внутрішньої пам`яті 8 GВ; набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG» та залишити їх в розпоряджені потерпілої ОСОБА_6 , які були передані їй під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.01.2020