УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0005260 від 27.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/16697/19 (1 кс/569/7510/19) від 26.09.2019 на автомобіль BMW 525 TDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передавши автомобіль безоплатно йому, як добросовісному набувачу. У клопотання вказує, що досудове розслідування розпочато за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Доводить, що автомобіль у розшуку не перебуває, що підтверджується повідомлення Регіонального сервісу МВС в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області, відсутні докази, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину. Санкція ст. 358 КК України не передбачає конфіскацію майна як виду покарання. Цивільний позов не заявлявся, потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Адвокат ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 також надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві також вказав, про те, що щодо скасування арешту на автомобіль не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/16697/19 від 26.09.2019 в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль BMW 525 TDS та свідоцтво про реєстрація вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Вирішено залишити даний автомобіль на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Шгейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район Рівненська область. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, що автомобіль не є матеріальним об`єктом чи знаряддям вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України, а також думку слідчого, який щодо скасування арешту на автомобіль не заперечував, слідчий суддя приходить до висновку що накладений арешт на автомобіль слід скасувати.

Щодо повернення автомобіля безоплатно за зберігання на території спеціального майнданчика для зберігання затриманих транспортних засобів, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки не вирішується слідчим суддею з огляду на положення ст.ст. 100, 174, 309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль BMW 525 TDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений в рамках кримінального провадження №0005260 від 27.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/16697/19 від 26.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1