Справа № 496/561/20
Провадження № 1-кс/496/230/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.02.2020 року до Біляївського ВП, надійшло повідомлення, про те, що 04.02.2020 року, близько 07:00 год., у АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №37 від 05.02.2020 року, хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: травматичний шок, множинні переломи ребр. (ЄО №968). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №968 від 04.01.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 05.02.2020 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився в приміщенні Біляївського відділення бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Біляївка, вул. Глібова, 13, було виявлено та вилучено одяг трупа, а саме синтетичну куртку сірого кольору, нічну сорочку темно - синього кольору, светр коричневого кольору, який має на собі малюнок у вигляді квадратів, футболку світло - сірого кольору, які були упаковані до полімерного пакету чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з обох кістей рук трупа, які були упаковані до паперового конверту. Вилучені речі являються речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений одяг та зрізи нігтьових пластин відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на синтетичну куртку сірого кольору, нічну сорочку темно - синього кольору, светр коричневого кольору, який має на собі малюнок у вигляді квадратів, футболку світло - сірого кольору, які були упаковані до полімерного пакету чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з обох кістей рук трупа, які були упаковані до паперового конверту, які були виявлені та вилучені 05.02.2020 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився в приміщенні Біляївського відділення бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Біляївка, вул. Глібова, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1