Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/1344/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" грудня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495,

у присутності:

скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2013 року за № №0003495.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23.07.2019 року поштою отримав від Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області сповіщення про закриття кримінального провадження №0003495, яку він вважає незаконною та необгрунтованою. Під час досудового розслідування він звертав увагу слідчого на додаткове обвинувачення та зміну кваліфікації обвинувачення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.186 КК України, оскільки після його побиття його родич ОСОБА_4 та невстановлена особа відкрито викрали у нього особисті речі, а саме паспорт, довідку з військкомату, одяг та книги, а тому дії повинні кваліфікуватися за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0003495.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки прокурором оскаржувана постанова скасована, надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2018 року, витяг ЄРДР №0003495, постанову прокурора від 21.11.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримав з підстав того, що оскаржувана постанова скасована прокурором та кримінальне провадження відновлено.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №0003495, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме, про те, що 24.06.2013 року близько 22 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи біля ПТУ №7 по вул. Нагорній на мк-ні «Перемога», спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..

Постановою про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань за №0003495 від 25.09.2013 року, закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора від 21.11.2019 року постанова слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0003495 скасована, постанова та матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.36 КПК України генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова скасована, скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495 - відмовити.,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду і протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1