Номер справи 289/243/20
Номер провадження 1-кс/289/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в період з 29.09.2019 по 02.10.2019, невстановлена особа, шляхом виривання скоби замка та перепилювання дужки замка на внутрішніх дверях, проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки з кімнати будинку таємно викрала належні сину власниці ОСОБА_6 електроінструменти: інвектор зварювальний «Міні Патон», захисну маску, електролобзик та термовітродувку «БОШ», електрокосу «Зеніт», шліфувальну машинку, покрасочний пістолет та цепну електропилу фірми «Інтертул», кутову шліфмашинку «Макіта», перфоратор «Клаус», шуруповерт «Сакума» та електронасос «Малиш-Бріз», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
02.10.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд дачного господарства та прилеглої території, подвірний обхід в с. Вирва Радомишльського району, допитано потерпілого, сусідів та мешканців села, перевірено на причетність до скоєного злочину раніше судимих осіб, однак, встановити винних осіб не вдалося.
Однією з версією слідства є те, що підозрювана особа до місця скоєння злочину приїхала на автомобілі, а в період скоєння злочину користувалася мобільним телефоном, абонентський номер якого не встановлено. В с. Вирва Радомишльського району Житомирської області на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено азимути базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місцях моніторингу приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
АДРЕСА_1 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 25513; Cid 4082, 4083;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27052; Cid 26933;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 8321; Cid 28522, 28521, 28523, 23951;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13441; Cid 43372, 43371, 43373;
Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено особу, що скоїла даний злочин, а також осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставин, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Зважаючи на строки розгляду такого роду клопотань, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд за відсутності вказаних осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000477 від 10.02.2020 підтверджується факт внесення 02.10.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що в період з 29.09.2019 по 02.10.2019, невстановлена особа, шляхом виривання скоби замка та перепилювання дужки замка на внутрішніх дверях, проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки з кімнати будинку таємно викрала належні сину власниці ОСОБА_6 електроінструменти: інвектор зварювальний «Міні Патон», захисну маску, електролобзик та термовітродувку «БОШ», електрокосу «Зеніт», шліфувальну машинку, покрасочний пістолет та цепну електропилу фірми «Інтертул», кутову шліфмашинку «Макіта», перфоратор «Клаус», шуруповерт «Сакума» та електронасос «Малиш-Бріз», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» та спецвиробом «MIRAGE» з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місцях, до якої входить місце вчинення злочину.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000477 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому оперативному уповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 25513; Cid 4082, 4083;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27052; Cid 26933;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 8321; Cid 28522, 28521, 28523, 23951;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13441; Cid 43372, 43371, 43373,
із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 19 год. 00 хв. 01.10.2019 по 07 год. 00 хв. 02.10.2019, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ),
шляхом їх вилучення.
Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1