Справа № 344/3939/20
Провадження № 1-кп/344/619/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , за невстановлених обставин незаконно придбав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав, без мети збуту, в садовому будинку, що розташований в садово-городньому товаристві «Керамік» по вул. Вивізна, 144 в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради.

22 січня 2020 року, працівниками поліції в складі екіпажу «Ясень-600», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, виявлено ОСОБА_4 . При спілкуванні з працівниками поліції, ОСОБА_4 повідомив, що в садовому будинку садово-городнього товариства «Керамік» по вул. Вивізна в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, зберігає психотропну речовину «амфетамін».

У подальшому, 22.01.2020 в період часу з 13 год. 24 хв. по 13 год. 45 хв. у садово-городньому товаристві «Керамік» вул. Вивізна в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, із садового будинку АДРЕСА_2 видав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-69НЗ/20 від 29.01.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,2274 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що для власного вживання через мережу Інтернет він придбав психотропну речовину амфетамін, який зберігав в садовому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . 22.01.2020 року в ході спілкування з працівниками поліції він повідомив останнім де зберігає психотропну речовину та яку в ході огляду місця події 22.01.2020 року він добровільно видав. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого злочину, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, одна дитина інвалід-дитинства.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, його вік, те, що він негативно ставиться до вчиненого, на його утриманні перебувають малолітні діти син ОСОБА_7 2014 року народження є дитиною-інвалідом, дочка ОСОБА_8 2008 року народження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази цифрові носії інформації із відеозаписами відповідно до постанов слідчого про визнання речовим доказом від 04.03.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази (т.1 а.п.19) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1