Єдиний унікальний номер №943/184/20
Провадження №1-кс/943/179/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши пояснення прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30 липня 2019 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 2003 року народження, про те, що 29 липня 2019 року близько 05:50 год., невідома особа перебуваючи в с. Вербляни Буського району Львівської області поблизу будівлі Народного дому, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумки належний заявниці мобільний телефон марки Huawei P9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з карткою оператора Київстар № НОМЕР_3 , який вона залишила без нагляду, чим заподіяла матеріальної шкоди.

31 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно рапорта о/у СКП Буського ВП ОСОБА_6 встановлено, що викрадене майно, зокрема: мобільний телефон марки «Huawei P9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 який працює із сім карткою № НОМЕР_4 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .

19 лютого 2020 року на підставі ухвали Буського районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року працівниками Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вилучено у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huawei P9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та враховуючи, що мобільний телефон марки «Huawei P9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучений під час тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом посягання кримінального правопорушення, і може бути використаний як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei P9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який було вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1