Справа № 554/1048/20
Дата документу 11.06.2020
Провадження 1-кп/554/234/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003599 від 18.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, освіта загальна середня, розлученого, розлученого, не працюючого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, 25.12.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів,
18.11.2014 року року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.04.2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

18 грудня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Соборності, 28/13 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав нетбук марки «HP Mini 110-

3727sr», вартістю 1250, 00 грн., сумку чорного кольору, вартістю 200,00 грн., прозорий поліетиленовий пакет з флешнакопичувачами, в якому знаходилося чотири флешнакопичувача марки «Transсend 2 gb» у корпусі чорного кольору, загальною вартістю 100 грн., флешнакопичувач марки «Transсend» у корпусі сірого кольору, флешнакопичувач марки «Apacer 2 gb» у корпусі чорного кольору, вартістю 50,00 грн, флешнакопичувач марки «Kingstone 32 gb» у корпусі білого кольору, вартістю 100,00 грн, флешнакопичувач марки «Transcend 32 gb» у корпусі білого кольору, вартістю 100 грн., флешнакопичувач марки «SP 8 gb» у корпусі сірого кольору, вартістю 50,00 грн., мобільний usb-модем білого кольору з наліпкою «Київстар», вартістю 80,00 грн., Usb - миша фірми «HP» у корпусі чорного- сірого кольору, вартістю 50,00 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору з написом «Doogee», вартістю 100,00 грн., кабель білого кольору з роз`ємом mini-usb, кабель-конвертер чорного кольору, кабель usb чорного кольору загальною вартістю 100, грн., які належали ОСОБА_5 .
Надалі, після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 2180,00 грн.

2 епізод

18 грудня 2019 року, приблизно 20 годині 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Європейській, 66 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля «ЗАЗ СЕНС», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав чоловічу куртку темно-синього кольору, вартістю 333,33 грн., розкладний столик, вартістю 459,80 грн., відеореєстратор, вартістю 800,00 грн., які належали ОСОБА_6 .
Надалі, після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку на загальну суму 1593,13 грн.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що 18 грудня 2019 року, опівдні, перебуваючи на вул. Соборності, 28/13 у м.Полтаві проник до салону автомобіля Renault Logan, звідки таємно викрав нетбук марки «HP Mini 110-3727sr» та інші речі. Наступного дня, 19 грудня 2019 року, приблизно 20 годині 00 хв., перебуваючи на вул. Європейській, 66 у м Полтаві проник до салону автомобіля «ЗАЗ СЕНС», звідки викрав чоловічу куртку темно-синього кольору.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи вву апеляційному порядку.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, останній є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,невролога та психіатра, здоровий.
Таким чином, при призначенні суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, повне відшкодування завданих збитків потерпілим, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільні позови в справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3140 (три тисячі сто сорок ) грн. 20 коп.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідання копія вироку направляється не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1