Справа № 643/1156/20
Провадження № 1-кс/643/634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних кульових поранень живота, стегна, передпліччя, в наслідок чого ОСОБА_4 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 може володіти інформацією про дане кримінальне правопорушення, але свідчення щодо триманих кульових поранень надавати відмовляється і до теперішнього часу контактує із нападниками. У повсякденній діяльності ОСОБА_4 користується абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що на теперішній час в рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання інформації, що б в подальшому допомогло в проведенні повного, всебічного й неупередженого розслідування, але позитивного результату для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано. Наявна у органа досудового розслідування інформація свідчить про злочинну діяльність невстановлених осіб та вимагає перевірки на причетність до злочину певного кола осіб. За відсутності відомостей від потерпілого про обставини вчиненого злочину є необхідність підтвердити або спростувати дані, щодо контактування ОСОБА_4 із особами, що перевіряються на причетність до злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому та електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувались абонентські номери мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.06.2019 по 10.12.2019, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 04.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1