Справа №639/2429/20
Провадження №1-кс/639/1624/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 22 квітня 2020 року приблизно о 08 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні квартири, де проживає, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 .
Саме в той час ОСОБА_5 почав натякати ОСОБА_7 на вступ з ним у статевий акт природнім способом, на що остання відповіла категоричною відмовою.
У свою чергу ОСОБА_5 , почувши у відповідь відмову ОСОБА_7 щодо можливого вступу з ним у статевий акт природнім способом, усвідомлюючи, та, вважаючи, що вказане небажання було чітко вираженим, вирішив вчинити зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що в приміщенні житлової кімнати нікого крім нього та ОСОБА_7 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, спочатку вирішив застосувати у відношенні неї фізичне насильство шляхом спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, нанісши останній кілька ударів кулаком правої руки, точну кількість яких встановити не виявилося за можливе, але не менше трьох, у ліву ділянку обличчя та лоба потерпілої. Після отриманих ударів ОСОБА_7 , відчула запаморочення та слабкість.
В результаті застосування фізичного насилля ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_7 від нанесених ударів травмувалась та зазнала фізичного болю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив довести задуманий ним злочин до кінця та вступити з ОСОБА_7 у статеві зносини. З цією метою він, ігноруючи волю останньої, яка вимушено перебувала у положенні лежачи на ліжку та не могла чинити йому будь-який активний опір, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зазначений вище період часу, виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, а саме вагінальне проникнення в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_7 .
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч. 1 ст. 152 КК України, зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій.
Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років. При цьому він розлучений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків чи потерпілу, слідчий за погодженням з прокурором просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, але просив застосувати домашній арешт із забороною залишати житло у вечірній час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 працює на посаді вантажника та це є його єдиним джерелом доходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Прокурор вимоги клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000645 від 22.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
22.04.2020 року слідчим СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру 22.04.2020 року приблизно о 08:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.
Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та 22.04.2020 року о 22:50 год. оголошене та вручене ОСОБА_5 .
Крім того, з доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді, а саме: копією матеріалів кримінального провадження №0000495 від 22.04.2020 року, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 відповідного злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні .
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації. Проте, ОСОБА_5 вчинив злочин пов`язаний з статевою недоторканістю, розлучений, офіційно не працює, нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
При цьому слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні.
З огляду на викладені вище обставини; дані про особу підозрюваного, який, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характеру та конкретних обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , останній дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину середньою тяжкості; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, а також позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладеного на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Водночас, з урахуванням того, що підозрюваний неофіційно працює та це є його єдиним джерелом доходу, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний час доби, а саме з 21 год. 00 хв до 08 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000645 від 22.04.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього такі обов`язки:
- заборонити залишати з 21:00 години до 08:00 години наступного дня місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
Строк дії ухвали слідчого судді до 18 серпня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання підозрюваного до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1