Справа № 359/627/20
Провадження № 1-кс/359/258/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

встановив:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 09 січня 2020 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 15:45 09 січня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Гоголя в с. Гора Бориспільського району Київської області, умисно не виконуючи законні вимоги працівників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме дільничного офіцера поліції сектору превенції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , котрі, згідно листа голови Гірської сільської ради Київської області від 09 січня 2020 року про забезпечення транспортування ОСОБА_5 до лікувального закладу, були при виконанні службових обов`язків, діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, а саме дільничного офіцера поліції сектору превенції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловлюючись нецензурною лайкою до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрий перебував поряд з останніми, погрожуючи завданням їм тілесних ушкоджень та позбавлення їх життя, нехтуючи законними вимогами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинити протиправні дії, тримаючи в правій руці невстановлений металевий предмет, правою рукою невідомим металевим предметом наніс один удар в голову ОСОБА_7 , тобто у життєво важливу частину тіла, вчинивши усі необхідні дії направлені на позбавлення життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній влучив невстановленим металевим предметом в обличчя ОСОБА_7 , завдавши йому тілесних ушкоджень у виді забою м`яких тканин обличчя, рваної рани верхньої губи, травматичного злому коронкової частини 11 зуба.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 15 січня 2020 року ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на гострий поліморфний розлад з ознаками шизофренії (за МКХ-10; F 23.1). За своїм психічним станом ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував.

Єдиним та необхідним запобіжним заходом який здатен забезпечити виконання ОСОБА_5 , як особою котра вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 348 КК України, покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію зазначених вище ризиків є запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотанні слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, разом захисник зазначив, що в даному випадку можливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді особистої поруки.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09 січня 2020 року відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09 січня 2020 року ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

10 січня 2020 року кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09 січня 2020 року з ч. 2 ст. 345 КК України змінено на ст. 348 КК України.

10 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.

10 січня 2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 08 березня 2020 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 15 січня 2020 року ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на гострий поліморфний розлад з ознаками шизофренії (за МКХ-10; F 23.1). За своїм психічним станом ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, а також того, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати обвинуваченого до втечі, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Зокрема, відносно підозрюваного не може бути застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки, про який зазначив в судовому засіданні захисник, оскільки особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.
Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 21 березня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 (Київська область, Васильківський район, с.м.т.Глеваха, вул. Павлова, 7).

Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 21 березня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 27.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1