overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8970/19
Провадження № 1-кп/361/782/19
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2019 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6934/19
Провадження № 1-кс/362/2378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний в судові засідання 27.11.2019 року та 03.12.2019 не з`явився, що позбавило суд можливості розглянути дане клопотання.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання про привід підозрюваного підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст.193 КПК України, відноситься і підозрюваний, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на «5» грудня 2019 року на 12-20 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського ВП ГУНП в Київській області, направивши копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/562/19
Провадження № 1-кс/524/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

08 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000865 від 05.10.2018 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000865 від 05.10.2018 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про рух грошових коштів регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків, виписку з них по номеру рахунку НОМЕР_2 із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровками, з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1658/17
Провадження № 1-в/553/440/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2019 року інспектор Подільського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , оскільки при ухваленні вироку Ленінським районним судом м.Полтави 21.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, не було враховано вирок від 22.12.2017 року Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 , тому інспектор змушений був звернутися до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількості вироків.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до листа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».
З урахуванням наведеного, в зв`язку з тим, що на даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та порядок вирішення дного питання регулюється ст. 539 КПК України, тому дане подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Подільського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6870/19
Провадження № 1-кп/552/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001837 від 13.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2019 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001837 від 13.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001837 від 13.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.00 год. 26 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/554/608/2019
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачаються.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 563/1310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
встановив:

У поданому клопотанні представник Корецького районного сектору з питань пробації зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 29.11.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив звільнити засудженого від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -
ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 29.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/10218/19

1-кс/569/9818/19

20 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 , підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 26.04.2019, до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокату ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа №619/2115/17
провадження №1-кп/619/86/18
У Х В А Л А
іменем України
20 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000148 від 07.06.2017 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, розведений, який має повнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньою спеціальною освітою, працював за наймом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2ст.305 КК України, -

встановив:
Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 23.03.2018 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2ст.305 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна та конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, зарахувавши у строк відбуття покарання період знаходження під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27) з 07.06.2017 до 23.03.2018, із звільненням від відбуття покарання строком на три роки.

06.12.2019 до суду звернувся заступник начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 із клопотанням про вирішення долі речових доказі, яка залишилися поза увагою суду: чотири цигарки з написом «Rothmans», в середині яких знаходиться речовина рослинного походження тютюн масою0,5624 гр., 0,5592 гр.,0,5641 гр.

Дані речові докази підлягають знищенню на підставі ст. 100 КПК України .

Керуючись ст.. 100 КПК України, суд

ухвалив:
Речові докази по кримінальному провадженню №0000148 від 07.06.2017, а саме чотири цигарки з написом «Rothmans», в середині яких знаходиться речовина рослинного походження тютюн масою0,5624 гр., 0,5592 гр.,0,5641 гр. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.11.2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003858 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом на вирішення поставлено питання про об`єднання провадження, що знаходиться на розгляді із кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003858 від 26.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003858 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (638/18584/19, 1-кп/638/1584/19), об`єднати в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (638/11849/19, 1-кп/638/1392/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №638/11849/19, 1кп/638/1392/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 144/1136/17

Провадження № 1-кс/126/1213/2019

12 грудня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.04.2017 року,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.04.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника - прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.04.2017 року, в місячний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді провести всі необхідні слідчі дії та вжити заходи для завершення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/4577/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 10 год. 20 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати законного представника ОСОБА_2 , захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: