Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/257/20
Номер провадження 1-кп/948/52/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000071 від 04.03.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт Машівської дільниці КП ПОР «Полтававодоканал», не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 05.06.2014р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено 06.03.2020р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 13.03.2020р., досудовим розслідуванням установлено, що восени 2019 року, точних часових рамок слідством не встановлено, ОСОБА_5 на території городу розташованого біля власного домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , знайшов одну дикорослу рослину коноплі та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав одну рослину коноплі, чим незаконно її придбав та переніс до господарського приміщення за місцем проживання, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

19 лютого 2020 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останній добровільно видав паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 433 від 21.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 095 г.

Крім того, в господарському приміщенні, розташованому за житловим будинком виявлено та вилучено:

-на підвіконні паперовий коробок з-під сірників всередині якого знаходилася подрібнена, висушена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 434 від 21.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 950 г;

-на плитці, яка була складена та знаходилася на підлозі, виявлено частину висушеної рослини, яка згідно висновку експерта № 435 від 21.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 496 г;

-на парапеті, вздовж вікна, виявлено залишки подрібненої, висушеної рослини та частини рослини у формі листка, які згідно висновку експерта № 437 від 21.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 162 г.

Також у житловому будинку у кімнаті № 1, яка розташована справа від входу, виявлено та вилучено:

-під столом поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 436 від 21.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 602 г;

-в середині дерев`яної печі в скляній банці речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 438 від 21.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11, 993 г.

Всього ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 25, 298 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13.03.2020р. між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні; 2) сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

На цій підставі, з урахуванням особи підозрюваного, який характеризується позитивно, щиро покаявся та вчинив злочин середньої тяжкості, сторони узгодили, що покарання йому слід призначити у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначив, що сприяв розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення, та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом. Крім цього, прокурор підтвердив, що обвинувачений сприяв розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 25, 298 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області - слід знищити, а DVD диск з відеозаписом обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування, залишити там же.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ шести хімічних експертиз п`ять з яких вартістю по 942, 06 грн, а одна 628, 04 грн, а всього 5338, 34 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.03.2020р. у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.03.2020р. між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

1) наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 25, 298 г знищити;
2) DVD диск з відеозаписом обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ шести хімічних експертиз в розмірі 5338, 34 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1