Справа №574/1402/17-к
Номер провадження 1-о/573/1/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі :
головуючої судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
засудженого: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено за ст. ст. 115 ч.2, п. 1, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.
Інтереси засудженого ОСОБА_6 представляє захисник ОСОБА_7

12 травня 2020 року у судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 усно заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 за обопільною з нею згодою. Суду пояснив, що відмова від захисника добровільна, оскільки він не довіряє цьому захиснику. Також просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 підтримала.

Прокурор ОСОБА_5 , інший засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 про прийняття відмови від захисника та призначення іншого захисника, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Отже, ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, кримінальне провадження відносно нього передбачає обов`язкову участь захисника, а від призначеного йому захсиника від відмовився.

Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_6 для участі в розгляді заяви останнього про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 54, 369-372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 годині 05 червня 2020 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: