Справа 165/1323/20
Провадження 1-кс/165/398/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000274 від 11.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 09.03.2020 по 15 год. 30 хв. 10.03.2020 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, а саме: шестигранник, набір рожкових ключів розміром від 6 до 24, набір сверл для металу та бетону, чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 11.03.2020 до ЄРДР за №0000274 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у м. Нововолинську за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 - CellID 18923;
LAC 56962 - CellID 18921;
LAC 56962 - CellID 54557;
LAC 56962 - CellID 54551;
LAC 56962 - CellID 36006431;
LAC 56962 - CellID 36006433;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12500 - CellID 8123;
LAC 12500 - CellID 8122;
LAC 12500 - CellID 26057;
LAC 12500 - CellID 16057;
LAC 10800 - CellID 33075233;
LAC 10800 - CellID 33081242;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 - CellID 8817;
LAC 54602 - CellID 8818;
LAC 54602 - CellID 48812;
LAC 54602 - CellID 48811;
LAC 54602 - CellID 73200541.
Слідчий вказує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 - CellID 18923;

LAC 56962 - CellID 18921;

LAC 56962 - CellID 54557;

LAC 56962 - CellID 54551;

LAC 56962 - CellID 36006431;

LAC 56962 - CellID 36006433;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12500 - CellID 8123;

LAC 12500 - CellID 8122;

LAC 12500 - CellID 26057;

LAC 12500 - CellID 16057;

LAC 10800 - CellID 33075233;

LAC 10800 - CellID 33081242;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 - CellID 8817;

LAC 54602 - CellID 8818;

LAC 54602 - CellID 48812;

LAC 54602 - CellID 48811;

LAC 54602 - CellID 73200541.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 22 год. 00 хв. 09.03.2020 по 15 год. 30 хв. 10.03.2020, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1