Справа №463/3050/20
Провадження №1-кс/463/1825/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000368 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурормом звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучення, а саме: серверу та наявної на ньому інформації, що стосується оригіналів відеозаписів з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 17.03.2020 по 18.03.2020, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.03.2020 та 18.03.2020 під час здійснення патрулювання на автодорозі М-19 Ковель-Луцьк із використанням вимірюючого пристрою швидкості TruCAM здійснювали зупинку транспортних засобів та за не притягнення до адміністративної відповідальності отримували від громадян неправомірну вигоду. При цьому, вказані події фіксувались на нагрудну камеру DM4212 працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучити оригінали відеозаписів з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 17.03.2020 по 18.03.2020, які зберігаються на сервері інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані відеозаписи, які зберігаються на сервері інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 дадуть можливість встановити наявність або відсутність в діях працівників патрульної поліції ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Відтак, даний доступ надасть можливість перевірити достовірність вказаних в матеріалах кримінального провадження відомості про злочин та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.03.2020 та 18.03.2020 під час здійснення патрулювання на автодорозі М-19 Ковель-Луцьк із використанням вимірюючого пристрою швидкості TruCAM здійснювали зупинку транспортних засобів та за не притягнення до адміністративної відповідальності отримували від громадян неправомірну вигоду. При цьому, вказані події фіксувались на нагрудну камеру DM4212 працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000368 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, та надати слідчому тимчасовий доступ до серверу та наявної на ньому інформації, що стосується оригіналів відеозаписів з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 17.03.2020 по 18.03.2020, з можливістю ознайомитися з цією інформацію та зняття копії інформації, що міститься на такому сервері, без вилучення серверу.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до серверу та наявної на ньому інформації, що стосується оригіналів відеозаписів з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 17.03.2020 по 18.03.2020, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з цією інформацію та зняття копії інформації, що міститься на такому сервері, без вилучення серверу.
В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1