Справа № № 585/4133/17
Номер провадження 1-кп/585/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалася до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана через відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.

В зв`язку з вказаним прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що надав клопотання в письмовому вигляді. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що досудове слідство в кримінальному провадженні завершено та 31.10.2017 року до суду надіслано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 . Під час судового провадження встановлено наявність ризиків визначених п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування ОСОБА_4 від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, прокурор надав суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Потерпіла до суду не прибула, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Протягом часу перебування кримінального провадження на розгляді суду, з 1 листопада 2017 року, ОСОБА_4 прибув до суду лише один раз 26 лютого 2018 року, в той час як провадження було призначене до розгляду 24 рази.

Судом неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, які не були виконані жодного разу. Також обвинувачений оголошувався в розшук, проте після його відшукання, до суду він знову не прибував.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у день приводу та/або кримінального провадження за його обвинуваченням на 13 годину 11 лютого 2020 року .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та суд.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) через шість місяців з моменту проголошення ухвали.

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області для організації виконання даної ухвали, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1