Справа № 216/630/20
Провадження № 1-кс/216/610/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

04.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000259 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000259 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України за наступними фактичними обставинами: 08.02.2019 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області(справа №216/6/19, провадження 1-кс/216/427/19) від 15.02.2019 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР відносно приватного нотаріусу Криворізькою нотаріального округу, за фактом зловживання останнім своїх службових обов`язків, з метою отримання неправомірної вигоди.

08.02.2019 року Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Криворізького ВП ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який дав наступні свідчення: що 19.10.2015 року до приватного нотаріуса в Криворізькому нотаріальному окрузі ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 звернулися ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агротехнологія» та ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Кривбасоптіма» для посвідчення договору купівлі продажу нерухомого майна між ТОВ «Агротехнологія» та ТОВ «Кривбасоптіма». Також останній пояснив, що гр. ОСОБА_7 не надав приватному нотаріусу Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 відповідних підтверджень своїх повноважень на укладання договору купівлі продажу нерухомого майна від ТОВ «Агротехнологія».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який дав наступні свідчення: останній є директором ТОВ «Кривбасоптіма» з 1998 року, приблизно в 2014 році ( точної дати останній не пам`ятає) один із засновників ТОВ «Агротехнологія» запропонував придбати комплекс будівель на споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого 19.10.2015 року ТОВ «Агротехнологія» в особі директора ОСОБА_7 та свідком укладено договір купівлі продажу, зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою повного, об?єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду необхідно виконати наступне:

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_7 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_9 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_10 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_11 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_12 .

-провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.02.2020, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 08.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 дійсно існує необхідність

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_7 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_9 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_10 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_11 ;

-встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_12 .

-провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 08.05.2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України, на три місяці, до 08.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1