Справа № 583/755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2020 року надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , не маючи права на керування транспортними засобами, 02.12.2019 близько 19 год. 15 хв. здійснював керування автомобілем марки «OPEL VECTRA 1.6 KAT» з іноземною реєстрацією «GKA MA91», та рухався по вул. Батюка в напрямку вул. Перемоги у м. Охтирка Сумської області. Наближаючись до пішохідного переходу, розташованого неподалік торгівельного центру «Матриця», на нерегульованому перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка Сумської області, позначеного інформаційним дорожнім знаком 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою у вигляді «зебри», знехтував безпекою дорожнього руху, не надав перевагу в русі пішоходам, які в цей час перебували на пішохідному переході, шляхом вжиття своєчасних заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому в/з правої гомілки (обох кісток) зі зміщенням. Забій правого кульшового суглобу. ЗТГК. Вказані тілесні ушкодження згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Потерпіла ОСОБА_7 госпіталізована без свідомості до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», де внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:05 год. померла не приходячи до свідомості.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани скроневої ділянки, крововиливу в м`які тканини голови, закритого уламкового перелому кісток носа, відкритого перелому кісток склепіння черепу, дифузного крововиливу під м`яку мозкову оболонку, в мозочок, розмозження мозку; закритої травми грудної клітки, закритих переломів ребер справа 2-3-4 по середньо-ключичній лінії (прямі); закритої травми тазу: перелому лонної кістки справа, відкритого перелому обох кісток правої гомілки, множинних синців та саден тулубу та кінцівок.

Ушкодження голови мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, ушкодження тазу, кінцівок і грудної клітки мають ознаки середньої тяжкості, інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась відкритими переломами кісток склепіння та основи черепу, дифузним крововиливом під м`яку мозкову оболонку, в мозочок, розмозження мозку, які привели до набряку стисненню головного мозку.

У вищевказаній дорожній ситуації, у діянні водія автомобіля марки «OPEL VECTRA 1.6 KAT» з іноземною реєстрацією «GKA MA91», ОСОБА_5 встановлена невідповідність вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

Так, згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 19/119/9/1-90 е від 26.02.2020, в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «OPEL VECTRA 1.6 KAT» з іноземною реєстрацією «GKA MA91» ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів шляхом виконання вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з пунктом 18.1 Правил дорожнього руху України: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

03.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вищенаведених фактичних обставин.

Постановою керівника місцевої прокуратури від 24.01.2020 строк досудового розслідування подовжено до трьох місяців до 03.03.2020.

28.02.2020 враховуючи отримані висновки судових експертиз ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 286 КК України.

Санкція кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість висунутої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується повідомленням до поліції про факт ДТП, показаннями допитаної потерпілої ОСОБА_6 та відомостями, отриманими в ході проведення за її участі слідчого експерименту, висновками судово-медичних експертиз, трасологічної, комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи, судової автотехнічної експертизи та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового слідства у цьому провадженні закінчується 03.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки сторона захисту заявила, що підозрюваний ОСОБА_5 наразі бажає за участі захисника ОСОБА_9 надати показання про обставини дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у здійсненні їх уточнення та перевірки шляхом проведення слідчого експерименту та призначення додаткової судової автотехнічної експертизи. Крім того, після ознайомлення з матеріалами розслідування з боку сторони захисту можуть надійти клопотання щодо проведення слідчих розшукових та інших процесуальних дій. Після проведення вказаних дій необхідно прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення за наслідками проведеного досудового розслідування.
Виконати вказані дії та отримати висновки судових експертиз у визначений КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин у зв`язку з складністю кримінального провадження, певною послідовністю у зібранні доказів та призначенні судових експертиз у провадженні зазначеної категорії.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали. Крім цього, прокурор зазначив, що йому на розгляд надійшло клопотання під представника потерпілої в порядку ст. 220 КПК України про його залучення до участі у справі як представника потерпілої, проведення за його участі додаткового слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , призначення за наслідками додаткової автотехнічної експертизи. На даний час клопотання не розглянуте, для його розгляду потрібен значний час і прокурор вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки під час проведення попереднього слідчого експерименту не було встановлено видимість, крім цього, потерпіла на час його проведення не могло самостійно пересуватися, що могло вплинути на результати проведення зазначеної слідчої дії.
Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в клопотанні слідчої, оскільки підстав для продовження строку досудового розслідування немає, угода потерпілої із представником була укладена ще 03.12.2019, що не позбавляло потерпілу повідомити представника про її бажання брати участь у слідчому експерименті з його участю. На даний час вже проведена судова автотехнічна експертиза, в якій зазначено про винуватість підозрюваного. Вважає клопотання слідчого затягуванням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Досудове розслідування кримінального провадження №0000819 розпочато 02.12.2019 року.
03.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відноситься відповідно до ст.12 КК України до тяжких злочинів.

Постановою керівника місцевої прокуратури від 24.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.03.2020.
28.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 286 КК України.
02.03.2020 процесуальному керівнику у даній справі, прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання під представника потерпілої в порядку ст. 220 КПК України про його залучення до участі у справі як представника потерпілої, проведення за його участі додаткового слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , призначення за наслідками додаткової автотехнічної експертизи. На даний час клопотання не розглянуте.
Для розгляду даного клопотання необхідний певний час, а у разі його задоволення час для проведення слідчого експерименту, призначення та проведення додаткової автотехнічної експертизи, проведення якої займе не менше 1 місяця.
Отже, слідчою, прокурором доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні дії раніше і закінчити досудове розслідування у строк до 03.03.2020 року.
Розгляд клопотання представника потерпілого необхідно для забезпечення неупередженого, всебічного і повного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 03.03.2020 року, провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений тримісячний строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
При цьому підстави, зазначені слідчим у клопотанні у зв`язку з якими не вдалося завершити досудове розслідування до вказаного строку не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

У зв`язку із складністю провадження, зазначений строк - до 5 місяців - є необхідним для проведення процесуальних дій, пропорційним обсягу підозри та завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.05.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1