Справа № 361/5919/19
Провадження № 1-кп/361/280/20
У Х В А Л А
===========================================================================
2 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України
16.08.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 18.12.2019 призначене до судового засідання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що він 01.05.2019, приблизно о 01 годині 05 хвилин, перебував в приміщенні кафе «Золота Рибка», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 23. де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,01.05.2019, приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні кафе «Золота Рибка», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка. 23, діючи з цією ж метою, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча і не бажаючи їх настання, але свідомо їх допускаючи, наніс один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим надав його тілу прискорення, внаслідок чого потерпілий втративши рівновагу впав і вдарився правою стороною голови об тверду підлогу, а також підвернув праву стопу при падінні. В результаті падіння ОСОБА_5 згідно висновку судово - медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми у вигляді субдуральної гематоми над лівою півкулею головного-.'мозку у вигляді згортків об`ємом близько 40 см. куб., внутрішньо мозкової гематоми в лівій скроневій долі об`ємом близько 25 см. куб. згортків крові, вогнищ гомографічних забоїв в лобних та скроневих долях, більше зліва, набряку-набухання та вдавлення головного мозку - які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за категорією небезпеки для життя та закритий перелом латеральної лодижки правого гомілковоступневого суглобу - яке відноситься до категорії тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчих дій судового розгляду виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що він з ним примирився.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді заявив, що не має до ОСОБА_7 претензій , йому повністю відшкодована завдана шкода він і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника, що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ст. 128 КК України, оскільки той необережно заподіяв тяжке тілесне ушкодження.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.128 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_7 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.
Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальтні витрати в обвинувальному акті не вказані.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1