Справа № 581/293/20
Провадження № 1-кс/581/64/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого слідчим клопотання

22 квітня 2020 року слідчий слідчого відділу Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання мотивувала тим, що в період часу з 18 год. 30 хв. 11 квітня 2020 року до 06 год. 00 хв. 12 квітня 2020 року з господарської будівлі (сараю) за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа викрала бика чорно-білої масті, вагою 250 кг. 12 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000075 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ураховуючи те, що в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не вдалося, а вона могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, слідчий просив надати групі слідчих тимчасовий доступ до даних радіотехнічної розвідки у місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні дії базової станції Lac 19252, з ідентифікаційними параметрами базових станцій Сіd: 34241. Зазначає, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиція учасників справи з приводу поданого клопотання

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання ним підтримується.

Установлені слідчим суддею обставини справи

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000075 внесені відомості про те, що у період із 18 год. 30 хв. 11 квітня 2020 року до 06 год. 00 хв. 12 квітня 2020 року із господарської будівлі (сараю), розташованого по АДРЕСА_1 , здійснено викрадення належного ОСОБА_4 бика чорно-білої масті, вагою 250 кг. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12 квітня 2020 року для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні створено групу слідчих, до якої увійшли начальник СВ ОСОБА_5 , заступник СВ ОСОБА_6 , слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.клоп. 4).

Слідчим ОСОБА_3 11 квітня 2020 року проведено огляд місця події, 12 квітня 2020 року проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , про що складено відповідні протоколи (а.клоп. 6-7, 11-12).

13 квітня 2020 року начальником Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 складено рапорт на ім`я начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , у якому зазначається про необхідність проведення працівниками УОТЗ ГУНП в Сумській області радіотехнічної розвідки в місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 . На зворотній стороні зазначеного рапорту вчинено написи з номерами базових станцій (Lac) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (Сіd) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із вказівкою на зазначену адресу.

Норми права, які підлягають застосуванню при розгляді даного клопотання

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду

На думку слідчого судді, слідчим місцевого підрозділу поліції дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які достовірно виявлені органом досудового розслідування, та може використовуватись в якості доказу у даному провадженні, містить відомості, які самостійно або з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності кола осіб, які вчинили даний злочин, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

У зв`язку з цим необхідно задовольнити частково клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення з їх змістом, зробити копії із відповідних документів для подальшого приєднання до матеріалів справи, проте без їх вилучення, оскільки слідчим не доведені законні підстави для цього.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення з їх змістом, виготовлення їх копій для подальшого приєднання до матеріалів справи, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в зоні дії базової станції Lac 19252, з ідентифікаційними параметрами базових станцій Сіd: АДРЕСА_3 , дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 18 год. 30 хв. 11 квітня 2020 року до 06 год. 00 хв. 12 квітня 2020 року, щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1