overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/1164/20
провадження №1-кп/133/325/20
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

29.04.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 390-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000290 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 390-1 року призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 06.05.2020 року о 13 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №127/9013/20
Провадження №1-кс/127/4038/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у в виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із місця свого проживання , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,в нічний період доби з 22.00 год. до 07.00 год;

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження;

-здати на зберігання документи для виїзду за кордон;

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 протягом двох місяців, тобто до 22.06.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 12.00 год. 27.04.2020 р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1498/19

Провадження № 1-кп/126/90/2020

"13" квітня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

одержавши об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 06.06.2019 року та за № 0000365 від 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.04.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, було розподілене судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 49, 52, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ :

Об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 06.06.2019 року та за № 0000365 від 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, призначити на 15.04.2020 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9249/20
Провадження №1-кп/127/334/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.04.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 29.04.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 12:00 годин 29.04.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
28.04.2020 Справа №607/6868/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури Тернопільської області, визнання протиправними дій керівника прокуратури Тернопільської області щодо невжиття заходів до дотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.04.2018 року, зобов`язання розглянути скаргу ОСОБА_2 від 24 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури Тернопільської області, визнання протиправними дій керівника прокуратури Тернопільської області щодо невжиття заходів до дотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.04.2018 року, зобов`язання розглянути скаргу ОСОБА_2 від 24 березня 2020 року подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури Тернопільської області, визнання протиправними дій керівника прокуратури Тернопільської області щодо невжиття заходів до дотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.04.2018 року, зобов`язання розглянути скаргу ОСОБА_2 від 24 березня 2020 року та призначити її до судового розгляду на 30 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 488/924/20
Провадження № 1-кп/488/375/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.04.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 27.04.2020 року на 12.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/304/20
Справа № 484/1283/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
29.04.2020р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з державною установою "Кіровоградський слідчий ізолятор", де він утримується, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Судове засідання призначене на 07.05.2020р. на 11:00год.

28.04.2020р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання 07.05.2020р. в режимі відеоконференції з державною установою "Кіровоградський слідчий ізолятор", де він утримується.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання 07.05.2020р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з державною установою "Кіровоградський слідчий ізолятор", де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 07.05.2020р. об 11:00год. провести в режимі відеоконференції з державною установою "Кіровоградський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до державної установи "Кіровоградський слідчий ізолятор" (вулиця Куроп`ятникова, 50, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/210/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004872 від 14.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1532/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ).
Учасниками процесу заперечень щодо клопотань не надходило
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження об`єднати.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316,334 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1763/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1532/19за ч.1 ст.185 КК України.

Розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/23562/19.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1249/20
№ 1-кп/688/128/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

29 квітня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 28 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати представника потерпілої сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін» ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/571/20
У Х В А Л А

28.04.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Котюржинці Красилівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, у кримінальному провадженні № 0000103,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 27.04.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання 28.04.2020.

Привід підозрюваного в судове засідання виконаний не був, причини його невиконання слідчому судді не повідомлені.

Прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з невиконанням приводу підозрюваного до слідчого судді, та повторно застосувати до підозрюваного привід.

Заслухавши прокурора слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги, що привід підозрюваного до слідчого судді виконаний не прибув, причини його невиконання не повідомлені, судове засідання слід відкласти та застосувати повторно привід підозрюваного до слідчого судді.

Керуючись ст. 183 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 29.04.2020.

Застосувати привід у судове засідання на вказаний день і час до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/404/20
Справа № 688/806/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :зарахування строку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ст..70 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді 11 років позбавлення волі, призначеного вироком Заволзького районного суду м.Твері Російської Федерації від 26 травня 2016 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 05 січня 2016 року по 05 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 21 литопада 2015 року.

В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, 22.04.2020 року засуджений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 395, 399 КПК України, оскільки відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно приписам п.4 ч.3 ст.399 КПК України:

апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 отримав копію цієї ухвали 07.04.2020 року, про що свідчить його підпис на розписці про вручення копії рішення, апеляційну скаргу він подав 22 квітня 2020 року, після закінчення 7 денного строку на оскарження з дня її винесення, питання про поновлення цього строку не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу суду, підлягає поверненню.

Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2