печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2528/20-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000077, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з червня 2016 року по березень 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Так, у червні 2016 року у громадянина України ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У зв`язку з цим, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власної комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: 176:37.79.106 в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, створив та почав адмініструвати спільноту антиукраїнського характеру під назвою «АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог!» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Так, 25.06.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України ОСОБА_6 перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власної комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: 176:37.79.106, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «Киевская Республика МАЛОРОССИЯ возрождение».

Надалі, 16.11.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свою власну комп`ютерну техніку та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: НОМЕР_1 :37.79.106, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «Домой! В Россию».

Крім того, 28.03.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свою власну комп`ютерну техніку та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: 176:37.79.106, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти «АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог!» розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «МІСТО-ГЕРОЙ КИЇВ. Украина (Малороссия) - цэ Россия!».

Також, 31.03.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свою власну комп`ютерну техніку та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: НОМЕР_1 :37.79.106, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти «АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог!» розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «ЗА МАЛОРОССИЮ в составе России. ХВАТИТ ИЛЛЮЗИЙ! ТОЛЬКО РАЗДЕЛ УКРАИНЫ!».

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: листом ДКІБ СБУ № 30/3/2-5870 від 03.05.2017, з додатками; листом ДКІБ СБУ № 30/3/2-8481 від 19.06.2017; листом ДКІБ СБУ № 30/3/2-1307 від 29.01.2018; листом ДКІБ СБУ № 3920 від 15.05.2018; протоколом огляду від 13.05.2017; супровідним листом № 54/15/6-2268 від 11.07.2017; висновком експерта № 75/205 від 06.07.2017; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 12.02.2018; протоколом обшуку від 28.02.2018; протоколом огляду речей від 01.03.2018; листом ДКІБ СБУ № 30/3/2-9534 від 23.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.10.2019, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 3 з 08.08.2018.

28.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 24.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 14.01.2020 (справа № 757/49/20-к) підозрюваного ОСОБА_6 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2020 включно.

Разом з тим, виконати означене судове рішення в строк до 28.01.2020 та провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи не є можливим, оскільки методика проведення такої експертизи потребує значно більше часу.

Для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 у КМЦСПЕ; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України; повідомити ОСОБА_6 про остаточну підозру; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження № 0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували. Проте підозрюваний зазначив, що вважає недоцільним продовження строків досудового розслідування на три місяця, вважав достатнім продовжити відповідний строк на один місяць.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000077, та підозрюваний причетний до його вчинення, строк досудового розслідування закінчується 28.01.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного, що не могла бути проведена раніше з об`єктивних причин.

Визначаючи строк, на який має бути продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує положення пункту 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом МОЗ №865 від 08.05.2018, відповідно до якої строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлений ухвалою слідчого судді або суду.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим, прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 у КМЦСПЕ; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України; повідомити ОСОБА_6 про остаточну підозру; слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, до шести місяців, тобто до 28 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1