У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Справа №607/8652/20

03 червня 2020 року

Провадження 1-кс/607/3947/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюка А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Білецьким Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №00000361 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюк А.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Білецьким Ю.Ю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 00000361 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з корисливих мотивів, протиправно заволоділи чужим майном на території Тернопільської області, чим заподіяли тяжкі наслідки правам громадян.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом 2015-2020 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 капітального будівництва Тернопільської ІНФОРМАЦІЯ_2 державної адміністрації виступали замовниками об`єктів реконструкції та будівництва біологічних очисних споруд та системи каналізації на території Тернопільської області за рахунок коштів Державного фонду регіонального розвитку. Також ними було укладено договори на співфінансування об`єктів біологічних очисних споруд та системи каналізації із Товстенською селищною радою, Заліщицького району, Тернопільської області, Підгаєцькою міською радою, Тернопільської області, Почаївською міською радою, Кременецького р-ну, Тернопільської області, Лановецькою міською радою Тернопільської області. З метою виготовлення проектно-кошторисної документації, вищезазначені органи місцевого самоврядування укладали договори із ліцензійними юридичними особами, які фінансувались за рахунок коштів місцевих бюджетів. В ході досудового розслідування встановлено, що на вказаних об`єктах безпосередньо роботи по реконструкції та будівництву очисних споруд та системи каналізації виконувало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме:

- договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними організаціями на виконання робіт по об`єктах "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації селища Товсте Заліщицького району продуктивністю 100 м3/добу", "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації м. Підгайці" продуктивністю 200 м3/добу, "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 300 м3/добу в м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 800 м3/добу в м. Ланівці Тернопільської області" та додаткових угод до вказаних договорів ;

- довідок про вартість будівельних робіт та витрат №КБ-3, актів приймання- виконаних будівельних робіт №КБ-2в по вказаних об`єктах ;

- листів від замовника, адресованих генпідряднику, листів генпідрядника адресованих замовнику, листів генпідрядника адресованих субпідряднику, стосовно виконання робіт по вказаних об`єктах;

- розрахунків матеріальних затрат генпідрядника, розрахунків використання машино-годин генпідрядником, субпідрядником;

- кошторису послуг, договірної ціни та протоколів погодження вартості послуг за договорами між ІНФОРМАЦІЯ_1 капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними організаціями на виконання робіт по об`єктах "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації селища Товсте Заліщицького району продуктивністю 100 м3/добу", "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації м. Підгайці" продуктивністю 200 м3/добу, "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 300 м3/добу в м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області ""Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 800 м3/добу в м. Ланівці Тернопільської області" та додаткових угод до вказаних договорів, календарного графіку виконання робіт;

- підсумкової відомості ресурсів, актів на закриття прихованих робіт;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з сторони Замовника Підряднику;

- актів прийому передачі будівельних матеріалів та устаткування;

- товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо поставки сировини, будівельних матеріалів та устаткування, за допомогою яких проводились ремонтно-будівельні роботи на вказаних об`єктах;

- відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків;

- журналів виконання робіт;

- дефектних актів;

- актів прийому - передачі всіх внутрішніх і зовнішніх інженерних комунікацій;

- висновків (експертних звітів) Державної експертизи щодо кошторисної та проектної;

- наказів про призначення відповідального за здійснення нагляду за будівництвом - по об`єктах "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації селища Товсте Заліщицького району продуктивністю 100 м3/добу", "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації м. Підгайці" продуктивністю 200 м3/добу, "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 300 м3/добу в м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області" "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 800 м3/добу в м. Ланівці Тернопільської області".

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись наведене та те, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Попередньо слідчий Кравчук Р.О. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткового задоволення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим, в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України. не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів таких документів.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюка А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Білецьким Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік Катерині Миколаївні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Гайдашу Андрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюку Андрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Туркоту Назару Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Кравчуку Руслану Олександровичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , а саме до:

- договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними організаціями на виконання робіт по об`єктах "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації селища Товсте Заліщицького району продуктивністю 100 м3/добу", "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації м. Підгайці" продуктивністю 200 м3/добу, "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 300 м3/добу в м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 800 м3/добу в м. Ланівці Тернопільської області" та додаткових угод до вказаних договорів ;

- довідок про вартість будівельних робіт та витрат №КБ-3, актів приймання- виконаних будівельних робіт №КБ-2в по вказаних об`єктах ;

- листів від замовника, адресованих генпідряднику, листів генпідрядника адресованих замовнику, листів генпідрядника адресованих субпідряднику, стосовно виконання робіт по вказаних об`єктах;

- розрахунків матеріальних затрат генпідрядника, розрахунків використання машино-годин генпідрядником, субпідрядником;

- кошторису послуг, договірної ціни та протоколів погодження вартості послуг за договорами між ІНФОРМАЦІЯ_1 капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними організаціями на виконання робіт по об`єктах "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації селища Товсте Заліщицького району продуктивністю 100 м3/добу", "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації м. Підгайці" продуктивністю 200 м3/добу, "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 300 м3/добу в м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області ""Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 800 м3/добу в м. Ланівці Тернопільської області" та додаткових угод до вказаних договорів, календарного графіку виконання робіт;

- підсумкової відомості ресурсів, актів на закриття прихованих робіт;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з сторони Замовника Підряднику;

- актів прийому передачі будівельних матеріалів та устаткування;

- товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо поставки сировини, будівельних матеріалів та устаткування, за допомогою яких проводились ремонтно-будівельні роботи на вказаних об`єктах;

- відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків;

- журналів виконання робіт;

- дефектних актів;

- актів прийому - передачі всіх внутрішніх і зовнішніх інженерних комунікацій;

- висновків (експертних звітів) Державної експертизи щодо кошторисної та проектної;

- наказів про призначення відповідального за здійснення нагляду за будівництвом - по об`єктах "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації селища Товсте Заліщицького району продуктивністю 100 м3/добу", "Реконструкція біологічних споруд та системи каналізації м. Підгайці" продуктивністю 200 м3/добу, "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 300 м3/добу в м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області" "Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 800 м3/добу в м. Ланівці Тернопільської області", з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька