Провадження № 1-кс/761/8552/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України та просив встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000461 з розрахунку 1 том в день та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з розрахунку 5 днів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України

Слідчий зазначає, що після здійснення всіх необхідних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 27.09.2019 представнику потерпілого Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, 16.10.2019 ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів ознайомилась із матеріалами вказаного кримінального провадження в повному обсязі.

27.09.2019 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

24.10.2019 підозрюваний ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів ознайомився із матеріалами вказаного кримінального провадження в повному обсязі.

26.10.2019 підозрювана ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів ознайомилась із матеріалами вказаного кримінального провадження в повному обсязі.

27.09.2019 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та цього ж дня надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 13 томів, а саме: том №1 на 312 арк., том №2 на 239 арк., том №3 на 192 арк., том №4 на 177 арк., том №5 на 199 арк., том №6 на 179 арк., том № 7 на 297 аркушах, том №8 на 225 аркушах, том №9 на 291 аркушах, том №10 на 102 аркушах, том №11 на 244 аркушах, том № 12 на 208 аркушах, том № 13 на 304 аркушах.

Крім того, 26.09.2019 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження йому під відеозапис вручено повістки про його виклик на 10:00 год., 30.09.2019, 17:00 год., 01.10.2019, 16:00 год., 02.10.2019, 16:00 год., 03.10.2019, 15:00 год., 04.10.2019.

Також 26.09.2019 аналогічні повістки для ОСОБА_6 були вручені головному бухгалтеру ОСОБА_10 за місцем роботи ОСОБА_6 в Комунальній установі «Дитяче харчування» Києво-Святошинської районної ради Київської області.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим та викликаним до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явився до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Як зазначає слідчий, 10.10.2019 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження слідчийм здійснено виїзд за місцем його проживання з адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язку з відмовою ОСОБА_11 відкрити двері та отримати повістки, на вхідних дверях залишені повістки про його виклик на 10:00 год., 14.10.2019, 10:00 год., 15.10.2019, 10:00 год., 16.10.2019, 10:00 год., 17.10.2019, 10:00 год., 18.10.2019.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 год., 14.10.2019, 10:00 год., 15.10.2019, 10:00 год., 16.10.2019, 10:00 год., 17.10.2019, 10:00 год., 18.10.2019 до СУ ГУ НП в Київській області були направлені йому 09.10.2019 поштою, рекомендованим листом.

Крім того, слідчий зазначає, що 25.09.2019, зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою мессенджерів «Telegram» та «Line» на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 відправлено фотознімки повісток, про виклик ОСОБА_6 на 26.09.2019, 27.09.2019, 30.09.2019, 01.10.2019, 02.10.2019 та 03.10.2019.

А також 03.10.2019 за допомогою вказаних мессенджерів ОСОБА_6 повторно направлено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 год., 21.10.2019, 10:00 год., 22.10.2019, 10:00 год., 23.10.2019, 10:00 год., 24.10.2019, 10:00 год., 25.10.2019 до СУ ГУ НП в Київській області були направлені йому 18.10.2019 поштою, рекомендованим листом.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 год., 28.10.2019, 10:00 год., 29.10.2019, 10:00 год., 30.10.2019, 10:00 год., 31.10.2019, 10:00 год., 01.11.2019 до СУ ГУ НП в Київській області були направлені йому 23.10.2019 поштою, рекомендованим листом.

Також, слідчий зазначає, що на неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 останній не відповідає.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим та викликаним до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини не явки не повідомив.

02.10.2019 з метою виклику захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження йому на його поштову адресу: АДРЕСА_2 відправлено повідомлення про необхідність з`явитись до СУ ГУ НП в Київській області в період часу з 09:00 год, до 18:00 год., з 07.10.2019 по 11.10.2019.

09.10.2019 з метою виклику захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження йому на його поштову адресу: АДРЕСА_2 відправлено повідомлення про необхідність з`явитись до СУ ГУ НП в Київській області в період часу з 09:00 год, до 18:00 год., з 14.10.2019 по 18.10.2019.

Так,слідчий зазначає, що захисник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 02.10.2019 з метою виклику захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження їй на поштові адреси: АДРЕСА_3 та 04111 м. Київ, а/с 21 відправлено повідомлення про необхідність з`явитись до СУ ГУ НП в Київській області в період часу з 09:00 год, до 18:00 год., з 07.10.2019 по 11.10.2019.

09.10.2019 з метою виклику захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження їй на поштові адреси: АДРЕСА_3 та 04111 м. Київ, а/с 21 відправлено повідомлення про необхідність з`явитись до СУ ГУ НП в Київській області в період часу з 09:00 год, до 18:00 год., з 14.10.2019 по 18.10.2019.

Як зазначає слідчий, захисник ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлена та викликаним до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явилась до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини не явки не повідомила.

Крім того, 03.10.2019 та 09.10.2019 з метою повідомлення адвокатів підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування на їхні електронні адреси, а саме: " ОСОБА_12 " , " ОСОБА_12 " , та "Адвокат ОСОБА_8 " , з моєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправлено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України та надання їм доступу до матеріалів вказаного досудового розслідування.

Також разом із цим адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відправлено на вказані електронні адреси та поштові адреси повідомлення про необхідність з`явитись до СУ ГУ НП в Київській області з 07.10.2019 по 11.10.2019, з 14.10.2019 по 18.10.2019, з 21.10.2019 по 25.10.2019, з 28.10.2019 по 01.11.2019 для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Аналогічні повідомлення направлялись адвокату ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 за допомогою мессенджеру «WhatsApp».

Однак вказані повідомлення адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проігноровані, та вони у вказані дати не з`явилась до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини не явки не повідомили.

Станом на сьогоднішній день, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, як зазначає слідчий, 12.03.2020 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , повторно із застосуванням відеозапису повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та цього ж дня надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 12.03.2020 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження йому під відеозапис вручено повістки про його виклик на 10:00 год., 18.03.2020, 10:00 год., 19.03.2020, 10:00 год., 20.03.2020, 10:00 год., 23.03.2020, 10:00 год., 24.03.2020.

Так, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 13.03.2020 з метою виклику адвокатів підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 на їхні електронні адреси, а саме: " ОСОБА_12 " , " ОСОБА_12 " , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та "Адвокат ОСОБА_8 " , з моєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправлено письмові повідомлення про необхідність з`явитись до СУ ГУ НП в Київській області в період з 09:00 год., до 18:00 год. з 18.03.2020 по 20.03.2020 та з 09:00 год., до 18:00 год. з 23.03.2020 по 27.03.2020 для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження № 0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, аналогічні повідомлення 13.03.2020 направлені адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через AT «Укрпошта» по вул. Костянтинівська, 15/8 літера «А» в м. Києві в письмовому вигляді на їхні поштові адреси ( ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ), ( ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , м. Київ-111 а/с 21), які зазначені в їхніх клопотаннях та в Єдиному реєстрі адвокатів С України.

Також, зазначені повідомлення 13.03.2020 направлені адвокату ОСОБА_7 за допомогою мессенджеру «WhatsApp» на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_3 .

Так, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені та викликані до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явилась до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини неявки не повідомили.

Крім того, з метою оптимізації використання ОСОБА_6 , та адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_13 особистого робочого часу, а також упередження розповсюдження вірусу COVID-19, матеріали даного кримінального провадження були відскановані, записані на три оптичні диски DVD-R 16X 120MIN 4.7GВ з маркуванням «VIDEX EXCELLENTI» та 04.05.2020 направлені поштою підозрюваному ОСОБА_6 та адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

На сьогоднішній день представник потерпілого юридичної особи Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_9 , а також підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомились в повному обсязі з матеріалами даного кримінального провадження.

При цьому, як підозрюваному ОСОБА_6 так і захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у будь-який зручний для них час, вчасно надається повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження у вивченні їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення, а також останнім неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватись з будь-якими томами без обмеження у їх кількості у тому числі томів, що їх цікавлять, а також можливості при цьому застосування технічних засобів.

Однак не зважаючи на вказане враховуючи, що з 27.09.2019 у даному кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при цьому останні взагалі ігнорують виклики слідчого, навіть не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461, з метою зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, затягуванні в завершенні досудового розслідування та перешкоджанні таким чином у непроцесуальний спосіб щодо направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_6 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, у відповідності положень КПК України, та своїми діями і поведінкою вказує на своє негативне ставлення до процесуальної дії, з метою уникнення відповідальності за вчинені правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені строку для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково слідчий зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання повідомлені належним чином. Разом з тим, до суду надійшли заява адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із заянятістю в іншому судовому процесі та участі в слідчих діях.

Так, суд не вбачає підстав для задоволення зазначених клопотань сторони захисту, адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо відкладення судового засідання, так як, в даному випадку, у відповідності до положень ст. 290 КПК України, дана категорія клопотань про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня їх надходження до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості перенести розгляд даного клопотання.

Водночас, варто зазначити, що у відповідності до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

А тому, враховуючи норми зазначеної статті, а також те, що захисники обізнані про розгляд зазначеного клопотання, про що, також, свідчить їх заяви про відкладення розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність сторін.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру у кримінальному провадженні №0000461 від 21.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України. Як зазначено в підозрі, ОСОБА_6 відмовився від підпису.

27.09.2019 представнику потерпілого Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

27.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та цього ж дня надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, за матеріалів клопотання вбачається, що представник потерпілого юридичної особи Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_9 , а також підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомились в повному обсязі з матеріалами даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „ВанМехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 13 томів, а саме: том №1 на 312 аркушах, том №2 на 239 аркушах, том №3 на 192 аркушах, том №4 на 177 аркушах, том №5 на 199 аркушах, том №6 на 179 аркушах, том № 7 на 297 аркушах, том №8 на 225 аркушах, том №9 на 291 аркушах, том №10 на 102 арк., том №11 на 244 арк., том № 12 на 208 арк., том № 13 на 304 арк.

Станом на час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання та документів доданих до нього, слідчим було вжито всіх можливих та необхідних заходів для повідомлення сторін про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з метою надання можливості стороні захисту та підозрюваному ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, в листопаді 2019 року та березні 2020 року слідчий у даному кримінальному провадженні неодноразово звертався до суду з клопотаннями про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461. Так, як вбачається з ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, за результатами розгляду даних клопотань, сторона захисту, а саме підозрюваний та його адвокати були належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаних клопотань, що в даному випадку свідчить про те, що сторони були обізнані про відкриття матеріалів кримінального зазначеного кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Так, з рахуванням викладених обставин даного клопотання судом вбачається, що підозрюваний та його захисники чинять органу досудового розслідування перешкоди в подальшій реалізації процесуальних дій та передачі справи до суду, для її розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваним та його захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявні підстави, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Захисники та підозрюваний не надали суду доказів, що вони не мали можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Крім того, варто зауважити, що запровадження карантинних заходів на території України, також, не є перешкодою для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження стороною захисту, так як в даному, випадку, вбачається, що органом досудового розслідування було відкрито матеріали кримінального провадження №0000461 з 27.09.2019 року, тобто враховуючи дату відкриття матеріалів кримінального провадження та кількість їх томів, підозрюваний та його захисники, не були позбавлені можливості реалізувати своє право на ознайомлення з ними та розпочати ознайомлюватись з вказаними матеріалами.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж 30 робочих днів, яких буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки сторона захисту та підозрюваний, на даний час, не ознайомилася з жодним томом матеріалів кримінального провадження, з моменту їх відкриття слідчим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту підозрюваному та його адвокатам у кримінальному провадженні №0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України 30 робочих днів, починаючи з 25.05.2020 року.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, тривалістю тридцять робочих днів починаючи з 25.05.2020 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1