Код суду 233 Справа № 233/2466/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 21 квітня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 09 лютого 1994 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 19, 93, 142 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Верховного Суду України від 26 травня 1995 року строк позбавлення волі знижено до 11 років; 2) 25 червня 2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі; 3) 06 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2020 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 знаходились за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , і коли ОСОБА_6 пішла відпочивати, ОСОБА_5 побачила на столі в прихожій кімнаті зазначеної квартири пенсійну карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошей ОСОБА_6 з вищевказаної банківської картки.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в прихожій кімнаті квартири по вищевказаному адресу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно для ОСОБА_6 взяла зі стола її пенсійну карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з якою направилась до банкомату ПАТ «Ощадбанк» 00400131, BRANCH 10004-066, що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Островського 220, де о 15.18 год. з використанням пенсійної карти AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та відомого їй коду доступу, з пенсійного рахунку ОСОБА_6 викрала гроші в сумі 1000 грн., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнала та пояснила, що 18 квітня 2020 року, приблизно о 15.00 год., вона перебувала за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_7 і коли остання пішла відпочивати, то побачила на столі пенсійну карту, що належить ОСОБА_7 . Так як раніше ОСОБА_7 декілька разів просила її зняти гроші, то вона знала пін-код. Вона взяла зі стола пенсійну карту ОСОБА_7 і пішла до банкомату, який розташований по вул. О. Островського, де зняла гроші у сумі 1000 грн., які витратила на власні потреби. В подальшому вона повернула ОСОБА_7 1000 грн. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердила. З сумою викрадених грошей згодна. У скоєному щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 21 квітня 2020 року, яким оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , де, як вказала потерпіла ОСОБА_6 , на столі знаходилася її банківська картка, з якої були викрадені грошові кошти;
- виписка по рахунку на ім`я ОСОБА_6 від 30 квітня 2020 року, з якої вбачається що 18 квітня 2020 року через банкомат була знята готівка у сумі 1000 грн.;
- протокол проведення слідчого експерименту від 18 травня 2020 року, в ході якого ОСОБА_5 на місці розповіла та показала обставини викрадення грошових коштів у сумі 1000 грн. з банківської карти ОСОБА_6 , а саме що 18 квітня 2020 року приблизно о 15 год. вона зі столу у квартирі АДРЕСА_3 , взяла банківську картку ОСОБА_6 , пішла до банкомату, що розташований по вул. Островського 220, і зняла гроші у сумі 1000 грн.,які витратила на власні потреби.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення за цим вироком мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 185 КК України, так як вона умисно, таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судима; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаялася та добровільно відшкодувала завданий збиток.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному; добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що її виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, її поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 була засуджена 06 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинила до повного відбуття покарання, остаточне покарання їй слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2020 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі: карту пам`яті Micro SD «Kingston» 16 Gb, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя