Справа № 367/1384/20
Провадження №1-кс/367/312/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Примак Є

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000115 від 16.01.2018р ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що до Ірпінського ВП надійшли матеріали від ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа підробила довідку No1-4163 від 28.02.2017року видану КПКОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "про показники об`єкта нерухомого майна", а саме будинку по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого 18.08.1981 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим №1-2113 ОСОБА_6 (мати потерпілого) та потерпілий, ОСОБА_5 , успадкували житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_7 .

Зазначена інформація також підтверджується інформаційною довідкою №1111 від 28.11.2017 року виданою на запит Десятої державної нотаріальної контори Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до довідки, згідно архівних даних БТІ станом на 2012 рік право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що в Державний реєстр речових правна нерухоме майно було внесено запис про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_8 .

Запис про право власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно №20331893, згідно якого ОСОБА_8 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 внесено рішенням державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 від 11.05.2017 року (індексний номер 35120133). Підставою виникнення права власності зазначено: довідку №1-4163 видану 28.02.2017 року Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та технічний паспорт виданий 06.05.2016 року Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Потерпілий ОСОБА_5 з 1981 року являється власником частини житлового будинку АДРЕСА_2 та вільно користується цим майном. Свою частку на вказаний будинок нікому не дарував, не продавав, в судовому порядку права власності не позбавлявся. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, ОСОБА_6 , якій належала частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

04.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області була подана позовна заява ОСОБА_5 до Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності. Справу розглядала суддя ОСОБА_10 . Наразі триває підготовче провадження у справі.

Листом Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1078 від 24.10.2018 року у відповідь на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2018 року у справі №367/117/18, КП повідомило, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи та журналів вхідної-вихідної кореспонденції на житловий будинок АДРЕСА_2 довідка №1-4163 від 28.02.2017 року та технічний паспорт під № 6129 виготовлений 06.05.2016 року бюро не видавались.

Для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, а саме: до належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 .

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обгрунтованості встановлення завданого потерпілим збитків, що надасть органу досудового розслідування встановити особу/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий просить надати слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000115 від 16.01.2018р.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи містять охоронювану законом таємницю , слідчий суддя задовольняє дане клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання звдоіольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді 10 днів.

Початок строку дії ухвали 27.02.2020р

Закінчення строку дії ухвали 08.03.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1