КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

5 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002127, № 0003375 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 246 КК України 2 роки позбавлення волі:
- за ч. 2 ст. 246 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючи вироком суду, заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про

кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_10 призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у виді 3 років позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70

КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі та покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційний розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначений на 5 лютого 2020 року на 16.30 год., про що обвинувачений належним чином повідомлений, проте в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки участь останнього в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, колегія суддів доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), раніше судимого,
привід та доставити його в судове засідання Київського апеляційного суду на 12.30 год. 7 квітня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3