Провадження № 11-кп/824/2011/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 25 липня2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу на 196-ти аркушах з 12-ма додатками, яка надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 31.07.2019.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків. Недоліками апеляційної скарги було визнано відсутність у ній зазначення у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду першої інстанції та відповідних доводів на обґрунтування позиції апелянта.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала.

На виконання ухвали суду від 19 серпня 2019 року оригінал апеляційної скарги з додатками повернуто ОСОБА_3 (а.с. 56 т.11), а до кримінального провадження долучена лише її ксерокопія з ксерокопіями додатків.

27.08.2019 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків поданої 31.07.2019 апеляційної скарги на 53 арк. з 6-ма додатками та двома копіями пакету документів.

Постановою Верховного суду від 17 березня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами п.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що у судовому провадженні в суді першої інстанції приймали участь, окрім обвинуваченого, прокурор, потерпіла, захисник.

У матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги з 12-ма додатками, що була подана 31.07.2019 до Соломянського районного суду м. Києва, та їх копії в кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження.

Також, у матеріалах справи відсутня одна копія заяви про усунення недоліків поданої апеляційної скарги з 6-ма додатками, необхідна для надіслання стороні кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю оригіналу апеляційної скарги з 12-ма додатками, що позбавляє можливості відкрити апеляційне провадження, їх копій у кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження, однієї копії заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з 6-ма додатками, необхідної для надіслання стороні кримінального провадження, ксерокопія апеляційної скарги підлягає залишенню без руху з встановленням обвинуваченому семиденного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.396,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху ксерокопію апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 25 липня2019 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 семиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2