Справа №487/2678/20
Провадження №1-кс/487/3245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням Прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи просив надати у період з 00 год. 00 хв. 27.12.2019 по 00 год. 00 хв. 27.01.2020, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних направлених на підтвердження чи спростування скоєння крадіжки працівниками поліції Одеської області, їх співучасників, встановлення осіб, з яким вони спілкувався, осіб яким відомі обставини скоєння крадіжки, та з метою допиту їх в якості свідків, а також взаємозв`язку між собою всіх підозрюваних та співучасників у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000286 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що Слідчим управлінням Головного управління національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002056 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме щодо розбою скоєного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 08.05.2020 в рамках кримінального провадження № 0000286 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , показав, що у ніч з 27.12.2019 на 28.12.2019 перебуваючи у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 на нього був скоєний розбій, спрямований на заволодіння майном, у результаті якого було викрадено біля 36000 доларів США та ювелірні вироби із золота.

Вранці, 28.12.2019 по приїзду на місце події карети швидкої медичної допомоги та працівників поліції, був проведений ряд першочергових слідчих дій з метою пошуку та фіксування слідів кримінального правопорушення.

Під час проведення слідчих дій правоохоронцями був виявлений відкритий гаманець потерпілого ОСОБА_7 у якому знаходилась банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 зворотній стороні якої був написаний під-код від відповідної карти. У цей час, лікарями швидкої медичної допомоги було прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання необхідної медичної допомоги. Потерпілий ОСОБА_7 мав намір взяти свій гаманець з картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із собою до лікарні, однак, працівник поліції заборонив забирати вказану карту з місця події, сказавши що вона є речовим доказом, на що ОСОБА_7 був змушений погодитись та залишити її. При цьому, ОСОБА_8 було залишено ключі від свого дому вказаному працівнику поліції та повідомлено йому код від сигналізації дому, з метою щоб останній після проведення всіх необхідних слідчих дій закрив дім ОСОБА_8 та повернув після цього ключі власнику.
Після перебування у лікарні ОСОБА_7 , останнього забрав до себе додому його син ОСОБА_9 , який передав ОСОБА_7 його речі та гаманець, які ОСОБА_9 забрав із дому за адресою: АДРЕСА_2 , після того як йому віддав ключі від дому ОСОБА_7 вищезазначений працівник поліції.
Відкривши свій гаманець ОСОБА_7 виявив відсутність карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку 28.12.2019 працівник поліції наказав залишити вдома.
10.01.2020 ОСОБА_7 було отримано виписку до угоди № НОМЕР_4 по картковому рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявлено, що 28.12.2019 у період знаходження у лікарні, з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято 10000 тисяч гривень.
Крім того, відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками Одеського управління ДВБ НП України встановлено, що на місце події виїжджали: оперуповноважений сектору кримінальної поліції капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_6 ; старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції майор поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_7 , слідчий СВ Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільними терміналами з сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та дільничний офіцер поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_10 .

Проведеними працівниками Одеського управління ДВБ НП України заходами встановлено громадянина, який здійснив зняття грошових коштів, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_11 , який є чоловіком Слідчої ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів,надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст(вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаних мобільних терміналах, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,які мають важливе значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що іншими способами неможливо одержати фактичнідані для встановлення істини у провадженні

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому КМУ ДВБ НП України ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та за абонентським номером стільниковогозв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 27.12.2019 по 00 год. 00 хв. 27.01.2020, з зазначенням типу, дати, часу,тривалістю дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких а боненти виходили на зв`язок.

Ухвала дійсна до 20.06.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1