overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4194/20
1-кп/214/846/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 50000531 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальними актами.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 13 годин 00 хвилин 30 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , директора ТОВ ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

ТОВ «Креатив Агро Експорт». звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на документи згідно переліку, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2018 р.у справі №295/14952/18.

Одночасно, товариство просить зобов`язати ГУ ДПС в Житомирській області ДПС України повернути вилучені документи. чорнові записи та технічні засоби, виявлені та вилучені 05.11.2018 року ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Житомирської області в ході проведення обшуку за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул.. Київська, 81 (2 поверх)

В обґрунтування вимог заяви вказує, що в кримінальному провадженні № 0000044 не доведено причетність ТОВ «Креатив Агро Експорт» та її службових осіб до скоєння злочинів

В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, слідчий в судове засідання не зявився, надав постанову про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою слідчого ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 , від 26.12.2019р. кримінальне провадження № 0000044 в рамках якого накладався арешт на документи товариства закрито.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуто слідчим суддею виключно під час досудового розслідування, або розглянуто судом під час судового провадження. У відповідності до п.4 ст. 174 КПК України суд має право скасувати арешт у випадку, зокрема, закриття кримінального провадження судом. Згідно ч.3 ст. 174 КПК України лише прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 в рамках якого накладався арешт на документи товариства, закінчено на підставі п.1 ч.2 ст. 283 КПК України, а розгляд клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею здійснюється виключно під час досудового розслідування,і чинний КПК України, не передбачає застосування слідчим суддею процесуальних норм у припиненій кримінальній справі (правова позиція ВС у постанові від 15.05.2019р. у справі №372/2904/17-ц),слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 174, 283,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/534/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083 від 10.01.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334,335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Дарницькому управлінні поліції ГУНП в м. Києві.

Після затримання ОСОБА_4 , доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Дарницькому управлінню поліції ГУНП в м. Києві, Слов`янському ВП ГУНП України в Донецькій області та для контролю Слов`янської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/8831/19
Провадження № 1-кп/243/259/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 29.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист прав та інтересів обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Таким чином, з метою забезпечення ОСОБА_4 його права на захист під час розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для здійснення захисту, оскільки обставини справи вимагають його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
Єд. унік. № 243/9144/19

Провадження № 1-кс/243/1330/2020

19 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором КП Миколаївське управління капітального будівництва, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, за № 0000065 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , працюючого директором комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївське управління капітального будівництва - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївське управління капітального будівництва строком до 17.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.06.2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2608/20
Провадження № 1-в/279/320/20
У Х В А Л А
"19" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені спільне подання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкому про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Риботин Коропського району Чернігівської області, громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджено вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 21.02.2018 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 22.05.2018 року. Кінець строку покарання 22.05.2021 року. Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 11 місяців 3 дні.
За весь час відбування покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 21.02.2018 року умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній комісії, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа номер №303/2967/20
Провадження №1-кс/303/926/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 року до ЄРДР № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- металевий кийок (кістень) упакований до спецпакету № INZ23007673 із логотипом: «Національна поліція України Головне слідче управління»;
- мобільний телефон марки «NOKIA імеї №1: НОМЕР_1 та імеї № 2 : НОМЕР_2 , упакований до спецпакету № EXPT0212415 із логотипом: «Національна поліції України»;
- медичну пов`язку на обличчя, голубого кольору упаковану до спецпакету EXPT 0214137 із логотипом: «Національна поліції України» ;
- діодний ліхтарик із акумуляторною батареєю та гумовою шнурівкою для одягання на голову упаковані до спец пакету № EXPT 0214139 із логотипом: «Національна поліція України» ;
- картонову коробку з-під соку марки «Садочок» та пластмасовий бутиль із вмістом рідини антисептичного лосьйону для рук упаковані до спец пакету № EXPT 0212416 із логотипом: «Національна поліція України».
У задоволенні клопотання у частині арешту легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 яке належить ОСОБА_3 до легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 ; 3 (трьох) ключів від легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER

- 2 -
JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 які упаковані до спец пакету № INZ1043117 з логотипом: Національна поліція України Головне слідче управління», відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1245/19
Номер провадження 1-в/289/45/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження

18.06.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 09.07.2020 року о 16:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1293/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-ох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-ох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 23.06.2020 року о 08 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2579/20
Провадження № 1-кс/314/1282/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від «03» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , а саме до банківської таємниці - роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по банківських рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 , (МФО НОМЕР_10 ) за період з 01.01.2018 по 01.07.2020, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО банків та номери рахунків контрагентів, з якими проведено операції.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 16.07.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.06.2020
Справа № 314/4372/19
Провадження № 1-кп/314/209/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 07 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено 19.06.2020.

Суддя ОСОБА_1
19.06.2020