Ухвала
іменем України
17 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 759/21735/19
провадження № 51-6236впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301,

ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК.

Встановлені обставини
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПКпро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 зі Святошинського районного суду м. Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відповідно до положень ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Подання мотивовано тим, що всі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив на території смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання

не надійшло.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК,

у періоди із 27-го по 29 серпня 2017 року та з 30 серпня по 10 жовтня 2018 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Досудове розслідування закінчено на території Святошинського району м. Києва, а матеріали кримінального провадження надіслані до Святошинського району суду м. Києва для розгляду по суті.

Згідно зі змістом обвинувального акта місцем, де ОСОБА_4 вчиняв інкриміновані йому діяння, є будинок АДРЕСА_1 . Наведені дані є достатньо деталізованими для визначення, що злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції конкретного суду першої інстанції.
Хоча досудове розслідування і проводилося Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Верховний Суд дійшов висновку, що усупереч ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження

№ 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4

ст. 152 КК, передано до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням принципу територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає передачі на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301,

ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК, зі Святошинського районного суду м. Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3