УХВАЛА
Справа № 493/2194/19

Номер провадження:1-кп/521/946/20

18 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 493/2194/19 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні з підстав того, що ряд злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_9 , є злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканності осіб.
Інші учасники підтримали позицію покурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, відповідно до положень ст.384 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, судом було роз`яснено право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження відносно нього судом присяжних.
Обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від наданого йому судом права на суд присяжних та просив розглядати кримінальне провадження у загальному порядку.
Захисник ОСОБА_10 підтримав позицію свого підзахисного.
Окрім того, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор в обгрунтування вказаних ризиків пояснила, що ОСОБА_9 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, що може свідчити про продовження ним злочинної діяльності та намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим, не працює, не має місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків.
Захисник обвинуваченого заперечував проти вказаного клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від розгляду кримінального провадження відносно нього у складі суду присяжних, а також забезпечивши обвинуваченому його процесуальні права, передбачені ст.ст.42, 384 КПК України, суд приходить до висновку, що провадження підлягає розгляду у загальному порядку.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.
Розглянувши клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні з підстав того, що ряд злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_9 , вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканності осіб, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд керується положеннями ч.2 ст.27 КПК України, відповідно до якої суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Окрім того, суд вважає, що прокурором наведено достатнє обґрунтування, що дослідження доказів та допит окремих учасників при розгляді кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може негативно вплинути на психічний стан деяких учасників судового провадження.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк дії запобіжного заходу, встановленого відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.04.2020 року, спливає 20.06.2020 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винним у злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, відсутність у ОСОБА_9 постійного місця роботи, місця реєстрації на території України та міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочини, передбачені ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 мають ознаки вчинених із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, у закритому судовому засіданні на 16:00 годину 26.06.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 17.08.2020 року включно, з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№21)».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_12
ОСОБА_3