Справа № 573/232/20
Номер провадження 1-кс/573/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
17 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна: ОСОБА_4 ,

представника власника майна : ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України в якому встановлено, що 08.02.2020 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від директора ДП «Білопільський агролісгосп» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в лісосмузі на полі біля с. Товста затримано автомобіль ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 під час вивозу лісу. В ході виїзду на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який працює водієм ПП «Слобожанщина» за вказівкою керівника випилював чагарники вздовж поля та під час цього здійснив порубку дерев породи Ясен та Шовковиця в кварталі 48, виділ 9 з загальній кількості 11 шт. чим завдав збитку відповідно до довідки-розрахунку на суму 100 132,18 грн. В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України

При огляді місця події 08 лютого 2020 року біля лісосмуги в кварталі 48 виділ 9 на відстані 300 м від ґрунтової дороги вздовж поля виявлено пеньки спиляних дерев, вантажний автомобіль завантажений колодами дерев породи ясен та бензопилу, з місця проведення огляду вилучено:

1) автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ПП «Слобожанське» зареєстрованому в АДРЕСА_2 з поміщеними в нього напиляними колодами деревини породи «Ясен» об`ємом 2х2х1,2 м.куб., поміщено на тимчасове зберігання до ангару на території зернотоку с. Товста, вул. Аграрна, 13, Білопільського р-ну;

2) бензопилу «FORESTA» оранжевого кольору, з маркуванням 2,4 кВт, з серійним №TT IF 00333, шиною чорного кольору вилучено з місця проведення огляду до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

10 лютого 2020 року до Білопільського районного суду скеровано клопотання про накладення арешту на майно, але 11 лютого 2020 року клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків.

13 лютого 2020 року в приміщенні ангару №3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13, слідчим ОСОБА_6 проведено огляд предметів, а саме: вмісту кузову автомобіля ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 та встановлено, що в кузові знаходяться колоди деревини розмірами:

1.Ясен: довжиною 130 см, діаметром 8,5х7 см.

2.довжиною 150 см, діаметром 4х5 см

3.довжиною 90 см, діаметром 11х11,5 см

4.довжиною 95 см, діаметром 11,5х12 см

5.довжиною 130 см, діаметром 6х6 см

6.довжиною 110 см, діаметром 7,5х7 см

7.довжиною 115 см, діаметром 12х10 см

8.довжиною 200 см, діаметром 7х4 см

9.довжиною 106 см, діаметром 11,5х12 см

10.довжиною 87 см, діаметром 9х10 см

11.довжиною 95 см, діаметром 10х7 см

12.довжиною 77 см, діаметром 10,5х11 см

13.довжиною 205 см, діаметром 4х6 см

14.довжиною 95 см, діаметром 5х4 см

15.довжиною 110 см, діаметром 10х8 см

16.довжиною 50 см, діаметром 27х23 см

17.довжиною 48 см, діаметром 18х18 см

18.довжиною 43 см, діаметром 18х20 см

19.довжиною 44 см, діаметром 21х21 см

20.довжиною 28 см, діаметром 28х29 см

21.довжиною 33 см, діаметром 28х29 см

22.довжиною 43 см, діаметром 22х21 см

23.довжиною 38 см, діаметром 42х39 см

24.довжиною 33 см, діаметром 21х20 см

25.довжиною 47 см, діаметром 33х34 см

26.довжиною 80 см, діаметром 17х11 см

27.довжиною 36 см, діаметром 16х17 см

28.довжиною 114 см, діаметром 12х12 см

29.довжиною 54 см, діаметром 16х11 см

30.довжиною 50 см, діаметром 20х26 см

31.довжиною 49 см, діаметром 20х26 см

32.довжиною 50 см, діаметром 21х25 см

33.довжиною 51 см, діаметром 22х27 см

34.довжиною 51 см, діаметром 22х25 см

35.довжиною 63 см, діаметром 14х16 см

36.довжиною 33 см, діаметром 28х30 см

37.довжиною 144 см, діаметром 8х9 см

38.довжиною 138 см, діаметром 4х6 см

39.довжиною 125 см, діаметром 11х9 см

40.довжиною 104 см, діаметром 5х7 см

41.довжиною 178 см, діаметром 6х5 см

42.довжиною 63 см, діаметром 31х29 см

43.довжиною 33 см, діаметром 19х18 см

44.довжиною 34 см, діаметром 18х18 см

45.довжиною 33 см, діаметром 18х17 см

46.довжиною 35 см, діаметром 19х18 см

47.довжиною 32 см, діаметром 17х15 см

48.довжиною 80 см, діаметром 13х12 см

49.довжиною 98 см, діаметром 14х12 см

50.довжиною 62 см, діаметром 12х11 см

51.довжиною 124 см, діаметром 10х8 см

52.довжиною 132 см, діаметром 9х7 см

53.довжиною 105 см, діаметром 8х6 см

54.довжиною 87 см, діаметром 10х12 см

55.Клен: довжиною 100 см, діаметром 9х8 см

56.довжиною 192 см, діаметром 7х11 см

57.довжиною 220 см, діаметром 6х8 см

Після проведення огляду колоди дерев залишено на зберігання в приміщенні ангару № 3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13, що належить ПП «Слобожанське».

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вищезазначені автомобіль ЗИЛ-ММЗ моделі 4505, з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ПП «Слобожанське» зареєстрованому в АДРЕСА_2 директором та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , бензопила «FORESTA» оранжевого кольору, з маркуванням 2,4 кВт, з серійним №TT IF 00333, шиною чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , колоди деревини ясену та клену, які належать ДП «Білопільський агролісгосп» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 13 лютого 2020 року, а тому необхідно вжити заходи для забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Таким чином, звертаючись до суду із клопотанням, прокурор ОСОБА_3 зазначає, що з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, необхідне накладення арешту на вказане вище майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою його збереження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що вказані вище колоди дерев 08.02.2020 року були перевезені на зберігання у приміщенні ангару № 3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13, що належить ПП «Слобожанське», тому до вирішення питання у кримінальному провадженні вказані колоди необхідно там залишити на зберігання, оскільки ні на території ДП «Білопільського агролісгоспу», ні на території Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області не має обладнаного місця для їх подальшого зберігання.
Представник власника майна приватного підприємства «Слобожанське» - директор підприємства ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо арешту автомобілю ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 заперечив, обґрунтовуючи тим, що вказаний транспортний засіб необхідний підприємству для здійснення господарської діяльності. В частині арешту бензопили «FORESTA» оранжевого кольору не заперечував.

Представник власника майна Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» - головний лісничий ОСОБА_5 щодо накладення арешту на колоди деревини ясена та клену не заперечував. Також зазначив, що вказані колоди дерев зберігати на території підприємства у м. Білопілля по вул. Старопутивльська, 20 немає можливості, а тому він підтримує думку прокурора та слідчого щодо визначення місця зберігання спиляних колод дерев за вказаною вище адресою.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що 08 лютого 2020 року в лісосмузі біля поля с. Товста було затримано автомобіль ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 під час вивозу лісу з колодами в кузові, який було поміщено в приміщенні ангару №3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13, що належить ПП «Слобожанське», оскільки власник т/з відмовився транспортувати автомобіль з колодами дерев до м. Білопілля. В подальшому вказані колоди дерев були ним оглянуті 13 лютого 2020 року та залишені в тому самому місці на подальше зберігання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , директора ПП «Слобожаське» ОСОБА_4 , головного лісничого ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 5 ).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 водій ПП «Слобожанське» за вказівкою керівника випилював чагарники вздовж поля та під час цього здійснив порубку дерев породи Ясен та Шовковиця в кварталі 48, виділ 9 з загальній кількості 11 шт. чим завдав збитку відповідно до довідки-розрахунку на суму 100 132,18 грн.

При огляді місця події 08.02.2020 року біля лісосмуги в кварталі 48 виділ 9 на відстані 300 м від ґрунтової дороги вздовж поля виявлено пеньки спиляних дерев, вантажний автомобіль завантажений колодами дерев породи ясен та бензопилу, з місця проведення огляду вилучено:

1) автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ПП «Слобожанське» зареєстрованому в АДРЕСА_2 з поміщеними в нього напиляними колодами деревини породи «Ясен» об`ємом 2х2х1,2 м., транспортний засіб з дровами вилучено з місця проведення огляду та поміщений на тимчасове зберігання до ангару на території зернотоку с. Товста, вул. Аграрна, 13.

2) бензопила «FORESTA» оранжевого кольору, з маркуванням 2,4 кВт, з серійним №TT IF 00333, шиною чорного кольору вилучено з місця проведення огляду до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

13 лютого 2020 року в приміщенні ангару №3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13, слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд предметів, а саме: вмісту кузову автомобіля ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 та встановлено, що в кузові знаходяться 54 колод деревини ясену та 3 колоди деревини клену.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вилучене під час огляду місця події вище вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, зазначене майно: автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ПП «Слобожанське», бензопила «FORESTA» оранжевого кольору, з маркуванням 2,4 кВт, з серійним № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 та 57 колод деревини, які належать ДП «Білопільський Агролісгосп» визнані речовими доказами за постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 13 лютого 2020 року.

Таким чином, в клопотанні прокурором обґрунтовано зазначено, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що виявлене та вилучене безпосередньо в ході огляду місця події від 08.02.2020 року майно може мати доказове значення по кримінальному провадженню за №0000099 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Так, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.
На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що арешт майна - автомобілю ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, в частині заборони користування та розпорядження даним майном підприємства, не зможе виправдати ступінь втручання у право власності, оскільки майно на яке слід накласти арешт, перебуває у власності та користуванні ПП «Слобожанське», та обставини провадження не вказують на існування ризиків зникнення, втрати, знищення чи відчуження зазначеного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки це перебуває поза інтересами власника майна ПП «Слобожанське». Для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в даному випадку, необхідним і достатнім є накладення арешту на вказаний автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, із забороною відчуження даного транспортного засобу.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вказаного автомобілю ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору шляхом заборони відчуження даного майна, без позбавлення права користування та розпорядження.
В іншій частині клопотання про арешт майна підлягає до задоволення в повному обсязі.
Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль ЗИЛ-ММЗ моделі 4505, з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ПП «Слобожанське» зареєстрованому в АДРЕСА_2 директором та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію ангару № 3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13;

- бензопилу «FORESTA» оранжевого кольору, з маркуванням 2,4 кВт, з серійним №TT IF 00333, шиною чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області;

- колоди деревини розмірами: Ясен: довжиною 130 см, діаметром 8,5х7 см; довжиною 150 см, діаметром 4х5 см ; довжиною 90 см, діаметром 11х11,5 см ; довжиною 95 см, діаметром 11,5х12 см ; довжиною 130 см, діаметром 6х6 см ; довжиною 110 см, діаметром 7,5х7 см. ; довжиною 115 см, діаметром 12х10 см ; довжиною 200 см, діаметром 7х4 см ; довжиною 106 см, діаметром 11,5х12 см ; довжиною 87 см, діаметром 9х10 см ; довжиною 95 см, діаметром 10х7 см ; довжиною 77 см, діаметром 10,5х11 см ; довжиною 205 см, діаметром 4х6 см ;довжиною 95 см, діаметром 5х4 см ; довжиною 110 см, діаметром 10х8 см ; довжиною 50 см, діаметром 27х23 см ; довжиною 48 см, діаметром 18х18 см ; довжиною 43 см, діаметром 18х20 см; довжиною 44 см, діаметром 21х21 см; довжиною 28 см, діаметром 28х29 см ; довжиною 33 см, діаметром 28х29 см ; довжиною 43 см, діаметром 22х21 см ; довжиною 38 см, діаметром 42х39 см ; довжиною 33 см, діаметром 21х20 см ; довжиною 47 см, діаметром 33х34 см; довжиною 80 см, діаметром 17х11 см; довжиною 36 см, діаметром 16х17 см; довжиною 114 см, діаметром 12х12 см ; довжиною 54 см, діаметром 16х11 см; довжиною 50 см, діаметром 20х26 см; довжиною 49 см, діаметром 20х26 см; довжиною 50 см, діаметром 21х25 см; довжиною 51 см, діаметром 22х27 см; довжиною 51 см, діаметром 22х25 см; довжиною 63 см, діаметром 14х16 см; довжиною 33 см, діаметром 28х30 см. ; довжиною 144 см, діаметром 8х9 см; довжиною 138 см, діаметром 4х6 см; довжиною 125 см, діаметром 11х9 см ; довжиною 104 см, діаметром 5х7 см; довжиною 178 см, діаметром 6х5 см; довжиною 63 см, діаметром 31х29 см; довжиною 33 см, діаметром 19х18 см; довжиною 34 см, діаметром 18х18 см ; довжиною 33 см, діаметром 18х17 см. ;довжиною 35 см, діаметром 19х18 см. ;довжиною 32 см, діаметром 17х15 см; довжиною 80 см, діаметром 13х12 см; довжиною 98 см, діаметром 14х12 см; довжиною 62 см, діаметром 12х11 см; довжиною 124 см, діаметром 10х8 см; довжиною 132 см, діаметром 9х7 см ; довжиною 105 см, діаметром 8х6 см; довжиною 87 см, діаметром 10х12 см; Клен: довжиною 100 см, діаметром 9х8 см; довжиною 192 см, діаметром 7х11 см; довжиною 220 см, діаметром 6х8 см, які належать ДП «Білопільський агролісгосп» шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію ангару №3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено і проголошено 19 лютого 2020 року.

Слідчий суддя:

Справа № 573/232/20

Номер провадження 1-кс/573/71/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
17 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна: ОСОБА_4 ,

представника власника майна : ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль ЗИЛ-ММЗ моделі 4505, з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, кузовом зеленого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ПП «Слобожанське» зареєстрованому в АДРЕСА_2 директором та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію ангару № 3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13;

- бензопилу «FORESTA» оранжевого кольору, з маркуванням 2,4 кВт, з серійним №TT IF 00333, шиною чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області;

- колоди деревини розмірами: Ясен: довжиною 130 см, діаметром 8,5х7 см; довжиною 150 см, діаметром 4х5 см ; довжиною 90 см, діаметром 11х11,5 см ; довжиною 95 см, діаметром 11,5х12 см ; довжиною 130 см, діаметром 6х6 см ; довжиною 110 см, діаметром 7,5х7 см. ; довжиною 115 см, діаметром 12х10 см ; довжиною 200 см, діаметром 7х4 см ; довжиною 106 см, діаметром 11,5х12 см ; довжиною 87 см, діаметром 9х10 см ; довжиною 95 см, діаметром 10х7 см ; довжиною 77 см, діаметром 10,5х11 см ; довжиною 205 см, діаметром 4х6 см ;довжиною 95 см, діаметром 5х4 см ; довжиною 110 см, діаметром 10х8 см ; довжиною 50 см, діаметром 27х23 см ; довжиною 48 см, діаметром 18х18 см ; довжиною 43 см, діаметром 18х20 см; довжиною 44 см, діаметром 21х21 см; довжиною 28 см, діаметром 28х29 см ; довжиною 33 см, діаметром 28х29 см ; довжиною 43 см, діаметром 22х21 см ; довжиною 38 см, діаметром 42х39 см ; довжиною 33 см, діаметром 21х20 см ; довжиною 47 см, діаметром 33х34 см; довжиною 80 см, діаметром 17х11 см; довжиною 36 см, діаметром 16х17 см; довжиною 114 см, діаметром 12х12 см ; довжиною 54 см, діаметром 16х11 см; довжиною 50 см, діаметром 20х26 см; довжиною 49 см, діаметром 20х26 см; довжиною 50 см, діаметром 21х25 см; довжиною 51 см, діаметром 22х27 см; довжиною 51 см, діаметром 22х25 см; довжиною 63 см, діаметром 14х16 см; довжиною 33 см, діаметром 28х30 см. ; довжиною 144 см, діаметром 8х9 см; довжиною 138 см, діаметром 4х6 см; довжиною 125 см, діаметром 11х9 см ; довжиною 104 см, діаметром 5х7 см; довжиною 178 см, діаметром 6х5 см; довжиною 63 см, діаметром 31х29 см; довжиною 33 см, діаметром 19х18 см; довжиною 34 см, діаметром 18х18 см ; довжиною 33 см, діаметром 18х17 см. ;довжиною 35 см, діаметром 19х18 см. ;довжиною 32 см, діаметром 17х15 см; довжиною 80 см, діаметром 13х12 см; довжиною 98 см, діаметром 14х12 см; довжиною 62 см, діаметром 12х11 см; довжиною 124 см, діаметром 10х8 см; довжиною 132 см, діаметром 9х7 см ; довжиною 105 см, діаметром 8х6 см; довжиною 87 см, діаметром 10х12 см; Клен: довжиною 100 см, діаметром 9х8 см; довжиною 192 см, діаметром 7х11 см; довжиною 220 см, діаметром 6х8 см, які належать ДП «Білопільський агролісгосп» шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію ангару №3 зернотоку в с. Товста, вул. Аграрна, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено і проголошено 19 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: