Справа № 643/6033/20
Провадження № 1-кс/643/2009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначені КПК України у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що прокурор ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019, всупереч положень ст. 216 та вимог ч. 2 ст. 218 КПК України не визначив підслідність кримінального правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження, за відповідним слідчим підрозділом органу Національної поліції одразу після виявлення порушень правил підслідності.

Заявник вважає таку бездіяльність прокурора протиправною та просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 або іншого прокурора групи прокурорів визначити підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 шляхом доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому підрозділу органу Національної поліції СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області або СУ ГУНП в Харківській області.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у вчинення якого підозрюється його підзахисний, тоді як ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можливість оскарження бездіяльності прокурора, на яку вказує скаржник, даним переліком не передбачена.

Бездіяльність, на яку вказує заявник, не свідчить про нездійснення прокурором процесуальної дії, яку останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що не дає підстави для її оскарження в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

З погляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником подана скарга на бездіяльність, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, отже підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначені КПК України у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1