Справа № 215/523/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасників провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001650 від 22.10.2019 про обвинувачення :

К р и к у н ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг,

Дніпропетровської області, громадянки

України, розлученої, з середньо-технічною освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох

неповнолітніх дітей 20.11.2002 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не має,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2020 року в першій половині дня ОСОБА_4 проходячи повз лісосмугу, яка розташована поблизу вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачила на землі під деревом медичний шприц, ємністю 10 мл, з рідиною коричневого кольору, яку вона визначила для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище рідини коричневого кольору.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та у вказаному вище місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 залишила при собі зазначений медичний шприц, тобто всупереч установленому законом порядку шляхом привласнення знайденого незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною помістила в свою жіночу сумку, яка була при ній.
Після цього, ОСОБА_4 в цей же день вище зазначений медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала без мети збуту.
04.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 та в якій вона постійно проживає.

У результаті проведеного обшуку працівниками поліції виявлено 1 медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції ЕХР0104397 для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/3 від 11.01.2020 надана на експертизу рідина масою 5,1304 г, що виявлена в медичному шприці, ємністю 10 мл, в ході обшуку містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 5,1304 г рідини складає 0,1162 г., який належить ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила,що дійсно біля лісосмуги знайшла медичний шприц з коричневою речовиною, який поклала в сумку і зберігала за місцем проживання для власних потреб без мети збуту. Претензій до працівників поліції не має.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої ступені тяжкості.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

К р и к у н ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл, в якому знаходився опій ацетильований, медичний шприц ємністю 12 мл, з прозорою речовиною, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

СУДДЯ: