УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/110/20

Провадження № 1-кс/126/154/2020

"02" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 09.02.2020 близько 13.00 год. в смт. Тростянець Вінницької області по вулиці Соборна, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , незаконно зберігав при собі та у салоні власного автомобіля речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, для власних потреб, без мети збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.02.2020 року №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.02.2020, на ділянці вулиці Соборна в смт. Тростянець Тростянецького району навпроти багатоквартирного будинку №20, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку останній зберігав у двох паперових згортках у кармані зимової куртки та полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яку ОСОБА_5 зберігав у салоні власного автомобіля, для власних потреб, без мети збуту. Вилучені два паперові згортки та полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління INZ2040892».

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речовини, а саме два паперові згортки та полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також необхідно шляхом проведення експертного дослідження встановити чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження № 0000034 від 09.02.2020 року закрито постановою слідчого, яка на даний час не скасована, а тому вищевказані вилучені речовини не є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1