Справа № 643/4515/20
Провадження № 1-кс/643/1599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0001152 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 2004 року народження, раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 у період часу з 11 год.40 хв. по 12 год.04 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини супермаркету філе курчати вагове вагою 1.352 кг, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2020 87 грн. 81 коп.; одну палку ковбаси салямі «Італійська» виробник ТМ «Глобіно» вагою 712 гр, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2020 160 грн. 19 коп.; одну упаковку масла вершкового екстра 82,5 % вагою 400 г, виробник « Білоцеркіське», згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2020 82 грн. 07 коп.; сир твердий сорт «Радомер» 45% ваговий, виробник « Спомлекс» вагою 0.344 гр, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2020 51 грн. 88 коп., цукерки ТМ «Рошен» Кенді натуральна карамель з арахісом вагові, вагою 1,126 кг вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2020 92 грн. 14 коп., рибу морську « Блувайтинг» тушка , вагою 1,862 кг, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2020 88 грн. 42 коп.

Після чого, ОСОБА_5 сховала вищевказаний товар, загальною вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2020 562 грн. 51 коп., до своєї чорної сумки, яку тримала в руках та, не сплативши за товар, покинула приміщення супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», обернувши вказаний товар на свою користь та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ « ФУДКОМ» у розмірі 562 грн. 51 коп.
Крім того, 27.02.2020 у період часу з 14 год.33 хв. по 15 год.11 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини одну упаковку прокладок ТМ «Олвейс», «Ультра найт» вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 39 грн. 16 коп, один флакон косметичного засобу «Кондиціонер для волосся відновлюючий» ТМ «Трессеме» ємністю 400 мл, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 55 грн. 01 коп, одну палку ковбаси салямі «Італійська» виробник ТМ « Глобіно», вагою 0,644 г, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 144 грн.89 коп., одну косметичку жіночу різнокольорову, розміром 23*14*6,5, виготовлену із синтетичного матеріалу, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 41 грн. 65 коп., огірки свіжі «Турнір» вагою 0,666 г, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 34 грн. 65 коп., ковбасу «Лікарську» варену вагою 0,836 г, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 126 грн. 56 коп., м`ясо свиняче корейка з кісткою, вагою 1,924 кг, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 176 грн.33 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , сховала вищевказаний товар, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 92 від 11.03.2020 618 грн. 25 коп., до своєї чорної сумки, яку тримала в руці, пройшла лінію кас, при цьому не розплатившись за вище вказаний товар, направилась до виходу з торгової зали супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення та отримати можливість обернути викрадене майно на власну користь. Однак, в цей момент вона була зупинена працівниками охорони супермаркету , тобто вона не мала можливості розпорядитися викраденим майном.
Таким чином ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , намагалась спричинити матеріальну шкоду потерпілому ТОВ « ФУДКОМ» у розмірі 618 грн. 25 коп.

20.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та наявні ризики переховування останньої від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілого чи свідків, для запобігання яким потрібно та достатньо обрання вказаного запобіжного заходу.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполягав на його задоволенні.

Підозрювана не заперечувала факт скоєння кримінального правопорушення, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Надані прокурором докази, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, можна вважати такими, що достатньо обґрунтовують підозру ОСОБА_5 на даному етапі розслідування, а перелічені ризики переховування від органу розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення не можна виключати, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду, зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, та ч.1 ст.185 КК України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) з`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій.
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1