У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323, клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про направлення, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323, клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У клопотанні зазначено, що 08.07.2020 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, з огляду на наступне.

У Снігурівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади судді, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У Снігурівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади судді, одна з яких є вакантна, суддя ОСОБА_6 з 06.07.2020 р. по 31.07.2020 р. перебуває у відпустці, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не набули повноважень.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 р., призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Снігурівському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323, на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323, клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323, направити на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3