В И Р О К
іменем України

Справа №377/58/20

Провадження №1-кп/377/34/20

16 квітня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000021 від 19 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.
19 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Атлант», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, 4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з кишені свого одягу ніж та, тримаючи його в правій руці, наніс удар ножем в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючо-колото-різаної рани в лівій здухвинній ділянці з пошкодженням серозної оболонки та придатка сигмовидної кишки, гематоми придатку сигмовидної кишки з переходом на брижу сигмовидної кишки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 03 від 10.03.2020 року, як небезпечні для життя, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, які полягали у умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

16 квітня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021, відповідно до змісту якої:

- обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Заслухавши думку обвинуваченого, роз`яснивши йому наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку потерпілого, представника потерпілого, захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладену угоду про визнання винуватості такою, що відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони погодили, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який має статус учасника бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання.

Речові докази: куртка синього кольору, светр сірого кольору, штани темно синього кольору, які належать ОСОБА_4 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 ; куртка сірого кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізу, капюшон до куртки сірого кольору, кофта чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізу, футболка біло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізу, штани білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_6 ; диск DVD-R з відео записом з камер відеоспостереження кафе-бару «Атлант» з написом «відеозапис з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.01.2020, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: куртка синього кольору, светр сірого кольору, штани темно синього кольору, які належать ОСОБА_4 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, повернути власнику ОСОБА_4 ; куртка сірого кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізу, капюшон до куртки сірого кольору, кофта чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізу, футболка біло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізу, штани білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, повернути власнику ОСОБА_6 ; диск DVD-R з відео записом з камер відеоспостереження кафе-бару «Атлант» з написом «відеозапис з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.01.2020, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1