Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2149/19
Провадження 1-кс/650/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи.
У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить суд призначити у кримінальному провадженні № 0000422 повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Відповідно до ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ст.40 КПК України слідчий уповноважений, в тому числі, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Тобто законодавець встановив обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розушкових) дій з прокурором. Проведення експертизи у кримінальному провадженні є різновидом слідчої (розшукової) дії.
Зі змісту вищевказаної статті вбачається, що питання про необхідність проведення експертизи вирішує слідчий або прокурор, а адвокат ОСОБА_3 всупереч вищевказаним вимогам звернулася з клопотанням до суду.
Згідно пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Адвокатом не надано до суду доказів на підтвердження того, що вона чи підозрюваний ОСОБА_2 зверталися до слідчого з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя не має повноважень в рамках чинного законодавства для зобов`язання слідчого на вчинення слідчих дій без оскарження дій слідчого.
Таким чином, законом не передбачено подання стороною захисту клопотання слідчому судді про призначення повторної судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, а передбачено лише оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання.
Тому подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 93, 303, 240 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1