печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,
У С Т А Н О В И В :
19.03.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 від 27.09.2019 р.
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 від 27.09.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у підбурюванні до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

У клопотанні зазначено, що за результатами проведення місцевих виборів в Україні 2015 року 25.10.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано депутатом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування» на ОСОБА_5 як депутата селищної ради покладені такі права та обов`язки: брати участь у роботі сесій ради, засіданнях постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано; брати участь у голосуванні з усіх питань, які розглядаються на сесіях ради, а також на засіданнях постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано; знайомитися з будь-якими офіційними документами, які зберігаються у відповідних органах місцевого самоврядування, та робити виписки, копіювання цих документів тощо.

Також згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження, повинен дотримуватися таких правил депутатської етики, а саме: керуватися загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу, від яких його обрано; не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях; керуватися у своїй діяльності та поведінці загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності; не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень.

Згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , будучи депутатом селищної ради, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Однак ОСОБА_5 протиправно використав надані йому владні повноваження та своє службове становище, умисно вчинив злочин проти власності.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що ТОВ «КІМ», засновником якого є ОСОБА_8 , без відповідних дозвільних документів використовує земельну ділянку площею 0,0818 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельну ділянку площею 0,0786 га для розміщення існуючої інфраструктури зазначеної бази відпочинку, земельну ділянку площею 0,1276 га для обслуговування існуючої артезіанської свердловини, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, для втілення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману у великому розмірі грошовими коштами ОСОБА_9 , що полягає у повідомленні останньому неправдивих відомостей, які мають суттєве значення для нього, вирішив скористатися вказаними обставинами на свою користь. Реалізуючи умисел щодо заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_5 у травні 2019 р., точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся із ОСОБА_8 і повідомив, що з ним хоче зустрітися член виконавчого комітету Затоківської селищної ради ОСОБА_10 для обговорення врегулювання оформлення землевпорядної документації на вищевказані земельні ділянки. Наступного дня ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 і ОСОБА_10 у кафе «Асоль» за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_8 необхідно забрати свої скарги, які останній подав до Затоківської селищної ради з приводу водонапірної башти «Геолог», яка знаходилася поряд із базою відпочинку «Вероніка», яка належить ТОВ «КІМ», засновником якого є ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 запевнили ОСОБА_8 , що вони дадуть дозвіл на розроблення землевпорядної документації щодо надання в оренду вищевказаних земельних ділянок. 11.09.2019 р. ОСОБА_8 , діючи в інтересах ТОВ «КІМ», подав на адресу Затоківської селищної ради заяви про надання рішення про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення таких земельних ділянок в оренду строком на 49 років: 0,0818 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 0,0786 га для розміщення існуючої інфраструктури зазначеної бази відпочинку; 0,1276 га для обслуговування існуючої артезіанської свердловини. У подальшому 23.09.2019 р. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на околиці смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області. Під час розмови ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що до повноважень виконувача обов`язків голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.ст. 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування» належить організація в межах, визначених цим Законом, роботи відповідної ради та її виконавчого комітету, підписання рішень ради та її виконавчого комітету; здійснення керівництва апаратом ради та її виконавчим комітетом; скликання сесій ради; організація підготовки сесії ради, питань, що вносяться на розгляд ради; забезпечення оприлюднення проектів рішень ради, контроль за їх виконанням; координація діяльності постійних та інших комісій ради, надання їм доручень, сприяння в організації виконання їх рекомендацій; вирішення інших питань, пов`язаних з діяльністю ради та її органів; внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради і головування на пленарних засіданнях ради, діючи згідно із своїм злочинним планом, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , знаючи про надходження до Затоківської селищної ради вищезазначених заяв, шляхом обману та з метою викликати у нього впевненість про вигідність та обов`язковість передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів повідомив, що розгляд заяв ОСОБА_8 буде відбуватися поетапно, а для винесення на сесію Затоківської селищної ради питання щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації про надання в оренду ТОВ «КІМ» земельної ділянки у розмірі 0,0818 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та успішного їх розгляду депутатами селищної ради ОСОБА_8 повинен передати через нього невстановленим особам неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США, однак з урахуванням наданої йому невстановленими особами знижки ця сума становила 22 000 доларів США з розрахунку приблизно 3000 доларів США за одну сотку землі, яка нібито незаконно використовується. Крім того згідно з постановленою вимогою ОСОБА_5 ОСОБА_8 для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки в оренду необхідно передати ОСОБА_5 11 000 доларів США для подальшої передачі не встановленим досудовим розслідуванням особам перед проведенням сесії Затоківської селищної ради, на якій буде порушено зазначене питання, і другу частину в сумі 11 000 доларів США для затвердження вказаного проекту рішенням сесії. Після цього 30.10.2019 р. у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману підтвердив останньому свій намір передати неправомірну вигоду не встановленим досудовим розслідуванням особам і те, що дата передачі грошових коштів повинна бути обумовлена додатково.

Крім того 22.11.2019 р. близько 10 год. в кафе «Асоль», яке розташоване у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 . У ході розмови останній, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив ОСОБА_8 , що питанням надання дозволу ТОВ «КІМ» на оформлення землевпорядної документації щодо земельної ділянки розміром 0,0818 га займається ОСОБА_11 . Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману, достовірно знаючи, що на прийняття рішень службовими особами Затоківської селищної ради він будь-якого впливу не має, з корисливих мотивів створив у ОСОБА_8 враження про обов`язковість передачі коштів у сумі 11 000 доларів США за отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,0818 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нестворення в подальшому перешкод з боку органів місцевого самоврядування в її користуванні. Надалі 20.12.2019 р. близько 15:27 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, вул. Євгена Колісниченка, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи обман як спосіб заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вирішення питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,0818 га для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його підписання належить до повноважень виконувача обов`язків голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_11 , за раніше поставленою вимогою одержав від ОСОБА_8 11 000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 20.12.2019 р. становило 257 114 грн, які нібито мав передати ОСОБА_11 як неправомірну вигоду, не маючи при цьому наміру на подальшу їх передачу, а маючи на меті заволодіти ними та розпорядитися на власний розсуд.

З урахуванням примітки до ст. 185 КК України та Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» зазначена сума грошових коштів є великим розміром, оскільки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на 2019 рік (257 114 грн. більше ніж 960,5х250). Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також за результатами проведення місцевих виборів в Україні 2015 року 25.10.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано депутатом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування» на ОСОБА_5 як депутата селищної ради покладені такі права та обов`язки: брати участь у роботі сесій ради, засіданнях постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано; брати участь у голосуванні з усіх питань, які розглядаються на сесіях ради, а також на засіданнях постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано; знайомитися з будь-якими офіційними документами, які зберігаються у відповідних органах місцевого самоврядування, та робити виписки, копіювання цих документів тощо.

Також згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження, повинен дотримуватися таких правил депутатської етики, а саме: керуватися загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу, від яких його обрано; не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях; керуватися у своїй діяльності та поведінці загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності; не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень.

Згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , будучи депутатом селищної ради, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Однак ОСОБА_5 протиправно використав надані йому владні повноваження та своє службове становище, умисно вчинив корупційний злочин.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що ТОВ «КІМ», засновником якого є ОСОБА_8 , без відповідних дозвільних документів використовує земельну ділянку площею 0,0818 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельну ділянку площею 0,0786 га для розміщення існуючої інфраструктури зазначеної бази відпочинку, земельну ділянку площею 0,1276 га для обслуговування існуючої артезіанської свердловини, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, для втілення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману у великому розмірі грошовими коштами ОСОБА_9 , що полягає у повідомленні останньому неправдивих відомостей, які мають суттєве значення для нього, вирішив скористатися вказаними обставинами на свою користь.

Реалізуючи умисел щодо заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_5 у травні 2019 р., точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся із ОСОБА_8 та повідомив, що з ним хоче зустрітися член виконавчого комітету Затоківської селищної ради ОСОБА_10 для обговорення врегулювання оформлення землевпорядної документації на вищевказані земельні ділянки. Наступного дня ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у кафе «Асоль», яке розташоване за адресою: вул. Приморська, 26, смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області. Під час зустрічі ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_8 необхідно забрати свої скарги, які останній подав до Затоківської селищної ради з приводу водонапірної башти «Геолог», яка знаходилась поряд із базою відпочинку «Вероніка», яка належить ТОВ «КІМ», засновником якого є ОСОБА_8 . У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 запевнили ОСОБА_8 , що вони дадуть дозвіл на розроблення землевпорядної документації щодо надання в оренду вищевказаних земельних ділянок. 11.09.2019 р. ОСОБА_8 , діючи в інтересах ТОВ «КІМ», подав на адресу Затоківської селищної ради заяви про надання рішення про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення таких земельних ділянок в оренду строком на 49 років: 0,0818 га для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 0,0786 га для розміщення існуючої інфраструктури зазначеної бази відпочинку; 0,1276 га для обслуговування існуючої артезіанської свердловини. У подальшому 23.09.2019 р. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на околиці смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області. Під час розмови ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що до повноважень виконувача обов`язків голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.ст. 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування» належить організація в межах, визначених цим Законом, роботи відповідної ради та її виконавчого комітету, підписання рішень ради та її виконавчого комітету; здійснення керівництва апаратом ради та її виконавчим комітетом; скликання сесій ради; організація підготовки сесії ради, питань, що вносяться на розгляд ради; забезпечення оприлюднення проектів рішень ради, контроль за їх виконанням; координація діяльності постійних та інших комісій ради, надання їм доручень, сприяння в організації виконання їх рекомендацій; вирішення інших питань, пов`язаних з діяльністю ради та її органів; внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради і головування на пленарних засіданнях ради, діючи згідно зі своїм злочинним планом з метою підбурення ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди та заволодіння його грошовими коштами, знаючи про надходження до Затоківської селищної ради вищезазначених заяв, повідомив, що розгляд заяв ОСОБА_8 буде відбуватися поетапно, а для винесення на сесію Затоківської селищної ради питання про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації щодо надання в оренду ТОВ «КІМ» земельної ділянки у розмірі 0,0818 га для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та успішного їх розгляду депутатами селищної ради ОСОБА_8 повинен передати через нього невстановленим особам неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США, однак з урахуванням наданої йому невстановленими особами знижки ця сума становила 22 000 доларів США з розрахунку приблизно 3000 доларів США за одну сотку землі, яка нібито незаконно використовується.

Крім того згідно з постановленою вимогою ОСОБА_5 ОСОБА_8 для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки в оренду необхідно передати йому 11 000 доларів США для подальшої передачі не встановленим досудовим розслідуванням особам перед проведенням сесії Затоківської селищної ради, на якій буде порушено зазначене питання, та другу частину в сумі 11 000 доларів США для затвердження вказаного проекту рішенням сесії. Після цього 30.10.2019 р. у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, у не встановлений досудовим розслідуванні час ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману підтвердив останньому свій намір передати неправомірну вигоду не встановленим досудовим розслідуванням особам і те, що дата передачі грошових коштів повинна бути обумовлена додатково. Крім того, 22.11.2019 р. близько 10 год. під час чергової зустрічі в кафе «Асоль», яке розташоване у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 . У ході розмови останній з метою підбурення ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди та заволодіння його грошовими коштами, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_8 , що питанням надання дозволу ТОВ «КІМ» на оформлення землевпорядної документації щодо земельної ділянки розміром 0,0818 га займається ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 недобросовісно, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_8 , схилив його до необхідності передачі неправомірної вигоди невстановленим службовим особам Затоківської селищної ради, при цьому фактично створив у ОСОБА_8 враження про вигідність та обов`язковість передачі неправомірної вигоди в сумі 11 000 доларів США службовим особам за отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,0818 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нестворення в подальшому перешкод з боку органів місцевого самоврядування у її користуванні.

Надалі 20.12.2019 р. близько 15:27 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, вул. Євгена Колісниченка, з корисливих мотивів, використовуючи обман як спосіб заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що вирішення питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,0818 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його підписання належить до повноважень виконувача обов`язків голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_11 , за раніше поставленою вимогою одержав від ОСОБА_8 11 000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на 20.12.2019 р. становило 257 114 грн, які нібито мав передати ОСОБА_11 як неправомірну вигоду, не маючи при цьому наміру на подальшу їх передачу, а маючи на меті заволодіти ними та розпорядитись на власний розсуд, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був викритий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

21.12.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, обґрунтовується доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 02.10.2019 р., 16.10.2019 р., 27.11.2019 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.12.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.10.2019 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 21.12.2019 р., 04.03.2020 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 21.12.2019 р., 04.03.2020 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 21.12.2019 р., 04.03.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.03.2020 р.; протоколом вручення грошових коштів від 18.12.2019 р.; протоколом вилучення грошових коштів від 20.12.2019 р.; протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.12.2019 р.; протоколом обшуку автомобіля Range Rover державний номерний знак НОМЕР_1 від 20.12.2019 р.; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

17.02.2020 р. постановою першого заступника Генерального прокурора строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.03.2020 р.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе. На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились в межах даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення відносно нього злочину, після розсекречення матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 про обставини інкримінованого йому злочину, з урахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; допитати депутатів Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки 0,0818 га, земельної ділянки площею 0,0786 га та земельної ділянки площею 0,1276 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити судову-лінгвістичну експертизу щодо наявності у висловах ОСОБА_5 при спілкуванні із директором ТОВ «КІМ» ОСОБА_8 вимоги, пропозиції чи обіцянки вчинення або не вчинення певних дій на користь ОСОБА_8 ; призначити судову експертизу звукозапису з метою встановлення приналежності голосу підозрюваному ОСОБА_5 , після розсекречення матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести комп`ютерно-технічні експертизи по комп`ютерній техніці та мобільних телефонах вилучених під час проведення обшуків 20.12.2019 р. в рамках кримінального провадження; провести комплексну судово хімічну та технічну експертизу щодо наявності на коштах номіналом 100 доларів США в кількості 110 (сто десять) штук, які вилучені 20.12.2019 р. під час обшуку автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 нашарування спеціальної хімічної речовини та встановлення належності вказаних коштів грошовим знакам, які перебувають в офіційному обігу на території країн виробника; провести судову-лінгвістичну експертизу щодо наявності у висловах ОСОБА_5 при спілкуванні із директором ТОВ «КІМ» ОСОБА_8 вимоги, пропозиції чи обіцянки вчинення або не вчинення певних дій на користь ОСОБА_8 ; провести судову експертизу звукозапису з метою встановлення приналежності голосу підозрюваному ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати умови ст. 290 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний, його захисники заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання слідчих та процесуальних дій, зокрема, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились в межах даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення відносно нього злочину, після розсекречення матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 про обставини інкримінованого йому злочину, з урахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; допитати депутатів Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки 0,0818 га, земельної ділянки площею 0,0786 га та земельної ділянки площею 0,1276 га для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити судову-лінгвістичну експертизу щодо наявності у висловах ОСОБА_5 при спілкуванні із директором ТОВ «КІМ» ОСОБА_8 вимоги, пропозиції чи обіцянки вчинення або не вчинення певних дій на користь ОСОБА_8 ; призначити судову експертизу звукозапису з метою встановлення приналежності голосу підозрюваному ОСОБА_5 , після розсекречення матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести комп`ютерно-технічні експертизи по комп`ютерній техніці та мобільних телефонах вилучених під час проведення обшуків 20.12.2019 р. в рамках кримінального провадження; провести комплексну судово хімічну та технічну експертизу щодо наявності на коштах номіналом 100 доларів США в кількості 110 (сто десять) штук, які вилучені 20.12.2019 р. під час обшуку автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 нашарування спеціальної хімічної речовини та встановлення належності вказаних коштів грошовим знакам, які перебувають в офіційному обігу на території країн виробника; провести судову-лінгвістичну експертизу щодо наявності у висловах ОСОБА_5 при спілкуванні із директором ТОВ «КІМ» ОСОБА_8 вимоги, пропозиції чи обіцянки вчинення або не вчинення певних дій на користь ОСОБА_8 ; провести судову експертизу звукозапису з метою встановлення приналежності голосу підозрюваному ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати умови ст. 290 КПК України, тобто необхідний строк не менше шести місяців.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 від 27.09.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1