Справа № 461/663/20
Провадження № 1-кс/461/1299/20
УХВАЛА

21.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управлінння Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управлінння Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області, у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: матеріали справи про навчання ОСОБА_4 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. накази про зарахування ОСОБА_4 , накази про відрахування ОСОБА_4 , документи, що містять інформацію про розташування та назву структурного підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких навчалась ОСОБА_4 , документи, що містять відомості із списками студентів, що навчались з ОСОБА_4 , із відомостями про викладачів, що навчали ОСОБА_4 , відомості про успішність ОСОБА_4 , періоди та місця проходження навчальних екзаменів та заліків, залікової книжки ОСОБА_4 , відомості про відвідування ОСОБА_4 занять, заліків та екзаменів, та інші документи, що свідчать про навчання ОСОБА_4 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі та у відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: матеріали справи про навчання ОСОБА_4 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. накази про зарахування ОСОБА_4 , накази про відрахування ОСОБА_4 , документи, що містять інформацію про розташування та назву структурного підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких навчалась ОСОБА_4 , документи, що містять відомості із списками студентів, що навчались з ОСОБА_4 , із відомостями про викладачів, що навчали ОСОБА_4 , відомості про успішність ОСОБА_4 , періоди та місця проходження навчальних екзаменів та заліків, залікової книжки ОСОБА_4 , відомості про відвідування ОСОБА_4 занять, заліків та екзаменів, та інші документи, що свідчать про навчання ОСОБА_4 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1