Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/683/18
Провадження № 1-в/644/24/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року Орджонікідзевський районий суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала до суду вказане вище подання, в якому просить розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один неоподаткований мінімум доходів громадян, посилаючись на те, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На даний час вирок відносно ОСОБА_4 не виконано, від засудженого документ про сплату штрафу до Індустріального районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надходив.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, подання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, шляхом направлення судових викликів, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що, розгляд справи у відсутність засудженого на даний час не можливий, оскільки суттєво погіршить становище останнього та порушить його конституційні права.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На даний час вирок відносно ОСОБА_4 не виконано, від засудженого документ про сплату штрафу до Індустріального районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його явка до суду органом пробації не була забезпечена, суд приходить до висновку, що вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відсутність останнього є неможливим.
Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1