Справа № 694/536/18
Провадження №1-кп/694/64/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
19.02.2020 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Ватутіне,
Черкаської області,українця,громадянина України,з середньою-спеціальною освітою,
розлученого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою:
фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
в силу ст.89 КК України вважається таким,що не має судимості,тел.2-38-46,
у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду пред`явлене органами досудового розслідування обвинувачення змінено та пред`явлено нове за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 ,10.03.2018 року близько 12.30 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який на праві приватної власності,що розміщений по АДРЕСА_3 ,діючи умисно,з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 ,бувший у використанні гаманець з коштами в сумі близько 1000 грн. та дві банківські картки Райффайзен Банк «Аваль» на отримання пенсії на рахунку яких було близько 10 грн.,після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник,чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1000 грн.,а також відповідно до звіту товарознавчої експертизи №16/03-18-01 від 16.03.2018 року,вартість викраденого шкіряного гаманця,оцінено в сумі 76 грн., загальна сума збитків, завданих потерпілому вищезазначеною крадіжкою становить 1076 грн.
Таким чином,своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.185 ч.1 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за вчинене кримінальне правопорушення, свою вину визнав повністю і суду пояснив,що, дійсно,приблизно 10.03.2018 року близько 12.30 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 ,який розташований по АДРЕСА_3 ,шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 , бувший у використанні гаманець з коштами в сумі близько 1000 грн. та дві банківські картки Райффайзен Банк «Аваль» на отримання пенсії, після чого із викраденим з місця вчинення злочину пішов. Викрадені грошові кошти витратив для власних потреб,а викрадений гаманець та банківські картки були повернуті потерпілому.Просить суд його суворо не карати,оскільки відповідні висновки для себе зробив та став на шлях виправлення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності,претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.325 КПК України судове засідання проводиться у відсутності потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників
судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з"ясовувати вік, стан здоров"я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_4 ,36 років,в силу ст..89 КК України вважається таким,що не має судимості,не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога згідно довідки №483 та довідки №484 Ватутінської міської лікарні від 20.03.2018 року, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді штрафу,як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1