Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/389/2020 Справа № 641/321/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 грудня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850,00 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.01.2020 року, близько 17.45 год., знаходячись в торгівельному залі супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ» - маркет»), розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграда, 144/2, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи повторно та таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу вказаного супермаркету товар, що належить ТО «АТБ-маркет», а саме: пляшку алкогольного напою віскі TM «JACK DANIELS», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 346,63 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшов через касову зону, однак, з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служи охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення (чужого) майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання ОСОБА_6 згідно закону на розсуд суду.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 21 грудня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850,00 грн.; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Цивільний позов представником потерпілого заявлено не було.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Речовий доказ пляшку алкогольного напою об`ємом 0,5 літрів з етикеткою чорного кольору з написом «Jack Daniels», яка була викрадена 01.01.2020, вважати поверненим за належністю потерпілій стороні ТОВ «АТБ».
Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 471,03 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 471,03 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року на вилучене 01.01.2020 під час огляду місця події майно, а саме на: пляшку алкогольного напою об`ємом 0,5 літрів з етикеткою чорного кольору з написом « Jack Daniels», яка була викрадена 01.01.2020.
Речовий доказ пляшку алкогольного напою об`ємом 0,5 літрів з етикеткою чорного кольору з написом «Jack Daniels», яка була викрадена 01.01.2020, вважати поверненим за належністю потерпілій стороні ТОВ «АТБ», супермаркет якого розташований за адресою: просп. Героїв Сталінграду, 144/2 в м. Харкові, який ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року відданий на відповідальне зберігання останньому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1