Справа №345/4524/19
Провадження № 1-кс/345/593/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке вмотивоване наступним.

Так, 12.10.2019 ОСОБА_3 в сервісному центрі 2642 РСЦ МВС у ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в. шляхом підписання договору купівлі продажу від 12.10.2019. Однак, під час криміналістичного дослідження судовим експертом встановлено, що номер двигуна придбаного ним автомобіля знищено механічним способом, а номер кузова не змінювався, про що було повідомлено працівників поліції, якими за даним фактом розпочато досудове розслідування за ст. 290 КК України.

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 17.10.2019 на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт з метою заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Зважаючи на те, що на даний час автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 експертами оглянуто, досліджено та проведені всі необхідні експертизи, то просить накладений судом арешт скасувати.

В подальшому, 09.06.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої ОСОБА_3 не наполягає на скасуванні арешту на двигун від автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., в якого затертий ідентифікаційний номер та зобов`язується його передати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області як речовий доказ. Клопотання просить розглянути у його відсутності.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить накладений арешт залишити в силі, а клопотання розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в. є ОСОБА_3 .

Згідно висновку експертного дослідження №09/2642/2Д від 12.10.2019 номер двигуна легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 знищений механічним способом.

За даним фактом СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за ст. 290 КК України в рамках якого подано клопотання до суду про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 накладено арешт на майно: автомобіль марки "«Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , двигун номер якого відсутній, знищений механічним способом (шліфуванням) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане центром 5641 з метою заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Поряд з цим, згідно висновку експертного дослідження №09/2642/2Д від 12.10.2019 номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не змінювався.

На даний час всі необхідні слідчі дії проведено, що не заперечується органом досудового розслідування, та встановлено, що номер кузова автомобіля не змінювався, а ОСОБА_3 є добросовісним набувачем.

Зважаючи на викладене, а також те, що власник автомобіля не просить скасовувати арешт на речовий доказ двигун, номер якого відсутній, то клопотання підлягає задоволенню, оскільки потреба у застосованому судом арешті майна автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відсутня.

При цьому, суд звертає увагу й на те, що арешт на двигун автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 слід залишити в силі так як встановлено, що його номер відсутній, а дана річ являється речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001241.

На підставі наведеного та ст.ст. 174 ч. 1 абз. 2, 372, 376, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про скасування арешту майназадовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 на кузов автомобіля марки "«Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане центром 5641.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя