ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2018 року за № 0004878 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе «Алі Баба», за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 38/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, дочекавшись моменту, поки присутні поруч працівники кафе відвернулись від барної стійки обслуговування клієнтів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перехилився через барну стійку кафе та правою рукою таємно дістав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 6900 грн., які лежали з іншого боку барної стійки, після чого, впевнившись в тому, що його дії продовжуються залишатись непоміченими для власника майна та інших осіб, разом із вказаними грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, вийшовши за межі кафе «Алі Баба», тим самим їх таємно викравши, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить визначити покарання на розсуд суду та врахувати те, що він зробив для себе висновки, відбуває зараз покарання за вироком від 24.09.2019 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує один епізод вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого, розмір заподіяної шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілої, особу винного, його ставлення до вчиненого, ті обставини, що він судимий за корисливі злочини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що той раніше судимий: 18.12.2013 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.06.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.ст.71,72 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18.12.2013 до відбуття покарання строком до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 11.01.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 22.06.2016 Жовтневим р/с м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавленні волі, 12.05.2017 Бердянським р/с Запорізької області засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 11.05.2018 з Софіївської ВК Запорізької області №55 по відбуттю строку покарання; 24.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі. Станом на теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 24.09.2019 року в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає у Харківській області, не працевлаштований, не одружений, осіб на утриманні немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини та його щире каяття, репутацію та майновий, сімейний стан, розмір майнової шкоди та відсутність претензій з боку потерпілої, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, саме у вигляді позбавлення волі, з ізоляцією від суспільства, враховуючи схильність до кримінально-протиправної діяльності.

Також, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва 24.09.2019 року, яким його було засуджено до 3 років позбавлення волі, а тому суд призначає покарання за ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого в даному провадженні не обиралась і клопотань з цього приводу не заявлено.
За вимогами ст. 100 КПК України вирішується питання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_4 засуджується за вчинення злочинів, скоєних ним до винесення вироку 24.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва у вигляді 3 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів визначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань та за сукупністю злочинів, призначає ОСОБА_4 остаточно покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року тобто з 01.07.2019 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання.

Речові докази DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1