Справа № 761/185/20
Провадження № 1-кс/761/826/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10 з приводу не розгляду клопотання №5 від 24.12.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10 з приводу не розгляду клопотання №5 від 24.12.2019 року.
В обґрунтування своєї скарги зазначив, СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 року, за фактом заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 12 200 доларів США.

Зазначив, що ним 24.12.2019 року подано до Київської місцевої прокуратури №10 клопотання №5 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, а саме відшукання доказів здійснення шахрайських дій ОСОБА_4 .

Однак, як зазначив ОСОБА_3 , в строки, передбачені ст.220 КПК України, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки його про результати розгляду не повідомлено, а постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання йому не вручено.
Слідчий та скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибули, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомили.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів справи, в провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011306 від 22.09.2015 року, за фактом заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 12 200 доларів США.

24.12.2019 року ОСОБА_3 подано до Київської місцевої прокуратури №10 клопотання №5 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, а саме відшукання доказів здійснення шахрайських дій ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_3 процесуальним керівником розглянуто. За результатами розгляду клопотання надіслана останньому відповідь, згідно з якою ОСОБА_3 повідомляється, що в ході вивчення поданого клопотання №14 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, процесуальним керівником прийнято рішення про його задоволення. З метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій зазначених у клопотанні, слідчому в порядку ст. 36 КПК України надано письмові вказівки.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10 з приводу не розгляду клопотання №5 від 24.12.2019 рокупро проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, а саме відшукання доказів здійснення шахрайських дій ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1