Справа №463/6630/19
Провадження №1-кс/463/1094/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 06.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 06.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 06.02.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення, про які він зазначав під час допиту, не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано осіб, причетних до підроблення матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 03.05.2017, на яких він безпосередньо вказував під час його допиту, не надано оцінку фактам вилучення частини зазначених матеріалів кримінального провадження та проведення двічі огляду місця події 29.12.2017 та не проведено інших слідчих дій у кримінальному провадженні. Таким чином, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено упереджено, без врахування його аргументів, а тому слідчий ОСОБА_4 дійшов до безпідставного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
18.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2019 про вчинення працівниками ГУНП у Тернопільській області та прокуратури Тернопільської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, під час розслідування кримінального провадження № 0000244 від 03.05.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого від 16.08.2019 кримінальне провадження № 0000600 від 18.06.2019 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 365 КК України на ч. 2 ст. 372 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 06.02.2020 закрито кримінальне провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників прокуратури та поліції ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування були допитані як свідок заявник ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримано копію ухвали від 17.04.2019 про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України до судового розгляду та копії окремих процесуальних документів із кримінального провадження № 0000244, яким було дано правову оцінку за результатами досудового розслідування.
Крім того, на виконання мотивів ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2019 про скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.10.2019 слідчим додатково отримано відеозапис проведеного огляду місця події, а також допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, під час досудового розслідування слідчим не допитано як свідка слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на необхідність допиту якого вказувалось як у постанові прокурора від 05.09.2019, якою скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.08.2019, так і в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2019 з приводу обставин проведення огляду. Згідно з рапортом працівника поліції від 27.01.2020 ОСОБА_9 звільнений зі служби в поліції, за місцем проживання відсутній, а його телефон протягом тривалого часу не відповідає.
Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час огляду 29.12.2017 місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , крім слідчого ОСОБА_9 , який безпосередньо проводив огляд, до проведення слідчої дії залучались працівники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, за неможливості проведення допиту слідчого ОСОБА_9 , як безпосередні учасники слідчої дії можуть надати показання з приводу обставин проведення огляду місця події. На необхідності їх допиту як свідків безпосередньо вказує заявник у своїх скаргах до суду.
За цих обставин, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування не було проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій, що свідчить про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 06.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно вжити додаткових заходів із застосуванням за наявності підстав заходів процесуального примусу для допиту як свідка ОСОБА_9 , а в разі неможливості проведення його допиту, вирішити питання щодо доцільності допиту інших працівники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які безпосередньо залучались до проведення слідчої дії та можуть надати показання з приводу обставин проведення огляду місця події.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
постановив:
скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 06.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1