Справа №303/2890/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000867 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 10.06.2019 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 та ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.04.2019 об 11 год. 10 хв., діючи умисно, звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із завідомо неправдивою заявою про те, що 14.04.2019 біля 04 год. 00 хв. на вул. Духновича м. Мукачево ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження і відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Noкіа 8800». За вказаним неправдивим повідомленням ОСОБА_4 про вчинення злочину 15.04.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_4 належним чином був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, про що свідчить його підпис у протоколі, чим підтвердив достовірність внесених у протокол відомостей про подію кримінального правопорушення. 18.04.2019 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в якій просив припинити досудове розслідування у зв`язку з тим, що ніхто йому тілесні ушкодження не спричиняв та не викрадав від нього його мобільний телефон. Як наслідок, завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_4 про вчинений злочин зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 3969 від 15.04.2019 та того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 16.04.2019 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., знаходячись в кабінеті №73 адміністративної будівлі Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я. Мудрого № 8 в м. Мукачево, під час проведення допиту в якості потерпілого, будучи належним чином попереджений про настання кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань, передбачену ст. 384 КК України, дав завідомо неправдиві показання про те, що 14.04.2019 о 03 год. 30 хв. він прийшов до приміщення «Космо-Лот» по вул. Духновича, 2 в м. Мукачева до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , куди близько 04 год. 00 хв. прийшли ОСОБА_7 та громадяни яких всі називають « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », після чого ОСОБА_7 підійшов до нього та наніс йому один удар рукою затиснутою в кулак по обличчю, від якого він впав на землю. «Фалич» та «Тес» продовжили наносити йому удари ногами, після чого ОСОБА_7 витягнув його з вищевказаного приміщення на двір та потягнув до «дуфорту» по вул. Миру 10 в м. Мукачево та зажадав від нього телефонувати знайомим аби ті принесли йому грошові кошти в сумі 500 доларів США за нібито моральну компенсацію яку він наніс ОСОБА_10 внаслідок незрозумілого для нього смс- повідомлення В цей час з ними разом знаходився «Фалич» та «Тес», після чого він почав телефонувати своїм знайомим, але ніхто трубку не підняв, після чого ОСОБА_7 та «Тес» нанесли йому декілька ударів в область живота, а «Фалич» забрав його телефон марки «Nокіа 8800". 15.04.2019 ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з відповідною заявою, достовірно знаючи, що вказані ним факти є вигаданими та не відповідають дійсності, чим самим ОСОБА_4 надав слідчому завідомо неправдиві відомості про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті при яких ним вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується також: рапортами працівників Мукачівського ВП від 15 та 18.04.2020 про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України; протокол про прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2019.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 383 КК України- завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину,поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині та за ч.2 ст. 384 КК України- завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому злочині.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальноих правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо та висновок досудової доповіді Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в органу пробації в Закарпатській області про високий рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, можливість його виправлення за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування відносно нього соціально-виховних заходів.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 10.06.2019 був засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 та ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 10.06.2019 та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.2 та ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі: за ч.2 ст. 383 КК України строком на 3 роки, за ч.2 ст. 384 строком на 4 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК УКраїни за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України зарахувати в строк остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.06.2019 та остаточно призначиити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1