Справа № 754/6124/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2020 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
04 січня 2019 року ОСОБА_5 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке у встановленому порядку скеровано за місцем його реєстрації органами Посольства Азербайджанської Республіки та оголошено у розшук.
Прокурор обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання, довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, просив задовольнити клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим слідством встановлено, що 19.07.2017 приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду), знаходячись на автостоянці торгівельного комплексу «Проспект», розташованого у м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова» АК-74, калібр 5,45 мм. (яку використовували без передбаченого законом дозволу), у громадському місці, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому множинні вхідні та вихідні поранення обох передпліч, пахової зони та нижніх кінцівок, унаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, тим самим умисно, протиправно позбавили життя ОСОБА_9 та з місця вчинення злочину зникли.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамуста, Ленкоранського району, Азербайжанської Республіки, громадянина Азербайжанської Республіки, азербайджанця, не одруженого не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: