УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0010107 від 21.09.2018 року від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженого Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0010107 від 21.09.2018 року від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2018 року приблизно о 10 год 00 хв на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено відсутність автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 р.в., який належить ОСОБА_5 завдавши матеріальну шкоду на суму 20 000 грн. Враховуючи, що злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM мережі з цією метою проведено радіорозвідку за адресою АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187, CID 2261, 7262, 2262, 7261, 2263, 7263, 32262 ,27227,172227,37227; LAC 26787, CID 11072632, 11072633,11172643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13404, CID 2321, 2325, 2323, 2326, 2311, 11173, 11171, 11172; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1823, CID 6494, 6493, 6492, 6491, 21337, 39594, 39594,39597,59063033, 59006974; LAC 1802, CID7616; LAC 1801, CID 21093;

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0010107 від 21.09.2018 року від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих в кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розшифрування текстового змісту) телефоні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187, CID 2261, 7262, 2262, 7261, 2263, 7263, 32262 ,27227,172227,37227; LAC 26787, CID 11072632, 11072633,11172643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13404, CID 2321, 2325, 2323, 2326, 2311, 11173, 11171, 11172; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1823, CID 6494, 6493, 6492, 6491, 21337, 39594, 39594, 39597, 59063033, 59006974; LAC 1802, CID7616; LAC 1801, CID 21093 в період з 01.06.2018 року по 21.09.2018 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: