ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5967/19
Провадження № 1-кс/210/756/20
У Х В А Л А
іменем України
"07" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000465 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000465 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.10.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №3 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби 15.10.2019 року приблизно о 17:30 годині на автодорозі «Н23 Кропивницький-Запоріжжя», поблизу с. Чкалівка, Криворізького району, Дніпропетровської області був зупинений автомобіль «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля є ОСОБА_7 . При зовнішньому огляді вказаного автомобіля, в кузові було виявлено розпилені стовбури дерева, в кількості приблизно 40 штук.

15.10.2019 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за попередньою кваліфікацією - ст. 246 ч. 1 КК України.

За результатами огляду місця події від 15.10.2019 року виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль ГАЗ 33024,державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 тип ТЗ - бортова, де в кузові виявлено та вилучено близько 2 куб/м напиляних колод дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 33024 державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 власник ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 , ключі від автомобіля ГАЗ 33024, державний номер НОМЕР_3 .

При огляді автомобіля ГАЗ 33024 державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 від 16.10.2019 року виявлено напиляні колоди дерев: 1) висота 36см., довжина 78 см, діаметром 33см.; 2) 50х47х52; 3) 31х43х54; 4) 47х20х45; 5) 74х58х25; 6) 28х52х47; 7) 75х54х20; 8) 26х53х46; 9) 39х58х51; 10) 40х40х60; 11) 32х32х31 ; 12) 59х26х25; 13) 38х39х42; 14) 38х42х43; 15) 50х29х33 ; 16) 27х29х30; 17) 63х27х23; 18) 43х30х14; 19) 60х40х26 ; 20) 32х41х40 ; 21) 33х43х40 ; 22) 24х49х47; 23) 50х27х27; 24) 26х40х46; 25) 25х40х48; 26) 80х17х20 ; 27) 34х32х36; 28) 75х19х13; 29) 60х23х23, 30) 110х6х7, 31) 130х7х6, 32) 80х17х20, 36) 20х6х7, 34) 113х9х10,35) 113х12х9, 36) 106х8х9, 37) 97х8х9, 38) 94х8х9, 39) 82х12х11, 40) 71х12х11, 41) 110х6х7, 42)100х8х9,43) 109х9х4, 44) 90х6х7, 45) 107х6х7, 46) 95х18х20,47) 70х10х14, 48) 61х20х19, 49) 89х15х11, 50) 93х22х23, 51) 87х9х10, 52) 120х5х6, 53) 100х5х6, 54) 103х3х6, 55) 101х5х6, 56) 98х5х6, 57) 150х7х8, 58) 99х5х6х, 59) 95х5х6, 60) 59х10х5, 61) 45х16х15, 62) 100х7х8,63) 90х9х10,64) 87х17х19, 65) 122х4х5, 66) 117х4х5,67) 86х12х14, 68) 93х5х4, 69) 90х6х5х,70) 87х4х5х,71) 101х10х11, 72) 109х11х12,73) 53х24х25,74) 97х4х5,75) 97х4х5, 76) 136х24х25,77)130х7х8, 78) 81х15х16, 79) 74х6х7, 80) 130х10х11, 81) 126х10х11, 82) 102х5х6, 83) 18х6х5, 84) 105х6х7, 85) 68х5х6, 86) 152х10х11, 87) 91х4х5,88) 101х4х5,8985х9х10,90) 10310-11, 91) 104х10х11, 92) 70х5х6, 93) 80х10х11, 94)93х11х12, 95102х5х6, 96) 120х8х9х, 97) 103х4з5, 98) 50х6х7, 99) 70х9х10, 100) 71х10х11, 101) 101х4х5, 102) 90х12х13, 103) 100х8х9,104) 93х7х9, 105) 95х9х10, 106) 73х12х13, 107) 120х8х9х, 108) 121х9х10, 109) 90х6х4,110)91х6х4, 111) 93х11х10, 112) 105х6х9, 113) 35х26х30, 114) 80х17х20, 115) 52х30х31, 116) 93х10х11, 117) 45х30х31,118) 101х43х40, 119) 96х5х6х, 120) 90х5х6х, 121) 56х43х40, 122) 117х6х7, 123) 116х5х4, 124) 156х9х10, 125) 124х4х5, 126) 76х11х12, 127) 15х16х17, 128) 47х26х27, 129) 64х19х16, 130) 93х7х8, 131) 90х10х11, 132) 90х10х11, 133) 80х10х12, 134) 90х10х11, 135) 117х4х5, 136) 110х6х7.

У зв`язку з чим вилучене майно під час огляду постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.11.2019 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року накладено арешт напиляні колоди дерев в кількості 136 штук, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту та визначено зберігання арештованого майна на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню власника вилучених колод деревини не встановлено.

Так, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення балансоутримувача спиляної деревини та як наслідок органу владних повноважень, якому вчиненням кримінального правопорушення завдано шкоди.

Згідно довідки №97 від 09.04.2020 року, наданої ДП «Криворізький лісгосп», лісосмуга біля автодороги в напрямок села Базарова, Криворізького району, на відстані 6км 700м., від вказаного села ДП «Криворізький лісгосп» на балансі та у користуванні не перебуває.

Згідно довідки №1015/3 від 19.11.2019 року, наданої Лозуватською сільською радою, Криворізького району лісосмуга охороні зони ПЛ -6кВ Л-44 ПС «Інгулецька 35/6кВ», біля автодороги в напрямок села Базарова, Криворізького району, на відстані 6 км 700 м., від вказаного села на балансі не знаходяться.

Згідно з договором № 6317- ДнОЭ від 03.07.2019 року АТ « ДТЄК Дніпровські електромережі» та ФОП ОСОБА_9 уклали вказаний договір на санітарну обрізку дерев під лініями електропередач в тому числі лісосмуги охороні зони ПЛ - 6кВ Л-44 ПС «Інгулецька 35/6кВ», біля автодороги в напрямок села Базарова, Криворізького району, на відстані 6 км 700 м., від вказаного села.

Згідно з пояснювальною запискою заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_10 , що на даний час не має нормативно-правових актів, які б регулювали порядок видалення дерев та інших насаджень за межами населених пунктів. Також повідомляє, що зелені насадження, які знаходяться на території Криворізького району (за межами населених пунктів) не знаходяться на балансі Криворізької районної державної адміністрації.

Отже, лісові насадження, що розташовані лісосмузі охоронюваної зони ПЛ - 6кВ Л-44 ПС «Інгулецька 35/6кВ», біля автодороги в напрямок села Базарова, Криворізького району, на відстані 6км 700 м., від вказаного села на балансі жодного суб`єкта владних повноважень не перебувають, тому встановити особу якій спричинено збиток не можливо.

На підставі викладеного, 14.04.2020 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000465 від 15.10.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Криворізькому РВП КВП ГУНП Дніпропетровській області.

Оскільки, майно, що було вилучено під час огляду місця події у даному кримінальному провадженні, а саме напиляні колоди дерев, у кількості 136 штук є предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно ненебезпечного діяння,а власника не встановлено, питання про їх долю необхідно вирішити відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, вищевказані напиляні колоди дерев, у кількості 136 штук, власника яких не встановлено, необхідно конфіскувати у власність держави.

При цьому, оскільки вказане майно зберігається на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Каховська, 36 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виконавцем рішення про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави у даному кримінальному провадженні необхідно визначити Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі .

У відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року у кримінальному провадженню № №0000465 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на напиляні колоди дерев: 1) висота 36см., довжина 78 см, діаметром 33см.; 2)50х47х52; 3) 31х43х54; 4) 47х20х45; 5) 74х58х25; 6) 28х52х47; 7) 75х54х20; 8) 26х53х46; 9) 39х58х51; 10) 40х40х60; 11) 32х32х31; 12) 59х26х25; 13) 38х39х42; 14) 38х42х43; 15) 50х29х33; 16) 27х29х30; 17) 63х27х23; 18) 43х30х14; 19) 60х40х26; 20) 32х41х40; 21) 33х43х40; 22) 24х49х47; 23) 50х27х27; 24) 26х40х46; 25) 25х40х48; 26) 80х17х20; 27) 34х32х36; 28) 75х19х13; 29) 60х23х23; 30) 110х6х7; 31) 130х7х6; 32) 80х17х20; 36) 20х6х7; 34) 113х9х10; 35) 113х12х9; 36) 106х8х9; 37) 97х8х9; 38) 94х8х9; 39) 82х12х11; 40) 71х12х11; 41) 110х6х7; 42)100х8х9; 43) 109х9х4; 44) 90х6х7; 45) 107х6х7; 46) 95х18х20; 47) 70х10х14; 48) 61х20х19; 49) 89х15х11; 50) 93х22х23; 51) 87х9х10; 52) 120х5х6; 53) 100х5х6; 54) 103х3х6; 55) 101х5х6; 56) 98х5х6; 57) 150х7х8; 58) 99х5х6х; 59) 95х5х6; 60) 59х10х5; 61) 45х16х15; 62) 100х7х8; 63) 90х9х10; 64) 87х17х19; 65) 122х4х5; 66) 117х4х5; 67) 86х12х14; 68) 93х5х4; 69) 90х6х5х; 70) 87х4х5х; 71) 101х10х11; 72) 109х11х12; 73) 53х24х25; 74) 97х4х5; 75) 97х4х5; 76) 136х24х25; 77) 130х7х8; 78) 81х15х16; 79) 74х6х7; 80) 130х10х11; 81) 126х10х11; 82) 102х5х6; 83) 18х6х5; 84) 105х6х7; 85) 68х5х6; 86) 152х10х11; 87) 91х4х5; 88) 101х4х5; 89)85х9х10; 90) 103х10х11; 91) 104х10х11; 92) 70х5х6; 93) 80х10х11; 94) 93х11х12; 95)102х5х6; 96) 120х8х9х; 97) 103х4з5; 98) 50х6х7; 99) 70х9х10; 100) 71х10х11; 101) 101х4х5; 102) 90х12х13; 103) 100х8х9; 104) 93х7х9; 105) 95х9х10; 106) 73х12х13; 107) 120х8х9х; 108) 121х9х10; 109) 90х6х4; 110) 91х6х4; 111) 93х11х10; 112) 105х6х9; 113) 35х26х30; 114) 80х17х20; 115) 52х30х31; 116) 93х10х11; 117) 45х30х31; 118) 101х43х40; 119) 96х5х6х; 120) 90х5х6х; 121) 56х43х40; 122) 117х6х7; 123) 116х5х4; 124) 156х9х10; 125) 124х4х5; 126) 76х11х12; 127) 15х16х17; 128) 47х26х27; 129) 64х19х16; 130) 93х7х8; 131) 90х10х11; 132) 90х10х11; 133) 80х10х12; 134) 90х10х11; 135) 117х4х5; 136) 110х6х7.

Вказаною ухвалою слідчого судді дозволено зберігати вилучене у відповідно обладнаних приміщеннях для збереження речових доказів на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Каховська, 36.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню власника вилучених колод деревини не встановлено.

Постановою слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 від 14.04.2020 року кримінальне провадження №0000465 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання. З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передання обвинувального акту до суду, майно підлягає звільненню з під-арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Нормами ст. 174 КПК України визначено, що до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування відноситься розгляд клопотання власника майна про скасування арешту майна у випадку, якщо необхідність у його застосуванні відпала.

Крім того, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 5 ч. 1 ст. 100 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, питання про зняття арешту вирішено не було, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000465 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року на речові докази у кримінальному провадженні № 0000465 від 15.10.2019 року, за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: колоди деревини у кількості 136 штук наступних розмірів: 1) висота 36см., довжина 78 см, діаметром 33 см.; 2)50х47х52; 3) 31х43х54; 4)47х20х45; 5) 74х58х25; 6) 28х52х47; 7) 75х54х20; 8) 26х53х46; 9) 39х58х51; 10) 40х40х60; 11)32х32х31 ; 12) 59х26х25; 13) 38х39х42; 14) 38х42х43; 15) 50х29х33 ; 16) 27х29х30; 17) 63х27х23 ; 18) 43х30х14; 19) 60х40х26 ; 20) 32х41х40 ; 21) 33х43х40 ; 22) 24х49х47; 23) 50х27х27; 24) 26х40х46; 25) 25х40х48; 26) 80х17х20 ; 27) 34х32х36; 28) 75х19х13; 29) 60х23х23, 30) 110х6х7,31) 130х7х6,32) 80х17х20,36) 20х6х7, 34) 113х9х10,35) 113х12х9, 36) 106х8х9, 37) 97х8х9, 38) 94х8х9, 39) 82х12х11, 40) 71х12х11, 41) 110х6х7, 42)100х8х9,43) 109х9х4, 44) 90х6х7, 45) 107х6х7, 46) 95х18х20,47) 70х10х14, 48) 61х20х19, 49) 89х15х11, 50) 93х22х23, 51) 87х9х10, 52) 120х5х6, 53) 100х5х6, 54) 103х3х6, 55) 101х5х6, 56) 98х5х6, 57) 150х7х8, 58) 99х5х6х, 59) 95х5х6, 60) 59х10х5, 61) 45х16х15, 62) 100х7х8,63) 90х9х10,64) 87х17х19, 65) 122х4х5, 66) 117х4х5,67) 86х12х14, 68) 93х5х4, 69) 90х6х5х,70) 87х4х5х,71) 101х10х11, 72) 109х11х12,73) 53х24х25,74) 97х4х5,75) 97х4х5, 76) 136х24х25,77)130х7х8, 78) 81х15х16, 79) 74х6х7, 80) 130х10х11, 81) 126х10х11, 82) 102х5х6, 83) 18х6х5, 84) 105х6х7, 85) 68х5х6, 86) 152х10х11, 87) 91х4х5,88) 101х4х5,8985х9х10,90) 10310-11, 91) 104х10х11, 92) 70х5х6, 93) 80х10х11, 94)93х11х12, 95102х5х6, 96) 120х8х9х, 97) 103х4з5, 98) 50х6х7, 99) 70х9х10, 100) 71х10х11, 101) 101х4х5, 102) 90х12х13, 103) 100х8х9,104) 93х7х9, 105) 95х9х10, 106) 73х12х13, 107) 120х8х9х, 108) 121х9х10, 109) 90х6х4,110)91х6х4, 111) 93х11х10, 112) 105х6х9, 113) 35х26х30, 114) 80х17х20, 115) 52х30х31, 116) 93х10х11, 117) 45х30х31,118) 101х43х40, 119) 96х5х6х, 120) 90х5х6х, 121) 56х43х40, 122) 117х6х7, 123) 116х5х4, 124) 156х9х10, 125) 124х4х5, 126) 76х11х12, 127) 15х16х17, 128) 47х26х27, 129) 64х19х16, 130) 93х7х8, 131) 90х10х11, 132) 90х10х11, 133) 80х10х12, 134) 90х10х11, 135) 117х4х5, 136) 110х6х7, що знаходяться на зберіганні в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Каховська, 36 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0000465 від 15.10.2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: напиляні колоди дерев, у кількості 136 штук наступних розмірів: 1) висота 36 см., довжина 78 см, діаметром 33 см.; 2)50х47х52; 3) 31х43х54; 4)47х20х45; 5) 74х58х25; 6) 28х52х47; 7) 75х54х20; 8) 26х53х46; 9) 39х58х51; 10) 40х40х60; 11)32х32х31 ; 12) 59х26х25; 13) 38х39х42; 14) 38х42х43; 15) 50х29х33 ; 16) 27х29х30; 17) 63х27х23 ; 18) 43х30х14; 19) 60х40х26 ; 20) 32х41х40 ; 21) 33х43х40 ; 22) 24х49х47; 23) 50х27х27; 24) 26х40х46; 25) 25х40х48; 26) 80х17х20 ; 27) 34х32х36; 28) 75х19х13; 29) 60х23х23, 30) 110х6х7,31) 130х7х6,32) 80х17х20,36) 20х6х7, 34) 113х9х10,35) 113х12х9, 36) 106х8х9, 37) 97х8х9, 38) 94х8х9, 39) 82х12х11, 40) 71х12х11, 41) 110х6х7, 42)100х8х9,43) 109х9х4, 44) 90х6х7, 45) 107х6х7, 46) 95х18х20,47) 70х10х14, 48) 61х20х19, 49) 89х15х11, 50) 93х22х23, 51) 87х9х10, 52) 120х5х6, 53) 100х5х6, 54) 103х3х6, 55) 101х5х6, 56) 98х5х6, 57) 150х7х8, 58) 99х5х6х, 59) 95х5х6, 60) 59х10х5, 61) 45х16х15, 62) 100х7х8,63) 90х9х10,64) 87х17х19, 65) 122х4х5, 66) 117х4х5,67) 86х12х14, 68) 93х5х4, 69) 90х6х5х,70) 87х4х5х,71) 101х10х11, 72) 109х11х12,73) 53х24х25,74) 97х4х5,75) 97х4х5, 76) 136х24х25,77)130х7х8, 78) 81х15х16, 79) 74х6х7, 80) 130х10х11, 81) 126х10х11, 82) 102х5х6, 83) 18х6х5, 84) 105х6х7, 85) 68х5х6, 86) 152х10х11, 87) 91х4х5,88) 101х4х5,8985х9х10,90) 10310-11, 91) 104х10х11, 92) 70х5х6, 93) 80х10х11, 94)93х11х12, 95) 102х5х6, 96) 120х8х9х, 97) 103х4з5, 98) 50х6х7, 99) 70х9х10, 100) 71х10х11, 101) 101х4х5, 102) 90х12х13, 103) 100х8х9,104) 93х7х9, 105) 95х9х10, 106) 73х12х13, 107) 120х8х9х, 108) 121х9х10, 109) 90х6х4,110)91х6х4, 111) 93х11х10, 112) 105х6х9, 113) 35х26х30, 114) 80х17х20, 115) 52х30х31, 116) 93х10х11, 117) 45х30х31,118) 101х43х40, 119) 96х5х6х, 120) 90х5х6х, 121) 56х43х40, 122) 117х6х7, 123) 116х5х4, 124) 156х9х10, 125) 124х4х5, 126) 76х11х12, 127) 15х16х17, 128) 47х26х27, 129) 64х19х16, 130) 93х7х8, 131) 90х10х11, 132) 90х10х11, 133) 80х10х12, 134) 90х10х11, 135) 117х4х5, 136) 110х6х7.

Організацію виконання рішення про долю речових доказів у власність держави доручити начальнику Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1