Справа 562/1464/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначає, що 16 червня 2020 року близько 15 год. 30 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вулиці Шевченка ОСОБА_5 , 1957 року народження, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи намір здійснити поворот ліворуч, не надав перевагу в русі, в результаті чого здійснив зіткнення із водієм ОСОБА_6 , 1993 року народження, який керував мотоциклом «Shineray XY 200GY-11B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого останній впав із мотоцикла та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілкового суглобу, забою колінного суглобу, забійної рани правого гомілкового ступеневого суглобу.

Відповідні відомості по даному факту 16 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16 червня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився в період часу з 15 год. 50 хв. до 17 год. 50 хв. за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шевченка, у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання на спецмайданчик Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Пушкіна, 41).

На підставі здобутих у ході досудового розслідування доказів 16 червня 2020 року постановою слідчого автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, проведення ряду експертиз, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року автомобіль "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та буде використаний, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити зберігати автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя