Справа №127/9894/20
Провадження №1-кс/127/4396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2020, близько 21.00 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який відпочивав там разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, дані особи розпочали спільно розпивати спиртні напої та близько 5.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті.

В ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , наніс останньому предметом, ззовні схожим на ніж - один удар в область грудної клітини, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_9 надано своєчасну медичну допомогу.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді «колото-різане проникаюче торакоабдомінальне поранення зліва, поранення лівого купола діафрагми, міжреберної артеріїї, напружена заочеревинна гематома, пневмоторакс зліва, гематоракс зліва», які відповідно до п. 2.1.3 «к» «Правил Судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» являються небезпечними для життя в момент заподіяння та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманих травм ОСОБА_9 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до картки стаціонарного хворого разом зі всіма протоколами операцій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який лікувався в хірургічному відділенні вказаного медичного закладу у період з 21.04.2020 по 28.04.2020.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 125 КПК України, у зв"язку із чим, слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слдчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: картки стаціонарного хворого разом зі всіма протоколами операцій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: