490/3811/20 30.06.2020
н/п 1-кс/490/2638/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3811/20
У Х В А Л А

30.06.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальних проваджень №0000177, №0002688 слідчого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, про закриття кримінальних проваджень №0000177 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України, №0002688 за ч.1 ст.365 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30.06.2020 року, вказана скарга була розподілена та передана для розгляду.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги те, що ТУ ДБР розташоване у м.Миколаєві по вул.Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м.Миколаєва, та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, та те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, підлягають розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, про закриття кримінальних проваджень №0000177, №0002688, підлягає поверненню заявникам для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташоване територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, тобто до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальних проваджень №0000177, №0002688 слідчого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві - повернути заявникам для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1