Номер провадження: 11-п/813/17/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002522 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 02.09.2019 року, до Київського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002522 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 947/20977/19-к).
24.12.2019 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду в порядку ст.34 КПК України для подальшого об`єднання та розгляду з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке знаходяться на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в Київському районному суді м. Одеси не розпочався.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду до іншого районного суду м. Одеси, оскільки матеріали справи не містять будь-яких документів, які підтверджують факт наявності в провадженні іншого районного суду м. Одеси кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.314 КПК України, районний суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, може прийняти одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, передбачене п.4 ст.314 КПК України, а саме, про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для передачі до іншого суду.
Тобто, відповідно до вимог закону, зазначене питання може бути ініційоване саме районним судом тільки в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України, про що ухвалюється відповідне судове рішення суду, на підставі якого суд звертається з відповідним поданням в порядку ст.34 КПК України до апеляційної інстанції.
Разом з цим, клопотання про зміну підсудності обвинувального акту ініційоване без урахування вимог ст.314 КПК України, крім того, підготовче судове засідання не проведено, рішення про передачу провадження до апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України не приймалось, у зв`язку з чим клопотання захисника не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, вказані вище обставини апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення, а обвинувальний акт необхідно повернути до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002522 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3