ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 Справа №607/1622/20

провадження № 1-кп/607/963/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 08 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Олексинець, Кременецького району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченої ОСОБА_3 , 11 грудня 2019 близько 18:30 год., яка перебувала у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по вул.15 квітня, 5А в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 11 грудня 2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_3 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, із торгових стелажів шляхом самостійного зняття, взяла вареники із картоплею вагою 1,342 кг. вартістю 49,64 грн., буженину марки «Самобранка Українська» вагою 0,426 кг. вартістю 74,12 грн., толстолоб охолоджений вагою 0,67 кг. вартістю 46,16 грн., мандарини вагою 0,922 кг. вартістю 23,96 грн., молочко з маслом карите об`ємом 200 мл. вартістю 92,99 грн., молоко пастеризоване марки «Простоквашино» об`ємом 900 гр. вартістю 27,29 грн., чотири батончики марки «Roshen» з ромовою начинкою об`ємом 43 гр. кожен та вартістю 8,09 грн., іграшку «Літачок Н000702» вартістю 27,90 грн. які спершу складала на верхню частину коляски в якій знаходилася її малолітня дитина. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , підходячи до каси магазину перемістила товари, які знаходилися на верхній частині коляски в свою сумку та пройшла повз каси магазину не розрахувавшись за товар.

Із викраденим ОСОБА_3 покинула приміщення магазину «Сільпо», що по вул.15 квітня, 5А в м.Тернополі, чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду на загальну суму 374,43 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 січня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_3 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дала згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні якого вона визнала себе винуватою, згідно із вимогами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілим є ТзОВ «Сільпо-Фуд», інтереси якого представляє ОСОБА_5 .

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 27 січня 2020 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , які підтримують та просять затвердити угоду про примирення, думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши у представника потерпілого, що він розуміє наслідки укладання угоди та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення від 27 січня 2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , та визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за викладених в угоді обставин, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину в стані вагітності, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1