Провадження № 1-кп/760/197/20
Справа № 760/8337/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року за № 0013762 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має неповну вищу освіту, офіційно не працює,раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов на відкритій ділянці місцевості згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору та пластикову пробірку з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Піднявши та оглянувши вказані пакунки, ОСОБА_3 зрозумів, що у них знаходиться психотропна речовина «амфетамін». В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що дані пакунки містять речовини, що перебувають у незаконному обігу, поклав згорток фольги до власного гаманця, а пластикову пробірку до кишені власних штанів та став незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно утримуючи при собі вищевказану психотропну речовину, на громадському транспорті приїхав за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А, нічний заклад «Форсаж», таким чином вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.

11.11.2016 року приблизно о 23:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: : м. Київ, вул. Гарматна, 51-А, нічний заклад «Форсаж», був зупинений працівниками поліції, де в ході поверхневого огляду у присутності понятих, 12.11.2017 в період часу з 00:30 год. до 00:50 год., у останнього у гаманці було виявлено згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а у правій кишені штанів було виявлено пластикову пробірку з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які він добровільно надав.

Згідно висновку експерта № 11-2/4414 від 21.03.2016 «надані на дослідження порошкоподібні речовини помаранчевого та світло-помаранчевого кольорів, містять у своєму складі психотропну речовину. Надані на дослідження порошкоподібні речовини помаранчевого та світло-помаранчевого кольорів, містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,517 г та 0,069 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,226 г

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця 2» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 відомості про те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення злочинних дій, особу обвинуваченого: на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Також в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 був засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна за злочин вчинений останнім в середині жовтня 2017 року, а тому остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати складаються із вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка становить 1587 грн. 72 коп.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішується, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
За цим вироком і за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської областівід 08 серпня 2018 року за ст.307 ч.2 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20 травня 2020 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 08 серпня 2018 року по 20 травня 2020 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1587 ( одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Речовий доказ: порошкоподібну речовину світлого кольору, яка являється психотропною речовиною амфетаміном, загальною вагою 0,226 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1