ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9962/19

13.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.11.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 20.09.2013 по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 20.02.2019 у денний час доби, знаходячись на вул. Ракетній у м.Херсоні (більш точне місце та час встановити не надалось можливим), незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, шість згортків з кристалічними речовинами білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,5983г. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 20.02.2019 в період часу з 12:14 до 12:29 год., на ділянці місцевості навпроти будинку № 66 по вул. Ракетній в м. Херсоні.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України (у редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що 20.02.19 у денний час він йшов по вул. Ракетній, побачив згорток, подивився, що у ньому і там був наркотичний засіб метадон, 6 пакетиків, вирішив взяти собі і вжити, однак в подальшому був зупинений працівниками поліції і видав їм наркотичний засіб.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини і чистосердне каяття, те, що обвинувачений знаходиться на обліку з 2006р. у КУ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертиз - 3123,72 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1