КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/454/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000411 від 14.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Бородянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000411 складений відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому розгляд цього кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, 27.05.2020 Автоматизованою системою документообігу Бородянського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки з 4-ох професійних суддів, які здійснюють правосуддя у цьому суді, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (відпустка з 11.06.2020 по 30.06.2020)

Вказане свідчить, що на даний час в Бородянському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, аматеріали кримінального провадження № 0000411 від 14.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направленню до Вишгородського районного суду Київської області.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000411 від 14.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3