Провадження № 1-кс/761/406/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005552 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 квартиру АДРЕСА_2 та №000 - квартиру АДРЕСА_3 , які включають документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій (заяви на проведення реєстрації, договір купівлі-продажу, технічний паспорт, іпотечний договір, договір про задоволення вимог іпотеко держателя, документи про оплату реєстраційних послуг, копії паспортів та інших).

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2019 за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_5 , який придбав її у громадянина ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №242 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що підставою для вчинення нотаріальних дій по реєстрації права власності на вищезазначену квартиру став договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Відповідно до відповіді Київського державного нотаріального архіву, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 не посвідчувався договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що не мав у власності кв. АДРЕСА_2 та не підписував договір купівлі продажу вказаної квартири ОСОБА_5 .
Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Вище вказана квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки була об`єктом кримінально протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом.

Допитаний ОСОБА_5 під час допиту не зміг повідомити в якого саме нотаріуса проводилась реєстрація права власності та оформлення договору купівлі-продажу. Крім того ОСОБА_5 під час допиту не зміг ясно і чітко вказати в кого саме та при яких обставинах ним було придбано квартиру, у зв`язку з чим йому не було передано ключі від квартири АДРЕСА_2 .

До Шевченківського управління поліції надійшло звернення ОСОБА_9 про незаконне заволодіння квартирою її чоловіка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_11 , на підставі договору про задоволення вимог іпотеко держателя №1475 від 25.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 .
Також установлено, що іпотечний договір посвідчений 13.02.2019 за №1025 укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , якому вказана квартира належала на праві власності на підставі Свідоцтва з придбання майна з прилюдних торгів виданого нотаріусом ОСОБА_13 02.08.2012 за реєстровим №558.
Згідно листа Київського державного нотаріального архіву №2166/01-21 В справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 міститься запис за реєстровим №558 від 10.12.2012 про засвідчення вірності однієї фотокопії на двох сторінках цієї довіреності.
Також повідомляємо, що в цьому реєстрі за 02.08.2012 відсутній запис щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

02.12.2019 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу за документами, які містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно листа Департаменту з питань реєстрації від 22.08.2019 реєстраційна справа №000, а саме заява про реєстрацію права власності №34348283 від 31.05.2019 та документи сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 надійшли на зберігання та перебувають на обліку Департаменту.

З урахуванням викладеного на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 квартиру АДРЕСА_2 , та №000 - квартиру АДРЕСА_3 , з усіма наявними в них документами щодо реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон ) реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.
Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.
Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.
Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

З вище викладеного вбачається, що необхідні для встановлення об`єктивної істини, в рамках кримінального провадження документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Вказані документи містять у собі конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а тому у відповідності до ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що отримати вказані документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ оригіналів документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 квартиру АДРЕСА_2 та №000 - квартиру АДРЕСА_3 , які включають документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій (заяви на проведення реєстрації, договір купівлі-продажу, технічний паспорт, іпотечний договір, договір про задоволення вимог іпотеко держателя, документи про оплату реєстраційних послуг, копії паспортів та інших) та їхвилучення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи зокрема ту обставину, що слідчим до матеріалів клопотання не долучено документів, які б свідчили про призначення у даному кримінальному провадженні експертизи, для проведення якої необхідні оригінали зазначених у клопотанні документів по об`єктам нерухомого майна за наступними адресами: квартирв АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005552 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1