Справа № 357/1208/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000735 внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року.

Згідно нього ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_11 та заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

На виконання положень ч. 1 ст. 314 КПК України, призначене підготовче судове засідання, яке проведене за відсутності потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки вони про його час та місце повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а до суду з`явився їх представник ОСОБА_8 , який проти цього не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просили повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року прокурору, посилались на те, що органами досудового розслідування порушені вимоги ст. 290 КК України, невірно проведені експертизи, не допитаний власник автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно зазначеної норми, суд може повернути обвинувальний акт прокурору, виключно у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги щодо обвинувального акту та документів, які до нього додаються визначені ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вищезазначеним вимогам КПК України відповідає та до нього, додані усі передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України документи.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, допущені органами досудового розслідування порушення вимог КПК щодо проведення допитів, експертиз чи відкриття матеріалів кримінального провадження не є підставою для повернення обвинувального акта, адже у підготовчому судовому засіданні він досліджується лише на предмет його відповідності ст. 291 КПК України.

В зв`язку із цим, доводи потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надані на обґрунтування необхідності повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000735 внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є безпідставними.

За таких обставин, заявлені ними клопотання належить залишити без задоволення.

Отже, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого та захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання не встановлено.

Отже, наявні підстави для постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне уповноважити орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0000735 внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року на 16 червня 2020 року о 10:00 год. у залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання потерпілих та їх представників про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Доручити Білоцерківському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 18 травня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1