Номер провадження по справі 1-кп/387/19/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 №60-95-ВР ( в редакції Закону №530-V від 22.12.2006) Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконний посів, вирощування конопель, та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу-канабісу, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, на початку 2019 року, точні дата та час не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив злочинний план, який полягав у тому, що останній посіє насіння конопель на прибудинковій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому буде належним чином доглядати, прополювати, здобрювати рослини конопель, прибирати бур`ян.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 в невстановлену дату та час, але не пізніше 16.10.2019, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, на прибудинковій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 виростив рослини конопель, за якими належним чином доглядав, здобрював навколо рослин бур`ян.
Працівниками поліції було проведено санкціонований обшук 16.10.2019 в період часу з 15 години 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 43 рослини зеленого кольору, які згідно з висновком експерта відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також є рослинами роду конопель ( Cannabis).
ОСОБА_3 продовжуючи злочинну діяльність, в невстановлену дату та час, але не пізніше 16.10.2019, на прибудинковій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , зірвав з рослини конопель суцвіття та листя, з яких руками сформував кульки , висушив їх, тобто виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, вагою не менше 1212,05 г., який переніс до підсобного приміщення на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де почав незаконно збергігати без мети збуту у великих розмірах.
Працівниками поліції було проведено санкціонований обшук 16.10.2019 в період часу з 15 години 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено згідно з висновком експерта особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 1212,05 г., який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник надали угоду про визнання винуватості від 12 червня 2020 року, укладену між ними, просили затвердити її та призначити ОСОБА_3 узгоджений вид та міру покарання.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Заявив, що йому зрозумілі: права, надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту та незаконний посів та вирощування конопель.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому, відноситься до класифікації невеликої та середньої тяжкості .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 12 червня 2020 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 12 червня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 5652 гривні 36 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374,468,472,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5652 ( п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 36 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться згідно висновку експерта №11-216095 канабіс 1187,25 г; картонна коробка в якій знаходиться згідно з висновком експерта №11-218538 43 зразка рослини зеленого кольору, яка відноситься до рослини ряду коноплі; експертний пакет №0394677 в якому знаходиться згідно висновку екперта №11-216095 канабіс 1187,25 г., - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1