УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, 03.11.2019 близько 22:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження.
Даний факт 05.11.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 03.11.2019 близько 22:00 год. вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , прийшли додому за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку, там вже був брат ОСОБА_6 , який спав. Матір ОСОБА_7 , розбудила ОСОБА_8 та почала казати йому,що він зламав телевізор, між ними виникла суперечка. ОСОБА_8 на зауваження матері почав агресивно себе поводити, почав виражатися нецензурною лайкою замахуватися руками на матір, щоб нанести їй удар. ОСОБА_4 сказала брату, якщо він не припинить конфлікт, то викличе поліцію. Потерпіла в руках тримала мобільний телефон та вже хотіла набирати службу «102». В цей момент ОСОБА_6 , вихопив з рук ОСОБА_4 мобільний телефон та пішов до своєї кімнати. ОСОБА_4 пішла за ним, щоб забрати мобільний телефон. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_8 , щоб він віддав мобільний телефон.
Нічого не сказавши, на прохання ОСОБА_4 повернути мобільний телефон, ОСОБА_6 , наніс потерпілій один удар долонею лівої руки в область обличчя ( з правої сторони в район скулової кістки). Від нанесеного удару ОСОБА_9 впала на підлогу, але не вдарилася будь якою частиною голови, тілесних ушкоджень не отримала, свідомість при цьому не втратила. ОСОБА_4 почала кричати. Після цього ОСОБА_4 підвелася з підлоги, телефон брат так і не повернув. В районі нанесеного удару, потерпіла відчувала біль. ОСОБА_4 почала казати матері,щоб вона викликала поліцію, але брата це ще більше обурило, після чого ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_4 , ще один удар долонею правої руки в область обличчя. Удар прийшовся в верхню частину голови ( в область скроні). Від вказаного удару ОСОБА_4 втратила свідомість та впала на підлогу. Через кілька хвилин ОСОБА_4 прийшла до тями та побачила,що брата вже не було. Матір зателефонувала сестрі ОСОБА_10 , якій сказала, що ОСОБА_8 побив ОСОБА_11 . Сестра в подальшому викликала швидку допомогу та поліцію. Коли приїхала швидка допомога то ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона проходила лікування.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він працює фельдшером ІНФОРМАЦІЯ_4 . 03.11.2019 о 08:30 год., він заступив на чергування на підстанцію АДРЕСА_2 ). Приблизно о 22:00 год., від диспетчера надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ,побили дівчину. Прибувши через декілька хвилин за вказаною адресою, ОСОБА_12 , побачив, що в будинку знаходилася дівчина, яка лежала на ліжку, і згодом було встановлено, що вказана дівчина являється постраждалою і вона представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля ОСОБА_4 знаходилася її матір. Постраждала скаржилася на головний біль та запаморочення. Зі слів постраждалої, її побив брат, під час виниклого конфлікту. Постраждала перебувала у стані сильного психоемоційного збудження. ОСОБА_12 надав медичну допомогу ОСОБА_4 , та вколов їй знеболювальне внутрішньом`язово. У зв`язку з тим,що постраждала ОСОБА_4 скаржилася на головний біль та запаморочення, ОСОБА_12 поставив попередній діагноз: «Закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку (під питанням)». ОСОБА_12 запропонував госпіталізацію. Постраждалої до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що постраждала ОСОБА_4 погодилася. В подальшому, ОСОБА_4 було госпіталізовано до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, ОСОБА_12 здійснив виклик на «102», та повідомив про вказану подію. По закінченню виклику, ОСОБА_12 заповнив картку виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_1 ( форма 110/0) від 03.11.2019, де записав попередній діагноз та про обставини отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в картці виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_1 (форма 110/0) від 03.11.2019, яку заповнював фельдшер ОСОБА_12 після надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (код юридичної особи НОМЕР_2 ) та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: належним чином завірену копію картки виїзду швидкої медичної допомоги № 592 (Форма 110/0) від 03.11.2019, на ім я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ( код юридичної особи НОМЕР_2 ).
Встановити строк дії ухвали до 23.01.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя