Справа № 489/6756/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/96/20
УХВАЛА
14 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про визначення місця зберігання арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила передати їй на зберігання арештоване майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй, з можливістю користування. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що вилучені в ході проведення обшуку речі належать їй як потерпілій у кримінальному провадженні № 0004691 від 23.12.2019 та через скрутне матеріальне становище, яке спричинене вчиненим відносно неї кримінальним правопорушення, наразі виникла нагальна необхідність у їх використанні. Будь-які сліди злочину, крім саме наявності їх на місці вчинення злочину, зазначені речі не зберегли, в зв`язку з чим просить передати їх їй на зберігання з можливістю користування.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року було накладено арешт на речі, вилучені в ході ошуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку жіночу рожевого кольору, спортивний костюм чорного кольору, черевики чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, сумка жіночу сірого кольору, гаманець червоного кольору, мобільний телефон "Huawei" синього кольору з сім-картою НОМЕР_1 , рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж із руків`ям сіро-чорного кольору, ніж складний із руків`ям чорного кольору, бодік чорного кольору, колготки жіночі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор і слідчий погодилися з передачею на зберігання потерпілій такого арештованого майна потреба досудового розслідування в якому наразі відпала: куртки жіночого рожевого кольору, спортивного костюму чорного кольору, черевики чорного кольору, сумку жіночу сірого кольору, мобільний телефон Huawei синього кольору з сім-картою НОМЕР_1 . Щодо решти майна не погодилися, оскільки ці предмети є предметом досліджень судових експертиз, генетичних тощо.

Підозрюваний із захисником проти задоволення клопотання з врахуванням позиції обвинувачення не заперечував.

Потерпіла пояснили, що зрозуміла необхідність збереження арештованого майна та кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково щодо предметів, названих стороною обвинувачення, оскільки шкоди для кримінального провадження це не становитиме.

Керуючись ст. 170, ч. 11, 100 ч. 6 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про передачу їй зберігання арештованого у кримінальному провадженні №0004691 майна задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання куртку жіночого рожевого кольору, спортивного костюму чорного кольору, черевики чорного кольору, сумку жіночу сірого кольору, мобільний телефон Huawei синього кольору з сім-картою НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати вказані предмети слідчому або суду за першою вимогою.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, а саме за відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення вказаного майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1