Справа № 373/881/19
У Х В А Л А
м. Переяслав 18 грудня 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

Слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явилась. Повідомлена належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.

Слідчий зазначив, що о 19 год. 22 хв. та о 19 год. 33 хв. 27.05.2019 на № НОМЕР_3 , який належить потерпілому телефонувала особа, та домовлялась про зустріч з метою придбання транспортного засобу.

В подальшому згідно домовленості приїхали на зустріч з потерпілим двоє осіб, які незаконно заволоділи автомобілем марки «Rover-75» н.з. НОМЕР_4 , в якому перебував мобільний телефон «NOKIA» 108» ІМЕІ №1: НОМЕР_5 та ІМЕІ №2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.12.2019 встановлено, що він починаючи з кінця 2017 року користується мобільним телефоном Xiaomi Redmi 6 ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_7 . Вказаним номером телефону він користувався близько 1 року. До вказаного він користувався номером телефону НОМЕР_8 . Близько 2-3 років тому у нього був номер ІНФОРМАЦІЯ_2 якого він не пам`ятає.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 00 год. 00 хв. 27.05.2019 по 23 год. 59 хв. 27.05.2019, з мобільного терміналу, що має ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з зазначенням місцеперебування абоненту телефонного номеру з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги закону слідчим дотримані.

Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання слідчого, доводи наведені ним під час розгляду клопотання, суд вважає, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та всі обставини його вчинення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Вказані обставини слідчим обгунтовані.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 27.05.2019 по 23 год. 59 хв. 27.05.2019, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указуванням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання особою у володінні якої знаходяться речі та документи.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1