Справа № 727/2683/20
Провадження № 1-кс/727/766/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Заставна, Чернівецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , заступника директора з експертизи придатності до військової служби комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .
Посилається на те, що на початку березня 2020р. ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання інформації щодо проходження медичного огляду його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в силу свого віку є особою призовного віку. Перебуваючи в приміщенні військового комісаріату, ОСОБА_5 зустрів раніше йому невідому жінку, яка представилась головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .. Так в ході розмови, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_4 про свого знайомого ОСОБА_6 та зазначив, що хотів би отримати консультацію з приводу проходження останнім військово-лікарської комісії з приводу стану здоров`я ОСОБА_6 та його придатності до проходження ним військової служби. В ході їхнього спілкування ОСОБА_4 зрозуміла, що ОСОБА_5 не обізнаний із деталями процедури проходження медичного огляду, який передбачений Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МО України від 14.08.2008, а тому в цей момент у ОСОБА_4 , яка вже достовірно усвідомлювала, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від останнього неправомірної вигоди для себе.
Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 повідомила останньому, що вона дійсно як голова військово-лікарської комісії (далі за текстом ВЛК) має відповідні ділові та особисті знайомства з членами ВЛК, якими здійснюється огляд призовників. При цьому вказала, що зможе допомогти ОСОБА_5 вирішити питання щодо отримання ОСОБА_6 довідки військово-лікарської комісії з відомостями про виявлення у останнього захворювання, що визначать його непридатним до строкової військової служби, однак деталі щодо необхідних для цього документів та суми грошових коштів, вона повідомить в подальшому.
В подальшому, під час зустрічей, які відбувались 25.03.2020р. та 26.03.2020р. ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника головного лікаря з експертизи придатності до військової служби КНП «Міська поліклініка № 5» та будучи старшим лікарем міської призовної комісії (старшим лікарем військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебуваючи на розі вул. Шевченка та вул. О. Кобилянської в місті Чернівці,діючи умисно,в порушення вищевказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловила ОСОБА_5 пряму словесну вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди за виготовлення та видачу довідки щодо непридатності до строкової військової служби ОСОБА_6 в сумі 1000 дол. США та наголосила, що комісією, яку вона очолює, буде прийнято позитивне рішення щодо непридатності ОСОБА_6 до строкової військової служби лише за умови надання їй вказаних вище коштів.
27.03.2020р., приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 при зустрічі із ОСОБА_5 поруч з будинком №119 по вул. Головній в м. Чернівці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 повинен передати їй грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови завірила про вчинення нею особисто в інтересах ОСОБА_6 дій на користь останнього лише у разі надання грошових коштів та отримавши від ОСОБА_5 згоду на негайне надання неправомірної вигоди, передала останньому завірену особистим підписом як голова (головний лікар) ВЛК Чернівецького МВК та засвідчену особистою печаткою довідку ВЛК із зазначенням відомостей щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби, після чого одержала від ОСОБА_5 попередньо визначені нею грошові кошти в сумі 1000 доларів США,що в гривневому еквіваленті станом на 27.03.2020р. становило 28 138 грн., чим довела свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.
27.03.2020р. о 10:20 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 на даний час займає посаду заступника директора з експертизи придатності до військової служби Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради, будучи службовою особою, наділена спеціальними повноваженнями та відповідно до наказу Управління забезпечення медичного обслуговування Чернівецької міської ради «Про організацію медичного освідчення громадян м. Чернівці, які призиваються на строкову військову службу до Збройних сил України у 2020 році» від 10.03.2020 № 34 ОСОБА_4 включено до медичної комісії у якості старшого лікаря комісії.
Вказує, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній займаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, оскільки перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню нею корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного із використанням свого службового становища, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.03.2020р.
27.03.2020р. о 10:20 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якої вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1000 доларів США, іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді заступника директора з експертизи придатності до військової служби Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради пов`язане з вчиненням інкримінованого корупційного кримінального правопорушення, подальше перебування може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом впливу на свідків, крім того підозрювана може знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади, строком на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади заступника директора з експертизи придатності до військової служби Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради, до 24 травня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1