Справа № 333/2188/20
Пр. № 1-кп/333/469/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця, де знаходились чотири мішки твердопаливних брикетів марки «Діа-баз», вагою 40 кг кожен, вартістю 100 гривень 00 копійок за одиницю, а всього на загальну суму 400 гривень 00 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого завантажив їх на возик та вивіз їх до свого місця мешкання тим самим, з метою особистого збагачення таємно викрав їх, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду останній на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 04.04.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він прийшов до своїх сусідів на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за своїм візком, який попередньо взяв у нього син потерпілої. На подвір`ї зазначеного будинку в гаражі спав син потерпілої, самої потерпілої вдома не було. Біля хвіртки домоволодіння лежали чотири мішки твердопаливних брикетів, які він погрузив на візок та вивіз до свого подвір`я. 06.04.2020 року дані мішки він передав працівникам поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, знаходиться під спостереженням нарколога в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», думку потерпілої щодо відсутності матеріальних і моральних претензій та призначення покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах ч.1 ст. 185 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадження не заявлявся.
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази:

-чотири мішки твердопаливних брикетів марки «Діабаз», передані потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1