Справа № 594/114/19
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського РС філії ДУ «Центр пробації»

у Тернопільській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за клопотанням начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року начальник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направити його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2ст.15-ч.2. ст.186, ст.70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 17 травня 2019 року ОСОБА_7 був поставлений на облік в Борщівський РС з питань пробації, де того ж дня був ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення, а також була винесена постанова про встановлення днів його явки на реєстрацію та встановлено дні явки перший та третій понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений особисто під підпис. Не дивлячись на вищевказане, ОСОБА_7 за період відбування покарання систематично порушував умови відбування покарання, а саме, 20.05.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019 до органу виконання покарань для реєстрації не з`являвся і притягувався до адміністративної відповідальності. 19 вересня 2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, матеріал стосовно нього буде направлений до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, 07.10.2019, 21.10.2019 та 04.11.2019 ОСОБА_7 не прибув в установлені дні для реєстрації без поважних причин.
У судовому засіданні представник Борщівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Захисник просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_7 з поважних причин не з`являвся для реєстрації через хворобу та відсутність коштів.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що у відповідності до абзацу другого частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника органу виконання покарань, прокурора, захисника, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено остаточне покарання, у відповідності до ст.70 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Крім того, на засудженого на підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
17 травня 2019 року засуджений ОСОБА_7 ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується долученою до матеріалів справи відповідною підпискою та поясненням ОСОБА_7 .
Постановою начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 травня 2019 року засудженому встановлені дні явки до органу виконання покарань: перший та третій понеділок кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений, в чому того ж дня особисто розписався.
Згідно листа реєстрації засуджений ОСОБА_7 в установлений для реєстрації день, зокрема: 20.05.2019, до органу виконання покарань для реєстрації не прибув. Надалі 03.06.2019 та 18.06.2019 прибув до органу виконання покарань для реєстрації, а в подальшому, у визначені дати, зокрема: 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019, 07.10.2019 та 21.10.2019 до органу виконання покарань для реєстрації не з`являвся.
В письмових поясненнях від 03 червня 2019 засуджений пояснив, що 20 травня 2019 року він не прибув на реєстрацію у службу пробації, оскільки у нього помер дідусь ОСОБА_8 .
Такий факт підтверджено даними довідки Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 21 червня 2019 року №452, за змістом якої 20 травня 2019 року ОСОБА_7 був присутній на похороні діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 15 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_7 надав письмові пояснення в яких зазначив, що 01 липня 2019 року він не з`явився для реєстрації у службу пробації, тому що потрапив у ДТП та зламав ключицю, що підтвердив довідкою Мельнице-Подільської ЦРКЛ. Також зазначив, що 15 липня 2019 року йому зашивали ногу і він не міг ходити.
Відповідно до листа Мельнице-Подільської номерної РКЛ Борщівського району Тернопільської області №113 від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в період з 19 червня 2019 року і по даний час звертався до Мельнице-Подільської НРКЛ: 30.06.2019 о 21.20 год. перелом правої ключиці, оглянутий ургентним хірургом, призначена рентгенографія. Залишив територію лікарні не дочекавшись ургентного рентген лаборанта; 26.07.2019 о 21.00 год. рвано-забійна рана передньої поверхні лівого колінного суглобу. Алкогольне сп`яніння. Накладена асептична пов`язка, від госпіталізації відмовився; 11.08.2019 о 22.50 год. перелом нижньої щелепи. Больовий синдром. Гнійна рана правого коліна. Надана амбулаторна медична допомога. На стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 не знаходився.
За даними довідки Мельницн-Подільської селищної ради від 22.08.2019 за Р №353, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрований та не проживає на території Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області.
Крім того, за даними листа Мельнице-Подільської номерної РКЛ Борщівського району Тернопільської області №121 від 02 вересня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , 01.07.2019 звернувся до хірурга та йому поставлено діагноз закритий перелом правої ключиці в середній третині з повним зміщенням. Розрив ключиці акроміального з`єднання. Садна голови, нижніх кінцівок. Хворий направлений в травматологічне відділення Тернопільської університетської лікарні. 05.07.2019 повторно з`явився на прийом. На оперативне втручання в травматологічне відділення ТУЛ хворий не поїхав. Діагноз: закритий перелом правої ключиці в середній третині з повним зміщенням, закритий перелом правої ключиці в середній третині з повним зміщенням. Розрив ключично-акроміального з`єднання. Садна тулуба, обличчя, верхніх і нижніх кінцівок. Проведено імобілізацію верхньої кінцівки. З хворим проведено бесіду щодо неефективності даного методу лікування. Дані про перебування ОСОБА_7 в травматологічному відділенні ТУЛ відсутні.
19 вересня 2019 року ОСОБА_7 надав органу пробації пояснення в яких зазначив, що 15.07.2019 він не з`явився для реєстрації, тому що йому зашивали ногу і він не міг ходити, 05.08.2019 він не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього була пошкоджена нога і він ходив на перев`язку в Мельнице-Подільську лікарню. 19.08.2019 він не прибув на реєстрацію у зв`язку з переломом нижньої щелепи, однак документів на підтвердження неможливості прибути для реєстрації в ці дні не надав. 02.09 та 16.09.2019 він не з`явився на реєстрацію, оскільки проживає один, не працює і в нього не було коштів на дорогу.
До засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 19.09.2019, з яким ОСОБА_7 ознайомлений, про що 19 вересня 2019 року особисто розписався.
За наведених обставин, судом встановлено, що 20.05.2019 та 01.07.2019 ОСОБА_7 не з`явився в орган пробації для реєстрації з поважних причин. В інші дні, встановлені ОСОБА_7 для реєстрації, зокрема: 15.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019, 07.10.2019 та 21.10.2019 такий до органу виконання покарань не прибув без поважних причин.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №643025 від 09 липня 2019 року, ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн за те, що 09 липня 2019 року о 18.00 год. по вул. Крушельницької в смт Мельниця-Подільська він знаходився в п`яному вигляді.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. Після чисельних неявок засудженого було письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання під особистий підпис. Однак ОСОБА_7 , не дивлячись на попередження, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Борщівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області слід задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направити його для відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України,статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372,376,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року.
Направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2ст.15-ч.2. ст.186, ст.70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строкйого досудового тримання під вартою, а саме затримання та перебування під вартою в період з 14 січня 2019 року по 22 березня 2019 року, що становить 2 місяці 8 днів, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий