Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/806/20
Провадження № 1-кп/553/189/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000022 від 08 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, його захисники та свідки.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 30 березня 2020 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає о 14-00 годині 24 травня 2020 року. При вирішенні питання про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 було враховано те, що під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 135 КК України, із наведенням у поданому клопотанні обґрунтування наявності ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування продовжують існувати і на сьогоднішній день.

Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Захисники обвинуваченого вважали заявлене клопотання передчасним, у разі продовження строку дії запобіжного заходу просили суд не встановлювати цілодобовий домашній арешт.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд у відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 в їх сукупності, а також ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення винуватості, вік, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан та стан здоров`я.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , не зникли, а застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, оскільки з огляду на дані про особу обвинуваченого, зміст пред`явленого обвинувачення та інші конкретні обставини, на переконання суду, не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ..

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України на 13 травня 2020 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2020 року продовжити та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки на строк 60 днів з 10 год. 15 хв. 07 травня 2020 року по 10 год. 15 хв. 04 липня 2020 року включно, а саме:

1 прибувати до суду за кожним викликом,

2 не відлучатись за межі м. Полтави без дозволу суду,

3 повідомляти суд про зміну місця роботи та місця проживання;

4 носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_6 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисників, свідків.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1