Справа № 592/5553/20
Провадження № 1-кп/592/550/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, із вищою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст.301 КК України, ч.2 ст. 301 КК України, -

Встановив:

07.02.2020 о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі синьо-фіолетового кольору, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: «http://www.meendorus.com» на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Личные фото», розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, 1 (одну) фотографію частини тіла, які згідно висновку експерта від 09.04.2020 є зображенням порнографічного характеру та які станом на 08.04.2020 переглянули 25 рази відвідувачі сайту та 1 користувачу сподобалася дана фотографія.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті злочинний умисел спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_5 , 10.03.2020 о 09 годині 07 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі синьо-фіолетового кольору, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: «http://www.meendorus.com» на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Личные фото», розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, 1 (одну) фотографію частини тіла, які згідно висновку експерта від 09.04.2020 є зображенням порнографічного характеру та які станом на 08.04.2020 переглянули 29 разів відвідувачі сайту та 6 користувачам сподобалася дана фотографія.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті злочинний умисел спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_5 , 18.03.2020 о 17 годині 59 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі синьо-фіолетового кольору, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: «http://www.meendorus.com» на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Личные фото», розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, 1 (одну) фотографію частини тіла, яка згідно висновку експерта від 09.04.2020 є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.04.2020 переглянули 11 рази відвідувачі сайту та 1 користувачу сподобалася дана фотографія.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, 15.03.2020 о 19 годині 22 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі синьо-фіолетового кольору, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: «http://www.meendorus.com» на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, 1 (один) відеозапис частини тіла, які згідно висновку експерта від 09.04.2020 є відеозаписом порнографічного характеру та які станом на 08.04.2020 переглянули 69 разів відвідувачі сайту та 7 користувачам сподобався даний відеозапис.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відеозаписів, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж «Інтернет» розмістив і у такий спосіб розповсюдив матеріали порнографічного характеру на сайті «www.meendoru.net».

Вчиняючи розповсюдження порнографічної продукції на сайті «www.meendoru.net» ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав настання цих наслідків, тобто діяв із прямим умислом.

Своїми протиправними діями, які виразились у розповсюдженні 07.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020 зображень порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті «www.meendo.com» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України - розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Своїми протиправними діями, які виразились у розповсюдженні 15.03.2020 відеозапису порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті «www.meendo.com» під обліковим записом « НОМЕР_4 » - ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, за ч. 2 ст. 301 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч.1, 302 ч.2 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженими сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю, в угоді зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ оптичний диск з фото та відеоматеріалами порнографічного змісту залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України мобільний телефон HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави.

Судові витрати в обвинувальному акті не зазначені.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.05.2020 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, ст. 301 ч.2 КК та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень;

-за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речовий доказ оптичний диск з фото та відеоматеріалами порнографічного змісту залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби розповсюдження предметів порнографічного характеру мобільний телефон HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 та який зберігється в камері схову Сумського ВМ за квітанцією НОМЕР_5

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1