У Х В А Л А

"16" квітня 2020 р. Справа153/489/20

Провадження1-кп/153/33/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000044 від 18 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Ямпільського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився біля входу в домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , у якому проживає останній. У цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочався конфлікт з приводу розпивання алкогольних напоїв, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 взяв до рук дерев`яну палку, з якою в подальшому наздогнав ОСОБА_6 біля входу в житловий будинок, де даною палкою наніс останньому один удар по лівому плечі та два удари по голові. Від даних ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, впав на землю та в подальшому даний конфлікт закінчився.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №13 від 19 лютого 2020 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1