overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2020 Справа № 314/5901/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/299/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5901/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 та продовжений строк тримання під вартою до 21 березня 2020 року включно.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, розгляд якої призначений о 13 годині 45 хвилин 04 березня 2020 року за обов`язкової участі захисника ОСОБА_5 .

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник ОСОБА_5 подав апеляційному суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області, в якому о 13 годині 30 хвилин 04 березня 2020 року він буде брати участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, не може прибути у судове засідання, призначене Запорізьким апеляційним судом.

За таких обставин, з метою забезпечення участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України здійснити в режимі відеоконференції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Здійснити 04 березня 2020 року о 13 годині 45 хвилин апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області за обов`язкової участі захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/842/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року, якою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 1 ст. 212 КК України та 15.06.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, -
на підставі ч. 2 ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000053 від 09.07.2019 року закрито.

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу? апеляційний суд, у відповідності до положень ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 284, 405, 409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року, якою ОСОБА_8 на підставі ч. 2 ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000053 від 09.07.2019 року закрито, - скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , в тому ж суді, в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 28.02.2020 Справа № 310/5592/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 310/5592/14-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/783/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року, повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України ( в редакції КК України станом на 05.12.2012 року) прокурору Запорізької області для усунення недоліків.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/31/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/20/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Справа № 462/1029/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/254/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 14 грудня 2016 року.

Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8492/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/61/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000883 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 змінити.

З резолютивної частини ухвали виключити посилання суду на звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Зазначити, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000883 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку суду про стягнення з ОСОБА_7 судових витрат на користь держави у розмірі 110,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2020 року о 08.40 год.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/956/20
Провадження № 1-в/552/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
27.02.2020 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» на 06 березня 2020 року о 09.00 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 06 березня 2020 року о 09.00 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/274/20
№ 1-кп/534/75/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000867 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 27.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000867 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, о 13 год. 15 хв. 23 березня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження № 1кс/554/2480/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

Вступна та резолютивна частина

27 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеконференції клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 13.02.2020 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 наступні речі та предмети, а саме:

1.ваги «Professional- mini» чорного кольору 200gx0,01g з коробкою;

2.поліетиленовий зіп-пакет з сім-картою «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 , Vodafone з позначенням НОМЕР_2 , «Лайфселл» з позначенням НОМЕР_3 ;

3.мобільний телефон марки Sumsung ІМЕІ НОМЕР_4 чорного кольору;

4.мобільний телефон марки Sumsung ІМЕІ НОМЕР_4 синього кольору;

5.мобільний телефон IPhone Xs MAX серійний номер F2LYVF8DKPН1 ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 чорного кольору в силікованому чохлі;

6.квадратний шматок шпалери зі схемою;

7.грошові кошти загальною сумою 45200 гривень: номіналом 50 грн-44 купюри, номіналом по 100 грн-43 купюри, номіналом по 500 грн-41 купюра, номіналом по 200 грн- 91 купюра;

8.вісім поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами світло-жовтого кольору;

9.тринадцять зіп-пакетів з кристалічними речовинами світло-жовтого кольору;

10.грошові кошти загальною сумою 9750 грн: номіналом 500 грн-1 купюра ЗГ7002668; номіналом 200 грн- 44 купюри КД 4361837, УС 0296506, УМ 6189014, КД 9692275, КИ 1270092, ЗВ 8040140, ЄЄ 8724569, ТИ 5765854, УЄ 6682026, СЗ 4841522, ХГ 9035333, ХЗ 9558974, ХЗ 8558388, ЗЄ 4981938, ХЄ 4589932, УД 0637103, УИ 7663526, ТЄ 0016647, СИ 7184383, ПА 9036669, ХЕ 2285771, УЙ 8701187, ХГ 8604534, УЛ 2419701, УК 2361623, ХВ 5420725, ТВ 9007584, СЖ 7579606, СН 7200575, МА 1449223, ЄЗ 0740365, ТА 2840956, ПБ 1124021, ХЗ 3782870, СГ 7079174, СК 1216434, УТ 8307635, УИ 6598634, СА 2023090, КЛ 8495424, УЕ 8573744, ТИ 3631218, ЗЕ 3352551, СН 3691390; номіналом по 100 грн.- 3 купюри: ЕЩ 1924904, ЗА 9501887, УД 9593622; номіналом 50 грн.- 3 купюри: ТЕ 0810717, ТЕ 4641493, СЕ 7364664 з світіння світло-жовтого кольору;

11.відеоархіватор «HIKVISION» s/n c41007632 чорного кольору із зарядним пристроєм.

Місцем зберігання вищевказаних речей визначити в приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2020 р. о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/339/20
Провадження №1-кс/548/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2018 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 28.02.2020 року о 11:30 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000407 від 04.09.2018року.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 550/247/20
Провадження №1-кс/550/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, -
в с т а н о в и в :
27.02.2020 до Чутівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання від 17.02.2020 про додатковий допит ОСОБА_3 .
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303 та 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 та 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Розгляд справи призначити на 15 год. 28 лютого 2020 р.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/511/20
Провадження № 1-кп/545/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України

ухвалив :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 09:30 год. 16.03.2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1