н/п 1-кс/490/121/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 16.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000090 від 06.10.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.3 ст.369 КК України. 05.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.369 КК України.

19.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11-ти місяців, тобто до 21.01.2020 року.

05.12.2019 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст.290 КПК України, 13.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику (адвокату) ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 12, каб.62.

Починаючи з 13.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику (адвокату) ОСОБА_6 , в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з 75 томів.

Так, з 13.12.2019 року до моменту подання клопотання (13.01.2020 року) ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник (адвокат) ОСОБА_6 не з`явились до СУ ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зафіксовано у письмових рапортах. Про причини неявки до слідчого жодним чином не повідомили.

Не зважаючи на великий обсяг томів, а саме 75, матеріали кримінального провадження не є складними, в них містяться докази щодо вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, про що свідчить ознайомлення з ними в повному обсязі інших підозрюваних та їх захисників - підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 , що підтверджуються їх письмовими повідомленнями.

Крім того, великий їх обсяг матеріалів кримінального провадження в копіях, було надано підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на протязі досудового слідства, в тому числі в перекладі на азербайджанську мову.

Водночас, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 з урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з провадженням, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист, так як за вказаний період часу не ознайомились з жодним томом кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.03.2020 року. Крім того, зазначив, що 05.12.2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріалами клопотання підтверджені викладені у ньому факти, а саме надання стороні захисту, починаючи з 13.12.2019 року, можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000090 від 06.10.2015 року.

Із клопотанням про встановлення ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді 13.01.2020 року. Як встановлено в судовому засіданні, письмові докази містяться у 75 томах.

Вищевказане свідчить про передчасність доводів органу досудового розслідування про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, так як сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Крім того, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, тому будь-які часові обмеження із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування є звуженням прав підозрюваного, як сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду клопотання, слідчий не довів зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000090, а тому клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1