Справа № 188/459/20
Провадження № 1-в/188/36/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка подання т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий 18.12.2013 року Петропавлівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно довідки серії ДНП № 03441 від 18.05.2018 року звільнений, судимість не погашена

за участю:

офіцера поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого.

В обґрунтування подання зазначено, що

18.12.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом, Дніпропетровської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

18.05.2018 року був звільнений згідно довідки про звільнення серії ДНІІ № 03441 від 18.05.2018 року та у 2018 році прибув на постійне місце проживання до смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

17.05.2018 року згідно подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (21)», постановою Солонянського районного суду на підставі ст. 3,4,5,6 Закону України «Про дміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у відношенні гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та 18.05.2018 року в день звільнення співробітниками ДУ «Солонянська виправна колонія (21)» було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття до обраного місця проживання, під час постановки на облік працівниками Петропавлівського ВП гр. ОСОБА_3 було попереджено, що в разі ведення ним антигромадського способу життя та порушень правил адміністративного нагляду, працівники поліції мають право направити до суду подання про зміну умов адміністративного нагляду на більш суворіші та продовження терміну адміністративного нагляду строком на шість місяців.

На протязі часу з 17.04.2018 року по теперішній час згідно постанов Петропавлівського районного суду гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не зробив належних висновків, був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за що на нього накладено адміністративне стягнення:

11.11.2018 року адмінпротокол ГР № 317825 за ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно постанови Петропавлівського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

05.07.2019 року адмінпротокол АПР № 311749 за ч.2 ст.187 КУпАП. Згідно постанови Петропавлівського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративній нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та за п. «в» ст. 3. Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити наступні обмеження:

- Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП 1, 2, 3, 4 (кожен понеділок кожного місяця).

- Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22. 00 години до 06:00 години наступного дня.

- Заборонити з`являтись в місцях масового скупчення людей і точок торгуючих спиртними напоями на розлив.

- Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

- Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові в межах свого населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

В судовому засіданні представник Петропавлівського ВП подання підтримав і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що скоював адміністративні правопорушення і притягнувався до адміністративної відповідальності , штраф не сплатив, не заперечує, проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання приходжу до висновку, подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув до Петропавлівського ВП для постановки на облік.

17.05.2018 року постановою Солонянського районного суду на підставі ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у відношенні гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки.

11.11.2018 року на ОСОБА_3 складено адмінпротокол ГР № 317825 за ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно постанови Петропавлівського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн., штраф не сплатив.

Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

ОСОБА_3 не виконавши накладене на нього судом стягнення, скоїв нове правопорушення.

05.07.2019 року щодо засудженого складено адмінпротокол АПР № 311749 за ч.2 ст.187 КУпАП. Згідно постанови Петропавлівського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Подання відповідає вимогам ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» , пунктом 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за № 1303/2003 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на 6 місяців, до 14.10.2020 року.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП 1, 2, 3, 4 понеділок місяця (кожен понеділок кожного місяця).

Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22. 00 години до 06:00 години наступного дня.

Заборонити ОСОБА_3 з`являтись в місцях масового скупчення людей і точок торгуючих спиртними напоями на розлив.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

Заборонити ОСОБА_3 змінювати місце проживання, вказане в постанові в межах свого населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана на постанову судді протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1