Справа № 144/261/20
Провадження № 1-кс/144/61/20
У Х В А Л А

06.03.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна саморобного станка довжиною 4 метра, шириною 1,10 метра, без будь-яких маркувань, який знаходиться по вул. Урожайна, 5 в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 з забороною розпорядження вказаним станком та забороною його відчуження.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП надійшов рапорт о/у Теплицького ВП ОСОБА_6 , про те, що ним в ході відпрацювання було встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться саморобна пилорама, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на території якої знаходиться деревина пороби «дуб», без будь-яких маркувань. Під час проведення огляду місця події 23.02.2020, а саме: по АДРЕСА_1 , виявлено пилораму в який знаходиться саморобний станок довжиною 4 метра, шириною 1,10 метра, без будь-яких маркувань, який вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з забороною розпорядження вказаним станком, забороною його відчуження та постановою від 24.02.2020 визнано в якості речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений саморобний станок є предметом вчинення злочину, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту саморобного станка, який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , оскільки він є предметом вчинення злочину, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати саморобний станок довжиною 4 метра, шириною 1,10 метра, без будь-яких маркувань, який знаходиться по АДРЕСА_1 на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 з забороною розпорядження вказаним станком та забороною його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя