Справа № 199/9931/19
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 09.11.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано ЖЄО № 36646 та доставлено мотоцикл Kawasaki ZX-6R 2006 р.в., номер рами НОМЕР_1 , який на теперішній час знаходиться в АНД ВП. Вищевказаний мотоцикл було вилучено згідно протоколу огляду місця події слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 . Відомості до ЄРДР не внесені, мотоцикл не повернуто власнику у той час, коли ОСОБА_4 не є фігурантом у жодному кримінальному провадженні.

Оскільки тимчасово вилучене майно станом на сьогоднішній день власникові не повернуте, а слідчий або прокурор із клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, за таких обставин заявник просить зобов`язати слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл Kawasaki ZX-6R 2006 р.в., номер рами НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду 09.11.2019.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, яку просив задовольнити.

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, матеріали кримінального провадження до суду не направив.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи те, що перевірити доводи, викладені у скарзі заявником, слідчий суддя не має можливості, оскільки матеріали ЖЄО органом досудового розслідування надано не було, вважаю, що слідчим було порушено вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно - негайному поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області негайно повернути тимчасово вилучене майно мотоцикл Kawasaki ZX-6R 2006 р.в., номер рами НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 09.11.2019, його власнику.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

12.12.2019