Провадження № 1-кс/522/1728/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто надати можливість оглянути оригінали та вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу газети «Знамя Труда» №17 від 06.03.2015 та №23 від 27.03.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000070 відомості про яке внесене «16» травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

У провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивого висновку судової оціночно-будівельної експертизи №5480 експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.05.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , при допиті встановлено, що вона була власником приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У 2015 році вона поїхала в Росію на заробітки, де знаходилась близько 6 місяців, перед виїздом в Росію ОСОБА_4 здала в оренду приміщення аптеки ОСОБА_5 . Після приїзду в смт. Тарутине Одеської області, їй стало відомо, що ОСОБА_6 став офіційним власником приміщення вказаної аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, їй стало відомо що у 2016 році призначалась оціночна експертиза в ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 , за висновком якої приміщення аптеки оцінили в 32890 доларів США, хоча експерт ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 оцінила приміщення аптеки в 158 514 гривень. ОСОБА_4 звернулася в поліцію по даному факту та в рамках кримінального провадження слідчим призначено оціночну експертизу, проте в ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовили в проведенні експертизи, посилаючись на те, що недостатньо доказів для проведення вказаної експертизи, вищезазначена експертиза призначалася для оцінки попередньої експертизи яку провели ІНФОРМАЦІЯ_5 за запитом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 взяла грошові кошти в кредит ІНФОРМАЦІЯ_6 та залишила під заставу своє майно, а саме приміщення аптеки, яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_4 на протязі довгого часу не виплачувала кредит, на що ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому порядку стягнув з ОСОБА_4 за не виплачений кредит приміщення аптеки, яке знаходилось в її володінні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 від 06.03.2015 та №23 від 27.03.2015 року ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 556 КПК України, вказане клопотання слідчого розглядається слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто надати можливість оглянути оригінали та вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу газети «Знамя Труда» №17 від 06.03.2015 та №23 від 27.03.2015 року.

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 чи прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 юристом першого класу ОСОБА_10 та/або слідчими/прокурорами з групи слідчих/прокурорів у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

22.01.2020