Справа № 761/9959/20
Провадження № 1-кс/761/6197/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в АТ «Креді агріколь банк» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
03.04.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в АТ «Креді агріколь банк» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви АТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України щодо підроблення офіційного документа, його використання, зобов`язати посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві АТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України щодо підроблення офіційного документа, його використання та шахрайство та провести повней та всебічний розгляд заяви АТ «Креді Агріколь Банк» у відповідності до КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 17.03.2020 року представник АТ «Креді Агріколь банк» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 16.03.2020, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 18 березня 2020 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У скарзі просив розглянути скаргу без його участі, надіслав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також докази отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Уповноважені особи (слідчі) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 17.03.2020 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 16.03.2020, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 18 березня 2020 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, долучена до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, представник АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 16.03.2020 17.03.2019 року, при чому вказана заява була отримана органом досудового розслідування 18 березня 2020 року.
Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 20 березня 2020 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 30 березня 2020 року відповідно.
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 звернувся лише 02 квітня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи що строк на подання скарги припав на час введення заходів, щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій короно вірусної хвороби (COVID-19), беручи до уваги відносно незначний пропущений строк, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 18 березня 2020 року заяви представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 16.03.2020, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в АТ «Креді агріколь банк» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 16.03.2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 16.03.2020, отриманій 18 березня 2020 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати для представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_4 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 16.03.2020, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1