Дата документу 20.02.2020 Справа № 335/622/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/211/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/622/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2020 року, якою

задоволено клопотання слідчого та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.03.2020 включно, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Кянк, Вірменія, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ст.257, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 ст.348 КК України,

встановила:

Згідно зі змістом судового рішення, старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.3, 5 ст.185, ч.ч.2, 3, 5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ст.257, ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.289, ч.4 ст.296, ч.1 ст.14 ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_7 , діючи умисно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на окремих осіб, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, у кінці січня 2019 року знаходячись у місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.

Зібраними під час досудового розслідування доказами (протоколами огляду місця події, допитами свідків, потерпілих, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколами слідчих експериментів, протоколом огляду; висновком судово-медичної експертизи) встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ст.257, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 -348 КК України.

30.11.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.11.2019 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ст.257, ч.3 ст.289 і ч.1 ст.14 - ст.348 КК України.

03.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.01.2020 включно.

22.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

22.01.2020 по кримінальному провадженню №0001579 від 22.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Строк досудового розслідування 22.01.2020 продовжено до 6 місяців, у зв`язку з особливою складністю кримінального правопорушення.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 зазначено, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню. В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на необґрунтованість підозри, а також на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, захисник зазначає, що ОСОБА_7 раніше не судимий, не притягався до кримінальної або адміністративної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце мешкання та реєстрації, виключно позитивно характеризується, знаючи про наявність кримінальних проваджень неодноразово з`являвся до органів поліції. Також апелянт посилається на наявність 4 поручителів, які заслуговують на довіру та можуть забезпечити виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного захисник просить скасувати ухвалу від 27.01.2020 та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

До початку судового засідання апеляційної інстанції від захисника-адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява захисника підтримана підозрюваним ОСОБА_7 .
В судове засідання апеляційної інстанції захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надав.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника та підозрюваного; перевіривши доводи апеляції та заяви, колегія суддів вважає, що заява захисника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, захисник підозрюваного відмовився від апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2020 року,якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.03.2020 включно, стосовно ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4