Ухвала
Іменем України

12 травня 2020 року

м. Київ
справа № 712/13587/17
провадження № 51-2225 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами

на вирок з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0001218 щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Черкаського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників та прокурора

на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 . Однак визначити склад колегії суддів для розгляду цієї скарги не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

та ОСОБА_12 , двоє з яких, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідвід, який було задоволено у встановленому законом порядку.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0001218,

до Черкаського апеляційного суду надійшла вказана справа щодо ОСОБА_5

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2020 року, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з матеріалами кримінального провадження та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду, двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_10

та ОСОБА_11 заявили самовідвід, який було задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.п. 1.3 п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 30 липня 2019 року із змінами та доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження, в яких

не можливо утворити склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, підлягають направленню за поданням до Верховного Суду

для вирішення питання про передачу справи з одного суду апеляційної інстанції

до іншого.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити

це кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок

до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001218 щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3