СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2477/20
ун. № 759/7438/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого і інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №184 від 08.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №184 від 08.10.2019. У клопотання адвокат просив надати йому тимчасовий доступ до біологічних матеріалів ОСОБА_6 -оскара ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: біологічні зразки (кусочки внутрішніх органів (головний мозок 3, серце -2, легені 5, нирка 2, наднирник 1, печінка 1, селезінка 1, гортань 1, трахея-1, бронхи -1, наднирник 1, тімус 1, шлунок 1, мяз 1, тонка кишка 1, товста кишка 1, гортань 1, трахея -1, бронх 1) померлої дитини Кох Леон Флоріан-оскара 22.09.2019 року народження, що знаходяться у відділенні судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились після проведення судово-гістологічного дослідження (висновок №011-3831-2019), з метою їх передачі до Відділення судово-медичної генетичної експертизи для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до ухвади слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2020 призначено проведення молекулярно-генетиної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно новонародженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, надавши до суду актуальну інформацію щодо кваліфікації кримінального правопорушення за яким відбувається кримінальне провадження, а також, постанову про зміну процесуального статусу, згідно з якою процесуальний статус ОСОБА_5 було змінено з потерпілої на свідка.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. При цьому, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. З огляду на викладене, враховуючи думку сторін, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд клопотання у його відсутності.
Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження №184 від 08.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.. 166 КК України (з урахуванням постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20.02.2020).

З урахуванням постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні від 25.04.2020 було змінено процесуальний статус потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 на процесуальний статус свідка.

Відтак, на момент подання клопотання, так само, як і на момент його розгляду, ОСОБА_5 не є стороною вказаного кримінального провадження, відтак, не має права на подання вказаного клопотання.

Окрім того, слід зазначити, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2020 р. призначено у кримінальному провадженні № 0007184 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В матеріалах клопотання наявний лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зав.відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому він просить скерувати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас, матеріали клопотання не містять підтвердження відповідності залишків біологічного матеріалу вимогам біологічний матеріал, за яким можливо провести молекулярно-генетичну експертизу, встановленими Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17 січня 1995 року № 6.

Окрім того, слід зазначити, що згідно з п.3.3 вказаних правил, в експертизах спірного батьківства, спірного материнства та підміни дітей залишок зразків біологічного матеріалу знищується у відділенні одразу після закінчення експертизи. Водночас, можливість знищення зразків з урахуванням того, що по даному кримінальному провадженню триває процедура досудового розслідування матеріалами клопотання також не підтвердження. Відтак, можливість вилучення рече та документів, до яких адвокат просить надати доступ не є доведеною.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на його невідповідність вимогам ст.160, 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого і інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №184 від 08.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1