Справа № 500/6724/17
Провадження № 1-кп/946/178/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

експерт ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001600 від 12.06.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи, якій на вирішення поставити ряд запитань, мотивує своє клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться два висновки судово-медичної експертизи, які є частково противоречивими та у зв`язку з цим виникає обґрунтованій сумнів, щодо наявності у потерпілого закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині передпліччя, який можливо вирішити тільки експертним шляхом.

Учасники судового провадження проти задоволення заявленого клопотання про призначення судово- медичної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення суддею відповідного рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001600 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та доручити проведення судової економічної експертизи Комунальній установі Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001600 від 12.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України додаткову комісійну судово - медичну експертизу.

Доручити Комунальній установі Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні № 500/6724/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_6 станом на 10.06.2017 року?

2.Якими медичними документами підтверджується наявність у ОСОБА_6 закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині передпліччя за давністю виникнення 10.06.2017 року?

3. Чи є у ОСОБА_6 на ліктьовій кістці в нижній третині передпліччя залишкові явища закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині передпліччя за давністю виникнення 10.06.2017 року?;

4. Чи міг отримати ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження лівої руки при обставинах встановлений в протоколі слідчого експерименту від 20.11.2017 року?;

5.Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 були спричинені в результаті удару (ударів) великими садовими ножицями по його лівій руці (як слідує з показань потерпілого ОСОБА_6 та слідчого експерименту від 14.08.2017 року), або вони були спричинені від удару (ударів) рукою ОСОБА_6 по великим садовим ножицям (як слідує з пояснень ОСОБА_4 та протоколу слідчого експерименту від 10.11.2017 року?)

У разі звернення експертом з клопотанням про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи відповідно до ст. 69 КПК України, клопотання спрямувати на адресу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1