overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/734/2/20 Справа № 734/798/20
У х в а л а

про виправлення описки

16 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 в Чернігівській області про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000199 від 19.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 27 березня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було задоволено.
Під час постановлення ухвали від 27 березня 2020 року були допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, саме невірно зазначено довжину дроту шестижильного алюмінієвого 41 метр, замість 36 метрів.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 27 березня 2020 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000199 від 19.03.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 27 березня 2020 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000199 від 19.03.2020 року.
Абзац третій мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження викрадених дротів та відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 1-кс/734/235/20 від 24.03.2020 року дані дроти, а саме: дріт алюмінієвий шестижильний довжиною 32 метри 20 см.; дріт алюмінієвий шестижильний довжиною 41 метр; дріт алюмінієвий шестижильний довжиною 36 метрів були вилучені».
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Накласти арешт на дріт алюмінієвий шестижильний довжиною 32 метри 20 см., дріт алюмінієвий шестижильний довжиною 41 метр, дріт алюмінієвий шестижильний довжиною 36 метрів, що були викрадені із прогонів опор № 12 та № 13ПЛ-10 кв. «Козелець - Берлози», що проходить по території в с. Олексіївщина, Козелецького району Чернігівської області та належить Козелецькій дільниці Чернігівського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з подальшим зберіганням у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.»

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/742/256/20
Єдиний унікальний № 742/2952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника подано до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 квітня 2020 року представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду подане клопотання про скасування арешту на майно.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/395/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 31 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року на 14 год. 50 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/2765/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/564/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2020 року, якою відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 24 місяці.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 квітня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1030/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/74/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

16 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000340 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 30.04.2020 року о 13.00 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження, зважаючи на обмеження у транспортному сполучення, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі дистанційного судового провадження, організацію зв`язку в режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Новоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі Новоронцовського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 30 квітня 2020 року о 13.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №591/2665/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Створення терористичної групи чи терористичної організації
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 591/956/14-к за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.407, ч.3 ст.15, ч.1 ст.258-3 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.407, ч.3 ст.15, ч.1 ст.258-3 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в засідання суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року його було оголошено у розшук, апеляційне провадження зупинено до його розшуку.

14 квітня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення участі у судовому засіданні в апеляційному розгляді та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження для розгляду клопотань прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_8 щодо надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 для розгляду клопотань прокурора, про що повідомити прокурора.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 204/2254/20
Провадження № 1-кс/204/331/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання надати для огляду ЖЄО № 8488 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8419/19
1-кп/214/484/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0001705 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24 червня 2020 року.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 20 хв. 21 квітня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 196/281/19
№ провадження 1-в/196/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженого 16.04.2019 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22 квітня 2020 року 13 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1277/20
Провадження № 1-кп/346/409/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000141 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд,

ВСТАНОВИВ :

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000141 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000141 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 26 травня 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 17 травня 2020 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
16.04.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020р. Справа №642/2001/20 Провадження 1-кп/642/564/20

Головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190 ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190 ч.1 ст.388 КК України.
Ч.2 ст.31 КПК України передбачено:. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, ОСОБА_6 , у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.190 ч.1 ст.388 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 08.05.2020 о 13.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3