Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/262/20
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 березня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що у період з 1 січня 2020 року по 16 березня 2020 року невстановлені особи із огородженої охоронюваної території Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор», що знаходиться за адресою: вул. Чумацький Шлях, 1, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, таємно викрали електрообладнання та комплектуючі сільськогосподарських машин та техніки, що перевозили за допомогою легкового автомобіля «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 березня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у присутності власника домоволодіння ОСОБА_5 на підставі її добровільної згоди виявлено та вилучено деталі до електричного обладнання, корпуси від електродвигунів, деталі до сільськогосподарської техніки та машин, агрегатів.

ОСОБА_5 повідомила, що дані деталі, механізми та частини їй 16 березня 2020 року привезли для купівлі невідомі особи чоловічої статі на автомобілі «ВАЗ 2102» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з якого вивантажили металеві частини та в подальшому залишивши автомобіль біля її подвір`я пішли у невідомому напрямку.

16 березня 2020 року під час огляду місця події оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2102» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в його речовому ящику виявлено та вилучено технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , довіреність на розпорядження автомобілем серії ВВТ № 790688, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9936767, виданий 22 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що оглянутий під час огляду місця події від 16 березня 2020 року автомобіль «ВАЗ 2102» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для кримінального провадження, а тому підлягає арешту.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомила.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки із огородженої охоронюваної території Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор», що знаходиться за адресою: вул. Чумацький Шлях, 1, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область електрообладнання та комплектуючих сільськогосподарських машин та техніки.

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2020 року за адресою: вул. Вишневецького, 103, м. Долинська, Долинський район район, Кіровоградська область у кримінальному провадженні виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 2102» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в його речовому ящику виявлено та вилучено технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , довіреність на розпорядження автомобілем серії ВВТ № 790688, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9936767, виданий 22 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зміст надісланого клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування про відношення автомобіля «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 до кримінального провадження за фактом крадіжки, окрім як зазначення про його істотне значення для кримінального провадження, а також те, що на ньому невідомими особами ОСОБА_5 було доставлено різного роду металеві речі (вироби, частини тощо).

При цьому матеріали надісланого клопотання, а також його зміст не містять даних, що металеві речі (вироби, частини тощо) доставлені транспортним засобом невідомими особами, мають відношення до кримінального провадження, є предметами злочину, а також викрадені особами за допомогою транспортного засобу.

Покарання за злочин, що розслідується не передбачає спеціальної конфіскації чи конфіскації майна.

Зміст клопотання та додані до нього матеріали не містять доказів про пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов.

Окрім цього, згідно з клопотанням та доданими до нього матеріалами не вбачається, що у кримінальному провадженні будь-якій особі повідомлено про підозру.

Зміст клопотання не містить даних, що дають підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , довіреність на розпорядження автомобілем серії ВВТ № 790688, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9936767, виданий 22 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_6 , є речовими доказами, тобто були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, є речами набутими кримінально протиправним шляхом.

Слід також вказати, що документи предмети арешту за надісланим клопотанням, виявлені та вилучені із середини транспортного засобу, тобто іншого володіння особи, а тому проникнення до цього транспортного засобу з будь-якою метою, у тому числі для огляду речового ящика зсередини не може бути, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки доказів надання добровільної згоди власника або особи, яка володіє транспортним засобом на його огляд матеріали клопотання не містять, відповідно документи згідно із змістом ст. 233 КПК України є недопустимими доказами.

Окремо слід зазначити, що слідчий будучи повідомлений про місце та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, тобто здійснив дії, що свідчать про не підтримання ним тепер надісланого клопотання.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку щодо необґрунтованості та відсутності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 березня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1