Провадження №1-кс/447/271/20
Справа №447/912/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.03.2020 року,-

встановив:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000168 від 27.04.2020 року винесену слідчим Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ОСОБА_4 23.03.2020 року. В обгрунтування скарги вказує, що 27 квітня 2019 року Миколаївським ВП Пустимитівського ВП ГУНП у Львівській області було відкрито кримінальне провадження №0000168 по факту протиправних дій, які було вчинено що до нього жителем с.Крупсько ОСОБА_5 .
10.05.2019 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, ґрунтується на матеріалах поверхнево та неповно проведеної перевірки, на неправдивих показах ОСОБА_6 , без перевірки таких показів, без з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення для прийняття рішення, а тому однозначно підлягає скасуванню. Слідчий також не дав належної оцінки тому, що ОСОБА_6 декілька разів змінював покази.
Про необ`єктивність слідчого та приховування вказує також і той факт, що постанова про закриття винесена 23 березня 2020 року, однак на пошту вона попала лише 10 квітня 2020 року, а отримав він її 16 квітня 2020 року, у звязку з чим просив скасувати постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000168 , внесеного до ЄРДР 27 квітня 2020 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга поверається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки слідчий Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не здійснив належної перевірки обставин кримінального провадження, не з`ясував всіх обставин, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по справі, має місце однобічність проведення досудового розслідування, тому наявні усі підстави для скасування постанови слідчого як такої, що прийнята передчасно, без всебічного і повного дослідження обставин.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000168 , внесеного до ЄРДР 27 квітня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1