Справа № 444/3058/19
Провадження № 1-кп/444/93/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000991 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куликів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має , з середньою спеціальною освітою, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, працюючого в Пустомитівському районі Львівської області с.Підбірці, в ТзОВ Барком - електромонтер, військовозобов`язаного, перебуває на обліку в Жовківському РВК, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000991 від 24 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20.10.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. знаходячись на території господарства за місцем власного проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклих неприязних відносин, схопив лівою рукою ззаду за волосся потерпілу ОСОБА_5 , після чого правою рукою затиснутою в кулак наніс потерпілій декілька ударів в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, в результаті отриманих ударів в обличчя потерпіла ОСОБА_5 впала на землю, де обвинувачений ОСОБА_3 завдав їй декілька ударів ногами по спині та ногах,чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на спині, на правій нозі, саден на ногах, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому , що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він 20.10.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи на території господарства за місцем власного проживання у АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин, схопив лівою рукою ззаду за волосся потерпілу ОСОБА_5 , після чого правою рукою затиснутою в кулак наніс потерпілій декілька ударів в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, в результаті отриманих ударів в обличчя потерпіла ОСОБА_5 впала на землю, де обвинувачений ОСОБА_3 завдав їй декілька ударів ногами по спині та ногах. Щиро розкаявся у вчиненому.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від дачі показів . Ввважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення. Просила суд застосувати до обвинуваченого покарання відповідно до чинного законодавства.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

З висновку судово-медичної експертизи №1044 вбачається, що у під час проведення судової-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 виявлено: синці на обличчі, на спині, на правій нозі, садна на ногах. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 20.10.2019 рпоку , як вказує потерпіла, та віносяться до легкого ступеня тяжкості. Судово-медичних даних, про утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 внаслідок одноразового падіння з висти всласного росту, немає.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності , допустимості , достовірності , а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини , які мали місце під час вчинення пред"явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 . Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того , щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред"явленого йому обвинувачення.

Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому , що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який позитивно характеризується, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше судиться, працює, розкаявся у вчиненому.

Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850 ( вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1