overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1564/19
Провадження №11-кп/801/683/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000252 від 10.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 297 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 297 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційні скарги на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000252 від 10.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 297 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000252 від 10.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 297 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 08.05.2020 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/205/20
Провадження №11-кп/801/674/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 09 квітня 2020 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку за ч.5 ст.72 КК України відмовлено,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку за ч.5 ст.72 КК України разом із його апеляційною скаргою.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 09 квітня 2020 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку за ч.5 ст.72 КК України відмовлено.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 08 травня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/205/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/116/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р. cуддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 04 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 11-о/4820/1/20
Справа № 688/3692/16-к
Категорія: : нововиявленні обставини Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №000162, внесене до ЄРДР 11 травня 2016 року, за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною заявою, суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 заявив собі самовідвід.

В його обґрунтування зазначив, що брав участь у складі колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області 27 липня 2017 року під час перегляду вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_10 .
Перевіривши заяву судді про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від апеляційного розгляду кримінального провадження №000162, внесеного до ЄРДР 11 травня 2016 року, за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кп/953/414/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене 30.04.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 15 травня 2020 року о 12:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 626/2566/19
Провадження № 1-кп/626/34/2020
УХВАЛА
резолютивна частина

27 квітня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 0000168 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.

Керуючи ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Повідомити начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про надходження до суду усної заяви від обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000168 від 14.03.2019 року про вчинення до відносно нього психічного насильства з боку працівників Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про проведення відповідної перевірки та внесенення відповідних відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1856/20
Номер провадження 1-кп/629/345/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000470 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борове, Рокитнівського району, Рівенської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем в магазині ТОВ «Кредо», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2020 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 29 квітня 2020 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, заяву потерпілої про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №643/6738/20,
провадження №1-кп/643/1054/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14.05.2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

30.04.2020
Справа № 645/5309/17
Провадження № 1-р/645/7/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді Іващенко С.О.,
секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,
за участю:

прокурора Пономаренка А.О.

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 А. Пономаренка про роз`яснення судового рішення від 10.04.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №3 та зобов`язання провести певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

У задоволенні заяви начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 А. Пономаренка про роз`яснення судового рішення від 10.04.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №3 та зобов`язання провести певні дії- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.05.2020 о 12.00 год.

Слідчий суддя -
Справа № 635/2532/20
Провадження № 1-кп/635/913/2020
УХВАЛА

30 квітня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

30 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з реєстром досудового розслідування.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 травня 2020 року об 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/300/20
Справа № 711/3007/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської місцевої прокуратури, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 29 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 29 грудня 2012 року,.
До призначення скарги до судового розгляду, скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить повернути її скаргу на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 29 грудня 2012 року, для доопрацювання.
Слідчий суддя, врахувавши заяву скаржника про повернення скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що ініціатором скарги ОСОБА_2 , подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення її скарги на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 29 грудня 2012 року, заява скаржника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення її скарги на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 29 грудня 2012 року, - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 29 грудня 2012 року, - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1