Провадження 1-кс/127/5057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2020 близько 01 год. 50 хв. біля будинку АДРЕСА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 з проникаючим ножовим пораннями черевної порожнини та доставлено до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Так, під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій 24.05.2020 на відрізку території, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де було безпосередньо виявлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1 (один) змив речовини бурого кольору (РБК) з фундаменту будинку АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, змив РБК з поверхні асфальтного покриття, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні трава №5, який поміщено до паперового конверту, уламки плитки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, змив сліду РБК з поверхні ґрунту, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, кепку, типу блайзер коричневого кольору з білою емблемою №1, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, паростки трави (3) зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, паростки трави (6) зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, 1 (один) кросівок чорного кольору, який поміщено паростки трави (3) зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, недопалок цигарки «Вінстоп та недопалок (стік) електронної сигарети, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

25.05.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі, а саме: 1 (один) змив речовини бурого кольору (РБК) з фундаменту будинку АДРЕСА_2 , змив РБК з поверхні асфальтного покриття, змив РБК з поверхні трава №5, уламки плитки зі слідами РБК, змив сліду РБК з поверхні ґрунту, кепку, типу блайзер коричневого кольору з білою емблемою №1, паростки трави (3) зі слідами РБК, паростки трави (6) зі слідами РБК, 1 (один) кросівок чорного кольору, паростки трави (3) зі слідами РБК, недопалок цигарки «Вінстоп та недопалок (стік) електронної сигарети, вилучені 24.05.2020 під час проведення ОМП на відрізку території, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де було безпосередньо виявлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах досудового розслідування, 25.05.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі, а саме: 1 (один) змив речовини бурого кольору (РБК) з фундаменту будинку АДРЕСА_2 , змив РБК з поверхні асфальтного покриття, змив РБК з поверхні трава №5, уламки плитки зі слідами РБК, змив сліду РБК з поверхні ґрунту, кепку, типу блайзер коричневого кольору з білою емблемою №1, паростки трави (3) зі слідами РБК, паростки трави (6) зі слідами РБК, 1 (один) кросівок чорного кольору, паростки трави (3) зі слідами РБК, недопалок цигарки «Вінстоп та недопалок (стік) електронної сигарети, вилучені 24.05.2020 під час проведення ОМП на відрізку території, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де було безпосередньо виявлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 24.05.2020 на відрізку території, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де було безпосередньо виявлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: 1 (один) змив речовини бурого кольору (РБК) з фундаменту будинку АДРЕСА_2 , змив РБК з поверхні асфальтного покриття, змив РБК з поверхні трава №5, уламки плитки зі слідами РБК, змив сліду РБК з поверхні ґрунту, кепку, типу блайзер коричневого кольору з білою емблемою №1, паростки трави (3) зі слідами РБК, паростки трави (6) зі слідами РБК, 1 (один) кросівок чорного кольору, паростки трави (3) зі слідами РБК, недопалок цигарки «Вінстоп та недопалок (стік) електронної сигарети, вилучені 24.05.2020 під час проведення ОМП на відрізку території, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де було безпосередньо виявлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: