Справа № 182/3054/18
Провадження № 1-в/0182/84/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

11.07.2018 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 .

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував незадовільно, а саме порушив порядок та умови звільнення від відбування покарання. Так, 04.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За невиконання покладених на нього судом обов`язків 11.12.2018 р. засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого вчинення правопорушення або невиконання покладених на нього судом обов`язків ( а.с. 65). Засуджений ОСОБА_5 громадський порядок порушив, а саме 16.05.2019 р. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП та 09.08.2019 р. вчинив адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 44 КУпАП, від обов`язків покладених на нього судом у подальшому не ухилявся. Фактів вчинення засудженим нових злочинів не виявлено. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с.4). Іспитовий строк встановлениц судом закінчився 29.05.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1