г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1896/20
Номер провадження 1-кс/213/423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 02.01.2020 року близько 14:00 години невстановлена особа, перебуваючи у к. №28 гуртожитку по АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець жіночий чорного кольору з документами та грошима, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

12.01.2020 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №424, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за фактом крадіжки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2020 року близько 14:00 години невстановлена особа, перебуваючи у к. №28 гуртожитку по АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець жіночий чорного кольору з документами та грошима, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди. 02.01.2020 року у к. №28 гуртожитку по АДРЕСА_1 перебували: потерпіла ОСОБА_5 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , 1984 р.н., ОСОБА_7 , 1976 р.н. та інші. Близько 14:00 год. потерпіла виявила відсутність гаманця з грошовими коштами в сумі 25000 грн. та документами.

Потерпіла підозрює у крадіжці гр. ОСОБА_7 , оскільки остання пішла з кімнати раніше всіх, після чого було виявлено крадіжку.

Так, з метою перевірки свідчень потерпілої та свідків, а також версії щодо причетності ОСОБА_7 , 1976 р.н., яка користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виникла необхідність отримання інформації щодо дзвінків вказаної сім-карти та її місця знаходження у період часу з 12.00 год. 02.01.2020 року по 23.59 год. 03.01.2020.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону № НОМЕР_1 сприятиме встановленню особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана юридична особа надає послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не можливо, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації надавача телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000036 від 12.01.2020 року.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг - абонента № НОМЕР_2 в період часу з 12.00 год. 02.01.2020 року по 23.59 год. 03.01.2020 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_12 , з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_2 в період часу з 12.00 год. 02.01.2020 року по 23.59 год. 03.01.2020 року.

- типи з`єднання абонента № НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо в період часу в період часу з 12.00 год. 02.01.2020 року по 23.59 год. 03.01.2020 року.

- дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом № НОМЕР_2 в період часу з 12.00 год. 02.01.2020 року по 23.59 год. 03.01.2020 року.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_2 в період часу з 12.00 год. 02.01.2020 року по 23.59 год. 03.01.2020 року.

Строк дії ухвали - до 21.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .