Справа № 675/2717/19
Провадження № 1-кс/675/18/2020
У Х В А Л А
"08" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, виучених у засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин під час проведення позапланового обшуку камери № 22 ізольованого сектору для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, в телевізійному тюнері Т-2 та в ігровій приставці марки «JXD Singularity s191», які належать засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено безпровідний Wi-Fi модем марки «LENOVO», s/n HA00062J та USB кабель до нього, а також накопичувальну microSD картку ємністю 8 гігабайт марки «ADATA».

Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилучених предметів, які заборонено до зберігання на території установи.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, однак вказали, що вилучені заборонені предмети засудженому не належать.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, допитавши свідків, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 з наступними змінами у редакції, чинній на час вилучення заборонених предметів, засудженим забороняється зберігати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади; комп`ютерну техніку (за винятком комп`ютерної техніки, встановленої у комп`ютерних класах).

Встановлено, що під час проведення позапланового обшуку в телевізійному тюнері Т-2 та в ігровій приставці марки «JXD Singularity s191», які належать засудженому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено безпровідний Wi-Fi модем марки «LENOVO», s/n HA00062J та USB кабель до нього, а також накопичувальну microSD картку ємністю 8 гігабайт марки «ADATA».

Зазначене підтверджується рапортом заступника чергового помічника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_7 від 11 грудня 2019 року, протоколом про вилучення заборонених предметів № 10 від 11 грудня 2019 року, висновком старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого від 16 грудня 2019 року, актом передачі вилучених предметів для зберігання на склад установи від 16 грудня 2019 року.

Слідчий суддя зазначає, що виявлені та вилучені в належних засудженому ОСОБА_5 телевізійному тюнері Т-2 та в ігровій приставці марки «JXD Singularity s191» безпровідний Wi-Fi модем марки «LENOVO», s/n HA00062J та USB кабель до нього, а також накопичувальна microSD картка ємністю 8 гігабайт марки «ADATA» заборонені до зберігання засудженими відповідно до додатку № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав факт належності йому телевізійного тюнера Т-2 та ігрової приставки марки «JXD Singularity s191», але категорично заперечив належність йому вилучених заборонених предметів. Вказав, що обшук у камері, в якій він відбуває покарання, було проведено за його відсутності, оскільки його вивели з камери з метою проведення особистого обшуку, який провели у службовому кабінеті начальника оперативного відділу установи ОСОБА_8 . Зауважив, що при проведенні обшуку не здійснювалася фіксація технічними засобами. Висловив припущення, що представниками адміністрації були сфальсифіковані докази з метою незаконного притягнення його до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів.

Надаючи оцінку вказаним аргументам засудженого, слідчий суддя виходить із наступного.

Факт вилучення заборонених предметів у належних ОСОБА_5 телевізійному тюнері та ігровій приставці останній не заперечує, однак викладає власну версію подій, пов`язану із звинуваченням представників адміністрації установи в зловживаннях із метою незаконного притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, 11 грудня 2019 року заступником чергового помічника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_7 було складено рапорт про виявлення під час проведення позапланового обшуку камери № 22 ізольованого сектору для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 безпровідного Wi-Fi модема марки «LENOVO», s/n HA00062J та USB кабеля до нього, а також накопичувальної microSD картки ємністю 8 гігабайт марки «ADATA».

Про вилучення вказаних заборонених предметів працівниками установи було складено протокол вилучення № 10 від 11 грудня 2019 року, від підписання якого засуджений відмовився.

Надати письмове пояснення з приводу вилучення заборонених предметів ОСОБА_5 відмовився, що підтверджується актом від 11 грудня 2019 року, складеним представниками адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».

У відповідності до висновку за матеріалами службової перевірки по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 , складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 та затвердженого начальником установи 16 грудня 2019 року, встановлено, що вищевказані заборонені предмети засуджений ОСОБА_5 використовував у своїх цілях, а саме: за допомогою безпровідного Wi-Fi модема марки «LENOVO» та ігрової приставки марки «JXD Singularity s191» користувався мережею Інтернет без відома та контролю адміністрації установи, при цьому відвідував веб-сайти соціальних мереж, сайти еротичного та порнографічного змісту, формував бази даних на накопичувальній microSD картці ємністю 8 гігабайт марки «ADATA». Вказане підтверджується відповідними скріншотами та фото- і відеоматеріалами на накопичувальній microSD картці ємністю 8 гігабайт марки «ADATA», вилученій з ігрової приставки марки «JXD Singularity s191».

Згідно з довідкою старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року № 60 під час проведення 11 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. позапланового обшуку камери № 22 ізольованого сектору для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, відеофіксація за допомогою портативного відеореєстратора не проводилася.

У відповідності до даних довідки начальника відділу ІТЗОЗІ Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_9 від 04 лютого 2020 року № 107 інформація з відеокамери, встановленої у камері № 22 сектору максимального рівня безпеки, за 11 грудня 2019 року не збереглася.

Разом з тим, допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді начальника оперативного відділу Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», пояснив слідчому судді, що представники адміністрації установи раніше неодноразово вилучали у засудженого ОСОБА_5 речі та предмети, які заборонено до зберігання засудженими.

Так, у ході проведення обшуку в камері № 22 ізольованого сектору для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, в телевізійному тюнері Т-2, належному ОСОБА_5 , було виявлено Wi-Fi модем та USB кабель до нього, а у належній останньому ігровій приставці було виявлено накопичувальну microSD картку.

Свідок ствердив, що огляд вищевказаних тюнера та ігрової приставки були проведені у його присутності та в присутності засудженого ОСОБА_10 у приміщенні камери № 22, де працівники установи за допомогою викрутки розібрали їх та виявили заборонені предмети. Протягом всього часу, коли він перебував у камері, зазначені предмети з камери не виносили та ОСОБА_10 з неї не виводили.

ОСОБА_8 ствердив, що вилучені заборонені предмети дійсно належать засудженому ОСОБА_5 . За допомогою ігрової приставки та Wi-Fi модему останній користувався мережею Інтернет. У службовому кабінеті свідка було запропоновано засудженому повідомити пароль для доступу до облікового запису ігрової приставки, на що той погодився та власноручно ввів відповідний код. Після отримання доступу до вказаного акаунту там було виявлено різні ролики та світлини. У подальшому ОСОБА_5 було запропоновано ввести пароль до іншого облікового запису, на що той погодився, однак, здійснюючи такі дії, намагався відновити заводські установки ігрової приставки з метою знищення відповідної інформації, наявної у її програмному забезпеченні.

Свідок вказав також, що спочатку ОСОБА_5 не заперечував належність йому вилучених заборонених предметів, але у подальшому змінив свою позицію та заперечив цей факт.

ОСОБА_8 беззаперечно вказав, що вилучені заборонені предмети було виявлено саме у камері, в якій відбував покарання засуджений, а у його службовому кабінеті оглядалася ігрова приставка з участю засудженого вже після проведення та оформлення результатів обшуку з метою перевірки інформації, яка на ній зберігалася.

Свідок ОСОБА_11 , який працює на посаді оперуповноваженого оперативного відділу установи, слідчому судді показав, що у грудні 2019 року під час проведення обшуку у камері, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , було виявлено заборонені предмети. При цьому, ОСОБА_5 було виведено з камери з метою проведення його особистого обшуку. Інший засуджений ОСОБА_10 залишився у камері та перебував там протягом всього часу проведення обшуку. Свідок ствердив, що ігрову приставку та телевізійний тюнер було оглянуто саме у приміщенні камери в присутності ОСОБА_10 , який спостерігав за проведенням обшуку та жодних зауважень з цього приводу не мав.

Аналогічні покази щодо присутності засудженого ОСОБА_10 в камері протягом всього часу проведення обшуку, здійснення огляду ігрової приставки та телевізійного тюнера за участю останнього, виявлення заборонених до зберігання засудженими Wi-Fi модему та USB кабеля до нього, а також накопичувальної microSD картки саме у приміщенні камери, відсутності у ОСОБА_10 будь-яких претензій щодо проведення обшуку надали допитані в судовому засіданні в якості свідків представники адміністрації установи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Вищевказаними письмовими доказами, а також показами свідків підтверджується факт належності вилучених у камері № 22 ізольованого сектору для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, заборонених предметів саме засудженому ОСОБА_5 .

Належність ОСОБА_5 ігрової приставки та телевізійного тюнера, в яких виявлено заборонені предмети, підтвердив також допитаний під час судового розгляду засуджений ОСОБА_10 .

Водночас, слідчий суддя критично оцінює покази свідка ОСОБА_10 в частині посилання на те, що при проведенні обшуку його двічі виводили з камери та що належну ОСОБА_5 ігрову приставку представники адміністрації розбирали в кабінеті ОСОБА_15 , оскільки такі покази суперечать усім вищеперерахованим доказам, дослідженим у судовому засіданні, а тому є неспроможними.

Не спростовують висновків слідчого судді про належність ОСОБА_5 вилучених в особистих речах останнього заборонених предметів покази допитаного в якості свідка засудженого ОСОБА_16 , оскільки свідок під час проведення обшуку перебував в іншій камері. Також він особисто підтвердив суду, що, оскільки дверне вічко в його камері було закритим, він не зміг побачити того, що відбувалося у камері № 22 під час проведення обшуку.

Посилання засудженого та його захисника на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року у справі № 675/1379/17, якою вирішувалось аналогічне питання про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів, та в якій слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність доказів належності заборонених предметів безпосередньо засудженому, не може бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки інші рішення суду в інших кримінальних провадженнях не мають доказового чи преюдиційного значення для даного провадження.

Твердження ОСОБА_5 щодо незаконності проведеного 11 грудня 2019 року обшуку у зв`язку з тим, що представники адміністрації не використовували технічні засоби для здійснення відеозйомки, є помилковими, оскільки у відповідності до положень КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань адміністрація колонії наділена правом, але не обов`язком, щодо використання технічних засобів для проведення відеозйомки під час проведення обшуків в установах відбування покарань, вилучення у засуджених заборонених речей та вчинення щодо них інших дій, передбачених КВК України та Правилами.

Відтак, на думку слідчого судді, у даній справі наявними доказами підтверджено факт зберігання засудженим ОСОБА_5 предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Тому вказані заборонені предмети слід конфіскувати на користь держави.

На підставі ч. 7 ст. 102 КВК України, пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 з наступними змінами, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Виявлені та вилучені під час проведення позапланового обшуку у камері № 22 ізольованого сектору для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 безпровідний Wi-Fi модем марки «LENOVO», s/n НОМЕР_1 та USB кабель до нього, а також накопичувальну microSD картку ємністю 8 гігабайт марки «ADATA» конфіскувати на користь держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1