С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/4337/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
10 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках досудового розслідування, внесеного 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.05.2020 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
- шість кухонних ножів, сокиру з металевим рубанком зі слідами РБК, молоток кухонний, два сліди папілярних узорів з чашки на кухні, три сліди папілярних узорів з чашки на кухні, один слід РБК з ванної кімнати, один слід РБК з кухні, один слід РБК з коридору, сифон з ванної кімнати, які були вилученні в ході огляду місця події 28.05.2020, що було проведено за адресою: в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28 травня 2020 ;
- кофту зі слідами РБК, бюстгальтер з слідами РБК, лосини з слідами РБК, що були вилучені в ході огляду місця події 28.05.2020, що було проведено за адресою: в приміщення лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено на вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28 травня 2020;
- джинси зі слідами РБК на та кофту зі слідами РБК, що були вилучені в ході обшуку затриманої особи 28.05.2020 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28 травня 2020;
- зразок зрізів нігтьових пластин пальців обох рук, змиви долонь обох рук, що були відібрані у ОСОБА_6 і вилучені в ході огляду місця події 28.05.2020 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28 травня 2020.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2020 гр. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс своїй дружині ОСОБА_5 удар в область голови, від чого остання втратила свідомість та згідно з Довідкою МК ЛШМД м. Києва отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку, лінійний крайовий перелом тім`яної кістки зліва, забійні рани голови. (єо-30060,30084 від 27.05.2020 року).

28.05.2020 під час огляду місця події, а саме: кімнати квартири АДРЕСА_2 , було виявлено на вилучено наступні предмети, а саме: шість кухонних ножів, сокиру з металевим рубанком з слідами РБК, молоток кухонний, два сліди папілярних узорів з чашки на кухні, три сліди папілярних узорів з чашки на кухні, один слід РБК з ванної кімнати, один слід РБК з кухні, один слід РБК з коридору, сифон з ванної кімнати.

28.05.2020 під час огляду місця події, а саме приміщення лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено на вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: кофту с слідами РБК, бюстгальтер з слідами РБК, лосини з слідами РБК.

28.05.2020 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено джинси зі слідами РБК на та кофту зі слідами РБК.

28.05.2020 у ОСОБА_6 в ході огляду місця події було відібрано та вилучено зразок зрізів нігтьових пластин обох рук, змиви обох долонь.

Вище вказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

28.05.2020 слідчим винесені постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження вказаного майна у якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що вказані речі є речовим доказом, та майном що зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються протиправні дії ОСОБА_6 вчинені по відношенню до ОСОБА_5 спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті останній, суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на зазначені речі, які можливо містять сліди злочину з метою забезпечення збереження речових доказів у справі.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.05.2020 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
- шість кухонних ножів, сокиру з металевим рубанком зі слідами РБК, молоток кухонний, два сліди папілярних узорів з чашки на кухні, три сліди папілярних узорів з чашки на кухні, один слід РБК з ванної кімнати, один слід РБК з кухні, один слід РБК з коридору, сифон з ванної кімнати, які були вилученні в ході огляду місця події 28.05.2020, що було проведено за адресою: в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28.05.2020;
- кофту зі слідами РБК, бюстгальтер з слідами РБК, лосини з слідами РБК, що були вилучені в ході огляду місця події 28.05.2020, що було проведено за адресою: в приміщення лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено на вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28.05.2020;
- джинси зі слідами РБК на та кофту зі слідами РБК, що були вилучені в ході обшуку затриманої особи 28.05.2020 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28.05.2020;
- зразок зрізів нігтьових пластин пальців обох рук, змиви долонь обох рук, що були відібрані у ОСОБА_6 і вилучені в ході огляду місця події 28.05.2020 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003530 від 28.05.2020.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1