Справа № 569/6323/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0001840 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 ВІД 12.10.1992 РОКУ, ТА Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них , а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав пістолет марки «EKOL P29 Rev.II» . Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 незаконно зберігав та носив при собі з моменту придбання до моменту огляду місця події о 00 год. 55 хв. 06.04.2020 року, поблизу будинку № 21 по вул.. Пушкіна в м. Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено зазначений пістолет, який згідно висновку експерта від 09.04.2020 року № 1.2.-174/20 являється одноствольною, коротко ствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю переробленим пістолетом, з стартового пістолета «EKOL P29 Rev.II» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К. промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін встановлення видалення з каналу ствола захисного елемента та блокування газопровідного отвору металевим штифтом, придатною для проведення пострілів.
Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

17 квітня 2020 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у видітрьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 квітня 2020 року укладену між прокурором Рівненського місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у видітрьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1961 грн. 40 коп. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: - пістолет марки «EKOL P29 Rev.II» НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К., три цілих та 6 відстріляних та експериментально демонтованих патронів «S.F.9-9 мм Р.А.», разом з першочерговими упаковками що поміщено у сейф-.пакет ЕС МВС України 2189072, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1