04.03.2020
Справа № 720/2333/19
УХВАЛА
04 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника ювенальної
превенції ОСОБА_12
психолога ОСОБА_13

провівши судове засідання в м.Новоселиця по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо кримінальних правопорушень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 02.09.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 за №0000281 від 08.09.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що є наявні ризики передбачені ст.177 КПК України а саме, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, скоїти нові злочини, оскільки він раніше вчиняв корисливі злочини проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та законний представник заперечували стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні чотирьох тяжких кримінальних правопорушень проти власності за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ухвали Заставнівського районного суду від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_5 було застосовано заходи примусового характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ст.185 ч.3 КК України, тобто в даний час відносно нього діють примусові заходи виховного характеру у виді обмеження його дозвілля та встановлення особливих умов його поведінки та його передано під нагляд матері ОСОБА_9 .

В свою чергу суд вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки він перебуваючи під дією примусових заходів виховного характеру обвинувачується в скоєнні чотирьох кримінальних правопорушень, вину в яких визнає.
Щодо ризику впливу на потерпілих та свідків по даних кримінальних провадженнях, то прокурором не було доведено даних обставин, а тому суд не враховує його при вирішенні клопотання прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а тому вважаю, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки вказані в клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися з постійного місця проживання, реєстрації в АДРЕСА_1 з 18 години до 07 години;

-прибувати за викликом до суду та прокурора;

-відвідувати навчальний заклад відповідно до розкладу занять та не допускати пропусків без поважних причин;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчального закладу;

Строк дії ухвали до 04 травня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1