Провадження № 1-кс/750/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00007161 від 16.11.2019, -
в с т а н о в и в:

09.01.2020 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 18870 CID: 26661, 57612, 57615, 57618 у період часу з 17:00 год. 15.11.2019 по 05:00 год. 16.11.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 28789 CID: 25090932, 25091232; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30179 CID: 13, 21, 32, 8013, 8032, 9092, 10021, 19276 у період часу з 17:00 год. 15.11.2019 по 05:00 год. 17.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальником відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00007161 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою автомобілем марки «TOYOTA», модель «RAV4 HYBRID», р.н. НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний універсал - В, 2018 року випуску, синього кольору, чим заподіяла ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1млн. 25тис. грн. .
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої отримано інформацію про коди сукупної базової станції (далі LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі CID) за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шестовиця (імовірний рух злочинців): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 18870 CID: 26661, 57612, 57615, 57618; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 28789 CID: 25090932, 25091232; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30179 CID: 13, 21, 32, 8013, 8032, 9092, 10021, 19276.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб та номерів мобільних телефонів даних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 18870 CID: 26661, 57612, 57615, 57618 у період часу з 17:00 год. 15.11.2019 по 05:00 год. 16.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальником відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 28789 CID: 25090932, 25091232; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30179 CID: 13, 21, 32, 8013, 8032, 9092, 10021, 19276 у період часу з 17:00 год. 15.11.2019 по 05:00 год. 17.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальником відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 15.02.2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1