Справа №295/4695/20
УХВАЛА
Іменем України

22.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 16.04.2020 року від імені ОСОБА_4 до канцелярії Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 відносно неї та її малолітнього сина кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України (домашнє насильство) та 17.04.2020 року вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за №16960. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що всупереч положень статті 214 КПК України посадовими особами Житомирського відділу поліції відомості про вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до ЄРДР внесені не були та згідно з отриманою інформацією вказану заяву про кримінальне правопорушення, вчинене у 2020 році, посадовими особами Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області приєднано до матеріалів кримінального правопорушення №0004505, зареєстрованого в 2018 році.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 55, 214, 303 КПК України адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про скоєне ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 та її малолітнього сина кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (домашнє насильство), та розпочати досудове розслідування.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу слідчого судді направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області або інша уповноважена особа Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 на ім`я начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2020 року, у якій заявник просила прийняти і зареєструвати цю заяву про скоєне ОСОБА_5 відносно заявника (фізичне та психологічне насильство) та її малолітнього сина ОСОБА_6 (психологічне насильство) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданої нею заяви, а також внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вказана заява була одержана уповноваженою особою Житомирського ВП 16.04.2020 року та зареєстрована в ЖЄО за №16960, що підтверджується наявними в матеріалах скарги копіями безпосередньо самої заяви про вчинення кримінального правопорушення та талона-повідомлення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, зміст заяви від 16.04.2020 року, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Житомирського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України та зазначенням особи, підозрюваної на думку ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 16.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 55 КПК України), що була одержана Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області 16.04.2020 року (ЄО №16960), та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1