Справа № 718/3324/19
Провадження №1-кп/718/49/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
"22" квітня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки за національністю, громадянки України, уродженки с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, депутат Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 задоволено та ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України, якою закрито провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду (ч.1 ст. 416 КПК України).
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2020 року.
У підготовче засідання з`явилися прокурор та обвинувачена.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 , у підготовче засідання не з`явився, однак обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти проведення підготовчого засідання без участі її захисника, який зайнятий у іншому судовому процесі.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, які висловились про можливість призначення справи до розгляду та клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - не був обраний, клопотань про його обрання не надходило.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1