Дата документу 18.05.2020
Справа № 501/1437/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу голови СТ «Портовик» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

18 лютого 2020 року голова СТ «Портовик» ОСОБА_3 звернулась до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, однак відомості по цій заяві до ЄРДР внесені не були.

30 квітня 2020 року голова СТ «Портовик» ОСОБА_3 повторно звернулась до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, однак в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості по цій заяві до ЄРДР не внесені.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за вищезазначеною заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30 квітня 2020 року СТ «Портовик» ОСОБА_3 повторно звернулась до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, яку вищезазначеним відділенням поліції отримано, однак до цього часу відомості за заявою до ЄРДР не внесені, що є порушенням вимог ч.1 ст.214 КПК України.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу голови СТ «Портовик» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою СТ «Портовик» про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, від 30 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя