Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/862/19
Номер провадження 1-кс/530/27/20

У Х В А Л А

22.01.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши лист начальника відділу культури, туризму, молоді та спорту райдержадміністрації ОСОБА_2 -Яроха про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов лист начальника відділу культури, туризму, молоді та спорту райдержадміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Слідчий суддя дослідивши лист приходить до висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
З листа начальника відділу культури, туризму, молоді та спорту райдержадміністрації Л. Кімлик-Ярохи вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області справа № 530/862/19 від 26.06.2019 року було накладено арешт на сто десять спортивних матів та два борцівських покриття.
Як слідує із п.п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ: … таким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення листа начальника відділу культури, туризму, молоді та спорту райдержадміністрації Л. Кімлик-Ярохи про скасування арешту майна, оскільки до суду про скасування арешту майна подається клопотання, а не лист, крім цього до листа не додано документів та інших матеріалів якими заявник повинен обґрунтовувати свої доводи, а саме не надано доказів того, що начальник відділу культури, туризму, молоді та спорту райдержадміністрації Л. Кімлик-Яроха є власником майна на яке накладено арешт, відсутня і сама ухвала про накладення арешту на спірне майно, відсутні посилання на норми процесуального права, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути лист.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Лист начальника відділу культури, туризму, молоді та спорту райдержадміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1