КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2260/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001076 за апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2020 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого двох малолітніх дітей, учасника АТО, раніше судимого: 03.08.2000 року (ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.12.2001 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнився 06.09.2006 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 18 днів), 25.04.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 14.12.2009 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 22 дні); 19.07.2011 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 05.08.2011року Ніжинським міським судом Чернігівської області зач.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 України до 1 року позбавлення волі; 28.09.2012 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 30.07.2014 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту (звільнився 20.03.2015 року по відбуттю покарання); 18.08.2017 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, ч.5 ст. 72 України до З років 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2017 р. Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Бучанській виправній колонії № 85,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 19.12.2017 р., та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 06 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вказано обчислювати з 30.04.2020 р.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 1 884,12 грн. (Одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 коп.).
Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_6 , приблизно о 15 год. 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу смітника на території ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що розташована в с.м.т. Гостомель, Київської області по вул. Мирна, 3, виявив на землі поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходились вісім пакунків меншого розміру із кристалічною речовиною білого кольору із вмістом наркотичного засобу - метадону (фенадону) масою 1,879 г. Розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, умисно поклав зазначений пакунок з наркотичним засобом до правої кишені своїх штанів, але його було зупинено оперуповноваженим БВК № 85. Цього ж дня, у період з 16 год. 32 хв. до 16 год. 42 хв. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зазначений вище згорток із наркотичним засобом.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2020 року в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. До покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 19.12.2017 року та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з моменту його переведення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

22 червня 2020 року до Київського апеляційного суду захисником ОСОБА_7 направлено клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в порядку ч.1,2 ст. 403 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив не розглядати клопотання про відмову від апеляційної скарги, а закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , скасувавши вирок суду.
Прокурор ОСОБА_8 заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно копії лікарського свідоцтва № 010-1933 від 15.05.2020 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Більш того, в апеляційній скарзі захисника не оскаржувались висновки суду щодо винуватості ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а ставилось питання лише про зміну вироку та пом`якшення покарання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
За викладених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 284, 417 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4