Провадження № 1-кс/686/5678/20
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Хмельницький
29 квітня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим слідством установлено, що 24.03.2020 на адресу прокуратури Вінницької області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , де останній являється представником ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із заяви вбачається, що дане підприємство отримало право власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 . Також згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 35882268 від 10.03.2020 ТОВ ФК «еврокредит» отримало право власності на земельну ділянку, розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою реалізації права власності, ОСОБА_5 20.03.2020 близько 9:30 прибув до офісу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), де повідомив, що ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є новим власником зазначеного приміщення, а також, здійснити правові заходи направлені на прийом - передачу приміщення від минулого власника, склавши відповідні документи.
Однак, секретар та фінансовий директор фірми орендаря викликали наряд охорони УПО, після прибуття яких ОСОБА_5 надано підтверджуючі документа права власності ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищезазначене приміщення та земельну ділянку. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомили, що в цьому нічого не розуміються та викликали слідчо-оперитивну групу.
В подальшому на місце прибули особи, які представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перешкоджали здійсненню господарської діяльності ОСОБА_5 а також на місце події прибули співробітники спеціального призначення «Корд».
Дії працівників правоохоронних органів кваліфіковано за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365 КК України.
У ході досудового слідства також встановлено, що протягом березня-квітня 2020 року між представниками ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема ОСОБА_5 та з другої сторони представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виник спір та конфлікт за приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), який супроводжувався силовими методами, викликами на місце події працівників правоохоронних органів, які проводили відповідні процесуальні та слідчі дії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 29 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду