Справа №705/4383/19
1-кп/705/586/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 20 березня 2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк якого закінчується 18 травня 2020 року.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, оскільки існує ризик переховуватися від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечувала проти продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказала, що достатньою буде міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою може змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.
Відповідно до ч.1,2,6 ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам, на які покликається прокурор слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Керуючись: ст. ст. 176 - 179, 193,194,199, 331, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 13 травня 2020 року по 11 липня 2020 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1