Справа № 527/148/20
провадження № 1-кп/527/95/20
УХВАЛА
іменем України
08 квітня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000680, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні оголошено перерву та погоджено дату наступного судового засідання, а саме 30 квітня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії останнього закінчується 12 квітня 2020 року, посилаючись на те, що ризики, які існували під час його обрання та під час його продовження не змінилися, а саме останній може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.
Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурором.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики вказані прокурором нічим недоведені і є його припущенням.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 12 квітня 2020 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює.
Крім того, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопрушення, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків немає, розгляд кримінального провадження на даний час судом не завершено, не проведено допит свідків по кримінальному провадженню, тому останній може незаконно впливати на них.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого неможливо застосувати, оскільки він не зможе запобігти ризику переховуватися від суду, так як ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, крім того, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором та про необхідність та доцільність продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Визначений розмір застави застави в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн. залишити без змін.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 08 червня 2020 року.
Ухвалу може бути оскарженно до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1