Справа № 304/518/20 Провадження № 1-кс/304/178/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на викрутку з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Так, 03 травня 2020 року до Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Перечинського ВП про те, що під час патрулювання ними виявлено чотирьох осіб, які вчиняли крадіжку металоконструкцій, які вирізали газовим різаком на підприємстві «Перечинський стеатит», розташованого в м. Перечин, вул. Ужанська, №33 цех №2. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що за вищевказаною адресою на одній зі стін даного цеху наявна металева драбина, яка веде на дах цеху, вийшовши на який встановлено, що там знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також на даху вказаного цеху було виявлено два балони, червоного та голубого кольорів, від яких протягалися резинові шланги до газових різаків. Крім цього, біля червоного балону на даху знаходились викрутка з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками та один металевий уголок довжиною 5,8 м. На відстані 9 м від балона червоного кольору знаходився один металевий уголок, довжиною 6 м, до одного з кінців якого був прив`язаний канат. На відстані 40 м від описаних балонів, на даху цеху було виявлено поскладаними на купу 10 металевих уголків різних розмірів. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: викрутку з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м. В ході огляду також проведено змиви на стерильну марлеву серветку з кранів балонів червоного та голубого кольорів та з ручки газового різака, які упаковані до паперових конвертів та опечатано з підписами понятих. 04 травня 2020 року постановою органу досудового розслідування вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Отже враховуючи те, що викрутка з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із проведенням досудового розслідування по іншому кримінальному провадженні розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

У судове засідання представник ТОВ «Перечинський «Стеатит», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 03 травня 2020 року до Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Перечинського ВП про те, що під час патрулювання ними виявлено чотирьох осіб, які вчиняли крадіжку металоконструкцій, які вирізали газовим різаком на підприємстві «Перечинський стеатит», розташованого в АДРЕСА_1 .

Також із даних матеріалів вбачається, що 04 травня 2020 року дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000195 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000195 від 04 травня 2020 року (а. с. 5).

Крім цього, з протоколу огляду місця події від 03 травня 2020 року вбачається, що викрутка з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м після огляду вилучено (а. с. 9-12).

Вказана викрутка з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м постановою слідчого СВ Перечинського ВП про визнання речових доказів від 04 травня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000195 (а. с. 13-15).

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що вилучені в ході огляду викрутка з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000195 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення викрутка з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт таких слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 168, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на викрутку з пластиковою ручкою, металеві щипці з червоними резиновими ручками, два металеві гайкові ключі, два металеві крани з датчиками, канат, металевий балон голубого кольору, металевий балон червоного кольору, два резинові шланги, які приєднані до газового різака разом з самим газовим різаком, металеві уголки в кількості 12 шт., наступних розмірів: №1 довжиною 5,8 м; №2 5,8 м; №3 5,86 м; №4 5,8 м; №5 5,85 м; №6 5,85 м; №7 6 м; №8 5,9 м; №9 6 м; №10 6,1 м; №11 6 м; №12 6,2 м, із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1