КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2688/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року:
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що вчинено злочин, в якому обвинувачувався ОСОБА_4 ..
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підстави ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Клопотання прокурора про обрання щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення.
Судові витрати, а саме витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 7 436 грн. (572 + 1 144 + 5 720), стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави.
Судові витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 2 860 грн. (1 716 + 1 144) віднесено на рахунок держави.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 09.07.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0006304 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 липня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2