Справа № 577/2489/17
Провадження № 1-кс/577/157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 20 січня 2020 року, а саме інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 20 січня 2020 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А», а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 червня 2017 року троє невстановлених осіб проникли до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та, зв`язавши ОСОБА_9 , заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 червня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19 червня 2017 року вбачається, що особи, які проникли до її будинку, заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

Значення для слідства має інформація про зв`язок мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номер якого на даний час може обслуговувати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом нападу невстановлених осіб у період часу з 06 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 19 червня 2017 року на ОСОБА_9 з метою заволодіння належним їй майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, та із проникненням у житло.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19 червня 2017 року, особи, які 19 червня 2017 року близько 7 години проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються мобільним телефоном «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 20 січня 2020 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 20 січня 2020 року, а саме інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 20 січня 2020 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А», а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1