ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 310/5572/19
Номер провадження 11-кп/819/664/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115,
ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14 травня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2020 року, якою обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2020 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, терміном до 06.06.2020 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_14 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, з визначеними обов`язками, строком на два місяці, терміном до 08.06.2020 року включно.
Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали в частині продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції має бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2020 року, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подала 16.04.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотань про поновлення пропущеного строку, захисник ОСОБА_3 до апеляційного суду не надала.

Як вбачається з журналу судового засідання та ухвали суду, захисник ОСОБА_3 була присутня під час постановлення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а тому знала про її результат та мала можливість її своєчасного оскарження.

Крім того, захисник ОСОБА_3 08.04.2020 року отримала копію оскаржуваної ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, про що свідчить її розписка, яка наявна в матеріалах кримінального провадження (а.п. 217).

На підставі ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2020 року, якою клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2