№ 207/3209/18
№ 1-кп/207/92/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000964 , № 0001056 за звинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 5 червня 2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

2. 4 січня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ст. 69 , 71 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 26 квітня 2005 року за відбуттям строку покарання ;

3. 2 червня 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ст. 395 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ;

4. 5 жовтня 2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 , 71 КК України 2001 року до 4 років 1 місяця позбавлення воді . Звільнений 8 червня 2010 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів ;

5. 1 березня 2011 року Баглійським районним м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , 71 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі ;

6. 22 березня 2011 року Заводським районним м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі ;

7. 15 квітня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 2 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 , раніше неодноразово судимий , у тому числі : 15 квітня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровсь кої області за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 2 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах .

Повторно , 30 липня 2018 року приблизно о 13.20 годині ОСОБА_8 , перебуваючи біля гаражного кооперативу «Гудок» по вулиці Запорізькій в м. Кам`янське , побачив малолітнього ОСОБА_6 , 2009 року народження , який катався на велосипеді «Impuls Tank 26» , серійний номер LТ 1711090 , та який належить його батьку потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна .
Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , повторно , ОСОБА_8 , підійшовши з правого боку до малолітнього ОСОБА_6 , який в той час сидів на велосипеді , застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , зіштовхнув малолітнього ОСОБА_6 з велосипеда та відкрито заволодів велосипедом «Impuls Tank 26» , вартість якого станом на 30 липня 2018 року становить 3860 гривень .
Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3860 гривень .
Повторно , 27 серпня 2018 року приблизно о 15.35 годині ОСОБА_8 рухався з підземного переходу на с. Будівельників з проспекту Ювілейного в м. Кам`янське в сторону вулиці Дорожньої в м. Кам`янське , де в цей час побачив, що перед ним іде раніше незнайома йому ОСОБА_9 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок . В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна .
Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , повторно , наздогнавши потерпілу ОСОБА_8 , зірвав з її шиї , тобто відкрито , із корисливих мотивів заволодів майном , а саме :
- золотим ланцюжком 585 проби , вагою 10 грам , довжиною 50 см. , плетіння «бісмарк» , вартість якого станом на 27 серпня 2018 року становить 9900 гривень .
Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 9900 гривень .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним визнав себе повністю і пояснив , що 30 липня 2018 року в денний час проходив повз гаражного кооперативу , де побачив двох хлопчиків , які катались на велосипедах. Коли вони зупинились , одного з них він штовхнув та забрав його велосипед . Велосипед заклав до ломбарду . Майнову шкоду відшкодував потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 5000 гривень .
27 серпня 2018 року приблизно о 15.00 годині зайшов до підземного переходу від проспекту Ювілейного на вулицю Дорожню у м. Кам`янське , де побачив потерпілу ОСОБА_9 з золотим ланцюжком на шиї . При виході з переходу зірвав ланцюжок з шиї потерпілої та втік до посадки . Ланцюжок заклав до ломбарду . Шкоду потерпілій ОСОБА_9 відшкодував в повному обсязі в розмірі 10000 гривень .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_8 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила , що 27 серпня 2018 року о 15.30 годині йшла по підземному переходу від проспекту Ювілейного у м. Кам`янське . Коли вийшла з переходу , ззаду підійшов чоловік та зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби , приблизно 10 г. . Вхопила його за руку , але він утік . Майно не повернуто .

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив , що в липні 2018 року він з однокласником їхав додому на велосипедах в районі вулиці Запорізької у м. Кам`янське . До них ззаду підійшов ОСОБА_8 та щось запитав , потім штовхнув його з велосипеда та забрав велосипед і пішов .

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив , що в липні 2018 року його син ОСОБА_6 повернувся додому та розповів , що у нього вкрали велосипед. Пізніше він з ломбарду викупив велосипед за 1500 гривень .

Вина ОСОБА_8 також підтверджується іншими доказами по справі :

копією чеку від 28 липня2018 року ( а.с. 19 том 1 ) , з якого слідує , що велосипед «Impuls Tank 26» придбано за 3860 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2 серпня 2018 року ( а.с. 27 28 том 1 ) , з якого слідує , що малолітній потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_8 як особу , яка 30 липня 2018 року приблизно о 13.20 годині , знаходячись біля гаражного кооперативу по вулиці Запорізькій у м. Кам`янське , відкрито , застосовуючи фізичну силу , викрала у нього велосипед;
протоколом огляду місця події від 2 серпня 2018 року ( а.с. 29 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , розташована на вулиці Запорізькій біля гаражного кооперативу «Гудок» у м. Кам`янське , де зі слів малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відкрито викрав у нього велосипед «Impuls Tank 26» ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 2 серпня 2018 року ( а.с. 30 - 35 том 1 ) , з якого слідує , що малолітній потерпілий ОСОБА_6 вказав на обставини вчинення злочину та зазначив , що 30 липня 2018 року приблизно о 13.20 годині разом зі своїм однокласником ОСОБА_10 знаходився біля гаражного кооперативу «Гудок» по вулиці Запорізькій у м. Кам`янське , а саме біля гаражу № НОМЕР_1 , де вони разом катались на своїх велосипедах . Біля вказаного гаража до них підійшов незнайомий чоловік та зіштовхнув його з велосипеда «Impuls Tank 26» , чорно-зеленого кольору , після чого він впав , в нього залишились садна на лівому лікті від падіння . Після цього , чоловік поїхав на велосипеді у бік залізничного вокзалу ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу від 30 липня 2018 року ( а.с. 40 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_11 під заставу велосипеду «Impuls Tank 26» видано фінансовий кредит 1500 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 3 серпня 2018 року ( а.с. 43 45 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_8 , на прохання якого 30 липня 2018 року приблизно о 18.00 годині заклала до ломбарду, на свій паспорт, велосипед «Impuls Tank 26» ;
висновком експерта № 4082-18 від 13 серпня 2018 року ( а.с. 50 53 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість велосипеду «Impuls Tank 26» , чорно-зеленого кольору , станом на 30 липня 2018 року , складала 3860 гривень ;

протоколом огляду предметів від 7 серпня 2018 року ( а.с. 56 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є диск з відеозаписами з камер відео спостереження ломбарду «Онікс» , який знаходиться по вулиці В.Стуса у м. Кам`янське . На відеозаписах за 30 липня 2018 року у період часу з 19.26 години по 19.43 годину видно жінку , яка закочує до ломбарду спортивний велосипед чорного кольору , після чого отримує гроші і виходить з приміщення;

протоколом огляду предмета від 7 серпня 2018 року ( а.с. 58 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є велосипед «Impuls Tank 26» , який добровільно надав для огляду потерпілий ОСОБА_7 . Велосипед чорно-зеленого кольору , серійний номер LT1711090 , у справному стані , зовнішніх пошкоджень не має ;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 8 серпня 2018 року ( а.с. 70 71 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 30 липня 2018 року приблизно о 13.20 годині викрала велосипед «Impuls Tank 26» у його однокласника ОСОБА_13 ;
протоколом огляду місця події від 27 серпня 2018 року ( а.с. 13 18 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості на відстані 15 м. від підземного переходу зі сторони вулиці Дорожньої у м. Кам`янське , де , зі слів потерпілої ОСОБА_9 , невідомий чоловік зірвав з її шиї золотий ланцюжок , після чого втік ;

висновком експерта № 4784-18 від 19 вересня 2018 року ( а.с. 26 28 том 2 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого майна ОСОБА_9 , станом на 27 серпня 2018 року з урахуванням його зносу : золотий ланцюжок 585 проби , довжиною 50 см. , вагою 10 г. , плетіння «Бісмарк» , складала 9900 гривень ;

протоколом огляду предмету від 20 вересня 2018 року ( а.с. 38 39 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є диск з двома фрагментами відеозаписів з камер відео спостереження КП КМР «Інформаційні системи» , що розташовані на зупинці громадського транспорту «Будівельників» у м. Кам`янське за 27 серпня 2018 року в період часу з 15.34 години по 15.36 годину . На відеозаписі видно як через пішохідний перехід по проспекту Ювілейному йде жінка з темною сумкою у руках . Перейшовши пішохідний перехід , жінка зникла з поля зору камери . Жінка йшла в сторону підземного переходу на сел. Будівельників :

протоколом огляду предмету від 20 вересня 2018 року ( а.с. 40 41 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є фрагмент відеозапису з камери , що встановлена в підземному переході залізничного вокзалу по проспекту Свободи , 107 в м. Кам`янське від 27 серпня 2018 року за період часу з 15.50 години по 15.52 годину . На відеозаписі видно як о 15.50 годині по сходах зі сторони вулиці Дорожньої спускався чоловік , який з руки в руку перебирав якийсь предмет ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20 вересня 2018 року ( а.с. 45 49 том 2 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_8 , який 27 серпня 2018 року о 15.35 годині зірвав з її шиї золотий ланцюжок , знаходячись біля підземного переходу на с. Будівельників у м. Кам`янське ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2018 року ( а.с. 75 78 том 2 ) , в ході якого потерпіла ОСОБА_9 вказала на обставини вчинення щодо неї грабежу та зазначила , що 27 серпня 2018 року приблизно о 15.35 годині йшла через тунель від проспекту Ювілейного до вулиці Дорожньої у м. Кам`янське та почула як хтось ззаду підійшов до неї , схопив золотий ланцюжок , що знаходився на її шиї , та різко зірвав його . Після цього вона повернулася та побачила чоловіка , що побіг в сторону дерев з правої сторони від доріжки ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2018 року ( а.с. 79 83 том 2 ) , з якого слідує , що ОСОБА_8 вказав на обставини вчинення грабежу та зазначив , що 27 серпня 2018 року приблизно о 15.30 годині він прийшов до трамвайної зупинки «Будівельників» по проспекту Ювілейному у м. Кам`янське , далі , знявши футболку та підкотивши свої спортивні штани по коліна , перейшов проїзну частину проспекту Ювілейного та пішов через підземний перехід , що веде на вулицю Дорожню . Приблизно о 15.35 годині , коли він вийшов з підземного переходу , звернув увагу на жінку , яка йшла по доріжці , що веде з тунелю , перед ним . Побачив у неї на шиї золотий ланцюжок і в нього виник умисел зірвати його . Він підійшов до жінки ззаду та правою рукою зірвав ланцюжок з шиї . Поки жінка не повернулася , втік в лісопосадку , що розташована з правої сторони від доріжки , добіг до залізничного вокзалу та вийшов через тунель додому .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , вчинений повторно .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є його щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку . Обставиною , яка обтяжує покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , є рецидив злочинів.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_8 раніше судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , шкоду відшкодовано в повному обсязі , при цьому суд враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; стягнути з ОСОБА_8 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_8 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази відеозапис з камери відео спостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 30 липня 2018 року ; фрагмент відеозапису за 27 серпня 2018 року з 15.34 години по 15.36 годину з камери відео спостереження № 224 , розташованої по проспекту Ювілейному в м. Кам`янське , в районі зупинки громадського транспорту «Будівельників» ; фрагмент відеозапису за 27 серпня 2018 року з 15.37 годин по 15.38 годин з камери відео спостереження № 122, розташованої за адресою: м. Кам`янське, вулиця Дорожня , в районі СЗШ № 34 ; фрагмент відеозапису за 27 серпня 2018 року в період часу з 15.50 години по 15.52 годину з камери спостереження , розташованої в підземному переході залізничного вокзалу в м. Кам`янське по проспекту Свободи , 107 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речовий доказ велосипед «Impuls Tank 26» , серійний номер LT 1711090 , який зберігається у ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт майна , накладений на відеозапис з камери відео спостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 30 липня 2018 року ; велосипед «Impuls Tank 26» , серійний номер LT 1711090 ; фрагмент відеозапису за 27 серпня 2018 року з 15.34 години по 15.36 годину з камери відео спостереження № 224 , розташованої по проспекту Ювілейному в м. Кам`янське, в районі зупинки громадського транспорту «Будівельників» ; фрагмент відеозапису за 27 серпня 2018 року з 15.37 години по 15.38 годину з камери відео спостереження № 122 , розташованої за адресою : м. Кам`янське , вулиця Дорожня , в районі СЗШ № 34 ; фрагмент відеозапису за 27 серпня 2018 року в період часу з 15.50 години по 15.52 годину з камери спостереження , розташованої в підземному переході залізничного вокзалу в м. Кам`янське по проспекту Свободи , 107 .

Стягнути з ОСОБА_8 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 858 гривень 00 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1