Справа №583/670/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/161/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Інші процесуальні питання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_5

щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 583/670/19 до іншого суду Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 583/670/19, з Охтирського міськрайонного суду до іншого суду Сумської області.

Засуджений ОСОБА_5 та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, при цьому клопотання про відкладення не надійшло, а їх участь в розгляді провадження судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту клопотання, в провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 583/670/19, 1-в/583/2/20, за заявою ОСОБА_5 , у якого є сумніви щодо неупередженості Охтирських суддів та прокурорів.

Також у клопотанні зазначається, що слідчими ТУ ДБР у м. Полтаві, за його заявами здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 16.01.2019 року за фактом підроблення вироку Охтирського міського суду від 07.02.1990 р., (справа № 1-15/1990) працівниками Охтирського міськрайсуду та кримінального провадження № 0000174 від 11.02.2020 року за ст. 364 КК України (зловживання слідчого, прокурора у кримінальні справі № 1-15/1990).

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі вказаної справи на розгляд іншого суду, а питання недовіри судді відповідно до вимог кримінально процесуального закону вже було вирішено судом в інший спосіб і підстав для відводу судді ОСОБА_6 , передбачених ст.ст.75-76 КПК України, встановлено не було.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 583/670/19, що перебувають на розгляді Охтирського міськрайонного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3