провадження № 1-кс/243/1111/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000059 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, з проханням продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України, до шести місяців.

З клопотання вбачається, що Слов`янською міською радою з ВК ПП «Термо - Златополь» укладено договір підряду № 21-П від 15.09.2015 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ясла-садка № 26 по вул. Урицького, 45, м. Слов`янськ, Донецької області (утеплення фасаду, зовнішньої мережі водопостачання та каналізації, благоустрій та зовнішнє освітлення) на суму 3 418 562, 09 грн. Строк дії договору до 31.12.2015 року.

Роботи виконані за вказаним вище договором були предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0000369 яке розпочато 12.02.2016 року на підставі рапорту заступника керівника ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено судову будівельно-технічну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 605 від 13.10.2016 року, роботи на об`єкті «Капітальний ремонт ясла садка № 26 по вул. Урицького,45, м. Словянськ, Донецької області (утеплення фасаду, зовнішньої мережі водопостачання та каналізації, благоустрій та зовнішнє освітлення)» виконано згідно наданої проектно-кошторисної документації. Співставлення наданих на дослідження актів виконаних будівельних робіт відповідають фактично виконаним роботам.

26.02.2019 року по 04.03.2019 року комунальним підприємством «Управління Житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради був проведений тендер на завершення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ясла садка АДРЕСА_1 (утеплення фасаду, зовнішньої мережі водопостачання та каналізації, благоустрій та зовнішнє освітлення)». По рішенню від 04.03.2019 року тендерною комісією визначений переможець ФОП ОСОБА_4 .. Про те, по цьому самому об`єкту та на тіж самі обсяги робіт на сьогодні діє договір підряду № 21-П від 15.09.2015 року укладений між КП Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва» та Виробничо-Комерційним приватним підприємством «Термо-Златополь» на виконання робіт за вищевказаним об`єктом. Разом з цим, управлінням житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради 18.03.2019 року укладено аналогічний договір підряду на виконання робіт «Капітальний ремонт ясла-садка АДРЕСА_1 (утеплення фасаду, зовнішньої мережі водопостачання та каналізації, благоустрій та зовнішнє освітлення)» з ФОП ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні 12.02.2020 року до Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України спрямована ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк досудового розслідування спливає 06.06.2020 року, а враховуючи те, що на даний час не отримано висновку судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, з урахуванням отриманого висновку необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій, слідчий вважає, що необхідний строк не менше шести місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив клопотання розглянути за своєї відсутності та задовольнити.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, є злочином невеликої тяжкості, тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду 01 червня 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ч.5 ст.294 КПК України строків.

Положенням ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, до її встановлення закінчення досудового розслідування є неможливим, з огляду на особливу складність провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяців, а саме до 06.12.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1