ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/897/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_8 заобвинуваченням по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний заход обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був продовжений судом до 12 січня 2020 року.
Апеляційне провадження було відкрито 20 грудня 2019 року, а тому завершити його до спливу зазначеного у вироку строку дії запобіжного заходу неможливо.
Заслухавши прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти цього, колегія суддів дійшла наступного.
Так, за вироком ОСОБА_8 був засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць.
Враховуючи високий ризик вчинення кримінальних правопорушень та високу небезпеку для суспільства, які зазначені у досудовій доповіді, відсутність постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам вчинити інші злочини та ухилитись від відбування покарання, враховуючи покарання, яке йому загрожує. Крім того відповідно до положень ч.3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі або арешту, суд у ВИНЯТКОВИХ випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження , має право змінити його на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою. Даних про наявність таких виняткових обставин стороною захисту не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 404, 405, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Апеляційний розгляд відкласти до 10.00 години 20 лютого 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді -