Справа № 713/1069/20
Провадження №1-кс/713/147/20
УХВАЛА
іменем України

08.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за учакстю представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що направив начальнику органу досудового розслідування Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області рекомендований лист з повідомленням із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. В заяві про кримінальне правопорушення зазначив наступне: На початку 2020 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, змушений був взяти кошти в кредит, з метою повернути їх вчасно. Однак в даний час із-за карантину, дружина не працює, то стало важко погашати кредит. Але представники фінансових установ телефонують йому, дружині, дітям, знайомим та вимагають негайно повернути кошти з великими відсотками та за умовами, які він не підписував. Так, починаючи з травня місяця 2020 року на його номер телефону щоденно телефонують представники TOB «Швидко гроші», які примушують до виконання цивільно-правових зобов`язань. Особливо ці дзвінки від представників TOB «Швидко гроші» почастішали, і стали щоденними з червня 2020 року. 18 червня цього року на його мобільний номер телефону подзвонив представник TOB «Швидко гроші», який назвав своє ім`я - ОСОБА_5 (прізвище відмовився назвати) та погрожуючи повідомив, що 19 червня 2020 року приїдуть їхні представники виселяти його з житлового будинку разом з дружиною та малолітніми внуками, щоб він готувався на виїзд. Що вони будуть їхати по іншим сім`ям, сусідам та розповідати про нього те, що він є злодій, шахрай. На мобільний телефон скидають фотографії на яких він зображений в арештантській одежі та оголошений в розшук. Також цей ОСОБА_5 сказав, що продають автомобіль свата, назвали номер авто та прізвище власника та інші погрози. Він не відмовляється повертати кошти, які брав, але не згідний із розміром суми заборгованості. Просив їх щоб надіслали на його адресу розмір заборгованості з усіма штрафами. Вони відмовляються. Тоді запропонував звернутись із позовом до суду і суд визначить розмір заборгованості, який постарається погасити. Ці погрози він записує на мобільний телефон і може надати слідчому. 18 червня 2020 року, на протязі дня, представник TOB «Швидко гроші» погрожував їй з різних номерів телефонів, зокрема: - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Також телефонують представники цієї фінансової компанії до односельців та повідомляють їм, що буцімто він брав гроші на їх прізвище та інші обставини. Раніше він телефонував на 102 та викликав поліцію бо сприймає їхні погрози як реальну загрозу їй, рідним та майну.

Просить зобов`язати уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 19.06.2020 року про вчинення представниками ТОВ «Швидко гроші», кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання начальник СВ Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2020 року ОСОБА_3 скерував до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка отримана 22.06.2020 року про вчинення представниками ТОВ «Швидко гроші», кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2 КК України, а саме, примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна. Відомості по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на 08.07.2020 року відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 від 19.06.2020 року містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Що стосується вимог ОСОБА_3 внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст.355 ч.2 КК України, кваліфікація правопорушення, дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.

Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 19.06.2020 року.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1