г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2089/19
Номер провадження 1-в/213/17/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі заяву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення у справі №213/2089/19,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення у справі №213/2089/19, в якій просить уточнити вид запобіжного заходу у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати ро`яснення щодо початку строку покарання, оскільки останій відповідно до протоколу затримання від 28 листопада 2019 року був затриманий.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не висловив активної позиції щодо вказаного клопотання.

Представник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», інші учасники до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник надав заяву з проханням розглянути дану заяву без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.380 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідив заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року та призначено ОСОБА_3 остаточно покарання до відбування у виді 03 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми видно, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 17 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався, підстав для задоволення даної заяви суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення у справі №213/2089/19 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1