Справа № 712/8682/19
Провадження 1кп/712/258/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 0000145, № 0001203, № 0000263 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.06.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19.02.2010 року Придніпровським районним чудом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-04.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 04.10.2016 року,

-30.09.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

-28.11.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09.01.2019, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1307, що розташований за адресою: бул. Шевченка, 205 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме Лореаль зволоження експерт крем-гель, 50 мл., вартістю 114 грн. 00 коп., Лореаль геній зволоження аква- флюїд, 70 мл., вартістю 248 грн. 00 коп., Лореаль розкіш живлення крем для обличчя денний, 50 мл., вартістю 253 грн. 00 коп., Есфоліо крем для обличчя зволожуючий, 120 мл., вартістю 449 грн. 00 коп., вище вказані речі ОСОБА_4 взяв з полиць магазину і поклав до зовнішніх кишень куртки. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном, пройшов каси магазину, не оплативши товар та зник з місця вчинення злочину, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 1064 грн. 00 коп.

Він же, 07.03.2019 близько 16 години 00 хв., за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи у хірургічному відділенні КЗ «Черкаської обласної дитячої лікарні» Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов до палати № 5 даної лікарні та взяв, тобто таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 4/64 GB», який знаходився на тумбочці. Вартість мобільного телефону згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/207 від 03.04.2019 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 07.03.2019, могла становити 3 666,67 грн.

Він же, 18.01.2020 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Пул енд Беа Україна», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 208/1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, поза волею власника помістив до власного портфелю чоловічу куртку, яка належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», загальною вартістю, згідно до відношення ТОВ «Пул енд Беа Україна», та акту інвентаризації товару від 18.01.2020 становить 699 гривень 00 копійок, після чого, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру оплачувати даний товар, направився на вихід з магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежало від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони з викраденим товаром поблизу виходу з магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальні збитки на загальну суму 699 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що на початку січня 2019 року в магазині «Єва», що знаходиться по бул. Шевченка, 205, викрав креми, які поклав в кишеню куртки та вийшов з магазину. Близько 16:00 год. 07 березня 2019 року, перебуваючи в дитячій лікарні по вул. 30 років Перемоги, 16, побачив, що в палаті, в якій нікого не було, на тумбочці лежить мобільний телефон. Він вирішив заволодіти вказаним телефон, і поклавши його в кишеню, залишив лікарню. Крім того, в січні 2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагався вкрасти куртку, але був помічений працівниками охорони, які його затримали та викликали поліцію. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебуває; перебуває під наглядом лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опоїдів; раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 28.11.2019 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 572 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту та визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- диск лазерних систем зчитування з відеофайлами магазину «Єва»; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Пул енд Беа Україна», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 4/64 GB», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: