Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р.

Слідчий судя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зучастю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000312 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:
- жорстких дисків службових компютерів голови, секретаря та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням системних блоків із жорсткими дисками;
- рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №26 від 06.02.2013 року на підставі якого видавався ордер №5 від 06.02.2013 року з подальшим його вилученням.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати клопотання без його участі, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено, слідчим відділенням Олевського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000312 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особа підробила Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №26 від 06.02.2013 року на підставі якого було видано ордер №2 від 06.02.2013 року на отримання житла в АДРЕСА_1 , громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 06.02.2013 року вказано, що даний документ виданий громадянину ОСОБА_5 , сім`я якого складається з 4-х чоловік, на паво зайняття житлового будинку в АДРЕСА_1 . Пи цьому на час видачі Ордера, станом на 06.02.2013 року, сім`я ОСОБА_6 складалася лише з 3-х чоловік, а вказаний в рішенні №5, син - ОСОБА_7 був народжений лише 24.09.2013 року. З яких підстав член сімї ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 був внесений до Ордеру №2 від 06.02.2013 року, раніше свого дня народження, головою ІНФОРМАЦІЯ_1 є не зрозумілим.
Тому враховуючи, що вказані рішення та ордер, які викликають сумнів у їх достовірності, виготовлялися електронним способом на службовій оргтехніці персональних компютерах працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 то з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба у зясуванні всіх обставин та наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на копм`ютерній техніці працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і можуть мати значення доказу в кримінальному провадженню № 0000312 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 159,160, 163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000312 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати Голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: жорстких дисків службових комп`ютерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у службових кабінетах голови, секретаря та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням системних блоків із жорсткими дисками;
рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №26 від 06.02.2013 року на підставі якого видавався ордер №5 від 06.02.2013 року з подальшим його вилученням.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 06.02.2020 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1