Справа № 711/5677/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002927 від 06.06.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Щербинівка Золотоніського району Черкаської області, з середньою освітою, відомостей про перебування його у шлюбі сторонами кримінального провадження суду не надано, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про працевлаштування відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.04.2001 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 42 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.06.2004 за відбутим покаранням;

2)26.07.2006 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 162 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік;

3)05.12.2008 Чернобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.5 ст.185, ст. 69, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 31.12.2010 на підставі ст. 82 КК України поставною Уманського міськрайсуду Черкаської області від 21.12.2010 відбулась заміна невідбутої частини покарання на виправні роботи з відрахуванням від заробітної плати 20% в дохід держави. Невідбутий строк 01 рік 25 днів. 31.05.2011 за постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відбулась заміна невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф в розмірі 598 грн.;

4)04.04.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуте покарання у вигляді штрафу 598 грн. Звільнився 08.03.2014 за ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 28.02.2014 за ст. 81 КК України. Невідбутий строк 10 місяців 15 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 за раптово виниклим умислом на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у другій половині дня 04.06.2019, точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні туалету у Будинку правосуддя м. Золотоноша, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка. 76, де незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки під лавочкою, пачку з під жувальних гумок «Орбіт» із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_5 , будучи особою, яка ув`язнена та перебуває у місцях позбавлення волі, приховав привласнений наркотичний засіб у пакунку до своєї спідньої білизни та перевіз із будинку правосуддя до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, де зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання приблизно до 16 год. 00 хв. 05.06.2019.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігав при собі у своїй спідній білині раніше придбану ним вищевказану речовину канабіс, та 05.06.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. під час проведення непланового обшуку камери № 57 державної установи «Черкаського слідчого ізолятору», у якій він перебував, працівниками установи був проведений особистий обшук ув`язненого, у ході якого у ОСОБА_5 в спідній білизні було виявлено та вилучено пачку з під жувальної гумки «Орбіт» із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/891 від 24.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 19,43 г.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, суду показав, що його знайомий, який також утримується в Черкаському СІЗО, попросив його забрати у схованці в туалеті Золотоніського міськрайсуду пакунок з чаєм. Коли він відкрив цю пічку з під жувальних гумок «Орбіт», він побачив, що там знаходиться не чай, а наркотичний засіб - канабіс. Попри це, знаючи про справжній зміст цього пакунку, він приховав його у своїй спідній білизні, та носив при собі, доки його не виявили в СІЗО та не вилучили. У вчиненому покаявся, при призначенні покарання просив врахувати його хворобливий стан, а також те, що він є батьком малолітньої дитини.

Повне визнання вини обвинуваченим, незаперечення ним фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне його розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується; правильне розуміння всіма учасниками судового провадження правових наслідків розгляду за спрощеною процедурою стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, а саме:

- відомості протоколу огляду місця події від 05.06.2019 з фототаблицею до нього, згідно яких у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена наркотична речовина в приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (т.1 а.с. 84-87);

- висновок експерта № 2/891 від 24.06.2019, за яким подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає (в перерахунку на суху речовину) 19,43 г (т.1 а.с. 96-100).

Мотиви призначення покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин згідно з класифікацією тяжкості злочинів (ст. 12 КК України) є злочином середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та встановлені судом, це активне сприяння розкриттю злочину.

Щире каяття, яке він висловив під час судового розгляду суд не бере до уваги, враховуючи його неодноразові судимості, а від так суд сумнівається що ОСОБА_5 , вчиняючи останній злочин (при умові наявних попередніх судимостей), усвідомив вчинене та зробив належні висновки.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його особу, те, що він раніше судимий; те, що він вчинив цей злочин будучи обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, крім того будучи попередньоув`язненим, усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії, проніс особливо небезпечний наркотичний засіб до слідчого ізолятора.

З цього приводу суд робить висновки, що обвинувачений повинен відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, так як виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства. При призначенні такого виду покарання суд сприятиме досягненню його мети виправлення засудженого та запобігання скоєнню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд звертає увагу на наявні хвороби у ОСОБА_5 , водночас такий факт не є вирішальним при призначенні покарання, так як суд не отримав відомостей, які вказують, що наявні захворювання унеможливлюють знаходження останнього в місяцях позбавлення волі.

Той факт, що обвинувачений є батьком малолітньої дитини також не впливає при призначенні покарання, так як не доведено, що ця дитина перебувала на утриманні ОСОБА_5 .

З урахуванням встановленого суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Долю речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України, а тому згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини, у якій наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не виявлено; пачку з під жувальних гумок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 19.43 г, - необхідно знищити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 785,05 грн. в межах пред`явленого обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
На час ухвалення цього вироку до ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрався, а тому приймаючи до уваги, що останній визнаний судом винуватим та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, суд застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.12.2019.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який має тривати до набрання вироком законної сили.

Речові докази: згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини, у якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено; пачку з під жувальних гумок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 19.43 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 785,05 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1