Справа № 605/303/20
ВИРОК
Іменем України
"30" червня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/303/20 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 15 січня 2020 року близько 21 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз приміщення автоматичної телефонної станції Тернопільської філії приватного акціонерного товариства Укртелеком (далі-АТС ТФ ПАТ Укртелеком), що за адресою: с. Старе Місто вул. Шкільна, 50 Підгаєцького району Тернопільської області, почув гуркіт схожий на проведення ремонту та з цікавості безперешкодно зайшов до вищевказаної будівлі, пройшовши по коридору виявив, що там нікого немає та вирішив піти додому, під час руху по коридору у напрямку виходу побачив у вказаному приміщенні чорний метал вторинний для перероблення (металобрухт), в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходились в приміщенні АТС ТФ ПАТ Укртелеком.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, обвинувачений перебуваючи у зазначеному приміщенні, користуючись відсутністю відеоспостереження, охорони та відчиненими дверима, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з приміщення де знаходився чорний метал вторинний для перероблення (металобрухт) належний АТС ТФ ПАТ Укртелеком, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, таємно викрав звідти метал чорний, вторинний для перероблення (металобрухт) массою 118,062 кг, шляхом переміщення почергово, після чого з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв матеріальну шкоду ТФ ПАТ Укртелеком на загальну суму 432 гривні 11 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 18 червня 2020 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував завдані збитки, відсутність обтяжуючих обставин, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, а саме: мателобрухт масою 118,062 кг, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути Тернопільській філії приватного акціонерного товариства Укртелеком, юридична адреса: м. Тернопіль вул. В.Чороновола, 1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази, а саме: мателобрухт масою 118,062 кг, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути Тернопільській філії приватного акціонерного товариства Укртелеком, юридична адреса: м. Тернопіль вул. В.Чороновола, 1.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №6/1-34/20 від 14 квітня 2020 року в сумі 980 гривень 70 копійок та судової-дактилоскопічної експертизи №3/1-269/20 від 12 березня 2020 року в сумі 628 гривень 04 копійки.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1