Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/38/19
провадження № 1-КП/758/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002572 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07 червня 2016 року Вишгородським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
24 листопада 2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, 21 червня 2018 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/940/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 30 серпня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор просила призначити даний обвинувальний акт до розгляду та об`єднати його із кримінальним провадженням № 1-кп/758/9/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як вони стосуються однієї особи.
Також прокурор, заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням застави, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та об`єднання в одне провадження, при цьому заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Так як, вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КГІК України учасникамикримінального провадження не укладались.
Окрім даного кримінального провадження, в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/9/19, яке надійшло до суд) 03 січня 2019 року.
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи, а саме ОСОБА_4 , для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні згідно вимог ст.334 КПК України.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням застави.
Відповідно до ч. З сг. 183 КПК України суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.
Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України визначається судом з урахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стан) підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Розмір застави повинен бути об`єктивно спроможний забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків та одночасно не бути для нього завідома непомірним.
Таким чином, для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає, пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 37 060 (тридцять сім тисяч шістдесят) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охороні: загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_4 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 314, 315, 334 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 23 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/758/9/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження №1-кп/758/940/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження під № 1-кп/758/9/19
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 18 листопада 2019 року включно.?
Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 37 060 (тридцять сім тисяч шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, гак і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 2089. отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № . прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести застав) у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду, протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти та повідомити усно і письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний викопувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1