overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/3562/20
"07" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Одночасно з поданим клопотанням судом отримано клопотання директора ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись на те, що ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» фактично знаходиться за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38.
Зважаючи на фактичне місцезнаходження заявника - ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі заявника в режимі відео конференції.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації її виконання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
08.05.2020
Справа № 642/2345/20
Провадження № 1-кс/642/960/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

08 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Армавір республіки Вірменії, громадянина Вірменії, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, без визначеного місця реєстрації,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб.
Визначити суму застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 63060 грн.(шістдесят три тисячі шістдесят) гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (отримувач коштів), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок отримувача: UA0006674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії ухвали до 06.07.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 471/321/20
Провадження №1-кс/471/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "07" травня 2020 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Братського ВП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Зобов`язати керівника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вжити заходів щодо порушення кримінального провадження та внесення інформації щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2020 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/2913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій, -

УХВАЛИВ:

У задоводенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2020 року о 14.00.год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003536 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2019 року зупинено провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з оголошенням останнього у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

07.05.2020 року на адресу суду надійшов лист від Московського ВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про припинення розшуку у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та тим, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 - скасувати.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10-00 годину 20.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.05.2020
Справа № 642/3474/17
Провадження 1кп/642/86/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

08 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України

В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється.

Прокурором було заявлене повторне клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання, призначене на 05 червня 2020 року на 09.35 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському відділу ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7269/19
Провадження № 1-кс/487/3094/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

08.05.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 16.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000479 від 25.06.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 16.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000479 від 25.06.2019 року.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 16.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000479 від 25.06.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 13 травня 2020 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати у Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000479 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-о/592/8/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

25.08.2015 вироком Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 за засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

До суду надійшла заява засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. У заяві засуджений не повідомляв про залучення захисника.

Ухвалою від 20.02.2020 заяву засудженого повернуто з мотивів невідповідності вимогам ст. 462 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.04.2020 зазначену ухвалу скасовано та призначено новий розгляд. Апеляційний суд вважав, що лише під час судового розгляду суд першої інстанції має визначити чи є підстави для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 58 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Ураховуючи наведене слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами, призначити судовий розгляд та залучити захисника.
Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 .
Призначити розгляд заяви о 10-30 год. 27.05.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 10-30 год. 27.05.2020 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/449/20
Номер провадження 1-кп/950/141/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 13:50 год. 14.05.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1134/20
Номер провадження 1-кп/585/272/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року за № 0000170 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року за № 0000170 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, адвоката, потерпілих.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1097/20
Провадження № 1-кп/589/592/20
УХВАЛА
м. Шостка

07 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні за №0000074 від 16.01.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, на підставі розпорядження №110 від 06 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», останньому необхідно забезпечити доставку до залу судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 квітня 2020 року о 14:30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, законного представника та захисника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, потерпілу, ОСОБА_3 , який утримується в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» забезпечити доставку в зал судового засідання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1097/20
Провадження № 1-кп/589/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого засідання винесено на обговорення питання щодо необхідності призначення ОСОБА_7 захисника, з тих підстав, що його участь у справі є обов`язковою, а дія попереднього доручення центру з надання правової допомоги закінчилася.
Учасники процесу вважали за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника.
Зважаючи на думку учасників процесу, беручи до уваги положення ст. 49, 52 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_7 для здійснення його захисту протягом судового провадження.
Керуючись ст. 49, 52, 376 КПК України, суд, -
УХ ВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 для здійснення його захисту протягом судового провадження.
Забезпечити участь захисника в судове засідання на 17:10 год. 15.04.2020 року, яке відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1