Справа№ 693/838/19
1-кс/693/51/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 07.07.2019, шляхом вільного доступу біля вбиральні в м. Жашків, вчинила крадіжку чоловічої сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Nomi Evo V2 HRO», IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , та пароль до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої було зняті грошові кошти в сумі 3350 гривень, які були на рахунку банківської картки заявника № НОМЕР_3 .
Попередня правова кваліфікація у даному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації про місце заходження пристрою, в якому знаходилась SIM-карта з вказаним абонентським номером, що використовувався відповідною особою, IMEI, дату, час, направлення телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS- і MMS-повідомлень (без розкриття іх змісту), інформацію про GPRS-трафік, маршрути передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2019 по 00 год. 00 хв. 10.07.2019.
Підставами вважати, що дані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідної юридичної особи та інші матеріали кримінального провадження.
Значення вказаних документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні полягає в наявності в них інформації про місця перебування та з`єднання можливих фігурантів розслідуваного злочину, що слугуватиме доказовою базою як під час досудового розслідування, так і судового розгляду.
Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про поведінку можливих фігурантів розслідуваного злочину до, під час та після його вчинення.
Крім того, необхідність вилучення вищевказаних документів у письмовому та електронному вигляді обумовлена потребою їх використання під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебуваю у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_4 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2019 по 00 год. 00 хв. 09.07.2019.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1