Справа № 683/1225/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, студент 2 курсу Хмельницького національного університету, з середньою освітою, депутатом не обирався, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
01 червня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2020 у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись за місцем свого в проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Айфон» моделі «6» імей: НОМЕР_1 , через всесвітню мережу Інтернет, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно замовив психотропні речовини амфетамін та метилендиоксімет-амфетафін (МДМА), обіг яких обмежено та заборонено відповідно.
28.05.2020 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Миру, 5 м. Старокостянтинів, вище вказане замовлення, яке надійшло з відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Січових Стрільців, 14А м. Київ від особи на ім`я « ОСОБА_7 ».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є ті самі дії, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.
29 травня 2020 року заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами обшуків від 28.05.2020, вилученими в ході обшуку від 28.05.2020 речовими доказами, оглядом мобільного телефону від 28.05.2020, висновком експерта № 8.6-0576:20 від 29.05.2020, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показами підозрюваного ОСОБА_5 проведеним слідчим експериментом за участі останнього тощо.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, не одружений, осіб на утриманні не має, немає постійного джерела доходів, підтримує відносини із особами, що схильні до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та особисто їх вживає, вину у зберіганні наркотичних засобів з метою збуту не визнає, змінив позицію щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, що може свідчити про подальше перешкоджання досудовому розслідуванню, можливий вплив на свідків вказаного кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, а також приховування інших доказів щодо вчиненого ним кримінального правопорушення.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку, усвідомлює, що в разі визнання його винуватості у вчиненні вище вказаного злочину, йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі терміном від 6 до 10 років з конфіскацією майна, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Також на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки:
1) цілодобово не відлучатись із постійного місця проживання, що
АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
29 травня 2020 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд визнає доведеним наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 30 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- цілодобово не відлучатись із постійного місця проживання, що АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: