overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/96/20
Провадження № 1-кп/368/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -
встановив:

під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки підготовче засідання провести у його відсутність.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора, та думку захисника обвинуваченого, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у призначений судом час на підготовче засідання не з`явився, тому розгляд даної справи відкласти, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести підготовче засідання у відсутність обвинуваченого не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України - відкласти до 25 лютого 2020 року до 14 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицької місцевої прокуратуру ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3014/18
Номер провадження 1-кп/570/32/2020
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000711 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та приймаючи до уваги, що конвоювання його у Рівненський районний суд Рівненської області на даний час неможливе, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання кримінального провадження №0000711 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 21 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до початку судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити службову особу, яка повина вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", одну з яких для виконання, а другу для вручення ОСОБА_3 адміністрацією установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/6625/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6625/18
Провадження № 1-кс/554/1850/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 07.40 по 15.20 год., 07.08.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 37.000 грн. та золоті вироби, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 52.000 грн..

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

дано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення виних оіб та міця знаходження викрадених золотих виробів.

допитано свідків;

-проведено трасологічні експертизи.

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
В подальшому в рамках кримінального провадження планується : повторно допитати потерпілого про обставини вчинення правопорушення та встановити та допитати можливих свідків вчинення правопорушення, вжиття слідчо-оперативних заходівпо встановленню винних осіб
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 08.08.2018 року на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2826/20
Провадження №: 1-кп/752/1361/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001167 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 11.02.2020 року передано клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001167 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001167 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/453/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України на «16» год. «00» хв. 20 лютого 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/512/20
1-кп/705/777/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06 лютого 2020 року (вх.№2582) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000098 від 04.09.2018.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

12 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008706 від 31 липня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 17.00 год. 06 травня 2020 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Уманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПІЛЬНА ОКРЕМА ДУМКА
суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду
від 5 лютого 2020 року у справі № 718/1139/18 (провадження № 51-9268кмп18)
1. Погоджуючись із прийнятим рішенням Палати, ми маємо застереження в частині його мотивації; а саме де міститься посилається на Закон України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також на постанову Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-370цс18), що стосується тлумачення положень статті 21 Кодексу законів про працю України, статей 626 та 837 Цивільного кодексу України.
2. Поняття «найманий працівник» у Кримінальному процесуальному кодексі України має автономне значення, яке ґрунтується на міркуваннях, відмінних від тих, що визначають норми інших галузей законодавства. Ніщо в Кодексі не свідчить про те, що це поняття відсилає виключно до іншого галузевого законодавства, а тому посилання на таке є некоректним.
3. Визначальним для мети пункту 3 частини 1 статті 477 є довірчий характер відносин потерпілого з особою, яку він найняв для виконання певних робіт, незалежно від того, чи підпадають ці відносини під умови, визначені трудовим, податковим або іншим законодавством, і чи оформлені вони у відповідності до такого галузевого законодавства. Характер відносин має встановлюватися судами на підставі аналізу всіх обставин справи, що в силу статті 91 КПК підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 р.
м. Київ
Справа № 522/14170/17
Провадження № 51-1836км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року щодо накладення арешту на майно.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14:40 год. 17 лютого 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
24 січня 2020 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сеферівка Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 13 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 8 годині 45 хвилин 18 лютого 2020 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кп/174/ 40/2020
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився в м.Магнітогорськ Челябінської області, РФ, освіта професійно-технічна, одруженого, не військовозобов`язаного, працює підсобним робітником у ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-3», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
31 січня 2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року на 13 годину 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 21 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1