Єдиний унікальний номер 317/1108/20
Провадження № 1-в/317/131/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 18.02.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.12.2009. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 15.05.2010. За період відбування покарання допустив 6 порушень установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника установи та 5 заохочень правами начальника відділення СПС. З 13.07.2017 переведений на дільницю соціальної реабілітації, де допустив 3 порушення режиму тримання та отримав ще 10 заохочень правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Працевлаштований різноробочим на дільниці соціальної реабілітації. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вказані завдання виконує якісно та вчасно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_3 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні. Зазначив, що на його особисту думку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а не посередньо, як зазначено у характеристиці, яка подана до суду.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, зазначив, що розкаюється у вчиненому, буде законослухняним громадянином.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 , просив задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого та його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.12.2009. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 15.05.2010 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За порушення встановленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності п`ять разів правами начальника відділення СПС та один раз правами начальника установи. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків п`ять разів заохочувався правами начальника відділення СПС та три рази заохочувався правами начальника установи.

З 13.07.2017 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання (зберігання заборонених предметів, паління у невстановленому місці) три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має десять заохочень правами начальника установи. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вказані завдання виконує вчасно та якісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. В 2011 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобувши професію «Оператор котелень на рідкому та газоподібному паливі» другого розряду. У 2014 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобувши професії «Швачка» другого розряду. В 2017 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобувши професію «Машиніст крана (кранівник)» другого розряду. Приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених ДСР, а саме «санітарна побутова» секція. Також приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині вину визнає, але щирого каяття не відчуває. За вироком суду має позов у сумі 10912,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

У даній характеристиці адміністрація установи висловлює думку про те, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену статтею 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Із також позицією адміністрації установи виконання покарань суд не погоджується, виходячи із наступного.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має 18 заохочень та 9 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання. При цьому суд не може не врахувати, що стягнення мали місце у 2010, 2011, 2013, 2015, 2016, 2017, 2018 роках. Стягнення та заохочення у засудженого постійно чергувались.

Також, матеріали особової справи засудженого містять постанову про накладення дисциплінарного стягнення від 06.03.2019, яка не відображена у довідці про стягнення та заохочення. За змістом даної постанови з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду замість накладення дисциплінарного стягнення за самовільне залишення робочого місця.

Незважаючи на те, що проведення профілактичної бесіди не є видом дисциплінарного стягнення, проте сам факт порушення враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Підлягає урахуванню те, що у характеристиці від 02.04.2020 засуджений характеризується посередньо.

У характеристиці від 24.01.2019, яка міститься в особовій справі засудженого, адміністрація установи разом із певними позитивними характеризуючими даними засудженого вказує, що ОСОБА_4 до своїх обов`язків ставиться добре, але не сумлінно, завдання виконує в строк, але не завжди якісно. Також зі спонуканням виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. Виконує роботи із самообслуговування під наглядом адміністрації установи, хоча має достатній рівень необхідних навичок. До зовнішнього вигляду іноді бувають зауваження. Не завжди дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

У характеристиках від 10.07.2018, від 02.07.2018 та від 16.10.2018, які містяться в особовій справі засудженого, адміністрація установи разом із певними позитивними характеризуючими даними засудженого вказує, що ОСОБА_4 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. Не завжди дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Характеристики від 26.06.2017 та від 06.07.2017 є позитивними.

У характеристиці від 08.12.2015, яка міститься в особовій справі засудженого, адміністрація установи разом із певними позитивними характеризуючими даними засудженого вказує, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу.

Досліджені у судовому засіданні матеріали вказують на те, що засуджений ОСОБА_4 лише окремі періоди часу мав стабільно позитивну та активну поведінку.

Наявність 18 заохочень сама по собі не вказує на стабільно позитивну та активну поведінку засудженого протягом усього періоду відбування покарання та не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_4 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи, засудженого та його захисника про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1