Провадження № 1-кп/127/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

лікаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення проведення повторної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 проведення якої просив доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка». Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 09.04.2019 року по 06.05.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Гіпоманія. Легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів».
Крім того згідно довідки Вінницької районної лікарні, остання має діагноз «F 70.18 розумова відсталість легкого ступеня зі значними порушеннями поведінки, F 32.10 депресивний епізод середнього ступеня». А також і те, що для вирішення питання осудності підозрюваної ОСОБА_4 , для встановлення її індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії у зв`язку з чим призначалась відповідна експертиза, згідно висновку експерта №67 від 11.07.2019 року обвинувачена є осудною та не мала психологічних розладів. Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка утримується в умовах СІЗО Вінницької УВП (№1). Однак, на даний час, обвинувачена відмовляється від вживання їжі, на оточуючих не реагує, на питання не відповідає. Згідно з інформацією наданою установою виконання покарань у ОСОБА_4 наявні ознаки психологічного розладу. Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні повторної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали суду, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
Всі учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Крім того, лікар ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює завідуючим медичної частини «Вінницької УВП (№1)». 17.04.2020 року до ДУ «Вінницька УВП (№1)» прибула ОСОБА_4 . При спілкуванні остання була доступна контакту, проте відповідала мляво. Однак, в подальшому відмічалось погіршення стану ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_4 не вступала в контакт, відмовлялась від прийому їжі та вживання води. 22.04.2020 року під час проведення огляду, лікарі дійшли до висновку про необхідність проведення консультації психіатра. Після чого, було викликано консультанта з ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, який провів огляд ОСОБА_4 та виніс заключення, а саме: Гострий поліморфний психопатичний розлад. Враховуючи, що стан ОСОБА_4 загрожує власне її ж здоров`ю, а відтак остання потребує ізоляції у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до довідки за підписом лікаря загальної практики Вінницької міської медичної частини №1 ОСОБА_7 від 22.04.2020 року вбачається, що ув`язнена ОСОБА_4 на запитання не відповідає, в контакт не вступає, на запитання іноді повторно відповідає тихим голосом «в мене все добре». Зі слів відмовляється від вживання їжі та води. 21.04.2020 року остання консультована лікарем психіатром ВОПНЛ імені академіка ОСОБА_8 . Рекомендовано поміщення до лікувального закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд дійшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, необхідно клопотання прокурора про призначення повторної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 369, 370, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116, повторну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності ?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з цим свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки ?
3. Чи не відмічалося у ОСОБА_4 на момент вчинення нею злочину психічного розладу, внаслідок якого остання не могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи наявний у ОСОБА_4 на даний час такий розлад ?
4. Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?
5. Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
6. Які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_4 .?
7. Чи має можливості ОСОБА_4 , з рахунком її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі керувати ними та передбачати їх наслідки ?
8. Чи здатна ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?
У розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.
Направити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037), помістивши її до вказаного медичного закладу для проведення експертизи, але на строк не більше одного місяця з дня поміщення до медичного закладу.
Висновок судової психолого-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: