Справа № 712/1516/20
Провадження №1-кс/712/839/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у кримінальному провадженні №00000050 від 05 січня 2013 року за ч. 1 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , який є свідком в кримінальному провадженні №00000050 від 05.01.2013 року, до слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , чи до слідчого, який перебуває в групі по даному кримінальному провадженні, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на 14.00 год. 26 лютого 2020 року за адресою м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, каб. 409.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2020 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістку про виклик на 30.01.2020 10:00 годину, однак останній 30.01.2020 за повісткою про виклик не з`явився та про причини неявки не повідомив.
31.01.2020 ОСОБА_5 за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 викликано для допиту на 01.02.2020 о 10:00 годині до Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області, однак останній 01.02.2020 до Черкаського ВП не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Отже, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого, ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій,
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового

розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000050 від 05 січня 2013 року за ч. 1 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя робить висновок про те, що слідчим не надано будь-яких доказів вручення повістки про виклик свідку, а рапорт слідчого про неприбуття свідка не містить дату та час, на який викликався свідок, крім того сам рапорт є неналежно оформленим та не містить дати його складання.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя враховує також, що Європейський суд з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року зауважив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у кримінальному провадженні №00000050 від 05 січня 2013 року за ч. 1 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1