overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6686/17
№ 1-кп/183/183/20

У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона неодноразово в судові засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомляла, її місцезнаходження невідоме.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом неодноразово надсилалися судові виклики за місцем мешкання обвинуваченої, неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, однак вони не були виконані, оскільки остання за місцем мешкання відсутня, її місцеперебування невідоме.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та за повідомленням начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.12.2017 року місцеперебування ОСОБА_3 було встановлено.
Однак, обвинувачена ОСОБА_3 знову не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, привід відносно останньої знову виконаний не був.
У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення повторного розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання неодноразово до суду за викликами не з`являлася, привід відносно ОСОБА_3 неодноразово виконаний не був у зв`язку з тим, що остання не мешкає за вказаною нею адресою, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину ти, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до її розшуку.
Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1465/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.02.2020,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Також прокурор надав для долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 140 аркушах.
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав у суді при розгляді кримінального провадження відносно нього.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: що ним захисник не обраний в зв`язку з неможливістю залучити його самостійно, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.02.2020, на 14.00 год. 26.03.2020 в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 140 аркушах долучити до обвинувального акту.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/3465/19
провадження №: 1-кс/398/191/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" березня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002038,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002038.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002038.

Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 13 березня 2020 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002038.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якго перебуває кримінальне провадження №0002038, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002038.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002038 та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
28.02.2020
Справа № 494/222/20
Провадження № 1-кп/494/105/20
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши овбинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000007 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України 27 лютого 2020 року для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити 05 березня 2020 р. о 09 годині 30 хв..
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Справа № 466/5714/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«11» березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави - на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2014 року за №0000362,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 201, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави - на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 900,00 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот гривень) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та іншими особами, які проходять свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 60 900,00 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот гривень), які були внесені ним в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно квитанції №24149.658.1 від 20 червня 2014 року на розрахунковий рахунок №0789, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області, код отримувача: 26306742, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Копію даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2020 року о 09.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5714/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«11» березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 14 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 14 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 14 серпня 2014 року та дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 14 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судовий розгляд на 20 березня 2020 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/419/20
Номер провадження 1-кп/482/127/2020
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 29.02.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням завантаженості суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими не укомплектований, графіку розгляду справ, вже призначених до розгляду, підготовче судове засідання слід призначити на 30 березня 2020 року на 11:30 год.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:30 год. 30 березня 2020 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

У підготовче судове засідання здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 487/1110/20
Провадження № 1-кс/487/1709/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166, якою просила скасувати Постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання.
Згідно до п., 7 ч. 1 ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166 на 18.03.2020 року о 09:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1461/20
н/п 1-кп/490/457/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, на 16:00 год. 19 березня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/795/19

Провадження № 1-кп/486/25/2020

11 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявляв клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання останні не мають можливості через те, що проживають в м. Миколаєві, а причина неявки до Ленінського районного суду м. Миколаєва для допиту в судове засідання в режимі відеоконференції їй не відома.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 02 грудня 2019 року клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Свідки в судове засідання не з?явились.

Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх судового провадження та дотримання строків розгляду справи необхідно продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 години 00 хвилин 07 квітня 2020 року.

Розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Доручити службовій особі Ленінського районного суду м. Миколаєва забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Ленінському районному суді м. Миколаєва, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) та свідкам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1