УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5993/20

Провадження № 1-кс/638/1295/20

19.05.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001710 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001710 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.05.2020 о 04:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі проникли до приміщення офісу та викрали металевий сейф, всередині якого знаходились грошові кошти.

За даним фактом 04 травня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.05.2020, у період часу з 05 год. 45 хв. до 06 год. 35 хв., слідчим в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості між будинком АДРЕСА_2 та дитячим садком за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований гаражний кооператив.

Між гаражами від трансформаторної будки між 2 та 3 гаражами на землі виявлено металевий сейф сірого кольору прямокутної форми висотою 48 см., шириною 35*43 см. З фронтової сторони сейфу в лівому верхньому кутку мається наклейка жовто-червоного кольору круглої форми з надписом «сейф огнестойкий/ гарантия 5 лет». В правому верхньому кутку мається наклейка синього кольору прямокутної форми з надписом білими літерами «VALBERG». Сейф влаштований дверцятами, з двома замикаючими врізними замками.

В ході огляду біля сейфу було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з номерами IMEI: НОМЕР_1 та сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_2 ». Під час огляду телефону було встановлено, що в контактних номерах мається номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_3 », на який було здійснено дзвінок та який підписаний в телефонній книжці голосним знаком «!». Дзвінок був виконаний 04.05.2020 о 01:15 год.; вихідний дзвінок о 01:41 на номер « НОМЕР_3 » ; вхідний дзвінок о 02:52 год. на номер « НОМЕР_3 »; вхідний дзвінок о 04:04 год. на номер « НОМЕР_3 »; вхідний дзвінок о 04:10 год. на номер « НОМЕР_3 » та вхідним СМС - повідомленням від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.05.2020 о 01:42 год.

Виходячи з вищевикладеного, орган досудового розслідування, з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та осіб, причетних до скоєння вказаного злочину та їх місцезнаходження, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абоненту, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 - НОМЕР_3 .

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від вказаного оператору мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення особи, яка користується номером телефону: «( НОМЕР_4 » та номером телефону НОМЕР_5 - НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001710 від 04 травня 2020 року, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду місця події від 04.05.2020 року вбачається, що під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено телефон з сім-картою ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номром НОМЕР_4 , з якого телефонували на номер НОМЕР_6 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу по час виконання ухвали, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 268 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001710 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: « НОМЕР_4 » та абонентського номеру « НОМЕР_8 » за період часу з 01.12.2019 року 01:00 год. по 20.05.2020 року, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 20.06.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя