overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника служби пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2018 року ОСОБА_5 була засуджена по ч.1 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Томаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, тому що 19.12.2019 року минув іспитовий термін.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що в період іспитового строку засуджена добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки вироком суду, в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 09/2019, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 19.12.2019 року у період якого засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, в період іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки вироком суду, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/119/20
№ провадження 1-кс/196/12/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000031 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000031 про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 29 січня 2020 року о 16 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого, який подав клопотання, та володільця майна ОСОБА_4 , про арешт якого клопоче слідчий в своєму клопотанні.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ЄУН №389/194/20
Провадження №1-кп/389/30/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 06.09.2019, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 06.09.2019, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду зазначеного обвинувального акта, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10.30 год. 26.02.2020.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/74/20
Провадження № 1-кс/392/10/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м.Мала Виска
Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/449/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0004421 від 01.11.2019 року, -

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0004421 від 01.11.2019.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0004421 від 01.11.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 12-00 годину 30 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004421 від 01.11.2019 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1320/20
н/п 1-кс/953/949/20
"27" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМП-2103» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 січня 2020 року,-
До Київського районного суду м. Харкова 27.01.2020 надійшла вищевказана скарга генерального директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМП-2103» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 січня 2020 року, у якій скаржник просить:
1. Скаргу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМП-2103» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
2. Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМП-2103» від 10.01.2020, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою генерального директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМП-2103» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 січня 2020 року.
2. Судове засідання за скаргою генерального директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМП-2103» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 січня 2020 року, призначити на 14-00 год. 29 січня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002237 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в даній установі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», яка знаходиться поза територією юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області та поза межами Рівненської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0002237 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» (43000, м. Луцьк, Волинської області, вул. Нестора Бурчака, 3).

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4813/19
номер провадження 1-в/570/9/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Виноградів, Закарпатської області, громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє
08.11.2018 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96".
До суду надійшла заява засудженого про залучення до розгляду даного клопотання захисника.
Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою дотримання конституційного права засудженого на захист, клопотання підлягає задоволенню. До розгляду вказаного клопотання слід залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 336, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 07 лютого 2020 р. о 09 год. 30 хв.

Доручити адміністрації ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3101/19 № 1-кп/610/57/2020

№ 610/3750/19

№ 1-кп/610/87/2020

м. Балаклія 28.01.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
потерпілого: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001129 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання цих кримінальних проваджень.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, тому є необхідність у об'єднанні матеріалів цих кримінальних проваджень в одне провадження, що сприятиме повноті судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 291, 314-317, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

2.Об`єднати кримінальне провадження (№ 610/3101/19, № 1-кп/610/57/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в одне провадження з цим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (№ 610/3750/19, № 1-кп/610/87/2020) під номером першого.

3.Судовий розгляд справи призначити в приміщенні цього суду 14.25 годину 28 січня 2020 року.

4.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 635/23/18
Провадження № 1-кп/635/588/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 15.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка була у встановленому законом порядку викликана до суду, у судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 24 березня 2020 року об 10 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3001/19
У Х В А Л А
28.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000651 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання на 11 год. 30 хв. 28.01.2020 року не зявилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_6 . Про розгляд кримінального провадження повідомлена належним чином, судовий виклик отриманий 08.01.2020 року проігнорувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом не встановлені обставини, які б вказували на поважність неявки обвинуваченої у судове засідання. Враховуючи те, що передбачені ст. 323 КПК України заходи до прибуття обвинуваченої в судове засідання раніше не вживались, суд застосовує захід у виді приводу без накладення грошового стягнення, а клопотання сторони обвинувачення (представника потерпілого) про накладення на обвинувачену грошового стягнення відхиляє.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 год. 19 лютого 2020 року.

Застосувати привід до Виноградівського районного суду на вказане судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1