Справа№751/6670/19
Провадження №1-кс/751/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2015 до Городнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_6 , мешканець с. Пекурівка Городнянського району із заявою про те, що 14.07.2014 останній втратив зв`язок зі своїм сином ОСОБА_7 , 1991 року народження і до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку службового розслідування № 576 від 24.06.2015 військової частини № НОМЕР_1 , в ході проведення службового розслідування заступником командира 2 танкової роти по роботі з особовим складом лейтенантом ОСОБА_8 було встановлено, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_7 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 19.01.2011. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.12.2013 № 79-пм призначений на посаду механіка-водія 2 танкового взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.06.2014 № 129 та розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 19.06.2014, солдат ОСОБА_7 вибув з 21.06.2014 для виконання заходів Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Під час виконання бойового завдання по прориву в аеропорт АДРЕСА_1 приблизно о 16 годині 14 липня 2014 року біля селища Георгіївка Луганської області колона танків потрапила в засідку. Танк БМ «Булат», в якому знаходився екіпаж в складі: командира танку сержанта ОСОБА_9 , навідника гармати старшого солдата ОСОБА_10 та механіка-водія солдата ОСОБА_7 був підбитий, після чого загорівся. Командир танку сержант ОСОБА_9 , та навідник гармати старший солдат ОСОБА_10 швидко залишили свої місця в бойовому відділенні танка і їх одразу підібрали військовослужбовці іншого підрозділу, які їхали в кінці колони, а механік-водій солдат ОСОБА_7 вистрибнути не встиг. Після цього його ніхто не бачив. Місцезнаходження механіка-водія солдата ОСОБА_7 на даний час не встановлено, достовірних відомостей про перебування його в полоні чи загибелі не має.

Батько ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 допитані в якості свідків по кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у батьків ОСОБА_7 з метою призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення їх ДНК-профілю та перевірки їх генетичних ознак по центральному обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) ДНДЕКЦ МВС України з метою ідентифікації ОСОБА_7 серед виявлених невпізнаних трупів та залишків трупів в зоні проведення АТО/ООС, оскільки за всіма фактами виявлення невпізнаних трупів чи їх залишків в зоні проведення АТО/ООС у кримінальних провадженнях генетичні ознаки поміщуються до ЦОГОЛ.

З метою проведення відібрання зразків для експертизи у батьків зниклого, прокурором у кримінальному провадженні винесено відповідні постанови про відібрання зразків букального епітелію, які вручено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , але останні від надання зразків букального епітелію відмовились у категоричній формі, написавши відповідні заяви.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 біологічні зразки букального епітелію органу досудового розслідування не надала, тому не можливо визначити його ДНК-профіль в ході експертного дослідження та перевірити його генетичні ознаки за даними обліку ЦОГОЛ з метою виявлення збігів з генетичними ознаками невпізнаних трупів, їх залишків вилучених в зоні АТО/ООС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Від свідка ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої просить клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків розглядати без його участі. Просить суд в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000503 від 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має статус свідка у кримінальному провадженні.

Слідчим до клопотання не надано доказів винесення відповідної постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у особи, призначення відповідної експертизи та/чи доказів про неможливість проведення експертизи без біологічних зразків та не наведено обставин, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації (експертизи).

Оскількит особа, яка володіє такими зразками (букального епітелію) ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження, за відсутності доказів призначення експертизи для проведення якої необхідні біологічні зразки, та для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні це є необхідним, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1