Справа № 646/457/20
№ провадження 1-кс/646/578/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.01.2020 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 18.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри та обману заволоділа грузом (товаром), за який не розрахувалася.

В ході досудового розслідування допитано свідків події, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїх показах повідомив про те, що 18.12.2019 з 15:00 год., знаходився на своєму робочому місці, у відділенні № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював видачу посилкових відправлень та приблизно о 18:00, відповідно до чеку останній видав відправлення для огляду громадянину на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через деякий час, у зв`язку зі своєю зайнятістю ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_5 разом з відправленням відсутній.

Крім того, допитано у якості свідка громадянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що працює у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 на посаді касира. Так, 18.12.2019 останній знаходився на своєму робочому місці, як приблизно о 18:30 до нього підійшов молодий чоловік, як у подальшому було встановлено, це ОСОБА_5 та назвав номер декларації для отримання посилкового відправлення, далі ОСОБА_6 видав талон для отримання посилки, на складі. Вже 19.12.2019 ОСОБА_6 приїхав на роботу та від керівника відділення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дізнався, що ОСОБА_5 забрав з відділення посилкове відправлення та не сплатив за нього грошовий переказ у сумі - 2200 гривень. Далі ОСОБА_8 дзвонив на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 та вказаний у декларації, де в ході розмови прохав останнього підійти у відділення та сплатити за посилкове відправлення, але той відмовився.

В ході досудового розслідування, було встановлено та маються достатні підстави вважати, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своєму отриманому відправленні вказав контактний номер телефону мобільного оператора: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування, встановлено номер НОМЕР_3 , яким може користуватися гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або такі, що можуть бути причетні до вчинення вищевказана кримінального правопорушення (злочину).

На даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 18.12.2019 по 04.01.2020.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000009 від 03.01.2020.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до копій документів, а саме, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання з мобільного номеру НОМЕР_3 з 18.12.2019 по 04.01.2020 з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, з зазначенням заводських номерів телефону (IMEI), з якого здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1