ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/560/20
Провадження № 1-кп/941/73/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000100 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
24.04.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінальногопровадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 24.04.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна з 19.07.2017 року відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вулиця Польова, 1.

Перебуваючи в умовах позбавлення волі ОСОБА_3 придбав за невстановлених обставин мобільний телефон марки «HOMІ» чорного кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 з метою спілкування з ріднею.

Маючи вказаний мобільний телефон та технічну можливість виходу у мережу «Інтернет» у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння коштами громадян шляхом обману.

Реалізовуючи даний злочинний умисел 04.03.2020 року ОСОБА_3 використовуючи мобільний телефон марки «НОМІ» чорного кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зареєстрував особистий кабінет та розмістив на інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж телевізора марки «SAMSUNG» за ціною 2200 гривень, якого він фактично не мав та вказав неправдиві відомості про себе як « ОСОБА_6 », який проживає у Дарницькому районі м. Київ.

19.03.2020 року у вищевказаний особистий кабінет, який зареєстрував ОСОБА_3 на сайті www.olx.ua надійшло повідомлення від потерпілого гр. ОСОБА_7 , який виявив бажання придбати телевізор марки «SAМSUNG».

В ході переписки на сайті www.olx.ua 19.03.2020 року, ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_7 щодо наявності у нього телевізору марки «SAМSUNG» та вони дійшли домовленості про його продаж, при цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що для продажу та пересилки йому потрібна передплата в сумі 300 грн., якими необхідно поповнити номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Виконуючи вказану домовленість ОСОБА_7 19.03.2020 року о 21 год. 19 хв. поповнив номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 про що повідомив ОСОБА_3 на сайті www.olx.ua

Водночас, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 300 грн. на свій номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскілки будь-якого наміру на продаж телевізору марки «SAМSUNG» ОСОБА_7 не мав, та отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд.

Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в сумі 300 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Мелітополь, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На досудовому слідстві 01.04.2020 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року у виді 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно визначити покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 01.04.2020 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року у виді 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно визначити покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з

13 квітня 2020 року.

Речові докази:
записна книжка коричневого кольору знищити;

мобільний телефон HOMІ 1410 чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави;

кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, що знаходяться на сім-карткі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1