УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

27 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0004121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0004121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю отримання завірених копій, до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №711/9410/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0004121 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25 липня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за фактом невиконання ОСОБА_6 рішення суду щодо приведення спадкового майна за адресою: АДРЕСА_2 , у належний для проживання стан.
Крім того, 12 квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала суду №1-кс/712/29/16 від 04 січня 2016 року про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2014 року, а також 12 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала суду №1-кс/712/30/16 від 04 січня 2016 року про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 травня 2015 року.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №711/9410/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за результатами розгляду якої 10 грудня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалене рішення, з метою використання відомостей, які містяться у документах, які в ній знаходяться, як доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, з метою збереження зазначених у клопотанні документів, просить розгляд справи проводити без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004121 внесені до вказаного реєстру:
- 01 грудня 2015 року за фабулою: «30 листопада 2015 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу того, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду щодо приведення спадкового майна за адресою: АДРЕСА_2 , у належний для проживання стан» - правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України;
- 13 липня 2016 року за фабулою: «12 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала суду №1-кс/712/29/16 від 04 січня 2016 року про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2014 року» - правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України;
- 13 липня 2016 року за фабулою: «12 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала суду №1-кс/712/30/16 від 04 січня 2016 року про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 травня 2015 року» - правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа №711/9410/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за результатами розгляду якої 10 грудня 2014 року ухвалене рішення, яке в подальшому не виконав ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0004121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0004121 від 25 липня 2019 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №711/9410/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , з можливістю отримати належним чином завірені її копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1