Справа № 361/3435/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/276/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 , на вирок Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.2017 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 13.04.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 рокипозбавлення волі. 09.11.2018 року звільнений з Вінницької установи виконання покарань № 1 по відбуттю строку покарання;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.07.2019 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_10 призначено на 04 вересня 2019 року 11 год. 30 хв., про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого.

Однак, в судове засідання 04 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було перенесено на 09.10.2019 року 14 годину 30 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
09.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції не повернулось, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було перенесено на 17.12.2019 року 15 годину 00 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
Однак, 17.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції не повернулось, тому ухвалою колегії суддів застосовано до обвинуваченого привід та справу перенесено на 15 годину 30 хвилин 06.02.2020 року.
06.02.2020 року ОСОБА_10 приводом доставлено не було, будь-які причини не виконання ухвали Київського апеляційного суду, колегії суддів не відомі, тому розгляд апеляційної скарги вчергове було відкладено на 25.02.2020 року 12 годину 00 хвилин.
25.02.2020 року у зв`язку з неявкою учасників судового засідання розгляд справи було перенесено на 17.03.2020 року 10 годину 45 хвилин.
17.03.2020 року до суду апеляційної інстанції вкотре не з`явився обвинувачений, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його розшук.
Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги участь обвинуваченого ОСОБА_10 є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.04.2017 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; 13.04.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. 09.11.2018 року звільнений з Вінницької установи виконання покарань № 1 по відбуттю строку покарання.
Розшук доручити слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , у разі його відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального провадження, а контроль покласти на прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 , або на іншого прокурора, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.
Копію ухвали направити для виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та для контролю - до Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10

Судді: