Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/416/17
Провадження 1-кп/711/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підсудного ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконний вплив на свідків, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження тримання під вартою підсудного, вважають, що ризики прокурором не доведені, при цьому захисник ОСОБА_7 повторно звернув увагу на те, що неналежне виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків пов`язано з розладом у підсудного психічної діяльності. В якості заперечень захисник також зазначив, що ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятора не отримує належного лікування. Крім того заявив, що родичі обвинуваченого мають на меті взяти його до себе і піклуватись ним.

Мотиви суду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства. До нього в ході досудового розслідування був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом неодноразово продовжувався і тривав до 12.04.2018. В зв`язку з його непродовженням (провадження здійснювалось Тальнівським районним судом Черкаської області), Київським слідчим ізолятором ув`язнений ОСОБА_6 звільнений з під варти.

Після 12.04.2018 ОСОБА_6 до суду не з`являвся, про місце свого перебування не повідомив. Вказані обставини стали підставою для оголошення його в розшук.

06.12.2019 судом застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Станом на сьогодні суд продовжує вважати, що застосований запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 як тримання під вартою є виправданим, так як ризик переховування від суду є на даний час є актуальним. Це підтверджується відсутністю соціальних зв`язків у ОСОБА_6 та невизначене місце перебування, яке могла вказати сторона захисту як постійне його проживання.

Тяжке звинувачення також може свідчити про суспільну небезпечність ОСОБА_6 як особистості.

При цьому суд відкидає доводи сторони захисту про необхідність отримання медичного лікування, так як не надано доказів з приводу наявних захворювань (окрім психічних розладів), які вимагають екстреного лікування.

Не взято до уваги інформація з приводу бажання родичів поселити у себе обвинуваченого ОСОБА_6 та контролювати його, так як до суду така інформація безпосередньо від них не надходила.

Попри це, суд акцентує увагу на наявні психічні розлади у підсудного, які можуть тільки підсилювати наявні ризики в тому числі й ризики вчинення нових кримінальних правопорушень, що підтверджується тим фактом, що злочин, який інкримінований останньому, він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд встановлює підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження запобіжного заходу підсудному у вигляді тримання під вартою строком ще на два місці.

Керуючись ст. ст. 322, 331, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 23 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3