№ 336/6454/19
пр. № 1-кп/336/322/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні 27.01.2020 року для допиту в якості свідка було викликано неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про можливість допиту неповнолітнього ОСОБА_6 судом встановлено, що в залі судових засідань відсутні педагог або психолог, до участі у кримінальному провадженні останні не залучались.
27.01.2020 року також в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні було допитано гр. ОСОБА_7 , що є батьком неповнолітнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України Допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.
Згідно ч. 3 ст. 227 КПК України У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.
Враховуючи вказані обставини та позицію захисника ОСОБА_5 а також прокурора ОСОБА_3 , суд з метою захисту інтересів неповнолітнього свідка ОСОБА_6 вважає за необхідне проводити допит свідка в судовому засіданні за участі іншого законного представника та педагога.
Згідно пояснень гр. ОСОБА_7 мати неповнолітнього ОСОБА_6 померла.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в кримінальному провадженні представників Відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, а також направити ухвалу до Територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради для забезпечення участі педагога у допиті неповнолітнього ОСОБА_6 в якості свідка.
Керуючись ст.ст.,227, 354, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в кримінальному провадженні, під час допиту в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників Відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34).
Зобов`язати Територіальний відділ освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради направити в судове засідання, що призначено на 04.02.2020 року о 15-00 год., педагога для його участі у кримінальному провадженні, під час допиту в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1