Справа № 712/8415/18
Провадження 1кп/712/148/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який продовжено ухвалами суду до 25.01.2020 року.

Прокурори в судовому засіданні просив суд продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на два місяці.

Обвинувачений та захисник заперечували, просили змінити на домашній арешт в нічний час доби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту. При прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто по 20 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий