Справа № 459/1029/20
Провадження № 1-кс/459/345/2020
УХВАЛА
про арешт майна

07 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000286 від 04.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 04.04.2020 близько 13.00 год. ним разом з капралом поліції ОСОБА_6 , за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія видане на його ім`я, та при перевірці якого по наявних базах за серією та номером будь-які відомості на вказане посвідчення водія були відсутні. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 14.00 годин по 14.15 годин 04.04.2020, проведено огляд місця події, під час якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС 18.06.1996 року на ім`я ОСОБА_7 на право керування транспортними засобами, які відносяться до категорії «В» та «С» та поміщено в паперовий конверт слідчого управління. Вважає, що з метою збереження вказаного речового доказу слід накласти на нього арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 04.04.2020 року за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.04.2020 р., слідчий провів огляд місця події у приміщенні Червоноградського ВП в службовому кабінеті № 66, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8А, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено відповідне майно.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000286 від 04.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 04.04.2020 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні Червоноградського ВП в службовому кабінеті № 66, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8А, у ОСОБА_7 , а саме:посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС 18.06.1996 року на ім`я ОСОБА_7 на право керування транспортними засобами, які відносяться до категорії «В» та «С».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1