Провадження № 1-кп/742/85/20
Єдиний унікальний № 742/4104/19
ВИРОК
Іменем України
14 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 0001388 від 07.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13.10.1993 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 140 ч.2, 143 ч. 2, 42 КК України до 2 років виправних робіт;

-17.07.1996 року Прилуцьким міським судом за ст. 82 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-06.04.1999 року Прилуцьким районним судом за ст.ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-08.10.2002 року місцевим судом м. Прилуки за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 09.07.2005 року звільнений умовно-достроково Уманським міськрайонним судом Черкаської області на невідбутий строк покарання 7 місяців 19 днів;

-25.11.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-18.02.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-18.04.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.08.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

-12.12.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1,2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2019 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим та маючи не погашену в установленому порядку судимість, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись на території Стрітенської церкви по вул. Соборній в м. Прилуки, відкрито заволодів велосипедом марки «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи, 800 грн., що належав ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 06 жовтня 2019 року близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Вокзальній 29-а в м. Прилуки, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно викрав велосипед марки «АRDІS», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1416,67 грн., який знаходився біля магазину «Едем» та належав ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч. 2 ст. 185 КК України злочином середньої тяжкості, та за ч.2 ст.186 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується посередньо ( а.п.39), згідно повідомлення психоневрологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває ( а.п.32), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 10 жовтня 2019 року №11135 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався ( а.п.32); згідно повідомлення Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» на даний час на обліку не перебуває (а.п.31), враховуючи позицію потерпілих, раніше неодноразово судимого останній раз 12.12.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч. 1,2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2019 року умовно-достроково звільнений від основної міри покарання на невідбуту частину покарання 5 місяців 6 днів, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини протягом невідбутої частини покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді - 3 років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 186 КК України у виді - 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 28 листопада 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 28 листопада 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-велосипед марки «Ардіс», який переданий під зберігальну розписку потерпілому залишити в його законному володінні та користуванні,

-велосипед марки «Україна», який переданий під зберігальну розписку потерпілому залишити в його законному володінні та користуванні,

-лазерний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_1