Справа 274/409/20
Провадження: 1-кс/0274/162/20
05.02.2020 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на металеву трубу діаметром близько 3,5 см та довжиною близько 82 см, на частину навісного замка без верхньої дужки, які були виявлені та вилучені під час огляду 01.02.2020 в АДРЕСА_1 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу із 20 год. 02.01.2020 по 04 год. 03.01.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження запірного пристрою проникла в приміщення кіоску «Табакерка», що в м. Бердичеві на площі Привокзальна 1 звідки таємно викрала 10 блоків цигарок «Rothmans», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 3900 гривень.
В ході проведення огляду місця події 01.02.2020, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та має розміри 3х5 метрів на відстані близько 6 метрів від будинку на клумбі було виявлено металеву трубу діаметром близько 3,5 см та довжиною близько 82 см, крім того на відстані близько 20 см від даної труби було виявлено частину навісного замка без верхньої дужки. Дані речі упаковано згідно із правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 03.01.2020 року близько 04 год. 17 хв. вона приїхала до належного їй кіоску «Табакерка», що в м. Бердичеві на площі Привокзальна, 1 та виявила відчинені двері до ларька, а також те, що запірний пристрій був пошкоджений. В середині ларька вона не виявила декілька блоків цигарок «Rothmans».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 03.01.2020 року після 01 години ночі, він перебував на площі Привокзальна, що в м.Бердичеві. В цей час він вирішив вчинити крадіжку з кіоску «Табакерка». Зірвавши замок з підсобки він взяв металеву трубу зеленого кольору, підійшов з тильної сторони до вказаного ларька та за допомогою даної труби зірвав замок і перекинув його через паркан. Проникнувши у приміщення кіоску почув, що запрацювала сигналізація. Він її пошкодив та почав шукати гроші. Не знайшовши грошей викрав три блоки цигарок «Rothmans» блакитного кольору, які взяв із собою. Трубу викинув через паркан, цигарки сховав неподалік пішохідного мосту. Коли о 06 год. 00 хв. він їхав на електропотязі до м.Києва побачив, що приїхали працівники пультової охорони та працівники поліції. Також він побачив, що працівники пультової охорони. його схованку із цигарками виявили та занесли їх назад до приміщення кіоску.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що 03.01.2020 вранці коли вона вийшла із будинку у якому проживає, що в АДРЕСА_2 вона помітила на клумбі біля будинку металеву трубу та пошкоджений навісний замок, зрозумівши, що дані речі можуть бути залишені після вчинення якоїсь крадіжки вирішила їх не чіпати і чекати працівників поліції. 01.02.2020 добровільно надала їх для вилучення.
Накладення арешту на вказані речі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.
Слідчий та власник майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події від 01.02.2020 металева труба діаметром близько 3,5 см та довжиною близько 82 см, частина навісного замка без верхньої дужки, у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення судово-трасологічних експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 01.02.2020 металеву трубу діаметром близько 3,5 см та довжиною близько 82 см, частину навісного замка без верхньої дужки, які були виявлені та вилучені під час огляду 01.02.2020 в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1