Справа 688/1838/20
№ 1-кс/688/626/20
Ухвала

22 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000489 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 06 червня 2020 року біля 20-ої години ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , проникнувши на охоронювану територію ТОВ "Подільський господар", яка розташована за адресою: с. Мокіївці Шепетівського району, з фермерського приміщення, шляхом демонтажу з даху вказаного приміщення, таємно викрав 28 листів шиферу (8-ми хвильовий розміром 1750 см. на 1130 см.), чим завдав ТОВ "Подільський господар" майнової шкоди.

22.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000489 від 08.06.2020 року, 28 листів шиферу (8-ми хвильовий розміром 1750 см. на 1130 см.), який він 06.06.2020 року викрав з приміщення ТОВ "Подільський господар", за адресою: вул. Овчарука, 36/а у с. Мокіївці Шепетівського району, також ОСОБА_5 просить у заяві долучити металеву фомку, за допомогою якої він викрадав вказаний шифер.
Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.06.2020 року, 28 листів шиферу (8-ми хвильового розміром 1750 см. на 1130 см.), та металеву фомку, оглянуто та визнано речовим доказом, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 28 листів шиферу (8-ми хвильовий розміром 1750 см. на 1130 см.), які належать ТОВ "Подільський господар", заборонивши власнику та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування.

Накласти арешт на металеву фомку, яка належить ОСОБА_5 заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1