Справа № 629/1784/20
Номер провадження 1-кп/629/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.05.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.05.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1? ч. 2, п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.
У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.05.2013 року невідома особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «S-TELL S 2-01» у ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 297 грн.
Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001143 від 29.05.2013 року.
Як вбачається з пояснень потерпілої, 28.05.2013 року невідома особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «S-TELL S 2-01» у її онука ОСОБА_5 .
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилось можливим.
Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено факт крадіжки, проте до тепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.
Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті;
Судом встановленого, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та який за визначенням ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 185 КК України).
Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину минуло більше п`яти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3? частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 3? частини першої ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1