Справа № 755/5351/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010867 від 26 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
26 листопада 2018 року у першій половині дня ОСОБА_9 зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_14 , з яким вживали алкогольні напої.
Того ж дня, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 . Близько 19 години 30 хвилин у ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з ОСОБА_14 . Під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 взяв у руку кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_14 декілька колюче-ріжучих ударів у життєво-важливі органи, від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_14 .
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судово-медичної експертизи за № 150/2748/2 від 27 грудня 2018 року: «При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14 , 1982 року народження, виявлено наступні ушкодження: А) - Колото-різана рана в потиличній області ліворуч (рана №1), в 3-х см лівіше серединної лінії, на рівні зовнішнього потиличного горба, ( рана з рівними не осадженими краями, гострими кутами, глибина рани значно перевищує її довжину) з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку ззаду наперед, зліва направо, зверху до низу під гострим кутом, довжиною по зонду 9,5 см, яка закінчується в м`яких тканинах шиї праворуч на рівні кута нижньої щелепи.
Колото-різана рана в тім`яній області ліворуч на рівні і 11 см вище лівого зовнішнього слухового проходу, (рана №2), відповідно до рани ушкоджена кістка черепа - мається надсічення зовнішньої кісткової пластинки тім`яної кістки.
Різана рана в тім`яній області ліворуч, на рівні зовнішнього слухового проходу і в 13 см вище за нього, (рана №3), (рана з рівними не осадженими краями, гострокутними кінцями, довжина рани значно перевищує її глибину).
Колото-різана рана в тім`яній області праворуч на рівні тім`яного горба (рана №4), відповідно до рани ушкоджена кістка черепа - мається надсічення зовнішньої кісткової пластинки тім`яної кістки.
Колото-різана рана на передній поверхні шиї справа, в 4,5 см вправо від серединної лінії, на рівні середній частині щитовидного хряща, (рана №5) веретеноподібної форми розміром 2,1x0,4 см, з нижнім загостреним «П» - подібними кінцями, орієнтованими на 2 і 8 годин умовного циферблату. Від рани відходить рановий канал у напрямі зверху до низу, справа наліво, спереду до заду, утворюючи наскрізне поранення правого кивального м`язу, праву сонну артерію по передньому на півкільцю на 1/2 перетину, далі він проходить між хребтом та стравоходом, без їх ушкодження, і закінчується біля лівого куполу плеври, не проникає у ліву плевральну порожнину, довжиною по зонду близько 16 см.
Колото-різана рана біля основи шиї праворуч на межі з ключицею по її верхньому краю в 8 см правіше від серединної лінії, горизонтально орієнтована рана (рана №6), розміром 0,6x1,6 см, з рівними не осадженими краями, з правим гострокутним, лівим «М» - подібними кінцями. Від рани відходить рановий канал, який йде спереду назад, горизонтально, декілька знизу до верху, довжиною по зонду 10 см, закінчується в м`яких тканинах.
Колото-різана рана на передній поверхні грудей праворуч, між середньо- ключичною і передньо-пахвової лініями, в 5 см нижче ключиці і в 13 см правіше яремної вирізки грудини, рана (рана №7), від якої відходить рановий канал, що йде спереду до заду, зверху до низу, справа наліво. Рановий канал проходить в товщу м`язів грудей, ушкоджує 2-й міжреберний проміжок в 8 см правіше за серединну лінію, проникає в праву плевральну порожнину, де ушкоджує праву легеню із наскрізним пораненням всіх часток.
Наявні множинні колото-різані поранення тіла мають ознаки прижиттєвих та були спричинені у короткий проміжок часу, утворились від дії плаского предмету, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, який має обух П-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо (удари ножем), напрямки яких співпадають з напрямками раневих каналів в тілі потерпілого; встановити послідовність їх спричинення не є можливим.
Б) Садно в лобній області праворуч над голівкою брови, садно на спинці носа, садно по зовнішньому краю правої очниці. Синці на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2-5 п`ястно-фалангових суглобів.
Виявлені садна на обличчі та синці на правій кисті утворились від дії тупого предмета (предметів), незадовго до настання смерті. Вони мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_14 , 1982 року народження, настала від множинних колото-різаних поранень голови, шиї, грудей з ушкодженням сонної артерії і правої легені. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних ушкоджень, що викладені в Дослідницькій частині Висновку, скупченням крові в правій плевральній порожнині (біля до 1200 мл крові та біля 300 см3 її згортків), малокрів`ям внутрішніх органів, перерозподілом кровотоку у нирках, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова при крововтраті).
Між наявними множинними колото-різаними пораненнями голови, шиї, грудей з ушкодженням сонної артерії і правої легені та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Вони мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Виходячи із характеру множинних колото-різаних наявних поранень тіла, зовнішнього вигляду та об`єму крововиливів у м`які тканини та праву плевральну порожнину, наявність слабо вираженої початкової лейкоцитарної реакції в зоні ран (заданими судово-гістологічного дослідження), після спричинення колото-різаного поранення і до настання смерті пройшов короткий проміжок часу - в межах 15-20 хвилин.»
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю щиро розкаявся, підтвердив усі фактичні обставини, встановлені під час досудового розслідування. Показав, що разом із ОСОБА_14 служив у зоні АТО, за дві неділі до події вони випадково зустрілися та домовились зустрітися знову, щоб поспілкуватися. За домовленістю, він зранку 26 листопада 2018 року зателефонував ОСОБА_14 і вони домовилися зустрітися біля станції метро «Чернігівська». Зустрівшись біля 10 години, вони разом цілий день вживали алкогольні напої у кафе біля метро, у кафе біля його будинку, на лаві біля будинку. Коли вони проходили підземним переходом, то ОСОБА_14 впав та розбив обличчя. Потів вони вдвох пішли до нього ( ОСОБА_9 ). додому, де продовжили вживати алкогольні напої на кухні та у кімнаті. Він дуже погано пам`ятає події, які відбувалися у квартирі, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Він пам`ятає, що між ним та ОСОБА_14 відбувалися суперечка, пам`ятає що він у останнього забирав ніж, оскільки в нього є поріз на руці. У квартирі вони були тільки вдвох, чи заходила його співмешканка він не пам`ятає, але сторонніх осіб не було точно. Він визнає, що наніс ОСОБА_14 ножові поранення, від яких той помер. Він пам`ятає як у загальному коридорі на поверсі його та труп ОСОБА_14 знайшли працівники поліції, як його затримали. Він підтверджує, що удари наносив ОСОБА_14 своїм кухонним ножем, який в подальшому був вилучений працівниками поліції. Він щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджених у судовому засіданні письмових доказів, речових доказів, відозаписів та допитів свідків.
Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що декілька місяців ОСОБА_14 проживав у їх гуртожитку, але потім з`їхав, оскільки не мав можливості оплачувати проживання. Зранку 26 листопада 2018 року вона з ОСОБА_14 зустрілася у громадському транспорті, вони разом їхали на роботу. Він позичив у неї гроші у сумі 170 гривень, пояснивши, що їде на роботу отримати заробітну плату. Вони домовились зустрітися ввечері біли станції метро «Чернігівська» в м. Києві, щоб він повернув борг. Близько 15 години вона телефонувала ОСОБА_14 та він повідомив, що зі своїм товаришем, з яким колись служив, знаходиться біля станції метро «Чернігівська». Вона відчула по голосу, що він був п`яний. Потім їй ще раз телефонував ОСОБА_14 , вона чула сварку та крик жінки, яка виганяла когось з квартири, бо вони були п`яні. Коли ввечері вона приїхала на місце зустрічі, то ОСОБА_14 не було. Вона зателефонувала на його мобільний телефон, незнайома жінка відповіла, що ОСОБА_14 забрала швидка медична допомога, тому що він перерізав собі вени. Потім вона ще декілька разів телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_14 , але їй вже ніхто не відповідав. Про смерть ОСОБА_14 вона дізналася від слідчого, який їй зателефонував через тиждень після цих подій. За адресою АДРЕСА_2 вона ніколи не була. 26 листопада 2018 року вона бачила ОСОБА_14 востаннє. Він був спокійний, неконфліктний чоловік.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що у 2018 він працював у УПП в м.Києві. 16 листопада 2018 року він у складі патруля із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 отримали виклик по лінії 102 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони приїхали одночасно з патрулем з Дніпровського району. Коли зайшли до будинку на поверх, то у загальному коридорі він побачив ОСОБА_9 , який сидів з лівого боку. Він був одягнений в шорти сірого кольору нижче коліна, футболку синього кольору та гумові тапці синього кольору, на його одязі були сліди крові, також сліди крові та порізи були у нього на руках. Він був у стані сильного алкогольного сп`яніння, не міг відповідати на запитання, але агресивно себе повів коли намагалися на нього одягнути кайданки. Після цього він ( ОСОБА_16 ) зайшов до кімнати разом із співмешканкою обвинуваченого та побачив на підлозі біля ліжка ніж, який жінка намагалась сховати, а в квартирі був безлад, речі розкидані. Тіло ОСОБА_14 знаходилось у коридорі між квартирами, приблизно 1,5 метри від квартири АДРЕСА_3 . На голові потерпілого та під його тілом було дуже багато крові. Сліди крові були на підлозі, також сліди крові від рук були на стінах та вели до квартири, тому він вважає, що потерпілий самостійно виходив з квартири. Співмешканка обвинуваченого повідомила, що вона була на роботі і їй зателефонували сусіди та повідомили, що в її квартирі відбувається бійка. Перед приїздом додому вона одразу викликала швидку та міліцію. Лікарі швидкої приїхали зразу після них та зафіксували смерть потерпілого. На місця події у нього працювала нагрудна камера.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що у 2018 році працювала у УПП в м.Києві. 26 листопада 2018 року близько 19 години 30 хвилин їх патруль отримав виклик, про те що в кв. АДРЕСА_4 жінка виявила чоловіка з тілесними ушкодженнями. Коли вони з колегами та екіпажем Дніпровського району приїхали за викликом, то вона і декілька ще працівників піднялись до квартири сходами, по дорозі вони нікого не зустріли. На поверсі на площадці сидів ОСОБА_9 , на одязі та взутті якого були плями крові, а неподалік, обличчям до підлоги, лежав потерпілий весь у крові, також біля нього на підлозі була велика пляма крові. ОСОБА_9 не відповідав на запитання, у нього з року йшов стійкий запах алкоголю. Він був спокійний до тих пір, поки його не вирішили затримувати. Він агресивно відреагував, тому хлопці надягнули на нього кайданки. На місці події були дві жінки, одна з яких співмешканка обвинуваченого, а інша сусідка. Співмешканка обвинуваченого була знервована, повідомила, що повернулась додому і виявила потерпілого який лежав на підлозі. Про обвинуваченого жінка нічого не казала, лише казала йому: «Що ти наробив?» Вона ( ОСОБА_18 ) з напарником заходила до приміщення квартири. На кухні були перевернуті стіл та стільці, а в кімнати, з-під ліжка визирав ніж. Особисто вона ніж не чіпала. Більше нікого у квартирі не було. Одночасно з ними приїхали лікарі, які констатували смерть ОСОБА_14 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що він працює інспектором патрульної служби. 26 листопада 2018 року він з колегами у складі патруля отримали повідомлення про вбивство. Разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та екіпажем Дніпровського району вони приїхали за вказаною адресою. Частина працівників поліції піднімалась сходами, а частина їхала на ліфті. В холі на 6 поверсі вони побачила ОСОБА_9 , який сидів на підлозі, одяг та руки його були у плямах крові. У нього було почервоніння очей, не чітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Неподалік на підлозі у крові, обличчям донизу лежав потерпілий, також кров була у нього на потилиці Крім того, краплі крові були на підлозі у загальному коридорі та у коридорі квартири, де мешкає ОСОБА_9 . Він безпосередньо спілкувався зі співмешканкою обвинуваченого, яка повідомила, що її співмешканець випивав із потерпілим спиртні напої та між ними виник конфлікт. Потім приїхала слідчо-оперативна група та опитувала сусідів. Його бодікамера весь час фіксувала всі події.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що він сусід обвинуваченого ОСОБА_9 26 листопада 2018 року ввечері, точної дати він не пам`ятає, він вийшов у коридор під`їзду зустріти жінку о 19 годині 25 хвилин. У коридорі стояв ОСОБА_9 , а в кутку, в метрі від вхідних дверей до квартири ОСОБА_9 сидів чоловік, він не впевнений, що той був живим. Більше нікого у коридорі не було. Коли з ліфту виходила його дружина, то ОСОБА_9 підійшов до чоловіка та казав йому: «Вставай!», потім почав кричати його дружині, щоб вона викликала швидку допомогу та поліцію. Він з дружиною зайшли до квартири, але швидку він не викликав. Коли він вийшов другій раз у коридор, то чоловік вже лежав, а його з голови текла кров. Крім того, бризки крові були на стінах, на чоловіку, на тюлі, якою закриті речі у коридорі. Він раніше чув шум з цієї квартири.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що вона сусідка обвинуваченого ОСОБА_9 26 листопада 2018 року близько 19 години 40 хвилин вона заходила на свій поверх з ліфту та побачила ОСОБА_9 , якого вона відразу впізнала, а в кутку сидів чоловік. Коли вона підійшла ближче, то побачила, що під чоловіком калюжа крові, а ОСОБА_9 імітував, що він з ним розмовляє, казав : «Вставай!», а потім почав її просити викликати швидку. Більше біля них нікого не було. Приблизно через 10 хвилин приїхали працівники поліції та лікарі швидкої, але вона з квартири до коридора вже не виходила. На наступний день вона побачила у загальному коридорі плями крові на шторі, на стіні та пару крапель біля дверей. Зазначила, що раніше у сусідів були скандали, вона чула шум з їх квартири.
Крім того, як вбачається з даних, що містяться:
- у протоколі огляду місця події (трупа) від 26 листопада 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «Об`єктом огляду є труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в приміщенні коридору на 6 поверсі в буд. АДРЕСА_5 . Труп розташований на лівій половині тіла додолу торкається лівою половиною обличчя грудей та тазу, верхні кінцівки від дверей зігнуті в ліктьових суглобах. Права ліва кінцівка торкається внутрішньою поверхнею до задньої поверхні лівої, дещо відведена та зігнута в колінному суглобі, долу торкається нижньою поверхнею стопи. На тілі наступний одяг: светри зелений та чорний, кофта темно-зелена, темно-зелена футболка, брюки сірі, брюки зелені, труси сині. Трупне заклякання відсутнє, трупні плями на бічній (лівій) поверхні тулуба слабко виражені, рожево-фіолетового кольору, зникають та відновлюють своє зображення за 13 секунд. Ушкодження на волосяній частині голови та потиличній дільниці, зяюча рана косопродольна грушоподібної форми лінійного характеру, стінки наближені до прямовнесених з рани видніється рідка кров. На передньо-бічній поверхні шиї зліва наявні косо-продольна зяюча рана з характерними аналогічним вище описаним. На тильній поверхні 4 пальця правої кисті є поверхнева рана з дефектом тканини. На фаланзі 4 пальця лівої кисті є поверхнева лінійна рана. Обличчя волосяної частини, шия, передня поверхня грудей та черевної стінки кисті обох рук хаотично забруднені рідиною та підсохлою кров`ю. Кістки мозкового та лицевого черепа, кінцівок на дотик цілі. Інших ушкоджень не виявлено. Огляд проводився в умовах недостатнього штучного освітлення.»;
- у протоколі обшуку від 26 листопада 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «При вході до квартири АДРЕСА_6 , на підлозі загального коридору виявлено сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, з яких було зроблено змив поміщений в паперовий конверт, який було опечатано та поняті поставили свої підписи. На внутрішній поверхні вхідних дверей було виявлено сліди речовини бурого кольору схожі на кров, з яких було зроблено змив, поміщені у паперовий конверт скріплений печаткою з підписом двох понятих; на кухні перевернуті стіл та стільці, розкидані речі; у укімнаті під ліжком виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з дерев`яною колодкою зі слідами схожими на кров, поміщений в паперовий конверт, скріплений печаткою з підписами понятих, чорна курточка «Аdidas», поміщена в екстрений пакет №ЕХРО312474, підписами понятих; змив речовини бурого кольору схожий на кров, поміщений в паперовий конверт, скріплений печаткою з підписами двох понятих, вилучений з підлоги у кімнаті; змив речовини бурого кольору зі столу на кухні, поміщений в паперовий конверт, скріплений печаткою з підписами двох понятих; 7 (сім) відбитків паперових узорів пальців рук з посуду на столі у кімнаті, поміщені в паперовий конверт скріплений печаткою з підписами понятих. По завершенню обшуку квартиру було опечатано паперовою стрічкою з відбитками печаток «Для пакетів» Дніпровського УП з підписами двох понятих»;
- у висновку судово-медичної експертизи № 150/2748/2 від 27 грудня 2018 року: «При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14 , 1982 року народження, виявлені наступні ушкодження: а) Колото-різана рана в потиличній області ліворуч (рана №1) в 3-х см лівіше серединної лінії, на рівні зовнішнього потиличного горба, (рана з рівними не осадненими краями, гострими кутами, глибина рани значно перевищує її довжину), з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку ззаду наперед, зліва направо, зверху до низу під гострим кутом, довжиною по зонду 5,5см, яка закінчується в м`яких тканинах шиї праворуч на рівні кута нижньої щелепи. Колото-різана рана в тім`яній області ліворуч на рівні і 11см вище лівого зовнішнього слухового проходу, (рана №2), відповідно до рани ушкоджена кістка черепа - мається надсічення зовнішньої кісткової пластинки тім`яної кістки. Різана рана в тім`яній області ліворуч, на рівні зовнішнього слухового проходу, і в 13 см вище за нього, (рана №3), (рана з рівними не осадненими краями, гострокутними кінцями, довжина рани значно перевищує її глибину). Колото-різана рана в тім`яній області праворуч на рівні тім`яного горба (рана №4), відповідно до рани ушкоджена кістка черепа - мається надсічення зовнішньої кісткової пластинки тім`яної кістки. Колото-різана рана на передній поверхні шиї справа, в 4,5см вправо від серединної лінії, на рівні середній частині щитовидного хряща, рана (рана №5) веретеноподібної форми розміром 2,1x0,4 см, з нижнім загостреним, верхнім «П» - подібним кінцями, орієнтованими на 2 і 8 годин умовного циферблату. Від рани відходить рановий канал в напрямі зверху до низу, справа наліво, спереду дозаду, утворюючи наскрізне поранення правого кивального м`язу, праву сонну артерію по передньому на півкільцю на 1/2 перетину, далі він проходить між хребтом та стравоходом, без їх ушкодження і закінчується біля лівого куполу плеври, не проникає у ліву плевральну порожнину, довжиною по зонду близько 16 см. Колото-різана рана біля основи шиї праворуч на межі з ключицею по її верхньому краю в 8 см правіше від серединної лінії, горизонтально орієнтована рана (рана №6), розміром 0,6x1,6см, з рівними не осадненими краями, з правим гострокутним, лівим «М» - подібним кінцями. Від рани відходить рановий канал який йде спереду назад, горизонтально, декілька знизу до верху, довжиною по зонду 10см, закінчується в м`яких тканинах. Колото-різана рана на передній поверхні грудей праворуч, між середньо-ключичною і передньо-пахвової лініями, в 5см нижче ключиці і в 13см правіше яремної вирізки грудини, рана (рана №7), від якої відходить рановий канал, що йде спереду до заду, зверху до низу, справа наліво. Рановий канал проходить в товщу м`язів грудей, ушкоджує 2-й міжреберний проміжок в 8 см правіше за серединну лінію, проникає в праву плевральну порожнину, де ушкоджує праву легеню із наскрізним пораненням всіх часток. Наявні множинні колото-різані поранення тіла мають ознаки прижиттєвих та були спричинені в короткий проміжок часу, утворились від дії плаского предмету що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, який має обух П-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо (удари ножем), напрямки яких співпадають з напрямками раневих каналів в тілі потерпілого; встановити послідовність їх спричинення не є можливим. Садно в лобній області праворуч над голівкою брови, садно на спинці носа, садно по зовнішньому краю правої очниці. Синці на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2-5 п`ястно-фалангових суглобів. Виявлені садна на обличчі та синці на правій кисті утворились від дії тупого предмета (предметів), незадовго до настання смерті. Вони мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_14 , 1982 року народження, настала від множинних колото-різаних поранень голови, шиї, грудей з ушкодженням сонної артерії і правої легені. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних ушкоджень, що викладені в Дослідницький частині Висновку, скупченням крові в правій плевральній порожнині (біля до 1200 мл крові та біля 300 см3 її згортків), малокров`ям внутрішніх органів, перерозподілом кровотоку у нирках, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова при крововтраті). Між наявними множинними колото-різаними пораненнями голови, шиї, грудей з ушкодженням сонної артерії і правої легені та настанням смерті мається прямий причинно- наслідковий зв`язок. Вони мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Виходячи із характеру множинних колото-різаних наявних поранень тіла, зовнішнього вигляду та об`єму крововиливів у м`які тканини та праву плевральну порожнину, наявність слабо вираженої початкової лейкоцитарної реакції в зоні ран (за даними судово-гістологічного дослідження), що після спричинення колото-різаного поранення і до настання смерті пройшов короткій проміжок часу - в межах 15-20 хвилин. Ступінь вираженості трупних явищ на момент дослідження трупа у морзі 27.11.2018 року (Трупне заклякання визначається та добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями невеликі, блідо-фіолетові, вбачаються на задній та частково бокових поверхнях тіла, при дозованому триразовому натисканні на них (11.30) бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 22 хв. Гнильні зміни не виражені.), з урахуванням причини смерті (множинні колото-різані поранення голови, шиї, грудей з ушкодженням сонної артерії і правої легені та розвитком крововтрати), може відповідати давності настання смерті близько 16-24 годин до вказаного часу. Будь-яких ушкоджень, що вказували на захист потерпілого від ударів гострим предметом при судово-медичному дослідженні не виявлено. Характер наявних у ОСОБА_14 множинних колото-різаних поранень тіла свідчить про неможливість здійснювати ним активні самостійні дії після їх спричинення. Встановити, у якому більш вірогіднішому положення перебував потерпілий в момент його поранення, та яке найбільш ймовірне взаєморозтошування потерпілого і нападника в момент нанесення йому поранень не є можливим. В результаті судово-токсикологічного дослідження в крові від трупа ОСОБА_14 знайдено етиловий спирт у концентрації 4,85 промілле. Така концентрація етилового спирту в крові за життя зазвичай відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння»;
- у висновку експертного дослідження № 2748/2 від 27 грудня 2018 року: «Смерть ОСОБА_14 , 1982 року народження, настала від множинних колото-різаних поранень голови, шиї грудей з ушкодженням сонної артерії і правої легені. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних ушкоджень, що викладені в Дослідницькій частині Висновку, скупченням крові в правій плевральній порожнині (біля до 1200 мл крові та біля 300 см3 ії згортком), малокров`ям внутрішніх органів, перерозподілом кровотоку у нирках, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова при крововтраті)»;
- у висновку судово-токсилогічної експертизи № 2226 від 05 грудня 2018 року: «У результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_14 , 1982 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 4,85 промілле. Не знайдено: метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери»;
- у висновку судово-імунологічного експертизи № 1082 від 06 грудня 2018 року: «Кров трупа ОСОБА_14 , 1982 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В»;
- у висновку судово-медчиної гістологічної експертизи № 1808 від 20 грудня 2018 року: «В маркових об`єктах №1) «м/тк з обл. ушкодження шиї праворуч», №2) «м/тк з грудей праворуч» - крововиливи зі слабовираженою початковою лейкоцитарною реакції перифокально. Порушення реологічних властивостей крові з сепарацією формених елементів крові, еритростазом, сладжем еритроцитів, лейкостазами. Хронічний персистивний гепатит, вогнищева жирова дистрофія гепатоцитів»;
- у висновку судово-медичної криміналістичної експертизи №266-МК від 20 грудня 2018 року: «Рани в області шиї та з області грудей праворуч ОСОБА_14 за своїми морфологічними властивостями є колото-різаними і утворилися від дії плаского предмету, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, який має обух П-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації сполуками заліза в ділянці дослідженої рани на знайдено»;
- у висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 408 від 21 грудня 2018 року: « Кров трупа потерпілого ОСОБА_14 , 1982 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу фрагментах марлі зі змивами речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей (об.№1), з підлоги перед вхідними дверима в квартиру (об.№2), з підлоги в кімнату (об.№3) та з підлоги на кухні (об.№4) виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в змиві речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей (об.№1), з підлоги перед вхідними дверима в квартиру (об.№2) та з підлоги на кухні (об.№4) виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Даних за можливість походження крові в даному змиві (об.№3) від потерпілого ОСОБА_14 результатами дослідження не отримано»;
- у висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 409 від 11 січня 2019 року: « Кров трупа потерпілого ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В, тобто його організму властивий антиген-Н. На наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з правої руки (об.№1) та лівої руки (об.№2) ОСОБА_21 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові було отримано наступні результати: а) на марлевому тампоні зі змивом з правої руки (об.№1) виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові ОСОБА_9 . Даних за можливість походження крові від ОСОБА_14 результатами дослідження не отримано; б) на марлевому тампоні зі змивом зі лівої руки (об.№2) виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_14 . Можливість домішки крові ОСОБА_9 не виключається (антиген Н)»;
- у висновку судово-медичної цитологічної експертизи 420ц від 28 грудня 2018 року: «При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук (об.1,2) підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об.1,2) кров та клітини з ядрами не знайдені»;
- у висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 091-29-2019 від 07 лютого 2019 року: «Кров потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Згідно «Висновку експерта» № 409 від 11 січня 2019 року експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, тобто містить антиген Н по системі АВО. При судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) та рукоятки (об.2) кухонного ножа знайдена кров, епітеліальні клітини, а в об.1 клітини м`язової тканини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні об.1,2 виявлені А і Н та в об.1 додатково ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів за рахунок потерпілого ОСОБА_14 (антиген А з В, супутній Н) та підозрюваного ОСОБА_9 (антигенН)»;
- у висновку дактилоскопічної експертизи № 8-1/2826 від 04 січня 2019 року та ілюстрованої таблиці до нього: « Вилучені при обшуку 26.11.2018 року по АДРЕСА_2 , з посуду в кімнаті, а саме слід папілярного узору, з розмірами по осях 37х18 мм та сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 22х11 мм, 14х13 мм, 18х21 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди папілярних узорів з розмірами по осях 35х11 мм, 11х12 мм та 7х13 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 22х16 мм, 14х13 мм, 18х21 мм залишені не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою (особами). Сліди папілярного узору з розмірами по осях 37х18 мм залишений не відбитками пальців рук ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповісти чи не залишений слід папілярного узору, з розмірами по осях 37х18 мм, відтисками долонних поверхонь ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявилось можливим, у зв`язку з їх відсутністю»;
- у висновку дактилоскопічної експертизи № 8-1/2789 від 19 грудня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «На слідосприймаючій поверхні предмета схожого на ніж, вилученому при обшуку 26.11.2018 року по АДРЕСА_2 , є окремі папілярні лінії. Окремі папілярні лінії, виявлені на слідосприймаючій поверхні предмета схожого на ніж, вилученому при обшуку 26.11.2018року по АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації за ними особи. Відомості на питання: «Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підозрюваний), або іншим особам?», не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю окремих папілярних ліній, виявлених на наданому на дослідження предметі схожому на ніж»;
- у висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 081-12-2019 від 28 січня 2019 року: « Кров трупа ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданій на дослідження: парі капців (№№1-7), вилученій за адресою: АДРЕСА_2 виявлена кров людини. При визначенні групової належності слідів крові в об.№№1-7 виявлений антиген А. Таким чином, не виключається можливості походження крові від ОСОБА_14 . На наданій на дослідження парі шкарпеток (№№8-11), вилученій за адресою: АДРЕСА_2 кров методом висхідної тонкошарової хроматології не виявлена»;
- у висновку судово-медичної експертизи № 101-8-2019 від 22 лютого 2019 року: «1. Генетичні ознаки крові, виявленої в змиві з правої руки ОСОБА_9 (об.1), по всіх дослідженнях локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_9 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_9 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/1018, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки. 2. Генетичні ознаки крові, виявленої в змиві з лівої руки ОСОБА_9 (об.2), по всіх дослідженнях локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_9 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_9 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/1018, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки»;
- у протоколі огляду предмета від 21 січня 2019 року: об`єктом огляду являється диск з написом «Verbatim», на якому знаходяться 7 (сім) файлів, при відтворенні яких з`ясовано як працівники поліції заходять до під`їзду буд. АДРЕСА_5 , на 6 поверху зліва сидить ОСОБА_9 , згодом на нього надівають кайданки, в подальшому виявлено, що на підлозі, в положенні на животі знаходиться труп особи. На голові останнього видимі сліди рідини червоного кольору, а також поруч з головою, на підлозі плями від рідини червоного кольору, схожі на кров. В подальшому відбувається огляд трупа працівниками швидкої медичної допомоги, які встановили, що на тілі померлого є ножові поранення. Відбувається розмова з жінкою, яка зазначила, що ОСОБА_9 її чоловік, і він не міг вбити людину, після чого вказала на місце, де лежав її чоловік, коли вона повернулась до дому, а саме на ліжко, поруч з яким лежав ніж, а чоловіка, який лежить на підлозі вона не знає. Після чого, покинувши квартиру, працівниками поліції було помічено, що на взутті та руках затриманого плями бурого кольору схожі на кров. Після чого, ОСОБА_9 висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та зазначив, що померлий був його братом. На запитання працівників поліції, чи дійсно він застосовував ніж, щоб його вбити, затриманий здивувався, що його брат мертвий. В подальшому на місце вчинення злочину прибули керівники Дніпровського управління поліції, якими був здійснений огляд місця події та надано доручення щодо вилучення частин одягу та змивів затриманого, на що ОСОБА_9 відреагував агресивно. Після чого, працівниками було проведено освідування затриманого на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера. Після того, як затриманий подув в даний пристрій, було виявлено, що результат освідування 2,34 промілле. Далі диск з написом «Verbatim» було поміщено до білого паперового пакету.;
- у судовому засіданні була відтворена запис із диску з записами з бодікамер працівників поліції, які виїжджали за викликом на місці події, де зафіксовані всі вищенаведені події;
-у протоколі огляду предмету від 03 січня 2019 року: «Об`єктом огляду є СD-R диск на якому знаходиться два аудіо записи звернення на службу «102» від 26 листопада 2018 року. Аудіофайл має назву АДРЕСА_5 , та інший аудіо запис звернення на службу «102» має назву «Малишка, 27 2» на яких зафіксовано, що жінка, яка представилась ОСОБА_22 повернулась до дому за адресою: АДРЕСА_2 та виявила товариша свого співмешканця, якого вона не знає, який істікає кров`ю, а з її співмешканцем все нормально та він лежить на ліжку.
- у висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 26 лютого 2019 року: «1. У період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється (26.11.2018р.) він виявляв ознаки гострої алкогольної інтоксикації (згідно з МКХ-10, шифр F 10.0 у вигляді простого алкогольного сп`яніння на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється (26.11.2018р.), він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У наданих для експертизи матеріалах відсутні дані про точний час виникнення у ОСОБА_9 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю: вперше діагноз «психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності» був встановлений ОСОБА_9 при проведенні даної експертизи, проте, сформованість синдрому залежності свідчить про тривалий час зловживання алкогольними напоями. 2. За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється (26.11.2018р.), він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється (26.11.2018р.), він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання щодо «осудності» ОСОБА_9 під час вчинення злочину, який йому інкримінується, не відноситься до компетенції судової психолого- психіатричної експертизи. 5. У теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2), за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_9 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У наданих для експертизи матеріалах відсутні дані про точний час виникнення у ОСОБА_9 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю: вперше діагноз «психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності» був встановлений ОСОБА_9 при проведенні даної експертизи, проте, сформованість синдрому залежності свідчить про тривалий час зловживання алкогольними напоями. 9. У теперішній час у ОСОБА_9 не виявлено клінічних ознак наркоманії, а виявлено ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно зМКХ-10, шифр F 10.2). 10. У теперішній час ОСОБА_9 не потребує проведення протинаркоманічного лікування. У теперішній час ОСОБА_9 потребує протиалкогольного лікування, протипоказань для проведення якого в нього не виявлено. 11. У теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). 4. У період правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_9 не знаходився в стані афекту. 6. ОСОБА_9 виявляє достатній рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери; в особистісній сфері емоційна згладженість, вольова нестійкість, здатність дотримуватися власних інтересів, залежна мотивація поведінки, реакції дратівливості в стані
алкогольного сп`яніння, недостатня критичність до ступеню алкоголізації, звуження кола інтересів, соціальне зниження. 7,8 ОСОБА_9 не виявляє таких індивідуально-психологічних властивостей, які у фізіологічно-нормальному стані істотно впливають на його поведінку, в тому числі вплинули в період правопорушення, що досліджується за провадженням»;
- у висновку судово-медичної експертизи № 2103 від 28 листопада 2018 року: «При судово-медичному обстеженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені поверхневі різані рани на долонній поверхні нігтьової та середньої фаланг 3-го пальця правої кисті і середньої фаланги 4-го пальця правої кисті. Вказані ушкодження спричинені гострим предметом (предметами), могли утворитись 26 листопада 2018 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);
- у протоколі отримання зразків для експертизи від 26 листопада 2018 року: слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 відібрав у ОСОБА_9 зразки нігтьових пластин та змиви з пальців рук. Відібрання зазначених зразків у ОСОБА_9 відбувалося шляхом зрізання нігтьових пластин металевими ножицями з пальців лівої та правої руки, а змиви шляхом протирання бинтом із дистильованою водою. Дані зразки були поміщені до білих конвертів та опечатані печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві;
- у протоколі обшуку від 26 листопада 2018 року: слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 у присутності понятих провів обшук ОСОБА_9 під час якого було виявлено: пара капців та пара шкарпеток;
- у розписці потерпілої ОСОБА_24 від 04 грудня 2018 року, яка отримала від слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 документи її сина ОСОБА_14 , а саме: паспорт, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення водія:
- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 листопада 2018 року: 26 листопада 2018 року о 19 годині 40 хвилин старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_26 затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 березня 2019 року: вилучені 26 листопада 2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 та його цивільної дружини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , речі (предмети), а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги коридору вищевказаної квартири - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; змив речовини бурого кольору з вхідних дверей - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; мобільний телефон марки «Iphone 3» чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_1 ; imei № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки « Nokia» imei № 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_4 ; imei № 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «S- TELL» imei № 1: НОМЕР_6 ; imei № 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Simens»; мобільний телефон марки «Ergo» imei № 1 : НОМЕР_8 ; imei № 2: НОМЕР_8 - поміщені до сейф-пакету №ЕХРОЗ 12473; грошові кошти у сумі 150 гривень; дві банківські картки «Приват- банк», банківська картка «Ощадбанк», квитанція - поміщені до сейф пакету № 3414402, ноутбук марки «Lenovo»; нетбук марки «Asus» «Samsung»; предмет схожий на монітор «Samsung» - поміщені до сейф пакету № ЕХРОЗ12472, предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати поміщено паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих, змив речовини бурого кольору зі столу на кухні - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; куртку чорного кольору з кімнати - поміщено до сейф пакету EXPO 312474$, 7(сім) відбитків папілярних узорів пальців рук з посуди на столі у кімнаті- поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих та вилучені 26 листопада 2018 року змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 визнано речовими доказами;
- у постанові про визнання та зберігання речових доказів від 21 січня 2019 року: DVD-R диск з відеозаписами із відеокамер працівників патрульної поліції, які обслуговували виклик 26 листопада 2018 року за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 27 визнано речовими доказами.
- у постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02 січня 2019 року: СD-R із записом викликів поліції від 26 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами;
Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатніми для прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Крім того, у судовому засіданні була як свідок допитана співмешканка ОСОБА_9 - ОСОБА_22 , яка показала, що вона разом ОСОБА_9 вже більше 8 років проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 . Вранці 26 листопада 2018 року ОСОБА_9 пішов на біржу труда. Після обіду ОСОБА_9 зателефонував їй та повідомив, що йде додому з товаришем. Коли вони прийшли її не було дома, вона до 15 години була у сусідки, де вони вживали спиртні напої. Потім вона від сусідки зайшла додому, ОСОБА_9 був випивший, та вона побачила його п`яного товариша ( ОСОБА_14 ) з розбитим обличчям, який лежав на дивані, та говорив по телефону, а ОСОБА_9 стояв поряд. В квартирі все було в порядку, між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 відбулась розмова, про те, щоб ОСОБА_14 йшов додому, бо він був п`яний. Дома вона була близько 5 хвилин та повернулась до сусідки, де вони вечеряли та продовжили вживали алкогольні напої. Ввечері вона повернулась додому та побачила, що біля дверей сусідів, у куті, лежить людина і біля нього кров. Вона не торкалась цього чоловіка. Коли зайшла до квартири то побачила, що тарілки були побиті, а стіл на кухні був перевернутий. Інших осіб у квартирі не було. Пляшку бачила на столі у кімнаті, а наступного дня, коли прибирала, під ліжком знайшла три стопки. ОСОБА_9 спав на дивані, у нього були сильно порізані руки. Потім він попросив викликати йому швидку допомогу, вона злякалась та викликала поліцію, а ОСОБА_9 сказала, щоб він йшов до товариша. Вона не розуміла, що ОСОБА_9 з ним зробив. ОСОБА_9 вийшов в коридор та казав потерпілому: - «Вставай братан». Через хвилин 15 приїхали працівники поліції, вона стояла в коридорі з ОСОБА_9 , медичну допомогу потерпілому вона не надавала. Працівники поліції її били, закривали в туалеті, хотіли об вона сказала, що була разом з чоловіками. Потім її завели до машини. Але за медичною допомогою вона не зверталася. Крім того, повідомила, що коли вона від сусідки поверталась додому з 4-го на 6 поверх, то бачила, що по сходах, швидко біг якийсь високий чоловік худорлявої статури у темному одязі, обличчя якого вона не роздивилася, бо вона піднімалась, а він спускався. Раніше у своїх свідченнях вона цього не розповідала, бо вважала, що це не важливо та цей чоловік може відноситись до справи.
Колегія суддів критично оцінює покази свідка в частині знаходження у квартирі третьої особи та щодо нанесення свідку тілесних ушкоджень працівниками поліції з метою надання нею неправдивих показів, оскільки вони спростовуються показами самого ОСОБА_9 , свідків працівників поліції та сусідів, записів відеокамер працівників поліції з місця вчинення кримінального правопорушення, та тим, що свідок знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Колегія суддів вважає, що такі покази ОСОБА_22 були надані у судовому засіданні з метою надання можливості співмешканцю ОСОБА_9 уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_9 покарання, колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся, дані про особу обвинуваченого, який проживає у цивільному шлюбі, раніше не судимий, учасник бойових дій, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_9 , колегія суддів визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_9 , колегія суддів визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
На думку колегії суддів, саме таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_9 та для запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Підстав для застосування до ОСОБА_9 положень ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.
Строк відбуття покарання рахувати з 26 листопада 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання процесуальних витрат вирішено, відповідно до ст. 124 КПК України.
Доля речових доказів вирішена, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді утримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 26 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_9 за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта за № 8-1/2789 від 19 грудня 2018 року) у сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня 00 копійок; за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта за № 8-1/2826 від 04 січня 2019 року) у сумі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок; за проведення судово-медичної (імунологічно) експертизи (висновок експерта за № 408 від 21 грудня 2018 року) у сумі 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) гривень 50 копійок; за проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи (висновок експерта за № 081-12-2019 від 28 січня 2019 року) у сумі 10378 (десять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 50 копійок; за проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи (висновок експерта за № 420ц від 28 грудня 2018 року) у сумі 1975 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 50 копійок; за проведення судово-медичної експертизи (висновок експерта за № 091-29-2019 від 07 лютого 2019 року) у сумі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 10 копійок.

Речові докази у справі:
змив речовини бурого кольору з підлоги коридору вищевказаної квартири який поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», з підписами понятих; змив речовини бурого кольору з вхідних дверей який поміщено у паперовий конверт та скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», з підписами понятих; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати який поміщено в паперовий конверт та скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського ГУПНП у м. Києві» з підписами понятих, змив речовини бурого кольору зі столу на кухні який поміщено в паперовий конверт та скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві; 7 (сім) відбитків папілярних узорів пальців рук з посуди на столі у кімнаті які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», з підписами понятих, вилучені 26 листопада 2018 року змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 ; DVD-R диск з відеозаписами із відеокамер працівників патрульної поліції, які обслуговували виклик 26 листопада 2018 року за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 27; СD-R із записом викликів поліції від 26 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження;

предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору який поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих знищити;
мобільний телефон марки «Iphone 3» чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_1 ; imei № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки « Nokia» imei № 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_4 ; imei № 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «S- TELL» imei № 1: НОМЕР_6 ; imei № 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Simens»; мобільний телефон марки «Ergo» imei № 1 : НОМЕР_8 ; imei № 2: НОМЕР_8 - поміщені до сейф-пакету №ЕХРОЗ 12473; грошові кошти у сумі 150 гривень; дві банківські картки «Приват- банк», банківська картка «Ощадбанк», квитанція які поміщені до сейф пакету № 3414402, ноутбук марки «Lenovo»; нетбук марки «Asus» «Samsung»; предмет схожий на монітор «Samsung», куртку чорного кольору з кімнати, яку поміщено до сейф пакету EXPO 312474$, які передані в камеру схову Дніпровського УП ГУ ГП у м. Києві, відповідно до квитанції № 014510 - повернути власникам.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_9 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2