Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2500/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8" клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2020, -

в с т а н о в и в:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2020 ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 залишено без змін та продовжено до 08.05.2020 включно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.05.2020 було продовження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 05.07.2020.

У судовому засіданні 18.06.2020 обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 та відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він бажає, щоб його інтереси в апеляційному суді захищав адвокат ОСОБА_10 , з яким його родичі погодили заключити угоду для здійснення його захисту.

У зв`язку з цим прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів у зв`язку з незменшенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК, та неможливістю закінчення апеляційного розгляду даної справи до 05.07.2020, оскільки розгляд справи буде відкладатися на тривалий час у зв`язку з необхідністю задоволення вищевказаного клопотанням обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання даного клопотання, міркування обвинуваченого та захисника, які покладалися на розсуд суду, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З урахуванням вищевказаних обставин, судове провадження у даній справі не можливо закінчити до 05.07.2020 дати закінчення строку дії продовженого апеляційним судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з необхідністю відкладення розгляду справи на певний час для належного забезпечення права на захист обвинуваченого у звязку із заявлення обвинуваченим вищевказаних клопотань.

Каленський вищевказаним вироком, який не набрав законної сили та переглядається у даному провадженні, засуджений до реального покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, є раніше несудимим, неодружений, має 2 малолітніх дітей, не працює, раніше перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин прокурором доведено існування на даний час ризику можливого ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_9 чи перешкоджання провадженню іншим чином з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції. Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому суд визнає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 14 серпня 2020 включно для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: