Справа №295/2811/20
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0005416 від 28.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Представник потерпілої висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді. Просив прийняття до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову потерпілої до обвинуваченого.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо, виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді, прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої. Просив викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були понятими після ДТП, але не допитувалися під час досудового розслідування.

Прокурор не заперечував щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої, заперечував щодо виклику свідків заявлених обвинуваченим, оскільки такі не допитувалися під час досудового розслідування та стороною захисту не відкривалися.

Представник потерпілої заперечував щодо виклику свідків заявлених обвинуваченим.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання представника потерпілої про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки такі не були відкриті стороні обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005416 від 28.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 12 годину 12 червня 2020 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відмовити обвинуваченому у виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_11 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнати потерпілу ОСОБА_11 цивільним позивачем, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 12.06.2020р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1