Справа № 496/1621/20
Провадження № 1-в/496/67/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2018 року по відбуттю строку покарання,
про продовження адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство, незважаючи на встановлені обмеження ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року.
Так, 19.10.2018 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду, 03.05.2019 р. - за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду, 11.12.2019 р. - за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення представника Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
23.06.2018 року він звільнений з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, та застосовано наступні обмеження: 1) заборонено відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив; 2) зобов`язано постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою; 3) зобов`язано з`являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць. Вказана ухвала набрала чинності 21.05.2018 року.
Строк дії ухвали суду закінчується 21.05.2020 року.
Судом встановлено, що протягом періоду перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 неодноразово порушував його правила, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно постанов Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року, 03.05.2019 року та 11.12.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Надані Біляївським ВП ГУНП в Одеській області докази свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 з метою запобігання вчинення ним злочинів та адміністративних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, а тому суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Разом з тим, враховуючи, що до ОСОБА_5 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року були застосовані обмеження, зокрема: 1) заборонено відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив; 2) зобов`язано постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою; 3) зобов`язано з`являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць, суд приходить до висновку, що обмеження у вигляді заборони ОСОБА_5 залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП застосуванню не підлягає, оскільки ця вимога не містить відповідного обґрунтування, крім того, ставити питання про продовження адміністративного нагляду з вказаним обмеженням недоречно, оскільки воно не було встановлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року, строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
1. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати в Яськівську сільську раду Біляївського району Одеської області до дільничного офіцера поліції, кожного вівторка о 09:00 год. для реєстрації;
2. Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитися за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 год. щодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. Заборонити ОСОБА_5 знаходитися в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.
В іншій частині подання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1