Справа № 182/6759/18
Провадження № 1-кп/0182/569/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каслі, Челябінської області, Російської Федерації, росіянин, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, не інваліда, не депутата, який проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року за №0002544 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано.

Під час судового розгляду кримінального провадження були неодноразово оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно останнього неодноразово виносились ухвали про примусовий привід у судове засідання. Однак, згідно рапорту від 24.01.2019 року, його цивільна дружина пояснила що останній з серпня 2018 року не проживає за вказаною адресою, місце перебування його їй не відомо, стосунків з ним не підтримує. Згідно пояснень ОСОБА_5 яка є власницею житла, ОСОБА_6 мешкав за вказаною адресою приблизно 3 роки тому приблизно пів року з її донькою, після того як останній з`їхав, місце перебування його їм невідомо. Після чого співробітниками надавались рапорти, в яких зазначено, що привід не виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 останні не бачили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з оголошенням останнього в розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється та місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каслі, Челябінської області, Російської Федерації, росіянин, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, не інваліда, не депутата, який проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

Кримінальне провадження №0002544 від 12.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1