УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0002745 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00.00 год. по 07.00 год. 10.05.2018, невідома особа, таємно, проникла в гараж, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Ауді А4», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_1 . Чим завдала потерпілому майнової шкоди на суму близько 140 тисяч гривень. На місці події було виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук, слід протектора шини автомобіля, 5 слідів взуття, свідоцтво про реєстрацію автомобіля іноземного зразка серія НОМЕР_2 в якому вказано номер кузову автомобіля НОМЕР_3 та один ключ від автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого УКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 08 травня 2018 року на інтернет сайті «АutoRia» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Ауді А4», 2005 р.в. р.н. НОМЕР_1 . Продавець якого був громадянин на ім`я « ОСОБА_8 ». Зателефонувавши до нього вони домовились про обмін автомобілів, а саме його автомобіль марки «Порш Боксер» білого кольору р.н. НОМЕР_4 на автомобіль, громадянина на ім`я « ОСОБА_8 », марки «Ауді А4», 2005 р.в. р.н. НОМЕР_1 . Спочатку громадянина на ім`я « ОСОБА_8 » запропонував зустрітись в м. Одеса, оскільки він проживає в Дніпрі, але ОСОБА_5 відмовився, і запропонував зустрітися в одному із АЗС в м. Києві на що він погодився. 09.05.2018 року близько 18 години на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на АДРЕСА_3 він зустрівся із гр. на ім`я « ОСОБА_9 », який приїхав на автомобілі марки Audi А4 із яким він домовлявся про зустріч. Через деякий час перемов, вони обмінялися автомобілями, ОСОБА_5 надав два комплекти ключів від свого автомобіля та свідоцтво про реєстрацію, а громадянин на ім`я « ОСОБА_8 » в свою чергу надав свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Audi А4, один ключ від автомобіля і сказав, що другий комплект згубив. 10.05.2018 року о 07 год. ОСОБА_5 виявив відсутність свого вказаного автомобіля.
Встановлено, що громадянином на ім`я « ОСОБА_8 » є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
В ході перевірки реєстраційних номерів вказаного автомобіля НОМЕР_1 та V1N - кода НОМЕР_3 , встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 не належать вище вказаному автомобілю, а в ході перевірки VІN кода встановлено, що з вказаним номером кузова на територію України в`їхав автомобіль марки «Ауді A4» з реєстраційним номером НОМЕР_5 .
В листопаді 2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та інших фігурантів за фактами вчинення раду тяжких особливо тяжких на території м. Запоріжжя. Під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI моделі А4, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .
Документи доступ до яких планується отримати: до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.289, ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.4 ст.189, ч.3 ст.185, ч.3 ст.146, ч.4ст.187, ч.2 ст.186, ч.5 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 ч.1 ст.263, ст.348, ст.257 КК України, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального провадження, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і документи, що містяться у ньому мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.289, ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.4 ст.189, ч.3 ст.185, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.5 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 ч.1 ст.263, ст.348 та ст.257 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а також тимчасовий доступ до автомобіля марки AUDI моделі А4, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 який вилучений в ході обшуку в межах кримінального провадження № 0000221 від 01.02.2019 з можливістю його вилучення (виїмки) та приєднання до кримінального провадження № 0002745 від 10.05.2018 року.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1