КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_3.,

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретаря - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006084 від 22.06.2015 року, за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 18 лютого 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Житомирської області, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006084 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361-1, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України.

25 вересня 2019 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8. за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання та клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1.

07 лютого 2020 року підозрюваний ОСОБА_1. добровільно з'явився до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 18 лютого 2020 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, до підозрюваного ОСОБА_1. застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2. подали апеляційні скарги, через незгоду із даною ухвалою, тому просили ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити їх апеляційні вимоги.

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг, від захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1 та прокурора, який входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, надійшли заяви про відмову від поданих апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 18 лютого 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 18 лютого 2020 року про відмову в застосуванні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг захисникапідозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_7. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1 та прокурора, який входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5