Справа № 739/239/20
Провадження № 1-кс/739/158/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000044,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима ОСОБА_6 , поєднаний з проникненням до житла потерпілого, діючи з корисливим мотивом та метою, одягнувши на голови заздалегідь підготовлені маски, маючи при собі розкладний ніж, предмет схожий на пістолет та металеву трубу, через хвіртку, яка зачиняється на гачок, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 та підійшли до будинку потерпілого.

В цей час, потерпілий ОСОБА_6 виходив з будинку та, побачивши його, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілого здійснили напад на ОСОБА_6 , поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, а саме неповнолітній ОСОБА_5 завдав одного удару металевою трубою по голові ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, а ОСОБА_4 в цей час стояв поряд, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет з метою залякування потерпілого.

Відомості за вказаним повідомленням були внесені до ЄРДР за № 0000044, визначено правову кваліфікацію, ст. 187 ч.3 КК України.

Під час допиту свідків у кримінальному провадженні встановлено,що під час того,як ОСОБА_4 втікав після вчинення злочину, то на пасовищі,яке на околиці села Орлівка, в сторону села Козилівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, він загубив свій телефон. Вказаний телефон знайти зразу ж після вчинення злочину не вдалось.

16 квітня 2020 року, було проведено детальний огляд місцевості, а саме території пасовища, де було затримано ОСОБА_4 та було відшукано мобільний телефон «Honor», модель JAT-LX1, з корпусом чорного кольору та чохлом. На телефоні вказані ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . У слідства наявні достатні підстави вважати,що саме вказаний телефон був у ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину, тому сам по собі несе інформативну (слідову) інформацію.

16 квітня 2020 року, відшуканий телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 16.04.2020 року та визнаний у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2020 року, речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Honor», модель JAT-LX1, з корпусом чорного кольору та чохлом.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1