Справа № 401/368/20;
Провдження № 1-кп/401/170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за заявою диспетчера РЕС від 12.03.2014 року з приводу того, що у період з квітня 2013 року по 12.03.2014 року невстановлена особа з високовольтної електроопори № 52 в с. Павлівка Світловодського району демонтувала та таємно викрала 6 кутників вітрового зв`язку.
Особа, яка вчинила даний злочин, органом досудового розслідування не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, беззаперечні докази вчинення злочину конкретною особою не виявлені, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною 1 статті 194-1 КК України закінчилися.
Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного клопотання та призначення його до розгляду, суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Частиною другою статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За приписами статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до частини 4 статті 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що остання процесуальна дія, а саме призначення групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, була вчинена 15 серпня 2016 року. Будь яких підтверджень стосовно проведення слідчих дій з 15 серпня 2016 року по теперішній час матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Злочин, передбачений частиною 1 статті 194-1 КК України, відповідно до положень статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно зі статтею 49 КК України становить п`ять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 384 КПК України учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Всупереч зазначеним вимогам закону, прокурор не надав суду доказів надходження від учасників кримінального провадження, зокрема представника потерпілого, клопотань про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, а також не зазначив відомості про особу потерпілого.
Відсутність вказаної інформації позбавляє можливості вирішити питання по суті поданого клопотання, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
"26" лютого 2020 р.