Справа № 635/1125/20
Провадження № 1-кс/635/307/2020
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18/.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна, -

встановив:

19 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18/.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: жіночу кофту червоно-білого кольору з хутром в середині зі слідами речовини бурого кольору; кофта жіноча спортивна, червоного кольору; футболка жіноча полосата, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 18.02.2020 о 17:41, невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла напад на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши при цьому насильство небезпечне для життя останньої та заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим останній був завданий матеріальний збиток. Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, при виїзді слідчо-оперативної групи слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події 18.02.2020 в період часу з 19:48 до 20:35 години, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно із договором купівлі-продажу № 2885 від 13.08.2015 належить гр. ОСОБА_5 , на підставі заяви гр. ОСОБА_5 про надання добровільної згоди про проведення огляду місця події у вказаному домоволодінні, за вищевказаною адресою, в будинку було виявлено та вилучено : 2 відрізка ВЛС з з рукоятки вхідних дверей; змиви з ручок вхідної двері № 1; змиви з ручок вхідної двері № 2; змив речовини бурого кольору з поверхні кахеля; змив речовини бурого кольору з поверхні дзеркала; жіночу кофту червоно-білого кольору з хутром в середині зі слідами речовини бурого кольору. Окрім цього, 18.02.2020 потерпілою ОСОБА_5 було надано письмову заяву в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження речі в яких вона знаходилась на момент завдання їй тілесних ушкоджень, а саме: кофта жіноча спортивна, червоного кольору; футболка жіноча полосата.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати дану справу у його відсутність.

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно (жіночу кофту червоно-білого кольору з хутром в середині зі слідами речовини бурого кольору; кофта жіноча спортивна, червоного кольору; футболка жіноча полосата) мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18/.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: жіночу кофту червоно-білого кольору з хутром в середині зі слідами речовини бурого кольору; кофта жіноча спортивна, червоного кольору; футболка жіноча полосата, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Вилучене майно на яке накладено арешт передати на зберігання слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та роз`яснити слідчому його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (вул. Дніпровська, 211 м.Мерефа Харківського району Харківської області, 62472).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1