Справа №: 398/4519/19
провадження №: 1-кс/398/44/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" січня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_5 на відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення в Олександрійському МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області підробки ухвали Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/11854/15,

В С Т А Н О В И В:
Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення у Олександрійському МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області підробки ухвали Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/11854/15.
Скарга обґрунтована тим, що 20.12.2019 року заявник отримав рішення начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 № 21626/113-19 від 12.12.2019 року, відповідно до якого заявнику відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин, а саме про підробку ухвали. Заявник з даним рішенням не згодний, так як згідно даних ЄДРСР в матеріалах справи № 910/11854/15 відсутня ухвала, яка датована 11.08.2015 року, а ВАТ завод «Агромаш» взагалі не залучений до участі у цій справі.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав вимоги за скаргою та наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини зазначені у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає, що скаржник повинен вирішувати питання в ході виконання судового рішення шляхом оскарження дій державного виконаця.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали розгляду заяви директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_5 щодо протиправних дій державного виконавця Олександрійського ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області суду не надав.
Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 № 21626/113-19 від 12.12.2019 року заявнику ОСОБА_5 повідомлено про результати розгляду його звернення по виконанню наказу № 910/11854 від 11.08.2015 року, що видав Господарський суд м. Києва про стягнення заборгованості в сумі 728307,24 з ВАТ «Олександрійський завод Агромаш» на користь Державного агентства резерву України шодо можливих протиправних дій державного виконавця Олександрійського відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, що надійшло до ЧЧ Олександрійського ВП 29.11.2019 року від Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області. За результатами перевірки Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що у вказаному зверненні ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, так як повідомлення не знайшло свого підтвердження, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Незважаючи на те, що працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалась перевірка шодо можливих протиправних дій державного виконавця Олександрійського відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області по виконанню наказу № 910/11854 від 11.08.2015 року, що видав Господарський суд м. Києва про стягнення заборгованості в сумі 728307,24 з ВАТ «Олександрійський завод Агромаш» на користь Державного агентства резерву України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.
Перевірка фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», є неприпустимою та суперечить вимогам КПК України.
Крім того, у разі виявлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що вимоги директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_5 щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення підробки Ухвали Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/11854/15, є цілком обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що зазначені в заяві ОСОБА_5 , яка надійшла до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 29.11.2019 року про вчинення підробки ухвали Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/11854/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1