Справа № 456/2570/20
Провадження № 1-кс/456/534/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

14 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 25.06.2020 був проведений 07.07.2020 обшук земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером 26:000:0248, садового будинку, альтанки та металевого вагончика, що знаходяться на ній, які розташовані в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Лісова фантазія» на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області та перебувають у власності ОСОБА_5 , які фактично використовує її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: два предмети, що схожі на карабіни, один з яких мав гравіювання на затворі « НОМЕР_2 » та прикріплений предмет, що схожий на глушник; предмет, що схожий на шомпол; 37 предметів, схожих на патрони; 24 металеві та 2 полімерні деталі, що схожі на деталі розібраного пістолета; предмет, що схожий на пістолет, з маркуванням «ИЖ-40»; 1 предмет, що схожий на штик-ніж, 3 предмети, що схожі на ножі, довжиною 24 см, 23 см, 28 см, з довжиною клинків відповідно 14 см, 13 см, 12,5 см; 11 стебел без кореневищ, що візуально схожі на стебла рослин коноплі.

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вищевказані речі постановою слідчого від 07.07.2020 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000755 від 07.07.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та визначено їх місце зберігання.

У зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку від 07.07.2020 речі, що були об`єктами та предметами кримінально протиправного діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 07.07.2020 до ЄРДР за № 0000755 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с. 3/.

Слідчим суддею встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато за фактом виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером 26:000:0248, садового будинку, альтанки та металевого вагончика, що знаходяться на ній, які розташовані в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Лісова фантазія» на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області та перебувають у власності ОСОБА_5 , які фактично використовує її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , наступних речей: двох предметів, що схожі на карабіни, один з яких мав гравіювання на затворі «9141» та прикріплений предмет, що схожий на глушник.; предмета, що схожий на шомпол; предмети, 37 предметів, схожих на патрони; 24 металевих та 2 полімерних деталей, що схожі на деталі розібраного пістолета; предмета, що схожий на пістолет з маркуванням «ИЖ-40»; 1 предмета, що схожий на штик-ніж, 3 предметів, що схожі на ножі довжиною 24 см, 23 см, 28 см з довжиною клинків відповідно 14 см, 13 см, 12,5 см; 11 стебел без кореневищ, що візуально схожі на стебла рослин коноплі /а.с. 4-7, 9-13/.
Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 07.07.2020 два предмети, що схожі на карабіни, один з яких мав гравіювання на затворі « НОМЕР_2 » та прикріплений предмет, що схожий на глушник; предмет, що схожий на шомпол; 37 предметів, схожих на патрони; 24 металеві та 2 полімерні деталі, що схожі на деталі розібраного пістолета; предмет, що схожий на пістолет з маркуванням «ИЖ-40»; 1 предмет, що схожий на штик-ніж, 3 предмети, що схожі на ножі довжиною 24 см, 23 см, 28 см з довжиною клинків відповідно 14 см, 13 см, 12,5 см; 11 стебел без кореневищ, що візуально схожі на стебла рослин коноплі, визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання /а.с. 18/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення 07.07.2020 обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером 26:000:0248, садового будинку, альтанки та металевого вагончика, що знаходяться на ній, які розташовані в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Лісова фантазія» на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області та перебувають у власності ОСОБА_5 , які фактично використовує її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Однак до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 07.07.2020 при обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером 26:000:0248, садового будинку, альтанки та металевого вагончика, що знаходяться на ній, які розташовані в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Лісова фантазія» на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області та перебувають у власності ОСОБА_5 , предмети, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: два предмети, що схожі на карабіни, один з яких мав гравіювання на затворі «9141» та прикріплений предмет, що схожий на глушник; предмет, що схожий на шомпол; 37 предметів, схожих на патрони; 24 металеві та 2 полімерні деталі, схожі на деталі розібраного пістолета; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ИЖ-40»; 1 предмет, схожий на штик-ніж; 3 предмети, схожі на ножі довжиною 24 см, 23 см, 28 см з довжиною клинків відповідно 14 см, 13 см, 12,5 см; 11 стебел без кореневищ, що візуально схожі на стебла рослин коноплі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1