Справа № 635/1131/20
Провадження № 1-в/635/181/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка матеріали справи стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецка Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2010р. за ч. 1 ст. 194 КК України до обмеження волі на строк 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік. Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2012р. відмінено звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
про роз?яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року постановлено зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2010р. строк попереднього ув`язнення з 20.01.2010р. по 24.12.2010р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 20.01.2020 року по 06.02.2020 року на підставі ст. 58 КВК України як один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі, а також зазначено, що засудженого ОСОБА_4 негайно звільнити від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2010р в зв?язку із повним відбуття покарання, призначеного вироком суду у виді 2 (двох) років обмеження волі.

До суду подано заяву начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз?яснення ухвали суду в частині негайного звільнення засудженого від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Незважаючи на той факт, що резолютивна частина містить прямий припис про негайне виконання ухвали суду, оскільки така вимога не виконана, з метою захисту прав засудженого суд вважає необхідним роз?яснити прийняте рішення наступним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Отже законом передбачено два випадки безумовного виконання судових рішень: 1) безумовному виконанню підлягають рішення, що набрали законної сили; 2) безумовному виконанню підлягають інші рішення, а саме які не набрали законної сили, якщо такі рішення слід виконувати негайно.

В даному випадку суд встановив, що під час відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2010р засуджений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» понад строки, визначені вироком суду, оскільки в порушення вимог закону в строк відбування покарання не враховано тримання зазначеного засудженого під вартою, в результаті чого на час ухвалення рішення замість 2 років обмеження волі засуджений фактично відбув покарання у виді обмеження волі строком майже 3 роки 9 місяців 28 днів, що не тільки перевищує строк покарання, визначений судом, а і перевищує максимально допустиме покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 194 КК України, яка допускає призначення покарання у виді обмеження волі строком до 3 років. В зв?язку із цими обставинами прийнято рішення про негайне звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки в інший спосіб припинити незаконне тримання особи в ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» неможливо.

В зв?язку із невиконанням рішення суду, суд вважає необхідним роз?яснити, що негайне виконання рішення суду допускається виключно щодо рішень, які не набрали законної сили, або не підлягають оскарженню і набирають чинності негайно після його проголошення. В даному випадку, відповідно до вимог ст. 534 КПК України ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від відбування покарання за ухвалою суду, що не набрала законної сили негайно не пізніше дня проголошення судового рішення, отриманого представником установи 31.03.2020 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року в справі № 635/1131/20 роз?яснити наступним чином:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецка Луганської області, громадянин України підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2010р в зв?язку із повним відбуття покарання, призначеного вироком суду у виді 2 (двох) років обмеження волі негайно, тобто в день проголошення ухвали суду, яка на час виконання не набрала законної сили і не пізніше 31 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1