Справа № 527/455/20
провадження № 1-кп/527/130/20
УХВАЛА
іменем України

04 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні дітей 2007, 2012 та 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.
11 лютого 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, підійшов до лежачої на дивані ОСОБА_4 та наніс три удари металевим ковшиком по голові. В подальшому, ОСОБА_5 наніс близько п`яти ударів правою рукою стиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_4 , після чого перемістився поверх останньої та наніс близько п`ятнадцяти ударів правою рукою по голові та обличчі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перемістив ОСОБА_4 із дивану на підлогу та наніс останній близько десяти ударів ногами у взутті в область спини та потиличної ділянки голови, чим спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 32 від 13.02.2020 року легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, цивільний позов просила залишити без розгляду.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить вимогам закону, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. залишити без розгляду.
Речові докази:
-алюмінієвий ковшик з ручкою, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_4 - повернути їй же.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1