Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2653/17
Провадження № 1-р/572/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.
розглянувши заяву начальника Державної установи «Голопристанівська виправна колонія (№7)» Бутаєва Г. про роз`яснення вироку,-

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Голопристанівська виправна колонія (№7)» Бутаєв Г. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року. У даному клопотанні просить суд роз`яснити даний вирок, а саме: вказати, який саме вирок приєднується згідно ст.. 70 ч.4 КК України відповідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року засудженому ОСОБА_1 , 1970 року.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 06.11.2018 року, приходить до висновку, що заяву начальника Державної установи «Голопристанівська виправна колонія (№7)» Бутаєва Г. про роз`яснення вироку слід залишити бе розгляду.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.01.2019 року судом було виправлено описку у резолютивній частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року. Відповідно до вказаної ухвали, у резолютивній частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини вироку після слів: «за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області…: вважати вірним : «від 05.03.2018 року» замість «25.03.2019 року».
Крім того, 05.11.2019 року аналогічну заяву про роз`яснення вироку суду було розглянуто. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.11.2019 року у задоволенні заяви начальника Державної установи «Голопристанівська виправна колонія (№7)» Бутаєва Г. про роз`яснення вироку - відмовлено.
Дане рішення набрало законної сили.
З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, про необхідність заяви начальника Державної установи «Голопристанівська виправна колонія (№7)» Бутаєва Г. про роз`яснення вироку залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Державної установи «Голопристанівська виправна колонія (№7)» Бутаєва Г. про роз`яснення вироку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя Рижий О.А.