Cправа № 127/6398/20
Провадження № 1-кс/127/2965/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2020 біля 17:00 водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Yamaha», без державного реєстраційного знака, рухаючись по вул. Гагаріна у с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, у напрямку будівлі сільської ради, не справившись з керуванням, допустив з`їзд з проїзної частини дороги де сталося перекидання даного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Після огляду місця пригоди 15.03.2020 вилучено мопед «Yamaha», без державного реєстраційного знака, який поміщено на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений мопед приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.03.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2020 біля 17:00 водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Yamaha», без державного реєстраційного знака, рухаючись по вул. Гагаріна у с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, у напрямку будівлі сільської ради, не справившись з керуванням, допустив з`їзд з проїзної частини дороги де сталося перекидання даного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Після огляду місця пригоди 15.03.2020 вилучено мопед «Yamaha», без державного реєстраційного знака, який поміщено на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
По даному факту в ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як зазначає слідчий, вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вилученого під час огляду місця пригоди мопеда «Yamaha», без державного реєстраційного знака, який після вилучення зберігається на території штрафмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вилученого під час огляду місця пригоди мопеда «Yamaha», без державного реєстраційного знака, що належить ОСОБА_5 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, оскільки слідчим було доведено, що вказаний транспортний засіб сам по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до вилученого під час огляду місця пригоди мопеда «Yamaha», без державного реєстраційного знака, що належить ОСОБА_5 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, який після вилучення зберігається на території штрафмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя