Справа № 459/1837/19
Провадження № 1-в/459/38/2020
УХВАЛА
судового засідання

09 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000530 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року прокурор звернувся до суду з цим клопотанням, у якому просить виправити допущені у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31.07.2019 описки в резолютивній частині вироку суду, зазначивши, що знищенню підлягають речові докази, а саме: 236 ящиків на картонній основі обмотані поліетиленовою плівкою, вмістом кожного з яких є по 12 пляшок об`ємом 0, 75 л. горілки з етикеткою «AbsoluteStandard», наповнені прозорою рідиною, закорковані корками, на яких наклеєні марки акцизного податку. На обґрунтування клопотання зазначив, що вказана описка не дає можливості у повній мірі виконати вирок суду в частині знищення речових доказів у зв`язку з невідповідністю вказаних об`ємів вилучених пляшок.
Прокурор, засуджений та його захисник подали клопотання про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутності.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.07.2019 року визнано ОСОБА_3 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України. Зазначено знищити речові докази, зокрема, 236 ящиків на картонній основі обмотані поліетиленовою плівкою, вмістом кожного з яких є по 12 пляшок об`ємом 0, 7 л. горілки з етикеткою «AbsoluteStandard», наповнені прозорою рідиною, закорковані корками, на яких наклеєні марки акцизного податку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2019 року визнано речовими доказами, зокрема, 236 ящиків на картонній основі обмотані поліетиленовою плівкою, вмістом кожного з яких є по 12 пляшок об`ємом 0, 7 л. горілки з етикеткою «Absolute Standard», наповнені прозорою рідиною, закорковані корками, на яких наклеєні марки акцизного податку.
Оскільки у вироку зазначено про необхідність знищення 236 ящиків на картонній основі обмотані поліетиленовою плівкою, вмістом кожного з яких є по 12 пляшок об`ємом 0, 7 л. горілки з етикеткою «AbsoluteStandard», наповнені прозорою рідиною, закорковані корками, на яких наклеєні марки акцизного податку, з урахуванням відомостей, зазначених у постанові про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2019 року, яка була прийнята на підставі протоколу обшуку від 03.04.2019 року, суд вважає, що описка у вироку допущена не була, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Суд не бере до уваги подану прокурором постанову про уточнення даних від 24.06.2019 року, відповідно до якої у всіх документах досудового розслідування ємкість 0, 7 пляшок, вилученої під час обшуків горілки «Absolute Standard» вважати ємкістю 0, 75 л., оскільки ця постанова суперечить первинним документам - протоколу обшуку від 03.04.2019 року та винесеній на його підставі постанові про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2019 року. Крім того, постанова про уточнення даних від 24.06.2019 року була відсутня у матеріалах кримінального провадження та не була предметом дослідження під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1