Справа № 643/716/20
Провадження № 1-кс/643/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, 18.06.2019 надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підроблену довідку № 1906/131 на підставі якої зареєстровано право власності на нерухомий об`єкт, а саме на нежитлову будівлю М1-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.06.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради (припинив свою діяльність на підставі рішення VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2019 року «Про ліквідацію комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_6 є власником нежитлової будівлі літ. «М1-1» по АДРЕСА_1 , на підставі довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на підставі технічного паспорту № 1906/131, виданого 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

31.10.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме видалено з підстав виникнення права власності Довідку № 1906/131, видану 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічний паспорт № 1906/131, виданий 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та додано до підстав виникнення права власності Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК58, видана 11.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_6 або іншою невстановленою особою, завідомо підробленого документу для реєстрації права власності на нежитлове приміщенні літ. «М1-1», що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що у грудні 2010 року розпочав будівельні роботи по зведенню фундаменту та стін для побудови нежитлового приміщення на замовлення ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для встановлення істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з яких складається інвентаризаційна справа стосовно усіх об`єктів, за вищевказаною адресою.

Виходячи з наведеного, у слідства є підстави вважати, що у інвентаризаційній справі, котра знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості у яких можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення документів, полягає у подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз для проведення яких потрібно надати оригінали таких документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповдіно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертизи, що суд вважає обґрунтованим враховуючи кваліфікацію злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно усіх об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали до 10.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1