Єдиний унікальний номер 722/1933/19
Номер провадження 1-кп/722/142/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000366 від 15.11.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 06.04.1995 року Кагарлиським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі; звільнений 15.08.1997 року на підставі Закону України "Про амністію" від 26.06.1997 року; 2) 11.08.1998 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 05.05.2001 року по відбуттю строку покарання; 3) 05.04.2004 року Хмельницьким місцевим судом за ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі; 4) 08.12.2011 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі; звільнений 06.05.2016 року по відбуттю строку покарання; 4) 23.02.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з півторарічним іспитовим строком, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, знаючи, де знаходяться ключі від житлового будинку, проник через вхідні двері до даного будинку, звідки з металевої шафи (сейфу) викрав грошові кошти в сумі 23000 грн., які належить потерпілому ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 15.11.2019 року він зайшов до господарства свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в якого він раніше працював, щоб попросити у нього випити алкогольного напою. Однак, оскільки на території господарства він не знайшов ОСОБА_6 та його дружину, тому у нього виник умисел вчинити з житлового будинку крадіжку майна. Знаючи, де зберігаються ключі від вхідних дверей, він взяв їх та відчинив вхідні двері житлового будинку. Всередині будинку він не знайшов алкогольних напоїв, тому відчинив сейф, який розташований в одній з кімнат будинку, звідки викрав 23000 грн. З викраденими грошовими коштами він вийшов з будинку, зачинивши вхідні двері. Потім він пішов до свого знайомого, з яким вони купили пляшку горілки. Після чого, вони разом поїхали в м. Сокиряни, де його було затримано працівниками поліції, яким він видав викрадені у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд даної справи без його присутності. Крім того, зазначив, що йому повністю відшкодована матеріальна шкода та претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він немає. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-протоколом огляду місця події від 15.11.2019 року, згідно якого в присутності двох понятих, ОСОБА_5 з внутрішньої кишені видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 19822 грн., які з його слів він викрав у ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2019 року та відтвореним під час судового розгляду відеозаписом до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 в присутності свого захисника та двох понятих детально відтворив на місці вчинення злочину обставини вчинення ним крадіжки з житлового будинку ОСОБА_6 .
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинене правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, а саме те, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України даний злочин є умисним тяжким злочином проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, відсутність у нього будь-яких утриманців.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування заподіяних збитків, про що зазначено у поданій потерпілим ОСОБА_6 заяві.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочинів (незнята та непогашена судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України)
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_5 уникнути від відбування призначеного покарання та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з дати його затримання і по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до набрання вироком суду законної сили.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховувати з 15.11.2019 року
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 15.11.2019 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по даній справі: грошові кошти у сумі 19822 грн. (18 купюр номіналом по 500 грн; 54 купюри номіналом по 200 грн.; 2 купюри номіналом по 10 грн.; 2 купюри номіналом по 1 грн.), які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у власності потерпілого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: