Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/43/20
Номер провадження 1-кс/530/23/20

У Х В А Л А
іменем України

16.01.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на шліфувальну машинку «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable», по кримінальному провадженні № 0000524 від 23.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В період з 10.12.2019 року по 18.12.2019, невідома особа з дачного господарства, що належить ОСОБА_4 та розташоване за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала телевізор марки «Saturn» та інші електроінструменти чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000524 за ч.3 ст. 185 КК України.

15.01.2020 року ОСОБА_4 за місцем власного проживання в АДРЕСА_2 добровільно надав для огляду телевізор «Saturn TV LED 24HD300U» 2017 року випуску, чорного кольору, який було оглянуто та вилученого до Зіньківського ВП.

15.01.2019 року ОСОБА_5 за місцем власного проживання добровільно надав для огляду фен «Rowenta Elite model Look» чорного кольору, який було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

15.01.2020 року ОСОБА_6 за місцем власного проживання в АДРЕСА_3 добровільно надав для огляду акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable» білого кольору , яку було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 підтвердив факт вчинення ним крадіжки телевізор «Saturn TV LED 24HD300U», фену «Rowenta Elite model Look» та акустичної системи «Allocacoc 3902 AudioCube Portable», з приміщення бані в АДРЕСА_1 .

Допитаний по даному факту ОСОБА_5 , розповів, що в середині грудня даний фен «Rowenta Elite model Look» йому залишив на зберігання гр. ОСОБА_7 ..

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15.01.2020 року близько 15 години гр. ОСОБА_7 віддав йому даний телевізор «Saturn TV LED 24HD300U», який ОСОБА_7 15.12.2019 року викрав із приміщення бані в АДРЕСА_1 .

15.01.2020 року дані прилади, а саме: телевізор «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустична система Allocacoc 3902 AudioCube Portable», визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вище зазначені прилади мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт на телевізор «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який підтримав клопотання, просив накладення арешту на шліфувальну машинку «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable», володілець транспортного засобу в судове засідання не з`явилась, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, володільця транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на шліфувальну машинку «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable» слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що у період з 10.12.2019 року по 18.12.2019, невідома особа з дачного господарства, що належить ОСОБА_4 та розташоване за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала телевізор марки «Saturn» та інші електроінструменти чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000524 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 15.01.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучені 15.01.2020 року шліфувальну машинку «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable» є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом та іншими речовими доказами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на шліфувальну машинку «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable».

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на шліфувальну машинку шліфувальну машинку «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable» вилучених в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільнити.

Накласти арешт на шліфувальну машинку «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta Elite model Look» та акустичну систему «Allocacoc 3902 AudioCube Portable» вилучених в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1