Справа № 191/3114/19
Провадження № 1-кс/191/293/20
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправним рішення слідчого Синельниківського ВП ГУНП України у відмові в задоволені клопотання та забовязати слідчого виконати вказівки прокурора та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, скласти повідомлення про підозру ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Заявник звернувся до прокурора з клопотанням 15 квітня 2020 року.
Із вищезазначеного вбачається, що клопотання потерпілого було отримано слідчим 15 квітня 2020 року і останній повинен був протягом трьох днів прийняти по відповідне рішення по клопотанню, тобто до 18 квітня 2020 року включно.

Отже, бездіяльність слідчого по зазначеному клопотанню почалася з 19 квітня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право протягом десяти днів звернутися зі скаргою на рішення чи бездіяльність слідчого, тобто до 28 квітня 2020 року включно, а звернувся 07 травня 2020 року.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущений передбачений законом десятиденний строк для звернення з зазначеною скаргою і питання про поновлення вказаного строку заявник не порушує, що є підставою для повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1