Справа №127/993/20
Провадження №1-кс/127/488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 15.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2020 о 11.23. до чергової частини УОАЗОР ГУ НП у Вінницькій області з Вінницької області з Вінницького ВП надійшла інформація, що цього ж дня по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівників ШМД про те, що по вул. А. Шептицького в м. Вінниці перехожі виявили труп невідомого чоловіка з ножовим пораненням в область серця.
На підставі чого 14.01.2020 року слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому під час проведення досудового розслідування було встановлено особу невідомого чоловіка, ним виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 15.01.2020 року було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: рукавицю із правої руки, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт ззовні схожий на волосся, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразок крові трупа ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт біологічного походження з правого плеча та правого передпліччя, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт біологічного походження із поверхні правої кисті, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; батнік (кофта) коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261045; штани темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261044; труси темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017432; шкарпетки темно-синього кольору з помаранчевим орнаментом, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051341; кросівки темно-синього кольору, з помаранчевими вставками, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017401.
На думку слідчого, вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 15.01.2020 року було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: рукавицю із правої руки, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт ззовні схожий на волосся, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразок крові трупа ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт біологічного походження з правого плеча та правого передпліччя, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт біологічного походження із поверхні правої кисті, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; батнік (кофта) коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261045; штани темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261044; труси темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017432; шкарпетки темно-синього кольору з помаранчевим орнаментом, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051341; кросівки темно-синього кольору, з помаранчевими вставками, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017401.
Факт проведення огляду та вилучення вищевказаних речей підтверджується протоколом огляду від 15.01.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були тимчасово вилучені під час проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: рукавицю із правої руки, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт ззовні схожий на волосся, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразок крові трупа ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт біологічного походження з правого плеча та правого передпліччя, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкт біологічного походження із поверхні правої кисті, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; батнік (кофта) коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261045; штани темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261044; труси темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017432; шкарпетки темно-синього кольору з помаранчевим орнаментом, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051341; кросівки темно-синього кольору, з помаранчевими вставками, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017401.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя