Справа № 468/1478/17-к Провадження №1-кп/478/5/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України.
В судовому засіданні було змінено обвинувачення з ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України на ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання за ч.1 ст. 135 КК України, оскільки даний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а за ч.2 ст. 286 КК України просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки данний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки за цим злочином не закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, які є в наявності у суду, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України . та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст. 49 КПК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч .ч. 2-4 ст. 49 КПК України ).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності. З системного аналізу норм КК України та КПК України , слідує, що така згода підозрюваного, та сплив, встановлених ст. 49 КК України строків, є безумовною підставою звільння його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо . що перешкоджає подальшому здійсненню будь-яких процесуальних дій в цьому провадженні.
У відповідності до п.1 і п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два років у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості та десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Злочини, передбачені ст. ч. 2 ст.286. ч. 1 ст. 135 КК України згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину і злочину невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КІІК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюється параграфом 2 глави 24 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд мас невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України . у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвину вального акта до суду.
Системний аналіз ст. ст. 285-288 КПК України дає підстави зробити висновок, що під час закриття справи за нереабілітуючими підставами і звільнення особи від кримінальної відповідальності суд має дослідити та вирішити серед інших питання: чи доведено, що передбачене кримінальним законом суспільно-небезпечне діяння мало місце?; - чи доведено наявність у скоєному діянні складу кримінального правопорушення?; - час місце, спосіб вчинення діяння, характер і розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, наявність чи відсутність причинного зв`язку між суспільно небезпечним діянням та шкідливими наслідками.
Враховую вищевикладене, суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, то наявні підстави, визначені ст. 49 КК України щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України , суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_5 а ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 135 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :