Справа № 750/4050/20
Провадження № 1-кс/750/1190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002409 від 08.04.2020, -

в с т а н о в и в:

20.05.2020 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернiгiвськiй області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей, а саме бланку посвідчення водія з серійним НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть бути використані для забезпечення доступу до речей, що містять фактичні данні про використання підробленого документу.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002409 від 08.04.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
08.04.2020 року в ході ОМП було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке після вилучення було запаковане у спеціальний поліетиленовий пакет ЕХР 0222968 в присутності понятих, для зберігання у кримінальному провадженні в якості речового доказу.
14.05.2020 року до Чернігівського ВП ГУ НП в Чернiгiвськiй області надійшов висновок експерта №458 від 12.05.2020 року, згідно якого бланк посвідчення водія з серійним НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , відповідає встановленому зразку анологічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Вище вказаний бланк повернуто до органу досудового розслідування запакованим до спеціального поліетиленового пакету №3933045
Встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності справа №750/935/17 провадження 3/750/506/17 від 03.03.2017 року позбавлений права керування транспортними засобами на три роки.
Відповідно до наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 бланк посвідчення водія з серійним НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у них на збереженні з 2017 року та станом на 08 квітня 2020 року останньому не повертався.
З метою встановлення фактичних обставин справи, вилучення документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий обґрунтовано звернулався до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані особи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до бланку посвідчення водія з серійним НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1