У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4737/19

провадження № 1-кс/0285/418/20
10 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Суддя зазначив, що прокурором, яким затверджено обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні, є прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя ОСОБА_3 у заяві про відвід судді просив розглядати цю заяву без його участі.
Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не прибули, суд, керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
У свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначає, що близькими родичами та членами сім`ї є, зокрема, особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурором ОСОБА_5 , яка є цивільною дружиною судді ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведені наступні процесуальні дії: повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, постанова про доручення слідчому виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України; затвердження обвинувального акта від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 є членом сім`ї судді ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_5 в межах зазначеного кримінального провадження проведено процесуальні дії, а тому вказані обставини згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 285/4737/19 (1-кп/0285/754/19) за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1