Справа №521/3332/20
Провадження по справі № 1-кп/521/888/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

04 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000053 від 08.01.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Овідіпольського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000053 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду та заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.508 КПК України, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з огляду на наявність висновку судово-психіатричних експертів № 37 від 28 січня 2019 року, яким встановлено, що за результатами проведеного амбулаторного комплексного судового психолого психіатричного дослідження комісія судових експертів дійшла висновків, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє грубі порушення процесів мислення, які характерні для «шизофренічного патопсихологічного симптомокомплексу», що робить недоцільним з`ясування питань, щодо кваліфікації його емоційного стану в досліджуваній у справі ситуації. Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: Біополярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F31.2 за МКХ-10, внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та просили призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та адвоката, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та що необхідно застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Тобто застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вказаної категорії осіб, не передбачено.
Суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до медичного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з наступних підстав.
Так, метою застосування вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_3 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 37 від 28 січня 2019 року, яким встановлено, що за результатами проведеного амбулаторного комплексного судового психолого психіатричного дослідження комісія судових експертів дійшла висновків, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє грубі порушення процесів мислення, які характерні для «шизофренічного патопсихологічного симптомокомплексу», що робить недоцільним з`ясування питань, щодо кваліфікації його емоційного стану в досліджуваній у справі ситуації. Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: Біополярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F31.2 за МКХ-10, внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, засосування запобіжних заходів, передбачених частиною першою вказаної статті здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.259 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, вчинити інші злочини.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до медичного закладу, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення особою суспільно небезпечного діяння, тяжкість покарання, що могло загрожувати ОСОБА_3 у разі визнання осудним та винним (за вказане суспільно небезпечні діяння, за які передбачене покарання за ч.1 ст. 259 КК України до 6 років позбавлення волі), вік та стан здоров`я ОСОБА_3 ..
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу підозрюваного у сукупності дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру обставин, суд приходить до висновку про призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, а також про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314-316, 507, 508 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 04.03.2020 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, захисника, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту доставки ОСОБА_3 до медичного закладу.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 04.03.2020 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити співробітникам ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

"04" березня 2020 р.