Справа № 190/7/20
Провадження №1-кс/190/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000014 від 08.01.2020 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 07.01.2020 р. о 23 год. 10 хв. до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, що 07.01.2020 р. о 23 год. 09 хв. поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні черевної стінки, гемоперитоніуму, після травматичної забрюшинної гематоми, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя, а також легкі тілесні ушкодження, після чого останнього доставлено до лікарні в м. Кривий Ріг, де проведено операцію.

За даним фактом 08.01.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000014.

Під час огляду місця події 08.01.2020 року в період часу з 02 год. 00 хвл. по 02 год. 20 хвл. виявлено та вилучено до П`ятихатського ВП ніж з рукояткою коричневого кольору з полімерного матеріалу, довжиною 240 мм., довжиною леза 140 мм. зі слідами рідини бурого кольору та спортивні штани чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 проти накладення арешту на належне йому майно не заперечував.

Вислухавши прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного всиновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щ о воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ніж з рукояткою коричневого кольору та спортивні штани чорного кольору зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000014 від 08.01.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме ніж з рукояткою коричневого кольору з полімерного матеріалу довжиною 240 мм. зі слідами рідини бурого кольору та спортивні штани чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору, що вилучені 08.01.2020 року в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1