Справа № 379/1470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 24.02.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 24.02.2020 суддя ОСОБА_4 була визначена в якості слідчого судді для розгляду зазначеної скарги.
24.02.2020 слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з тих підстав, що стороною в справі є ОСОБА_2 , працівник ІТТ № 9 ГУНП в Київській області та чоловік ОСОБА_5 , яка є заступником командира взводу № 8 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, та здійснює свої функціональні обов`язки в Таращанському районному суді Київської області. Слідчий суддя ОСОБА_4 , як голова суду безпосередньо співпрацює із ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 26.02.2020 було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 379/1470/19 номер провадження 1-кс/379/93/20, а справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 26.02.2020 в якості слідчого судді для розгляду зазначеної скарги визначено суддю ОСОБА_1 ..
Згідно поданої скарги, заявник, в зв`язку з невнесенням слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за його клопотанням від 17.02.2020, відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов`язати слідчого вчинити такі дії.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстави повернення скарги, визначені ч.2 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 28.02.2019 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, заявника. Повідомити слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1