Справа № 161/6347/20
Провадження № 1-кс/161/3156/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 20.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2020 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 20.04.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме на купюру номіналом 200 злотих Республіки Польща, с.н. DL5104401.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001500 від 20.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході якого встановлено, що 20.04.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у 1-му під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення майна, повторно, відкрито викрав в ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 польських злотих, які згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 20.04.2020 становлять 1 300 грн., чим завдав останньому шкоду на вищевказаному суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 20.04.2020 у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході даної слідчої дії добровільно надав для вилучення купюру номіналом 200 злотих Республіки Польща, с.н. DL5104401, яку було поміщено до спеціального пакету №7037043, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 21.04.2020 про визнання речовим доказом, вищевказану купюру номіналом 200 злотих Республіки Польща, с.н. DL5104401.

На думку слідчого, приймаючи до уваги, що купюра номіналом 200 злотих Республіки Польща, с.н. DL5104401 набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тому вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їхньої участі та просять клопотання задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_6 , подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 20.04.2020, а саме на купюру номіналом 200 злотих Республіки Польща, с.н. DL5104401, що належать ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1