Справа № 133/1124/18
Ухвала
Іменем України

05.12.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134від 10.08.2017р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкисела Велике Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацездатної особи, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 10.08.2017р.відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 07 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час початку підготовчого судового засідання, обвинуваченою ОСОБА_9 та її захисником адвокатом ОСОБА_11 подане клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0011134 від 10.08.2017р. закрити.

ОСОБА_12 підтрималаподаненею клопотання, зазначивши, що наслідки даної розпорядчої дії їй відомі та зрозумілі. Її захисник адвокат ОСОБА_13 підтримав позицію своєї підзахисної.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_14 проти закриття провадження не заперечували.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченої та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_15 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України, мало місце 07 серпня 2017 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_9 від слідства або суду не ухилялась, не вчинила іншого нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, за наявності письмової згоди обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_16 та її захисника адвоката ОСОБА_17 про звільнення ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0011134 від 10.08.2017р. закрити задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10