Справа №295/3346/20
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001115 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що близько 05 год. 19 хв. 07.03.2020 невідома особа, перебуваючи між першим та другим підїздом будинку, що за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила два автомобілі, а саме марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску та «Mitsubisi Padgero», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чим завдала майнової шкоди потерпілим на суму 650 000 гривень.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 в період часу з 05:00 по 05:30 06.03.2020
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 23912, 3913, 3911, 23911, 23062, 26153, 3912;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53012, 53018, 53015;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39000832, 99842080(19.12.2018);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36180935, 36091433, 36091441 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 10092, 9143, 18093, 18092, 10091;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; CID 12486, 32486, 22486;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25075; CID 23;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 12;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2134, 2138, 2202, 2133;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 40552, 40553, 40551;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76001343;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2172, 2336, 2176.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 в період часу з 05:00 по 05:30 06.03.2020
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 23912, 3913, 3911, 23911, 23062, 26153, 3912;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53012, 53018, 53015;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39000832, 99842080(19.12.2018);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36180935, 36091433, 36091441 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 10092, 9143, 18093, 18092, 10091;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; CID 12486, 32486, 22486;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25075; CID 23;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 12;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2134, 2138, 2202, 2133;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 40552, 40553, 40551;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76001343;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2172, 2336, 2176;

в період часу з 05.00 год. по 05.30 год. 06.03.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 29.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: