Провадження № 1-кп/761/756/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0009851 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 15.05.2013 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням про зміну відносно відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, оскільки останній тривалий час без поважних на те причин до суду не з`являвся у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Обвинувачений вважав за можливим призначення судового розгляду, проте заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи, що не був обізнаний про дати судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховано дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, працює, має постійне місце проживання, та інші дані, що характеризують її особу, самостійно з`явився до суду, а тому вважаю відсутніми підстави для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Аналізуючи наведене, з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого приходжу до висновку про відсутність підстав для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу, разом з тим вважаю за необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 24.04.2020 на 12 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її до суду у строк до 25.04.2020.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2020.

Слідчий суддя