1Справа № 335/325/19 1-кп/335/204/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав ніж, який є контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який поклав до рюкзаку і носив при собі, до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 18.11.2018 року у період часу з 21 год.15 хвилин до 22 год.05 хв. біля будинку № 8 по вул.Яценка в м.Запоріжжя.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 18.11.2018 року по вул.Яценка в м.Запоріжжя працівники поліції у нього вилучили ніж, який він брав з собою на рибалку.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку в наркологічному диспансері, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК.

Витрати на проведення експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід, клопотань щодо обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: експертий пакет № 4014385 з ножем, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1