Справа № 461/1887/20
Провадження № 1-кс/461/1459/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

28.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000180 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на пасажирський автобус марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтв про реєстрацію, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. У клопотанні міститься заява про слухання клопотання без участі слідчого.
Власник майна в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2020 року, приблизно о 19 годин 15 хвилин на 4 км автодороги «Під`їзд до м. Львова» в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення двох ТЗ ), за участі автомобіля марки «VOLKSWAGEN - JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та пасажирського автобуса марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався за маршрутом ДУБЛЯНИ ЛЬВІВ №180А.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а його пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN - JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав важку поєднану травму тіла госпіталізований в реанімацію ЛШМД. Водій автобуса та його п`ять пасажирів отримали тілесні ушкодження.

27.02.2020 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN - JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та пасажирського автобуса марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Крім того встановлено, що пасажирський автобус марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання в гараж № НОМЕР_4 ТОВ ««Львівське АТП №14631», що за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 10, який опечатано.

Пасажирський автобус марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню є речовим доказом, який з часу дорожньо-транспортної пригоди вилучений та зберігається в гаражі №3 ТОВ ««Львівське АТП №14631», що за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 10, який опечатано та є під охороною.

Оскільки на пасажирському автобусі марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам ТЗ є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам пасажирського автобуса марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП та інше, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання пасажирського автобуса марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на т.з. проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище т.з. має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пасажирський автобус марки «БАЗ-АО79.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтв про реєстрацію, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cтаршого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .