УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню за № 0000037 від 13.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000037 від 13.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно, всупереч встановленому законом порядку, без дозвільних документів органів державного архітектурно-будівельного контролю ведуться роботи зі знесення будівлі.

Крім того, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009145 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 за фактом використання підроблених документів невстановленою особою, на підставі яких, останнім здійснено незаконну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якого у 2017 році винесено постанову про закриття кримінального провадження.

З метою проведення об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.02.2019 виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0009145 від 23.09.2016 та отримання їх копій, в яких містяться оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та матеріали на підставі, яких накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , досудове розслідування по якому проводило ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009145 від 23.09.2016 та отримання їх копій не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду оскільки за результати досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Матеріали закритого кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністративна будівля якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 радник юстиції ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно ст. ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, проте, слідчим належним чином не доведено, що отримана інформація з одного кримінального провадження може бути використана в іншому кримінальному провадженні, крім того, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не доведено, що документи з кримінального провадження № 0009145, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.09.2019, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.93, 132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя