Провадження 1-в/193/40/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року засуджено за ч.4 ст.407, ч.3 ст.297, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України на 3 роки випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Софіївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року, за ч.4 ст.407, ч.3 ст.297, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України на 3 роки випробувального терміну.

В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно. Проживає з дітьми. Дружина померла. Працює по найму. До обов"язків покладених на нього судом завжди ставився з відповідальністю. 02.04.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та 20.04.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП. Також 24.06.2019 року працівниками Софіївского ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, про що з останнім проводились індивідуально-профілактичні бесіди з метою недопущення правопорушень з його боку. До кримінальної відповідальності не притягувався. Скарги від жителів та сусідів до Ордо-Василівської сільської ради на ОСОБА_5 не надходили.

У судовому засідання засуджений підтримав подання, просив задовольнити.

Представник Софіївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала, просила подання задовільнити.

Прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити подання.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, представника пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно. Проживає з дітьми. Дружина померла. Працює по найму. До обов`язків покладених на нього судом завжди ставився з відповідальністю. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Скарги від жителів та сусідів до Ордо-Василівської сільської ради на ОСОБА_5 не надходили.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законне, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.376 ч.2, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_5 , 08 грудня 1981 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року за ч.4 ст.407, ч.3 ст.297, ст.71 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали оголошений 28 січня 2020 року о 16 год. 20 хв..

Суддя ОСОБА_1