Провадження № 1-кп/742/17/20
Єдиний унікальний № 742/1045/19
ВИРОК
іменем України
02 березня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002011 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, співмешканка якого має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого : 28.12.2017р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу; 03.04.2018р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки; ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 5(п`яти ) років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2018 року, близько 13 години 50 хвилин, поблизу будинку № 60 по вул. Юрія Коптєва в м.Прилуки, обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, повторно,
з корисливих мотивів, збув ОСОБА_8 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1194(х) від 27.12.2018р., містить у своєму складі психотропну речовину - РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,03207г (в перерахунку на РVР основу).
Крім того, 05 лютого 2019 року, близько 14 години 50 хвилин, у дворі багатоповерхового будинкуАДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_8 , яка була залучена в якості покупця дляпроведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300(триста) гривень, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 103(х) від 15.02.2019р., містить у своєму складі психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,01473г (в перерахунку на PVP основу).
Крім того, в невстановлений час обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в парку, що знаходиться по вул. Першого Травня в м. Прилуки, знайшов на тротуарі паперовий згорток та три прозорі пакетики із речовиною білого кольору та які сприймаючи як психотропні речовини поклав собі до кишені та незаконно зберігав з метою збуту.
05 лютого 2019 року в період часу з 16:02 по 16:55 за адресою: м.Прилуки, вул. Земська, поблизу будинку № 7, під час проведення санкціонованого обшуку салону автомобіля ВАЗ 21124 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток із речовиною білого кольору та три прозорі пакетики із залишками речовини білого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 126(х) від 15 березня 2019 р., надана на експертизу речовина білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою у вищевказаній речовині 0,00074 г, а речовини нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу трьох прозорих пакетиків містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,000663г (в перерахунку на PVP основу). Дані психотропні речовини ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, а саме щодо збуту психотропних речовин по обох епізодах не визнає в повному обсязі, вказуючи на часткове визнання своєї вини в частині незаконного придбання та зберіганні психотропної речовини для власних потреб, та після допиту всіх свідків по даному кримінальному провадженню, та дослідження всіх інших доказів, дав такі показання суду, що 22 грудня 2019 близько 13 години 50 хвилин він зустрівся із ОСОБА_9 , яка є наркозалежною. При зустрічі вона віддала йому борг 300 грн. . Він їй неодноразово давав в борг кошти на придбання наркотичних засобів «метадон». Другий раз він також забирав борг в сумі 300 грн., але остання повинна була віддати 400 грн. Вона до нього зверталася не один раз. На той момент ОСОБА_10 також вживав наркотичні засоби. Йому було жаль ОСОБА_11 і він давав їй в борг кошти а і інколи давав і наркотики, які десь знаходив, але грошей за це з неї ніколи не брав. При обшуку автомобіля у сумці його дружини знайшли залишки наркотичної речовини, у автомобілі нічого не знайшли. Він вживав наркотичний засіб «амфетамін», до того як його заарештували .

Стосовно протоколу слідчої дії №416 про результати аудіо, відео контролю місця від 21.02.2019р., щодо закупки 05.02.2019 року психотропної речовини вказав, що на даному відеозапису він, і зустрічався з ОСОБА_9 яка віддала йому тільки борг і ніякої закупки не було і ніяких коробків з-під сірників він їй не передавав.

Зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у незаконному придбанні, збуті та у незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно та особою,яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів .

Свідок ОСОБА_8 відносно якої застосовувалися заходи забезпечення безпеки, дала показання суду, що вона була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, та вказала, що слідча дія проходила так , працівники поліції дали їй кошти щоб остання купила наркотики у обвинуваченого під прізвиськом «дід», а саме вказала на обвинуваченого який тримається під вартою, знаю його близько п`яти років. Закупку у обвинуваченого робила два рази, першу закупку свідок робила на початку зими грудень 2018 р. неподалік магазину «Радуга» м. Прилуки, поліція дала 300 грн., відеокамера була на сумці яку закріпили працівники поліції, пішла на зустріч до «діда» з яким раніше вони зідзвонилися, потім купила «фен», і віддала працівникам поліції, коли віддавала наркотик, при понятих говорила, що придбала наркотичну речовину.

Друга закупка була так само в районі магазина «Радуга», вона віддала ОСОБА_10 гроші, а він їй в сірниковому коробку наркотичний засіб, який вона взяла із труби вкопаної у землю, і пішла, який потім віддала працівниками поліції в присутності двох жінок понятих, при цих жінках, свідок розповіла де взяла зазначений коробок. Хто така ОСОБА_11 не знає. В суді стверджує, що купляла наркотичну речовину у обвинуваченого, двічі. Письмову згоду на проведення слідчих дій вона давала, на закупку наркотичних засобів, «фен» наукова назва амфетамін . Стріленкова знає наглядно по місту, по прізвиську та обличчю що це «Дід», прізвища вона його не знає, в нього є машина кольору мокрий асфальт. Всі рази свідок купляла психотропну речовину в районі магазину Радуга, це район колишнього магазину «все для дому», та поблизу АЗС, та завод «Будмаш», спеціальна техніка була обоє разів. Поняті були дві жінки як першого так і другого разу, тих жінок свідок не знає. Жінки були постійно, гроші вручалися у поліції, камери встановлювали на сумці у поліції, наркотики були замотані у фольгу із під цигарок. До закупки свідок йшла пішком. Наркотик свідок віддавала біля залізничного моста, де були і поняті, і працівники поліції. Зустріч обумовлював «Дід» куди іти. Коли дзвонила до «діда» то казала, що потрібно на триста гривень « ОСОБА_12 » - жаргонне слово . З телефона свого дзвонила. Обидва рази давали по триста гривень працівники поліції. Коли кошти вручалися були поняті. Телефон з якого дзвонила був при ній під час закупок. Сумка була з нею на якій була камера. Обвинувачений при першій закупці сидів у машині , свідок не сідала, передав наркотик через вікно, а вона йому кошти .

Свідок ОСОБА_13 , не працююча, дала показання суду, що на початку лютого 2019 року була запрошена зранку працівниками поліції в якості понятої в Прилуцьку поліцію де в кабінеті співробітниками поліції було пояснено, що жінкою буде проведено оперативна закупка і вручено близько 300 грн. купюрами по сто та 50 грн., про помітку не пам`ятає , якийсь документ писали і свідок підписувала, поліцейські говорили, бачите даєм гроші, свідок каже бачу, наче було два поліцейських, жінка якій давали гроші, і інша понята, не пам`ятає чи оглядали поліцейські ту жінку у кабінеті, а потім передзвонили близько 14 години поліція щоб підійшла до рельсів в район гаражів м.Прилуки, і якась жінка витягла і віддала якийсь пакетик, при мені наче та жінка ні до кого нетелефонувала, коли подзвонили і спитали де знаходитесь, а потім свідок підійшла в район гаражів до рельсів, і підійшла жінка, і дістала наче з кармана пакетик, в якому був якийсь порошок. Свідок підписала документи на місці і пішла. Поліцейські питали, де взяла, жінка відповідала , що це наркотики які вона купила. Якихось камер на місці не знімали біля гаражів. Свідок вказує, що йшла по вулиці Котляревського м.Прилуки і її поліцейські попросили бути понятою. До цього ніхто нічого її непросив і неказав бути понятою. Судимостей не має і не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_14 , не працююча, дала показання суду, що у грудні 2018 р. та у лютому 2019 р. була запрошена працівниками поліції в якості понятої в Прилуцьку поліцію де в кабінеті співробітниками поліції було вручено купюри по сто гривень та по 50 невідомій жінці, якій було десь 45-50 років, для якої мети ці кошти вручались свідок не питала і не знає, була свідком того, що поліцейські вручали двічі гроші, сум не пам`ятає тільки купюри, документи, що вручали гроші вона підписувала, чи помічали чи ні не пам`ятає , дали їх і все, ту жінку бачила вперше, також була інша понята, було два поліцейських один давав гроші, а інший дивився, як та жінка брала гроші від поліцейських у руки бачила, при свідку не оглядали поліцейські ту жінку у кабінеті, телефоном та жінка не користувалася , чи були якісь при ній речі не пам`ятає , після чого пройшло пару годин, передзвонили з поліції , щоб свідок підійшла до залізниці в район моста Рокітне до гаражів, коли підійшла близько 15 години було близько трьох працівників поліції і інша понята а потім хвилин через 10 прийшла та жінка якій вручали гроші, пакетик обоє разів та жінка приносила у руках, всих деталей не пам`ятає, так як було рік назад, і та жінка віддала пакетик працівникам поліції , свідок підписувала документи про те що вилучили пакетик на місці і пішла. Чи була у тієї жінки сумка не пам`ятає . ОСОБА_15 при свідку обоє разів не розкривали, я чула розмови між поліцейськими та тією жінкою що в пакетиках щось наркотичне, якийсь «фен», свідок не розбирається у наркотиках, розмов де взяла та жінка наркотики при свідку не було. Якихось камер на місці у тієї жінки не пам`ятає. Я йшла по вулиці Котляревського і в перший раз якійсь поліцейський попросив бути понятою, а інший раз подзвонили по телефону. Що у протоколі було написано свідок не читала але підписувала, мені сказали це протокол про вилучення пакетиків, і свідок зрозуміла із розмов що наркотичний засіб. Прізвищ понятих не пам`ятає . Раніше судилася і відбувала покарання, один місяць арешту.

Свідок вказує, що поняті обоє разів були різні, два рази гроші вручали один раз у грудні 2018р, а інший у лютому 2019 у якомусь кабінеті поліції, у період близько перед обідом, жінці одній і тій самій , обоє рази та жінка видавала невиликі згортки, перший раз видавала біля залізної дороги біля гаражів , і другий раз там само, це було близько обіду коли гроші давали підписувала протоколи . ОСОБА_9 свідок не знає. Вказала, що 05.02.2019 р. Протокол помітки підписувала, протокол вручення підписувала, протокол огляду покупця підписувала , Протокол огляду та вилучення порошка - вказала на свої підписи при їх огляді у суді. 22.12.2018 р. протокол вручення коштів підписувала, протокол огляду покупця підписувала, Протокол огляду та вилучення наркотичних засобів - вказала на свої підписи при їх огляді у суді. Підписувала але їх не читала.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:
Протоколом огляду та вилучення від 22.12.2018 з фототаблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_8 на території вулиці Земської м. Прилуки, біля гаражу поблизу будівлі № НОМЕР_2 яка в лівій руці тримала три згортки із фольги з речовиною білого кольору та вказала, що дані згортки ОСОБА_8 придбала за 300грн. у ОСОБА_6 поблизу магазина Радуга (а.п.48-51т.1).

Протоколом 2586т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 22.12.2018 вбачається, що за результатами проведеної дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме незаконного збуту психотропних речовин, а саме 22.12.2018 ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_6 та придбала у нього за 300грн. три згортки з фольги з психотропною речовиною «амфетамін».(а.п.67-68т.1).

Висновком судової експертизи № 1194(х) від 27.12.2018 згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у трьох згортках фольги та які в свою чергу знаходяться у спеціальному пакеті №4246002, містить в своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,03207г(в перерахунку на PVP основу)(а.п.53-58т.1).

Протоколом №415т про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 21.02.2019, та оглянутого судом відеозапису, згідно якого вбачається, що 22.12.2018 під час проведеної відео зйомки контроль особи ОСОБА_6 було зафіксовано факт передачі особою, яка залучена до проведення оперативної закупки, грошових коштів в автомобіль ОСОБА_6 , після чого останній передав згортки з фольги з психотропною речовиною (а.п.69-70т.1).

Протоколами огляду покупця від 22.12.2018 р. та 05.02.2019, відповідно до якого на момент проведеного огляду покупця ОСОБА_8 , вона мала в кармані пальто грошові кошти в сумах 300 грн(а.с46,99-102т.1).

Згідно постанов Прилуцької місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.12.2018 №368т та 31.01.2019 №31т вбачається, що було постановлено провести оперативну закупку в терміни з 13.12.2018 по 13.01.2019 та з 31.01.2019 по 28.02.2019 наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_6 без затримання та із затриманням останнього, залучити до проведення оперативної закупки в якості покупців осіб, щодо яких здійснюються заходи забезпечення безпеки ОСОБА_16 та ОСОБА_8 (а.п.41,42,103-104т.1).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 05.02.2019 вбачається, що за результатами проведеної дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме незаконного збуту психотропних речовин, а саме 05.02.2019 ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_6 та придбала у нього за 300грн. психотропну речовину «амфетамін» вагою близько 1гр.(а.п.105-106т.1).

Протоколом огляду та вилучення від 05.02.2019 з фототаблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_8 на території вулиці Земської м. Прилуки, біля гаражу,поблизу будівлі № 76А яка з пальто дістала сірникову коробку, в якій виявлено згорток з речовиною білого кольору та вказала, що дані згортки ОСОБА_8 придбала за 300грн. у ОСОБА_6 неподалік магазина Радуга в дворі багатоповерхових будівель .(а.п.107-109т.1).

Протоколом №416 про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 21.02.2019, згідно якого вбачається, що 05.02.2019 під час проведеної відео зйомки контроль особи ОСОБА_6 було зафіксовано факт передачі особою, яка залучена до проведення оперативної закупки, грошових коштів ОСОБА_6 , після чого останній направляє покупця до металевої труби, в якій знаходиться сірникова коробка з психотропною речовиною(а.п.110-112т.1).

Висновком судової експертизи № 103(х) від 15.02.2019 згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору,яка знаходиться у згортку з фольги та у коробці з під сірників,містить у своєму складі психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,01473г (в перерахунку на PVP основу).(а.п.167-172 т.1)

Протоколом обшуку від 05 лютого 2019 року, згідно якого під час обшуку салону автомобіля ВАЗ 21124 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток із речовиною білого кольору та три прозорі пакетики із залишками речовини білого кольору.(а.п.154-157 т.1)
Висновком судової експертизи № 126(х) від 15.03.2019 згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку з фрагмента аркуша паперу, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою у вищевказаній речовині 0,00074 г, а речовини нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу трьох прозорих пакетиків містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,000663г (в перерахунку на PVP основу).(а.п.226-235 т.1)
Дослідивши всі обставини кримінального провадження , оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах. Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 фактів збуту психотропних речовин, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, та нести за це відповідне покарання, а також заплутати суд, щодо істинності даної події злочину, але така позиція обвинуваченого до вчиненого злочину спростовується вищенаведеними дослідженими доказами в їх сукупності.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, збут та незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив нові умисні злочини під час іспитового строку наданого судом, раніше неодноразово судимого останній раз 03.04.2018 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 5(п`яти ) років позбавлення волі (а.п.136-142 т.1); за місцем проживання характеризується негативно (а.п.203 т.1), розлученого, має неповнолітнього сина, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживає разом з батьками-пенсіонерами, згідно довідки лікарів ОСОБА_6 на обліку у психіатра не перебуває, згідно медичного висновку наркотичною залежністю не страждає (а.п.207 т.1), враховуючи епізоди, вид та загальну кількість збутої психотропної речовини, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна окрім житла, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 03.04.2018 р..

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374, 395 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.
На підставі ч.1,2,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 03.04.2018 р., та остаточно призначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 лютого 2019 року. ( а.п.24-27,211,212т.1).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням, та частково відбуте покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року, з моменту його затримання та перебування під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, з 05 лютого 2019 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення, та частково відбутого покарання - за один день позбавлення волі .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження після скасування ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.05.2019 р. звільнення останньому від відбування покарання з випробуванням - не обирався, але оскільки ОСОБА_6 , був засуджений 03.04.2018р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі і такий фактично відбуває покарання та на даний час перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому він підлягає тимчасовому залишенню в слідчому ізоляторі до вступу цього вироку в законну силу, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 5005 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Прилуцького міськрайсуду від 04 березня 2019 року на частку квартири належну засудженому ОСОБА_6 розташованої за адресою АДРЕСА_1 . (т.1 а.п.213,214)

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-психотропну речовину - РVР, масою РVР 0,03207г яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП в Чернігівській області знищити;(а.п.59,60т.1)
-психотропну речовину - РVР , масою РVР 0,01473 г яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП в Чернігівській області знищити;(а.п.183 т.1)
-психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00074г та РVР масою 0,000663г які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП в Чернігівській області знищити.(а.п.182 т.1)
-зразок спеціальної хімічної речовини разом із первинною упаковкою, ватний тампон, яким проводилось помічення грошових купюр разом із первинною упаковкою, зразок чистої вати за допомогою якої проводилось помічення грошових купюр разом із первинною упаковкою, зразок чистої вати за допомогою якої проводились змиви з рук ОСОБА_6 , ватний тампон за допомогою якого проводились змиви з правої руки ОСОБА_6 , ватний тампон за допомогою якого проводились змиви з лівої руки ОСОБА_6 які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП в Чернігівській області знищити;(а.п.177,178 т.1)
-темно-зелену куртку яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП в Чернігівській області повернути ОСОБА_6 (а.п.173,174 т.1)
-флеш-накопичувач № 316нт від 18.03.2019, флеш накопичувач № 322нт від 18.03.2019, флеш накопичувач № 34нт від 18.03.2019 які поміщені на зберігання до службового сейфу слідчого СВ Прилуцького ВП ОСОБА_17 - залишити при матеріалах кримінального провадження прокурора; (а.п.71т.1)
- мобільний телефон « My Phone» із сім картою водафон та на який накладено арешт судом - який знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП в Чернігівській області конфіскувати. (а.п.173,175 т.1)
-оптичний носій № 312нт від 18.03.2019, оптичний носій № 321нт від 18.03.2019, оптичний носій № 918нт від 04.03.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;(а.п.71,72,112,198 т.1)
-флеш-накопичувач із відеозаписом , що використовувались при проведенні обшуку квартири - «Kingston» - залишити при матеріалах кримінального провадження прокурора(а.п.181 т.1).
-флеш-накопичувачі з відеозаписами, що використовувались при проведенні обшуку та затримання «Kingston» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.159-161 т.1).
Автомобіль ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_18 - залишити в законному володінні останнього.(а.п.179 т.1)

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1