Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/370/2020 Справа № 641/1098/20
УХВАЛА
14 лютого 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Кримінальне провадження розпочато прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, який встановив, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем, здійснили розтрату державних коштів підприємства у великих розмірах, шляхом їх безпідставного перерахування на рахунки інших осіб.
Під час огляду встановлено, що зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі інформації, яка міститься в матеріалах ревізії ІНФОРМАЦІЯ_5 про результати проведеного аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2015 року по 30.04.2018. Відповідно до даної інформації встановлено, що службовими особами державного підприємства упродовж періоду, що перевірявся здійснено розтрату державного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, зокрема здійснено зайві витрати внаслідок оплати підрядній організації - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завищеної вартості робіт, проведення витрат на страхування та інше.
В судове засідання слідчийне з"явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник архіву ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Роз`яснити архіву Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1