Провадження № 1-кс/750/9/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002212 від 10.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вилучене в ході проведеного 31.05.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: мобільний телефон IPhone 5S IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , системний блок GameMax та вай-фай роутер чорного кольору TP-Link WR 940. В обґрунтування посилається на те, що на даний час всі слідчі дії з використанням вказаного майна завершені, клопотання про арешт майна слідчим не подавалося, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, а тому необхідність у тимчасовому вилученні майна та зберіганні його у органу досудового розслідування відпала.

Представник заявників у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 31.05.2019 було вилучено зазначене вище майно.
Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.05.2019, якою надано дозвіл на вилучення, поміж іншого, мобільних телефонів, системних блоків та вай-фай роутерів.
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий при проведенні обшуку діяв у межах повноважень, наданих ухвалою слідчого судді та ст.236 КПК України.
Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.
Досудове розслідування на даний час не завершене. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане майно могло бути знаряддям вчинення кримінального правоворушення та має значення в якості речового доказу.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1