Справа № 309/1189/20
Провадження № 1-кс/309/340/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000497 від 29.05.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 29.05.2020 року приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки з громадянином ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, стоячи навпроти на відстані приблизно п`ятдесяти сантиметрів перед ОСОБА_6 , взяв зі стола кухонний ніж, та наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням середостіння лівої легені. Таким чином ОСОБА_5 , виконав усі необхідні дії направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак в зв`язку з наданням вчасної медичної допомоги ОСОБА_6 смерть останнього не настала, а тому злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , виконав усі необхідні дії направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак в зв`язку з наданням вчасної медичної допомоги ОСОБА_6 смерть останнього не настала, а тому злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від волі ОСОБА_5

29.05.2020 року в ході проведення огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню вилучено, а саме: змив речовини бурого кольору, лезо ножа та дерев`яну рукоятку ножа, які упаковані в спеціалізований паперовий конверт. Також під час особистого обшуку ОСОБА_5 в приміщенні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області каб. №20, який розташований в м. Хуст по вул.. 900 річчя м. Хуст №29, шкіряну куртку чорного кольору та змиви з правої.

На підставі викладеного, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив речовини бурого кольору, лезо ножа та дерев`яну рукоятку ножа, які упаковані в спеціалізований паперовий конверт, які були вилучені 29.05.2020 року під час проведення огляду в приміщенні будинку №23, яке розташоване за адресою м. Хуст, вул. Садова, та шкіряну куртку чорного кольору, змиви з правої та лівої руки, які поміщено на відрізок стерильної марлі, та упаковані в паперові конверт, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 який проводився в приміщенні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області каб. №20, який розташований в м. Хуст по вул. 900 річчя Хуста №29.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1