Справа № 274/2570/20 Провадження № 1-кс/0274/529/20
У Х В А Л А

10.04.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 26.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 11:00 25.02.2020 р. по 07:00 26.02.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 08.04.2020 р. з кримінального провадження № 0000188 від 26.02.2020 р., 25.02.2020 р. близько 18:30 невстановлена особа, знаходячись між багатоквартирними житловими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , намагалась відкрито викрасти майно ОСОБА_5 , а саме схопила руками за сумку з особистими речами потерпілої та шляхом ривка намагалася заволодіти вказаною сумкою. Свої злочинні дії невстановлена особа не довела до кінця, так як потерпіла змогла вирватись та втекла.
З протоколу від 27.03.2020 р. пред`явлення особи для впізнання та протоколу від 27.03.2020 р. допиту підозрюваного вбачається, що причетним до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння злочину необхідно отримати інформацію, яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по його абонентським номерам.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому та іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 11:00 25.02.2020 р. по 07:00 26.02.2020 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1