Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/117/2018 Справа №641/4136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні зауважень на журнали судових засідань від 13.12.2017 року та від 18.01.2018 року в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001007 від 22.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту затримання з 22.04.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 22.04.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обвинуваченим подано апеляційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року, у зв`язку з чим справу направлено до Харківського апеляційного суду.
Під час знаходження провадження в суді апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 подане зауваження на журнали судового засідання від 13.12.2017 року та 18.01.2018 року, а саме порушено ведення журналу судового засідання: 13.12.2017 року суд проводився одноособово суддею ОСОБА_1 , що відображено у журналі судового засідання; 18.01.2018 року, при розляді питання про продовження строку запобіжного заходу, суд проводився суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а рішення винесене суддями ОСОБА_1 , Курганниковою та ОСОБА_2 .
Таким чином, Харківським апеляційним судом направлено кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для виконання вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали зауваження на ведення журналу судового засідання від 13.12.2017 року та 18.01.2018 року.
Прокурор заперечувала проти зауважень на журнали судового засідання від 13.12.2017 року та від 18.01.2018 року, зазначила, що провадження здійснювалось в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, наполягала, що судове провадження в суді першої інстанції завжди здійснювалось в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив, що його допит в судовому засіданні, яке відбулось 13.12.2017 року, здійснений тими ж суддями, які проводять дане судове засідання.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що 13.12.2017 року була допитана в судовому засіданні в якості свідка за обвинуваченням ОСОБА_7 , однак не пам`ятає якими суддями.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного.
Так, згідно положень п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Враховуючи, що слухання по справі 13.12.2017 року та 18.01.2018 року проводились у відкритому судовому засіданні в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтвердили при розгляді питання про зауваження на журнали судових засідань прокурор та потерпіла, а також свідок ОСОБА_10 , який зазначив, що його допит проводився суддями, які проводять дане судове засідання.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відхилення зауважень обвинуваченого ОСОБА_7 на журнали судових засідань від 13.12.2017 року та від 18.01.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вважати вірним, що судове засідання від 13.12.2017 року проводилось в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та судове засідання від 18.01.2018 року проводилось в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 42, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відхилити зауваження обвинуваченого ОСОБА_7 на журнали судових засідань від 13.12.2017 року та від 18.01.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вважати вірним, що судове засідання від 13.12.2017 року проводилось в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вважати вірним, що судове засідання від 18.01.2018 року проводилось в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2