Справа № 761/5325/20
Провадження № 1-кс/761/3636/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року накладено арешт на нерухоме майно потерпілого ОСОБА_4 магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 305,9 кв. м. в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016, та яке знаходиться в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Заявник зазначає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки досягнута мета, з якою накладався арешт на нежитлове приміщення (магазин) забезпечено його збереження, не допущено його подальше відчуження третім особам та повернуто приміщення у законну власність ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати зазначений арешт.

Прокурор, за ініціативою якого накладався арешт, в судове засідання не з`явився та надіслав лист, згідно якого просив здійснювати розгляд клопотання без його участі та зазначив, що 31.05.2018 кримінальне № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016 з обвинувальним актом скеровано до суду, в підтвердження чого долучено витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за можливе вирішити питання про скасування арешту, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та з урахуванням викладеного вище слідчий суддя дійшла такого висновку.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту в зазначеному кримінальному провадженні в порядку статті 174 КПК України, яке було передано на розгляд слідчого судді та згідно наданого прокурором ОСОБА_5 витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016 закінчено та воно 31.05.2018 скеровано до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано слідчому судді в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено та воно знаходиться на розгляді в суді, компетенція слідчого судді не поширюється на стадію судового розгляду, оскільки відповідно до положення пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що зазначена відмова не перешкоджає ініціатору клопотання звернутися з відповідним клопотанням у визначеному законом порядку до складу суду, який здійснює кримінальне провадження № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1