Справа № 401/541/20;
Провадження № 1-кс/401/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 11.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так 11.02.2020 до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 02:00 год. 11.02.20 по АДРЕСА_2 невідомих особи нанесли йому кілька ударів в область голови та тулуба та відкрито заволоділи належним йому гаманцем з грошовими коштами у сумі 1 000 гривень та зникли в невідомому напрямку.

За даним фактом 11.02.2020 року СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 статті 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.02.2020 року він відпочивав в приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаному закладі крім нього відпочивала компанія з чотирьох невідомих йому осіб. Між потерпілим та вказаними особами виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Після закінчення бійки невідомі особи продовжили відпочивати у вказаному закладі. Потерпілий ОСОБА_4 вийшовши із вказаного закладу пішов в бік дому. Вийшовши із закладу та відійшовши на недалеку відстань він відчув удар із-за спини та впав, після чого чотири невідомі особи почали наносити йому тілесні ушкодження та один із них забрав гаманець потерпілого із грошовими коштами. Потерпілий серед нападників упізнав осіб, з якими в нього трапився конфлікт в приміщенні закладу.

Під час проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що один з нападників користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим. Особу, що вчинила злочин та свідків злочину також не встановлено.

З метою встановлення осіб причетних до пограбування та можливих спільників необхідно встановити, та відпрацювати всі контакти абонента номер НОМЕР_1 та прив`язку його мобільного телефону до ретрансляційних базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також: для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000215 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

1. Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документі в П рА Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його .мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім No НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по термін дії ухвали суду.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 17 березня 2020 року по 17 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1