Справа № 212/1877/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

24 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, без присутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічними засобамизаяву слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000556 від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

19 березня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 виніс ухвалу, відповідно до якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 15 травня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отримавши копію Ухвали суду від 19 березня 2020 року слідчий виявив описку у тексті Ухвали , а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено прізвище , ім`я та по батькові іншої особи, яка не має відношення до обставин кримінального правопорушення 0000556 від 05 березня 2020 року про яке йдеться у клопотанні слідчого.
Учасники судового провадження до суду на розгляд заяви слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено , що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, дослідивши матеріали справи встановлено, що обвинуваченим у КП № 0000556 від 05 березня 2020 року є ОСОБА_3 , натомість у передостанньому абзаці мотивувальної частини Ухвали суду від 19 березня 2020 року помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Також слід уточнити номер кримінального провадження, яким є 0000556 від 05 березня 2020 року що відповідає інформації , зазначеної у Витязі з ЄРДР, який міститься в матеріалах справи .

На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року, справа №212/1877/20, за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та передостанній абзац мотивувальної частини викласти у такій редакції :

«Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 убачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. - ст..185 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_3 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні ».

Вважати вірним номер кримінального провадження - 0000556 від 05 березня 2020 року у всьому тексті Ухвали суду від 19 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 24 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1