Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/371/20
Справа № 711/1023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 , подану в кримінальному провадженні №0003202 від 20.06.2019, не бездіяльність прокурора і слідчого та встановлення строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Потерпілий в кримінальному провадженні №0003202 від 20.06.2019 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника прокурора ОСОБА_6 протиправною та встановити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області і прокурору місячний строк досудового розслідування.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав, викладених у ній.

Прокурор заперечував проти встановлення місячного строку досудового розслідування, вважає, що доводи у скарзі є підставними, так як слідчим вживаються всі процесуальні заходи задля повного дослідження обставин кримінального провадження в межах строку передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом.

Мотиви слідчого судді.
Встановлено, що потерпілий 31.01.2020 звернувся із клопотанням на ім`я прокурора Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України та просив вжити заходів щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження та встановити слідчому місячний строку.

Вважаю, що потерпілий, звертаючись до прокурора невірно використав норми процесуального закону для захисту своїх інтересів.

Так, положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження стосується будь-яких процесуальних дій.

Процесуальні дії це дії слідчого, прокурора, які створюють необхідні умови розслідування, тобто ті, які учиняються під час розслідування конкретної кримінального провадження, що спрямовані на безпосереднє виконання завдань доказування.

Водночас метою звернення потерпілого до прокурора це скарга на недотримання розумних строків, право на що відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу конкретно забезпечується положеннями ст. 308 КПК України.

Окремо хотів звернути увагу, що не будь який прокурор має розглядати вказану скаргу (ст. 308 КПК), а лише прокурору вищого рівня, який визначений для відповідного рівня прокуратури Законом України «Про прокуратуру».

Таким чином, потерпілий, якщо він вважає, що недотримуються строки досудового розслідування, вправі звертись до прокурора вищого рівня із скаргою в порядку ст. 308 КПК України. В свою чергу прокурор вищого рівня при розгляді скарги має дотримуватись порядку, визначеному цією нормою та прийняти рішення, яке уразі відмови може бути оскаржено відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином наразі передчасно перевіряти рішення прокурора щодо перевірки дотримання розумних строків, а тому підстав для задоволення скарги на даний час не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 309, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 , подану в кримінальному провадженні №0003202 від 20.06.2019, не бездіяльність прокурора і слідчого та встановлення строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1