Справа № 464/1027/20
пр.№ 1-кс/464/352/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність слідчих,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана скарга, яка стосується кількох кримінальних проваджень.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 20.02.2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області у частині кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, №0000497 (пункти скарги 2, 3 (частково), 4), виділено в окреме провадження. В іншій частині скаргу передано для визначення слідчого судді у порядку ст. 35 КПК України.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 21.02.2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.02.2020 (пункт скарги 1), виділено в окреме провадження. В іншій частині скаргу передано для визначення слідчого судді у порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вищевказані скарги стосуються різних кримінальних проваджень, з метою розгляду скарги в розумні строки, що є однією з загальних засад кримінального провадження, скаргу в частині, яка стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002499 необхідно виділити в окреме провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 306, 334 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області у частині кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 (пункти скарги 3 (в цілому), 5), виділити в окреме провадження.
В іншій частині (пункти 6, 7) скаргу передати для визначення слідчого судді у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1