Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2840/20
Провадження № 1кп/758/474/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002082, внесеного до ЄРДР 28.02.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційна картка плтника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, працюючого в ТОВ «Кріогенсервіс» менеджером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28.02.2020 року, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючі з прямим умислом, з метою використання боєприпасів та вогнепальної зброї у особистих цілях, у порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-П, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та в наступному переніс у невстановлений досудовим розслідуванням час до гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, пр. Правди, 110, гаражний кооператив «Злагода», де почав зберігати за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу боєприпаси - набої калібру 7.62 у кількості 80 штук, набої калібру 5.45 кількістю 166 штук, 150 набоїв в упаковках, калібру «22LR»; та вогнепальну зброю - перероблений шляхом відновлення затвору, та встановлення ствола саморобного способу виготовлення пістолет-кулемет моделі «SA-26» № НОМЕР_3 .
У період часу з 10 год. 45 хв. по 13 год. 48 хв. 25.02.2020, у ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. Правди, 110, гаражне приміщення № НОМЕР_2 , гаражний кооператив «Злагода», виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси, які ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу, тим самим його протиправну діяльність було припинено.
Такі дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28.02.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченого своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.02.2020 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відсутній.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) гривень 13 копійок.
Речові докази: 4 дерев`яні накладки, 3 металеві предмети зі спіралю, цівик до автомата, 4 заглушки, 7 магазинів до зброї, безліч металевих деталей, розібраний пістолет схожий на «Макарова», з комплектуючими; банки та пакети з порохом; велика кількість гільз, куль; матриці для виготовлення набоїв; предмет схожий на автомат «ММГ SA 26» (відповідно до висновку експерта № 8-2/220 від 26.02.2020 вогнепальну зброю перероблений пістолет-кулимет моделі «SA 26» № НОМЕР_3 ); набої калібру 7.62 у кількості 80 штук, набої калібру 5.45 кількістю 166 штук, 19 різних набоїв, 150 набоїв в упаковках калібру «22LR» (відповідно до висновку експерта № 8-2/218 від 26.02.2020 набої калібру 7.62 у кількості 80 штук, набої калібру 5.45 кількістю 166 штук, 150 набоїв в упаковках, калібру «22LR» відносяться до боєприпасів) - знищити, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , фіолетова флешка, без назви, флешка «Трансенд», 2 флешки «Трансенд» на 16 ГБ, флешка з написом «Етокен», флешка «канйон», флешка «Етокен», флешка «Трансенд» 32 ГБ, скетч-карта «Київстар» НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_7 повернути законним власникам, книжку до макета ТТ № ЧЕ4015, паспорт на експонат ТТ № НОМЕР_8 , паспорт на пістолет «ПМ» № НОМЕР_9 , 5 листків А4, 19 чеків з «Нової пошти», 3 квитанції «Укрпошти» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1