Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/943/19
Провадження № 1-кс/528/794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої сторони СФГ «Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000277 від 27.09.2019,

учасники справи - не з`явились,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої сторони СФГ «Україна», власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000277 від 27.09.2019, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться в АТ «КРИСТАЛЛ БАНК» на розрахунковому рахунку підприємства ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», залишок в сумі 85 300 (вісімдесят п`ять тисяч триста) грн 00 коп. На теперішній час необхідність в арешті коштів на рахунку підприємства ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» відпала, та їх необхідно повернути власнику - СФГ «Україна» для відшкодування збитку нанесеного шахраями і забезпечення подальшого функціонування підприємства.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 надіслала суду заяву, що не заперечує проти скасування арешту у кримінальному провадженні №0000277 від 27.09.2019 (провадження № 1-кс/528/794/19), просила розглянути клопотання без її участі.

Адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі, задовольнити за викладених в ньому підстав.

У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

09.10.2019 слідчим суддею постановлено ухвалу про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" () за № НОМЕР_1 , відкритий у банківській установі АТ "КРИСТАЛЛ БАНК» () МФО 339050, офіційне представництво якого знаходиться за адресою: вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, без встановлення суми коштів, та зупинити проведення всіх видаткових операцій по ньому, окрім операцій щодо розрахунку з державним бюджетом та операцій по надходженню грошових коштів; арештовані кошти на вказаному рахунку передати на відповідальне зберігання службовим особам банківської установи, в якій відкритий відповідний розрахунковий рахунок.

Як вбачається з матеріалів клопотання та заяв, наданих сторонами суду, наразі в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешт майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

За наслідком розгляду поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 у кримінальному провадженні №0000277 на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" () за № НОМЕР_1 , відкритий у банківській установі АТ "КРИСТАЛЛ БАНК» () МФО 339050, відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки залишок коштів на рахунку складає 85 100, 00 грн (а.с 18), що не узгоджується із клопотанням, в якому зазначено 85 300, 00 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти, які належать СФГ «Україна», що знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" () за № НОМЕР_1 , відкритий у банківській установі АТ "КРИСТАЛЛ БАНК» () МФО 339050, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 у кримінальному провадженні №0000277 від 27.09.2019.

Зобов`язати уповноважених осіб банківської установи АТ «КРИСТАЛЛ БАНК» негайно перерахувати залишок грошових коштів в сумі 85 100 (вісімдесят п`ять тисяч сто) грн 00 коп) їх власнику СФГ «Україна», за реквізитами: Отримувач Селянське фермерське господарство «Україна», Банк: АТ «Полтава - банк», м. Полтава, МФО 331489, ЗКПО 21061081, р/р НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Складення повного тексту ухвали 17.12.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_5