Справа № 569/1059/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні.
Здійсненим розподілом автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

07.05.2020р. захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.
Здійсненим розподілом автоматизованою системою документообігу суду вказана заява була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді вказаної заяви посилаючись на те, що у нього в провадженні на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України. Постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 26.06.2019р. з матеріалів кримінального провадження № 000227 від 09.01.2018р. відносно ОСОБА_6 було прийнято рішення про виділення в окреме провадження певних матеріалів та реєстрації даного провадження в ЄРДР за № 0004033 від 02.07.2019р., в якому 27.02.2020р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України. Тому в подальшому вказані кримінальні провадження планується розглядати в одному, оскільки вони стосуються однієї події.

В судове засіданні учасники розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 без участі сторін.

Дослідивши матеріали скарги та заяву про самовідвід судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України. Постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 26.06.2019р. з матеріалів кримінального провадження № 000227 від 09.01.2018р. відносно ОСОБА_6 було прийнято рішення про виділення в окреме провадження певних матеріалів та реєстрації даного провадження в ЄРДР за № 0004033 від 02.07.2019р., в якому 27.02.2020р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України. Тому в подальшому вказані кримінальні провадження планується розглядати в одному, оскільки вони стосуються однієї події.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 , тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні повернути до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для передачі для розгляду іншому судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1