Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9634/20
Провадження №1-кс/523/2690/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутоярівка Белгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утримує три неповнолітні дитини, має інвалідність 3 групи, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого на ґрунті раптово виниклої неприязні близько 00 години 20 хвилин 21 червня 2020 року біля магазину-кафе «Мрія», розташованого в буд.52 по вул. М. Грушевського в м. Одесі, що призвело до смерті останнього.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цей же день внесено відомості за №0000699, з кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України. 25 червня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, викривальними показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (про конкретні обставини виникнення конфлікту, нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ), протоколом пред`явлення особи для впізнання (про впізнання свідком ОСОБА_10 саме підозрюваного в якості особи, яка спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_7 ), протоколом огляду ком пакт-диску з записом камер відеоспостереження, де зафіксовано поведінку підозрюваного, а також лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 .

Незважаючи на встановлені дані про особу підозрюваного (наявність сім`ї, утриманців, незадовільний стан здоров`я, працевлаштованість), оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що: під час вчинення інкримінованого йому діяння перебував в стані алкогольного сп`яніння, зник з місця події після вчиненого діяння, а також фактично здійснив дії з перешкоджання кримінальному провадженню шляхом спроби підкупу свідка ОСОБА_10 , щоб остання не викрила його перед слідством (підтверджено змістом відповідного протоколу допиту свідка).

Таким чином слід визнати, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування від органу досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 23 серпня 2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1