УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо нерозгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0010694 від 13.11.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України, згідно якої просить зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути його скаргу від 12.11.2019 року за № 1281, згідно з вимогами ст. 308 КПК України та зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 на виконання чинних ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси та його клопотання від 22.08.2015 року про об`єднання всіх матеріалів кримінального провадження, яке задоволено постановою від 07.09.2016 року слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 шляхом внесення до ЄРДР про кримінальному провадженню № 0010694 епізоду - події, що відбулась 12.11.2015 року одразу після лікарні, коли він був затриманий нарядом поліції № 0113, який його ограбив і катував та зникнення (неповернення) вилучених у нього поліцією коштовностей і речей.

В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що він звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою від 12.11.2019 року за № 1281 щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0010694 від 13.11.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України. Проте, необхідної відповіді на скаргу отримано не було.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дії або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 12.11.2019 року, в рамках кримінального провадження №0010694 від 13.11.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, яка зареєстрована за № 1281. Проте, зазначена скарга розглянута не була та відповіді на скаргу не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 12.11.2019 року за № 1281, подану в порядку ст. 308 КПК України в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0010694 від 13.11.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 на виконання чинних ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси та його клопотання від 22.08.2015 року про об`єднання всіх матеріалів кримінального провадження, яке задоволено постановою від 07.09.2016 року слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 шляхом внесення до ЄРДР про кримінальному провадженню № 0010694 епізоду - події, що відбулась 12.11.2015 року одразу після лікарні, коли він був затриманий нарядом поліції № 0113, який його ограбив і катував та зникнення (неповернення) вилучених у нього поліцією коштовностей і речей, виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307- 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 12.11.2019 року за № 1281, подану в порядку ст. 308 КПК України в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0010694 від 13.11.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

12.12.2019