Справа № 754/3085/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10 січня 2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення експериментально відстріляних гільз пристроїв для відстрілу набоїв з гумовими кулями належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000159 від 10 січня 2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 10 січня 2020р. приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого ОСОБА_6 вибіг за невстановленою особою з приміщення магазину, та порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю здійснив декілька пострілів з предмету схожого на пістолет в бік невстановленої досудовим розслідуванням особи. В цей час, потерпілий ОСОБА_8 з метою зупинення протиправних дій ОСОБА_6 зробив йому зауваження, після чого останній підійшов до ОСОБА_8 та продовжуючи свої злочинні дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю почав наносити руками удари в область голови потерпілому ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_6 , який наносив удари ногами потерпілому ОСОБА_8 у різні частини тіла, підійшли до останнього, який лежав на землі та нанесли численні удари ногами в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинили останньому фізичний біль та тілесні ушкодження. В подальшому, з приміщення магазину вийшов ОСОБА_9 , який з метою припинити хуліганські дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 намагався з власного мобільного телефону викликати працівників поліції, після чого ОСОБА_7 вихопив у ОСОБА_9 з рук його мобільний телефон та розбив його об асфальтове покриття, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, почали наносити руками удари потерпілому ОСОБА_9 в голову, від яких останній впав на землю, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 разом нанесли ОСОБА_9 численні удари ногами в різні частини тіла, від чого останній отримав численні тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В ході огляду місця події 10 січня 2020р. по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено гільзу з маркуванням SOBR 9 mm Р.А.
Слідчий в клопотанні зазначає, що експериментально відстріляні гільзи пристроїв для відстрілу набоїв з гумовими кулями належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться в їх особових справах у відділі контролю за обігом у сфері дозвільної системи за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до експериментально відстріляних гільз пристроїв для відстрілу набоїв з гумовими кулями належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення балістичної експертизи з метою встановлення з якої зброї зроблений постріл у невідому особу та хто являється власником зброї.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник відділу контролю за обігом у сфері дозвільної системи в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення зброї, з якої зроблений постріл та хто є власником цієї зброї, іншим способом неможливо, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10 січня 2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення експериментально відстріляних гільз пристроїв для відстрілу набоїв з гумовими кулями належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 квітня 2020р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: