Справа № 136/12/20
УХВАЛА
іменем України
11 січня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ще на 18 (вісімнадцять) місяців, мотивуючи тим, що слідчим відділом Липовецького ВП Немирівського ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, слідує, що службові особи однієї із міських рад Вінницької області діючи за попередньою змовою між собою та директором суб`єкта господарювання розкрадають бюджетні кошти, перераховуючи на підставі підроблених документів на рахунок даного суб`єкта господарювання за виконання робіт, які фактично не виконувались.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі на даний час повідомлення про підозру не вручено, строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, спливає 20.01.2020.
Під час слідства у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та призначено експертні дослідження, утім тривале проведення будівельно-технічної експертизи перешкоджало закінченню досудового розслідування в межах строків, визначених ст. 219 КПК України.
На даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування для закінчення проведення будівельно-технічної експертизи.
Крім того, у разі встановлення невідповідностей відображення відомостей у актах виконаних робіт фактичним роботам, виникне необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів для встановлення осіб, які допустили розтрату бюджетних коштів.
З урахуванням наведеного прокурор просить суд продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що на даний час неможливо завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з підстав відсутності висновків з призначеної будівельно-технічної експертизи, ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, при цьому вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, які допустили розтрату бюджетних коштів. Тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, його складність, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні ще на 18 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ще на 18 (вісімнадцять) місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1