Провадження № 1-кп/756/348/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006771 від 22.08.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шандра, Миронівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначалося неодноразово, проте обвинувачений до суду за судовими викликами не прибував.

У судовому засіданні 13.01.2020 прокурор заявила клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений не з`являється до суду, не отримуючи судові виклики, а ухвала суду від 05.12.2019 про привід орбвинуваченого залишилася органами поліції не виконаною.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Ухвала суду від 05.12.2019 про привід обвинуваченого залишилася органами поліції не виконаною.
Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України (повторно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання (повторно) задовольнити.
Здійснити привід (повторно) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра, Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 05 березня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві за кожною із двох вищевказаних адрес.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1