Провадження № 1-в/592/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

19.12.2019 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зарахувати час етапування з Російської Федерації на територію України для подальшого відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Дане питання було вирішено Сумським апеляційним судом та прийнято відповідне рішення 23.04.2019.

Представник Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації, від 4 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 4 п. «г» КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років без штрафу і без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
18 жовтня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації, від 4 жовтня 2016 року, у відповідність до законодавства України.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області, від 13 листопада 2017 року, якою вирок Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації, від 4 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , було приведено у відповідність до законодавства України. Було ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. ст. 15 ч. 3 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 4 жовтня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання час його утримання під вартою з 27 серпня 2015 року по 3 жовтня 2016 року, включно.
23.04.2019 ухвалою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника задоволено частково, ухвалу Сумського районного суду Сумської області, від 13 листопада 2017 року, якою вирок Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації, від 4 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , приведено у відповідність до законодавства України, змінено: вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації, від 4 жовтня 2016 року, за ст. ст. 15 ч. 3 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 68 ч. 3 КК України, на строк 6 років 8 місяців без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 4 жовтня 2016 року. На підставі ст. ст. 4; 5; 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 серпня 2015 року по 24 листопада 2016 року, включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 23.04.2019 відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становив з часу його затримання і по час набрання вироком Російської Федерації законної сили, а саме з 27 серпня 2015 року по 24 листопада 2016 року.
При цьому судом враховано, що після вступу вироку Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації, від 4 жовтня 2016 року, у законну силу, а саме з 24 листопада 2016 року, перебування ОСОБА_4 в установах тимчасового тримання не є попереднім ув`язненням, а тому він не може бути зарахований у відповідності з ст. 72 ч. 5 КК України в її редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду на який посилається засуджений, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1