Справа № 750/5161/19
Провадження № 1-кс/750/607/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 24.02.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 03.07.2013 року,-

в с т а н о в и в:

10.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 24.02.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003690 від 03.07.2013 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свою скаргу підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, вважають, що слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню. Тобто, як на їх думку, слідчий, не встановивши всіх обставини, прийняв рішення про закриття провадження.
Від ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що скарга не обґрунтована. Для ознайомлення в судовому засіданні надала матеріали кримінального провадження №0003690 від 03.07.2013 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.384 КК України.
Заслухавши пояснення осіб яки подали скаргу, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

03.07.2013 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.384 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 24.02.2020 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, як слідує з наданих матеріалів, зазначена постанова слідчого є передчасною. Не допитаний ОСОБА_8 власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено чи отримував він надіслану кореспонденцію, яка була адресована скаржникам, не відомо чи направлялися повідомлення ОСОБА_4 , як власнику реалізованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 24.02.2020 року є передчасною.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 24.02.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003690 від 03.07.2013 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 03.07.2013 року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1