Справа № 509/3182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001014 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2020 біля 10 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу демонтувавши металеву хвіртку та металеві ворота, та викрав вказане майно належне на правах власності ОСОБА_6 , своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток на суму 2500 грн.

Цього ж дня ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 де викрадене майно збув за 60 гривень ОСОБА_7 .

06.07.2020 року від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом отримання речей та документів було отримано металеву хвіртку та одну секцію металевих воріт, зеленого кольору, зі слідами корозії металу (ржі), яку йому збув 26.06.2020 року ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, вилучені речі, а саме: металева хвіртка та одна секція металевих воріт, зеленого кольору, зі слідами корозії металу (ржі), які є предметом скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи що вилучені речі є предметом скоєння злочину і долучені до кримінального провадження у якості речового доказу, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001014 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металеву хвіртку та одну секцію металевих воріт, зеленого кольору, зі слідами корозії металу (ржі), яку було виявлено та вилучено протоколом отримання речей та документів у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який придбав 26.06.2020 у ОСОБА_5 .

Заарештоване майно металеву хвіртку та одну секцію металевих воріт, зеленого кольору, зі слідами корозії металу (ржі) - після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому по кримінальному провадженню до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1