ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого у Державній фіскальній службі на посаді головного державного ревізора - інспектора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.05.2017 року на протязі всього дня перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає разом із колишньою дружиною ОСОБА_7 та двома синами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з якими останній на протязі тривалого часу підтримує неприязні відносини.
Перебуваючи у власній квартирі за вказаною адресою, ОСОБА_6 на протязі дня 20.05.2017 року, вживав алкогольний напій горілку, в результаті чого спровокував виникнення словесного конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_7 .
Після цього, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , будучи за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взявши до руки металеву булаву, зайшов до кімнати ОСОБА_7 , де остання відпочивала на дивані, та усвідомлюючи і свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я , а саме спричинив: забійні рани лобно-тім`яної ділянки по середині та правої скроневої. Після цього, ОСОБА_7 з метою уникнення власного побиття вибігла зі своєї кімнати та направилась до виходу із квартири, проте біля вхідних дверей вказаної квартири її наздогнав ОСОБА_6 , який продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній 5 ударів кулаками рук в область правої частини обличчя та передпліччя, чим спричинив останній легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в правій підочній ділянці, тильній поверхні правого та лівого передпліччя в середній третинах, долонній правого передпліччя в середній третині.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання захисника.
Прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_6 повідомив що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та він просить задовольнити заявлене захисником клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_6 злочину, а саме з 20.05.2017 року, минуло більше трьох років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилявся, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0005410 відносно ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: