Справа № 283/1348/20
Провадження №1-кс/283/507/2020
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000229, -

встановив:

Слідча СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 подала до слідчого судді клопотання, погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.08.2020 року у межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 підтримала внесене клопотання з тих підстав, які зазначені в самому клопотанні.

Зокрема в ньому зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 06.05.2020 року близько 13.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку на побутовому підґрунті з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході вказаної сварки, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерть, перебуваючи у її жилій кімнаті, наблизився до ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого, остання втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 , продовжив бити свою матір ногами наносячи численні удари ногами в область голови, тулубу, кінцівках спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на верхніх та нижніх повіках правого та лівого очей, спинці носа, підборідді, на правому плечовому суглобі, над лівою ключицею, у проекції грудини, на лівій молочній залозі, по зовнішній поверхні правої та лівої кисті, лівої здухв`яної кістки, правого плечового суглобу, правого стегна, правого колінного стегна, правого колінного суглобу, правої гомілки, правої стопи, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, лівої стопи, в ділянці живота, множинні переломи ребер, грудини, що спричинило травматичний шок, а у подальшому смерть ОСОБА_7 .
08.05.2020 року Малинським районним судом підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 08.05.2020 року по 05.07.2020 року.

Прокурор також підтримав клопотання слідчої.

Підозрюваний та його захисник вважають за можливе застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думки учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (провадження № 0000229).

07.05.2020 року ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області 08.05.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 05.07.2020 року.

У ході досудового розслідування зібрано достатні докази для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину. Зокрема його причетність доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 06.05.2020, протоколом огляду місця події від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.05.2020, довідкою від 07.05.2020, протоколом огляду трупа від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.05.2020, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2020.

Відповідно до довідки - характеристики встановлено, що ОСОБА_6 , характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення домашнього насильства та був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України.

Таким чином, досліджені докази та поведінка підозрюваного вказують на те, що ОСОБА_6 може продовжити вчинення злочинів; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого і свідків.
Такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, продовжить злочинну діяльність, буде ухилятись від суду та впливати на учасників процесу з метою уникнення кримінальної відповідальності. Дані ризики існують і на даний час, а тому суд продовжує йому строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 331 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08.08.2020 року у межах строку досудового розслідування.
Дата закінчення дії ухвали 08 серпня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого слідчого відділу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1