Провадження № 1-кп/592/25/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисиника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003476 від 17.11.2019 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2019 о 14 год. 04 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем «Рута 23 А Нова» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в режимі маршрутоного таксі №13 і здійснив проїзд перехрестя вул. Іллінська та вул. Ярослава Мудрого в м. Суми на заборонений червоний сигнал світлофору, порушивши п.8.7.3е Правил Дорожнього руху України. Вказаний факт порушення було виявлено поліцейським взводу №2 роти №3 батальону УПП в Сумській області ОСОБА_7 та поліцейским взводу №1 роти №3 батальону УПП в Сумській області ОСОБА_8 , які у складі екіпажу «Руно 104» перебували на службі.

В подальшому водія ОСОБА_5 було зупинено, роз`яснено, що він вчинив адміністроативне правопорушення і, що у вдношенні нього на кінцевій зупинці маршруту №13 за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях 27 буде винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КупАП.

Того ж дня, близько 14 год. 24 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Суми, вул. Білопільський шлях, 27, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, запропонував посадовим особам поліцейському взводу №2 роти №3 батальону УПП в Сумській області ОСОБА_7 та поліцейскому взводу №1 роти №3 батальону УПП в Сумській області ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 200 грн., за не притягнення його до адміністроативної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, на що отримав відмову.

20 листопада 2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткових мінімумів доходів громадян 8500 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто пропонує таку неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкції ст.369 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003476 від 17.11.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткових мінімумів доходів громадян - 8500 грн.

Речові докази: гроші в сумі 200 грн., що зберігається в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, обернути в доход держави.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1