Справа № 366/374/20
№ 1-кп/366/90/20
В И Р О К
іменем України

11 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження №0000019,внесене в ЄРДР 13 січня 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гдень Брагінського району Гомельської області,білоруски,гр. України, освіта середня,пенсіонерка, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02. 2020 року від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,з Угодою про примирення потерпілого з підозрюваним від 13 лютого 2020 року.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена при наступних обставинах,а саме:

12.01.2020, в період часу з 10 годи 16 хвилин до 10 години 35 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "EVA" №3328, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» та знаходиться за адресою: вул. Київська, 30а, смт. Іванків Іванківського району Київської області, вирішила вчинити крадіжку товарів.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають її дії як вибір товару, скориставшись нагодою доки за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала з торгових полиць та помістила до лівої кишені своєї куртки : парфумовану жіночу воду марки "ММ Глем Бі Скітл Бомб", об`ємом 50 мл., вартістю 377 гривень 42 копійки; ополіскував для порожнини рота марки "Полісся", об`ємом 500мл., вартістю 23 гривні 03 копійки; викрала з торгових полиць та помістила до правої кишені своєї куртки: гаманець міні червоного кольору з написом "Forever Young - AuW2019-l-4", вартістю 129 гривень 00 копійок; гаманець коричневого кольору з написом "Стандарт - AuW2019-27-1", вартістю 207 гривень 50 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, пройшла повз розрахункову касу до вхідних дверей, призначених для входу покупців до торгової зали, і приховавши та не розрахувавшись за вищеперераховану продукцію, покинула даний магазин, чим вчинила таємне викрадення чужого майна, продукції магазину "EVA" №3328 на загальну суму 736 гривень 96 копійок.
Під час досудового слідства між представником потерпілого ТОВ »РУШ» ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була укладена Угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та представником потерпілого ТОВ`РУШ»-керуючим «ЕВА»№3328, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні угоду підтримала та просила затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваною ОСОБА_4 і призначити підозрюваній ОСОБА_4 узгоджену міру покарання у виді 1 року позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення від 13.02.2020 р., укладену між представником потерпілого ТОВ`РУШ»-керуючий «ЕВА»№3328 та підозрюваною ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Внаслідок вчинення злочину шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Судові витрати та речові докази,-відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 13 лютого 2020 р. між представником потерпілого ТОВ »РУШ»- керуючим «ЕВА»№3328 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про примирення потерпілого з підозрюваним у кримінальному провадженні №0000019, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.01.2020 р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1(одного)року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1