Справа №766/3957/20
н/п 1-кс/766/2778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000095 на майно, яке було тимчасово вилучено 16.03.2020 під час проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A;

- відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження на DVD-R диску, які належать ТОВ «ФК «ОКТАВА ФІНАНС».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 в денний час (точний час не встановлений), ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у на відрізку траси Херсон-Олешки біля кафе «Наірі», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та передбачаючи їх настання, попередньо створивши штучні умови в результаті яких у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагав грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США за неіснуючий картковий борг погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством відносно нього та його близьких осіб, а також неповерненням паспорта громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , чим обмежив його права, свободи та законні інтереси.

Усвідомлюючи небезпеку за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я близьких йому осіб, потерпілим ОСОБА_6 було передано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 10 300 доларів США в якості сплати за неіснуючий картковий борг, в результаті чого спричинили потерпілому збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та обмеженням прав, свобод та законних інтересів відносно потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.03.2020 о 14.28 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Проведеним оглядом від 16.03.2020 під час якого потерпілий ОСОБА_6 видав грошові кошти, а саме 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A.

Проведеним оглядом від 16.01.2020 під час якого потерпілому ОСОБА_6 були вручені раніше видані ним 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6

16.03.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд в приміщення обмінника за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська, 16, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

- 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A;

- відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження на DVD-R диску, які належать ТОВ «ФК «ОКТАВА ФІНАНС».

Вилучені 16.03.2020 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Посилаючись на те, що під час огляду місця події вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 16.03.2020 під час проведення огляду в приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська, 16, а саме:

- 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A;

- відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження на DVD-R диску, які належать ТОВ «ФК «ОКТАВА ФІНАНС».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1