ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/5420/20
Справа № 11кп/819/609/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №766/5420/20 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні №766/5420/20 відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 25 лютого 2020 року колегія суддів Херсонського апеляційного суду за їх участі розглядала матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та за результатами розгляду було постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та положення ч.1 ст. 76 КПК України зазначена обставина виключає участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розгляді справи по суті.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що 25 лютого 2020 року колегія суддів Херсонського апеляційного суду у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розглядала матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та за результатами розгляду було постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000032 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою 06.06.2020 року задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/609/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: