УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 051 80 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сейфалі Шамхорського р-ну., Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації у м. Києві та Київській області

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчим суддею на розгляд поставлено питання необхідності призначити підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Прокурор вважав за необхідним призначити іншого захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання.

Підозрюваний заперечував, просив здійснити повторний виклик його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначене на 18.12.2019 на 14 год. 30 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 18.12.2019 на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: