22.05.2020 Провадження № 1-кп/331/368/2020
Єдиний унікальний номер 331/1181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 30.03.2020 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що під час досудового розслідування була допущена помилка та невірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , тому вважала, що на сьогодні підстав для затвердження угоди немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також вказали на те, що раніше ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, судимість за який погашена не була, тому на сьогодні немає підстав для позитивного рішення про затвердження угоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судимість за вчинений злочин у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Таким чином, має місце неправильна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: неврахування такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення злочину повторно.

Враховуючи, що наведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України, тому суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди із призначенням судового розгляду обвинувального акту на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 березня 2020 року укладеної між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000354 від 19.02.2020 року - відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.15 годин 29.05.2020 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1