Справа № 621/1705/19
Пр. № 1-кп/621/50/20
Вирок
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зміїв, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 21.03.2019 Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2019, який набрав законної сили ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
24.04.2019, відповідно до ст.ст.37-40 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та 26.04.2019 направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, яка розташована за адресою вул. Центральна, буд.№124 с.Борова, Зміївського району, Харківської області. Відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в травні 2019 року, який складено секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис, він повинен був виконувати громадські роботи 16 травня 2019 року, 21-24 травня 2019 року, 27-31 травня 2019 року, 09:00 години до 13:00 години. Відпрацювавши 32 години протягом 16, 21-24, 27-29 травня 2019 року, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 30-31 травня 2019 року для виконання громадських робіт не з`явився, не відпрацювавши 8 годин за травень 2019 року.
Відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в червні 2019 року, який складено секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис, 14.06.2019 він повинен був виконувати громадські роботи 06 07, 10-14, 18-21, 24-27 червня 2019,з 09:00 години до 13:00 години. Відпрацювавши 20 годин протягом 06-07,10, 12-13 червня 2019 року, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 11 червня 2019 року для виконання громадських робіт не з`явився, 14.06.2019 з`явився у нетверезому стані та до роботи не приступив, починаючи з 18 червня 2019 року для виконання громадських робіт не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав частково. Зокрема пояснив, що він проживає разом із матір`ю, яка є людиною похилого віку та за якою він здійснює догляд, тому він не завжди міг вчасно з`являтись до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області. Про що він повідомляв.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_4 та часткове заперечення обставин кримінального правопорушення, вина останнього підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами у провадженні, а саме:

-відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
-з розпорядження Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 2 травня 2019 року за №22 вбачається, що ОСОБА_4 було прийнято на безоплатні громадські роботи;
-відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в травні 2019 року, який складено секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис, він повинен був виконувати громадські роботи 16 травня 2019 року, 21-24 травня 2019 року, 27-31 травня 2019 року, з 09:00 години до 13:00 години;
-відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в червні 2019 року, який складено секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис, 14.06.2019 він повинен був виконувати громадські роботи 06 07, 10-14, 18-21, 24-27 червня 2019,з 09:00 години до 13:00 години;
-з листів Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, з яких вбачається, що сільська рада повідомила Зміївський РВ філії ДУ «Центр пробації» про ухилення засудженим ОСОБА_4 від покарання у виді громадських робіт;

-з довідки про кількість відпрацьованих годин в травні 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 відпрацював 32 години у травні 2019 року, а у червні 2019 року відпрацював лише 20 годин.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , які надані в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона працює секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області. ОСОБА_4 був направлений до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області для відпрацювання громадських робіт. Було складено графік виходу на роботу ОСОБА_4 в травні 2019 року з яким він був ознайомлений під розпис. 30-31 травня 2019 року для виконання громадських робіт ОСОБА_4 не з`явився. Відповідно до графіку виходу на роботу в червні 2019 року, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис, ОСОБА_4 11 червня 2019 року для виконання громадських робіт не з`явився, 14.06.2019 з`явився у нетверезому стані та до роботи не приступив, починаючи з 18 червня 2019 року для виконання громадських робіт не з`являється. Причин своєї неявки ОСОБА_4 пояснити не міг та заздалегідь не попереджував її про поважність неявки до сільської ради. Охарактеризувала ОСОБА_4 як людину, яка зловживає спиртними напоями та небезпечну для суспільства. Також показала, що його мати неодноразово зверталась зі скаргами до сільської ради з цього приводу.
Аналізуючи вищевказані докази, які суд вважає належними та допустимими, і які за своїм змістом є логічними, послідовними, співвідносяться та доповнюють один одного, враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

При цьому, враховуючи встановлені обставини та наведені докази, суд ставиться критично до позиції ОСОБА_4 щодо часткового визнання своєї вини і розцінює її, як спосіб захисту з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує відсутність відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання та відсутність відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують його покарання.
Згідно класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, неодружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України враховує, що ним скоєно злочин невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком. Тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст.ст. 71, 72, 73 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 120 годин громадських робіт, що становить 15 днів арешту.

Суд вважає, що призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання від сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не заявлялось. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази та судові витрати за кримінальним провадженням відсутні. Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 03 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2019, з урахуванням п. 4 ч.1 ст. 72 КК України, у виді арешту строком 15 днів, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 03 (три) місяці 15 днів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1