ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/41/20 Номер провадження 11-кп/814/560/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та останнього звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.12.2017 на 2 роки 4 місяці 10 днів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала за таких підстав.
Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень. Одним з цих суб`єктів є прокурор, тобто ст. 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.
При цьому згідно ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Тобто, виходячи з наведених норм процесуального закону, право на подачу апеляційної скарги зі сторони обвинувачення в судовому провадженні має прокурор, який був учасником судового провадження, а також визначені законом службові особи органів прокуратури вищого рівня.
Як вбачається з матеріалів провадження, зі сторони обвинувачення під час судового провадження в суді першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_5 .
Натомість прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, не брав участі в судовому провадженні суду першої інстанції та не є прокурором вищого рівня у розумінні ч. 4 ст. 36 КПК України.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не є учасником судового провадження і не належить до кола осіб прокуратури вищого рівня, а тому і не має права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даному провадженні.
За таких обставин, апеляційну скаргу подано неналежною особою і в даному випадку з урахуванням вимог ст.399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2