Справа №390/1052/19
Провадження №1-кп/390/130/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 та № 0000762 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 26.03.2004 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.03.2005 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.309, ст. ст.70, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 11.07.2008, на підставі ст.81 КК України, умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 23 дні;

- 12.03.2009 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 05.11.2014 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2017 звільнений умовно-достроково строком на 5 місяців;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 31.07.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері, проник до сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав бензиновий Тример - Бен «Saturn», вартістю 1500 грн., та сокиру, вартістю 200 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 1700 грн.

Крім того, в ніч з 28.10.2017 на 29.10.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в будинок, що належить ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав мішок з горіхами вагою 18 кг, вартістю 40 грн. за 1 кг, на загальну суму 720 грн., грошові кошти в розмірі 50 грн., сапу, вартістю 80 грн., граблі металеві на дванадцять зубців з дерев`яним держаком, вартістю 90 грн., пилку по дереву з пластмасовою ручкою, вартістю 60 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

Крім того, 03.11.2017 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження скоби навісного замку на вхідних дверях, проник до погребу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав картоплю вагою 200 кг, вартістю 4 грн.40 коп за 1 кг, на загальну суму 900 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 900 грн.

Крім того, 01.11.2017 приблизно о 23.00 год., ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження скоби навісного замку на вхідних дверях, проник в будинок, що належить ОСОБА_14 , розташованого в АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав металобрухт вагою 100 кг, вартістю 6 гривень 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 650 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 09.12.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка, проник в будинок, що належить ОСОБА_15 , розташований по АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно, викрав металобрухт вагою 80 кг, вартістю 7 гривень за один кг, на загальну суму 560 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 15.12.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, прибув до нежилого та неогородженого домоволодіння ОСОБА_16 , що розташоване по АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, з трактору ЮМЗ-6, повторно, таємно викрав радіатор охолоджувальної системи, вартістю 1968 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 04.01.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, проник в будинок по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_17 , звідки повторно, таємно викрав касетну деку SonyTC-W230, вартістю 470 грн., дриль Фіолент МС4-10РЕ, вартістю 386,67 грн., та п`ять кілограмів брухту міді, вартістю 36 грн. за 1 кг, на загальну суму 180 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 1036,67 грн.

Крім того, в ніч на 01.01.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, проник в будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно викрав 5 кг цукру, вартістю 10 грн. за 1 кг, на загальну суму 50 грн., 30 пляшок горілки «Олександрійська пшенична», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 55 грн. за одну пляшку, на загальну суму 1650 грн., 10 кг ячної крупи ТМ Олімп, вартістю 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 200 грн., 10 кг гречаної крупи ТМ Олімп, вартістю 22 грн. за 1 кг, на загальну суму 220 грн., 5 кг рисової крупи ТМ Олімп, вартістю 18 грн. за 1 кг, на загальну суму 90 грн., 10 кілограмових пачок макаронів ТМ «Розумний вибір», вартістю 15 грн. за 1 кг, на загальну суму 150 грн., 10 банок консерви «Кілька в томаті» ТМ «Аквамарин», вартістю 20 грн. 50 коп. за одну банку, на загальну суму 205 грн., 10 банок консерви «Бички в томаті» ТМ Аквамарин, вартістю 14 грн. за одну банку, на загальну суму 140 грн., 5 банок консерви Сардини ТМ Аквамарин, вартістю 22 грн. за одну банку, на загальну суму 220 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 2925 грн.

Крім того, 05.01.2018 в нічний період доби, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, проник в будинок по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно викрав, бідон ємкістю 40 л, вартістю 440 грн., два відра, вартістю одного 126,67 грн., на загальну суму 253,34 грн., алюмінієвий посуд загальною вагою 3 кг, вартість 36 грн. за 1 кг брухту алюмінію, на загальну суму 108 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 693,34 грн.

Крім того, в січні місяці 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, прибув до цвинтаря, який розташований на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області, де шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав металевий паркан в кількості 4 секцій, вагою 80 кг, вартістю 461,60 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав Великосеверинівській сільській раді матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 02.02.2018, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом витягування шибки вікна, проник в жилий вагончик, розташований на території садового товариства «Труд», Великосеверинівської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_19 , звідки повторно, таємно викрав металевий таганок, вартістю 517 грн., алюмінієве відро, ємкістю 10 літрів, вартістю 335,25 грн., бензопилу марки Дніпро модель «МБП-4500-1 2,2kw», вартістю 1029 грн., масляний обігрівач «Skarlet» модель «SC 21.1005 S3», вартістю 224,70 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 2105,95 грн.

Крім того, на початку березня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись в лісосмузі неподалік с.Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, знайшов предмети, схожі на набої до малокаліберної гвинтівки, у кількості 19 штук, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, поклав їх до кишені для подальшого зберігання, чим вчинив придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

23.03.2028 працівниками поліції Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, на зупинці громадського транспорту в с.Соколівське, Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області по вул.Шосейній, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_9 , в кишені брюк було виявлено та вилучено 19 предметів схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, які згідно висновку експерта № 56 від 15.06.2018, являються боєприпасами, спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ- 17-01, Т0399 та ін.), придатні для стрільби, які ОСОБА_9 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в березні місяці 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, знайшов паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб, який з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, поклав до кишені брюк, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому 23.03.2018 працівниками поліції Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, на зупинці громадського транспорту в с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області по вул. Шосейній, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_9 в кишені брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 253 від 19.04.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 15,832 гр, який ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 14.07.2018 в нічний період часу, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_20 в АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав два металевих газових балони радянського виробництва ємкістю 50 л, вартістю 433,33 грн. за один, на загальну суму 866,66 грн., металеву плиту пічного опалення Іскра, вартістю 433,33 грн., газову настільну плиту Домотек на дві конфорки, вартістю 421,67 грн., металевий возик радянського виробництва одноколісний, вартістю 600 грн., металевий садовий столик, вагою 20 кг, вартістю 111,4 грн., алюмінієву балію, ємкістю 40 л, вартістю 200 грн., дві металеві штикові лопати, вартістю 75 грн. за одну, на загальну суму 150 грн., металеві граблі з дерев`яним держаком, вартістю 95 грн., металеве корито, ємкістю 10 л, вагою 7 кг, вартістю 38,99 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 2917,05 грн.

Крім того, в ніч на 16.09.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_11 , повторно, таємно викрав металобрухт вагою 50 кг, вартістю 5,63 грн. за 1 кг, на загальну суму 281,50 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 20.10.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття дверей, проник до будинку по АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_21 , звідки повторно, таємно викрав побутовий мембранний газовий лічильник Самгаз G4 RS/2001-2P, вартістю 516,67 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 17.11.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття шибки вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_22 , звідки повторно, таємно викрав 10 кг цукру, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 140 грн., 5 л соняшникової олії, вартістю 32 грн. за 1 л, на загальну суму 160 грн., 50 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 7 грн. за 1 кг, на загальну суму 350 грн., 3 кг рису, вартістю 23 грн. за один кг, на загальну суму 69 грн., 2 кг гречки, вартістю 24 грн. за один кг, на загальну суму 48 грн., 5 кг макаронів, вартістю 13 грн. за один кг, на загальну суму 65 грн., дві сковорідки радянського виробництва, діаметром 19 см, вартістю 65 грн. за одну, на загальну суму 130 грн., молоток металевий з дерев`яною ручкою, вартістю 60 грн., сокиру металеву з дерев`яним топорищем, вартістю 343,33 грн., дві емальовані каструлі, ємкістю по 10 л, кожна, вартістю 180 грн. за одну, на загальну суму 360 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 1725,33 грн.

Крім того, 01.01.2019 в нічний період доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом злому замка на вхідних дверях, проник в будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_23 , звідки повторно, таємно викрав один літр олії, вартістю 32,5 грн., 30 кг картоплі, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 600 грн., радіоприймач Електрон, вартістю 120 грн,, 3 кг цукру, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 42 грн., дві сокири радянського виробництва, вартістю 216,67 грн. за одну, на загальну суму 433,34 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальних збитків на загальну суму 1227,84 грн.

Крім того, в ніч на 03.01.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом виймання віконного скла, проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав 5 кг цукру, вартістю 18 грн. за один кг, на загальну суму 90 грн., 2 кг макаронів Тая вермішель, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 40 грн., 2 кг борошна, вартістю 15 грн. за один кг, на загальну суму 30 грн., 20 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 400 грн., сокиру, вартістю 150 грн., каструлі ємкістю по 30 л, кожна, вартістю 399 грн. за одну, на загальну суму 798 грн., 2 літри соняшникової олії Стожар, вартістю 33 грн. за один кг, на загальну суму 66 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1574 грн.

Крім того, в ніч на 22.01.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка, проник в будинок по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_24 , звідки повторно, таємно викрав металеві тиски радянського виробництва, вагою 50 кг, вартістю 300 грн., металеву кувалду вагою 23 кг, вартістю 138 грн., 2 кг цукру, вартістю 18,5 грн. за один кг, на загальну суму 37 грн., 10 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 200 грн., 3 л соняшникової олії, вартістю 33 грн. за 1 л, на загальну суму 99 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 774 грн.

Крім того, на початку лютого місяця 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_25 , звідки повторно, таємно викрав зимову куртку пухову чоловічу Columbia, вартістю 2316,67 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 12.02.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу штаби, проник в середину гаражно - погрібного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_26 по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав 100 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 22 грн. за один кг, на загальну суму 2200 грн., радіоприймач Кіро КВ409АС, вартістю 150 грн., дві сокири з дерев`яним топорищем, вартістю 383,34 грн. за одну, на загальну суму 766,68 грн., та 50 кг іншого металобрухту, вартістю 5,2 грн. за один кг, на загальну суму 260 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріальних збитків на загальну суму 3376,68 грн.

Крім того, 03.03.2019, у вечірній період часу, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав картоплю 50 кг, вартістю 18 грн. за один кг, на загальну суму 900 грн., 5 кг цибулі, вартістю 32 грн. за один кг, на загальну суму 160 грн., 5 кг цукру, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 70 грн., соняшникову олію ТМ Щедрий дар три пляшки по 0,85 л, вартістю 37,03 грн. за одну пляшку, на загальну суму 111,09 грн., п`ять літрових банок кабачкової ікри домашнього приготування, вартістю 70 грн. за одну банку, на загальну суму 350 грн., п`ять літрових банок яблучного варення домашнього приготування, вартістю 50 грн. за одну банку, на загальну суму 250 грн., п`ять літрових банок консервованих огірків домашнього виробництва, вартістю 35 грн. за одну банку, на загальну суму 175 грн., п`ять літрових банок томатного соку домашнього виробництва, вартістю 50 грн. за одну банку, на загальну суму 250 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2266,09 грн.

Крім того, в ніч на 19.03.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку ОСОБА_27 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав п`ять телескопічних вудочок Shimano Rocket 240 довжиною 2,4 м, з котушками Cobra Winner СВ 140, вартістю 923, 34 грн. за одну, на загальну суму 4616,7 грн., сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 383, 34 грн., пилку по дереву, вартістю 45 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальних збитків на загальну суму 5045,04 грн.

Крім того, 06.04.2019, в нічний період доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав картоплю 20 кг, вартістю 20,5 грн. за один кілограм, на загальну суму 410 грн., п`ять літрових банок томатного соку домашнього виробництва, вартістю 50 грн. за одну банку, на загальну суму 250 грн., п`ять літрових банок консервованих помідорів домашнього виробництва, вартістю 40 грн. за одну банку, на загальну суму 200 грн., дві пляшки вина Мускат біле, вартістю 75 грн. за одну пляшку, на загальну суму 150 грн., одну пляшку червоного вина Козацьке Курінь, вартістю 150 грн., два радіоприймача Кіро КВ-408АС», вартістю 123,33 грн. за один, на загальну суму 246,66 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1406,66 грн.

Крім того, 30.05.2019, в нічний період доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, шляхом витягування шибки вікна, проник в будинок ОСОБА_22 , що розташований по АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав чотири емальовані відра ємкістю 10 л, вартістю 76,67 грн. за одне, на загальну суму 306,68 грн., металеві прути, загальною вагою 30 кг, вартістю 173,10 грн., дві емальовані каструлі ємкістю 10 л., кожна, вартістю 243,33 грн. за одну, на загальну суму 486,66 грн., п`ять літрів вина Ізабелла ТМ Коблево, вартістю 85 грн. за один літр, на загальну суму 425 грн., 10 кілограмів цукру вагового, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 140 грн., 5 кг макаронів Пера ТМ Своя лінія, вартістю 15 грн. за один кг, на загальну суму 75 грн., дві емальовані миски ємкістю по 5 літрів кожна, вартістю 36,67 грн. за одну, на загальну суму 73,34 грн., садовий тример Expert Garden 60001, вартістю 300 грн., садову тачку Forte WB 6407А, вартістю 550 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 2529,78 грн.

Крім того, влітку 2019 року, точно дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , неподалік с.Пенькіно, Новомиргородського району, Кіровоградської області, знайшовши предмет схожий на пістолет, усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, поклав його до кишені для подальшого зберігання, чим вчинив його незаконне придбання.

20.06.2019 працівниками поліції Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровогорадській області, в с.Велика Северинка, Кропивницького району, Кіровоградської області по вул.Степовій, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_9 , в кишені брюк було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет типу Револьвер з порожнім барабаном, який згідно висновку експерта № 167 від 19.07.2019, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, шестизарядним револьвером, виготовлений саморобним способом використанням промислового обладнання та конструктивно призначений для стрільби спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яку ОСОБА_28 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, та показав, що при зазначених в обвинувальних актах обставинах, вчинив дані злочини, у вчиненому кається. Заявлені потерпілими цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_16 в письмовій заяві заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримав, просив задовольнити та розгляд справи проводити без його участі, просив призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 в письмових заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, та призначити покарання обвинуваченому пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_14 в письмовій заяві просила проводити розгляд справи без її участі, та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 телефонограмою повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання, в зв`язку зі станом здоров`я, просив розгляд справи проводити без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Інші потерпілі, які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на неодноразові виклики до суду не з`являються, причини неявки не повідомили.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, сховище та інше приміщення; за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.

Згідно довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 30.03.2018, ОСОБА_9 з 2005 року знаходився на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, знятий з обліку в 2012 році, з вибуттям.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 06.04.2018 № 903/10, ОСОБА_9 в 1990 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 252 від 16.07.2019, ОСОБА_9 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_9 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній фахівцем органу пробації від 29.11.2019 вказано, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_9 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому, а також відсутність обставин, обтяжуючих його покарання. Крім того, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості, багатоепізодність вчинених обвинуваченим злочинів, не відшкодування шкоди потерпілим, даних про особу обвинуваченого, який до затримання ніде не працював, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність «соціальних запобіжників» його протиправної поведінки, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, певних висновків не зробив та знову вчинив злочини, а також, враховуючи висновок органу пробації, позицію прокурора та потерпілих, більшість з яких наполягали на покаранні пов`язаним з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_28 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8 500 грн.; потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн; потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 337 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., з урахуванням їх повного визнання обвинуваченим, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 19 901 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 128, 326, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки,

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 перебування в установах попереднього ув`язнення з 21.06.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою, але не довше, ніж до 01.06.2020.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 500 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 000 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 337 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати по справі в сумі 19 901 грн.

Речові докази по справі: шістнадцять патронів калібру 5,6 мм та три гільзи; предмет схожий на пістолет системи револьвер, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; наркотичний засіб канабіс, обсягом 15,832 гр (квитанція № 179) знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1