Справа № 645/7392/19
Провадження № 1-кп/645/441/20

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
20 листопада 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
17 січня 2020 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли заперечення на обвинувальний акт.
Необхідно зазначити, що подання заперечень на обвинувальний акт не передбачено діючим кримінальним-процесуальним законодавством, проте і не заборонено, а згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає можливим долучити вказане заперечення до матеріалів справи.
Окрім того, 17 січня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про виклик свідків. Захисник просив суд викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , працюючого старшим оперуповноваженим з ОВС управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працювали у Харківському управлінні ГУ ДФС у Харківській області.
Прокурор та потерпіла проти виклику свідків не заперечували.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного.
У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.ст. 42, 46 КПК України, захисник, який користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, має право збирати і подавати суду докази.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 290 КПК матеріалами, до яких сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином, є лише будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. А з огляду на вимоги ст. 23 КПК показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. До того ж КПК не зобов`язує сторону захисту фіксувати будь-яким чином показання свідків захисту під час досудового розслідування.
З положень ч. 2 ст. 93 КПК України вбачається, що сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Суд вважає, що на даній стадії справи, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню в частині виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , при цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 349 КПК України щодо порядку дослідження доказів, суд вважає, що вказані свідки, як свідки зі сторони захисту, повинні бути заслухані судом після дослідження доказів зі сторони обвинувачення.
Враховуючи те, що необхідність виклику свідка ОСОБА_8 , обґрунтована захисником наявністю у матеріалах справи певного письмового доказу, який ще не досліджено судом, суд вважає клопотання захисника передчасно заявленим, і відмовляє в його задоволенні на даній стадії розгляду справи.
При цьому, захисник не позбавлений можливості в подальшому заявити таке клопотання на стадії дослідження доказів по справі.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Станом на дату находження обвинувального акту до суду - 20 листопада 2019 року, запобіжний захід втратив свою силу.
Клопотань про обрання запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні до суду не надходило.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.05.2019 року ОСОБА_6 було відсторонено від посади, загалом, враховуючи ухвали про продовження відсторонення (26.07.2019року, 21.08.2019 року) до 22.10.2019 року.
Станом на дату надходження обвинувального акту до суду - 20 листопада 2019 року, даний захід забезпечення кримінального провадження втратив силу.
Інших клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 315, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 19 червня 2020 року о 11.15 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу, свідків обвинувачення.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про допит свідків задовольнити частково.
Викликати для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У задоволенні решти клопотання захисту відмовити.
Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 645/7392/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1