Справа № 947/2937/20
Провадження № 1-кс/947/1407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 22.08.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається що слідчим відділенням Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як зазначає слідчий у мотивувальній частині клопотання, зареєстроване 22.02.2018 року.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не видається можливим з об`єктивних причин, так як в рамках кримінального провадження існує необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.
В судове засіданні слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР були внесені 22.08.2018 року.

Текст клопотання слідчого містить безліч арифметичних та процесуальних помилок, які стосуються дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України щодо тяжких злочинів, а також строків закінчення строків досудового розслідування, тобто із зазначеного клопотання слідчого неможливо встановити його суть та вимоги, заявлені слідчим.

З дослідженого клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подано слідчим без додержання вимог ст.295-1 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в період досудового розслідування з моменту реєстрації кримінального провадження 22.08.2018 року по кримінальному провадженню до 04.02.2020 року не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002365 від 22.08.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 22.08.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1