Справа № 947/4149/20
Провадження № 1-кс/947/3494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеськй області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.02.2020, приблизно 22.00 год. в смт. Лиманка Овідіопольському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «BMW-520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Небесної Сотні з боку вул. Погранична у напрямку вул. Старолюстдорфська дорога та напроти торгівельних павільйонів будівельного ринку скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 60 років, який рухався по правому краю проїзної частини у попутному напрямку. Внаслідок наїзду невстановлений пішохід чоловічої статі на вигляд 60 років отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, політравма, з якими був госпіталізований до КНП «МКЛ № 1» ОМР, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділені зазначеної лікарні.
25.02.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

30.03.2020 під час огляду місця події у КНП "Міська клінічна лікарня № 1" ОМР було виявлено і вилучено: правий черевик коричневого кольору, одяг ( шкарпетки сірі, курточка чорна, труси сірі, майка біла, светр чорний, футболка коричнева, брюки чорні, спортивна кофта чорного кольору) невстановленого чоловіка, який був доставлений 24.02.2020 після дорожньо-транспортної пригоди, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131.

28.02.2020 протоколом пред`явлення трупа для впізнання за сукупністю ознак (зовнішнього вигляду і прикмет цієї особи) було встановлено, що труп невстановленої особи належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеськй області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
1.Накласти арешт на одяг та правий черевик коричневого кольору, що належить загиблому у дорожньо транспортній події ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування та надати дозвіл на подальше утримання вказаного одягу та правого черевика коричневого кольору у кімнаті зберіганні речових доказів відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в м. Одеса СУ ГУНП в Одеській області.

2.Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , експертам та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,дозвіл на проведення дослідження одягу та правого черевика коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1