Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/4648/19
Справа 554/4648/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000266, внесене до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

Заявник мотивував свою заяву тим, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 000266, яке внесене до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України. В даному кримінальному провадженні він є заявником. Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 , не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, а процесуальне керівництво досудового розслідування, яке покладено на групу прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фактично не здійснюється. Слідчий фактично по кримінальному провадженню з 08.10.2018 р., по сьогодні не провів таких обов`язкових слідчих дій, як допит заявника за даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 , а також допит свідків у кримінальному провадженні посадових осіб Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, відносно обставин викладених у заяві від 22.08.2018 року, допит гр. ОСОБА_8 та інших; витребування речових доказів у справі, документів, які підтверджують обставини викладені у заяві від 22.08.2018р. про вчинення кримінального правопорушення та знаходяться у гр. ОСОБА_8 . В свою чергу, група прокурорів ( ст. групи ОСОБА_4 ), які здійснюють процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням та на яких покладено здійснення відповідних повноважень визначених ст.ст. 36,37 КПК України фактично їх не здійснюють та не вбачають підстав для надання відповідних вказівок слідчому для швидшого вирішення досудового розслідування та визначення кола відповідних процесуальних та слідчих дій за даним кримінальним провадженням. Все це говорить про не об`єктивність та упередженість прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 000266, внесеним до ЄРДР 08.10.2018 року.
В судове засідання заявник не з`явився надав заяву відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити її.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Так враховуючи вищевказані вимоги закону та доводи заявника слідчий суддя вважає, що заявником не надано вагомих доказів на підтвердження будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у розслідуванні кримінального провадження № 000266, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, однак стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Отже, з метою виключення будь - яких сумнівів, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 000266, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про відвід прокурора - задовольнити.
Відвести прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000266, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1