Справа № 489/1734/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/607/20
УХВАЛА
14 травня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.05.2020.

Слідчим подано клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному до 10.06.2020 (в межах строку досудового розслідування) з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, за обставин не зменшення заявлених ризиків та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Прокурором доведено, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, для запобігання якого був застосований запобіжний захід, не зменшився.

При цьому, суд вважає, що ризик незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні перестав існувати, оскільки до теперішнього часу ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0001237.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого злочину проти громадської безпеки, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків. Доводи підозрюваного про наявність постійного місця роботи та стабільного джерела доходу наразі не підтверджені.

Вказані обставини, з урахуванням ризику та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної вибухово-технічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та погодити з процесуальним керівником обвинувальний акт, для чого потрібний додатковий строк.

Вважаю необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному, в межах строку досудового розслідування, з урахуванням зменшення заявлених ризиків, змінивши його з цілодобового на певний час доби.

Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з забороною залишати житло в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до 10.06.2020.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1