У Х В А Л А
про арешт майна

17.04.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000211 від 14 квітня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 14 квітня 2020 року надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП М.Осаулова про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 можливо збергіає наркотичні речовини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 отримав поштове відправлення на своє ім`я, добровільно надав працівникам поліції два чеки про оплату за поштове відправлення та полімерний пакет "Нова пошта". В присутності ОСОБА_5 поштове відправлення було відкрито та виявлено всередині нього картонну коробку обмотану плівкою-скотч, всередині якої виявлено паперовий конверт, всередині якого знаходиться полімерний пакет, що являє одне ціле із паперовим конвертом, в якому виявлено ще один пакет чорного кольору із фольгоподібного матеріалу, який застібається на полімерну застібку, вчередині якого виявлено два прозорих полімерних пакети із застібками в кожному з яких знаходиться невідома сипуча речовина жовтуватого кольору. Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Вищевказані об`єкти були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого їх збереження та недопущення до пошкодження або знищення, а також направлення на проведення відповідних судових експертиз.
15 квітня 2020 року старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаних речей, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку речі, на які слідчий просить накласти арешт, це речі, що можливо зберегли на собі сліди вчиненого злочину.
В клопотанні про накладення арешту, об`єкти, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000211 від 14 квітня 2020 року, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду по вул. Тімірязєва в м. Жмеринка Вінницької області у ОСОБА_6 два чеки (квитанції) про оплату за поштове відправлення, полімерний пакет "Нова пошта", на якому присутня паперова бірка, картонну коробку обмотану плівкою-скотч, всередині якої виявлено паперовий конверт, всередині якого знаходиться полімерний пакет, що являє одне ціле із паперовим конвертом, в якому виявлено ще один пакет чорного кольору із фольгоподібного матеріалу, який застібається на полімерну застібку, вчередині якого виявлено два прозорих полімерних пакети із застібками в кожному з яких знаходиться невідома сипуча речовина жовтуватого кольору, - для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, а також направлення на проведення відповідних судових експертиз, - шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000211 від 14 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7