У Х В А Л А
Іменем України

13.04.20 Справа 133/294/20

Провадження 1-кс/133/296/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу голови Козятинської районної ради ОСОБА_4 на постанову слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 17.04.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Голова Козятинської районної ради ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просив поновити строк на оскарження постанови з 15.11.2019 та скасувати постанову від 23.04.2019, мотивуючи тим, що 23.04.2019 слідчим СВ Козятинського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000340 від 17.04.2018. Про закриття кримінального провадження Козятинську районну раду повідомлено не було, а тільки 15.11.2019 на запит районної ради було надіслано копію постанови. Вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки не було вчинено навіть мінімально необхідних дій для прийняття даного рішення.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та підтвердив обставини, викладені в скарзі, суду пояснив, що строк на оскарження постанови пропустили, оскільки голова райради звертався із скаргою в Калинівську місцеву прокуратуру.
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні скарги, розгляд скарги проводити без його участі.
Вивчивши подану скаргу, матеріалами кримінального провадження №0000340 від 17.04.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні поважні причини пропуску процесуального строку, а тому необхідно відмовити в поновленні строків на оскарження постанови слідчого.
В ч.1 ст.303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги голови Козятинської районної ради вбачається, що він оскаржує постанову слідчого СВ Козятинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.04.2019, щодо закриття кримінального провадження №0000340 від 17.04.2018, яку він отримав 15.11.2019 на запит районної ради. Проте до суду із скаргою на вищевказану постанову звернувся 05.02.2020, тобто з порушенням строку звернення зі скаргою.
У скарзі не зазначено причини такого пропуску, скарга не мотивована, в ній не зазначено які процесуальні дії необхідно провести, що не були проведені слідчим на досудовому розслідуванні.
В резолютивні частині скарги голова Козятинської районної ради просить скасувати постанову від 10.01.2019. Із наданих додатків до скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000340 від 17.04.2018, винесена слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 23.04.2019, а 10.01.2019 слідчим ніяких постанов не приймалося.
12.11.2019, заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , направив Голові Казятинської районної ради ОСОБА_4 , відповідь, якою було відмовлено в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження №0000340 від 17.04.2018.
З 15.11.2019 по 05.02.2020 Голова Козятинської районної ради із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не звертався. Причин пропуску строку скаржником не наведено ні в скарзі ні під час розгляду скарги.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст.303 КПК України було пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, подавши до суду скаргу на постанову слідчого після закінчення строку, скаржник порушив вимоги вищевказаної статті КПК України, та порушуючи питання про поновлення строків щодо її оскарження, не зазначив причини такого пропуску.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Скаргу голови Козятинської районної ради на постанову від 23.04.2019, винесену слідчим слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000340 від 17.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 квітня 2020 о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_7

13.04.2020