Справа № 369/3714/20
Провадження №1-кс/369/809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001299 від 05.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 05.03.2020 року близько 08 години 23 хвилин, невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили грабіж поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме «пункту обміну валют», заволодівши грошовими коштами. (ЖЄО 10279 від 05.03.2020).
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 12.03.2020 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до будинку АДРЕСА_2 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме ОСОБА_4 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку,
12,03.2020 у період часу з 07:24 год. по 08:06 год. було проведено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_2 на підставі постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення невідкладного обшуку.
У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung A31» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .
З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації із зазначених вище мобільних телефонів, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування у даному кримінального провадженні.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість оглянути вилучені мобільні термінали, у органу досудового розслідування немає.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів, з метою їх огляду та отримання інформації, яка на них міститься.
Тому, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні та/або за його (їх) дорученням працівникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до мобільних телефонів:
- мобільний телефон марки «Samsung A31» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які були вилучені під час обшуку 12.03.2020 у період часу з 07:24 год. по 08:06 год. в будинку АДРЕСА_2 , з метою їх огляду та отримання інформації, яка на них міститься, а також відшукування інформації, що становить інтерес по вище вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до клопотання просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001299 від 05.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1