Справа №:755/2298/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву в.о. начальника ДУ «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява в.о. начальника ДУ «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили.
Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки неприбуття останніх в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши заяву, долучений до неї протокол затримання, матеріали кримінального провадження, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили.
Крім цього, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження на час ухвалення вироку відсутній протокол затримання особи, а саме ОСОБА_4 , у зв`язку з чим початок строку покарання було вказано за фактичною датою взяття під варту обвинуваченого.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14, частини першої статті 537 КПК України.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються зокрема початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку із вищевикладеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку від 03.07.2019 року в частині початку строку відбування покарання.
Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Уточнити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, зазначивши в резолютивній частині: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 18.06.2019 року»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя