Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1273/2020 Справа № 641/4548/20
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу або копії форми 1 на особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_2 і можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що мешкає в приватному будинку, який огороджений забором, забор оснащений калиткою. Зі сторони вулиці навпроти забору мається клумба (між клумбою та забором мається тротуарна доріжка), на якій ростуть рослини, в тому числі туї; на прилеглій частині встановлено відеоспостереження. 04.06.2020 зранку знаходилась вдома. Проходячи повз кімнати з монітором побачила двох незнайомих чоловіків: один з яких, середньої статури, зріст приблизно 170 см., одягнений в сірі штани, сіру куртку, під курткой мався ярко синій светр (с капюшоном), на голові бейсболка синього кольору, козирьок червоного кольору, (обличчя не розгледіла, одяг упізнає), який виривав туї біля нашого двору 02.06.2020 та 03.06.2020 ( впізнала його по одягу та бейсболці) та другий середньої статури, зріст 170 см., одягнений в синю кофту ти сині джинси (більш детально описати не може), які виривали з клумби залишившиїся туї, вони складали їх кожен в окремий мішок.
Керуючись правом потерпілої, ОСОБА_5 надала диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені в будинку АДРЕСА_2 (внутрішні та зовнішні) від 04.06.2020 приблизно в 06.45 по факту крадіжки туй. Даний диск з відеозаписом оглянутий та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
До СУР Слобідського ВП ГУНП в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка причасна до скоєння даного кримінального правопорушення; на що отримана відповідь.
До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області від 22.12.2012.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 липня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали даної ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1