КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що станом на 3 липня 2020 року здійснення авторозподілу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 16 квітня 2020 року, між суддями виявилося неможливим, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2020 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, з урахуванням кількості 5 суддів, які здійснюють правосуддя: у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, судді ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 зайнята та згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, і, з урахуванням положення ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином фактичну участь у розгляді вказаної справи має лише суддя ОСОБА_5 , що недостатньо для формування колегії суддів, а отже неможливо призначити колегію суддів для розгляду даної справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Відповідно до матеріалів справи, 3 липня 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України (ас. 1-14).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у лозі протоколу призначення (ас. 15).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 3 липня 2020 року виключено суддів: ОСОБА_7 - закінчено період повноваження, ОСОБА_10 зайнята та згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, наказ № 11-в від 27 травня 2020 року), ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 362/2081/20, № 1-кс/362/568/20), ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 362/2930/20, № 1-кс/362/772/20). Всього суддів: ОСОБА_11 (ас. 16).

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Санкцією частини 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, на даний час в Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, передати для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3