Провадження №1-кс/127/4866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спец. лінії «102» 12.05.2020 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме від інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським взводу № 2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 капралом поліції ОСОБА_5 о 13:02 год. було зупинено автомобіль марки «Honda» моделі «Civic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за порушення ПДР. За кермом вказаного автомобіля виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , на якого було складено протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП. У подальшому, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, після чого йому запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що останній погодився. Перед проходженням медичного огляду гр. ОСОБА_6 неодноразово пропонував працівникам поліції екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірну вигоду, задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча неодноразово був повідомлений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України. Безпосередньо, після проходження огляду було встановлено, що особа керувала транспортний засобом у стані наркотичного сп`яніння, після чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний факт був зафіксований нагрудними реєстраторами серії АВ № 00061 та АВ № 00027 під час відеозапису працівників екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що відеозапис з нагрудних реєстраторів серії АВ № 00061 та АВ № 00027 інспектора взводу № 2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та поліцейського взводу № 2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_5 за період з 12:00 год. 12.05.2020 по 20:00 год. 12.05.2019, а також завірені копії складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ) .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису та документів, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому відеозапис з нагрудних реєстраторів серії АВ № 00061 та АВ № 00027 інспектора взводу № 2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та поліцейського взводу № 2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_5 за період з 12:00 год. 12.05.2020 по 20:00 год. 12.05.2019, а також завірені копії складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: