Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно
Справа № 712/2170/20
Провадження № 1-кс/712/1068/20

10 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001059 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійли матеріали по рапорту інспектора взводу № 1 РОВО УПП ОСОБА_5 , про те. що 04.03.2020 близько 20 год 20 хв за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 1 спільно з працівниками рибного патруля виявили ОСОБА_6 1986 р. н. та ОСОБА_7 1981 р. н. котрі на території річки Дніпро за допомогою гумового надувного човна та забороненого знаряддя лову, а семе рибацьких сіток займалися незаконним виловом біоресурсів. В ході огляду місця події човен, сітки та рибу було вилучено. (ЄО 10057 від 04.03.2020)

Слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 45 хвилин 04.03.2020 проведено огляд місця події на прибережні зоні р. Дніпро що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 1, де було виявлено гумовий надувний човна зеленого кольору без написів з двома веслами, знаряддя лову, а саме рибацькі сітки в кількості 3 шт., рибу виду плотва в кількості 21 шт., лящ в кількості 17 шт., плостирку в кількості 1 шт.. Біля даних речей було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події гумовий човен зеленого кольору було вилучено та опечатано биркою, два весла було вилучено та опечатано биркою, знаряддя лову, а саме рибацькі сітки в кількості 3 шт. було вилучено та опечатано биркою, набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду плотва в кількості 21 шт., лящ в кількості 17 шт., плостирку в кількості 1 шт. було передано на відповідальне зберігання головному державному інспекторові ОСОБА_9 ..

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що гумовий надувний човна зеленого кольору без написів з двома веслами, знаряддя лову, а саме рибацькі сітки в кількості 3 шт. знаходяться у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

05.03.2020 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт., гумовий човен зеленого та два весла до нього відповідають положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що гумовий човен зеленого з великою ймовірністю зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на нього арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на човен шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речового доказу для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним строком на два місяця, оскільки саме такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для власника.
Оскільки знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт., два весла, вилучені 04.03.2020 під час огляду місця події на прибережній зоні р. Дніпро, що за адресою: м. Черкаси, вул.. Припортова, 1, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт., два весла.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на човен зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном строком два місяці.
Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт., два весла, вилучені 04.03.2020 під час огляду місця події, проведеного на прибережній зоні р. Дніпро, що за адресою: м. Черкаси, вул.. Припортова, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1