Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/624/2020 Справа № 641/2224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -
встановив:

10 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2020 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17 березня 2020 року.
В обґрунтування заяви посилався на те, що мотивувальна частина ухвали слідчого судді є незрозумілою, надані ним докази вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення слідчим суддею не враховано та чи означає те, що відмовляючи в задоволенні його скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що дії слідчого були законними. Крім цього, йому не зрозуміло де саме в ст.ст. 214, 303 КПК України міститься фраза: «заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінального караного діяння».
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2020 року.
Уповноважена особа Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень не надала.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася до суду з заявою, дослідивши письмові матеріали в межах розгляду заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Разом зтим, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2020 року, її зміст викладений загальновживаними словами, ухвала складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Доводи заявника фактично зводяться до незгоди з рішенням слідчого судді.
Крім того, ст. 380 КПК України віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», згідно якої судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
У зв`язку з викладеним, підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2020 року відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.380, 395 КПК України,-
ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1