Справа № 717/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000051 від 16.02.2020 року про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимої, -

- за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає по АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області прийняв ухвалу в даному кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження.

Прокурор подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та про розгляд питання про описку в його відсутності.

Судом встановлено, що у абзаці 5 мотивувальної частини ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2020 року по справі №717/334/20 допущена описка і помилково не зазначено після слів: «законний представник потерпілого ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_7 » «та неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 », а також в абзаці першому резолютивної частині ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2020 року по справі №717/334/20 допущена описка і помилково не зазначено після слів: « ОСОБА_7 » - «та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 »

З аудіо та відео запису судового провадження в даній справі вбачається, що головуючий з`ясовував думку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 щодо відмовиви від обвинувачення та останній пояснив, що не бажає притягувати обвинувачених до кримінальної відповідальності і відмовляється від обвинувачення. ПРоте, такі пояснення неповнолітнього потерпілого не були зазначені в мотивувальній та резолютивній частинах судовог рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно виправити описку у абзаці 5 мотивувальної частини ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2020 року по справі №717/334/20 та зазначити після слів: «законний представник потерпілого ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_7 » «та неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 », а також в абзаці першому резолютивної частині ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2020 року по справі №717/334/20 зазначити після слів: « ОСОБА_7 » - «та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ».

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 5 мотивувальної частини ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2020 року по справі №717/334/20 та зазначити після слів: «законний представник потерпілого ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_7 » «та неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 », а також в абзаці першому резолютивної частині ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2020 року по справі №717/334/20 зазначити після слів: « ОСОБА_7 » - «та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя