Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/708/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід

25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без участі учасників процесу та фіксування судового засідання технічними засобами заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, в кримінальному провадженні №0007860 від 20.11.2015,
в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовіддів у вказаному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 вона була відведена від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0007860 від 20.11.2019.
Мотивами прийняття вказаного рішення послужило те, що суддя ОСОБА_2 в складі колегії Вінницького апеляційного суду раніше брала участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, за результатами якого була постановлена ухвала від 25.09.2018 про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2017 щодо ОСОБА_6 та направлення справи до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Також колегією суддів Вінницького апеляційного суду, до складу якої входила суддя ОСОБА_2 , постановлялась ухвала від 25.10.2019, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали на те, що вони також були відведені від розгляду даного кримінального провадження ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2019 з мотивів постановлення ними в складі колегії Вінницького апеляційного суду ухвали від 05.09.2019 про відмову в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 та залишення без змін ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Розглянувши заяву суддів про самовідвід, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості суддів, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що заява про самовідвід відповідно до вимог частини п`ятої статті 80 КПК України є мотивованою та підлягає задоволенню.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, керуючись ст. 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0007860 від 20.11.2015 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді