Справа № 467/245/20
Провадження № 1-в/467/61/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нова Висунь Казанківського району Миколаївської області, засудженого 24 лютого 2017 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання
про заміну частини невідбутого строку покарання більш м"яким

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну частини невідбутого строку покарання більш м"яким, мотивоване тим, що він за час перебування в місяцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований у 2018 році, стягнень не має.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що працював у 2018-2019 роках каменотесом без документального оформлення працевлаштування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений характеризується негативно, заохочень та стягнень не має, не працевлаштований, що свідчить про те, що за період відбування покарання засуджений не став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.
Раніше судимий: 28 жовтня 2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений з 20 лютого 2018 року перебуває у місцях позбавлення волі.

Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 16 березня 2018 року відбуває покарання в ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області.

У характеристиці від 10 квітня 2020 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого вказано про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений має право працювати в місяцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії з метою пристосування, при спілкуванні невідвертий. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується в побуті, догляд за ними не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Уникає робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не виконує роботи з благоустрою установи, не вбачає їх суспільної необхідності. Участі в програмах диференційованого виховного впливу та у виховних заходах не приймає.

З довідки за № 61/50/км від 10 квітня 2020 року вбачається, що засуджений з моменту прибуття в Арбузинську ВК № 83 і станом на 10 квітня 2020 року не був працевлаштований.

Доказів про працевлаштування засудженого матеріали особової справи не містять, тому суд не приймає до уваги твердження засудженого про його працевлаштування у 2018-2019 роках.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, за які відбуває покарання засуджений, передбачені ч.3 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і середньої тяжкості.

На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/2 строку покарання.

Заохочень і стягнень засуджений не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, особу засудженого, який негативно характеризується адміністрацією колонії, як такий, що не бажає працювати, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну частини невідбутого строку покарання більш м"яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошено 14 квітня 2020 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1