У Х В А Л А

Справа №: 755/8244/18
Провадження №: 1-кп/755/621/20

12.02.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за № 0004575 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановив :

на розгляді у суді на стадії підготовчого судового засідання з 04.06.2018 перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд провадження неодноразово повідомлялася обвинувачена, шляхом направлення згідно положень Глави 11 КПК України відповідних повісток на адресу її проживання, за наявними у матеріалах справи даними, однак забепезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні тривалий час не вбачається можливим. Так, після відновлення кримінального провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченої та встановленням її місця знаходження 02.09.2019, остання не з`явилася у підготовче судове засідання 12.09.2019, 03.10.2019, 04.11.2019, 25.11.2019, 11.12.2019, 21.01.2020 та 12.02.2020, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, жодного разу не повідомила. За результатами виконання уповноваженими органами ухвал суду про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання, явку ОСОБА_4 для участі у розгляді справи не забезпечено, оскільки, за результатами здійснення неодноразової перевірки, місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відомо, інших актуальних контактних даних з нею немає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про те, що обвинувачена ухиляється від явок до суду, та з огляду на те, що судове рішення про привід останньої виконане не було через те, що за вказаною у акті адресою вона на цей час не перебуває, просила застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця її пербеування у даний період.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України - підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ухвалами суду від 25.11.2019 та 21.01.2020 до обвинуваченої було застосовано примусовий привід, але явку останньої до суду забезпечено не було, так як за вказаною у матеріалах провадження адресою вона на цей час не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої до суду викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, забезпечити її привід у підготовче судове засідання також не є можливим так, як місце її перебування не відоме, що у свою чергу перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також негативно впливає на дотримання розумних строків його розгляду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин, встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Також, суд виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК України, в частині того, що привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 після встановлення її місця знаходежння примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , строк виконання якого встановити до 10:00 год. 04.03.2020, із подальшим забезпеченням примусового приводу обвинуваченої до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 10:00 год. 04.03.2020, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали в частині приводу особи доручити Дніпровському УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_5