Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/171/16-к
Провадження № 1-кп/506/10/20
У Х В А Л А

09.06.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000061 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Черняхів Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою від 13.04.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи, в якому експерт, посилаючись на ст.69 КПК України, просив надати на огляд об`єкти, а у разі їх відсутності, надати необхідні вихідні дані (товарні характеристики) по кожному виробу окремо, а саме:

- Стосовно чоловічого годинника «Польот» з золотим браслетом номер моделі, дата придбання, опис дефектів та пошкоджень, документи на придбання (паспорт, гарантійний талон, фіскальний чек);

- Стосовно чоловічого годинника «Ulysse-nardin» - номер моделі, вид металу, дата придбання, опис дефектів та пошкоджень, документи на придбання (паспорт, гарантійний талон, фіскальний чек);

- Стосовно ювелірних виробів проба металу, вага металу, опис дефектів та пошкоджень, документи на придбання (паспорт, гарантійний талон, фіскальний чек), фотознімки аналогічних виробів. Для виробів із вставками надати інформацію щодо кількості, найменування, ваги та вартості кожної вставки у виробі.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат ОСОБА_5 вважав, що клопотання експерта підлягає задоволенню та повідомив, що у потерпілого немає в наявності виробів, щодо яких призначено експертизу, а їх характеристики, які йому відомі, він зазначив у письмовій відповіді на клопотання експерта.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Яка вартість:

- золотого чоловічого годинника «Польот» з золотим браслетом із трьома різновидами золота (червоне, жовте та біле) загальною, масою 65.2 г ( корпус виготовлений із золота 583 проби вагою 31,1 г; браслет виготовлений із золота 583 проби із трьома різновидами золота( червоне, жовте, біле);

- позолоченого годинника «ulysse-nardin» марки Тюсо з каучуковим ланцюгом, артикул 10389, вага 53,12 г;

- чоловічого золотого перстня із платиновою вставкою з 5 діамантами діаметром по 0,35 кожний , загальною вагою 9 грамів ( золото 585 проби вагою 7 г , платинова вставка 1,3 г), 1965 року випуску;

- золотого затискача на краватку із золотим ланцюгом, вагою 16 г, 585 проби, придбаний у 2004 році;

- сережок марки «Тюсо», придбані у 2012 році, артикул 26435 ,позолота 750, вставки кристали Сваровські ,вагою 2,37 г ;

- сережок марки «Тюсо», придбані у 2012 році, артикул 2361,позолота 750, вставки кристали Сваровські ,вагою 3,20 г ;

станом на 26.11.2015 року та на день проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 2 п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

П.2 ч.3 ст.69 КПК України, встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що для проведення експертизи, експерту необхідно надати на огляд об`єкти, а у разі їх відсутності необхідні вихідні дані (товарні характеристики) по кожному виробу.

Судом потерпілому та його представнику було роз`яснено про необхідність надання на огляд об`єктів, а у разі їх відсутності необхідних вихідних даних (товарних характеристик) по кожному виробу.

Представником потерпілого було надано опис виробів, що є предметом судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи, що без задоволення клопотання експерта провести експертизу неможливо, а ювелірні вироби, тобто об`єкти експертизи, у потерпілого відсутні, то експерту для проведення експертизи слід надати наявні вихідні дані (товарні характеристики) цих об`єктів, задовольнивши клопотання експерта.

Так як продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, розгляд зазначеного кримінального провадження слід відкласти до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.04.2020 року надати наявні вихідні дані (товарні характеристики) по кожному виробу окремо, а саме:

1. Чоловічий годинник «Польот» з золотим браслетом: придбано в Російській Федерації в 2002 році, загальною масою 65,2 г ( корпус годинника із золота 583 проби вагою 31,1 г; браслет із золота 583 проби із трьома різновидами золота ( червоне, жовте, біле), загальною вагою 34,1 г. Годинник без дефектів та пошкоджень. Годинника та документів на придбання немає в наявності. Фотознімок аналогічного виробу - том №2, а.с.148, зворот а.с.148, а.с.149, а.с.214-218.

2. Годинника «ulysse-nardin» ТЮСО немає в наявності. Вага 53,12 г, артикул 10289кн, позолота, вставка каучук (браслет), ярлик а.с.164 (виділено червоною рамкою). Дефектів та пошкоджень не зазначено.

3. Чоловічий золотий перстень (печатка) із золота 585 проби, вагою 7 г, із платиновою вставкою, вагою 1,3 г з 5 вставними діамантами діаметром по 0,35 кожний. Загальна вага перстня 9г. Перстень виготовлений на замовлення у 1965 році, без дефектів. Фото том №2 а.с.162, 163. Документи на придбання відсутні. Дефектів та пошкоджень не зазначено.

4. Золотий затискач на краватку із золотим ланцюгом, загальною вагою 16 г. Виготовлений із золота 585 проби, придбаний у 2004 році в Російській Федерації. Фото і опис аналогу том №2 а.с.160, 161. Документи на придбання відсутні. Відомості про дефекти відсутні.

5. Сережки марки «Тюсо», придбані у 2012 році, артикул 26435, позолота 750, вставки кристали Сваровські, вага 2,37 г. Ярлик том №2 а.с.165 (виділено червоною рамкою). Документи на придбання відсутні. Відомості про дефекти відсутні.

6. Сережки марки «Тюсо», придбані у 2012 році, артикул R361, позолота 750, вставки кристали Сваровські, вага 3,20 г. Документи на придбання відсутні. Відомості про дефекти відсутні. Ярлик том №2 а.с. 166 (виділено чорною рамкою).

Надати експертам оригінали ярликів: сережок марки «Тюсо» (артикул 26435), сережок марки «Тюсо» (артикул R361), годинника ТЮСО (артикул 10289кн).

У разі неможливості визначення вартості будь-якого із об`єктів, слід провести оцінку тих об`єктів, щодо яких є всі необхідні вихідні дані.

Направити експертам для виконання копію ухвали та надати у розпорядження матеріали зазначеного кримінального провадження.

Оголосити перерву у судовому засіданні до закінчення експертизи по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 11 червня 2020 року о 15.00 г.

Суддя ОСОБА_1