Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/1934/20
Провадження № 1-кс/554/3597/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області за дорученням прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті № 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 стосовно якого 23.07.2018 відкрито виконавче провадження та державним виконавцем у якому є ОСОБА_3 повідомив останньому про нараховану заборгованість у сумі 12 тис. 500 грн. за несплату штрафу (відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області № 534/2103/16п від 22.11.2016) у виконавчому провадженні ВП № 53300678, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 28.02.2020 близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті № 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі поставив умову ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень за надання йому відповідної довідки (постанови про закінчення виконавчого провадження), тільки після отримання ним неправомірної вигоди, на що ОСОБА_4 вимушений був погодитись.

У подальшому, о 10 год. 03.03.2020 у приміщенні службового кабінету № 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн. за надання йому відповідної довідки (постанови про закінчення виконавчого провадження).

Одразу після вчинення вказаних дій, вищезазначені грошові кошти виявлено та вилучено у ОСОБА_3 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_3 не маючи доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень 03.03.2020, знаходився за своїм робочим місцем, за допомогою особистого ідентифікатора (особистого електронного ключа, електронного цифрового підпису та паролю доступу до Автоматизованій системі виконавчого провадження) заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , здійснив вхід до вказаної системи та переглядав відомості виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, станом на 03.03.2020 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебувала у відпустці, а ОСОБА_3 за допомогою належного їй особистого електронного ключа, електронного цифрового підпису та паролю доступу, здійснювалося несанкціоноване втручання в роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження.

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням та документування протиправної діяльності державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення копій документів які підтверджують отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 права доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, а також до інформації та документів, за результатами вчинених дій, дати часу авторизації, з використанням особистого електронного ключа, електронного цифрового підпису та паролю доступу до державного електронного інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Автоматизованої системи виконавчих проваджень заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період часу 03.03.2020 року, з можливістю їх вилучення в електронній та паперовій формі, що зберігається в Полтавській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, без тимчасового доступу неможливо встановити, виявити сліди вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставини, способу вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Полтавській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документу, а саме:

- документи, що підтверджують отримання державним виконавцем ОСОБА_3 , та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 права доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- інформації та документи, за результатами вчинених дій, дати часу авторизації, з використанням особистого електронного ключа, електронного цифрового підпису та паролю доступу до державного електронного інформаційного ресурсу Міністерства юстиції України, Автоматизованої системи виконавчих проваджень заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період часу 03.03.2020 року, з можливістю їх вилучення в електронній та паперовій формі, що зберігається в Полтавській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1