Справа № 685/229/20
Провадження № 1-кс/685/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.02.2020 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06.02. на 07.02.2020 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу прибули на територію тваринницької ферми СТОВ «Волиця», що в с. Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області, звідки із сінника, який розташований в південно-західній частині ферми викрали три тюки сіна люцерни, кожний вагою близько 150 кг., які належать СТОВ «Волиця».

08.12.2020 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 остання надала добровільну згоду на проведення огляду свого господарства.

У ході огляду було виявлено та вилучено:

- два тюки сіна люцерни круглої форми.

08.12.2020 року в ході проведення огляду на території зерноочисного току СТОВ «Волиця» в с. Волиця, Теофіпольського району було проведено зважування вищевказаних виявлених та вилучених тюків сіна, в ході чого встановлено, що їх загальна вага становить 240 кг., які в подальшому передані на відповідальне зберігання відповідальній особі СТОВ «Волиця».

Вищевказані два тюки сіна загальною вагою 240 кг. є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій у зв`язку із вчиненням крадіжки, а також є предметом вчиненого злочину. Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник потерпілого підприємства ТОВ «Волиця» ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в суд не з`явився.

ОСОБА_6 надала суду письмову заяву про відсутність заперечень проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно розписки від 08.02.2020 року, ОСОБА_4 добровільно видала два тюки люцерни округлої форми, постановою слідчого від 08.02.2020 року вказані тюки визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання відповідальній особі СТОВ «Волиця».

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначені у клопотанні тюки люцерни.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме:

- два тюки сіна люцерни загальною масою 240 кг.

Заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого будь-яке втручання щодо майно, що може призвести до його пошкодження, псування або знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1