Провадження № 1-кс/947/8813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000388 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.14, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що на теперішній час завершити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.209 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: отримати відповідь на доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації (у порядку ст. 71 КПК України) від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертизи реквізитів документів, яка перебуває на виконанні судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; отримати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ «Альфа-Банк» щодо звернення ОСОБА_4 , до вказаної банківської установи для отримання споживчого кредиту; оглянути документи, які вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , за результатними перевірити причетність останнього до вчинення подібних кримінальних правопорушень; встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень; розсекретити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а також ухвали і постанови, які стали підставою для їх проведення; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр;вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному та виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відомості, які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000388до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка, в тому числі, які безпосередньо пов`язані з необхідністю отримання відповідних висновків експертів.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність даного кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, час, який необхідний для проведення експертних досліджень, а також для розсекречування процесуальних документів, в тому числі на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000388 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.14, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.209 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 01.04.2020 рокудо 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1