ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2052/19 Номер провадження 11-п/814/27/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001170 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання неможливо. Так, у штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває два судді, а саме судді : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддю ОСОБА_5 виключено Автоматизованою системою документоообігу суду з кола доповідачів у зв`язку з відпусткою, суддю ОСОБА_6 виключено з кола доповідачів у зв`язку з тим, що він не є слідчим суддею, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер.Та обставина, що на даний час суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці носить тимчасовий характер, тому не є підставою для направлення клопотання до іншого суду.

Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду для судового розгляду у Комсомольському міськомусуді Полтавської області в поданні не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання відмовити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001170 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниповернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3