справа № 208/8229/18
№ провадження 1-кс/208/66/20
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, до Камянського ВП звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.08.2018 року невстановлена особа, шляхом проникнення в гараж за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом «Mercedes-Benz», модель 311CDI д.з. НОМЕР_1 , білого кольору.
Відомості за даним фактом 08.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_2 15.12.2018 року було отримано інформацію що власником транспортного засобу «Mercedes-Benz», модель 311CDI з номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 2001, що зареєстрований 23.10.2007 р., являється гр. ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, що посвідчують право власності та інші права користування транспортним засобом, а саме: «Mercedes-Benz», модель 311CDI з номерним знаком НОМЕР_1 , а також завірених належним чином копій документів щодо будь-яких обтяжень, накладених на автомобіль,

На думку слідчого , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання зібраним матеріалам належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, що посвідчують право власності та інші права користування транспортним засобом, а саме: «Mercedes-Benz», модель 311CDI з номерним знаком НОМЕР_1 , а також завірених належним чином копій документів щодо будь-яких обтяжень, накладених на автомобіль, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення в зазначеній установі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1