Провадження №: 1-кп/752/1159/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0009430 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-В, оглянула асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 14.30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-В, підійшла до відділу з продажу посуду, де взяла з полиць наступний товар, а саме: «Metro professional виделка столова» арт. 343168 в кількості 2 шт., вартістю 333 грн. 16 коп., який поклала до візка, який взяла при вході до торгівельної зали гіпермаркету «Метро».
Після цього, ОСОБА_3 направилась до відділу з продажу косметичних засобів. В даному відділі ОСОБА_3 взяла з полиць наступний товар, а саме: «Lion Dhama кондиціонер» арт. 414989 в кількості 2 шт., вартістю 383 грн. 16 коп.; «Lion Dhama шампунь» арт. 414993 в кількості 1 шт., вартістю 191 грн. 58 коп.; «Tresemme маска» арт. 411792 в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 25 коп.; «Tresemme маска» арт. 411793 в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 25 коп., який поклала до візка, після чого направилась до відділу з продажу алкогольних напоїв, де взяла з полиць наступний товар, а саме: «Don Diego текіла» арт. 365400 в кількості 1 шт., вартістю 238 грн. 02 коп., який також склала до візка.
Після цього, ОСОБА_3 направилась до відділу з продажу кондитерських виробів, та переклала весь вищевказаний товар до свого рюкзаку, який мала при собі та який також знаходився у візку.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з викраденим майном направилась до виходу з гіпермаркету «Метро». Однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельну касу № 4, яка розміщена в кінці торгівельної зали, остання свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Метро», була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити TOB «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на суму 1362 грн. 42 коп. (тисяча триста шістдесят дві гривні сорок дві копійки).
ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 06.11.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв., вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-В, вирішила викрасти товар. У зв`язку із чим, вона взяла візочок та у відділі з продажу посуду взяла з полиць дві столових виделки «Metro professional». Після чого, у відділі з продажу косметичних засобів взяла з полиць наступний товар, а саме: «Lion Dhama кондиціонер» 2 шт., «Lion Dhama шампунь», «Tresemme маска» 2 шт., які поклала до візка. Потім у відділі з продажу алкогольних напоїв вона взяла текілу «Don Diego», яку також поклала до візка. Зазначений товар вона із візка переклала до рюкзака, що був при ній, та направилась до виходу з магазину. Однак, пройшовши лінію кас, та не розрахувавшись за викрадений товар, одразу була зупинена працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має дохід, та приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: «Metro professional виделка столова» в кількості 2 шт., «Lion Dhama кондиціонер» в кількості 2 шт., «Lion Dhama шампунь», «Tresemme маска», «Tresemme маска», «Don Diego текіла», які передано на зберігання представнику TOB «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» - повернути TOB «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя