Провадження № 1-кп/470/90/20
Справа № 485/378/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року за № 0000768, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючої, раніше судимого: 1) 22 серпня 2003 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 12 грудня 2003 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.290, 304, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 25 грудня 2008 року звільненого з Арбузинської виправної колонії умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 22 дні; 3) 24 травня 2012 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 4) 30 листопада 2015 року прокурором Бериславської місцевої прокуратури направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року близько 17 години у ОСОБА_3 , який проходив біля будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , того ж дня і в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та діючи умисно, через хвіртку потрапив на територію вказаного домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , де через не зачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки повторно таємно викрав два металевих диски R13, загальною вартістю 220 грн. та дві шини «Rosava БЦ 6 МS», вартістю 290,00 грн. кожна, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 800 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 22 грудня 2019 року, адресованою на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки начальника Снігурівського відділу поліції, потерпілий ОСОБА_6 просив притягти до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17 години 20 грудня до 19 години 21 грудня 2019 року з літньої кухні його домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , таємно викрала два колеса в зборі з шинами від автомобіля Форд (а.п.35).

За даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фототаблицею, 22 грудня 2019 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто приміщення літньої кухні домоволодіння потерпілого, що по АДРЕСА_3 , звідки напередодні було викрадено два колеса з шинами (а.п.36-40).

Заявою від 26 лютого 2020 року свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два колісні диски R13 з шинами, які він придбав у ОСОБА_3 в грудні 2019 року (а.п.54).

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 26 лютого 2020 року, слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто добровільно видані ОСОБА_7 колісні диски з шинами, на яких мається зображення «Rosava БЦ 6 МS» НОМЕР_1 (а.п.55-59).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 252 від 02 березня 2020 року, ринкова вартість без урахування ПДВ двох сталевих колісних дисків для пневматичних шин діаметром 13 дюймів, станом на 22 грудня 2019 року, складала 220 грн. (а.п.66-76).

За даними інтернет сайту «Шины и диски», вартість двох шин «Rosava БЦ 6 МS» R13, складає 612 грн. (а.п.78-81).

В ході проведення слідчих експериментів 26 лютого та 04 березня 2020 року свідок ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 на місці, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 показали, яким чином обвинувачений потрапив на територію домоволодіння потерпілого та звідки він виніс два колісні диски з шинами (а.п.47-53, 89-96).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.98-113).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.115-118).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину, стосовно його засудження за ч.2 ст.289 КК України.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в розмірі 1570,00 грн.,

Долю речових доказів, що передані на зберігання потерпілому, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в розмірі 1570,00 грн.

Арешт майна - двох автомобільних дисків з шинами, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2020 року, скасувати.

Речові докази, два автомобільні диски з шинами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1