Справа № 401/815/20
№ 1-кс/401/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2020 р. до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ДОП Світловодського ВП ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання операції «Нерест», неподалік Ревівської дамби було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_4 має при собі гумовий човен, темно-зеленого кольору, всередині якого знаходиться місинова сітка із рибою всередині. В ході ОМП було виявлено та вилучено 375 штук риби цінної породи, сітку та гумовий човен.
Під час виїзду СОГ на місце події, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що займався незаконним виловом виловом риби, за допомогою місинової сітки та гумового човна та уякого в період часу з 23:32 год. по 00:30 год. 27.04.2020 року, було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу цінних порід, а саме: породи судак 6 штук, породи карась у кількості 10 штук, породи окунь у кількості 1 штуки, породи плітка у кількості 153 штуки, породи плоскирка у кількості 205 штук, заборонені знаряддя лову, а саме риболовну місинову сітку висотою 5 метрів, довжиною 100 метрів, вічко 36х36 мм, у кількості 1 штук, гумовий човен «Storm», темно-зеленого кольору, без моторного двигуна з двома веслами.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на суму 23 222 гривень.
У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником вище вказаного майна.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Факт використання вказаного майна під час злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року, згідно якого останні були тимчасово вилучені.
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вказані заборонені знаряддя лову, а саме риболовна місинова сітка висотою 5 метрів, довжиною 100 метрів, вічко 36х36 мм, у кількості 1 штук, гумовий човен «Storm», темно-зеленого кольору, без моторного двигуна з двома веслами, які використовувались для вилову риби та транспортування, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Згідно пояснення особи у якої виявлено майно, гумовий човен «Storm» належить йому.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, а саме риболовну місинову сітку висотою 5 метрів, довжиною 100 метрів, вічко 36х36 мм, у кількості 1 штук, гумовий човен «Storm», темно-зеленого кольору, без моторного двигуна та з двома веслами та залишити це майно на зберігання Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1