Справа № 531/104/17
Провадження № 1-в/540/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :
у серпні 2018 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.02.2017р. ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 без поважної причини тричі не з`явився на реєстрацію: 01.08.2017 р., 05.09.2017 та 17.10.2017 р. за що йому було внесені письмові попередження. Новосанжарським районним судом Полтавської області від 11.04.2018 було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з відсутністю засудженого у судовому засіданні та неможливістю з`ясувати фактичні обставини справи. У зв`язку з наведеним автор подання просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши прокурора, який вважає, що підстав для задоволення подання немає, оскільки вироком Машівського районного суду від 18.11.2019 року приєднано невідбуте покарання за вироком від 13.02.2017 року, представника персоналу органу пробації, який покладався на розсуд суду, захисника, яка просила відмовити у задоволенні подання з огляду на те, що покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Полтави вже зараховано вироком Машівського районного суду від 18.11.2019 року, дослідивши документи кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.02.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації (а.о.с. 3,4).
Постановою інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 від 30.03.2017 встановлено дні явки для реєстрації, з якою ОСОБА_6 , ознайомлений того ж числа (а.о.с. 15).
Згідно листа реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 01.08.2017 р., 05.09.2017 р. та 12.10.2017 р. (а.о.с. 15), за що йому були винесені письмові застереження у вигляді письмових попереджень (а.о.с. 35, 39, 45).
Як вбачається з пояснень засудженого від 15.08.2017 р., 19.09.2017 р. та 01.11.2017 р. Вус пояснив, що 01.08.2017 р. не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі, але жодних підтверджуючих документів не надав. З 03.09.2017 р. по 12.09.2017 р. він хворів на грип, а тому через незадовільний стан не зміг з`явитися для реєстрації 05.09.2017 р., але за медичною допомогою до не звертався, а тому підтверджуючих документів надати не зміг. Так, 17.10.2017 р. не з`явився, оскільки перебував у свого батька у с. Варварівка Карлівського району Полтавської області та не мав коштів на проїзд (а.о.с. 34, 38, 44).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 р. подання Карлівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання було повернено для встановлення місця проживання засудженого (а.о.с. 78, 79).
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Дійсно, як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 систематично без поважних причин не з`являвся до органу з питань пробації, що свідчить про невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, відповідно до вироку Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2019, який набрав законної сили 19.12.2019, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць. Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до звернення вироку до виконання, взято його під варту в залі суду негайно і строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту 18.11.2019 року (а.с. 171-173).

За змістом статті 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку, що набрав законної сили.

Вказаний принцип також знайшов своє втілення в ст.61 Конституції та ч.3 ст.2 КК України, які передбачають неможливість двічі бути «обвинуваченим чи покараним за кримінальне правопорушення».

Отже, оскільки ОСОБА_6 фактично відбуває покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2019, яким приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.02.2017, а тому в задоволенні подання Карлівського РВ з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення через Машівський районний суд, а засудженим з часу отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1