Справа № 585/2053/19
Номер провадження 1-кп/585/110/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого: 30 червня 2010 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 26 вересня 2016 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.; 30 березня 2017 року вироком Роменського міськрайсуду за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; 21 грудня 2017 року вироком Роменського міськрайсуду за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

О 17 годині 10 хвилин 10 травня 2019 року ОСОБА_5 зайшов до магазину ТОВ «ЕКО» по вул. Маяковського 90 в м.Ромни, де у нього виник умисел вчинити крадіжку упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. Втілюючи свій намір, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_5 взяв з вітрини упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г і сховав її під куртку, в яку був одягнений. Утримуючи вказану упаковку кави при собі, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву і розпорядився викраденим на власний розсуд. Відповідно прибуткової накладної вартість кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г становить 270,43 грн. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на суму 270,43 грн.
Також, о 12 годині 31 хвилина 31 травня 2019 року ОСОБА_5 перебував в м.Ромни по вул. Соборна і вирішив вчинити крадіжку з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-867» по вул. Соборна 9 в м.Ромни. З цією метою, о 12 годині 32 хвилини ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину та пройшов до полиць де розміщена кава. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 взяв з полиць дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г кожна, вартістю 302,9 грн. за пачку, після чого відійшов від полиць і сховав каву під футболку, в яку був одягнутий і пройшов через касу не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-867» матеріальної шкоди на суму 605,8 грн.
Крім цього, близько 20 годин 15 хвилин 22 червня 2019 року ОСОБА_5 перебував на вул. Маяковського в м.Ромни і вирішив вчинити крадіжку кави в магазині ТОВ «Еко-маркет». О 20 годині 19 хвилин ОСОБА_5 зайшов до магазину ТОВ «ЕКО» по вул. Маяковського 90 в м.Ромни, та підійшов до полиць з кавою. Втілюючи свій намір, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_5 взяв з вітрини упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 351,55 грн. та тримаючи каву в руках відійшов від полиці, після чого сховав каву під футболку, в яку був одягнений і пройшов через касу не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на суму 351,55 грн.
Також, о 14 годині 54 хвилини 5 липня 2019 року ОСОБА_5 перебував у службовому приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-867» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, де надавав пояснення з приводу крадіжки, яку він вчинив напередодні. У шафі, що знаходиться у вказаній кімнаті ОСОБА_5 побачив блок цигарок «Kent Nano Silver МРЦ» 40,48 тек., в якому було запаковано 10 пачок , вартістю 42,5 грн. кожна. В цей час ОСОБА_5 вирішив викрасти дані цигарки. Втілюючи свій умисел, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та інших осіб, о 15 годині 04 хвилини ОСОБА_5 викрав з шафи блок цигарок «Kent Nano Silver МРЦ» 40,48 тек. І сховав викрадене під футболку в яку був одягнутий. Після цього ОСОБА_5 вийшов з приміщення, пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за цигарки і покинув місце події. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 425 грн.
Також, о 14 годині 41 хвилина 6 серпня 2019 року ОСОБА_5 перебував в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-867» по вул. Соборна 9 в м.Ромни і вирішив вчинити крадіжку кави. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до полиць з кавою, взяв пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 302,9 грн., після чого відійшов від полиць, сховав каву під кофту, в яку був одягнутий і пройшов через касу не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-867» матеріальної шкоди на суму 302,9 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно визнав повністю. Суду дав свідчення, що вказані в обвинувальному акті обставини викладені правильно. По 1 епізоду ОСОБА_5 пояснив, що був на ОСОБА_6 , зайшов у магазин, взяв пачку кави, вийшов і продав, куди потратив гроші не знає. Зайшов близько 17 години 20 хвилин. Крав каву 400 грн., вартість не пам`ятає, з вартістю згоден, збитки не відшкодовані. Каву заховав під куртку, в яку був одягнутий. По 2 епізоду пояснив, що 31.05.19 він йшов по вулиці, зайшов у магазин щось купити, побачив що немає охорони, взяв каву, заховав і вийшов. Скільки він взяв пачок не пам`ятає, мабуть дві. Каву продав. Кому продав не пам`ятає, гроші витратив на особисті потреби. Збитки не відшкодовані. З вартістю кави згоден. По 3 епізоду ОСОБА_5 пояснив, що 22.06.19 теж зайшов щось купити, побачив відсутність охоронця, взяв каву і вийшов, з вартістю кави згоден. Каву продав невідомому. Як ховав каву у магазині не пам`ятає, може під футболкою. По 4 епізоду ОСОБА_5 пояснив, що того дня заходив у магазин, хотів взяти каву, але його затримали. Він перебував у службовій кімнаті і взяв там блок цигарок «Кент», він їх продав незнайомому. З вартістю згоден, збитки не відшкодовані. Цигарки виносив заховавши під футболку. По 5 епізоду ОСОБА_5 пояснив, що був у магазині, скористався відсутністю охоронника, взяв каву, заховав під футболку і вийшов з магазину. ОСОБА_7 продав продав невідомим. Гроші використав на свої потреби. З вартістю згоден. Він в усіх випадках йшов у магазин вчиняти крадіжку. Збитки не відшкодовані.
Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я.
Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_5 необхідно залишити взяття під варту і строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши при цьому строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України з дати затримання.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один (1) рік шість (6) місяців.
Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний комп`ютерний диск типу DVD-R об`ємом 4,7 Gb, 16X з написом «Verbatim» з відеозаписом на ньому, який залучений до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000327; оптичний диск DVD-R «MastAK» з відеозаписом на ньому, оптичний диск DVD-R «MastAK» з відеозаписом на ньому, оптичний диск DVD-R «VIDEX» з відеозаписом на ньому, оптичний диск з назвою «MastAK» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб, з відеозаписом на ньому, які залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000542.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити тримання під вартою і строк покарання обчислювати з 26 вересня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду справи, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1