Провадження № 1-кс/761/6619/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000574 від 20.09.2019 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 31.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000574 від 20.09.2019 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 31.03.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 31.03.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено грошові кошти у сумі 20000 доларів США. Оскільки на вилучені грошові кошти арешт не накладався, правових підстав на тримання вказаного майна як тимчасово вилученого майна немає, просить зобов`язати уповноваженого слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна, підтримав скаргу, проте не обґрунтував доводи скарги належними фактичними даними. Так, в скарзі відсутні дані про обсяг речей, з метою відшукання яких надавався дозвіл на обшук. Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року не надана. Також відсутній протокол обшуку, в ході якого за твердженням заявника були вилучені грошові кошти.

Таким чином слідчий суддя не може пересвідчитися в тому, що вказане майно дійсно є тимчасово вилученим під час обшуку та підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Крім того, в постанові слідчого ГУНП в м.Києві зазначено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт вилученого майна, у встановленому законом порядку. Натомість відомості про результати розгляду питання про арешт вилученого майна в матеріалах скарги відсутні.

Таким чином матеріалами скарги та учасниками не підтверджено, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном, підстав для задоволення скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000574 від 20.09.2019 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 31.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1