Номер справи 289/896/19
Номер провадження 1-в/289/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

начальника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишлького РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2019, обґрунтовуючи тим, що останній не виконує покладенні на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до Радомишлького РС з питань пробації, його поведінка свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, не виправдав довіри суду.
В судовому засіданні начальник Радомишлького РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 визначений вироком суду обов`язок не виконує, так як неодноразово не з`являвся до Радомишльського РС для реєстрації, не надавав доказів поважності причин неявки. ОСОБА_5 роз`яснювались наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків під розпис, виносилось попередження, однак, ці заходи не мали дієвого впливу, що свідчить про небажання засудженого виконувати покладені на нього обов`язки та стати на шлях витравлення. Просить подання задовольнити, скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання і направити для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, що дає підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому його слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Крім того, просить суд взяти до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні під час іспитового строку іншого злочину, а тому прокурор вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не припинив свою антисоціальну діяльність.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що неодноразово не з`являвся на реєстрацію, надати доказів поважності причин неявки не може, останні дві неявки пояснив відсутністю транспортного сполучення в зв`язку із карантином, щодо інших неявок свою вину визнав, зазначив про відсутність поважних причин. Просить суд не направляти його для відбування призначеного судом покарання та надати йому шанс на виправлення.
Суд, вислухавши пояснення начальника Радомишльського РС пробації, прокурора, засудженого, дослідивши особову справу № 08/2020 ОСОБА_5 , встановив наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 11.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вирок набрав чинності 11.01.2020 (а.о.с.1,2-3).
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 повідомлений про свої права, обов`язки та ознайомлений із наслідками ухилення від відбування покарання (а.о.с.14,16).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.01.2020 засудженому ОСОБА_5 було встановлено 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця (а.о.с.17), а постановою від 27.02.2020 днями явки встановлено 2-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.о.с.30).

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2) систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно листків реєстрації засуджений ОСОБА_5 17.02.2020, 24.02.2020 на реєстрацію до Радомишлького РС з питань пробації не з`являвся (а.о.с.18), надати пояснення щодо причин неявки відмовився (а.о.с.28) за що йому також було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, із яким він був ознайомлений під підпис (а.о.с.29).
10.03.2020, 23.03.2020, 13.04.2020 на реєстрацію до Радомишлького РС з питань пробації не з`являвся, в подальшому свою неявку пояснював відсутністю транспортного сполучення (а.о.с.45).
Поведінка ОСОБА_5 свідчить про ухилення його від виконання обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 76 КК України, та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Своїми діями ОСОБА_5 всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нехтує наданою йому можливістю виправлення в мовах без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищевикладене, а саме особу засудженого ОСОБА_5 , невиконання останнім покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання (подання) Радомишлького РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2019.
Строк відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1