490/337/20 05.02.2020
н/п 1-кс/490/877/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/337/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.01.2020 року під час проведення обшуку в підвалі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в окремому приміщенні, що знаходиться з правої сторони від головного входу до підвального приміщення зазначеного будинку, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ..

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що вилучені речі та предмети містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст.98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснює придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та набоїв до неї, інших бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а також систематично здійснює незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, зокрема «канабісу» та психотропних речовин.

28.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва проведено обшук в підвалі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в окремому приміщенні, що знаходиться з правої сторони від головного входу до підвального приміщення зазначеного будинку, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет «BLOW MINI 9» з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. B09i4-19090268», та набої у кількості 10 шт.; кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет «BLOW TR-91402» з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. B280i4-19040284», та 3 магазини; кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет «STALKER - Mod. 914-S» з маркуванням « НОМЕР_1 », з двома магазинами та щіткою для чистки; кейс червоного кольору з предметом, схожим на пістолет «ЛАТЕК Cal. 4mm Flober» з маркуваннями « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », з кобурою; кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет системи наган чорного кольору без маркування; 5 кейсів чорного кольору; два предмети, схожі на набої, один калібру 12,7 мм з червоною кулею та один калібру 14,5 мм з кулею, на якій наявні елементи корозії; 91 предмет, схожий на набої калібру 5,6 мм; 25 предметів, схожих на набої з гумовими кулями калібру 9 мм; предмет, схожий на саморобний пристрій для відстрілу калібру 5,6 мм з відстріляною гільзою; щітку для чистки; радіоелектричні елементи з дротами; банку з-під кави «JACOBS» об`ємом 190 грам, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з туалетним папером; експрес-тест «СИГМА», застосований в ході обшуку та який дав позитивний результат на канабіс; 3 корпуси гранат типу Ф1 з транспортувальними пробками; 3 підривачі до гранат типів: УЗРГМ-2 з маркуваннями: «21-81 УЗРГМ-2 583», «-83 УЗРГМ-2 583»; УЗРГМ з маркуванням «45-76 УЗРГМ-349-2»; 5 електродетонаторів типу ЕДП з білими дротами; 2 електродетонатори типу ЕДПР (один з білими дротами, другий з рожевими дротами); відрізок вогнепровідного шнура (11 см) з капсулем-детонатором КД-8А, з`єднані чорною ізоляційною стрічкою; відрізок вогнепровідного шнура (26 см) з тер очним механізмом; тротилові шашки в кількості 6 штук: 4 по 200 грам, 2 по 400 грам; поліетиленове пакування з пластиковою биркою з маркуванням «А19342783 CONTROL», обгортка, яка складається з паперу в клітинку та скотчу з написами «danger», «У ТЕБЯ БУДЕТ 5 СЕК.», «0,2 кг»; зв`язку ключів в чохлі зеленого кольору разом з первинним пакуванням та навісний замок чорного кольору.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2020 року під час проведення обшуку в підвалі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в окремому приміщенні, що знаходиться з правої сторони від головного входу до підвального приміщення зазначеного будинку, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , а саме:

- кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет «BLOW MINI 9» з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. B09i4-19090268», та набої у кількості 10 шт.;

- кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет «BLOW TR-91402» з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. B280i4-19040284», та 3 магазини;

- кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет «STALKER - Mod. 914-S» з маркуванням « НОМЕР_1 », з двома магазинами та щіткою для чистки;

- кейс червоного кольору з предметом, схожим на пістолет «ЛАТЕК Cal. 4mm Flober» з маркуваннями « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », з кобурою;

- кейс чорного кольору з предметом, схожим на пістолет системи наган чорного кольору без маркування;

- 5 кейсів чорного кольору;

- два предмети, схожі на набої, один калібру 12,7мм з червоною кулею та один калібру 14,5мм з кулею, на якій наявні елементи корозії;

- 91 предмет, схожий на набої калібру 5,6мм;

- 25 предметів, схожих на набої з гумовими кулями калібру 9мм;

- предмет, схожий на саморобний пристрій для відстрілу калібру 5,6мм з відстріляною гільзою;

- щітку для чистки;

- радіоелектричні елементи з дротами;

- банку з-під кави «JACOBS» об`ємом 190 грам, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з туалетним папером;

- експрес-тест «СИГМА», застосований в ході обшуку та який дав позитивний результат на канабіс;

- 3 корпуси гранат типу Ф1 з транспортувальними пробками;

- 3 підривачі до гранат типів: УЗРГМ-2 з маркуваннями: «21-81 УЗРГМ-2 583», «-83 УЗРГМ-2 583»; УЗРГМ з маркуванням «45-76 УЗРГМ-349-2»;

- 5 електродетонаторів типу ЕДП з білими дротами;

- 2 електродетонатори типу ЕДПР (один з білими дротами, другий з рожевими дротами);

- відрізок вогнепровідного шнура (11 см) з капсулем-детонатором КД-8А, з`єднані чорною ізоляційною стрічкою;

- відрізок вогнепровідного шнура (26 см) з тер очним механізмом;

- тротилові шашки в кількості 6 штук: 4 по 200 грам, 2 по 400 грам;

- поліетиленове пакування з пластиковою биркою з маркуванням «А19342783 CONTROL», обгортка, яка складається з паперу в клітинку та скотчу з написами «danger», «У ТЕБЯ БУДЕТ 5 СЕК.», «0,2 кг»;

- зв`язку ключів в чохлі зеленого кольору разом з первинним пакуванням та навісний замок чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1