Справа № 455/464/20
Провадження № 11-п/811/450/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду,

встановив:
29 квітня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання у кримінальному провадженні № 0000150 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено 4 посади судді, однак, на даний час три з них є вакантними. Правосуддя у вказаному місцевому суді здійснюється лише однією суддею ОСОБА_3 , яка у період з 16 квітня 2020 року до 02 травня 2020 року включно перебуває у відпустці. Відповідно автоматизований розподіл справ та їх розгляд у Старосамбірському районному суді наразі неможливий.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.16).

Згідно наказу №24-В від 30 березня 2020 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 з 16 квітня 2020 року до 02 травня 2020 року включно вибула у відпустку.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справ, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №455/464/20 з клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання у кримінальному провадженні № 0000150 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1