overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1946/20
Провадження 1-кп/524/267/20
УХВАЛА

06.04.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 29 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 539/987/20
Провадження № 1-кс/539/281/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020р. за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020р. за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 23.01.2017р. по 26.03.2020р. відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 право вилучити вищевказані документи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали закінчується 5 травня 2020р. включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/325/20
провадження № 1-кп/691/263/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.02.2020 за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.02.2020 за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000064, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 259 КК України, о 11 год. 00 хв. 09.04.2020, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/432/20 провадження 1-кс/694/178/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 20 хвилин 06 квітня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2298/19
Провадження №: 1-кп/752/712/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.04.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0011542 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в підготовчі судові засідання призначені на 22.05.2019 року, 19.07.2019 року, 30.09.2019 року, 04.11.2019 року, 13.01.2020року, 06.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. В телефонній розмові зобов`язувався з?явитися до суду. У зв"язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід.

Разом з тим, ухвала суду не виконана, і 6.04.2020 року участь ОСОБА_3 не була забезпечена. Причини не виконання рішення суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід повторно, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно наявних у суду телефонограм був належним чином та своєчасно повідомлений про підготовче судове засідання, проте до суду він не з`явився та не повідомив суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд

ухвалив:
здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 08.06.2020 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року, відповідно до якої запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на 60 днів.
Цією ж ухвалою, відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказану ухвалу на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1804/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «По амністію у 2016 році».
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
16 березня 2020 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. 28 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 947/7565/20
Провадження № 1-кс/947/3678/20
УХВАЛА
06.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені в заяві від 27.03.2020 року (ЄО № 8001), до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 725/3992/14-к
провадження № 51-244км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 та 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488, на 11 годину 03 червня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисників у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000112.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
У судовому засіданні 06 квітня 2020 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року без розгляду, оскільки вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді від 02.04.2020 року.
Суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити, оскільки ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська скасована оскаржувана постанова слідчого від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.303 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000112, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/5306/18
Провадження № 1-кп/211/236/19
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за відсутності учасників по справі, розглянувши заяву начальника Державної установи "Селидівська виправна колонія № 82" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Селидівська виправна колонія № 82" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Так як у вироці вказано, рахувати строк відбування покарання з 22.08.2018 року, а у особовій справі знаходиться протокол затримання ОСОБА_4 від 21.08.2018 року.

20 березня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу постановлено вирок яким ОСОБА_4 , засуджено за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. У вироці вказано рахувати строк відбування покарання з 22.08.2018 року. Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001384, № 0001380, № 0000985 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 затримано 21.08.2018 року.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ОСОБА_4 був затриманий та взятий під варту 21.08.2018 року (що підтверджено клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2018 року), початок строку покарання необхідно відраховувати з 21.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи "Селидівська виправна колонія № 82" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Початок строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 21.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1981/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000414 від 21.03.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000414 від 21.03.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.04.2020 року на 10-45 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/479/20
Номер провадження 1-кп/341/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 104 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити на 08 квітня 2020 року о 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу (законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1