overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1705/20
Провадження № 1-кп/459/424/2020
УХВАЛА
судового засідання

13 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000459 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у підготовче судове засідання на 14:00 год. 03.08.2020 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1048/19
Провадження 1-в/594/26/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення у суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обраного 04 вересня 2019 року запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді застави, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України та такому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

При постановленні судом вироку щодо ОСОБА_3 не було вирішено питання щодо запобіжного заходу обраного відносно нього 04 вересня 2019 року у виді застави.

У зв`язку з чим, прокурор, посилаючись на норми закону, що регламентують діяльність суду при вирішенні питань, пов`язаних із виконаням вироку, просив залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили, та після цього повністю звернути заставу на виконання вказаного вироку в частині майнових стягнень, а саме процесуальних витрат у кримінальному провадженні та в користь задоволення цивільних позовів.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке внесено до суду без дотримання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, в порушення встановленого законом порядку щодо вирішення питань, пов`язаних з виконням вироку суду, а тому, не може бути призначене до розгляду та розглянуте судом, в зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на загальні норми закону, які в даному випадку не є підставою для внесення клопотання на стадії строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вирок щодо ОСОБА_3 законної сили не набрав.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання внесено до суду без дотримання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, в порушення встановленого законом порядку щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, тому, підлягає поверненню прокуророру без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення у суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обраного 04 вересня 2019 року запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді застави повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1648/20
Провадження № 1-кп/0158/224/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 01.07.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 01.07.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2190/20
Провадження № 1-кп/161/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 25.02.2020, 23.03.2020, 21.04.2020, 30.04.2020, 27.05.2020, 19.06.2020 та 14.07.2020 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди було відкладено та застосовано примусові приводи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення його у розшук, оскільки останній протягом тривалого часу уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від суду, оскільки йому було відомо про дату розгляду справи, тому суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого, затримати останнього та негайно доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, тел. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8074/20
УХВАЛА

13.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. При цьому скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-05 год. 14.07.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Зобов`язати слідчого Житомирський ВП ГУНП в Житомирській областіта прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0001767.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- призначити підготовче судове засідання 21 липня 2020 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3598/19
"14" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України.
Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.
Приймаючи до уваги те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і в суду є всі підстави вважати, що обвинувачена до суду не з`явиться, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 в судове засідання доставити приводом на „13 годин 00 хвилин „30" липня 2020 року.
Ухвалу для виконання направити в Коростенський ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвалу оголосити обвинуваченій під підпис та повернути до суду.
Копію ухвали направити прокурору для контролю виконання.
Копія згідно оригіналу.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/565/20
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники в судове засідання не з`явились надали заяви, слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі, представник особи, у володінні якої перебувають документи, просить розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відкласти на 11 годину 16 липня 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, осіб, у володінні яких перебувають документи, та представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2241/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Розгляд підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено на 09 год. 00 хв. годину 13 липня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день час та розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє повідомлення від 22.06.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просила його відкласти, та заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, думку захисника обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до 17.09.2020 року до 10 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження до 17.09.2020 року до 10 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_6 для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/4267/20
Номер провадження 1-кс/367/950/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 55 хв. 17.07.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 06.07.2020 року (зареєстрованої в журналі ЄО за №18750).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Станом на 14.07.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не призначено до судового розгляду.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені за № 0001107 від 24.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,-
втановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .
Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2020 о 08 год 55 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 № 0001107 від 24.10.2019 з кримінальним провадженням № 0001113 від 25.10.2019 (судове провадження № 1-кп/381/341/20, справа №381/610/20).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження № 1-кп/381/341/20, справа №381/610/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1