Провадження № 1-кс/638/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000122 від 13 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Харків, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, одруженої, призваної на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 категорії (тип А) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого сержанта, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 березня 2017 року старший сержант ОСОБА_4 , діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних на те причин, та за відсутності законних підстав, не з`явилась вчасно з відпустки до місця несення військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби. Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинна свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Однак, старший сержант ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 29 березня 2017 року вирішила стати на злочинний шлях та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, самовільно не з`явилась вчасно із відпустки до місця несення військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та станом на 28 липня 2017 року до зазначеної військової частини для проходження військової служби не повернулась, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали.

Також в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, приводом не доставлений.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2019 року дозволено затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено строк дії ухвали шість місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що станом на 15 квітня 2020 року підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування не знайдено, а також приймаючи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді від 20.08.2019 року закінчився, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000122 від 13 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1