Справа № 610/1786/18
Провадження № 1-кс/610/95/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за №0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за №0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 23.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 у вечірній час на кладовищі в смт Донець Балаклійського району Харківської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У кримінальному провадженні було проведено три судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду від 03.12.2018 за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відповіді Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2019 зазначено, що експертизу буде проведено у строк до 28.12.2019. Оскільки висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України буде надано ініціатору її проведення потерпілому ОСОБА_5 , враховуючи, що обов`язок доказування покладається на прокурора, слідчого, беручи до уваги завдання кримінального провадження і обов`язки слідчого, передбачені ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України, виходячи з обставин кримінального провадження, з метою проведення всебічного і об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 . Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього висновку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за судовим викликом не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування, 22.06.2018 на кладовищі в смт Донець Балаклійського району Харківської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2018 у справі № 610/1786/18 (провадження № 1-кс/610/1377/2018) за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу ексгумованого тіла ОСОБА_4 , проведення якої доручено Комунальному закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2019, на виконання зазначеної ухвали слідчого судді буде проведено повторну комісійну судово-медичну експертизу у строк до 28.12.2019.

З рапорту заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.01.2020 встановлено, що під час телефонної розмови начальник Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомив, що 28.01.2020 вказану експертизу завершено, матеріали кримінального провадження буде повернуто слідчому, однак висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи буде надано потерпілому ОСОБА_5 , який є ініціатором її проведення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за №0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу та можливість вилучити у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) копію висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 03.03.2020.

Роз`яснити Комунальному закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1