Ухвала
Іменем України

26 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 185/10634/19
провадження № 51-6447впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Органом досудового розслідування встановлено вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення по вул. Буслаєва, 26-а Київського району м. Донецька, що є юрисдикцією Київського районного суду м. Донецька. Згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ, розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Разом з тим, за іншими двома епізодами точне місце вчинення не встановлено, досудове розслідування проводилося та закінчено у м. Краматорську Донецької області, що позбавляє можливості визначити підсудність даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Перевіривши подання та наведені в ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду подання судді Дніпровського апеляційного суду з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 29 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 порушила встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи наведене, подання судді Дніпровського апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3