Справа № 489/2608/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/713/20
УХВАЛА
24 червня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення у гр. ОСОБА_5 згортку з порошкоподібною речовиною вагою приблизно 5 гр., який було поміщено до сейф-пакету INZ1013753.
Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000277 від 18.03.2020.
22.04.2020 слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено матеріали ЄО № 9161 від 21.04.2020 та порошкоподібна речовина білого кольору, поміщена до сейф-пакету INZ1013753.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Миколаєві, а саме оригіналів документів ЄО № 9161 від 21.04.2020 та сейф-пакету INZ1013753 з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що зазначені речі та документи необхідні для проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання в частині виїмки засвідчених копій документів, а не оригіналів, повідомив, що речовина, перебуває на експертизі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання приходжу до такого.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У частині 6 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з наданих слідчим ТУ ДБР копій судових рішень, 24.04.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано дозвіл на проведення обшуку 22.04.2020 і того ж дня наклав арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 22.04.2020 майно - речі, щодо яких подане клопотання про надання доступу.
Відтак вказані речі є доказами по кримінальному провадженні № 0000277.
Частина 3 ст. 100 КПК передбачає можливість долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів. Відповідно до наведених вище положень закону долучені слідчим копії матеріалів з інших кримінальних проваджень є також доказами (правова позиція ВС, постанова від 02.06.2020 справа № 229/3178/15-к, провадження № 51-5373км19).
Відтак, документи (речі) вилучені в ході обшуку по кримінальному провадженні № 0000277, в якому на них накладний арешт мають доказове значення по іншому провадженню №0001345 від 22.04.2020, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не є можливим.
Відтак, клопотання слід задовольнити частково в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення лише належним чином завірених копій і висновку експертизи щодо вмісту сейф-пакету INZ 1013753.
Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000277 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ЄО №9161 від 21.04.2020; витяг з автоматизованої системи "Армор", рапорт напрала патрульної служби ОСОБА_6 , зареєстрований за №9161 від 21.04.2020, пояснення ОСОБА_5 від 21.04.2020, пояснення ОСОБА_7 від 21.04.2020, пояснення ОСОБА_8 від 21.04.2020, заяви ОСОБА_5 від 21.04.2020, протоколу огляду місця події від 21.04.2020, таблиці зображень до протоколу огляду місця події, висновку судової експертизи щодо вмісту сейф-пакету INZ 1013753.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали підписаний 24.06.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1