Справа № 369/6207/19
Провадження №1-кп/369/424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час розгляду кримінального провадження № 0007202 від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.05.2014 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 9 місяців 11 днів, у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України ,-
встановив:

У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 14.02.2020 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які не заперечували продовженню строку тримання його під вартою, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд даного провадження не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, наступне судове засідання буде призначене поза межами вказаного терміну, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 14 лютого 2020 року до 14 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3