Провадження № 11-кп/824/1889/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17.04.2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.04.2020 року включно.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та за наявності пред`явленого обвинувачення у замаху на крадіжку, вчинив ще шість епізодів замаху на крадіжку, не одружений, утриманців не має, до затримання не працював, постійного джерела доходу не має, у зв`язку з чим продовжують існувати ризики ухилення обвинуваченого від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вказану ухвалу та визначити йому більш м`який запобіжний захід. Вимоги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення є несправедливим, не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та його особі. Окрім того, воно не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, особливостям і характеру правопорушення. Обвинувачений зазначає, що злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, є злочинами середньої тяжкості, заподіяна майнова шкода відсутня, з боку потерпілого претензії відсутні, обтяжуючих обставин немає, на обліку в лікарів психіатра та нарколога він не перебуває. Обвинувачений зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам кримінального правопорушення та не було враховано такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність суспільного інтересу в забезпечення швидкого досудового розслідування і судового провадження. Апелянт вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим та не відповідає ступеню тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та є несправедливим.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від зазначеної апеляційної скарги, оскільки йому вже було продовжено термін тримання під вартою та оскаржувана ухвала втратила актуальність.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що, враховуючи позицію обвинуваченого по даній апеляційній скарзі необхідно закрити апеляційне провадження; колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Ухвала суду першої інстанції не була оскаржена окрім обвинуваченого іншими особами, ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від апеляційної скарги, а тому необхідно закрити апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17.04.2020 року, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/1889/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17.04.2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17.04.2020 року, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 29 травня 2020 року.
С У Д Д І:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4