справа № 166/600/20
номер провадження 1-кс/166/237/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 18 червня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

16.06.2020 року до суду надійшло клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що 15 червня 2020 року, о 12 год. 45 хв, на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ратне, поблизу смт.Ратне по вул.Центральній Ратнівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду працівнику правоохоронного органу за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, в цей же день, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

15 червня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги М-19 сполученням Доманове-Ратне, в смт. Ратне по вул.Центральній Ратнівського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «RENAULT DUSTER» р.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 145 (сто сорок п`ять) гривень,а саме одну купюру номіналом 100(сто) гривень з серійним номером УЧ9668208,дві купюри номіналом 20(двадцять)гривень з наступними серійними номерами ЧЕ7171550,ТЛ2605263 та одну купюру номіналом 5(п`ять) гривень з серійним номером ЮИ5962539.Крім того,між переднім пасажирським та водійським сидінням виявлено та вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 5(п`ять) гривень з серійним номером УЖ8558338. Вказані купюри було поміщено у спеціальний пакет №7004484, клапан якого було герметично заклеєно.

Згідно пояснення ОСОБА_5 15.06.2020 близько 13-ї години надав працівнику поліції 150 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки їхав без пристебнутого ременя безпеки та після зупинки не ввімкнув аварійну сигналізацію.

Вищевикладене повністю підтверджується DVD-диском огляду місця події від 15.06.2020 року.

Слідча просить накласти арешт на вказані грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду місця події від 15.06.2020, шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування .

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, а тому, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 145 (сто сорок п`ять) гривень,а саме одну купюру номіналом 100(сто) гривень з серійним номером УЧ9668208,дві купюри номіналом 20(двадцять)гривень з наступними серійними номерами ЧЕ7171550,ТЛ2605263, дві купюри номіналом 5(п`ять) гривень з серійними номерами ЮИ5962539, УЖ8558338, які вилучено під час проведення огляду місця події від 15.06.2020 ,шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1