Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/1281/20
Провадження № 1-кс/554/2858/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено 31.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000027 від 31.01.2020, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263-1 КК України за фактом незаконного виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї. .

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено що 30.01.2020 надійшов рапорт від УСР в Полтавській області, про те, шо на території Кременчуцького району Полтавської області громадянин ОСОБА_3 1967 р.н. за місцем свого проживання незаконно налагодив виготовлення, ремонт, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою їх подальшого збуту особам близьким до різних угрупувань.

В період часу з 06 год. 30 хв по 10 год. 18 хв. 25.02.2020 року, в ході проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на арбалет з двома предметами схожими на набої до арбалета, упаковано до чорного поліетиленового пакету опечатаний паперовою біркою з пояснювальним текстом; п`ятнадцять предметів схожих на ніж поміщених до паперової коробки та опечатані паперовою біркою з пояснювальним текстом; два предмети схожих на меч, опечатані поліетиленовим пакетом та паперовою біркою з пояснювальним текстом; один предмет схожий на шаблю опечатаний пакетами фіолетового та синього кольору опечатаний біркою з пояснювальним текстом; один предмет схожий на шаблю в ножнах опечатаний в пакет фіолетового кольору та опечатаний паперовою біркою з пояснювальним текстом; одинадцять предметів схожих на заготовки для ножів, замотані липкою стрічкою та поміщено до чорного поліетиленового пакету який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № 7237882; предмет схожий на сигнальну ракету поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № 0246663; два металевих предмети схожих на запчастини до зброї, поміщені до сей пакету НПУ ГСУ № INZ 1080205; зіп-пакет з металевим предметом схожим на запчастину до зброї, сейф пакет НПУ ГСУ № INZ 1080204; сім предметів схожих на набої, поміщені до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070554; двадцять три предмети схожих на набої в частині предмета схожого на кулеметну стрічку поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № ЕХР0246664; предмет схожий на пістолет-наган з номером НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № ЕХР0246662; два флеш-накопичувачі поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070557; чотири металеві предмети схожих частини до вогнепальної зброї поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070558; чотири предмети схожі на набої поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070555; предмет схожий на зброю поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № 7237883; предмет зовні схожий на зброю поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ1070553; предмет схожий на пістолет з магазином в якому знаходиться три порожні гільзи поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № ЕХР0247067.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на вилучені в період часу з 06 год. 30 хв по 10 год. 18 хв. 25.02.2020 року, в ході проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на арбалет з двома предметами схожими на набої до арбалета, упаковано до чорного поліетиленового пакету опечатаний паперовою біркою з пояснювальним текстом; п`ятнадцять предметів схожих на ніж поміщених до паперової коробки та опечатані паперовою біркою з пояснювальним текстом; два предмети схожих на меч, опечатані поліетиленовим пакетом та паперовою біркою з пояснювальним текстом; один предмет схожий на шаблю опечатаний пакетами фіолетового та синього кольору опечатаний біркою з пояснювальним текстом; один предмет схожий на шаблю в ножнах опечатаний в пакет фіолетового кольору та опечатаний паперовою біркою з пояснювальним текстом; одинадцять предметів схожих на заготовки для ножів, замотані липкою стрічкою та поміщено до чорного поліетиленового пакету який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № 7237882; предмет схожий на сигнальну ракету поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № 0246663; два металевих предмети схожих на запчастини до зброї, поміщені до сей пакету НПУ ГСУ № INZ 1080205; зіп-пакет з металевим предметом схожим на запчастину до зброї, сейф пакет НПУ ГСУ № INZ 1080204; сім предметів схожих на набої, поміщені до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070554; двадцять три предмети схожих на набої в частині предмета схожого на кулеметну стрічку поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № ЕХР0246664; предмет схожий на пістолет-наган з номером НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № ЕХР0246662; два флеш-накопичувачі поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070557; чотири металеві предмети схожих частини до вогнепальної зброї поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070558; чотири предмети схожі на набої поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070555; предмет схожий на зброю поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № 7237883; предмет зовні схожий на зброю поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ1070553; предмет схожий на пістолет з магазином в якому знаходиться три порожні гільзи поміщений до сейф пакету НПУ ГСУ № ЕХР0247067.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1