Справа № 686/5135/20
Провадження № 1-кс/686/4986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР» клопотання слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000070,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять відмовити у продовженні строку дії даного запобіжного заходу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.02.2020 року у ЄРДР за № 0000070 внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація, ч. 3 ст. 152 КК України, і того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за наступних обставин.

Так, 22.02.2020 близько 00:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи останній фізичною розправою, примусово кинув ОСОБА_7 на ліжко та стягнув з останньої одяг, а саме штани з плавками, в які та була одягнена. При цьому тримав руки потерпілої так, щоб вона не пручалась, та доводячи свій злочинний умисел до кінця спрямований на вступ в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , із застосування погроз фізичного насильства всупереч її волі вступив із останньою в статеві зносини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.02.2020, а саме будинку АДРЕСА_1 ; заявою неповнолітньої ОСОБА_7 від 22.02.2020 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 22.02.2020; показаннями свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , від 22.02.2020 року.

24 лютого 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 20 квітня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілу, свідків.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
З метою ухилення від кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази.

Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу і свідків з метою зміни останніми своїх показань на його користь.

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, участь у проведенні АТО, отримання у зв`язку з цим інвалідності, позитивна характеристика за місцем проживання не є визначальними і такими, які б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, в даному випадку розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, продовжити до 12 червня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала діє по 12 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 17.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1