УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001026 від 08.12.2019 за фактом крадіжки майна з будинку у гр. ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. по 19:00 год. 07.12.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму (пошкодження) металопластикового вікна будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала золоті прикраси, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріального збитку, на суму яка встановлюється. У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а також у місцях можливого маршруту руху підозрюваних та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 4321; CID 24895, 24896, 24897, 26067, 39002931, 99847455, 24811, 14553, 54756, 54759, 54753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 23718; CID 36091931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 25080; CID 1191, 1192, 22195, 9191, 12195, 32195, 2001, 1132, 1193, 9893; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC 15003; CID 2525, 20812, 2521, 2157, 10813, 20811, 20813, 3575, 2337, 2527, 2522, 76001531; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:LAC 1601; CID 19043.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення крадіжки у гр. ОСОБА_5 та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 06:00 год. по 21:00 год. 07.12.2019 в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен). Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 13:00 год. по 19:00 год. 07.12.2019 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 4321; CID 24895, 24896, 24897, 26067, 39002931, 99847455, 24811, 14553, 54756, 54759, 54753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 23718; CID 36091931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 25080; CID 1191, 1192, 22195, 9191, 12195, 32195, 2001, 1132, 1193, 9893; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC 15003; CID 2525, 20812, 2521, 2157, 10813, 20811, 20813, 3575, 2337, 2527, 2522, 76001531;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:LAC 1601; CID 19043 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1