Справа № 729/1196/17
1-кп/729/6/19 р.
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою для обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_3 , яке надійшло до суду з супровідним листом та додатками , -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.03.2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження по справі до розшуку обвинуваченого зупинено.

Прокурор просить відновити провадження та обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що 23.01.2019 року до обліків Генерального секретаріату внесено клопотання про публікацію Синього циркулярного повідомлення відносно ОСОБА_3 , що свідчить про міжнародний розшук, обов"язковою умовою якого є процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того прокурор посилається на ч.6 ст.193 КПК України , відповідно до якої суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо осіб, які перебувають в міжнародному розшуку без присутності такої особи.

Ознайомившись з супровідним листом та клопотанням приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню без прийняття його до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України , якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо даної особи до її розшуку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ухвали Бобровицького районного суду від 13.03.2018 року провадження по справі щодо ОСОБА_3 зупинено до його розшуку , який оголошений цією ж ухвалою. Обвинувачений не розшуканий , тому підстав для відновлення провадження немає.

Щодо ч.6 ст.193 КПК України , то дійсно щодо особи, яка перебуває в міжнародному розшуку може бути розглянуте питання обрання їй запобіжного заходу без її присутності в разі оголошення її в міжнародний розшук.

Факт оголошення особи в міжнародний розшук є обов`язковою умовою для застосування до неї запобіжного заходу тримання під вартою та затримання з метою приводу для обрання щодо неї запобіжного заходу.

Згідно з абз. 7 п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511?550/0/4?13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», факт перебування підозрюваного, обвинуваченого в міжнародному розшуку підтверджується відповідними відомостями, серед яких названо довідку, витяг із бази даних Інтерполу тощо. Отже, факт внесення до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу відомостей звернення слідчого органу з клопотанням про публікацію картки щодо особи не є свідченням оголошення її в міжнародний розшук, оскільки матеріали, якими слідчий орган підтверджує оголошення особи в міжнародний розшук, мають містити повідомлення безпосередньо з Інтерполу, довідки або витягу з його бази даних.

Правила Інтерполу щодо обробки інформації, які наявні у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Інтерполу, чітко регулюють питання моменту оголошення особи у міжнародний розшук у випадках, які зазначено вище. Зокрема, ст. 77 Правил Інтерполу передбачає, що отримання запитів від Національних бюро Інтерполу та прийняття їх до розгляду не означає автоматичну видачу картки щодо конкретної особи, а відомості про прийняття запитів до розгляду не можна плутати з реальним оголошенням особи у розшук.

Водночас, оскільки розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі особи, щодо якої відбувається такий розгляд, можливо лише за наявності доказів оголошення її в міжнародний розшук, єдиним доказом такого оголошення є публікація щодо неї картки оповіщення Червоного кольору.

Клопотання не містить даних про оголошення ОСОБА_3 в міжнародний розшук , а лише дані про внесення клопотання про публікацію Синього циркулярного повідомлення відносно ОСОБА_3 . Отже для відновлення провадження для розгляду клопотання в порядку ч.6 ст.193 КПК України також відсутні підстави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.6 ст.193 КПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою для обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_3 повернути прокурору.

Суддя :