Провадження № 1-кс/127/4558/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.01.2020 через секретаріат ГУНП у Вінницькій області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо вчинення невідомою особою в невстановлений слідством час та день несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, а саме офіційного веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до унеможливлення його подальшого адміністрування та розміщення не достовірної інформації.

З метою отримання більш детальної інформації, щодо користувачів, які могли здійснити втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, а саме офіційного веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 03.03.2020 витребувано з ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості про ІР-адресу, з якої здійснювалася реєстрація невстановлених користувачів, а саме: 03.03.2020 - 178.94.166.36 (унікальний числовий номер мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет); 15.01.2020 та 27.01.2020 178.94.165.69.

Окрім цього 22.04.2020 з ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребувано відомості про ІР-адресу, з якої здійснювалася реєстрація невстановлених користувачів, а саме: 23.03.2020 та 31.03.2020 195.5.15.106, та 16.04.2020 НОМЕР_1 .
Дані IP-адреси належать та знаходяться в обслуговуванні оператора та провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні документів з інформацією стосовно ІР-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_1 зокрема: тип адреси (статична, динамічна), установчі персональні дані особи за якою вона зареєстрована та яка використовувала її, MAC-адреса (унікальний ідентифікатор мережевого інтерфейсу) та інші ідентифікаційні дані при комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента, а також дані про IP-адреси та абонентів від яких отримувана інформація на ІР-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_1 та у подальшому IP-адреси та абонентів, яким передана інформація, за період часу з 03.03.2020 - 178.94.166.36; 15.01.2020 та 27.01.2020 178.94.165.69; 23.03.2020 та 31.03.2020 195.5.15.106; та 16.04.2020 НОМЕР_1 .

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення особи, яка виконувала вищевказані дій в АС та використовувала технічне обладнання під час вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.05.2020 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному проваджені, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 04.02.2020, 29 січня 2020 року через секретаріат ГУНП у Вінницькій області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо вчинення невідомою особою в невстановлений слідством час та день несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, а саме офіційного веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до унеможливлення його подальшого адміністрування та розміщення не достовірної інформації.

За даним фактом Лівобережним ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

З метою отримання більш детальної інформації, щодо користувачів, які могли здійснити втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, а саме офіційного веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 03.03.2020 витребувано з ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості про ІР-адресу, з якої здійснювалася реєстрація невстановлених користувачів, а саме: 03.03.2020 - 178.94.166.36 (унікальний числовий номер мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет); 15.01.2020 та 27.01.2020 178.94.165.69.

Окрім цього 22.04.2020 з ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребувано відомості про ІР-адресу, з якої здійснювалася реєстрація невстановлених користувачів, а саме: 23.03.2020 та 31.03.2020 195.5.15.106, та 16.04.2020 НОМЕР_1 .

Дані IP-адреси належать та знаходяться в обслуговуванні оператора та провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме копії договорів про надання послуг (завірених належним чином), у тому числі в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), з інформацією стосовно ІР-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_1 , зокрема: тип адреси (статична, динамічна), установчі персональні дані особи за якою вона зареєстрована та яка використовувала її, MAC-адреса (унікальний ідентифікатор мережевого інтерфейсу) та інші ідентифікаційні дані при комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента, а також дані про IP-адреси та абонентів від яких отримувана інформація на ІР-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_1 та у подальшому IP-адреси та абонентів, яким передана інформація, в період часу з 03.03.2020 - 178.94.166.36; 15.01.2020 та 27.01.2020 178.94.165.69; 23.03.2020 та 31.03.2020 195.5.15.106; та 16.04.2020 НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя