УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7783/20

Провадження № 1-кс/638/1667/20

15.06.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо неправомірної бездіяльності, дій слідчого,
встановив:
10 червня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо неправомірної бездіяльності, дій слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника по кримінальному провадженню, обману слідчим, ненадання достовірної інформації, невидачу пам`ятки потерпілої, копії витягу з ЄРДР, довідки про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування, а також відмови у видачі постанови про призначення як потерпілої, судово-медичної експертизи для ХОБСМЕ.
У судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, скаргу підтримала.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001853.
10.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою, в якій фактично зазначає про відмову заявнику у визнанні її потерпілою та відмову у проведенні слідчих дій.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не було надано доказів звернення до слідчого з клопотанням про визнання потерпілою або проведення слідчих дій, про які вона зазначає в скарзі.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001853 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо неправомірної бездіяльності, дій слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя