Справа № 947/8217/20
Провадження № 1-кс/947/4089/20
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене с прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо розбою відносно Топалових.
Під час досудового розслідування була встановлена адреса скоєння кримінального правопорушення, а також можливі шляхи відходу правопорушника (правопорушників), які, згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 , LAC 45431; CID 53708; 53904; 42252; 42253; 53702; 57907, а також Одеська область, Арцизський район, с. Главани, напрямок с. Пряма Балка, LAC 45431; CID 53705, а також Одеська область, Арцизський район, с. Главани, напрямок с. Задунаївка, LAC 45431; CID 53708, а також Одеська область, Арцизський район, виїзд з с. Главани в напрямку с. Делени, LAC 45431; CID 45492; 42253; 42251, а також Одеська область, Арцизський район, виїзд с. Главани в напрямок с. Каменське, LAC 45431; CID 61823; 61821, а також Одеська область, Арцизський район, виїзд з с. Главани в напрямку с. Новохолмське, LAC 45431; CID 42252; 61823.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які здійснені через: LAC 45431; CID 53708; 53904; 42252; 42253; 53702; 57907, а також LAC 45431; CID 53705, а також LAC 45431; CID 53708, а також LAC 45431; CID 45492; 42253; 42251, а також LAC 45431; CID 61823; 61821, а також LAC 45431; CID 42252; 61823 за період часу 00 годин 00 хвилин по 03 години 00 хвилин 19.02.2020 року, а також за період часу 00 годин 00 хвилин по 03 години 00 хвилин 20.02.2020 року, а також за період часу 00 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 21.02.2020 року та надати доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 з можливістю вилучення наступної інформації: про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.
Попередити посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1