Справа № 592/6710/20
Провадження № 1-кс/592/3522/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Безменової Я.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Харитоненко Р.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться відомості про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по час виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Клопотання мотивує тим, що 27.02.2020 у чергову частину Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 27.02.2020 в період з 10 години по 11 годину, невстановлена особа в розмові по телефону за номером НОМЕР_4 шляхом обману, під приводом продажу сільськогосподарської техніки преса підбирача рулонного, заволоділа коштами потерпілого в сумі близько 5000 тисяч гривень, які ОСОБА_1 , двома платежами по 2430 гривень перерахував на картку № НОМЕР_5 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області.

Після аналізу інформації, отриманої від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 було здійснено поповнення мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-по відомлення із зазначенням дати абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідча Безменова Я.В. надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час надходження клопотання до суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за період часу з 27.02.2020 по 01.06.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу, доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 27.02.2020 по 01.06.2020, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.