Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/274/20
Провадження №: 1-кп/332/164/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 р.Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2020 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Також до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_6 про те, що наркотичний засіб, виявлений у ОСОБА_5 вдома належить вказаній особі (а.с. 18).

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні. Судовий розгляд провадити за участю сторін кримінального провадження та свідків. Заяву ОСОБА_6 прокурор вважав за необхідне направити до прокуратури з метою вжиття заходів, передбачених ст. 214 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, вважали за необхідне допитати ОСОБА_6 як свідка у цьому кримінальному проваджені та заперечували проти направлення заяви останнього прокурору.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що заява ОСОБА_6 за своїм змістом може бути повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, тому є підстави для направлення копії вказаного документа уповноваженому органу для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування.

Клопотання сторони захисту про виклик та допит ОСОБА_6 також підлягає задоволенню, оскільки обставини, зазначені вказаною особою у заяві, поданій суду мають значення при вирішенні вказаної справи.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 05 березня 2020 року о 10.00 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити. Викликати у якості свідка для допиту під час розгляду цієї справи - ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора задовольнити. Копію заяви ОСОБА_6 від 19.02.2020 року про належність наркотичного засобу, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 , направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1 для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1