Справа № 591/6885/19
Провадження № 1-кс/591/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області, де вказав, що по його заяві від 24.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 366,384 КК України, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак у своїй заяві ОСОБА_3 вказував про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, начальником Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 , заст. начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно вказаних осіб за ст. 366 ч.1 КК України відомості не внесені, просив скаргу в цій частині задовольнити.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 скаргу підтриимав.
Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , під час судового розгляду заперечував щодо задоволення скарги, судді пояснював, що за заявою ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подану скаргу, додані до скарги докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:
Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.09.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, прокурором прокуратури ОСОБА_9 , начальником Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 , заст. начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками складу злочинів, передбачених 366,384 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.10.2019 року було внесені відомості до ЄРДР, відносно вказаних осіб , прокурора за ст. 366,384 КК України , начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 , заст. начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ст.384 КК Укріїни. Тобто ухвала слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 , заст. начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не виконана, що не узгоджується з вимогами ст. 214 КПК України.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Особою уповноваженою на внесення даних до ЄРДР ці відомості не внесені, ухвала суду не виконана, що не узгоджується з вимогами КПК України в чинній редакції.
Керуючись ст. ст.2,9, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадову особу прокуратури Сумської області , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.09.2019 року за ознаками злочинів передбачених ст. 366 КК України відносно начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 , заст. начальника Роменської ВК № 56 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1