провадження № 1-кс/294/36/20
справа № 294/41/20
УХВАЛА
слідчого судді
27 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з серпня 2019 року по 08 годину 06 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньої злочинною домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до ангарного приміщення №8-А на території овочесховища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фасований у паперових мішках посівний матеріал (зерно кукурудзи оброблене ядохімікатом) сортів: P9241, PR37Y12, P9578, ДКС 3969, ДКС4541, ДКС4717, загальною кількістю 638 мішків, загальною вагою 17 540 кілограм, належний вказаному товариству, чим спричинили останньому майнову шкоду.

Встановити місце зберігання викраденого фасованого посівного матеріалу (зерна кукурудзи обробленого ядохімікатом), належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не представилось можливим.

Відомості по даному факту 06.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час вчинення вказаного злочину групою осіб використовувались: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та автомобіль «ЗАЗ DAEWOO T13110» з реєстраційним номером НОМЕР_2 із причепом «ПАВАМ 112012С» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 . На момент вчинення злочину до вказаних транспортних засобів вантажились паперові мішки за посівним матеріалом сортів: НОМЕР_4 , PR37Y12, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які далі перевозилися на зазначених автомобілях і причепі від місця вчинення злочину до с. Носівки Чуднівського району Житомирської області, де збувалось невстановленій слідством особі. Також встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 коригували свої дії по мобільному зв`язку за допомогою своїх мобільних телефонів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину і приховування слідів його вчинення використовував мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення з`єднань з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу в якому (знаходилася) знаходяться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, таким чином в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по час надання інформації.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику у судове засідання представників вказаної установи, у володінні якої знаходиться інформація, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з серпня 2019 року по 08 годину 06 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньої злочинною домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до ангарного приміщення №8-А на території овочесховище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фасований у паперових мішках посівний матеріал (зерно кукурудзи оброблене ядохімікатом) сортів: P9241, PR37Y12, P9578, ДКС 3969, ДКС4541, ДКС4717, загальною кількістю 638 мішків, загальною вагою 17 540 кілограм, належний вказаному товариству, чим спричинили останньому майнову шкоду.

Встановити місце зберігання викраденого фасованого посівного матеріалу (зерна кукурудзи обробленого ядохімікатом), належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не представилось можливим.

Відомості по даному факту 06.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час вчинення вказаного злочину групою осіб використовувались: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та автомобіль «ЗАЗ DAEWOO T13110» з реєстраційним номером НОМЕР_2 із причепом «ПАВАМ 112012С» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 . На момент вчинення злочину до вказаних транспортних засобів вантажились паперові мішки за посівним матеріалом сортів: НОМЕР_4 , PR37Y12, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які далі перевозилися на зазначених автомобілях і причепі від місця вчинення злочину до с. Носівки Чуднівського району, Житомирської області, де збувалось невстановленій слідством особі. Також встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 коригували свої дії по мобільному зв`язку за допомогою своїх мобільних телефонів.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 на момент вчинення злочину і приховування слідів його вчинення використовував мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення з`єднань з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу в якому (знаходилася) знаходяться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, таким чином в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по час надання інформації.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_9 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_9 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по час надання інформації.

Надати дозвіл на копіювання (вилучення) вказаної роздруківки та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1