СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2817/20
ун. №759/8661/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні провадження № 0002307 від 11.05.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні провадження № 0002307 від 11.05.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 близько 16 години на території готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням голови.

Під час огляду місця події (трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 11.05.2020 року, який проводився на території готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним поранення голови. Крім цього, поряд з тілом трупа ОСОБА_5 під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АК-74 (маркування № НОМЕР_1 ) з плямами бурого кольору та ремінцем зеленого кольору; предмет ззовні схожий на магазин із 28 (двадцятьма восьма) предметами ззовні схожими на набої: 22 (двадцять два) із маркуванням 270х82, 4 (чотири) із маркуванням 270х81, 2 (два) із маркуванням 270х80; предмет ззовні схожий на магазин із 30 (тридцятьма) предметами ззовні схожими на набої: 26 (двадцять шість) із маркуванням 270х82, 4 (чотири) із маркуванням 270х81; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням 270х82; предмет ззовні схожий на гільзу із речовиною бурого кольору маркуванням 270х82. Також під час огляду місця події від 11.05.2020 року, який проводився в постовому приміщенні на території готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у внутрішній кишені військового бушлату було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, рожевого кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний мобільний телефон було поміщено до поліетиленового пакету, належним чином опечатано та зафіксовано підписами учасників слідчої дії.

11.05.2020 мобільний телефон марки Xiaomi, рожевого кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002307 від 11.05.2020 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

11.05.2020 мобільний телефон марки Xiaomi, рожевого кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було оглянуто. Під час огляду даного мобільного телефону на сенсорному екрані було виявлено соціальну мережу додаток для обміну повідомленнями Telegram та соціальну мережу додаток для обміну повідомленнями Instagram.

Враховуючи той факт, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 в соціальні мережі додатку для обміну повідомленнями Telegram та соціальні мережі додатку для обміну повідомленнями Instagram в СМС-повідомленнях може міститися інформація, яка може являтися доказом по кримінальному провадженню, з метою не порушення засад кримінального провадження та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до соціальної мережі додатку для обміну повідомленнями Telegram та соціальної мережі додатку для обміну повідомленнями Instagram, які знаходяться в мобільному телефоні марки Xiaomi, рожевого кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, доведені та обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому в задоволенні клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні провадження № 0002307 від 11.05.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до соціальної мережі додатку для обміну повідомленнями Telegram та соціальної мережі додатку для обміну повідомленнями Instagram, які знаходяться в мобільному телефоні марки Xiaomi, рожевого кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1