Справа № 592/3907/20
Провадження № 1-кс/592/1891/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 21.03.2020 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події.

21.03.2020 близько 11.35 год. водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом поблизу будинку №17 по пр-ту. М. Лушпи в м. Суми допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди..

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 21.03.2020 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.07.2019 зареєстрований на ТОВ «АВІС-ФАРМ», що розташоване за адресою: вул. Ніжинський шлях, 13 «а», с. Ніжинське, Ніжинського району, Чернігівської області та фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».

На автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернуто власнику ТОВ «АВІС-ФАРМ» чи водію ОСОБА_3 то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи систему закривання/відкривання вхідних дверей, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій підтримав клопотання з зазначених вище підстав та просив задовільнити в повному обсязі.

Володілець майна та його представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі в яких поклався на розсуд суду з приводу вирішення питання, щодо накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.07.2019 зареєстрований на ТОВ «АВІС-ФАРМ», що розташоване за адресою: вул. Ніжинський шлях, 13 «а», с. Ніжинське, Ніжинського району, Чернігівської області та фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень вказаного автомобіля, для чого необхідним є його збереження без доступу сторонніх осіб.

На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає, що тільки арешт автомобіля зможе забезпечити схоронність слідів події, однак, враховуючи положення ст..173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно лише до 15.04.2020 р., вважаючи що саме таке обмеження права власності відповідатиме як принципам розумності та спів розмірності, так і основним завданням кримінального провадження, та буде достатнім для проведення всіх необхідних експертних досліджень з вищевказаним майном.
В разі надмірного тримання автомобіля під арештом без проведення експертних досліджень з ним, недотримання розумних строків досудового чи судового провадження ТОВ «АВІС-ФАРМ» в особі їх представника не позбавлене можливості заявити клопотання про скасування арешту автомобіля в порядку ст.174 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 21.03.2020 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.07.2019 зареєстрований на ТОВ «АВІС-ФАРМ», що розташоване за адресою: вул. Ніжинський шлях, 13 «а», с. Ніжинське, Ніжинського району, Чернігівської області та фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

Арешт на вищевказане майно накласти до 15.04.2020 включно.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1