Справа № 761/5751/20
Провадження № 1-кс/761/3857/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0001130, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
20.02.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0001130, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу генерального прокурора та зобов`язати його розглянути клопотання скаржника VYH--02 від 10.02.2020 р.

В судове засідання уповноважений прокурор Офісу генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, подав клопотання у якому просив розглянути скаргу без його участі та до якого долучив документи на обґрунтування доводів скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001130. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Офісу генерального прокурора.

10 лютого 2020 року за вих. №VYH--02 скаржник звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про здійснення слідчих (розшукових), а також процесуальних дій, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 10 лютого 2020 року, що підтверджується інформацією, що міститься в долучених скаржником до скарги документах.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 10 лютого 2020 року за вих. №VYH--02 скаржник звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про здійснення слідчих (розшукових), а також процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001130, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 10 лютого 2020 року за вих. №VYH--02, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532, 535 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0001130, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року за вих. №VYH--02, отримане органом досудового розслідування 10 лютого 2020 року про здійснення слідчих (розшукових), а також процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001130, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови, про що повідомити слідчого суддю у письмово, у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1