У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 Справа №607/6253/20

провадження № 1кс/607/2854/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000175 від 21.10.2019 рокуі зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000175 від 21.10.2019 року, яка полягає у не проведенні слідчої дії, а саме проведення експертизи по грошових коштах. Відповідно до цієї скарги зазначає, що 17.01.2020 року в рамках даного кримінального провадження ним було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України із проханням провести зазначену слідчу дію, увідповідь він отримав лист за підписом слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , відповідно до якого його клопотання розглянуто та задоволено, одночасно проінформовано, що його заздалегідь буде повідомлено про результати проведення відповідної слідчої дії. Проте станом на день звернення із скаргою досі не надійшло жодного повідомлення про проведення будь-яких слідчих дій у відповідності до розглянутого клопотання. В зв`язку з чим вважає пасивність слідчого бездіяльністю та фактично відмовою у вчиненні проведення слідчих дій, та просить зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження провести слідчі дії згідно його клопотання від 17.01.2020 року.

Однак, ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається із поданої скарги, клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17.01.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000175 від 21.10.2019 рокубуло розглянуто слідчим та задоволено. Отже, посилання адвоката на п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є не доречним, так як адвокат оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у тривалому не проведенні слідчих дій, при тому, що його вимоги не входять в перелік бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні до слідчого судді, оскільки такі дії не мають визначеного КПК України строку та можуть бути проведені протягом усього строку досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000175 від 21.10.2019 рокуі зобов`язання вчинити певні дії, слід відмовити, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000175 від 21.10.2019 рокуі зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1