Справа №127/284/20
Провадження №1-кс/127/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2019 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України

21.11. 2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено ухвалу №127/31267/19 яка зобов`язує призначення авто-технічної експертизи транспортного засобу DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у приватному володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у приватному володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення авто-технічної експертизи транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 міг бути технічно не справним, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до нього, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась. Слідчий ОСОБА_6 , який входить до слідчої групи кримінального провадження, просив розглянути клопотання у відсутність слідчого в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим в клопотанні зазначено, що за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ст. 287 КК України, проте згідно витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0002427 від 08.11.2019, зареєстровано за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 296 КК України.

Тобто фактичні обставини кримінального провадження протирічать обставинам викладеним слідчим у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на обставинах, які не відповідають дійсності, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAF XF» д.н.з НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя