Справа № 277/264/20
У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надати дозвіл до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 28.03.2020 близько 10.00 год. в будинку домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка.

У ході суперечки ОСОБА_7 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, виштовхав ОСОБА_5 з будинку на подвір`я домоволодіння, однак вона хвилюючись за своє життя та здоров`я почала втікати та побігла на присадибну ділянку. ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_5 , схопив руками за комір шуби в яку вона була одягнена, потягнув зі значною силою, внаслідок чого остання не втрималась та впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 умисно зі значною силою прикладання наше їй 6 ударів ногами в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме в голову, та по тулубу. Після цього, перемістивши ОСОБА_5 далі по присадибній ділянці знову умисно зі значною силою прикладання наніс ще близько 15 ударів ногами в ділянку розташування життєво важливих органів голову, та по тулубу.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому лівої тім`яноскропевої кістки, забою головного мозку, підшкірної обширної гематоми обличчя та волосистої частини голови, розриву верхньої губи, які згідно пп.б п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.03.2020 була доставлена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є всі підстави вважати, що у вищевказаній медичній установі знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з`явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або іншою службовою особою за його дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1