Справа № 344/7458/20
Провадження № 1-кс/344/2827/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря Осадци, слідчого ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001508 від 11.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, 16.06.2020 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що 10 червня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12 год 05.06.2020 по 10 год 30 хв 10.06.2020, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Opel Vectra», 1998 року випуску, номер кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік будинку № 31 по вул. Стефаника, у м. Івано-Франківську.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 09.06.2020 з вул. Стефаника, у м. Івано-Франківську було відбуксеровано за допомогою автомобіля марки «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , червоного кольору, що підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне місто».

Автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_5 ), є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та особа яка ним користується може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення 11.06.2020 огляду місця події слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , було вилучено автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору та визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору є необхідність збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та вказала, що в частині обмеження права користування не накладати арешт.

Власник майна в судовому засіданні заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши сторін та вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 тимчасово вилучений.

Згідно копії постанови старшого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 11.06.2020 року автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.22).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001508, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, та проведення необхідних експертиз, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт з забороною на володіння та розпоряджання транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo», 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 17 червня 2020 року.