overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/696/18
Провадження № 1-кп/0182/113/2019
У Х В А Л А
16.10.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 за № 0000122 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду на 17.10.2019 о 15.00 год.
Однак захисник ОСОБА_3 на вказану дату не може бути присутнім у судовому засіданні.
Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій закінчується 22.10.2019, а захисник обвинуваченої не має змоги прибути у судове засідання, тому, з метою дотримання права обвинуваченої на захист необхідно забезпечити обвинувачену ОСОБА_2 захисником на окреме судове засідання.
Враховуючи те, що відповідно до КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.
Тому суддя вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ч.1 ст. 53 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окреме судове засідання та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „17 жовтня 2019 р. о 15.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/5501/2019
УХВАЛА
Про відмову у задоволені клопотання

"27" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002308 від 03 вересня 2019 року, слідчий суддя,
ВСТАНОВИЛА:
27.12.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий або прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури не з`явилися.

Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів суду ті обставини, на які він посилався в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 Справа №607/25158/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВТернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду ізклопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000579 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на сторону кримінального провадження, яка звертається із клопотанням покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких вони просять тимчасовий доступ, однак ,слідчий за викликом суду в судове засідання не з`явився, отже не довів наявність зазначених підстав , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВТернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/6188/18
Провадження № 1-кп/676/121/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника, адвоката ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 , його представника, адвоката ОСОБА_14 , представника потерпілої ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_16 ,
представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільського РДА ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обох за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну його захисника, адвоката ОСОБА_11 на адвоката ОСОБА_18 , оскільки з останнім укладено договір про надання йому правової допомоги. У зв`язку із вищевикладеним просить відвести від розгляду вказаного провадження адвоката ОСОБА_11 , яка призначена йому захисником регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Захисник ОСОБА_11 не заперечила проти задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого.
Інші учасники судового засідання при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 48, 52-54 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задоволити.
Допустити адвоката ОСОБА_18 (свідоцтво №459 від 26.02.2010 року, видане Хмельницькою обласною КДКА), на підставі договору про надання правової допомоги від 10.12.2019 року, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню.
Відвести від участі у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/686/1851/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 2583 КК України,

встановив:

29 листопада 2019 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 2583 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 2583 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. № 2) на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003258,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 15 січня 2020 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 15 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 521/1059/17

Номер провадження:1-кп/521/66/19

27.12.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 521/1059/17 -к відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

26.12.2019 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 у щорічній відпустці та закінченням строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_10 було замінено на суддю ОСОБА_11 .

В судовому засіданні 27.12.2019 року було розглянуто питання про доцільність застосованого до ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Згідно пункту другого Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м.Одеси №7 від 30.07.2019 року, у разі якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою судді раніше обраному складу суду неавтоматично.

Таким чином, для доцільності дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, не порушуючи прав та законних інтересів обвинувачених та інших учасників процесу, необхідно неавтоматично замінити суддю ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_10 , для продовження подальшого розгляду та прийняття поступових та належних процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 110, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Замінити суддю Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_11 на суддю Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 , для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України (справа №521/1059/17; пр-ня №1-кп/521/66/19) у раніше визначеному складі суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_12 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16
Справа № 509/6922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/4614/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/855/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 грудня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та обрано йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від основного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання про долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляцію.
Матеріали даного кримінального провадження призначались до апеляційного розгляду на 31.10.2019 р., 02.12.2019р., 23.12.2019р. проте обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 323 КПК України слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 год. 23 січня 2020р.

Застосувати привід та доставити у судове засідання Львівського апеляційного суду на 15 год. 23 січня 2020р. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити:

для виконання - начальнику Дрогобицького ВП ГУНП У Львівській області ( 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22);

для контролю прокурору Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 688/2244/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/335/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.10.2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 грудня 2019 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 215/7540/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001878 від 04.12.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001878 від 04.12.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.02.2020року на 11-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: