Справа № 158/1605/20
Провадження № 1-в/0158/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник засудженого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці у режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним і попереднім вироком від 28.03.2018 року остаточно призначене покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк з розрахунку «день за два» період з 06.02.2017 року по 15.02.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України він відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, а тому його може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора, який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним і попереднім вироком від 28.03.2018 року остаточно призначене покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк з розрахунку «день за два» період з 06.02.2017 року по 15.02.2017 року.

У Цуманську ВК № 84 засуджений ОСОБА_5 прибув 05.09.2018 року. За час перебування в установі один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, яке на даний час є погашене. Адміністрацією установи не заохочувався. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання виключно під контролем. На виробництві установи не працевлаштований.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, комісією установи засудженому було відмовлено у переведенні засудженого ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації, відмовлено у заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням та відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки комісія дійшла висновку, що засуджений не став на шлях виправлення.

А тому на думку суду, наявність одного дисциплінарного стягнення, яке хоч і на даний час погашене, відсутність заохочень, не працевлаштування засудженого, його посередня характеристика, відсутність інших позитивних обставин, не може стверджувати факт доведення засудженим своєю поведінкою та працею свого виправлення.

Листи ТОВ «Луцькспецбуд», про гарантоване працевлаштування засудженого та його позитивну поведінку під час працевлаштування в 2007, 2014, 2015, 2016 роках не може слугувати підставою для застосування умовно дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в засудженого відсутні підстави які доводять те, що останній став не на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1