Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/210/20
Справа № 711/2832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та задовольнити його. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не стало перешкодою для проведення судового розгляду.
Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останній своєю поведінкою, під час відбування покарання, довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 20.05.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 зараховано відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27.03.2015 по 20.06.2015, що складає 02 місяця 23 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 27.03.2015.
Кінець строку: 04.01.2022.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Положення ч. 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений за злочин, який є умисним особливо тяжким та на момент розгляду справи відбув більше 3/4 строку покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого останній за час відбуття покарання характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 25.07.2015. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований складальником виробів деревообробної дільниці. Дотримувався норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має шість заохочень наданих правами начальника установи.
Із 11.05.2017 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно.
Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.
Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія», закінчив навчальний центр № 62 при установі та отримав професію електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж ІІІ розряду. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження».
Відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений має одинадцять заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має.

Отже, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 08 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1