Провадження №1-кп/523/803/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14.02.2020

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

представника сектору ювенального превенції ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 09.12.2019 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0003544, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України до 2 років звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та останньою за часом ухвалою попереднього складу суду від 19.12.2019 року першому із вказаних обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.02.2020 року.

Прокурором ОСОБА_10 в судовому засіданні подано та підтримано письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , мотивуючи його тим, що судовий розгляд ще не розпочатий, строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом спливає, а ризики, які існували в ході досудового розслідування й передбачені ст.177 КПК України (зокрема, переховування від суду, незаконного впливу на свідків або іншого обвинуваченого, вчинення іншого кримінального правопорушення), не відпали.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні позицію захисника ОСОБА_6 , який частково погодився з клопотанням прокурора, але просив пом`якшити умови перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом, вислухавши думку вказаного обвинуваченого та його законного представника ОСОБА_12 , які підтримали захисника, заслухавши представника служби у справах дітей ОСОБА_4 та представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 , які залишили вирішення означеного питання на розсуд суду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд доходить наступного.

За ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст.177, 181 вказаного Кодексу, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За обвинувальним актом, ОСОБА_8 висунуте обвинувачення у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб; нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, за сукупністю яких визначена можливість призначення найбільш суворого покарання у виді позбавлення волі строком до семи років.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_8 забезпечений місцем реєстрації та постійного проживання в м.Одесі, що, за переконанням суду, обумовлює певну міцність соціальних зв`язків вказаного обвинуваченого у місці його реєстрації й проживання, а запропонований у розглядуваному клопотанні період перебування обвинуваченого під домашнім арештом, визначений стороною обвинувачення без урахування даних про особу обвинуваченого, який має хвору матір та планує здійснити заходи з працевлаштування, у зв`язку з чим, цей період перебування під домашнім арештом підлягає корекції.

Разом із тим, оцінюючи доводи прокурора ОСОБА_3 щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки об`єктивних доказів щодо такого порушення стороною обвинувачення не надано та оперативною інформації цього порушення не підтверджено.

Отже, приймаючи до уваги викладене та виходячи із визначених в обвинувальному акті обставин інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_8 злочинів, а також зважаючи на особу останнього, суд доходить висновку про те, що на даному етапі провадження жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків та іншого обвинуваченого, а також вчинення інших злочинів, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 315, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.04.2020 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за означеною адресою в період часу з 22:00 до 06:00 години;
2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 13.02.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити працівникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , для відома та виконання вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1