overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/704/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1897/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2020 щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою продовжено ОСОБА_7 , який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2020.

В апеляційній скарзі обвинувачений проситьскасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час або особисте зобов`язання.

До Харківського апеляційного суду надійшов лист прокурора ОСОБА_8 , в якому він просить розглядати апеляційну скаргу обвинуваченого без його участі, у зв`язку з великою зайнятістю та участю в інших судових процесах, а також у зв`язку з епідеміологічною обстановкою в Україні, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020.

Одночасно, прокурор повідомив, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2020 змінено запобіжний захід ОСОБА_7 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із обов`язковим носінням засобу електронного контролю строком на 60 діб та заборонено ОСОБА_7 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 усно повідомив, що має намір надати до Харківського апеляційного суду відмову від апеляційної скарги.

14.04.2020 працівниками поліції, у ході перевірки виконання ухвали суду від 13.04.2020 щодо перебування обвинуваченого за місцем мешкання, встановлено відсутність ОСОБА_7 , у зв`язку з чим складено відповідний рапорт.
Вислухавши доповідь судді, думку сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Виходячи з того, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2020 ОСОБА_7 вже змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із обов`язковим носінням засобу електронного контролю строком на 60 діб, а від ОСОБА_7 не надходило відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для скасування чи зміни судового рішення суду першої інстанції на час розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2020 щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/520/20 Справа № 210/2062/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні звернення судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області викладене у формі ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі від 08 квітня 2020 року суддя ОСОБА_5 просить направити з одного суду до іншого клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000554, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка обґрунтована тим, що клопотання подано з порушенням територіальної юрисдикції, так як повинно було подаватися за місцем вчинення злочину до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що звернення голови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З аналізу ст.34 КПК України видно, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ініційовано за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або клопотання сторін чи потерпілого, а міститься лише ухвала суді ОСОБА_5 від 08 квітня 2020 року та супровідний лист.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у задоволенні звернення судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області викладене у формі ухвали щодо вирішення питання направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду, оскільки воно заявлене в не процесуальний спосіб.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В зверненні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовити.

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000554 від 20 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/6726/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 квітня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрйонного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року у справі за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія №71" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрйонного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року у справі за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія №71" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 08 травня 2020 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/490/20
Провадження №1-кп/157/65/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 квітня 2020 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року за № 0000476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області 15 жовтня 2016 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій повідомила, що 15 жовтня 2016 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа жіночої статі, знаходячись по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області неподалік загальноосвітньої школи №2, під приводом ворожіння та зняття порчі з батьків потерпілої, ввівши ОСОБА_3 в оману, шляхом обману, змусила останню передати їй грошові кошти в сумі 6000 грн. та золоті прикраси. За вказаним фактом 15 жовтня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000476 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. Таким чином, з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 3 роки і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому кримінальне провадження нележить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою розгляду зазначеного клопотання вважаю за необхідне призначити судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні та потерпілу ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року за № 0000476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 год. 13 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 Справа №607/6955/20

Провадження №1-кп/607/1202/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 07 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 07 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000173 від 07 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 19 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ухвала
29 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 539/4842/18

провадження № 51-5166км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 2 березня 2020 року розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 призначено 11.00 14 травня 2020 року.
30 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Гребінківським районним судом Полтавської області.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 травня 2020 року об 11.00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Гребінківським районним судом Полтавської області, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Гребінківського районного суду Полтавської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1605/20
Провадження № 1-кп/496/324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 13.50 - годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 17.12.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 08.05.2020 року.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-Цілодобово не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та контактних номерів телефону;

-Утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині виконання обвинуваченим ОСОБА_9 , покладених на нього процесуальних обов`язків, покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали суду до 29.06.2020 року включно.

Доручити Центру ювенальної пробації м. Одеси Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 13:30 год., 30.04.2020 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/181/20
Провадження № 1-кс/506/44/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
30.04.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В с т а н о в и в:
30.04.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
30.04.2020 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, та призначити до розгляду на 04 травня 2020 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити старшого слідчого.

Слідчий суддяОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа номер: 511/738/20
Номер провадження: 1-кп/511/125/20
30 квітня 2020 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.4 ст. 321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року з Прокуратури Одеської області до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.4 ст. 321 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підлягає розгляду колегією суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27 квітня 2020 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, суд вважає можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.4 ст. 321 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 06 травня.2020 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/5106/20
УХВАЛА
29.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду 04 травня 2020 року на 14 годину 30хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1