КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

27 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, разом з поданням в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на те, що відповідно до протоколу зборів суддів № 3 від 20.01.2020 року кримінальні провадження щодо неповнолітніх розглядають судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мають стаж роботи судді не менше десяти років досвіду здійснення кримінального провадження в суді і високі морально-ділові та професійні якості.

Проте, судді, які уповноважені на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, у вказаному кримінальному провадженні здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування, а саме:

- суддя ОСОБА_8 03.01.2020 року розглядав клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ;

- суддя ОСОБА_7 . 19.02.2020 розглядав клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 01.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, згідно якої суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке надійшло на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, а саме протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2020 року, призначення судді для розгляду цієї судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи.

Вказані обставини, а також обставини наведені у поданні в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23.03.2020 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду з урахуванням запровадженої законом спеціалізації із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, з числа суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для судового розгляду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/259/2020

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1