Справа № 297/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, судимої 05 квітня 2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

05 квітня 2019 року вироком Виноградівського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 мотивуючи тим, що при постановці на облік в Берегівському РВ з питань пробації засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено її права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що остання надала письмову підписку, також засудженій під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця. Однак, остання 03.02.2020 року без поважних причин не з`явилась до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 14.02.2020 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Але не відреагувавши на письмове попередження 02.03.2020 року ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. Вищевикладені факти свідчать про порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не виконання обов`язку призначеного вироком суду - періодично з`являтись в уповноважені органи з питань пробації для реєстрації та небажання стати на шлях виправлення.
Представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_5 два рази не з`явилась на реєстрацію до Берегівського РВ з питань пробації. Так, після другої неявки на реєстрацію через декілька днів з`явилась та пояснила, що знаходилась у м. Київ з повнолітнім сином у лікарні, проте підтверджуючих документів не представила.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд у поданні відмовити та пояснила, що дійсно два рази не з`явилась на реєстрацію, оскільки не могла повернутись з м. Київ, де допомагала своєму повнолітньому сину, який знаходився в лікарні на лікуванні.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у задоволенні подання відділу з питань пробації слід відмовити, оскільки засуджена ОСОБА_5 лише перший раз не з`явилась на реєстрацію без поважно, потім з`явилась через декілька днів, а вдруге вона знаходилась у м. Київ із сином у лікарні, про що незабаром надала підтверджуючу довідку.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації», засудженої, думку прокурора, який вважав, що у задоволенні подання слід відмовити, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-4).
Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 будучи засудженою та перебуваючи на обліку у відділі з питань пробації, 03.02.2020 року не з`явилась на реєстрацію, про що їй було винесено письмове попередження (а.с. 60, 63).
03.03.2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до відділу з питань пробації, оскільки згідно письмових пояснень та долученої в судовому засіданні виписки з лікарні стаціонарного хворого № 2756 знаходилась зі своїм сином ОСОБА_7 , який лікувався в лікарні (а.с. 61, 65).
Враховуючи, що ОСОБА_5 на утриманні має четверо неповнолітніх дітей (а.с. 13), по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку не поступало (а.с. 24), систематичність у порушенні порядку та умов відбування покарання з випробуванням судом не встановлено, оскільки без поважно засуджена не з`явилась на реєстрацію в орган пробації лише один раз, іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що в поданні про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути в Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1