печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3236/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002088,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002088, внесеного до ЄРДР від 27.09.2019 р. проведено обшук, за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою. АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2019 p., справа № 757/6334/19-к, під час проведення якого слідчий вилучив грошові кошти в сумі 1 240 000 (один мільйон двісті сорок тисяч) гривень, мобільний телефон Apple 6+ сім- карткою оператора Київ Стар, аркуш паперу з рукописним текстом, два аркушу паперу з рукописним текстом, військовий квиток, паспорти на ім`я певних осіб тощо, вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки не є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 від 27.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року було проведено 27.09.2019 р. проведено обшук, за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою. АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено грошові кошти в сумі 1 240 000 (один мільйон двісті сорок тисяч) гривень, мобільний телефон Apple 6+ сім- карткою оператора Київ Стар, аркуш паперу з рукописним текстом, два аркушу паперу з рукописним текстом, військовий квиток, паспорти на ім`я певних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено, що вилучене майно не відноситься до кримінального провадження та на нього не накладено арешт, а відтак відсутні правові підстави для повернення даного майно.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002088 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1