Справа № 696/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142 внесеному до ЄРДР 04.11.2019, -

встановив:
ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 25.05.2020 звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142 внесеному до ЄРДР 04.11.2019.

27.05.2020 до Кам`янського районного суду Черкаської області від захисника ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 25.05.2020 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК, клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
27.05.2020 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене,заслухавши прокурора, який не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заяву ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про залишення без розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142 внесеному до ЄРДР 04.11.2019 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142 внесеному до ЄРДР 04.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1