Справа № 522/5107/20
Провадження №1-кс/522/5180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП надійшло депутатське звернення, під час розгляду вище вказаного звернення, з`ясовано, що спортивна школа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у занедбаному стані. Також додаткова зазначено, що нещодавно на стадіоні був проведений частковий ремонт покрівлі та встановлення обладнання- кондиціонери, котрі вже декілька років після монтажу не працюють.

На сайті державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено, що проводились конкурсні торги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вартість підписаного договору «договір підряду № 43 від 02.10.2018 р.) склала 98 млн. 099 607 грн., 28 коп., переможцем торгів стало ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), предмет договору «капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проведення робіт: АДРЕСА_1 .

За попередніми даними було здійснено обстеження покрівлі, де велись роботи, була оглянута технологія робіт, попередньо було виявлено, що підряднику оплатили частину робіт, котрі ним не проводились. Так, наприклад, згідно акту виконаних робіт №1 за листопад 2018 року проведені роботи з демонтажу старої покрівлі з руберойду у кількості 1196 м 2, але під час обстеження руберойд був на своєму місці, поверх нього була укладена нова покрівля. Демонтаж руберойду за попередніми даними проводився лише на двох частинах покрівлі ( 12Х12 м), де знаходяться зараз блоки обладнання, а це загальна площа 288 м 2 . Різниця складає 908 м 2, попередньо не виконаних робіт з демонтажу руберойду.

При вивчені ціни у актах виконаних робіт ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на покрівельні матеріали, та виявлено, що ціна на ПВХ мембрану «» 1, 5 мм складає 320 грн з ПДВ за 1м2, проте по факту через підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказана мембрана куплена за 160 грн. з ПДВ за 1м2 у фактичного продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Оплачена на сьогоднішній день 645 м2 ПВХ мембрани, що складає 206 400 грн., але по факту заплачено 103 200 грн., різниця у вартості фактичного придбання складає 100 000 грн., лише на одному виді матеріалу покрівлі.

У зв`язку із вище викладеним, в цілях встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а також усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, а також проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до проектної документації по об`єкту «капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , договірну ціну та акти приймання виконаних робіт ( форма КБ- 2 в) у електронному виді ( форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК- 5, сертифікат якості та копії товарно-транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали, наряд-завдання на використані механізми з машино-змінами, виконавчу документацію відповдно ДБН у повному обсязі, акти прихованих робіт згідно з ДБН у повному обсязі, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, протоколи відбирання та протоколи випробувань будівельних матеріалів згідно з ДБН, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: м. Одеса, МФО НОМЕР_3 , ГУДКСУ в Одеській області 23212638.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: м. Одеса, МФО НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 23212638, має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, ст. 31 Конституції України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до проектної документації по об`єкту «капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , договірну ціну та акти приймання виконаних робіт ( форма КБ- 2 в) у електронному виді ( форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК- 5, сертифікат якості та копії товарно-транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали, наряд-завдання на використані механізми з машино-змінами, виконавчу документацію відповдно ДБН у повному обсязі, акти прихованих робіт згідно з ДБН у повному обсязі, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, протоколи відбирання та протоколи випробувань будівельних матеріалів згідно з ДБН, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: м. Одеса, МФО НОМЕР_3 , ГУДКСУ в Одеській області 23212638.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперуповноваженому управління ДВБ НПУ ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

09.04.2020