Справа № 496/713/20
Провадження № 1-кс/496/303/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 21.12.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №000783 відомості про яке зареєстроване в ЄРДР 21.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Біляївського районного суду від 12.12.2019 року про зобов`язання відомостей за скаргою ОСОБА_4 до ЄРДР про підробку та фальсифікацію офіційних документів-протоколу батьківських зборів від 21.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості доказу долучило до відзиву на позовну заяву протокол батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2019 року на якому обговорювалося питання, щодо можливості ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 та створення ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою з`ясування думки батьків. Крім того потерпілій відомо, що в протоколі вказано 30 осіб, які приймали участь в зборах батьків та їх залишені їх підписи. Але на думку потерпілої ОСОБА_4 , деякі особи, а сааме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не могли були присутні на вказаних батьківських зборах, у зв`язку з тим, що 21.07.2019 року проводилися позачергові вибори народних депутатів до Верховної ради України. В якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що 21.07.2019 року вона була секретарем виборчої комісії на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . До складу виборчої комісії також входили: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та від початку проведення виборів до їх завершення приміщення виборчої дільниці не покидали. З метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення, можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю їх тимчасового вилучення, до оригіналу протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2019 року, на котрих обговорювалося питання можливості ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5 та створення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ґрунтуючись на показах потерпілої та свідків є достатньо підстав вважати, що оригінали та /або копії вищевказаних документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Дані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, є достатньо підстав вважити, що вони були виготовлені та використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_6 оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , інспектору СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до документу, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналу протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2019 року, на котрих обговорювалося питання можливості ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 та створення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1