Справа № 301/1321/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 04.06.2015 року Іршавським районним судом м. Іршава за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 08.11.2019 року

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ..
Посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений Іршавським районним судом 04.06.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 08.11.2019 року.
Однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
18.06.2020 року біля 16.00 години працівниками Іршавського ВП було складено адміністративний протокол за ст. 175 ч. 1 КУпАП та згідно постанови Іршавського ВП № ГАА 549259 від 18.06.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за куріння на території Іршавського ВП.
18.06.2020 року ОСОБА_3 винесено попередження про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
19.06.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.
19.06.2020 року ОСОБА_3 винесено попередження про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
19.06.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Представник Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється судом за поданням органу внутрішніх справ щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Ініціатором Іршавським ВП Хустького ВП ГУ НП в Закарпатській області не додано копії вироку, яким засуджено ОСОБА_3 ..
Крім того, доводи подання про те, що засуджений після відбування покарання на шлях виправлення не став і продовжив скоювати правопорушення у судовому засіданні підтвердження не знайшли.
Суд вважає, що правопорушення, за які ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності не несуть значної суспільної небезпеки, є малозначними, не носять систематичний характер, про що свідчать і адміністративні стягнення, застосовані щодо порушника.
Проаналізувавши у сукупності вищенаведені фактичні обставини суд вважає, що достатніх підстав для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду немає.
Крім того, постановою 25.06.2020 року в задоволенні аналогічного подання з тих же самих підстав, судом відмовлялося, однак незважаючи на це Іршавський ВП повторно звернувся про встановлення адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 3 п «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1