Справа № 215/7065/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за клопотанням в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, в робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений 28.10.2019 приблизно о 15 годині 10 хвилин під час виводу засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з камери №503 в його особистих речах, а саме: у сумці, яка належить засудженому. В ході перевірки засуджений ОСОБА_3 усно пояснив, що мобільний телефон належить йому особисто та отримав цей заборонений предмет у першій декаді жовтня 2019 р. за допомогою мотузки з камери №403 від заарештованого ОСОБА_4 в обмін на цигарки і чай. Допитати останнього не має можливості через те, що його 20.11.2019 звільнено з-під варти у залі суду. Просить спрямувати в дохід держави вилучений в засудженого мобільний телефон.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 6 статті 41 Конституції України передбачено, що конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктами 3, 4 розділу ІІ «Правовий статус засуджених. Основні права і обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом № 2823/5 Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 р. за № 1010/32462 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). Зокрема, до зазначеного переліку включено: гроші, цінні речі та цінні папери, Будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію (камеру), телевізор - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру), DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру)). Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, з якими був письмово ознайомлений по прибуттю до установи та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.
Зазначене підтверджується також матеріалами, доданими до клопотання: висновком №240 по факту вилучення заборонених предметів від 20.11.2019, рапортами інспекторів внутрішньої служби від 28.10.2019, протоколом №845 від 28.10.2019 про результати проведення неповного огляду відповідно до затвердженого графіка (розпорядження) засудженого ОСОБА_3 ; поясненнями засудженого ОСОБА_5 , протоколом №66 від 28.10.2019 про вилучення заборонених предметів.
Таким чином, виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в установі виконання покарань засудженими, отримано незаконно засудженим ОСОБА_3 , який утримується в установі, та не належить йому на праві власності, а тому його слід передати в дохід держави.
На підставі ст.ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, в робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя