Справа № 399/599/19
Провадження № 1-кс/399/238/19
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 27.11.2019 року,

встановила:

До суду звернувся начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати: службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовий доступ до інформації стосовно SIM №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до інформації стосовно SIM № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати тимчасовий доступ до інформації стосовно SIM № НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2019 року по 16.12.2019 року .

Клопотання мотивував тим, 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження банкомату АТМ № А 1000036, належного Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в будівлі по АДРЕСА_1 , із вказаного банкомату таємно викрала належні Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 769 360 грн., спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом здійснення вибуху за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодила належний Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банкомат АТМ № А10000036 марки Wincor ProCash 2050 XE USB, серійний номер НОМЕР_8 , який знаходився в будівлі ТВБВ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 по АДРЕСА_1 , спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грн..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000320 від 27.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

28.11.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої вздовж автодороги «Попівка-Костянтинівка» між селами Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області та Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області на узбіччі автодороги виявлено та вилучено три корпуси касет до банкомату S/N , S/N та S/N .

Під час допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що він був очевидцем як 27.11.2019 року, приблизно о 03.30 годині, невідомий йому автомобіль чорного кольору схожий на автомобіль марки BMW, на великій швидкості проїхав по вул. Лесі Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області та виїхав на автодорогу «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в напрямку м. Дніпра.

Таким чином є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, з місця події зникали через вул. Лесі Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, а також по автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в напрямку м. Дніпра.

Також оперативним шляхом встановлено, що особи, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, мають мобільні термінали, у яких використовуються SIM №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 . Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, та всіх обставин його вчинення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, проте, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження банкомату АТМ № А 1000036, належного Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в будівлі по АДРЕСА_1 , із вказаного банкомату таємно викрала належні Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 769 360 грн., спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом здійснення вибуху за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодила належний Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банкомат АТМ № А10000036 марки Wincor ProCash 2050 XE USB, серійний номер НОМЕР_8 , який знаходився в будівлі ТВБВ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 по АДРЕСА_1 , спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грн..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000320 від 27.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

28.11.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої вздовж автодороги «Попівка-Костянтинівка» між селами Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області та Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області на узбіччі автодороги виявлено та вилучено три корпуси касет до банкомату S/N , S/N та S/N .

Під час допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що він був очевидцем як 27.11.2019 року, приблизно о 03.30 годині, невідомий йому автомобіль чорного кольору схожий на автомобіль марки BMW, на великій швидкості проїхав по вул. Лесі Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області та виїхав на автодорогу «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в напрямку м. Дніпра.

Таким чином є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, з місця події зникали через вул. Лесі Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, а також по автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в напрямку м. Дніпра.

Також оперативним шляхом встановлено, що особи, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, мають мобільні термінали, у яких використовуються SIM №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 . Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, та всіх обставин його вчинення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Проте, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на доступ до інформації в період часу з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року, оскільки слідчим не доведено необхідність доступу до інформації за такий тривалий час.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0000320 від 27.11.2019 року у складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM- картами № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.10.2019 року по 16.12.2019 року.

Зобов`язати:

-службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовий доступ до інформації стосовно SIM №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до інформації стосовно SIM № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

-службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати тимчасовий доступ до інформації стосовно SIM № НОМЕР_7 ;

з можливістю копіювання на електронний носій за вказаними вище відомостями щодо абонента зв`язку:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України попередити про те, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 17.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1