Справа № 471/993/19
Провадження №1-кс/471/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "18" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2019 року гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., звернувся до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі болем в області грудної клітини та суглобах. Даного громадянина було направлено на стаціонарне лікування до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом алергічна реакція на укус оси та призначено лікування у відповідності до даного діагнозу.

20.09.2019 року, перебуваючи в приміщенні маніпуляційного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому надавали медичну допомогу згідно призначення лікаря ОСОБА_5 , о 15 год. 53 хв. в зв`язку з погіршення стану ОСОБА_4 , а саме втрата свідомості, посиніння шкірних покривів обличчя, судоми в області верхніх та нижніх кінцівках, неможливість виміряти тиск, було прийнято міри по врегулюванню стану хворого, а саме було зроблено струйно гормони та підключено дофалін з розрахунку 15 мікрограм на 1 кг., але врегулювати стан ОСОБА_4 так і не вдалося, тиску не було, робота серця відсутня. Після чого за вказівкою ОСОБА_6 медичною сестрою ОСОБА_7 було зроблено внутрівенно укол 0,5 мл. адреналіну на 20 мл. фізрозчину (розведений у відповідності до протоколу МОЗ), покращення стану хворого не відбулося.

20.09.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , констатували смерть ОСОБА_4 , 1962 р.н.

З 01.10.2019 року по 11.11.2019 року було в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено судово-медичну експертизу трупу гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н.

Згідно висновку експерта № 255, смерть настала від захворювання серця (гострої ішемічної хвороби серця).

За даним фактом 04.12.2019 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, представника потерпілого та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 та начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступу до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,