Справа №701/421/20
Провадження №1-кс/701/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000119 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000119 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, 8 травня 2020 року близько 18 год. 40 хв., під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області старшим інспектором УПД ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підроблення свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та номера кузова (ознаки кустарного вварювання).

8 травня 2020 року під реєстраційним № 1155 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У ході проведення огляду місця події 08.05.2020 було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця події автомобіль марки Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 було вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Черкаська область.

10.05.2020 року слідчим Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000119 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рапорту старшого інспектора УПД ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підроблення, а номер кузова має ознаки кустарного увварювання, який зареєстрований на ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, що і змусило слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів 08.05.2020 року близько 18 год. 40 хв., під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області старшим інспектором УПД ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підроблення свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та номер кузова має ознаки кустарного увварювання.

8 травня 2020 року під реєстраційним №1155 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Після проведення огляду місця події автомобіль марки Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 було вилучено до Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Черкаська область.

10.05.2020 року слідчим Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000119 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв"язку з чим під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події - є збереження речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, що зберіг на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер

НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 , з визначенням місця для тимчасового зберігання даного автомобіля - територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою:вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Маньківського району Черкаська область.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1