overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 568/605/20
№ провадження 1-кп/566/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 14 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000116, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 31 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1590/20
Провадження № 1-кп/572/341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання та надав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, просив задовільнити..

Прокурор та потерпілий підтримали заявлене клопотання, наголосили на добровільності примирення, відшкодування завданих збитків, просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено у відповідності з вимогами КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України існують підстави для закриття кримінального провадження, зважаючи на факт примирення обвинуваченого з потерпілим, обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, усунув заподіяну шкоду, потерпілий претензій не має, відтак, керуючись ст. 284, 314-316,477КПК України та ст.. 46 КК України ,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя
Справа №639/3911/20
Провадження №1-в/639/505/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору надати матеріали особової справи та забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні не уявляється можливим, оскільки він 09.07.2020 року вибув до Диканівської виправної колонії (№12) Харківської області для відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9551/20
н/п 1-кс/953/4989/20
"13" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020

14 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0005308, внесеному до ЄРДР від 29.09.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 10.12.2019 за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане кримінальне провадження про злочини, що визначені як кримінальні проступки, надійшло до суду до набрання чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначено на момент набрання цим законом чинності до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0005308, внесеному до ЄРДР від 29.09.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 174, 352, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 17 липня 2020 року.
На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя: Судді:
Справа № 297/622/20
УХВАЛА
про привід
02 липня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового доручення Матесалівського районного суду Угорщини про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , про виконання судового доручення Матесалівського районного суду Угорщини про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день, час і місце проведення судового засідання по врученню судових документів, таке відкладено на 14:30 год. 22 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів, однак якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття ОСОБА_3 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює виконання судового доручення Матесалівського районного суду Угорщини про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 140, ч. 2 ст. 564 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 14 годину 30 хвилин 22 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/478/20
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 29 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 29 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3019/19
Провадження № 1-кс/307/793/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на (дії) бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року скаржник звернувся до суду з скаргою на (дії) бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на (дії) бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 16 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1920/20
Провадження № 1-кп/314/363/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000253 від 16.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 16.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за № 0000253 від 16.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України(справа № 314/1920/20) та № 0000234 від 10.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/1376/20) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/1376/20.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.07.2020
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/22/20
Провадження № 1-кп/644/685/20
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши передане для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782 від 17.11.2019 року , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1) 02.09.2003 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі. За п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 11.07.200 року від відбування покарання звільнений;

2) 24.12.2004 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

3) 03.03.2005 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 20.10.2005 року умовно-достроково на 1 рік;

4) 06.12.2006 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 128 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строк 2 роки;

5) 15.01.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.187,, 296 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 24.04.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.06.2015 року мовно-достроково на 8 місяців 18 днів;

7) 10.05.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та передано провадження для вирішення питання про об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до судового засідання з викликом учасників судового провадження, з метою вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, на 13.30 годину на 06.08.2020 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.

Судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3519/19
Провадження № 1-кп/645/284/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
за участю перекладача ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 15 липня 2020 року о 15.45 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000883 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000065 від 05 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження № 645/3519/19, № 1-кп/645/284/20.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 13 серпня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.
В судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1