СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2657/20
ун. № 759/8142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0000486,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 22.05.2020, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проводженні № 0000486, що полягає у неналежному розгляді заяви клопотання про проведення слідчих дій. По суті скарги скаржник зазначає, що 27.04.2020 засобами поштового зв`язку, прокурору Київської місцевої прокуратури №8 було направлено клопотання про проведення слідчих дій. В подальшому, заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8, керуючись повноваженнями, передбаченими ст.. 36 КПК України, листом від 04.05.2020 направив вказане клопотання начальнику слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві для розгляду по суті в межах компетенції. Однак, на день звернення зі скаргою, вказане клопотання слідчим не розглянуто. У зв`язку з чим, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді у строк, визначений ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого від 27.04.2020, а також, зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вказане клопотання від 27.04.2020.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, зі скаргою до суду скаржник звернувся 20.05.2020, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті в якому надійшла вказана скарга (штрихкодовий ідентифікатор: 913), не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, проте вказуючи при цьому, що клопотання до відповідної прокуратури було подано 27.04.2020, інформація про направлення клопотання до відповідного слідчого датована 04.05.2020. При цьому, скаржник зазначає, що вважає строк на оскарження не пропущеним з огляду на положення ст.304 КПК України.
Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.
Доводи скаржника про те, що ним строк не пропущений, не ґрунтуються на вимогах закону, скаржник не був позбавлений можливості своєчасно дізнатись про наявну бездіяльність, або звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, звернувшись одночасно з клопотанням про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності.
З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню, оскільки подана з пропуском строку на звернення і в ній не ставиться питання про поновлення цього строку.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0000486 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1