Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1457/19
Провадження № 1-в/499/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2020 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ЩВЦ № 111» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області подання представника ДУ «ЩВЦ № 111» щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єсиль Тургайської області республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , без громадянства, не одружений, не працюючий, освіта середня-спеціальна, раніше судимий: 15.07.1996 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.86-1,44 КК України до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з утриманням 20%; 02.09.1999 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140, 142 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.01.2003 року Білгород- Дністровським міським судом Одеської області за ст.140 ч.3,69,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.08.2007 року Білгород- Дністровським міським судом Одеської області за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.07.2008 року Болградським районним судом Одеської області ст.152 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений по даній справі 19.04.2017 рокуСвятошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.Зараховано в строк покарання попереднє увязнення з 10.01.2017 року по 20.05.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2018 року невідбуту частину основного покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 21 день.
Початок строку 10.01.2017 рік, кінець строку 14.04.2020 рік .

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшло вищевказане подання.
У судовому засіданні засуджений та представник ДУ «ЩВЦ № 111» наполягали на задоволенні заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «ШВЦ №111», вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 був засуджений по даній справі 19.04.2017 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.Зараховано в строк покарання попереднє увязнення з 10.01.2017 року по 20.05.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2018 року невідбуту частину основного покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 21 день.
З характеристики на засудженого вбачається, що до державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» прибув 28.02.2019 року. За час віддбування покарання характеризується позитивно, Згідно ст.60 КВК України залучається до суспільної корисної праці по благоустрою установи.Заходи виховного характеру відвідує та робить для себе вірні висновки. Не потребує контролю за поведінкою з боку співробітників установи. Періодичні спонукання до виконання поставлених завдань не потребує, поставлені завдання виконує вірно та вчасно. Має 2 (два) заохочення, стягненнь не має.
Таким чином, судом вбачається , що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Враховуючи наведені обставини,а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді обмеження волі, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ч.ч. 2, 3ст. 81 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання представника ДУ «ЩВЦ № 111» щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити умовно достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єсиль Тургайської області республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , без громадянства, не одружений, не працюючий, освіта середня-спеціальна, раніше судимий: 15.07.1996 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.86-1,44 КК України до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з утриманням 20%; 02.09.1999 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140, 142 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.01.2003 року Білгород- Дністровським міським судом Одеської області за ст.140 ч.3,69,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.08.2007 року Білгород- Дністровським міським судом Одеської області за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.07.2008 року Болградським районним судом Одеської області ст.152 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений по даній справі 19.04.2017 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.Зараховано в строк покарання попереднє увязнення з 10.01.2017 року по 20.05.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2018 року невідбуту частину основного покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 21 день.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1