overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/214/2020
Справа № 317/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 р. постановою Верзовоного суду колегією Касаційного кримінального суду скасовано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2017 р. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному провадженні, визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 02.03.2020 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2020
Справа № 334/459/20
Провадження № 1-кс/334/293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004621 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004621 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Стаття 159 ч. 1 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частина 4 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання та не довела наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-163, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004621 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст.201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст.201 КПК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Дзержинському районному суді м. Харкова, приходить до висновку, що клопотання про проведення розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст.201 КПК України, здійснювати у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити проведення 11.02.2020 року о 09-15 год. відеоконференції уповноваженій особі Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалу направити учасникам розгляду скарги та Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/345/20 Провадження № 1-кп/450/246/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.01.2020 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Великі Мости, Сокалівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.01.2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0002931, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.на 14 год. 25 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися з невідомих причин. Постановлена судом ухвала про їх привід залишилася невиконаною, рапорти про причини невиконання приводу суду не подані.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до цих свідків слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.140,143,327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повторно доручити працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 лютого 2020 року на 10,30 год. свідка:

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Повторно доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 лютого 2020 року на 10,30год. свідків:

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Копії ухвали направити в Галицький та Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ГУНП у Львівській області, куди скерувати копії ухвал.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 Єзерський
Справа №489/6044/19
Провадження №1-кс/489/190/20
УХВАЛА
іменем України

31 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.321-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001992 від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, а саме здійснити тимчасові доступи до документації, яка перебуває у володінні лікувально-профілактичних закладів м.Миколаєва, встановити працівників, які виконували роботу з постачання фальсифікованих лікарських засобів, допитати свідка ОСОБА_4 та встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 31.01.2020 року та у кримінальному провадженні необхідно отримати зразки для експертиз і призначити експертизу лікарських засобів уповноваженій експертній установі, яку не проводять Миколаївський НДЕКЦ МВС України та Київський НДІСЕ, а відповідь з ДУ «Інститут медицини праці НАМН України» щодо можливості проведення такої експертизи протягом тривалого часу не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992, за яким відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, до 30 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/2409/18
Провадження №1-в/576/13/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року покарання строк вже відбутого ним покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено йому покарання у вигляді двох років і шести місяців обмеження волі.
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року покарання строк вже відбутого ним покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04.09.2018 року, а саме з 20.12.2018 року по 03.12.2019 року включно.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно довідки ДУ „Конотопський виправний центр (№ 130) ОСОБА_3 , до ДУ „Конотопський виправний центр (№ 130) прибув 20.12.2018 року згідно припису Кролевецького РС філії ДУ „Центр пробації Сумської області. Станом на 04.12.2019 року відбув 11 місяців 14 днів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року строк відбутого ним з 20 грудня 2018 року покарання за попереднім вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04.09.2018 року, строк відбування покарання обчислювати з 04 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про призначення йому захисника.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає необхідним на підставі вищевикладеного доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 12.02.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.01.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4666/19
Номер провадження 1-в/585/34/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 Кк України, в якому просить проводити судові засідання по справі в режимі конференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи , що засуджений ОСОБА_2 в даний час перебуває в СІЗО, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 21 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/74/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000005 від 11.01.2020 року за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000005 від 11.01.2020 року за ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за клопотанням прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2020 року за ч.1 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12.30 год., 07.02.2020 року у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1