печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4501/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що слідчими третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_3 , учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ст.340 КК України, ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст.340 КК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 146, ст. 340 КК України, ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340, ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 п. 3,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України, ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Однак, незважаючи на вже здобуті результати, досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані, як на встановлення місцезнаходження осіб, котрі ухиляються від кримінальної відповідальності та знаходяться в розшуку, так і на встановлення інших співучасників злочину, а також осіб обізнаних про їх вчинення.

Так, під час досудового розслідування 29.07.2017 на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва проведено обшуки за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_4 під час яких, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GT-E1282T Duos.
В ході проведеного огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що в пам`яті телефону, в розділі «Contacts» під номером 175 збережений номер мобільного телефону російського оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , власником та користувачем якого згідно записів телефонної книги є ОСОБА_20 , який на даний час ухиляється від кримінальної відповідальності перебуваючи на території Російської Федерації.
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , місця перебування абонента та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останнього в період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 лютого 2017 року по теперішній час,так як останній міг мати телефонні розмови з іншими учасниками злочинної організації в період вчинення кримінального правопорушення під час яких безпосередньо обговорювалися плани та послідовність дій при вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_18 на даний час ухиляється від кримінальної відповідальності, перебуваючи на території Російської Федерації, він може використовувати зазначений номер телефону й за допомогою нього підтримувати зв`язок з особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень, які знаходяться на території України та на теперішній час не встановлені.

Слідчий зазначив, що наразі склалась ситуація при якій неможливе отримання інформації про телефонні з`єднання зазначеного абонентського номеру телефону у зв`язку з тим, що він фактично знаходиться на території Російської Федерації, та яка зумовлює об`єктивну потребу у встановленні абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 лютого 2017 року по теперішній часмали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_1 підключений доросійського оператора мобільного зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_1 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 лютого 2017 року по теперішній час, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону російського оператора мобільного зв`язкупри цьому використовував.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_21 , слідчому третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2020 рокумали з`єднання (у тому числі обмін SMS повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_1 підключений до російського оператора мобільного зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_1 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1