Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3788/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2020 року о 09:45 год., перебуваючи в залі судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, беручи участь як обвинувачений у підготовчому судовому засіданні у справі № 299/3788/19 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), допустив порушення порядку під час судового засідання, що виявилося в тому, що він, стоячи, кричав на представника потерпілого ОСОБА_2 - Дидинську Б.М., висловлював заперечення щодо факту обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення та виклику в судове засідання, не виконував розпорядження головуючого присісти на місце у залі судового засідання, що унеможливлювало проведення підготовчого судового засідання, та продовжував таку поведінку після попередження головуючого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання та притягнуто до відповідальності за прояв неповаги до суду, чим порушив вимоги частин першої, другої статті 329 Кримінального процесуального кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 КУпАП, - неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 129), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі положень статті 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами, дослідженими при розгляді справи:

1) ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року, постановленою у справі № 299/3788/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, яка набрала законної сили 20.05.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, стоячи, кричав на представника потерпілого, висловлював заперечення щодо факту обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення та виклику в судове засідання, не виконував розпорядження головуючого присісти на місце у залі судового засідання, що унеможливлювало проведення підготовчого судового засідання, та продовжував таку поведінку після попередження головуючого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання та притягнуто до відповідальності за прояв неповаги до суду (а.с. 122, 123);

2) журналом судового засідання, що проводилося Виноградівським районним судом Закарпатської області 20.05.2020 року у справі № 299/3788/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, який складений секретарем судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області Лемак А.М. (а.с. 120, 121);

3) робочою копією № 1 відеофонограми із записом вказаного вище судового засідання на диску для лазерних систем зчитування, виготовленому 20.05.2020 року секретарем судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області Лемак А.М. (а.с. 133).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 185-3 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак