Провадження №1-кс/369/4137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001184 від 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001184 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України.

11.03.2019 до СВ Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт ст.ДОП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадженя № 0000848 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.І ст.309 КК України, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корус гранати РГП та запал до неї, а також металевий предмет зовні схожий на пістолет.

12.09.2019на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Києво-Святошинського ВП про те, що в ході відпрацювання території с.Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, від місцевих жителів йому стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя, вживає наркотичні засоби та за місцем свого проживання , а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає незареєстроваиу вогнепальну зброю і боєприпаси до неї.

10.10.2019 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали суду №369/4035/19 від 04.10.2019 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною, двадцять чотири предмети циліндричної форми зовні схожих на набої калібру 5/45, поліетиленовий пакет білого кольору із частково подрібленою речовиною зеленого кольору зовні схожу на канабіс, чорний поліетиленовий пакет із стеблами речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору без маркувальних позначок, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору SM-G7102 imei 1: НОМЕР_1 ітеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA 1280 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOMI imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 .

10.10.2019 вилучені в ході обшуку речі за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. З ст. 170 КГЖ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вилучений пакетик з порошкоподібною речовиною є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КГЖ України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КГЖ України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Тому, слідчий просив накласти арешт на два прозорих поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною, двадцять чотири предмети циліндричної форми зовні схожих на набої калібру 5/45, поліетиленовий пакет білого кольору із частково подрібленою речовиною зеленого кольору зовні схожу на канабіс, чорний поліетиленовий пакет із стеблами речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору без маркувальних позначок, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору SM-G7102 imei 1: НОМЕР_1 ітеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA 1280 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOMI imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 який поміщено до спец пакету № 3641420.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.10.2019 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали суду №369/4035/19 від 04.10.2019 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною, двадцять чотири предмети циліндричної форми зовні схожих на набої калібру 5/45, поліетиленовий пакет білого кольору із частково подрібленою речовиною зеленого кольору зовні схожу на канабіс, чорний поліетиленовий пакет із стеблами речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору без маркувальних позначок, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору SM-G7102 imei 1: НОМЕР_1 ітеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA 1280 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOMI imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 .

10.10.2019 вилучені в ході обшуку речі за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на два прозорих поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною, поміщено до спецпакету №3641421; двадцять чотири предмети циліндричної форми зовні схожих на набої калібру 5/45 поміщено до спецпакету №3641417; поліетиленовий пакет білого кольору із частково подрібленою речовиною зеленого кольору зовні схожу на канабіс поміщено до спецпакету №4521188, чорний поліетиленовий пакет із стеблами речовини рослинного походження зеленого кольору опечатано та засвідчено підписами понятих, електронні ваги сірого кольору без маркувальних позначок поміщено до спецпакету №3641419; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору SM-G7102 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA 1280 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOMI imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 який поміщено до спец пакету № 3641420.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1