Ухвала
іменем України
9 квітня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-6533впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК Українинадійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українивстановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 12 березня 2020 року було скасовано вирок Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 26 березня 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Трьох із них виключено з автоматизованого розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 3 ст. 76 КПК України є недопустимою.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, утворити склад суду з трьох суддів для розгляду кримінального провадження у Волинському апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2019 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3