ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2850/20
провадження № 1-кс/753/880/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльність слідчого протиправною та повернення майна у кримінальному провадженні №0000588,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання бездіяльності страшного слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, зобов`язати повернути автомобіль «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 власнику автомобіля ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2020 близько 23 год. 20 хв. на проїжджій частині напроти будинку № 2 по вул. Пчілки в м. Києві зупинено автомобіль марки«BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено предмет схожий на гранату.

Вважає, що органом досудового розслідування необґрунтовано вилучено транспортний засіб«BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та просила суд відмовити у задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, й за обставинами якого органом досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2020 року близько 23 годин 20 хвилин на проїжджій частині навпроти будинку № 2 - А по вулиці Пчілки в місті Києві працівниками ППОП №1 ГУНП у місті Києві зупинено автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на пасажирському сидінні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою арешту майна слідчий суддя зазначив забезпечення збереження речових доказів вказавши, що обумовлений автомобіль, зважаючи на обставини злочину, є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що він є доказом злочину.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник. інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повність або частково. Арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на вищевказане майно було накладено обґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльність слідчого протиправною та повернення майна у кримінальному провадженні №0000588, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1