Справа №295/7804/20
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000494 від 02.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Рута 25 ПЕ" з д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні вказано, що близько 14 год. 00 хв. 02.07.2020 за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська 1, судовим експертом, під час огляду транспортного засобу "Рута 25 ПЕ" з д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 , виявлено знищений номер шасі.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 02.07.2020, судовим експертом ОСОБА_5 , номерний майданчик з ідентифікаційним номером шасі має сліди, та пошкодження у вигляді потертостей та трас не характерних заводським, частина номера шасі знищена.

ОСОБА_6 повідомив, що користується вказаним транспортним засобом "Рута 25 ПЕ" з д.н.з. НОМЕР_1 , впродовж тривалого часу на підставі довіреності від 06.11.2019, та будь-яких пошкоджень на вказаному транспортному засобу не робив.

Проведеним оглядом місця події 02.07.2020 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська 1, виявлено транспортний засіб марки «Рута», модель 25 ПЕ СПГ, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який вилучено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

На підставі викладеного, 02.07.2020 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000494 від 02.07.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Рута 25 ПЕ" з д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавити можливості власника ОСОБА_4 та за її довіреністю ОСОБА_6 , або за їх дорученням/довіреністю їнших осіб, на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1