Справа № 487/1208/20
Провадження № 1-кп/487/512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000086 від 10.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Захисник вважала можливим не застосовувати привід до її підзахисного, оскільки це його перша неявка та надати йому можливість самостійно з`явитись до наступного судового засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, захисника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 08.09.2020 року о 10:00 год. (каб. № 15).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1