Справа №295/6384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулась з клопотанням посилаючись на те, що 10.05.2020 близько 12.55 год до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 09.05.2020 близько 04.00 год невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,застосовуючи фізичне насильство здійснили напад на гр. ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном. Внаслідок дій невідомих осіб, які викрали мобільний телефон марки «Samsung J 6» імеі: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 та документи гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та забою кульшового суглобу.
В ході розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що сім-картка із абонентським номером НОМЕР_2 , яка належить потерпілому, після скоєння злочину невідомою особою встановлювалась мобільний термінал серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_3 . Крім того, в ході проведення перевірки було встановлено і те, що раніше у вказаному мобільному терміналі працювала інші сім-картки з наступним абонентським номером: НОМЕР_4 . Крім того, з показань потерпілого було встановлено серійні номери викраденого у нього мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 та абонентські номери, які були встановлені у вказаний мобільний термінал.

Старший слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного абонентського номеру.

Тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто:

-роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.01.2020 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку;

-отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується наступними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 ,

ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.01.2020 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.

Встановити строк дії ухвали до 01.07.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка