Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/673/20
Номер провадження 1-кп/292/118/20 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
21 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 30.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше судимого:
17.01.2020 року Червоноармійським райсудом Житомирської області за ч.1 ст.185,
ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не
погашена у встановленому законом порядку,

за ч.1 ст.126 КК України та угоду про примирення від 30.04.2020 року,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Червоноармійського районного суду від 17.01.2020 року за ч.1 ст.185, ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров"я особи за наступних обставин:

10 квітня 2020 року близько 13 години у будинку ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , між господарем та його співмешканкою ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході суперечки ОСОБА_3 вирішив завдати ОСОБА_5 фізичного болю, нанісши удар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часу, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

30 квітня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 і ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, визнав, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілої є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є -рецедив злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази, відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2020 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1