н/п 1-кс/766/1262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт накладений на транспортний засіб Opel Vectra W0L000087NV142671 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 21.12.2019 року під час руху на транспортному засобі його було зупинено працівниками патрульної поліції поблизу будинку № 29 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні та здійснено огляд автомобіля під час якого виявлено пошкодження номерних частин кузову, а саме на днищі кузову виявлено ідентифікаційний напис НОМЕР_3 за цифрами «2» і «6» якого проявляються інші цифри (символи), що відрізняються від номеру зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . При цьому, в ході огляду місця даної події 21.12.2019 року вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були тимчасово вилучені, а 26.12.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 на зазначене майно було накладено арешт. В подальшому 22.12.2019 року до ЄРДР були внесенні відповідні відомості за № 0003301 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України. В рамках вказаного досудового розслідування слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 була призначена судова криміналістична експертиза. Згідно висновку експерта номер кузова нанесений заводом-виробником з дефектом через помилку у роботі маркіратора. У зв`язку з чим заявник вважає, що даний висновок виключає подію кримінального правопорушення, необхідність у подальшому арешті майна відпала, а тому останній необхідно скасувати.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Слідчий у заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки необхідність у арешті майна відпала. Також надав для ознайомлення суду матеріали кримінального провадження № 0003301.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0003301, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представникюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне правопорушення № 0003301 від 22.12.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

21.12.2019 року в ході огляду місця події проведеного старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 транспортний засіб Opel Vectra W0L000087NV142671 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були тимчасово вилучені.

26.12.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської областіОСОБА_4 , за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , на зазначене майно було накладено арешт із забороною користування ним та відчуження.

21.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в рамках зазначено вище кримінального провадження було призначено судову криміналістичну експертизу.
Згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ від 30.01.2020 року № 03-ТЗ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля Opel Vectra з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 є первинними, нанесеними у заводських умовах та не змінювались.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту накладеного на майно, оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року у справі №766/25553/19 на транспортний засіб Opel Vectra W0L000087NV142671 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1