Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Зазначав, що 25.05.19 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, капітаном поліції батальйону супроводження ОСОБА_5 та капітаном поліції ОСОБА_6 під час несення служби було зупинено автомобіль н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в подальшому викликано працівників СОГ і вилучено транспортний засіб.
27.05.19 старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки BMW, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.19 клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 повернуто для усунення недоліків.
Згідно з інформацією наданої Подільським районним судом м. Києва матеріали клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 001880 після усунення недоліків в провадження суду не надходили.
Посилаючись на те, що слідчий з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до суду не звертався, у порушення вимог ст. ст. 169, 171 КПК України не повернув ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки BMW, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , просив зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві повернути зазначене майно ОСОБА_4 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 25.05.19 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, капітаном поліції батальйону супроводження ОСОБА_5 та капітаном поліції ОСОБА_6 під час несення служби було зупинено автомобіль н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в подальшому викликано працівників СОГ і вилучено транспортний засіб.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.19 клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про арешт автомобіля марки «BMW 520D», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 повернуто слідчому для усунення недоліків.
Згідно з постановою старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 21.06.19 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 19.06.19 у кримінальному провадженні № 0001880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.19 про повернення вилученого майна відмовлено.
Відповідно до листа Голови Подільського районного суду м. Києва від 19.06.19 станом на 19.06.19 матеріали клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 001880 після усунення недоліків в провадження суду не надходили.
Згідно з листом Голови Подільського районного суду м. Києва від 09.10.19 станом на 09.10.19 матеріали клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 001880 після усунення недоліків в провадження суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Документів, які б вказували на те, що слідчий звертався до суду з клопотанням про арешт вилученого майна після усунення недоліків, слідчим суду не надано.
ОСОБА_4 , вилучений у нього автомобіль та свідоцтво, слідчим не повернуто.
Оскільки, відповідно до листів Голови Подільського районного суду м. Києва від 19.06.19 та від 09.10.19 слідчий з клопотанням про накладення арешту на автомобіль після усунення недоліків до суду не звертався, у порушення вимог ст. ст. 169, 171 КПК України слідчий не повернув ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 520В», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 307, 309 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 520В», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1