Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/2098/20
Провадження № 1-кс/554/3418/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000137 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 13.02.2020 близько 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що спільно проживав за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останній тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування стало відомо, що 13.02.2020 на лінію «102» надійшло два виклики за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 з абонентського номера НОМЕР_1 та ОСОБА_6 з абонентського номера потерпілої НОМЕР_2 .
14.02.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000137, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення правдивості показань осіб, а саме повідомлення щодо нанесення тілесних ушкоджень, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вказує на те, що тілесних ушкоджень не спричиняв ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до аудіо-записів, виконаних 13.02.2020 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на лінію служби « НОМЕР_3 », що перебуває у відділі служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Документи, які знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , містять аудіо-запис голосу особи, яка повідомила про злочин, тому його дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до нього та вилучення з правом копіювання. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей, не можливо.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, має значення для встановлення правдивості показань осіб, а саме повідомлення щодо нанесення тілесних ушкоджень, які можуть бути причетні до його скоєння та використані як доказ.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-запису, виконаного 13.02.2020 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 на лінію служби « НОМЕР_3 », що перебуває у відділі служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з правом вилучення копії на відповідний електронний носій.
Зобов`язати уповноважених представників відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ згідно з вказаною ухвалою.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1