УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

15.12.2019 о 02:00 год. невідомі особи перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито, заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 6», сірого кольору, вартістю 5000 грн. та грошовими коштами в сумі2000 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2019 в період часу з 21:15 год. до 21:30 год. під час огляду місця події ділянки території, між ДНЗ № 75 та 5 ти поверховим будинком АДРЕСА_2 , в присутності понятих, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , добровільно надав мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карту оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , які було поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4407408, та передано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВПдля подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки є доказами злочину та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карту оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , поміщені в спец пакет НПУ ГСУ № 4407408 та передані в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя