УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
02.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 24.11.2019 до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0003970, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 щодо факту надання гр. ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи з метою визнання договору аренди земельної ділянки недійсним.
В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що Ф1 на гр. ОСОБА_5 знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та дана інформація може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в оскільки у громадянина відсутній основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, а інших похідних документів громадянин не має, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 24.11.2019 до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0003970, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 щодо факту надання гр. ОСОБА_7 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області підроблені документи з метою визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Відповідно до копії договору № ЯВ-70 оренди земельної ділянки від 10.03.2015 року, здобутої під час досудового розслідування та долученої до клопотання, останній підписаний між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи те, що Ф1 на гр. ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та дана інформація може бути надана на підставі ухвали слідчого судді та з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зазначеного громадянина відсутній основний документ, який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України, а інших похідних документів громадянин не має, то виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, що зазначається в паспорті.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного документу, який містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити його копію та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення саме його оригіналу, так як встановити відомості, які є мають значення для розслідування даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копією даного документу. У зв`язку з чим в частині можливості вилучити оригінал документу слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в задоволенні цієї його частини необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , який документований паспортом серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 18.03.1997 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 02.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1