Справа № 520/81/18
Провадження № 1-кс/947/2349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017.

Так, ОСОБА_5 протягом листопада 2019 - лютого 2020 років неодноразово затримувався співробітниками ГУНП в Дніпропетровській та Запорізькій областях надаючи при цьому документа на ім`я ОСОБА_6 , уродженця та жителя Запорізької області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 підтримує відносини із наступними особами:

Батьком: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем Одеської області який користується мобільним терміналом з абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

Сестрою: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою Одеської області, яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

Зятем: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем Одеської області, який користується мобільним терміналом з абонентським номером стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Коханкою: - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

Також було встановлено що ОСОБА_5 , в грудні 2019 року в складі злочинної групи, затримувався працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області, де розшукуваний надав працівникам поліції паспорт громадянина України з вклеєною його фотокарткою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця Запорізької області, Пологівського району, с. Чубарівка. За даним фактом після проведення слідчих дій, його було відпущений під особисте зобов`язання як ОСОБА_6 , до моменту обрання йому запобіжного заходу, після чого останній зник та його місце знаходження не відомо.

Під час слідчих дій працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області оперативним шляхом було встановлено що довгий час останній користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентськими номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з якого отримано телефону книжку ОСОБА_5 , та встановлено деякі зв`язки розшукуваного.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання наступних абонентських номерів:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;
НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 ;

НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_6 .

у період часу з 00.00 годин 01.10.2019 та до дати надання інформації та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним працівникам:

слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в 30 (тридцять) днів дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1