У Х В А Л А
Справа № 149/719/20

Провадження №1-кс/149/233/20

09.04.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 23.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР за фактом того, що 25.01.2020 о 17:15 год. заявник здійснював телефонні дзвінки своїй тітці , дані розмови чув її співмешканець ОСОБА_4 , який на той момент був поруч, останній втручався в дані розмови та виражався в адресу ОСОБА_3 та його тітки Троцької Ядвіги нецензурною лайкою, на його зауваження не рагував та погрожував йому. Після чого 25.01.2020 о 19:25 год. ОСОБА_3 щодо зазначених дій ОСОБА_4 зателефонував на лінію 102, однак поліція жодним чином не відреагувала, а тому в їх діях, на думку скаржника, наявний склад кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 367, 396 КК України.

Скажник зазначає, що в порушення ст. 214 КПК України, відомості про вчиненні правопорушення працівниками поліції до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНПу Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.03.2020 року та виконати відповідні слідчі дії.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу з додатками, слідча суддя дійшла висновку, що про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 23.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яку останнім отримано 30.03.2020 року, про вчинення дій працівниками поліції, які мають на його думку ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 367, 396 КК України. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в даній заяві відомості слідчим до ЄРДР внесені не були. Слідчий в судове засідання не з"явився, не скористався своїм правом на спростування тверджень скаржника, а тому суд вважає, що обставини про які вказує ОСОБА_3 мали місце, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 23.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1