У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3548/20

№ 1-кс/183/1003/20

01 липня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2020 року до ЄРДР за № 0000980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2020 року приблизно о 16.35 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись біля автомагазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використавши незначний привід для сварки, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , гучно висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи порушувати громадський порядок ОСОБА_4 на заува-ження та прохання ОСОБА_5 припинити протиправні дії відреагував агресивно. Діставши із правої кишені своїх штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору, утримуючи вказаний пістолет в правій руці, знаходячись у громадському місці, біля автомагазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вистрілив чотири рази в сторону ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення пахової області з правої сторони.

Відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено 28 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000980 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 28.06.2020 року він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 приблизно о 16.36 годині зайшли до автомагазину, який розташований по АДРЕСА_1 , щоб придбати автомобільне мастило. Коли вони виходили з крамниці на вулицю, ОСОБА_5 вийшов з крамниці першим та в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком. ОСОБА_6 вийшовши з крамниці та став знімати на мобільний телефон все, що відбувалося. Згодом невідомий чоловік здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_5 з пістолету, при цьому останній отримав тілесні ушкодження, а невідомий чоловік втік з місця події на своєму автомобілі. Після чого ОСОБА_6 викликав ШМД та ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Новомосковської ЦРЛ.

29.06.2020 року ОСОБА_5 від отриманого вогнепального поранення помер в лікарні.

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.06.2020 року було внесено до ЄРДР за № 0000981 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

29 червня 2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000980 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, кримінальне провадженням № 0000981 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000980.

Під час досудового розслідування 28 червня 2020 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що вона працює прибиральницею в автомагазині по вул. Гетьманській, м. Новомосковська Дніпропетровської області, та 28 червня 2020 року приблизно о 18.30 годині до неї підійшли невідомі малолітні діти, які віддали їй пістолет чорного кольору, який вони знайшли неподалік магазину в кущах.

28 червня 2020 року слідчим був проведений огляд місця події по вул. Гетьманській, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де ОСОБА_7 був виданий пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору, який був вилучений до спеціального пакету EXPO 219382 до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
28 червня 2020 року слідчим вищевказаний пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлений в ході огляду речовий доказ потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вилучений пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору, який вилучений під час огляду місця події, зберіг інформацію про обставини скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, виникла необхідність накласти арешт на вказаний предмет з метою забезпечення збереження речового доказу, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Встановлено, що 28.06.2020 року пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 28.06.2020 року місця події по вул. Гетьманській м. Новомосковська, майно а саме: пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1