overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6984/20
Провадження № 1-кс/686/6892/20
УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000699 від 30.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000699 від 30.08.2019 року.

18.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить розглядати його скаргу в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000699 від 30.08.2019 року.

Розгляд скарги провести 08.07.2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.).

Доручити посадовим особам Ямпільського районного суду Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Ямпільського районного суду Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Ямпільського районного суду Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 731/246/20
Провадження 1-кп/731/35/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07 березня 2020 року, за обвинувальним актом з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України КК України, на 15 год. 30 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/350/19
Провадження №11-кп/801/819/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 19.06.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.30год 01 липня 2020 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/1108/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/649/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 червня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/7420/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1476/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
19 червня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2018 року, у виді двох років і п`яти днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
На даний вирок подав апеляційну скаргу прокурор, у якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а отже у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України участь ОСОБА_9 у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_9 чотири рази не з`явився на апеляційний розгляд, а саме 31.01.2020 року, 31.03.2020 року, 22.05.2020 року та 19.06.2020 року, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до засудженого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , - привід підрозділами органів Національної поліції України.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 11 год. 30 хв. 21 липня 2020 року (зал судових засідань №4).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1208/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/221/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296 КК україни
У Х В А Л А

19 червня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного судуТернопільської області від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного судуТернопільської області від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного судуТернопільської області від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України;

обвинуваченим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити їх права, передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України;

захисникам ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора і роз`яснити їх права, передбачені ст. ст. 45, 402 КПК України;

потерпілому ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги і роз`яснити їх права, передбачені ст. ст. 55, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 29 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-кп/4820/487/20
Справа № 675/142/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 21 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

03 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 червня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
№559/992/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000058, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на «02» липня 2020 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000058, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, повідомити керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/948/20 № 1-кс/610/481/2020

м. Балаклія 19.06.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000370,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 червня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ,накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9439/20
н/п 1-кс/953/4786/20
"19" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 грудня 2020 року.
Відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 28.05.2019 Харківською місцевою прокуратурою №2 Харківської області на підставі заяви ОСОБА_7 та проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: було опитано ОСОБА_7 , викликано останнього на допит, надання доручення.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
Звернутись з тимчасовим доступом до речей і документів, а саме: до виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_6 , нотаріальної справи у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , та у приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 , встановити особу, що скоїла злочин.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, оскільки провадження було закрито та з інших причин.
22.05.2020 вказане провадження було закрито.
15.06.2020 постанова про закриття була скасована.
Строк досудового розслідування закінчується 21 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 21 червня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/9620/20
Провадження № 1-кс/643/3067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003141 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003141 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . У матеріалах кримінальної справи є достатні докази, які підтверджують, що невстановленою особою використовувались підроблені документи для заволодіння вищевказаною квартирою. Слідчий вважає, що є підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам здійснювати її відчуження та розпоряджатися нею, тому що таке майно може бути відчужене та є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: предметом скоєного злочину, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно виключити можливість протиправно розпорядитись вказаним об`єктом нерухомості, та повернути право власності законним володільцям. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих матеріалів убачається, що слідчий до свого клопотання не додав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003141 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути слідчому разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9350/20
Провадження № 1-кп/643/1153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000019, який надійшов від першого заступника прокурора Харківської області за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.06.2020 року до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 04.08.2020 р. на 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1