Справа № 610/749/20
Провадження № 1-кс/610/403/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000269,

ВСТАНОВИВ:

Предметом клопотання є майно: мобільний телефон «Samsung A50» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.03.2020 року. Зазначив, що скасування арешту майна, а саме мобільного телефону необхідне у зв"язку з тим, що він не може виходити на зв"язок з роботодавцем, колегами, друзями, рідними, неможливості з"ясування графіків роботи транспорту. Також вказав, що зобов"язується не вчиняти дій, які будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме не пошкоджувати, не псувати та не відчужувати майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю у зв"язку з введенням карантину на території України. Проти задоволення клопотання в частині користування мобільного телефону не заперечує.
Як вбачається з наявних у суду матеріалів, Балаклійським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 26.03.2020р.

30.03.2020р. за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області було накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон «Samsung A50» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 . Накладаючи арешт слідчий суддя виходив з того, що необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Встановлено, що ОСОБА_3 є користувачем вказаного мобільного телефону.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також наслідки арешту майна для його володільця, тривалість, розумність та співмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, не заперечення слідчого у необхідності залишення цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом скасування арешту майна в частині заборони володільцю користуватись вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: мобільного телефону «Samsung A50» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 ,накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1