Справа № 240/103/19
Номер провадження № 1-кс/933/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000012 від 15.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , зазначає, що, за результатами досудового розслідування, старшим слідчим СВ Олександрівського ВП- ОСОБА_5 , 17.02.2020 року було винесено постанову, про закриття кримінального провадження №0000012 від 15 січня 2019 року, за фактом підроблення договору оренди землі з метою самовільного захоплення земельної ділянки, а також, самовільного захоплення земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження є таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України. Зазначає, що в ході досудового розслідування слідчі дії було проведено формально, не об`єктивно, не всебічно, оскільки порушено порядок збирання доказів, та надання їм правової оцінки.
Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_5 , від 17.02.2020року, про закриття кримінального провадження №0000012 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.197-1 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року відкрито провадження по даній скарзі, та призначено судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.
24.02.2020 року, до початку судового засідання, прокурор - ОСОБА_6 , подала до суду постанову, про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000012, а також, інформацію, щодо руху даного кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження відновлено 24.02.2020 року, о 10 год. 44 хв.
У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву, про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у її розгляді.
Слідчий Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, постанову прокурора Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_6 , та заяву ОСОБА_7 , встановив таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2020 року старшим слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області - ОСОБА_5 , була винесена постанова, про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000012 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 КПК України цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
24.02.2020 року прокурором Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_6 , винесено постанову про скасування постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, якою прокурор скасувала постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області- ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відпали підстави заявленої скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , оскільки прокурором Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області було винесено постанову про скасування постанови, про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження у справі за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слід закрити, у порядку ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_5 , від 17.02.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1