Cправа № 127/330/20
Провадження № 1-кс/127/141/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а саме: відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення порівняльних судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11:05 20.05.2019 по 12:49 21.05.2019 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 130000 гривень, які він відправляв поштовим зв`язком.

23.05.2019 потерпілим ОСОБА_5 надано на підтвердження своїх показів три конверти та файл, в якому він 21.05.2019 об 11:05 здійснював відправлення посилки поштовим зв`язком «Нова Пошта» №14 у м. Вінниці до м. Києва.

24.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 призначено судову дактилоскопічну експертизу по наданим речовим доказам.

Відповідно до висновку експерта №3854/19-21 від 05.06.2019, на наданих на дослідженнях об`єктах виявлено придатні сліди пальців рук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено працівників відділення «Нова Пошта» №14 по вул. Сабарівське шосе, 16/2 Д у м. Вінниця та допитано останніх в якості свідків.

Відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_7 від 26.07.2019 слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України запропоновано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді відбитків пальців рук, з метою проведення порівняльних судових експертиз, на що ОСОБА_4 в письмовій формі відмовився від надання органу досудового розслідування власних зразків.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак 20.01.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне правопорушення за №0001060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 23.05.2019 слідує, що "22.05.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11:05 год. 20.05.2019 по 12:49 год. 21.05.2019, вчинила крадіжку грошей в розмірі 130000 грн. з посилки, яку останній відправлялв поштовим зв`язком", що також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.05.2019.

При цьому, згідно із заявою гр. ОСОБА_5 від 23.05.2019, останній видав працівникам поліції картонний тубус, упакований в чорний поліетиленовий пакет з зеленою клейою стрічкою, всередині якого знаходяться два паперових конверта в яких останній відправляв посилку та файл, а також один паперовий конверт.

26.07.2019 прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання зразків відбитків пальців рук у свідка в кримінальному провадженні №0001060 від 23.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 26.07.2019 і у інших свідків, зокрема у: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були відібрані у останніх, що підтверджується протоколами отримання зразків для експертизи від 01.08.2019 та 02.08.2019.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз, підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання відбитків пальців рук у вказаного свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення порівняльних судових експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: