Справа № 185/447/20
Провадження № 1-кс/185/327/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду зі скаргою та просила скасувати постанову слідчого від 17.01.2020 року та зобов`язати його направити до нотаріуса клопотання про видачу ОСОБА_5 довіреностей на відкриття банківських рахунків, внесення, зняття коштів на таких рахунках, здійснення інших юридично значимих дій. Також просила зобов`язати слідчий відділ надати їй дозвіл на ознайомлення з протоколами допитів співробітників ТОВ «Гранд Авто Торг» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002046 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, роздруківкою вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому , дзвінків з вказівкою точного місця розташування користувачів мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку №5 , яким користується особа №5, за період зв`язку з 01.09.2019 року по 04.11.2019 року. Мотивувала скаргу тим, що звернулась до слідчого з клопотанням витребувати відомості у нотаріуса. Слідчий їй відмовив. Отримання інформації у нотаріуса допоможе встановити осіб причетних до шахрайства.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги скарги, дали пояснення аналогічним викладеним у скарзі.
Судом було витребувано кримінальне провадження.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0002209 від 08.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявником слідчому було заявлено клопотання про витребування інформації у завідуючої Курахівської нотаріальної контори про видачу директором ТОВ «Гранд Авто Торг» ОСОБА_5 довіреностей на відкриття банківських рахунків, внесення, зняття коштів на таких рахунках, здійснення інших юридично значимих дій.
Постановою від 17.01.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено.
Кримінально процесуальним кодексом України передбачені види слідчих дій серед яких не має такої дії як направлення запиту.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій, бездіяльності, рішень слідчого, прокурора , які підлягають оскарженню.
Оскарження постанови про відмову у направленні запиту вказаною нормою не передбачено.
Заявник просить зобов`язати слідчий відділ ознайомити її з матеріалами кримінального провадження за № 0002046 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявник є потерпілою по іншому кримінальному провадженні.
Права потерпілої визначені ст.56 КПК України. Цією нормою не передбачено право потерпілої на ознайомлення з матеріалами іншого кримінального провадження.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,36, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.01.2020 року та зобов`язанні слідчого витребувати інформацію у нотаріуса і зобов`язанні слідчого відділу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1