Справа № 462/40/20
провадження 1-кс/462/62/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26.12.2019 року про залучення до кримінального провадження №0002823 від 11.09.2019 року як потерпілого та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 08.01.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26.12.2019 року про залучення до кримінального провадження №0002823 від 11.09.2019 року як потерпілого та зобов`язати вчинити дії. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 10.09.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 06.09.2019 року про внесення до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про вчинення посадовими особами Відділу адміністрування Державного реєстру виборців апарату Львівської ОДА кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. 26.12.2019 року він звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002823, проте слідчий не розглянув таке в порядку ст.220 КПК України, та не повідомив його про процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання. Вважає таку бездіяльність щодо нерозгляду клопотання неправомірною і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання, винести вмотивовану постанову та направити йому копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, скаржник не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 10.01.2020 року, хоча належним чином був повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги, при цьому в поданій скарзі просив розглядати скаргу за його відсутності у зв`язку із завантаженістю по інших судових справах.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, натомість подала письмову заяву, в якій просить розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002823, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У судовому засіданні встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області (слідчий ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002823 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту того, що 10.09.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 06.09.2019 року про внесення до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про вчинення посадовими особами Відділу адміністрування Державного реєстру виборців апарату Львівської ОДА кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Також встановлено, що 25.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся, в порядку ст.220 КПК України, до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим (вх. № 10261 від 26.12.2019 року).

Згідно ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, слідчим за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , датованого 25.12.2019 року та зареєстрованого 26.12.2019 року, з дотриманням строку, визначеного вказаною нормою закону, винесено постанову від 28.12.2019 року, якою в задоволенні клопотання відмовлено.

Наведене дає підстави для висновку, що слідчий дотрималася вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2019 року про визнання потерпілим, розглянула таке в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 надати копію витягу із ЄРДР №0002823 від 11.09.2019 року, то з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно листа №14837/38/02-19 від 28.12.2019 року слідчим ОСОБА_4 направлено ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР №0002823 від 11.09.2019 року.

Враховуючи наведені обставини та їх правове регулювання, приходжу до висновку, що вимога скарги про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 надати заявнику копію витягу із ЄРДР №0002823 від 11.09.2019 року, також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26.12.2019 року про залучення до кримінального провадження №0002823 від 11.09.2019 року як потерпілого та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1