1Справа № 335/8611/19 1-в/335/69/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2019 за ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2019 року за ч. 1ст. 185 КК України.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилися, повідомлені належним чином.

Засуджений не з`явився, неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Суд, дослідивши подання та матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Засудженим ОСОБА_4 штраф фактично було сплачено 01.06.2020 року в повному обсязі за квитанцією № 0.0..1 від 01.06.2020 року, в розмірі 850 гривень. Сума штрафу була зарахована на розрахунковий рахунок, призначений для зарахування штрафу по кримінальним справам. Вирок суду виконаний.
З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф призначений йому за вироком суду від 13.08.2019 сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для заміни покарання відповідно до вимог ст.26 КВК України.

При таких обставинах, суд вважає за необхідним у задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Керуючисьст. 539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2019 року за ч. 1ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1