1 із 3 Справа № 303/191/20
Провадження №1-кп/303/240/20
Номер рядка статистичного звіту 279
Ухвала
про призначення до судового розгляду

03 лютого 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 332 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0000803 від 18 липня 2019 року.
Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Одночасно прокурор заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю терміном на 2 місяці, з покладення на нього відповідних обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дію якого продовжено до 17 січня 2020 року.
На даний час, ризики передбачені пунктами 1-5 частини1 статті 177 КПК України свою актуальність не втратили, та виправдовують застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

2 із 3
Також прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 09 років. Тому, існують ризики, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового слідства, розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків кримінального провадження, схиляючи їх до зміни або відмови від показів, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при судовому розгляді даного кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення аналогічного злочину; перешкоджати свідкам з`являтися до суду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 жодного разу не порушив вимоги щодо прибуття до суду, прокурора та слідчого. Наразі обвинувачений працює таксистом, на його утриманні малолітня дитина і застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по збавить його родину засобів існування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.
В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.
Розгляд клопотання про обрання, зміну, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, є процесуальною дією, яку суд фактично здійснює до постановлення процесуального рішення за результатами розгляду. Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно частини 2 статті 369 КПК України.
Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд заслухавши сторони кримінального провадження, зазначає, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд ураховує вимоги статі 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статті 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 3 статті 332 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно

3 із 3
впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами статті 178 КПК Українии передбачені обставини, що враховуються при обранні або продовженні дії запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Згідно з вимогами частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, а саме: не залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до прокурора, судді за першою вимогою.
Керуючись ст.ст. 27, 181, 314- 317, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 15 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю строком на два місяці, по 02 квітня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1