Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/368/2020 Справа № 641/8852/18
УХВАЛА
02 березня 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника ТОВ «Ветсинтез» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду поданих клопотань, -
Представник ТОВ «Ветсинтез» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просив: зобов`язати слідчого накласти арешт на майно та оголосити в розшук майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY KOMBI, рік випуску 2013, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого оголосити у міжнародний розшук зазначений автомобіль.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 21.05.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було подано клопотання про накладення арешту та оголошення розшуку майна. В клопотанні просилося накласти арешт на майно та оголосити автомобіль у розшук та у міжнародний розшук. Проте ніякої відповіді від слідчого не отримано. 03.02.2020 року ним повторно було направлено клопотання по накладення арешту та оголошення розшуку майна та клопотання про оголошення міжнародного розшуку майна, але відповіді від слідчого так і не надійшло.
Заявник представник ТОВ «Ветсинтез» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав доводи заявлені у скарзі.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно трекінгу АТ «Укрпошта» зазначені клопотання відправлені 03.02.2020 року та 07.02.2020 року отримані уповноваженої особою Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого накласти арешт на майно та оголосити його у розшук, тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-306 КПК України, суддя,-
Скаргу представника ТОВ «Ветсинтез» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
У задоволенні в іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1