КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, задоволено клопотання Міністерства юстиції України, вирок Сєвєрного районного суду м. Орла від 30 березня 2017 року, яким громадянку України ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації, та призначено покарання у виді позбавлення волі:

- за п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 7 років,

- за ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 6 років 6 місяців,

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 6 років 9 місяців,

- за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 7 років,

- за ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації до 4 років,

- за ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 КК Російської Федерації до 6 років 6 місяців.

На підставі ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі до 11 років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту проголошення вироку - з 30 березня 2017 року.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування в ІТТ та під вартою: з 31 січня 2016 року по 29 березня 2017 року.
До вступу вироку в законну силу міру покарання ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін, приведено у відповідність із законодавством України:
Визначено, що громадянка України ОСОБА_5 при продовженні відбування покарання на території України повинна відбувати покарання за злочини, передбачені:
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України 6 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку тим, що через перебування в умовах ув`язнення на території РФ їй не було відомо про прийняте судом першої інстанції рішення, і тільки 10 вересня 2018 року до ВК № 6 в Орловській області надійшло повідомлення від Міністерства юстиції України про те, що ухвала суду від 22 серпня 2018 року надійшла до Міністерства юстиції РФ.
Як зазначає засуджена ОСОБА_5 , 19 червня 2019 року вона була передана в Україні для подальшого відбування покарання, та направлена до Київського слідчого ізолятору через Харківське СІЗО для подальшого розподілу до виправної колонії. 19 серпня 2019 року її було етаповано до Харківської жіночої колонії КВК № 54. 17 вересня 2019 року внаслідок стану здоров`я, для отримання відповідних документів щодо оформлення МСЕК, була направлена до Харківської ТВК 100.
Як наголошує засуджена ОСОБА_5 , впродовж цього часу в неї не було захисника, але вона зверталась до безоплатної юридичної допомоги у м. Києві, судовий розгляд проходив без її участі, вона не була належно ознайомлена з матеріалами справи, копію ухвали своєчасно не отримувала.
В апеляційній скарзі засуджена просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, забезпечивши її участь під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, засуджену, яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, задоволено клопотання Міністерства юстиції України, вирок Сєвєрного районного суду м. Орла від 30 березня 2017 року, яким громадянку України ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації, та призначено покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі до 11 років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, приведено у відповідність із законодавством України та визначено, що громадянка України ОСОБА_5 при продовженні відбування покарання на території України повинна відбувати покарання за злочини, передбачені за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі без конфіскації майна (ас. 91-95).

Відповідно до ч. 7 ст. 610 КПК України ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням 5 вересня 2019 року (ас. 196 т.2), тобто, апеляційна скарга на вирок суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Матеріали судового провадження не містять будь-яких відомостей про дату вручення засудженій копії ухвали.

В суді апеляційної інстанції засуджена пояснила, що копію ухвали вона отримала уже в Україні, хоча 10 вересня 2018 року, коли вона перебувала ще під вартою в РФ, дізналась, що надійшло повідомлення від Міністерства юстиції України про увалу суду, яку вона наразі оскаржує. 19 червня 2019 року вона була переведена для відбування покарання в Україну. Після цього вона неодноразово зверталася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами справи, зверталась по декілька разів за правовою допомогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві та до аналогічного центру в м. Харкові. Однак такої допомоги не отримала, у зв`язку з чим вимушена була повторно звертатися до Подільського районного суду м. Києва з клопотаннями про ознайомлення зі справою для подальшого оскарження ухвали районного суду. З огляду на те, що її так і не ознайомили зі справою, вона написала апеляційну скаргу, як змогла. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Вказані засудженою обставини щодо подачі клопотань, звернення за юридичною допомогою до центрів з надання безоплатної вторинної допомоги підтверджуються матеріалами справи (ас. 108-109, 110-126).

14 серпня 2019 року засуджена ОСОБА_5 вибула до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» (ас. 131).

11 жовтня 2019 року засудженою подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

З огляду на встановлені в суді апеляційної інстанції обставини, колегія суддів, враховуючи, що засуджена ОСОБА_8 перебуває під вартою, зверталась із заявами про надання їй юридичної допомоги, вважає доводи клопотання засудженої щодо поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали суду, обґрунтованими, у зв`язку з чим доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Подана засудженою ОСОБА_5 апеляційна скарга, яка надійшла разом з матеріалами судового провадження до Київського апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.
Одночасно, з урахуванням того, що засуджена ОСОБА_5 засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуває під вартою, колегія суддів вважає необхідним призначити засудженій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 376, 117, 396, 398 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити засудженій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 грудня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві призначити захисника засудженій ОСОБА_5 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві для здійснення захисту її інтересів в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3