№ 336/7666/19
пр. № 1кп/336/378/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003001 від 15.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черемошнянки, Красноармійського району, Кочетковської області, Казахстану, громадянина України, який отримав повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

20.05.1996 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 до 2 років позбавлення волі з випробуальним терміном на 2 роки;

14.03.1997 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.01.2000 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.43 КК України до 1 року 1 місяця 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.10.2009 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

15.03.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

11.05.2011 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 14.09.2016 р. умовно-достроково на 8 місяців 8 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 р. приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволоідння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом порізати метал, не маючи наміру повертати майно, отримав від ОСОБА_4 належну йому кутошліфувальну машину «Протон МШУ -230/2300», в корпусі зеленого кольру, вартість якої складає 1170,18 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 розпорядився вищевказаною кутошліфувальною машиною на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що потерпілий є його сусідом. 14.11.2019 р. обвинувачений звернувся до ОСОБА_4 з проханням надати йому для використання у побуті кутошліфувальну машину. Отримавши машину та не маючи намір її повертати, ОСОБА_5 продав її ОСОБА_6 , а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, а також думки потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 гривням.

Речовий доказ: кутошліфувальну машину «Протон МШУ -230/2300», в корпусі зеленого кольру, передану на відповідальне збергання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1