Справа № 947/5910/20
Провадження № 1-кс/947/3740/20
УХВАЛА
Іменем України
07.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.02.2020 року до ЄРДР №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, щодо незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету, шляхом обману співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2018 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якій не зазначила наявність та розмір заробітної плати, у зв`язку з чим виникла надмірно виплачена допомога, яку остання отримувала на банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: договору між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.09.2017 року, орган, що видав 5115 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копій документів, наданих ОСОБА_5 для відкриття розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; роздруківки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та найменування платежів по розрахунковим рахункам, відкритим ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2018 року по 01.01.2020 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.

Слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, без повідомлення представників банку, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у судове засідання представника банку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю та надати доступ слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до договору між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.09.2017 року, орган, що видав 5115 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копій документів, наданих ОСОБА_5 для відкриття розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; роздруківки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та найменування платежів по розрахунковим рахункам, відкритим ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2018 року по 01.01.2020 року, - з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1