Справа № 716/2333/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000321 від 13.11.2019 року на підставі обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баламутівка, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше судимого:

25.02.2019 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання вигляді арешту 4 місяці 13 днів, звільненого 16.08.2019 Сокирянською ВК №67 у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09.11.2019 року біля 17:00 год., перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах. В результаті яких остання почувала себе психологічно та фізично погано, відчувала себе емоційно стривожено, погано спала.

Окрім цього встановлено, що 07.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами.

Також 26.03.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами.

Разом з цим ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2018 по 01.01.2019 також притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, а саме: вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, з якою винний спільно проживає та перебуває в сімейних правовідносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про примирення від 29.11.2019 року на тих умовах, що ОСОБА_4 понесе відповідальність за вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільнивши останнього від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що щиро розкаявся. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Потерпіла підтвердила, що вона угоду уклала добровільно.

ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили суд затвердити зазначену угоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити дану угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: вчинення домашнього насильства, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 , цілком розуміють свої права визначені п.1 ч. 4 та п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, відповідно наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 29.11.2019 року між потерпілою та підозрюваним і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи, які пом`якшують його покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також з врахуванням особи обвинуваченого.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.11.2019 року в м. Заставна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 13.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6