Провадження № 11-cc/824/408/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року, про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001818,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року повернуто для подачі до належного суду скаргу ОСОБА_7 про скасування рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018.
Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що подана скарга не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки орган, який здійснює досудове розслідування у даній справі, а саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року, задовольнити його скаргу та скасувати рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001818 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження № 0001818 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що висновок слідчого судді про те, що його скарга не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва не відповідає дійсності, оскільки за внутрішнім наказом другий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань фактично перебуває в межах Голосіївського району міста Києва.
У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив (а.с. 24).
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття заявника не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 подав до Голосіївського районного суду м. Києва скаргу щодо скасування рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження та зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження № 0001818 від 31.07.2018 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В своїй скарзі ОСОБА_7 зазначає, що кримінальне провадження № 0001818 розслідується другим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованим у місті Києві.
Як правильно встановив слідчий суддя Голосіївськогорайонного суду м.Києва Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, яка за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва, а відтак, скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді, оскільки повинна подаватись до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що його скарга підлягає розгляду в Голосіївському районному судді м. Києва, оскільки за внутрішнім наказом Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві фактично перебуває в межах Голосіївського району міста Києва, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки зазначені доводи спростовуються інформацією, зазначеною на офіційному сайті Державного бюро розслідувань щодо фактичного місце знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, а саме за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26, яка за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року, якою повернуто для подачі до належного суду скаргу ОСОБА_7 про скасування рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018 - без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4