ЄУН 174/276/20
н/п 1-кп/174/63/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.04.2020 р., близько 10.40 годин, знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти № 147» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет» по провулку Соборний, 2, в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 10.04.2020 р., близько 10.50 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за вищевказаною адресою та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 500 мл., вартістю 339,90 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за пояс штанів, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, тобто діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет», а саме:одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 500 мл., вартістю 339,90 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» майновий збиток на вищевказану суму.

Повторно, 10.04.2020 р., близько 11.03 годин, ОСОБА_4 знаходився біля входу до приміщення магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет» по провулку Соборний, 2, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належать ТОВ «АТБ- Маркет».

В той же день, тобто 10.04.2020 р., близько 11.11 годин, ОСОБА_4 , зайшовши в середину приміщення магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за вищевказаною адресою та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку віскі «Ballantines Finest» ємністю 500 мл., вартістю 290,30 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за пояс штанів, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, тобто діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку віскі «Ballantines Finest» ємністю 500 мл., вартістю 290,30 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майновий збиток на вищевказану суму.

Повторно, 10.04.2020 р., близько 11.53 годин, ОСОБА_4 знаходився біля входу до приміщення магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет» по провулку Соборний, 2, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 10.04.2020 р., близько 12.04 годин, ОСОБА_4 , зайшовши в середину приміщення магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за вищевказаною адресою та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку віскі «Ballantines Finest», ємністю 500 мл., вартістю 290,30 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за пояс штанів, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, тобто діючи повторно, умисно таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку віскі «Ballantines Finest», ємністю 500 мл., вартістю 290,30 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майновий збиток на вищевказану суму.

Повторно, 10.04.2020 р., близько 12.24 годин, ОСОБА_4 знаходився біля входу до приміщення магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет» по провулку Соборний, 2, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 10.04.2020 р., близько 12.33 годин, ОСОБА_4 , зайшовши в середину приміщення магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за вищевказаною адресою та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з полиці одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 500 мл., вартістю 339,90 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за кофту.

Після цього ОСОБА_4 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном намагався вийти з приміщення магазину, але пройшовши касову зону, злочинні дії останнього було помічено працівниками магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет», тобто таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був затриманий з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 10.04.2020 р. вранці прийшов до магазину АТБ, де з полиці взяв одну пляшку віскі, пройшов мимо кас та вийшов з магазину. Пішов до зупинки таксі, що розташована неподалік від приміщення магазину та продав цю пляшку невідомому чоловіку за 100 грн. Чоловік спитав, чи не має ще, сказав, що зараз принесе, повернувся до магазину, де ще взяв ще одну пляшку віскі та продав цьому ж чоловіку. Він спитав, чи не має якогось другого віскі, пообіцяв принести, пішов до магазину, де взяв з полиці ще одну пляшку віскі іншого виду, відніс цьому чоловіку і продав. Потім знову пішов до магазину, де вирішив взяти ще одну пляшку віскі вже для себе, взяв з полиці одну пляшку віскі, сховав під одяг, але на виході був затриманий охоронцями, віскі вилучили. Заперечень по кваліфікації його дій не має. У вчиненому щиро кається.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані :

-по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та замах на злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.), «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, дані досудової доповіді органу пробації (а.с.36-38), суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, а з метою здійснення з боку органу пробації контролю за обвинуваченим, покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Застосування до обвинуваченого менш суворих видів покарань, передбачених санкціями ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 500 мл., яка знаходяться на збереженні потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» згідно зберігальної розписки від 10.04.2020 р. (а.с.40) - слід залишити потерпілому; 3 пляшки з-під віскі, які зберігаються у камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 585 від 14.04.2020 р. (а.с.43) - слід знищити; DVD+RW диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.46) - слід зберігати там же.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.185 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

- по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі;

- по ч.2 ст.185 КК України 2 ( два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 500 мл., яка знаходиться на збереженні потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» згідно зберігальної розписки від 10.04.2020 р. - залишити потерпілому; 3 пляшки з-під віскі, які зберігаються у камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 585 від 14.04.2020 р. - знищити; DVD +RW диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1