Справа №162/380/20
Номер провадження 1-кс/162/127/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 14 травня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 14 травня 2020 року: волейбольний м`яч з надписом Mikasa, жовтого та синього кольорів; футбольний м`яч із надписом MANUTD MANCHESTER UNITED, жовтого та червоного кольорів; туристичний намет камуфляжного типу у чохлі зеленого кольору без маркувальних позначень; футбольний м`яч із надписом MANUTD MANCHESTER UNITED, білого та червоного кольорів; два футбольні м`ячі із надписом Liga Sport Team, білого та чорного кольорів; волейбольний м`яч з надписом Volleyball VC 200 SELEX SPORT SERIES SOFT TOUCH, білого, блакитного та жовтого кольорів; туристичний намет чорного кольору у чохлі синього кольору з надписом Underprice; пневматичну рушницю із маркувальним надписом ИЖ-38 № НОМЕР_1 ; та накласти арешт на вилучені при огляді речей 15 травня 2020 року кросівки синього кольору з надписом Progress, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання умотивовано тим, що в ніч з 13 на 14 травня 2020 року, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення спортивного залу ЗЗСО Угриничівська гімназія Любешівської селищної ради Волинської області, що знаходиться в с. Угриничі, вул. Шкільна, 1, Любешівського району Волинської області, звідки таємно викрала шість м`ячів, два туристичні намети та пневматичну рушницю.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 14 травня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в самому клопотанні. Вказала, що наявні усі підстави для накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого СВ, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).

В поданому до суду клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна старший слідчий ОСОБА_4 вказує що власником викрадених речей, окрім кросівок синього кольору з надписом Progress,є ЗЗСО Угриничівська гімназія Любешівської селищної ради Волинської області, проте в матеріалах даного клопотання відсутній будь-який документ який підтверджує право власності ЗЗСО Угриничівська гімназія на майно, що належить арештувати, або ж конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджання таким майном.
Відповідно до частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, пркурор обгрунтовує доводи клопотання.
Згідно з частиною третьою статті 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, необхідно констатувати, що клопотання старшого слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає поверненню прокурору.
Керуючись статтями 170-173 КПК, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 14 травня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк у сімдесят дві години, до 16 години 30 хвилин 21 травня 2020 року, для усунення недоліків клопотання: надати документи або їх копії які підтверджують право власності, або ж право володіння, користування чи розпоряджання ЗЗСО Угриничівська гімназія Любешівської селищної ради Волинської області на викрадене майно, а саме: волейбольний м`яч з надписом Mikasa, жовтого та синього кольорів; футбольний м`яч із надписом MANUTD MANCHESTER UNITED, жовтого та червоного кольорів; туристичний намет камуфляжного типу у чохлі зеленого кольору без маркувальних позначень; футбольний м`яч із надписом MANUTD MANCHESTER UNITED, білого та червоного кольорів; два футбольні м`ячі із надписом Liga Sport Team, білого та чорного кольорів; волейбольний м`яч з надписом Volleyball VC 200 SELEX SPORT SERIES SOFT TOUCH, білого, блакитного та жовтого кольорів; туристичний намет чорного кольору у чохлі синього кольору з надписом Underprice; пневматичну рушницю із маркувальним надписом ИЖ-38 № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1