Справа № 504/640/20
Номер провадження 1-кс/504/582/20
У Х В А Л А
02.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
29 травня 2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000218 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України до 4-х місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2020, приблизно о 23.00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували поряд з заднім фасадом приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , взявши у руки камінь-ракушняк, який знаходився поруч, завдав ОСОБА_8 невстановлену у ході досудового розслідування кількість ударів в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ділянок осаднення у правій передній навколовушній ділянці з переходом на праву вушну раковину, у правій скронево-очній ділянці, синця у правій очній ділянці, крововиливів у м`які тканини голови які займають майже усі ділянки, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів над і під тверду мозкову оболонку на опуклій поверхні та основі головного мозку, вогнищ забою тканини мозку, які розташовуються на опуклій поверхні та частково основі в проекції правої та лівої скроневих часток мозку з дрібноплямистими та крапковими крововиливами у тканині мозку в проекції вогнищ забою, а також аналогічного вогнища забою тканини мозку яке розташовується у проекції стовбурового відділу мозку з аналогічними крововиливами в тканині мозку у проекції вогнища забою, які у сукупності складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, і за цим критерієм, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995р.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілої.

Після цього, 06.03.2020, біля 23 години 05 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з заднім фасадом приміщення будинку культури розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у руці ОСОБА_8 , яка перебувала у безпорадному стані і не розуміла вчинюваних відносно неї дій внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень, мобільний телефон «Xiaomi MI MIX2», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи, а потерпіла перебуває у безпорадному стані і не розуміє вчинюваних відносно неї дій, взяв з руки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi MI MIX2», вартістю 2000 гривень, який був у чохлі вартістю 50 гривень, до якого був підключений стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було, після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2075 гривень.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство); та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до поданого клопотання Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати правову оцінку висновку призначеної комплексної судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; здійснити інші слідчі та процесуальні дії необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий простив продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 07.03.2020 року до чотирьох місяців.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Нормою частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 2 статті 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором..

Відповідно до частини 1, 2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 07 червня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 07.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1