Справа № 596/736/20
Провадження №1-кп/596/87/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2020 року прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000076 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду 14.03.2017 року невідомого автомобіля в с. Крогульці Гусятинського району на ОСОБА_4 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістки лівого стегна, яке зареєстроване на підставі повідомлення з Копичинецької лікарні.

За результатами проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження , проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що попередні покази підтримує частково, та доповнив, що дійсно 14.03.2017 біля 23.00 год. він повертався додому у п`яному вигляді, так як перед цим він вжив приблизно 400 гр. горілки. Рухався по узбіччі правого краю проїзної частини дороги с. Крогулець Гусятинського району, у напрямку м. Копичинці, до свого дому. Перебуваючи навпроти дитячого садка, він вирішив перейти дорогу; в той момент дорога освітлювалася вуличними ліхтарями та поблизу нікого не було. В той момент, коли він переходив дорогу, він почув звук автомобіля і побачив світло фар за метрів 80. Перейшовши дорогу і перебуваючи на узбіччі дороги, ОСОБА_4 , переходив місток нежилого господарства з метою вийти на тротуарну доріжку, ще раз оглянувся і в той момент автомобіль перебував вже за 5-10 метрів, світло фар якого ОСОБА_4 , засліпило і так як він був у сильному алкогольному сп`янінні, не втримав рівновагу та упав на лівий бік, внаслідок чого вдарився лівим стегном об бетонний бордюр вказаного містка і відчув різкий фізичний біль. Внаслідок падіння, ОСОБА_4 лежав, в кюветі, який біля містка. В той час, коли він перебував у кюветі, автомобіль марки ВАЗ 2104 темно-зеленого кольору, номерний знак з цифрами 127 або 147 поїхав дальше в напрямку м. Копичинці, вказаний автомобіль на нього наїзду не здійснював і жодним чином не контактував. Потерпілим себе не визнає, оскільки тілесні ушкодження отримав з власної необережності.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №251 від 26.07.2017 у ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки, садна на лівій руці та лівій нозі, закритий перелом лівої стегнової кістки які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді саден, за ступенем тяжкості, належать до легких.
Проте, місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 15.03.2017 року минулого більше 3 років.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Крім того вказав, що під час досудового розслідування провадження не зупинялося, судові витрати відсутні, підозри у його вчиненні жодній особі не повідомлялось.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте, 29.05.2020 року надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке він підтримав у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000076 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення 14.03.2017 року правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Органам досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у березні 2020 року.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження №0000076 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно, накладений 15 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/430/17, а саме, на: верхній одяг та взуття, у яких ОСОБА_4 перебував на час вчинення кримінального правопорушення, а саме, куртку чорного кольору з написом «Boulevard», штани джинсові темно-синього кольору з написом «470…65Х», два гумових чоботи чорного кольору.
Речові докази по кримінальному провадженні (постанови заступника начальника СВ від 30 березня 2017 року), а саме: куртку чорного кольору з написом «Boulevard», штани джинсові темно-синього кольору з написом «470…65Х», два гумових чоботи чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 , жителю с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області.

Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст.286 ч.1 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284, ст. ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000076 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на майно, накладений 15 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/430/17, а саме, на: верхній одяг та взуття, у яких ОСОБА_4 перебував на час вчинення кримінального правопорушення, а саме, куртку чорного кольору з написом «Boulevard», штани джинсові темно-синього кольору з написом «470…65Х», два гумових чоботи чорного кольору.
Речові докази по кримінальному провадженні а саме: куртку чорного кольору з написом «Boulevard», штани джинсові темно-синього кольору з написом «470…65Х», два гумових чоботи чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 , жителю с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Згідно з оригіналом:

Копію засвідчено:

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

______________ 29 травня 2020 року.