Провадження № 1-кс/638/5008/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ: в ГУ НП в Х/О до журналів реєстрації повідомлень про крадіжку у будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; до інформаційно- пошукової бази «Армор» на осіб, які скоїли крадіжки та проживають в зазначених будинках, а також повідомлень про крадіжки; до інформації у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про осіб, які мешкають у будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; до спадкових справи №2-184, від 02.03.2010 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до інвентаризаційнийх справ на квратири, реєстраційні дії, по яким здійснювались від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також за допомогою викраденого паспорта ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в МРЕО ДАІ Харківської, Київської областей, м. Києва до відомостей про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також зброї; витребувати з ГУ НП в Х/О, міграційної служби, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про місце проживання володільців паспорта НОМЕР_1 , реєстрації на нього транспортного засобу, зброї, квартир.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не сповістив.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного:
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не доведено, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Окрім того, ОСОБА_3 не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Більш того, ОСОБА_3 не надано доказів тим обставинам, що інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8