Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/134/20
№ 1-кс/733/28/20
Ухвала
про накладення арешту на майно
"05" лютого 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000049 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000049 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 03 лютого 2020 року близько 12-00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), йшовши разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_3 , поблизу господарства № 50 умисно наніс останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно мозкової травми, забою грудної клітки, саден обличчя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 03 лютого 2020 року каретою швидкої допомоги доставлено до реанімаційного відділення КЛПЗ «Ічнянської ЦРЛ» для лікування.

Цього ж дня при проведенні огляду місця події у с. Бакаївка по вул. 1 Травня Ічнянського району Чернігівської області, біля господарства № 50, за участі ОСОБА_5 , працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було вилучено куртку зі слідами рідини бурого кольору на ній, у який перебував ОСОБА_5 та яку останній добровільно видав працівникам поліції.

Постановою слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року вищевказана куртка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000049 від 03 лютого 2020 року та передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на дану куртку може призвести до її приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП просить накласти арешт на куртку зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись нею останньому.

03 лютого 2020 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказану куртку, належну ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на його куртку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі докази в сукупності, вислухавши слідчого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що куртка зі слідами рідини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до її приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000049 від 03 лютого 2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно - куртку зі слідами рідини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ), яка вилучена та передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження нею.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1