Провадження № 1-кп/761/2690/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої, є пенсіонером, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного у ЄРДР за №0013055 від 15 листопада 2018 року

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного у ЄРДР за №0013055 від 15 листопада 2018 року, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки остання вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки.

Підозрювана у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, зазначивши, що вона визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, щиро кається у вчиненому, збитки потерпілому відшкодовано, також підтвердила, що їй роз`яснено про те, що кримінальне провадження у даному випадку буде закрито із нереабілітуючих підстав.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просила про його задоволення, допитавши підозрювану, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч.2 статті 12 КК України злочин, який передбачений ч.1 ст. 190 КК України, за кваліфікацією є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 25.05.2015 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, Жилянська 47-Б, подала до Солом`янського районного центру зайнятості м. Києва заяву про надання їй статусу безробітного, в якій зазначила, що не є найманим працівником, не укладала договорів цивільно-правового характеру, не отримує: пенсію на пільгових умовах, не зареєстрована як фізична особа-підприємець та не веде особистого селянського господарства.

Крім цього, ОСОБА_3 25.05.2015 року попереджено про відповідальність за порушення правил перебування на обліку в центрі зайнятості та що у разі виявлення фактів перебування на обліку громадян, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю та члени кооперативів - що належать до категорії зайнятого населення, проводиться робота по поверненню незаконно (обманним шляхом) отриманих коштів - інформація подається до прокуратури та суду, а також до відділу субсидій.

Згідно відомостей з заяви ОСОБА_3 від 25.05.2015 року на ім`я директора Солом`янського районного центру зайнятості ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 з пам`яткою про права та обов`язки ознайомлена.

На підставі вказаної заяви, згідно із ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», наказом № НТ150925 від 25.09.2015 року ОСОБА_3 , надано статус безробітної та наказом №НТ 150528 від 28.05.2015 призначено допомогу по безробіттю, згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 р.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що згідно пункту 4 частини 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», (надалі -Закону) зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону, а саме зайнятості особи, перебуваючи у трудових відносинах з Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", згідно Наказу №541-2 від 22.02.2017 року з 01.03.2017 року призначена на посаду прибиральниці гуртожитку №19 студмістечка та отримуючи від НТУУ "КПІ імені Ігоря Сікорського" дохід згідне розрахункового листа за березень 2017 р., в порушення статті 44 Закону, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету України, умисно не повідомила протягом трьох робочих днів до Солом`янського районної центру зайнятості про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, внаслідок чого ОСОБА_3 незаконно перераховано в період з 01.03.2015 по 31.03.2015 допомогу по безробіттю у сумі 1813 грн. 62 коп.. якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим завдала державі в особі Солом`янського центру зайнятості м. Києва (правонаступником якого є Солом`янська районна філія Київського міського центру зайнятості) матеріально шкоди (збитку) на вказану суму.

Згідно Акту №215 від 30.05.2015 року, розслідування страхових випадків ті обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону Україні «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» громадянка ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", згідно Наказу №541-2 від 22.02.2017 року 01.03.2017 року призначена на посаду прибиральниці гуртожитку №19 студмістечка та отримувала дохід.

Згідно відповіді з Головного управління ДФС у м. Києві вих. №30242/9/26-15 08-02-23 від 01.10.2018 року отримала в 2 кварталі 2015 року дохід від КП "Індустріальне".

Наведені обставини належним чином підтверджуються дослідженими доказами з матеріалів кримінального провадження.

аким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)

Будучи допитаною в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 190 КК України, під час розслідування кримінального провадження активно сприяла розкриттю злочину, а також вона визнала повністю вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється та відшкодувала завдані збитки, у зв`язку із чим подала під час досудового розслідування заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому представником потерпілого Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_7 засвідчено згоду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до ст. 45 КК України, остання вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчиненого щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала матеріальні збитки, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного у ЄРДР за №0013055 від 15 листопада 2018 року - закрити у зв`язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваною, її захисником, потерпілим протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1