Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/84/17
Провадження № 1-в/935/46/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів подання Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.12.2011р. засудженого Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.389 КК України на 1 р. 6м. 10 днів обмеження волі;

-19.09.2017р. засудженого Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України на 1 р. обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшло подання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 з встановленням певних обмежень, у зв`язку з тим, що він має непогашену судимість, після звільнення з ВК № 108 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та систематично порушує громадський порядок, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове зсідання представник Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В матеріалах подання є його заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи судимим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КпАП України, що підтверджується копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, незважаючи на те, що ОСОБА_3 попереджувався, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, залишається небезпечним для суспільства, тому є підстави для встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись п.«в» ст.3, ч.2 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд:

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1(один) рік і визначити наступні обмеження:

1. Заборонити залишати місце проживання в період з 21 години до 5 години наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ за межі населеного пункту за місцем проживання.

3. Заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив.

4. З`являтися на реєстрацію до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 1, 2 понеділок кожного місяця.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1