печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого групи слідчих слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого групи слідчих слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні групи слідчих слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 13.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені особи вчинили переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю культурних та історичних цінностей.
Встановлено, що 10.11.2019 в зоні митного контролю на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відділу митного оформлення (ВМО) №1 митного посту «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - митниця), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) RF020717339UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ), з ознаками приховування, виявлено металевий предмет схожий на меч, який щільно обмотано поліетиленовим пакуванням.
У митній декларації форми CN 22 МПВ RF020717339UA, в графі «Кількість і детальний опис вкладення» задекларовано як « ОСОБА_5 для настінного декору».
У подальшому, 12.11.2019 працівниками митниці здійснено взяття проб (зразків) товару та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення мистецтвознавчої експертизи на предмет встановлення належності зразка до культурних/історичних цінностей та визначення його вартості (лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2019 № 9674/10/26-70-20-03).
Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 45 (НМІУ вих. № 1141 від 28.12.2019) встановлено, що представлений на експертизу металевий меч, сер. IV V. Алани 1 шт., має історичну та культурну цінність.
Також, 10.11.2019 в зоні митного контролю на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відділу митного оформлення (ВМО) № 1 митного посту «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RG020091456UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , United Kingdom) з ознаками приховування, виявлено чотири предмети побуту з металу сокири, які щільно обмотані фольгою та поліетиленовим пакуванням.
У митній декларації форми CN 22 МПВ RG020091456UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» задекларовано як « ОСОБА_5 для декору».
У подальшому, 12.11.2019 працівниками митниці здійснено взяття проб (зразків) товару та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення мистецтвознавчої експертизи на предмет встановлення належності зразка до культурних/історичних цінностей та визначення його вартості (лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2019 № 9674/10/26-70-20-03).
Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 43 (НМІУ вих. № 1139 від 28.12.2019) встановлено, що окремі з представлених на експертизу предметів є автентичними зразками ударно - рублячої зброї доби Київської русі XI-XIII ст., мають історичну та культурну цінність та є предметами археології.
Будь-які дозвільні документи дозвільні та інші документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, які підтверджують назву, характеристику та вартість товару щодо зазначених МПВ митниці не надавалось.
У повідомленнях ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ 51, 52) від 25.02.2020 містяться копії документів, що стали підставою для переміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: митна поштова декларація форми CN 22 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , накладна форми № 16 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , митна поштова декларація форми CN 22 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до МПВ RG020091456UA, накладна форми № 16 до МПВ RG020091456UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, що здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, а саме: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке має такий ступінь тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до предметів та документів і вилучити їх, а саме документів, що стали підставою для переміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: митна поштова декларація форми CN 22 до МПВ RF020717339UA, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , накладна форми № 16 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , митна поштова декларація форми CN 22 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до МПВ RG020091456UA, накладна форми № 16 до МПВ RG020091456UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 року до МПВ RG020091456UA.
Тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: буде призначено та виконано судово-почеркознавчу експертизу, яка вкаже на об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, орган досудового розслідування отримає вичерпну інформацію щодо обставин переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю старовинних мечів та сокир , що становлять культурну та історичну цінність.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів і підписів надаються оригінали документів.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи - слідчому 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000051: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів наступних предметів та документів: митна поштова декларація форми CN 22 до МПВ RF020717339UA, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , накладна форми № 16 до МПВ RF020717339UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , митна поштова декларація форми CN 22 до МПВ RG020091456UA, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до МПВ RG020091456UA, накладна форми № 16 до МПВ RG020091456UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 до МПВ RG020091456UA, пакунок в якому знаходився вміст МПВ RG020091456UA, сокири, які знаходились всередині МПВ RG020091456UA, у кількості 4 шт., пакунок в якому знаходився вміст МПВ RF020717339UA, клинок меча який знаходився всередині ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23301/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1