Справа № 159/557/19
Провадження № 1-в/159/7/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання (подання) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 12.11.19 р. надійшло вказане вище клопотання (подання), обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов до МРВ 01.04.19 р.. 16.04.19 р. засуджений був взятий на облік та з ним було проведено бесіду, в ході якої було роз`яснено порядок відбування іспитового строку; обов`язки, покладені на нього вироком суду; порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення: до адмінвідповідальності за порушення громадського порядку, до відповідальності за скоєння нового злочину; порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання, під розпис. За час перебування на обліку засуджений допустив порушення виконання обов`язку, що покладений на нього судом 02.07.19 р. та 05.11.19 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснивши, що перебував на заробітках у інших населених пунктах області та забув про необхідність явки, тому вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник заявника подання підтримала.

Засуджений в суді пояснив, що він, дійсно, допустив дві неявки на реєстрацію, так як працював на заробітках. Обов`язки, що покладені на нього судом, він усвідомлював та ухилятись від відбування іспитового строку умисно наміру не мав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення; пояснення представника заявника та засудженого, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 21/2019 р., суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.02.19 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він, дійсно, допустив двічі неявку на реєстрацію в МРВ без поважної причини.
Аналізуючи суть порушення обов`язку у сукупності з матеріалами справи, суд враховує, що засудженим було допущено лише неявку на реєстрацію і через доволі значні проміжки часу, що не свідчить про системність та умисне ухиляння від виконання такого обов`язку. Проведена з ним профілактична робота дала, в основному, бажані результати - засуджений по місцю проживання характеризується посередньо, більш негативних проступків чи кримінальних правопорушень він не допустив.
Враховуючи вищенаведене та те, що в даний час засуджений переконує, що зробив порушення ненавмисне, він належно відбув значний термін іспитового строку та такий спливає незабаром - 19.02.20 р., суд вважає, що можливо надати засудженому ще один шанс довести своє виправлення.

На даний час подання слід визнати передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий:ОСОБА_1