Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/701/20
Справа № 711/1958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про арешт автомобіля «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений 07.03.2020 року під час огляду місця події та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 близько 02.30 водій автомобіля «CHERY JAGGI», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській по автодорозі сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, від м. Золотоноша в напрямку вул. Можайського, під естакадою вул. Дахнівська в м. Черкаси, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси, зі сторони з`їзду з вул. Дахнівська, у напрямку міста Золотоноша (автодороги Золотоноша-Черкаси). Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинула на місці події.

В ході проведення 07.03.2020 огляду місцевості оглянуто та вилучено автомобіль «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок зіткнення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

09.03.2020, винесено постанову про визнання автомобіля «ГАЗ 330202», р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000106 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «ГАЗ 330202», р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм зіткнення, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ГАЗ 330202», р.н. НОМЕР_1 , а також з метою збереження слідів кримінального правопорушення сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, що забезпечить можливість подальшого його направлення на проведення відповідних досліджень, а також визначити місце його зберігання.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі, пояснивши, що автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні і арешт його необхідний для проведення ряду експертиз та з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти арешту транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого в ОВС ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнано автомобіль «ГАЗ 330202», р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000290. Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди зіткнення.

Вирішення питання щодо місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330202», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику автомобіля ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1