overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/612/19

УХВАЛА

30 березня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, в порядку ч.2 ст.78 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта середня, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 (засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік),

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Ухвала про повторний привід засудженого від 16.03.2020р. працівниками поліції не виконана.
В заяві від 30.03.2020р. прокурор просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину на території України, а до засудженого застосувати повторний привід.
У заяві від 30.03.2020р. захисник-адвокат просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину на території України.
З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання прокурора про повторний привід засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 14.04.2020р.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) повторний привід на 15:30 год. 14.04.2020р. в зал №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 353/246/20
Провадження № 1-кп/353/71/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000062 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 398/2435/18
провадження №: 1-р/398/8/20
УХВАЛА
"31" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року

Розгляд скарги призначено на 1 квітня 2020 року на 16 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

В судове засідання, яке призначене на 1 квітня 2020 року на 16 год.30 хв., ОСОБА_2 не може бути доставлений з Кропивницького слідчого ізолятора до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, у зв`язку з дотриманням рекомендацій наданих судам відповідно до листа Ради суддів України № 9РС-186/20 від 16 березня 2020 року та тим, що що відповідно до листа №5898/113-20 від 30.03.2020 рку поліцейського групи № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 , 1970 року народження, не було доставлено до Олександрійського міськрайонного суду, у зв`язку з поломкою спецавтомобіля марки ГАЗ н.з. 0742, призначеного для перевезення заарештованих та взятих під варту осіб.

Для забезпечення оперативності розгляду даної скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року, призначене на 1 квітня 2020 року на 16 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятора та вручити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4735/20
Номер провадження:1-кп/521/934/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2020 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003852 від 10.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003852 від 10.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003852 від 10.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2020 року, у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (вулиця Стуса, 1-А).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1042/20 Провадження № 1-кп/450/274/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

27.03.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 на 15.05.2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 26 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 21.05.2020 року на 10:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/519/20
провадження № 1-кп/598/188/2020
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 квітня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 Справа №607/5522/20

Провадження №1-кп/607/1133/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 03 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 03 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 від 03 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 28 квітня 2020 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 472/1296/19
Провадження №1-кп/472/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

26 березня 2020 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 03.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а провести підготовче судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/8854/19
Провадження № 1-кс/487/1248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи, -

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК УКраїни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/20/20 (№ 11кп/4806/24/19) за апеляційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2017, встановив, що у судове засідання не прибули обвинувачений ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 , цивільний позивач ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 .

Водночас від представника цивільного позивача надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його та цивільного позивача участі, а від обвинуваченого і захисника - клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вмотивовані тим, що між місцем проживання кожного з них і містом Ужгород, де розташований Закарпатський апеляційний суд, немає прямого залізничного і автобусного сполучення, внаслідок чого їх прибуття вимагатиме не менше ніж трьох пересадок і за часом сягатиме двох діб. При цьому обвинувачений просить здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції зі Згурівського районного суду Київської області (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Українська, 43), а захисник з Сарненського районного суду Рівненської області (34504, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Залоги, 5)

Апеляційний суд заслухав думку прокурора, який проти клопотань не заперечив, обговорив доводи клопотань і вважає, що вони приписам ст. 336 КПК України не суперечить, підлягають задоволенню, але за умови, що час і місце знаходження обвинуваченого і захисника під час трансляції мають бути узгоджені з ними і з судами, з яких відбуватиметься відеотрансляція, завчасно.

Керуючись ст. ст. 27, 324, 336, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника і обвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №11кп/4806/20/20 здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Сарненського районного суду Рівненської області (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5) для захисника ОСОБА_8 і Згурівського районного суду Київської області (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Українська, 43) для обвинуваченого ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні 30.03.2020 о 14:00.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 30.03.2020.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 і захиснику адвокату ОСОБА_8 для забезпечення їх участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, керівнику апарату Сарненського районного суду Рівненської області, керівнику апарату Згурівського районного суду Київської області і керівнику апарату Закарпатського апеляційного суду для організації судового засідання та виконання вимог частин 3 і 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 461/8794/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/378/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 березня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 28.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 28.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 09 квітня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 676/7300/19
Провадження № 1-кс/676/378/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Кам`янець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернулася директор ОСОБА_2 в інтересах Кам`янець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0001842 внесеного до ЄРДР 15 листопада 2018 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою директора ОСОБА_2 в інтересах Кам`янець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» на постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0001842 внесеного до ЄРДР 15 листопада 2018 року.

Призначити скаргу до розгляду на 13-ту год. 00 хв. 17 березня 2020 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7599/20
Провадження № 1-кс/686/4092/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 686/7599/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
На обгрунтування заяви слідчий суддя вказав, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , яка є його колегою, та з якою він перебуває у дружніх відносинах, а тому ці обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 686/7599/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1