ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1435/18
Провадження № 1-кп/210/117/20

"13" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000436 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 10 год. 20 хв. 03.04.2018 року, на 10 год. 00 хв. 22.05.2018 року, 14 год. 00 хв. 10.07.2018 року, на 12 год. 00 хв. 28.08.2018 року, на 10 год. 00 хв. 23.10.2018 року, на 10 год. 00 хв. 05.12.2018 року, 10 год. 00 хв. 19.02.2019 року, 09 год. 30 хв. 22.04.2019 року, 09 год. 30 хв. 11.06.2019 року, 12 год. 30 хв. 21.08.2019 року, 09 год. 30 хв. 03.02.2020 року, 09 год. 30 хв. 06.03.2020 року та на 09 год. 00 хв. 13.04.2020 року, не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 09 год. 35 хв. 31 жовтня 2019 року, однак 04 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшов лист за вих. № 48.1/2-6116 від 01.10.2019 року за підписом начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в якому повідомлено суд, що в ході виконання ухвали, працівниками поліції здійснювався вихід за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , однак двері за вказаною адресою ні хто не відчинив, встановити місце знаходження обвинуваченого не видалось можливим.

Крім того, ухвалою суду від 03 лютого 2020 року повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. на 06 березня 2020 року, однак 05 березня 2020 року через канцелярію суду надійшов рапорт від співробітника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому повідомлено суд, що встановити місце знаходження обвинуваченого не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у судові засідання, які були призначені на 03.04.2018 року, 22.05.2018 року, 10.07.2018 року, 28.08.2018 року, 23.10.2018 року, 05.12.2018 року, 19.02.2019 року, 22.04.2019 року, 11.06.2019 року, 21.08.2019 року, 03.02.2020 року, 06.03.2020 року та на 13.04.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та у спосіб, визначений ст.135 КПК України,

Про поважні причини неявки, регламентовані ст.138 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 суд не повідомив. Встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється можливим.

Відповідно до ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду. Розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не виявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 135, 138, 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження № 210/1435/18 у кримінальному провадженні, №0000436 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, до розшуку останнього.
Виконання даної ухвали доручити Металургійному відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду, покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити на виконання і забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1