Справа № 504/822/17
Провадження № 1-кп/504/410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , -

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про вилучення доказів, зокрема, просив суд вилучити з ВЧ НОМЕР_1 амбулаторний журнал для проведення незалежної експертизи на предмет підробки записів від 15.12.2015 року та 17.12.2015 року.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував, послався на те, що даний доказ не може бути вилучений взагалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного:

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ст. 93 КПК України).
Отже сторони наділені повноваженнями отримання (збирання) доказів та їх подання (надання) суду.
Право обвинуваченого збирати та подавати суду докази беззаперечно закріплено у статті 42 КПК України.
Правилом ст. 7 КПК України визначений принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип змагальності сторін розкритий у статті 22 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.ч. 6,7,9 ст. 290 КПК України).
Заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ст. 133 КПК України).

Таким чином такого заходу забезпечення кримінального провадження як витребування доказу судом законом не передбачено.

Суд вважає, що сторона може збирати докази на стадії судового розгляду виключно у процесуальний спосіб, який визначений діючою нормою процесуального закону, за клопотанням сторони про забезпечення кримінального провадження, зокрема, серед іншого шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів з належним обгрунтуванням та доведенням суду того, що в іншій спосіб отримати ту чи іншу річ чи документ можливості не має.

Таким чином клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться за межами процесуального порядку і не може бути задоволено судом.

Не відповідає закону і позиція прокурора, оскільки сторона захисту має процесуальне право подання будь- якого доказу на стадії судового розгляду, але в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 133 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вилучення з військової частин А 3783 амбулаторного журналу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів від дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1