Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-кп/592/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі підлягають допиту свідки обвинувачення:

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_2 ,
ОСОБА_14 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор просив забезпечити участь свідків дистанційно та застосувати до них привід. Клопотання мотивував тим, що свідки були належним чином повідомлені, але самостійно до суду не з`явилися.

Інші учасники розгляду не заперечували.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідків у дистанційному провадженні з іншого приміщення та застосувати до них привід.

Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Свідки проживають далеко за містом Суми і їх приїзд є вочевидь ускладненим, а тому слід здійснити допит свідків у дистанційному провадженні.

Виконання приводу в судове засідання слід доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Краснопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 03.04.2020 о 14-00 год.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області дистанційно з Ковпаківським районним судом м. Суми о 14-00 03.04.2020 до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Виконання приводу доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3