465/5678/17
1-в/465/172/20
У Х В А Л А
судового засідання

23.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Личаківської районної філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло подання Личаківської районної філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.07.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
15.08.2019 року до Личаківської філії надіслано вирок Франківського районного суду м. Львова від 15.07.2019 року, разом з тим, станом на 31.03.2020 року не отримано документа про сплату засудженим штрафу.
Із покликанням на ст. 26 ч.3 КВК України , просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити призначене покарання на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В судове засідання представник Личаківської районної філії ДУ «Центр пробації» не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор та засуджений в судове засідання також не прибули, хоч повідомлялись належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, суд приходить до висновку , що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати , суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У відповідності з вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого та захисника. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого та інші.

Неприбуття в судове засідання осіб, що були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник «Центру пробації» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, обґрунтувань свого клопотання суду не довів.

Окрім того, представник органу пробації звертається до суду із поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у якому констатує норми Закону, однак прохальна частина у поданні не зазначена, як і не зазначено процесуальних норм закону, як підставу для звернення до суду в порядку передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Звертаючись до суду повторно із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, заявником не доведено мотивів свого клопотання, а суд позбавлений можливості, встановити причини несплати засудженим штрафу та наявність або відсутність підстав для розстрочки його виплати, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Личаківської районної філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4