У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:

19 лютого 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000043 відомості про яке внесені до ЄРДР 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 14.01.2020 в справі № 532/69/20 (1-кс/532/40/2020) у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, та збереження речового доказу накладено арешт на майно, яке було вилучене 11.01.2020 під час огляду місця події, а саме на автомобіль марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення " НОМЕР_2 ", зеленого кольору, власником якого, згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Заявник ОСОБА_4 прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 14.01.2020 в справі № 532/69/20 (1-кс/532/40/2020) у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти скасування арешту вказаного майна, оскільки кримінальне провадження наразі закрито.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В матеріалах справи є відомості про те, що кримінальне провадження №0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України наразі закрите, а саме 31.01.2020, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, вважаю, що питання накладення арешту на вказане вище майно відпало, а тому потрібно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 14.01.2020 в справі № 532/69/20 (1-кс/532/40/2020) у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 14.01.2020 в справі № 532/69/20 (1-кс/532/40/2020) у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя