Справа № 183/6788/17
№ 1-в/183/32/20

У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді водія Державного підприємства «Військторгсервіс», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року за ч. 1ст. 309 КК України,
представника органу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 ОСОБА_3 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 30.01.2020 року закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом засуджений не порушував.
У судовому засіданні представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області заявлене подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заявлене подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволенні подання.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого належить звільнити від призначеного судом покарання, оскільки випробувальний термін закінчився, за цей час засуджений сумлінно виконував зобов`язання, покладені, на нього судом і зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .