Справа № 396/546/20
Провадження № 1-кс/396/147/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 14.04.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч на 14.04.2020 року з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 1969 року народження, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його мопедом марки «Навігатор», червоного кольору, без державного номера та без реєстрації.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 26.11.2019 року з міста Львів приїздив її син ОСОБА_7 , 1991 року народження, погостювати. Коли він знаходився вдома до них приходив ОСОБА_8 , так як товаришує з сином. Крім цього, приходив брат ОСОБА_9 . Дані хлопці бачили, що на подвірї домоволодіння ОСОБА_10 стояв мопед «Навігатор», що належав ОСОБА_4 , а також знали де знаходився запасний двигун. Більше ніхто з сторонніх осіб до її домоволодіння не приходив. ОСОБА_8 спілкується та користується телефоними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Крім цього, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що хто міг вчинити заволодіння мопедом він сказати не може, але про його наявність в домоволодінні ОСОБА_5 знав ОСОБА_8 місцевий мешканець, однофамілець ОСОБА_11 , який приходив до її сина ОСОБА_12 .
З метою виявлення таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у оператора стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, надасть змогу правильно кваліфікувати її дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного злочину.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 стосовно номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2020 року по закінчення терміну дії ухвали суду із зазначенням деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчої, прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.04.2020 року (а.к. 9), остання пояснила, що 26.11.2019 року з міста Львів приїздив її син ОСОБА_7 , 1991 року народження, погостювати. Коли він знаходився вдома до них приходив ОСОБА_8 , так як товаришує з сином. Крім цього, приходив брат ОСОБА_9 . Дані хлопці бачили, що на подвірї домоволодіння ОСОБА_10 стояв мопед «Навігатор», що належав ОСОБА_4 , а також знали де знаходився запасний двигун. Більше ніхто з сторонніх осіб до її домоволодіння не приходив. ОСОБА_8 спілкується та користується телефоними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 (а.к. 7-8) пояснив, що хто міг вчинити заволодіння мопедом він сказати не може, але про його наявність в домоволодінні ОСОБА_5 знав ОСОБА_8 місцевий мешканець, однофамілець ОСОБА_11 , який приходив до її сина ОСОБА_12 .
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язків та кола осіб, з якими вони спілкуються, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із неможливістю іншими способами отримати зазначені докази виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2020 по закінчення терміну дії ухвали суду.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчої СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчій СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 стосовно номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2020 року по 00:00 год. 29.05.2020 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 22 діб з 07.05.2020 року по 29.05.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1