Провадження № 1-кс/686/3715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004299,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 року на автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони його використання, посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем виконані, експертом автомобіль оглянуто.

Власник майна в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, та задоволити його вимоги.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004299, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.09.2019 року близько 09 год. 15 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вул. Горького, наближаючись до будинку №69, що по вул. Шевченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Шевченка з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , у невстановленому для цього місці.
Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, після надання медичної допомоги в травмпункті ХМЛ, госпіталізований до травматологічного відділення ХМЛ.
10.09.2019 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д.
10.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004299 від 10.09.2019 року, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Довіреністю від 26.01.2020 року ОСОБА_7 , уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатися належним їй автомобілем «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 року на автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про часткове скасування арешту автомобіля встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено транспортно-трасологічну експертизу та судову інженерно транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і експертизу технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічної експертизи і необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 12.09.2019 року у кримінальному провадженні №0004299 на автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони його використання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя