Справа № 128/998/20
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 07.04.2020 у посилці «Нова пошта» забороненого предмета, який був відправлений засудженому ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 07.04.2020 у посилці «Нова пошта» забороненого предмета, який був відправлений засудженому ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону.

Подання мотивоване тим, що 07.04.2020 під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 , під час догляду її вмісту у пакеті із миючим порошком було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio» imei: не читається.

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , в якому він зазначив, що дану посилку йому відправив брат дружини ОСОБА_5 , про те, що у посилці будуть заборонені предмети йому відомо не було та він нікого не просив, бо знає, що це заборонено.

Згідно з п?данням, даний випадок міг призвести до проникнення в охоронювану зону заборонених предметів.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)». в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за відсутності представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 3 п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з п. 3 Розділу XXV вищевказаних Правил, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Тобто, положеннями вищевказаної статті передбачена можливість обернення в дохід держави заборонених предметів, які виявлені виключно у засуджених.

Так, з матеріалів подання вбачається, що вищевказані вилучені предмети виявлено під час догляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 . Водночас відомостей про те, чи складено щодо громадянина ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП у поданні не зазначено.

Відповідно до ст. 188 КУпАП за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів передбачена відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Таким чином, конфіскація таких заборонених предметів застосовується як додаткове адміністративне стягнення у разі встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Отже, вищевказані заборонені предмети, які були виявлені та вилучені у посилці «Нова пошта», хоча і адресовані засудженому, однак безпосередньо в його користуванні ще не перебували, та безпосередньо в нього не вилучалися, а тому не підлягають оберненню в дохід держави згідно положень ч. 7 ст. 102 КВК України. Натомість, доля таких заборонених предметів повинна бути вирішена при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. 188 КУпАП, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 07.04.2020 у посилці «Нова пошта» забороненого предмета, який був відправлений засудженому ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: