КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2410/20
Провадження № 1-кс/552/997/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.05.2019 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України ,-

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 12.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000124 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється:

Епізод 1. В перших числах липня 2019, в обідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», синього кольору, вартістю 1000 грн., який належать ОСОБА_6 .

Епізод 2. 20.12.2019, вночі, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , з корисливою метою, шляхом злому дерев`яного даху гаража проник до нього, звідки викрав 9 рожково - накидних комбінованих ключів у пластиковій підставці вартістю 195 грн. 03 коп., торцеві головки -2 шт. загальною вартістю 60 грн., ручний манометр радянського виробництва вартістю 30 грн., компресор з двигуном радянського виробництва вартістю 1500 грн., 10 металевих куточків довжиною по 3 метри кожен загальною вартістю 300 грн., металеве зубило радянського виробництва вартістю 50 грн., алюмінієва каністра об`ємом 10 л вартістю 300 грн., металеву каністра об`ємом 10 л вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_7

Епізод 3. У подальшому, 01.01.2020, вночі, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу проник на подвір`я домоволодіння, звідки викрав металобрухт із металевих труб в кількості 30 штук вартістю 250 грн. та металевих радіаторних батарей в кількості 10 шт. вартістю 450 грн., які належать ОСОБА_8

Епізод 4. Також, 04.01.2020 вночі, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зернова, 19 в м. Полтава, повторно, з корисливою метою, шляхом злому шибки віконного скла проник до флігеля житлового будинку, звідки викрав велосипед марки «Winner Rocky», червоно-білого кольору, вартістю 4000 грн. та велосипед марки «Dynamite Formula 26», синього кольору, вартістю 5000 грн., надувний гумовий човен зеленого кольору радянського виробництва у брезентовому мішку, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_8

Епізод 5. Крім цього, 12.01.2020, близько 01:00, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вільховій, 6 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, через отвір зламаного ним 20.12.2019 даху, знову проник до гаража, звідки викрав бензопилу марки «Stihl MS 180», с/н 9673632, помаранчевого кольору вартістю 1899 грн., мотокосу марки «Stihl FS0130», вартістю 3579 грн., акумулятор марки «Пегас Трейд» модель Auto Pak+40, с/н 829, вартістю 1460 грн. (які належать ОСОБА_7 )

Епізод 6. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.01.2020, вночі, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зерновій, 19 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом злому шибки віконного скла проник до флігеля житлового будинку, звідки викрав чавунну плиту вартістю 750 грн. та комплект автомобільних фар марки «Wolkswagen Beetle» з маркуванням HU209 HBAS LENS: PC BODY:PP, чорного кольору, вартістю 5690 грн. 40 коп., які належать ОСОБА_8

Епізод 7. Крім того, 15.04.2020, вночі, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом злому петель для кріплення навісного замку, проник до погребу, звідки викрав металобрухт, котрий складався із 2 алюмінієвих сковорідок вагою 4 кг кожна, загальною вартістю 100 грн., латунних запчастин до кранів вагою 4 кг загальною вартістю 280 грн., алюмінієвих дротів вагою 2 кг. вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_9 .

Епізод 8. 21.04.2020, вночі, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом злому петель для кріплення навісного замку, проник до сараю, звідки викрав електроболкарку марки «Макіта», зеленого кольору, вартістю 1000 грн., електротример марки «Eurotec GT 109», темно синього кольору, вартістю 1000 грн., електропилка марки «Craft-Tec», модель ЕКS 2100, зеленого кольору, вартістю 1000 грн., електролобзик «Тайга ПЛЭ-100», вартістю 1000 грн., електрорубанок «Тайга РЭ-1100», вартітсю 1000 грн., які належать ОСОБА_9 ..

Епізод 9. Установлено, що 01.05.2020, близько 10:00, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вільхова, 2 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу проник до сараю, звідки викрав велосипед марки «Specialized Rockhopper», чорного кольору, вартістю 2500 грн. із закріпленим на ньому дитячим велосипедним кріслом марки «Beielli B-One», темно синього кольору, вартістю 966 грн. 67 коп., які належать ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

28.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000124 від 12.01.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється, що в тому, що період з липня 2019 року по травень 2020 року ним було вчинено 9 (дев`ять) епізодів крадіжок в тому числі поєднаних з проникненням до приміщення.

28.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа буде переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або їй буде повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється ті обставини, що підозрюваний будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні ряду аналогічних корисливих злочинів під час іспитового строку, отже, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний не зареєстрований в місті Полтава, тобто проживає не за місцем своєї реєстрації, може впливати на свідків та потерпілих, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 32000 гривень.
Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 14 години 00 хвилин 29 травня 2020 року до 14 години 00 хвилин 28 липня 2020 року.
Встановити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 32000 гривень.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1