Провадження 1-кс/522/1931/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003199 від 14.09.2018 року,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003199 від 14.09.2018 року, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003199 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Установлено, що 09 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся зі своїм сусідом ОСОБА_8 , з яким у нього склалися тривалі неприязні стосунки.
В цей час, маючи злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та розуміючи те, що ця погроза може викликати у ОСОБА_8 реальне побоювання за своє життя, ОСОБА_5 витягнув із сумки своєї дружини ОСОБА_9 , яка перебувала біля нього, ніж, та почав цілеспрямовано йти в сторону ОСОБА_8 , направляючи на нього лезо ножа та висловлюючись на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозами його вбити, які ОСОБА_8 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя. В цей час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_10 , який намагався його зупинити та забрати ніж.

Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернув ніж ОСОБА_9 , після чого взяв у неї садові граблі, та почав бігти в сторону ОСОБА_8 , направляючи на нього граблі та супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 , а також усними погрозами його вбивства, які ОСОБА_8 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя. В цей час до ОСОБА_5 знову підійшов ОСОБА_10 , який його зупинив та забрав в нього граблі.

08.10.2019 ОСОБА_5 було погоджено та вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 129 КК України.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України завершено, про що у належний спосіб повідомлено стороні захисту.

Так, підозрюваному ОСОБА_5 19.11.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 25.11.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами.

Однак, після повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні представники сторони захисту зволікають із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, що може свідчити про умисне затягування процесуальних строків та зловживання своїми процесуальними правами з метою досягнення у майбутньому спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні на три місяці.
Захисник та підозрюваний не з`явилися до судового засідання, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_5 , а його захисника ОСОБА_6 - 25.11.2019. повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження. З вказаного часу підозрюваному та захиснику надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, і своє право вказані особи до цього часу не реалізували.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами вказаного кримінального провадження. Зважаючи на обсяг матеріалів, які відкрито стороні захисту, з урахуванням можливостей сторони захисту та сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за достатнє встановити строк до 04 лютого 2020 року, після спливу якого, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення у повному обсязі.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст.290, ст. 372, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003199 від 14.09.2018 року - задовольнити.
Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003199 від 14.09.2018 року до 04 лютого 2020 року - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
28.01.2020