У Х В А Л А
іменем України
Справа № 144/1376/18

Провадження № 1-кп/126/51/2020

26 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження за №0000062 від 20.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 27.02.2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03.03.2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- 07.03.2014 року умовно достроково звільнено на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.02.2014 з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 3 дні;

- 31.01.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2018 біля 09 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_5 , маючи дозвіл на вільне користування житловим будинком та всіма господарськими будівлями, розташованими на території домоволодіння ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю нагляду з боку останньої, з господарського приміщення, по раптово виниклому умислу, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав бензопилу ТМ «Grunhelm» моделі GS 38-14», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1384-1385/18-21 від 27.03.2018, 1248,37 гривень, після чого вийшов з вказаного домогосподарства та місце вчинення злочину залишив, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1248,37 гривень.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст. 1 85 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні надала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції чинній на момент подання заяви про вчинення злочину) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

П.1 ч.1 ст. 3 КПК України, визначено, що близькими родичами є: близькі родичі та члени сім`ї-чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвеції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», прийнятому 06.12.2017 та який набрав чинності 11.01.2019, у частині першій статті 477 пункти 2 і 3 виключені.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження на момент вчинення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, відносилось до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

В рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.1999 року, зазначено, що частину 1 ст. 58 Конституції України, щодо дії нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Так, згідно поданої до суду заяви ОСОБА_5 керуючись правами наданими їй як потерпіла в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомляє, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та на підставі цієї заяви просить суд закрити кримінальне провадження, яке наразі перебуває в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки, кримінальне провадження №0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року розпочато та здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення під час дії положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, врахувавши положення Конституції України, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284,314,369-372,376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1