Провадження № 11-кп/824/1062/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 307 КК України

У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження №0002686 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29.11.2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнановинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначенойому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один 1 (рік) 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.76 КК України, покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4 598 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 22 коп.

Скасовано арешт на мобільний телефон марки «Neffos» IME: НОМЕР_1 , IME: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , які були вилучені 02.04.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 12.04.2019 року у справі № 755/5462/19 у кримінальному провадженні №0000367 від 11.09.2014 року.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 , з метою вчинення умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу метадону, у невстановлену дату, але не пізніше 02.04.2019 року у невстановлені час, місце та спосіб, незаконно придбав з метою збуту 11 згортків полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого згорток фольги з кристалоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 1,091 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадону ОСОБА_7 02.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 21/4, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив в трубі зупинки громадського транспорту, згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходився згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,114 г, та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_7 02.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 146, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив біля 7 під`їзду під дерев`яним люком, згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,099 г, та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.
Також, ОСОБА_7 у квітні 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 146, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив біля металевого люку згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон масою 0,098 гЮ та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_7 02.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 7-А, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив під водостічною трубою, згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,076 г, та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

В цей же день, а саме 02.04.2019 року, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 7-А, біля третього під`їзду маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив під бетонним блоком, згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,111 г, та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_7 02.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 7-А, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив на розі будинку під каменем, згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,089 г, та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

В цей же день, а саме 02.04.2019 року ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням час,перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 7-А, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив під пеньком, згорток полімерного матеріалу, чорного кольору,всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,084 г, та за допомогою власного мобільного телефону марки «Neffos», виготовив фотознімок на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

Також, ОСОБА_7 02.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 8, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив в кондиціонері, згорток полімерного матеріалу,чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,108 г, та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_7 02.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 8, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив біля будинку, згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,078 г та за допомогою власного мобільного телефону марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_7 02.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 5, біля 1(першого) під`їзду, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, залишив під дахом електрощитового приміщення, згорток полімерного матеріалу чорного кольору всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,076 г, та за допомогою власного мобільного телефону, марки «Neffos», виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки з наркотичним засобом метадоном.

В подальшому, 02.04.2019 рокуо 15 годині 50 хвилинза адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 5, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку, в період часу з 17 години 23 хвилини до 17години 31 хвилин, в правій кишені куртки, було виявлено та вилучено: згорток полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться згорток фольги,всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,158 г, який ОСОБА_7 зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того, 02.04.2019 року, в період часу з 17 години 32 хвилин до 17 години 45 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 5, біля 1(першого) під`їзду в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих було виявлено та вилучено під дахом електрощитового приміщення згорток полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,076 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

Також, 02.04.2019 року, в період часу з 17 години 50 хвилин до 17 години 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 7-А, в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих було виявлено та вилучено під водостічною трубою згорток полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,076 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 02.04.2019 року, в період часу з 18 години 06 хвилин до 18 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 7-А, біля третього під`їзду в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих було виявлено та вилучено під бетонним блоком згорток полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,111 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того, 02.04.2019 року, в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 19 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 7-А, біля кута будинку в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих було виявлено та вилучено під каменем згорток полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено мета дон, масою 0,089 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.
Також, 02.04.2019 року, в період часу з 18 годині 20 хвилин до 18 години 24 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 7-А, біля кута будинку в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих було виявлено та вилучено під каменем згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,084 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

В цей же день, тобто 02.04.2019 року, в період часу з 18 години 32 хвилин до 18 години 36 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 8, в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м.Києві в присутності двох понятих було виявлено та вилучено в кондиціонері згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,108 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 02.04.2019 року, в період часу з 18 години 43 хвилини до 18 години 46 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 8, в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м.Києві в присутності двох понятих на розі будинку було виявлено та вилучено в згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,078 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того, 02.04.2019 року, в період часу з 19 години 40 хвилин до 19 години 43 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 21/4, в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих в трубі зупинки громадянського транспорту було виявлено та вилучено в згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,114 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

Також, 02.04.2019 року, в період часу з 20 години 28 хвилин до 20 години 33 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 146, в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих біля 7(сьомго) під`їзду під дерев`яним люком було виявлено та вилучено в згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,099 г, який ОСОБА_7 зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 02.04.2019 року, в період часу з 20 години 56 хвилин до 20 години 59 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 146, в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих біля металевого люку було виявлено та вилучено в згорток полімерного матеріалу, чорного кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги, в якому кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, масою 0,098 г, який ОСОБА_7 , зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 зберігав з метою збуту у вищевказаних місцях наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,091 г.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції неправильно було застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме застосовано закон, який не підлягає застосуванню. Прокурор зазначає, що ОСОБА_7 вчинено злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, що вказує на його велику суспільну небезпечність. Окрім того, на думку апелянта, судом першої інстанції помилково визнано як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття, оскільки визнання вини обвинуваченим в ході судових засідань, ніяким чином не можна вважати «щирим каяттям», так як така позиція обвинуваченого зумовлена лише метою уникнення реальної міри покарання. На думку сторони обвинувачення, судом першої інстанції при застосуванні ст. 75 КК України не враховано особу обвинуваченого, а саме: спосіб зберігання наркотичних засобів, який говорить про спрямованість на систематичність вчинення подібних злочинів; небажання дотримуватися законослухняної поведінки. На думку прокурора, за вказаних обставин, судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме застосовано закон, який не підлягає застосуванню. Окрім того, на думку прокурора, судом не враховано тяжкість вчиненого правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який при розгляді даного кримінального провадження просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення; захисника та обвинуваченого, які просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін; дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і є обґрунтованим.

Суд правильно кваліфікував дії обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а тому колегія суддів не проводить детальний їх аналіз та, відповідно до ст. 404 КПК України, перевіряє вирок суду лише в межах апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Засади призначення покарання визначені у ч. 1 ст. 65 КК України, а в частині 2 цієї статті зазначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Абзацами 1, 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання. Висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку; це ж стосується, відповідно до абз. 2 п. 9 вищевказаної постанови, застосування ст. 75 КК України.

Так, призначаючи покарання ОСОБА_7 суд врахував конкретні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність майнової шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, є дитиною з багатодітної родини, працює не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Окрім того, судом додатково були досліджені дані про особу обвинуваченого, який має ще п`ятьох братів та сестер, яких виховує одна мати і яким він матеріально допомагає - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як убачається з досудової доповіді, Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» міста Києва та Київської області , оцінивши дані про особу обвинуваченого, вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства / а.п.51 53/.
Згідно ст.75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, якщо дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи принцип індивідуалізації покарання та зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомостей, які характеризують особу винного, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та належним чином обґрунтував своє рішення, зазначивши підстави застосування ст. 75 КК України.

Оскільки, основною метою покарання, окрім іншого, є виправлення обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що надання можливості ОСОБА_7 своєю правослухняною поведінкою стати належним членом суспільства та підтримувати свою родину під час складних для неї сімейних обставин, повністю відповідає принципам законності та гуманізму.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29.11.2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :

_________________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4