Справа № 212/176/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000120 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

21.01.2020 року ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.01.2020 о 19.00 годині знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з використанням наданого йому службового становища, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у розмірі 7000 доларів США за вчинення комплексу дій що входять до кола повноважень заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлених на безперешкодне оформлення в тимчасове користування земельної ділянки для розміщення модуля авто газозаправного пункту.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 при собі, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/176/20, 1-кс/212/64/20, оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , судова справа №212/176/20, 1-кс/212/553/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

В клопотанні слідчим жодним чином не обґрунтовано вимогу тимчасового доступу до оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою метою потрібно отримати дану інформацію.
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно повернути для подальшого дооформлення.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000120 повернути для дооформлення, встановивши строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1