Номер провадження: 11-п/813/343/20
Номер справи місцевого суду: 514/750/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 14.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив направити провадження до Арцизького районного суду Одеської області.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 10.06.2020 р. до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі та відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Частиною 2 статті 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до матеріалів провадження, правосуддя в Тарутинському райсуді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Разом з тим, суддю ОСОБА_8 виключено згідно табелю, у зв`язку із закінченням повноважень в рамках п`ятирічного терміну.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування приймали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді та відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Тарутинського районного суду Одеської області (а.п. 45-46).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що в територіально наближеному до Тарутинського райсуду Одеської області, а саме Арцизькому райсуді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 24, 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000052 від 14.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3