Провадження № 1-кс/359/563/2020
Справа № 359/1996/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 04.11.2016 щодо не розгляду клопотання потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга,подана директором ТОВ «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого №34-1109 вх.20 від 04.02.2020 1974 від 28.02.2020 у кримінальному провадженні №0000082. Обґрунтовуючи подану скаргу на допущену бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, посилаючись на вимоги ст.ст.220,303 КПК України, заявник зазначив, що 04.02.2020 року на адресу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, було подано клопотання про вчинення процесуальних дій, яке мало бути розглянуту не пізніше 07.02.2020 року, проте, до цього часу заявник не має відомостей про результати розгляду клопотання.

Розгляд скарги відбувався за відсутності заявника, враховуючи що представником ТОВ «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» до суду подана заява з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує.

Прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явився, про розгляд скарги Бориспільська місцева прокуратура була повідомлена.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000082 від 04.11.2016 року за фактом вчинення у 2014 році службовими особами Держземагенства у Бориспільському районі незаконних дій щодо зміни власника земельних ділянок, а також незаконного заволодіння земельними ділянками, які знаходяться на території Вороньківської сільської ради, які належали ТОВ «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ», що підтверджується витягом з кримінального провадження (а.с.3-5).

04.02.2020 директор ТОВ «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_3 звернувся до Бориспільської місцевої прокуратури з клопотанням в порядку п.11 ст.56 КПК України (а.с.6), а саме просив: надати йому клопотання прокурора, що стало підставою для судового розгляду закриття кримінального провадження, а також копію судового рішення щодо закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР з відомостями про закінчення кримінального провадження.

Відповідно до п.11 ст.56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом ч.2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Докази направлення повідомлення заявнику про результати розгляду клопотання слідчому судді надані не були.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що прокурором у кримінальному провадженні допущена бездіяльність, яка має бути усунута у спосіб, визначений ст..220 КПК України, у зв`язку з чим строк звернення зі скаргою заявнику слід поновити. При цьому суд враховує, що докази отримання потерпілим повідомлення про розгляд прокурором відповідного клопотання, прокурором надані не були,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» строк звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 04.11.2016,

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 04.11.2016, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ», подане директором товариства ОСОБА_4 , вхідний №34-1109 вх.20 від 04.02.2020, в порядку та строки, передбачені ст..220 КПК України, а саме протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів