Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/3862/18
Провадження № 1-в/554/4/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Вирішено питання про судові витрати по справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2019 року вирок суду залишено без змін.

11 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речового доказу мотоцикла Suzuki без д. н. з., який був визнаний речовим доказом по справі відповідно до постанови старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 27 вересня 20017 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо уточнення вироку в частині повернення речового доказу потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині вирішення питання щодо речового доказу мотоциклу Suzuki без д. н. з., номер рами НОМЕР_1 , який підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 7 листопада 2018 року в частині вирішення питання про речові докази, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом 2 такого змісту:

«Речовий доказ: мотоцикл Suzuki без д. н. з., номер рами НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим абзаци 2, 3, 4, 5 вважати абзацами 3, 4, 5, 6.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1