Провадження №: 1-кп/752/644/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0000028 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва , громадянина України, освіта середня, ніде не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 1 ст.205-1 КК України,

За участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У 2016 році громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прохання свого знайомого погодився зареєструвати на своє ім`я TOB «Альп-Ресурс » () без мети ведення фінансово-господарської діяльності, за грошову винагороду.
Таким чином, ОСОБА_3 , зустрівшись з невстановленими слідством особами, ходив до нотаріуса де підписував довіреність на вчинення будь-яких дій від свого імені на ім`я юриста (П1Б його невідомо), також разом з невідомими ОСОБА_3 особами ходив до банку де отримував кредитні картки, паролі для електронного підпису та підписував документи на відкриття розрахункового рахунку TOB «Альп-Ресурс »()
За дані послуги, тобто за внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання - ОСОБА_3 отримав грошову винагороду від невстановлених слідством осіб у розмірі 500 гривень. Отже, взимку 2016 року ОСОБА_3 , у денний час доби, біля станції метро «Голосіївська», усвідомлюючи протиправний характер дій, але перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, погодився на пропозицію невстановлених слідством осіб, реалізувавши злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання, а саме у наступні документи:
- Протокол № 7 загальних зборів учасників TOB «Альп-Ресурс» () від 21.02.2017 на 2 аркушах;
- договір купівлі-продажу №14/02/17 частки у статутному капіталі TOB «Альп-Ресурс» () від 21.02.2017 на 3 аркушах;
- статут TOB «Альп-Ресурс» () на 12 аркушах. Таким чином ОСОБА_6 незаконно набула статус засновника та
керівника TOB «Елдер Груп» та передала всі посвідчені її підписом документи невстановленій особі за грошову винагороду у розмірі 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені TOB «Альп-Ресурс» () - ОСОБА_3 реалізував злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання.
Реєстрація TOB «Альп-Ресурс» () в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, особистих даних службових осіб підприємства, індивідуального податкового номеру платника податків, відкриття поточного рахунку та отримання печатки підприємства надало можливість невстановленій особі, прикриваючись зовнішньо законним фактором реєстрації та функціонування TOB «Альп-Ресурс» (), здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.205-1 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
23.06.2017року між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні, крім того, сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік , на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 476 КПК України. Обвинувачений визнав себе винним у вчиненому злочині, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 50 65 КК України, оскільки ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, та санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, а також на підставі ст.ст. 75,76 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченого та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя