Справа № 301/188/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, у період з 15 червня 2019 року по 26 листопада 2019 року ОСОБА_3 періодично за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дочки ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань.
15 червня 2019 року близько 12.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, а саме: словесно ображав свою дочку ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_7 , виганяв їх з будинку, чим спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 психологічні страждання.
За вищевказаним фактом постановою Іршавського районного суду від 25.06.2019 року у справі №301/1469/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
16 червня 2019 року близько 09.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дочки ОСОБА_5 , які проявились у тому, що він висловлювався нецензурною лайкою та намагався вдарити останню, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. За вчинення вказаних дій постановою Іршавського районного суду від 26.06.2019 року у справі №301/1480/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
26 листопада 2019 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив дії психологічного насильства відносно свого сина ОСОБА_6 , які проявились в тому, що він висловлювався нецензурною лайкою та намагався вдарити сина, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання.
Тобто, 15 червня 2019 року біля 12.00 години, 16 червня 2019 року біля 09.00 години, 26 листопада 2019 року близько 22.00 години ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо членів своєї сім`ї, а саме: дочки ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, є систематичним домашнім насильством.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілими примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі (а.с.26). Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого не мають, тому не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілих, суд приходить до наступного.

Як встановлено під час підготовчого засідання, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілими примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше.

Потерпілі не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Речових доказів та процесуальних витрат нема.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а кримінальне провадження, внесене 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1