Справа № 473/1781/20
Номер провадження 1-кс/473/446/2020
УХВАЛА
"01" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_6 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000566.
В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 09.06.2020 року надійшла поштовим зв`язком (дата відправлення 04.06.2020 року) скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000566 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.03.2019 року за її заявою про вчинення невстановленою особою підробки документу державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.06.2006 року Вознесенською районною державною адміністрацією ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В обґрунтування поданої слідчому судді скарги представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 зазначала, що копію вказаної постанови вона отримала 27.05.2020 року і вважає, що її було винесено без проведення необхідних процесуально-слідчих дій зазначених нею в клопотанні прокурору Вознесенської місцевої прокуратури, яке було задоволено в повному обсязі та з вказівкою передано для виконання слідчому, а саме:

не встановлено та не допитано свідка ОСОБА_8 , якому було доручено розгляд заяви ОСОБА_3 щодо видачі дублікату державного акту на право приватної власності на землю;

-не витребувано з Держгеокадастру поземельну книгу із заявою про виготовлення технічної документації;

-не долучено якісної копії з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю;

та невірно кваліфіковано вказане кримінальне правопорушення, оскільки в діях посадових осіб щодо видачі дублікату державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 є зловживання владними повноваженнями та службовим становищем.
Посилаючись на однобічність досудового розслідування, на вимоги ст. 303 КПК України, представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підтримала доводи скарги.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури в судовому засіданні вказує на необґрунтованість скарги, а оскаржувану постанову вважає такою, що є законною.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000566, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів провадження вбачається, що 26.03.2019 року до Вознесенського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення невстановленою особою підробки документу державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.06.2006 року Вознесенською районною державною адміністрацією ОСОБА_7 .
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України підроблення документів.

Постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 05.05.2020 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Стосовно констатації всебічності, повноти з`ясування вказаного кримінального провадження, то слід зазначити, що слідчим вчинені всі дії щодо виконання вказівки прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, який задовольнив клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , а саме:
-долучено до матеріалів якісні копії з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю;

-витребувана заява ОСОБА_3 про виготовлення технічної документації, яка міститься в технічній документації із землеустрою, а не в поземельній книзі;

-з`ясовано про відсутність можливості допитати свідка ОСОБА_8 через його похилий вік, перенесені захворювання, проведене оперативне втручання шляхом складання рапорту слідчим.

Щодо належного мотивування винесеної постанови про закриття кримінального провадження, то слід зазначити, то слідчим вірно зазначено в ній, що документ стосовно якого здійснювались заходи щодо з`ясування його підробки був використаний ОСОБА_9 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 шляхом надання нотаріусу, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку і вказане свідоцтво не визнано недійсним з підстави вчинення його видачі за недійсним документом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській областіпід час досудового розслідування не було здобуто належних та допустимих доказів того, що невстановлена особа діяла з прямим умислом.
Обставини отримання дублікату Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавця є важливим для оскарження спадкування за заповітом в межах цивільно-правових відносин, однак не має жодного значення в межах кримінального провадження щодо підробки документів.

За даних обставин зібраними доказами органом досудового розслідування підтверджено законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 05.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000566 від 26.03.2019 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1