Справа № 442/1167/20
Провадження № 1-в/442/88/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 03.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст..185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 12.05.2014 року,-

встановив:
21.02.2020 т.в.о. начальника Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, порушує громадський порядок та зловживає алкоголем.

05.11.2019 року відносно ОСОБА_4 винесено ухвалу, якою продовжено строк адміністративного нагляду від 08.05.2019 на три місяці.

Однак, 17.12.2019 о 21.45 год у м.Дрогобич по вул.Лесі Українки, ОСОБА_4 у магазині «Рукавичка» таємно викрав пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,5 л., за що його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та було зроблено письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_4 10.02.2020 о 10:00 у м.Дрогобич по вул.Лесі Українки зберігав при собі 0,5 л самогону без мети збуту, за що знову притягнений до адміністративної відповідальності за ст..176 КУпАП та попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, а також те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

11.02.2020 о 17:00 у м.Дрогобич по вул. Лесі Українки ОСОБА_4 викурював тютюнові вироби у громадському місці. За дане правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. 12.02.2020 о 12:00 год ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 л самогону без мети збуту, за що притягнений до адміністративної відповідальності за ст..176 КУпАП. Згодом, 18.02.2020 об 11:00 ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 л самогону без мети збуту, за що повторно притягнений до адміністративної відповідальності за ст..176 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та громадянина ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за ухвалою суду можуть бути встановлені частково або у повному обсязі певні обмеження.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2019 року у справі №442/7704/19 відносно ОСОБА_4 продовжено строк адміністративного нагляду терміном на 3 місяці з відповідними обмеженнями.

Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» вказав, що після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість за який не погашена, після звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ.

Встановлюючи ОСОБА_4 адміністративний нагляд, суд приходь до переконання про необхідність застосування наступних обмежень:

1)за заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06:00 год.

2)два рази на місяць з`являтись для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області;

3)заборонити виїзд за межі м.Дрогобича в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області;

4)заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
постановив:
Подання т.в.о. начальника Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1.заборонити вихід із свого помешкання за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

3.Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області;

4.Зобов`язати ОСОБА_4 , з`являтись для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1