overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1824/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вельськ Архангельської області РФ, Громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 було призначено на 13-20 год. 10.12.2019 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином.
В зазначений час обвинувачений в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.
Враховуючи, що з`ясування цих обставин необхідно Харківському апеляційному суду для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ч.3 ст. 333, ст. 405 КПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Відкласти судове засідання на 13 год. 40 хв. 09 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити СВ Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 13-40 годину 09 квітня 2020 року, зал №12.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/1789/19
Провадження1-кс/991/2905/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора - начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019 інформації, зафіксованої у протоколі (з додатками) від 01.11.2019 №19/7750 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; від 05.11.2019 №19/7818 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколі огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R №04/19319 від 22.10.2019, який є додатком до протоколу від 01.11.2019 №19/7750; протоколі (з додатками) №19/7815 від 05.11.2019, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000883 від 09.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 грудня 2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 грудня 2019 р.

м. Київ
справа № 739/1437/18
провадження № 51- 5473 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2019 рокута ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа №766/3529/18
н/п 1-кп/766/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000181 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Магерів, Нестеровського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, пенсіонер, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 07.03.2018 року о 09:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/969/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 грудня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №002817 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №002817 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 13.12.2019 року о 12 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/520/778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0001013 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № 0001013 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0001013 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України на 16.12.2019 року о 12:25 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
28.08.2019
Справа № 522/6220/17
Провадження 1-кп/522/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 21.03.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника служби у справах

дітей Одеської міської ради - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 26.10.2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2019 року о 17 год. 45 хв.

Суддя:
Справа № 504/3095/18
У Х В А Л А
11.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001108 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001108 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
11.12.2019 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , просив застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , оскільки даний свідок в судові засідання за викликом не з`являється.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності даного свідка справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Наступне судове засідання призначити на 21 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9604/18
Номер провадження:1-кс/521/634/19
У Х В А Л А
м. Одеса 16 грудня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 від 06 червня 2018 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 30.05.2017 року за № 0002218 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

В С Т А Н О В И В :
06 червня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що йому 14.06.2017 слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено обгрунтоване повідомлення про підозру.

25 червня 2018 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали становив 6 місяців і закінчився 25 грудня 2018 року. До теперішнього часу ухвала слідчого судді про привід підозрюваного не виконана.

У зв`язку з тим, що дозвіл на затримання підозрюваного відсутній, а ОСОБА_9 до суду не доставлений, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 . Таким чином клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 від 06 червня 2018 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 30.05.2017 року за № 0002218 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1627/19
Провадження № 1-кп/131/190/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 12.12.2019 року з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 24 квітня 2020 року о 09:00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

151/642/19

1-кп/142/184/19

"16" грудня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене передбачене ч.2 ст.185 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 04 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання за участі обвинуваченого та потерпілого.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року обвинувачений не з`явився, був викликаний судовою повісткою, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до нього приводу, вказавши, що неповнолітній обвинувачений за місцем проживання відсутній, мати обвинуваченого при особистому спілкування вказала, що син часто не буває вдома, веде бродячий спосіб життя.

Захисник та законний представник неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання не з"явились, причин неявки суду не повідомили.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі, однак для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 підстави відсутні, оскільки привід на підставі ч.3 ст.140 КПК не може бути застосований до неповнолітньої особи. Обвинувачений ОСОБА_4 має повних 17 років, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення виклику учасників провадження, в тому числі неповнолітнього обвинуваченого, судовою повісткою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу в підготовче судове засідання в Піщанський районний суд Вінницької області на 15 годину на 21 січня 2020 року неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 відкласти на 15 годину на 21 січня 2020 року у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

Виклик учасників кримінального провадження здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: