Справа №374/139/20
Провадження №11п/824/518/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження№1-кп/374/14/20, справа №374/139/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, з одного суду до іншого,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кп/374/14/20, справа №374/139/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, з одного суду до іншого.
Голова подання обґрунтував тим, що авторозподіл вказаного кримінального провадження між суддями виявився об`єктивно неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом та звітом від 05.06.2020 року про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вказує, що з 12.10.2017 року у судді ОСОБА_6 припинилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Тому, на цей час у Ржищівському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що матеріали цього кримінального провадження підлягають направленню для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду.
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали кримінального провадження №1-кп/374/14/20, справа №374/139/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, належить направити до Кагарлицького районного суду Київської області для проведення розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кп/374/14/20, справа №374/139/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, з одного суду до іншого, задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №1-кп/374/14/20, справа №374/139/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області для проведення розгляду.

Головуючий:
Судді: