Справа №146/1590/19
Провадження по справі №1-кп/150/23/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні

30 червня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000261 від 01.09.2019 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 111 групи 1 курсу Комаргородського вищого професійного училища, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення. Окрім того, з огляду на те, що обвинувачений є неповнолітнім, клопотав про виклик представника Служби у справах дітей Томашпільської РДА та уповноваженого підрозділу Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Обвинувачений та його захисник, не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотань прокурора. В свою чергу, захисник обвинуваченого клопотала перед судом про проведення судових засідань в дистанційному режимі з Томашпільським районним судом, посилаючись на віддаленість Чернівецького районного суду від місця їхнього проживання.
Потерпілий подав до суду заяву, відповідно до якої просив провести підготовче, судове засідання та судові дебати у його відсутність, у зв`язку із неможливістю останнього прибути в судові засідання.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту як свідків підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому КПК України випадках - на потерпілого.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Також, враховуючи особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, суд вбачає за доцільне про дату, час і місце судового засідання у кримінальному провадженні повідомити Службу у справах дітей Томашпільської РДА та уповноважений підрозділ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області., що відповідає положенням ч.1 ст.496 КПК України.
Вирішуючи клопотання сторони захисту про участь в судовому засіданні обвинуваченого, захисника та свідків в режимі відеоконференції, суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Томашпільського районного суду Вінницької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідне задоволити клопотання сторони захисту та провести дистанційне судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд приймає рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно особи обвинувачених. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК України.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обов`язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , складення якої доручити Томашпільському РС з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків обвинувачення наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Про дату, час і місце судового засідання у кримінальному провадженні повідомити Службу у справах дітей Томашпільської РДА та уповноважений підрозділ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Томашпільським районним судом Вінницької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представників Служби у справах дітей Томашпільської РДА, уповноваженого підрозділу Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доручити Томашпільському районному суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Томашпільського районного суду Вінницької області встановити особи обвинуваченого, захисника, свідків та представників Служби у справах дітей Томашпільської РДА, уповноваженого підрозділу Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вручити їм пам`ятки про їхні процесуальні права.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити Томашпільському РС з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , - до 13 липня 2020 року та подати таку в судове засідання.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації - Томашпільський РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12