Справа № 477/2647/19
Провадження № 1-во/477/1/20
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.

розглядаючи заяву начальника Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Тищенка В.І. про виправлення описки у вироці суду від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуте кримінальне провадження №0000913 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
За результатами розгляду зазначеної справи судом постановлений вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України він звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, та покладання обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

В тексті зазначеного рішення в мотивувальній його частині допущена описка, а саме: помилково вказано, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, хоча він раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд зазначеного питання без його участі, заяву підтримує.
Обвинувачений та його захисник Завгородній Є.Г. в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним внести виправлення до мотивувальної частини рішення від 09 грудня 2019 року та вважати вірним абзац перший мотивувальної частини вироку в наступній редакції «Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, у великих розмірах, повторно, та його дії за ч. 2 ст. 309 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року, і вважати вірним абзац перший мотивувальної частини вироку в наступній редакції «Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, у великих розмірах, повторно, та його дії за ч. 2 ст. 309 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Полішко