ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-кп/818/2432/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: поновлення процесуальних
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуальних строків на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 01 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 01 2019 року скасовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтоване тим, що про час та місце розгляду подання Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області він повідомлений не був, а про передбачені законом строки на подачу апеляційної скарги йому відомо не було.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 01 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно даних про належне повідомлення засудженого ОСОБА_7 щодо дати та часу розгляду подання Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не має.

Відсутні також відомості і щодо отримання обвинуваченим копії ухвали суду від 25 січня 2019 року, у зв`язку з чим засуджений не зміг в строк, встановлений кримінальним процесуальним кодексом України, реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали, а тому, з метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин засудженому ОСОБА_7 .

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому процесуального строку на оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року, задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4