Справа № 713/1749/19
Провадження №1-кп/713/31/20
ВИРОК
іменем України

16.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000276 від 09.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 08 липня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на полі, що по вулиці Хмелівській в с. Карапчів Вижницького району, переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до свого односельчанина ОСОБА_7 , де в подальшому розпочав із останнім сперечатися в ході чого ОСОБА_5 взяв в руки дерев`яну палицю, яка там була на той час та несподівано для ОСОБА_7 умисно, протиправно почав наносити серію ударів в область голови та тіла вказаною палицею, при цьому щонайменше п`ять ударів наніс в область лівої руки та близько двадцяти ударів в область голови ОСОБА_8 . В результаті чого потерпілому ОСОБА_8 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, забійна рана тім`яної ділянки голови, перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині без особливого зміщення, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 ККУ, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе без реального відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченій не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Речові докази , дерев`яну палицю, яку повернуто потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за ним.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1