overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 689/80/20
УХВАЛА

14.01.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10:05 год. 16.01.2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:05 год. 16.01.2020 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М.

Суддя А.В. Соловйов
Провадження № 1-в/734/2/20 Справа № 734/2902/17
У х в а л а

іменем України

17 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальник Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання фахівця сектору Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2019 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. та 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування призначено вироком покарання з іспитовим строком 1 (один) р..

Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» з 29.05.2018 року по даний час.

Інспектор Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На час розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

28.11.2018 року закінчився визначений судом іспитовий строк. Тому, засуджена ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п.9 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/326/16-к
Провадження №1-в/743/2/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 січня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника особи, яка звернулася до суду з клопотанням - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкладено на чотири дні.
Керуючись ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.05.2015 року на автомобіль CHEVROLET, моделі NIVA 21230 д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд до Чернігівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2020 Справа № 330/2525/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 330/2525/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/561/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.289 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. Початок строку ухвалено відраховувати з моменту звернення вироку до виконання. В строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 11.09.2019 року по 13.09.2019 року.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/929/20
Номер справи місцевого суду: 523/4946/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ
Призначити до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки, на 05 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/9922/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/34/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

17 січня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2020 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2019 року, матеріали якої надійшли з Верховного Суду після задоволення подання про зміну підсудності.

Судовий розгляд в даному провадженні було відкладено на 24 січня 2020 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з цим, вважаю, що слухання справи 24 січня 2020 року слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 24 січня 2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду та Франківському апеляційному суду забезпечити участь в судовому засіданні учасників даного кримінального провадження дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 24 січня 2020 року об 10 год. 00 хв., а також вручити учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх процесуальні права.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/9111/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/260/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/9111/18 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 грудня 2019 року, якою було закрито провадження у справі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 грудня 2019 року, закрито провадження у справі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України.

На ухвалу суду надійшли апеляційні скарги від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 грудня 2019 року, якою було закрито провадження у справі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 24 січня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3319/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/238/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №: 398/4227/19
провадження №: 1-кп/398/202/20
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з його неявкою в підготовче судове засідання, призначене на 27.12.2019 року, було застосовано примусовий привід. Підготовче судове засідання було відкладено на 15.01.2020 року.
Обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2020 року доставлено не було.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про застосування повторно до обвинуваченого примусового приводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати примусовий привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, доручення про привід обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно надати органу поліції як за місцем реєстрації так і за місцем проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України на 30 січня 2020 року на 10 год. 30хв.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 .
Доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. місце проживання,, зазначене стороною обвинувачення АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
17.01.2020
Справа № 642/212/20
Провадження № 1кс/642/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002945 від 28.11.2019,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002945 від 28.11.2019, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 січня 2020 о 16-30.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/41/20
провадження № 1-кс/753/299/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-СТАР» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
03.01.2020 ТОВ «АЛЬТ-СТАР» в особі адвоката ОСОБА_2 звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Зі скарги вбачається, що 03.10.2019 представник ТОВ «АЛЬТ-СТАР» засобами поштового зв`язку подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про шахрайській дії ОСОБА_3 , проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою не була внесена до ЄРДР.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до приписів частини 1 статті 214 цього Кодексу слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше наступного дня від дня отримання заяви уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (у жовтні 2019 р.).

Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 03.01.2020, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку ним не порушується, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-СТАР» на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/507/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002037 від 20.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання 08.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 18 червня 2019 року 13.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1