Справа № 1-292/11

УХВАЛА
06 липня 2020 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,-
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, яким останній засуджений за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про необхідність передачі даної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для об`єднання з його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, яким його засуджено за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі, та яка знаходиться в провадженні колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси. Також зазначив, що необ`єднання в одне провадження поданих ним з різних підстав заяв про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами призведе до затягування розгляду даної справи, оскільки без наявності кримінального провадження, в якому переглядається за нововиявленими обставинами вищевказаний вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, за його заявою Придніпровським районним судом м. Черкаси та остаточного її вирішення, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області буде позбавлений можливості розглянути його заяву в передбачені законом строки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти передачі даної заяви ОСОБА_6 для об`єднання з його заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яка надійшла до іншого суду раніше з різних підстав перегляду вказаного вироку суду.
Захисник ОСОБА_7 вважав що розгляд вказаних заяв буде доцільно розглядати разом в одному провадженні.
Суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі.
В провадженні Смілянського міськрайонного суду та в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають дві заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, яким його засуджено за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною другою статті 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду та в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають дві заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, яким його засуджено за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі, колегія суддів вважає необхідним звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст.34 КПК України з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їхнього спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 334, 336, 463, 464 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їхнього спільного розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 год. 30 хв. 07 липня 2020 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3