справа № 166/1344/19
номер провадження 1-кс/166/54/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 05 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капіна поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

в с т а н о в и в :

30.01.2020 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує,що в період часу з 22:00 04.11.2019 року по 08:00 05.11.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою незаконно заволоділа квадроциклом марки "Suzuki Kinhquard 700" без реєстраційного номерного знаку зеленого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

На підставі повідомлення 05.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що в середині літа 2019 року на сайті «Авторіа» купив квадрацикл марки "Suzuki Kinhquard 700". Пізніше, 26.10.2019 він попросив ОСОБА_6 допомогти продати його через цей же сайт та «OLX». Під оголошенням останній зазначив свій номер телефону НОМЕР_1 . Перебуваючи в м. Київ, 31.10.2019 до нього на мобільний з номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що його квадрацикл хочуть подивитися клієнти, які глянули його та сказали, що стан транспортного засобу хороший. На вихідні з 01.11.2019 по 05.11.2019 у нього вдома нікого не було, а 05.11.2019 його тітка по телефону сказала, що гараж відкритий та всередині немає квадрацикла,про що повідомив на лінію « НОМЕР_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " у базових станціях: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 .

У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

05.02.2020 року слідчий звернувся із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 , ч. 2 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.5 ст. 40 КПК України,слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, клопотання слідчої підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 22,40 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчоїCВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капіна поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_1