УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4151/20

Провадження № 1-кс/638/956/20

25.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020 року о 1 год. 30 хв. сталося займання автомобіля Lexus ES300H д.н.з НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в результаті пожежі було пошкоджено автомобіль.

Під час досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_5 , 1987 р.н., яка пояснила, що у 2019 році придбала автомобіль марки «Lexus ES300H», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору. Після цього автомобілем постійно користувалась вона та її громадянський чоловік ОСОБА_6 , 1978 р.н. Мешкають вони разом за адресою: АДРЕСА_2 . Ввечері 18.03.2020 року близько 22 год. ОСОБА_6 повертався додому, у цей час автомобіль було припарковано на звичному місці біля під`їзду будинку. Вранці від працівників поліції ОСОБА_5 дізналась, що вночі була пожежа, під час якої автомобіль згорів. У скоєнні вказаного злочину вона підозрює колишнього тестя ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у нього з ОСОБА_6 склались довготривалі неприязні відносини на ґрунті його розлучення з донькою ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_6 отримав у борг від ОСОБА_7 велику суму грошей, однак до теперішнього часу так і не повернув їх.

Допитаний у якості свідка цивільний чоловік ОСОБА_5 підтвердив її покази та пояснив, що з середини грудня 2019 року по 03.03.2020 року у них в якості няні працювала ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час роботи няні потерпіла дізналась, що остання замість догляду за дітьми постійно спілкувалась телефоном зі своїм чоловіком, який на теперішній час нібито відбуває покарання за вбивство у місцях позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_9 зовсім не справлялась зі своїми обов`язками няні, у зв`язку з чим між ними виникли неприязні відносини та її було звільнено 03.03.2020 року.

Саме тому, у органа досудового слідства виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема встановлення, місце знаходження ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення-злочину, який користувався на той час номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 в зоні покриття операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_7 в місці вчинення кримінального правопорушення, а також кола осіб, з якими він спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно з`єднань абонентів мобільних телефонів за номерами НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента на час скоєння злочину в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана в якості речового доказу, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_2 у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2020 до теперішнього часу, з зазначенням інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень.)

В судове засідання старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.12.2019 року до 24.03.2020 року з номера мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1