Справа № 159/7143/19
Провадження № 1-кп/159/128/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
30 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002002 від 30.10.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.05.2018 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 12 травня 2020 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 10 липня 2020 року.
Як з`ясовано в ході судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, покликаючись на існування інших, ніж вказує сторона обвинувачення, фактичних обставин справи.
З`ясування дійсних обставин події можливе лише шляхом допиту потерпілого, на допиті якого наполягає як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.
Потерпілий в судове засідання не з`являється, судові повідомлення-виклики за місцем реєстрації не отримує та, зі слів прокурора, знаходиться за межами України.
Виклик потерпілого в суд за правилами ст. 135 КПК України вимагає певного періоду часу.
Таким чином розглянути по суті кримінальне провадження до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою не виявляється можливим з об`єктивних причин, що в свою чергу, потребує вирішення питання щодо продовження цього строку.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Суд погоджується з тим, що на даний час мають місце обґрунтовані ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, оскільки обставини з часу останнього продовження строків тримання обвинуваченого під вартою суттєво не змінились.

Крім цього, суд, на відміну від прокурора, вбачає існування на даний час і ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, який не допитаний судом, в разі зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Зазначений ризик є вагомим, оскільки, враховуючи зміст обвинувачення, позицію самого обвинуваченого та встановлені судом на даний час обставини справи, показання потерпілого можуть мати визначальне значення для доведеності винуватості обвинуваченого.

Заперечення самого захисника та обвинуваченого з приводу відсутності зазначених ризиків не є переконливими та не спростовують зазначених висновків суду, а більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, не зможе запобігти цим ризикам.

Таким чином, зважаючи на наявність вказаних вище обґрунтованих ризиків та на наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, що були встановлені судом раніше, суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Крім цього, як вбачається з попередніх ухвал суду, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 21020 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 30 червня 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 28 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1