КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року,
за участі: представників ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів, а саме:
1. http://Labrc.net;
2. http://24rc.biz;

3. http://uber.klad.cc;
4. http://cartel24.clad.cc;
5. http://shlm24.klad.cc;
6. http://rcvip.biz;
7. http://rcclub.cc;
8. http://slon24.biz;
9. http://nora.biz;
10. http://avs24.biz;

11. http://shama-opt.com;
12. http://uacanna.one;
13. http://rcmarket.cc;
14. http://iklad.biz;
15. http://frww.pw;
16. http://irent.com.ua;
17. http://wasp24.biz
18. http://trinfo.pw;
19. http://narkopump.org;
20. http://shaman-ua.com;
21. http://enot24.biz;
22. http://rc-forum.club;
23. http://kyrnyt.net;
24. http://amfhouse.cc;
25. http://rc-forum.biz;
26. http://zakladki-kiev.co;
27. http://genudelinem.info;
28.

АДРЕСА_1 http://greenlev.info;
38. http://jahforum.org;
39. http://lifidrugs.fun
40. http://punk37.club;
41. http://berlogatut.site;
42. http://shamanrc-opt.com;
43. https://gr2prvk.cc;
44. https://hitnarkorc.top;
45. https://cristalius.info;
46. https://amfetamin.vip;
47. https://sunnyseed.com.ua;
48. https://agreednarkorc.top;
49. https://eustuff.com;
50. https://dyfedor.klad.cc;
51. https://kyrnyt.biz;
52. https://pirats.klad.cc;
53. https://rcvip.biz;
54. http://adihash.biz;
55. https://adihash.org;
56. http://bohi24.cc;
57. http://dh24.cc;
58. http://klada.net;
59. http://pplshop.biz;
60. http://pryton.biz;
61. https://acidlord.com;
62. https://cartel24.klad.cc;
63. https://dyfedor.klad.cc;
64. https://pirats13.klad.cc;
65. https://pirats14.klad.cc;
66. https://piratsalim.klad.cc;
67. https://ua.legalizer.cс;
68. https://poplavsky.shop;
69. https://truba.me шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , адреса: 04213, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ПРИРІЧНА, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» , адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, (юр.адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Приймаючи рішення, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки майнові права, на які він просить накласти арешт відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, зокрема, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокати ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПрАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар», кожен окремо подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу. При цьому представник ПрАТ «ВФ Україна» просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині зобов`язанняПрАТ «ВФ Україна» закрити доступ до веб-ресурсів, а представник ПрАТ «Київстар» - повністю відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Щодо строку на апеляційне оскарження, то автори апеляційних скарг зазначають, що клопотання прокурора розглядалося слідчим суддею за відсутності представників ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ«Київстар», а копії оскаржуваної ухвали отримані товариствами 20 листопада 2019 року.
Представники вважають рішення слідчого судді незаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та невідповідністю висновків суду викладених в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження.
Зокрема, в апеляційних скаргах звертається увага на те, що задовольняючи клопотання про арешт майнових прав інтелектуальної власності, слідчий суддя залишив поза увагою вимоги кримінального процесуального закону, адже майнові права інтелектуальної власності по своїй суті не є речовими доказами, що в свою чергу свідчить про неправомірність забезпечення кримінального провадження шляхом зобов`язання згаданих товариств закрити доступ до веб-ресурсів зазначених в ухвалі. Накладення арешту з забороною доступу до веб-ресурсів не передбачено нормами ст. 170 КПК України, що дає підстави для висновку про невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам ст.ст. 170, 173 КПК України.
Представник ПрАТ «Київстар» вважає необґрунтованим посилання слідчого судді на застосування забезпечення заходу з метою збереження речових доказів, оскільки в оскаржуваній ухвалі відсутні відомості, що саме визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і дані про прийняте слідчим чи прокурором рішення про визнання речовим доказом.
Також, представники звертають увагу суду на те, що слідчим суддею не перевірено обґрунтованості клопотання органу досудового розслідування в частині зобов`язання вчинити дії по закриттю доступу до веб-ресурсу, зокрема не встановлено власників веб ресурсів, реєстраторів доменних імен та адміністраторів хостингу.
Крім того, зазначають про безпідставне покладення будь-якого зобов`язання не на осіб, які володіють сайтом та/або розпоряджаються ним, а на операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки сам веб-сайт та майнові права на нього не знаходяться у їх володінні чи розпорядженні. При цьому, блокування доступу до певного ресурсу може здійснюватися виключно через ІР-адресу, а не через назву сайту.
Представник ПрАТ «Київстар» стверджує, що подальше обмеження визначене ухвалою слідчого судді та його виконання покладене на оператора порушує вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності, інтересів та завданням кримінального провадження, і є втручанням у господарську діяльність суб`єкта господарювання.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у його відсутність, у відповідності до вимог ст. 405 КПК України.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами частини 2 статті 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року було постановлено без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», відомості про направлення даної ухвали представникам ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» матеріли справи не містять, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження даної ухвали не пропущений, а апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ч. 3 ст. 395 КПК України.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів справи, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_21 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_26 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_27 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_28 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_29 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_30 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_40 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що збут наркотичних та психотропних речовин учасники злочинного угрупування здійснювали за допомогою мережі Інтернет. Під час проведення огляду в мережі інтернет наступних веб-сайтів:
http://Labrc.net, http://24rc.biz, http://uber.klad.cc, http://cartel24.clad.cc, http://shlm24.klad.cc, http://rcvip.biz, http://rcclub.cc, http://slon24.biz, http://nora.biz, http://avs24.biz, http://shama-opt.com, http://uacanna.one, http://rcmarket.cc, http://iklad.biz, http://frww.pw, http://irent.com.ua, http://wasp24.biz, http://trinfo.pw, http://narkopump.org, http://shaman-ua.com, http://enot24.biz, http://rc-forum.club, http://kyrnyt.net, http://amfhouse.cc, http://rc-forum.biz, http://zakladki-kiev.co, http://genudelinem.info, http://legal-pills.net, http://420st.co, http://zakladki-ua.sells.com.ua, http://amfhouse.shop, http://wolt.cc, http://frww.bz, http://fri.pw, http://funny-seeds.com, http://banch.biz, http://greenlev.info, http://jahforum.org, http://lifidrugs.fun, http://punk37.club, http://berlogatut.site, http://shamanrc-opt.com, https://gr2prvk.cc, https://hitnarkorc.top, https://cristalius.info, https://amfetamin.vip, https://sunnyseed.com.ua, https://agreednarkorc.top, https://eustuff.com, https://dyfedor.klad.cc, https://kyrnyt.biz, https://pirats.klad.cc, https://rcvip.biz, http://adihash.biz, https://adihash.org, http://bohi24.cc, http://dh24.cc, http://klada.net, http://pplshop.biz, http://pryton.biz, https://acidlord.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , https://poplavsky.shop, ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено інформацію про те, що дані веб-сайти здійснюють свою діяльність як інтернет-магазини та форуми за допомогою яких здійснюється реклама та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.
07.11.2019 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в межах досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: http://Labrc.net, http://24rc.biz, http://uber.klad.cc, http://cartel24.clad.cc, http://shlm24.klad.cc, http://rcvip.biz, http://rcclub.cc, http://slon24.biz, http://nora.biz, http://avs24.biz, http://shama-opt.com, http://uacanna.one, http://rcmarket.cc, http://iklad.biz, http://frww.pw, http://irent.com.ua, http://wasp24.biz, http://trinfo.pw, http://narkopump.org, http://shaman-ua.com, http://enot24.biz, http://rc-forum.club, http://kyrnyt.net, http://amfhouse.cc, http://rc-forum.biz, http://zakladki-kiev.co, http://genudelinem.info, http://legal-pills.net, http://420st.co, http://zakladki-ua.sells.com.ua, http://amfhouse.shop, http://wolt.cc, http://frww.bz, http://fri.pw, http://funny-seeds.com, http://banch.biz, http://greenlev.info, http://jahforum.org, http://lifidrugs.fun, http://punk37.club, http://berlogatut.site, http://shamanrc-opt.com, https://gr2prvk.cc, https://hitnarkorc.top, https://cristalius.info, https://amfetamin.vip, https://sunnyseed.com.ua, https://agreednarkorc.top, https://eustuff.com, https://dyfedor.klad.cc, https://kyrnyt.biz, https://pirats.klad.cc, https://rcvip.biz, http://adihash.biz, https://adihash.org, http://bohi24.cc, http://dh24.cc, http://klada.net, http://pplshop.biz, http://pryton.biz, https://acidlord.com, https://cartel24.klad.cc, https://dyfedor.klad.cc, https://pirats13.klad.cc, https://pirats14.klad.cc, https://piratsalim.klad.cc, https://ua.legalizer.cс, https://poplavsky.shop, https://truba.me, шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , адреса: 04213, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ПРИРІЧНА, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» , адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, (юр.адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.
Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 05.11.2019 встановлено, що вказані вище веб-сайти продовжують свою незаконну діяльність щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, від так використовуються в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 3 КК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, з метою збереження речових доказів та припинення вчинення кримінальних правопорушень.
07.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання сторони обвинувачення було задоволено та накладено арешт на вказане майно.

Оскільки дана ухвала оскаржена тільки представниками ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» в частині накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів: http://Labrc.net, http://24rc.biz, http://uber.klad.cc, http://cartel24.clad.cc, http://shlm24.klad.cc, http://rcvip.biz, http://rcclub.cc, http://slon24.biz, http://nora.biz, http://avs24.biz, http://shama-opt.com, http://uacanna.one, http://rcmarket.cc, http://iklad.biz, http://frww.pw, http://irent.com.ua, http://wasp24.biz, http://trinfo.pw, http://narkopump.org, http://shaman-ua.com, http://enot24.biz, http://rc-forum.club, http://kyrnyt.net, http://amfhouse.cc, http://rc-forum.biz, http://zakladki-kiev.co, http://genudelinem.info, http://legal-pills.net, http://420st.co, http://zakladki-ua.sells.com.ua, http://amfhouse.shop, http://wolt.cc, http://frww.bz, http://fri.pw, http://funny-seeds.com, http://banch.biz, http://greenlev.info, http://jahforum.org, http://lifidrugs.fun, http://punk37.club, http://berlogatut.site, http://shamanrc-opt.com, https://gr2prvk.cc, https://hitnarkorc.top, https://cristalius.info, https://amfetamin.vip, https://sunnyseed.com.ua, https://agreednarkorc.top, https://eustuff.com, https://dyfedor.klad.cc, https://kyrnyt.biz, https://pirats.klad.cc, https://rcvip.biz, http://adihash.biz, https://adihash.org, http://bohi24.cc, http://dh24.cc, http://klada.net, http://pplshop.biz, http://pryton.biz, https://acidlord.com, https://cartel24.klad.cc, https://dyfedor.klad.cc, https://pirats13.klad.cc, https://pirats14.klad.cc, https://piratsalim.klad.cc, https://ua.legalizer.cс, https://poplavsky.shop, https://truba.me, шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів в тому числі ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53), закриття до них доступ, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах поданих апеляційних скарг, а щодо іншого майна на яке накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на майно, колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи клопотання органу досудового розслідування, внесене в межах кримінального провадження №0000315 від 25.05.2018 року, щодо накладення арешту намайно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на майно, оскільки майнові права інтелектуальної власності, на які просить накласти слідчий арешт відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на такі обставини.
Згідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатись в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, врахуванню підлягає: 1) правова підстава для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.
Під час розгляду клопотання прокурора про арешт прав інтелектуальної власності веб-ресурсів у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 року, слідчий суддя не звернув уваги на підстави такого арешту, що були зазначені прокурором у клопотанні. А саме прокурор, як на підставу арешту посилається на те, що майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів є речовими доказами та є необхідність припинення вчинення кримінальних правопорушень.

Разом із тим, зазначена підстава для арешту прав інтелектуальної власності веб-ресурсу, як необхідність припинення вчинення кримінальних правопорушень відсутня у переліку випадків, згідно яких накладається арешт майна (ч.2 ст. 170 КПК України), що вказує на відсутність правових підстав для накладення арешту.
Слідчим суддею накладено арешт на права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів з доменним іменем http://Labrc.net, http://24rc.biz, http://uber.klad.cc, http://cartel24.clad.cc, http://shlm24.klad.cc, http://rcvip.biz, http://rcclub.cc, http://slon24.biz, http://nora.biz, http://avs24.biz, http://shama-opt.com, http://uacanna.one, http://rcmarket.cc, http://iklad.biz, http://frww.pw, http://irent.com.ua, http://wasp24.biz, http://trinfo.pw, http://narkopump.org, http://shaman-ua.com, http://enot24.biz, http://rc-forum.club, http://kyrnyt.net, http://amfhouse.cc, http://rc-forum.biz, http://zakladki-kiev.co, http://genudelinem.info, http://legal-pills.net, http://420st.co, http://zakladki-ua.sells.com.ua, http://amfhouse.shop, http://wolt.cc, http://frww.bz, http://fri.pw, http://funny-seeds.com, http://banch.biz, http://greenlev.info, http://jahforum.org, http://lifidrugs.fun, http://punk37.club, http://berlogatut.site, http://shamanrc-opt.com, https://gr2prvk.cc, https://hitnarkorc.top, https://cristalius.info, https://amfetamin.vip, https://sunnyseed.com.ua, https://agreednarkorc.top, https://eustuff.com, https://dyfedor.klad.cc, https://kyrnyt.biz, https://pirats.klad.cc, https://rcvip.biz, http://adihash.biz, https://adihash.org, http://bohi24.cc, http://dh24.cc, http://klada.net, http://pplshop.biz, http://pryton.biz, https://acidlord.com, https://cartel24.klad.cc, https://dyfedor.klad.cc, https://pirats13.klad.cc, https://pirats14.klad.cc, https://piratsalim.klad.cc, https://ua.legalizer.cс, https://poplavsky.shop, https://truba.me, разом з тим, стороною обвинувачення не надано, а слідчим суддею не встановлено наявність належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність у зобов`язанні інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» закрити до них доступ.
Крім того, накладення арешту із забороною доступу до веб-ресурсу не передбачено ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання слідчого суперечать кримінальному процесуальному закону, а саме клопотання є необґрунтованим в частині, що стосується інтересів ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».
Слідчий суддя не врахував, що вирішення питання у сфері телекомунікаційних та інформаційних технологій без залучення відповідних технічних спеціалістів може призвести до порушення прав громадян та юридичних осіб як в Україні, так і за її межами.
Приймаючи рішення за клопотанням, слідчий суддя належним чином не звернув уваги на необґрунтованість клопотання, не дотримався вимог ст.ст. 98, 170 КПК України, чим допустився істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді необхідно в частині накладення арешту із забороною доступу до веб-ресурсу, що стосується інтересів ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів http://Labrc.net, http://24rc.biz, http://uber.klad.cc, http://cartel24.clad.cc, http://shlm24.klad.cc, http://rcvip.biz, http://rcclub.cc, http://slon24.biz, http://nora.biz, http://avs24.biz, http://shama-opt.com, http://uacanna.one, http://rcmarket.cc, http://iklad.biz, http://frww.pw, http://irent.com.ua, http://wasp24.biz, http://trinfo.pw, http://narkopump.org, http://shaman-ua.com, http://enot24.biz, http://rc-forum.club, http://kyrnyt.net, http://amfhouse.cc, http://rc-forum.biz, http://zakladki-kiev.co, http://genudelinem.info, http://legal-pills.net, http://420st.co, http://zakladki-ua.sells.com.ua, http://amfhouse.shop, http://wolt.cc, http://frww.bz, http://fri.pw, http://funny-seeds.com, http://banch.biz, http://greenlev.info, http://jahforum.org, http://lifidrugs.fun, http://punk37.club, http://berlogatut.site, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , https://dyfedor.klad.cc, ІНФОРМАЦІЯ_15 , https://pirats.klad.cc, https://rcvip.biz, http://adihash.biz, https://adihash.org, http://bohi24.cc, http://dh24.cc, ІНФОРМАЦІЯ_16 , http://pplshop.biz, http://pryton.biz, https://acidlord.com, https://cartel24.klad.cc, https://dyfedor.klad.cc, https://pirats13.klad.cc, https://pirats14.klad.cc, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , https://poplavsky.shop, https://truba.me, інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53), в частині зобов`язання інтернет-провайдерів закрити до них доступ.

На підставі вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів http://Labrc.net, http://24rc.biz, http://uber.klad.cc, http://cartel24.clad.cc, http://shlm24.klad.cc, http://rcvip.biz, http://rcclub.cc, http://slon24.biz, http://nora.biz, http://avs24.biz, http://shama-opt.com, http://uacanna.one, http://rcmarket.cc, http://iklad.biz, http://frww.pw, http://irent.com.ua, http://wasp24.biz, http://trinfo.pw, http://narkopump.org, http://shaman-ua.com, http://enot24.biz, http://rc-forum.club, http://kyrnyt.net, http://amfhouse.cc, http://rc-forum.biz, http://zakladki-kiev.co, http://genudelinem.info, http://legal-pills.net, http://420st.co, http://zakladki-ua.sells.com.ua, http://amfhouse.shop, http://wolt.cc, http://frww.bz, http://fri.pw, http://funny-seeds.com, http://banch.biz, http://greenlev.info, http://jahforum.org, http://lifidrugs.fun, http://punk37.club, http://berlogatut.site, http://shamanrc-opt.com, https://gr2prvk.cc, https://hitnarkorc.top, https://cristalius.info, https://amfetamin.vip, https://sunnyseed.com.ua, https://agreednarkorc.top, https://eustuff.com, https://dyfedor.klad.cc, https://kyrnyt.biz, https://pirats.klad.cc, https://rcvip.biz, http://adihash.biz, https://adihash.org, http://bohi24.cc, http://dh24.cc, http://klada.net, http://pplshop.biz, http://pryton.biz, https://acidlord.com, https://cartel24.klad.cc, https://dyfedor.klad.cc, https://pirats13.klad.cc, https://pirats14.klad.cc, https://piratsalim.klad.cc, https://ua.legalizer.cс, https://poplavsky.shop, https://truba.me, інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53), в частині зобов`язання інтернет-провайдерів закрити до них доступ, - скасувати, а апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», - задовольнити.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів http://Labrc.net, http://24rc.biz, http://uber.klad.cc, http://cartel24.clad.cc, http://shlm24.klad.cc, http://rcvip.biz, http://rcclub.cc, http://slon24.biz, http://nora.biz, http://avs24.biz, http://shama-opt.com, http://uacanna.one, http://rcmarket.cc, http://iklad.biz, http://frww.pw, http://irent.com.ua, http://wasp24.biz, http://trinfo.pw, http://narkopump.org, http://shaman-ua.com, http://enot24.biz, http://rc-forum.club, http://kyrnyt.net, http://amfhouse.cc, http://rc-forum.biz, http://zakladki-kiev.co, http://genudelinem.info, http://legal-pills.net, http://420st.co, http://zakladki-ua.sells.com.ua, http://amfhouse.shop, http://wolt.cc, http://frww.bz, http://fri.pw, http://funny-seeds.com, http://banch.biz, http://greenlev.info, http://jahforum.org, http://lifidrugs.fun, http://punk37.club, http://berlogatut.site, http://shamanrc-opt.com, https://gr2prvk.cc, https://hitnarkorc.top, https://cristalius.info, https://amfetamin.vip, https://sunnyseed.com.ua, https://agreednarkorc.top, https://eustuff.com, https://dyfedor.klad.cc, https://kyrnyt.biz, https://pirats.klad.cc, https://rcvip.biz, http://adihash.biz, https://adihash.org, http://bohi24.cc, http://dh24.cc, http://klada.net, http://pplshop.biz, http://pryton.biz, https://acidlord.com, https://cartel24.klad.cc, https://dyfedor.klad.cc, https://pirats13.klad.cc, https://pirats14.klad.cc, https://piratsalim.klad.cc, https://ua.legalizer.cс, https://poplavsky.shop, https://truba.me, інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53), в частині зобов`язання інтернет-провайдерів закрити до них доступ.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/824/42/2020 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_41 Доповідач: ОСОБА_1