overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4784/18
№ 1-в/688/10/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полонне Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, і звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік у відповідності із ст. ст. 75, 76 КК України.

В клопотанні Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, покладені на неї обов`язки виконала.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, засуджену та прокурора, які клопотання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4820/31/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за № 0000584 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 27 лютого 2020 року включно без можливості внесення застави залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 00 хвилин 11 січня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №766/3426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 знаходиться в м.Києві. Враховуючи відсатнь між містами, скаржник не має можливості прибути в судове засідання для розгляду скарги .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 304, 336КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Уповноваженим особам забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 03.01.2020 року о 11-30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5153/19
Номер провадження 1-кп/213/186/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 11 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.
До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 11 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14.20 годину 03 лютого 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/8/20
Провадження № 1-кп/177/68/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 04.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.01.2020 надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000341 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 286 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року о 16-00 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 04.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/579/17
Провадження №1-в/190/7/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 17 січня 2020 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2075/19
Провадження № 1-кп/346/171/20
УХВАЛА

11 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі питання щодо прийняття цивільного позову представника потерпілої ОСОБА_7 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.152, ч.1 ст.122, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 11.01.2020 року представником потерпілої в її інтересах в даному кримінальному провадженні подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Представник потерпілої в судовому засіданні просить прийняти вказаний цивільний позов.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечила проти прийняття цивільного позову, оскільки підготовче засідання в даному кримінальному провадженні вже завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 1-3 ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Якщо в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви.

Отже, поданий представником потерпілої в її інтересах цивільний позов слід прийняти до розгляду, потерпілу визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 27, 128, 347 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 , поданий 11.01.2020 року, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.152, ч.1 ст.122, ч. 3 ст. 186 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 25.12.2019 старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002065 від 23.07.2019,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: потерпіла ОСОБА_3

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25.12.2019 старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002065 від 23.07.2019 задовольнити.

Постанову від 25.12.2019 старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002065 від 23.07.2019, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України по факту невиконання судового рішення службовою особою Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фону України скасувати.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.01.2020 о 12.00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/195/20
Провадження № 1-кс/361/34/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 за ч.1 ст.351 КК України..

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 17.08.2018 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 за ч.1 ст.351 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 11.01.2020 року на 12 годину 30 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9946/19
Провадження по справі № 1-кс/367/54/2020
У Х В А Л А
10 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції,прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 16.01.2020 року о 10 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/17/20
Провадження № 1-кп/382/58/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000382 від 16.10.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скороходів Талалаївського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.03.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 23.12.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі,

обвинуваченлого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду після зміни підсудності, згідно ухвали від 24.12.2019 року, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа№ 549/4/20
Провадження № 1-кп/549/10/20
УХВАЛА
08 січня 2020 року смт.Чорнухи
08 січня 2020 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/23/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 18.12.2019 року,

в с т а н о в и в:

10 січня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 18.12.2019 року із затвердженим 28 грудня 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , відомості проо яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 18.12.2019 року на 22 січня 2020 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: