Справа № 592/6284/20
Провадження № 1-кс/592/3272/20
УХВАЛА
про арешт майна

22 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.04.2020 року на території м. Суми проведено оперативну закупку, в ході якої особа збула покупцю під зміненими анкетними даними гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 два паперові згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1050е від 30.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину в згортку з написом «Вікна» - 2,736 г, у згортку з написом «Вентиляційні системи» - 2,658 г. та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1051е від 15.05.2020 виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в порошкоподібній речовині 0,27 г.

21.05.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено два паперові згортки та два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, дві верхні частини пляшки з нашаруванням речовини, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, блокнот «STANDOX» з рукописними записами, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , аркуш паперу з рекламними оголошеннями, грошові кошти в сумі 400 гривень: 2 шт. по 100 грн. серії та номером УЛ 4437070, КК 5980717; 1 шт. номіналом 200 грн. серії та номером НОМЕР_4 .

21.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який вину свою визнав частково.
Вилучені в ході обшуку два паперові згортки та два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, дві верхні частини пляшки з нашаруванням речовини, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, блокнот «STANDOX» з рукописними записами, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , аркуш паперу з рекламними оголошеннями, грошові кошти в сумі 400 гривень: 2 шт. по 100 грн. серії та номером УЛ 4437070, КК 5980717; 1 шт. номіналом 200 грн. серії та номером УА 5276881 можуть бути використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та завданню, як запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 21.05.2020 два паперові згортки та два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, дві верхні частини пляшки з нашаруванням речовини, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, блокнот «STANDOX» з рукописними записами, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , аркуш паперу з рекламними оголошеннями, грошові кошти в сумі 400 гривень: 2 шт. по 100 грн. серії та номером УЛ 4437070, КК 5980717; 1 шт. номіналом 200 грн. серії та номером УА 5276881, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Необхідність застосування арешту на майно, належне ОСОБА_6 , полягає у позбавленні ОСОБА_6 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначиться на інтересах ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та те, що сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення даного роду санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна, при цьому використовував власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» для обговорення часу та місце зустрічі, суму грошових коштів, кількість наркотичного засобу, психотропної речовин і даний мобільний телефон являється засобом скоєння злочину, а також враховуючи, що вилучена в ході обшуку купюра номіналом 100 грн. серії та номеру НОМЕР_5 співпадає з грошовою купюрою врученою 27.04.2020 року покупцю під зміненими анкетними даними для проведення оперативної закупки, тому виникає необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_6 , що перебуває в його володінні,

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке вилучене 21.05.2020 під час проведення обшуку, а саме:

-два паперові згортки та два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження;

- дві верхні частини пляшки з нашаруванням речовини;

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- блокнот «STANDOX» з рукописними записами;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

-аркуш паперу з рекламними оголошеннями;

-грошові кошти в сумі 400 гривень: 2 шт. по 100 грн. серії та номером УЛ 4437070, КК 5980717; 1 шт. номіналом 200 грн. серії та номером УА 5276881.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1