Справа № 404/1373/20
Номер провадження 1-кп/404/97/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0003536 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 04.04.2016 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 17.01.2017 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.01.2017 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.360, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

1. 20.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у парку по вул.Степняка-Кравчинського у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №372/56-373/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 59,5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 592 грн. 38 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 592 грн. 38 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

2. 22.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у парку по вул.Степняка-Кравчинського у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №373/56-374/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 76,4 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 760 грн. 64 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 760 грн. 64 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

3. 24.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у парку по вул.Степняка-Кравчинського у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №374/56-375/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 79 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 786 грн. 52 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 786 грн. 52 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

4. 26.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у парку по вул.Степняка-Кравчинського у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №375/56-375а/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 45,5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 453 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 453 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

5. 28.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у парку по вул.Степняка-Кравчинського у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №375а/56-376/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 60,8 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 605 грн. 32 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 605 грн. 32 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

6. 30.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у парку по вул.Степняка-Кравчинського у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №376/56-377/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 55,5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 552 грн. 56 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 552 грн. 56 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

7. 02.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №404/56-404б/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 55 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 547 грн. 58 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 547 грн. 58 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

8. 02.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №404/56-404б/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, де шляхом демонтажу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 55 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/22 від 06.02.2020 року спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 2 (двох) абонентів та користувачів мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України.

9. 04.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №404б/56-405/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 62 метра, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 617 грн. 27 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 617 грн. 27 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

10. 04.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №404б/56-405/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, де шляхом демонтажу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 62 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/23 від 06.02.2020 року спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 2 (двох) абонентів та користувачів мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України.

11. 06.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №405/56-406/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 497 грн. 80 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 497 грн. 80 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

12. 06.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №405/56-406/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, де шляхом демонтажу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/24 від 06.02.2020 року спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 2 (двох) абонентів та користувачів мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України.

13. 08.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 300х2х0,4 довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 21760 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 21760 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

14. 08.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». Знаючи, що в люці зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом пошкодження закритого люка, проник у кабельну каналізацію, де шляхом демонтажу кабелю телефонного мідного ТППеп 300х2х0,4 довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/15 від 06.02.2020 року спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 40 (сорока) абонентів та користувачів мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що протягом кінця квітня та початку травня 2019 року, всього 10 разів по вул.Степняка-Кравчинського та по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому за часу та обставин, встановлених судом, шляхом пошкодження закритих люків, проникав до кабельної каналізації, звідки викрадав мідний телефонний кабель, який в подальшому обпалював та здавав на металобрухт, та отриманні грошові кошти витрачав на власні потреби. Крім того, він погоджується, що у дні вказані в обвинуваченні він також під час крадіжок своїми діями одночасно умисно пошкоджував кабельні лінії телефонного зв`язку, чим здійснював припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку та мережі Інтернет абонентів ПАТ «Укртелеком». Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення злочинів, встановленими кількістю та вартістю викраденого майна, жалкує про вчинене, просить суворо не карати та повністю визнає цивільний позов заявлений представником ПАТ «Укртелеком».

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 : за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; за ст.360 КК України як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини та умисні закінчені злочини невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліках в закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває, осудний, перебуває на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» внаслідок вживання опіоїдів - синдром залежності з 2018 року, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який немає офіційних доходів та заробітків, вчинив умисні корисливі тяжкі злочини та умисні злочини невеликої тяжкості, не одружений та офіційно не працевлаштований, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ст.360 КК України покарання у виді обмеження волі в межах передбачених санкцій, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Оскільки судом призначається покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду і ухилення від правосуддя неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, який на теперішній час утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні. Відтак, до набрання вироком законної сили суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого 27173 грн. 07 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину та заподіянні ним майнової шкоди доведена.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст.360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1307 грн. 52 коп.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766) 27173 грн. 07 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Речові докази алюмінієві частини кабелю, металеве полотно до пилки, фрагменти кабелю знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1