ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1089/20
провадження № 1-кп/753/928/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2020 р. м.Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002447 від 10.07.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З ініціативи суду на вирішення учасникам судового провадження було поставлено питання щодо необхідності направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України, відповідно до змісту та послідовності обвинувачення був закінчений на території Шевченківського району м. Києва.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, вважаючи обвинувальний акт таким, що підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.
Інші учасники провадження не заперечували щодо направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_9 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. При цьому злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України, є більш тяжким серед інкримінованих кримінальних правопорушень. Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 у провину ставиться те, що 05.09.2018 р. Особа-3, перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , підписав, як продавець, договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився майном на власний розсуд. Внаслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_8 , Особи-2, Особи-3 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_11 позбавлено права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено збитки на суму 1884426 грн.

Згідно офіційних джерел, офіс приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , де внаслідок умисних протиправних дій певних осіб, у тому числі обвинуваченого ОСОБА_8 , був здійснений правочин купівлі-продажу квартири, належної потерпілому ОСОБА_11 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в Шевченківському районі м. Києва, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_8 більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 від 10.07.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3