Справа №204/8814/19
Провадження №1-кс/204/2483/19
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні юридичної особи Філія державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській та Донецькій областях», за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 23 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог законодавства щодо здійснення лікувально-профілактичної роботи у слідчих ізоляторах, службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 05 липня 2017 року, з часу прибуття ув`язненої ОСОБА_5 до установи, до січня 2018 року, достовірно знаючи про відсутність в установі медичних фахівців зі спеціальності «онкологія» та спеціалізованого лабораторного медичного обладнання не забезпечили своєчасне обстеження ув`язненої у спеціалізованому онкологічному медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 , у наслідок чого вірний діагноз, а саме «лімфома Ходжкіна» ув`язненій своєчасно не визначено та відповідно належне спеціалізоване онкологічне лікування не призначено. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 05 липня 2017 року перебуває в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 та курс її лікування фіксувались у відповідній медичній документації, що перебуває у володінні юридичної особи Філія державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській та Донецькій областях». Для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію, що заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування останньої, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема медична документація, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні юридичної особи Філія державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: