Справа № 581/224/20
Провадження № 1-кс/581/41/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16 березня 2020 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України, а саме у здійсненні опору працівникові поліції, що мало місце 16 березня 2020 року о 18 год. 56 хв. в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слідчий вказує, що 16 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 17 березня 2020 року йому повідомлено про підозру та вручено повідомлення і пам`ятку підозрюваного.

Як підставу для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий вказує, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він виражався в бік працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичної розправи по відношенню до них, адже ОСОБА_4 являється власником зброї і таким чином може завдати шкоди їх життю та здоров`ю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Акцентував увагу на суспільній небезпечності дій ОСОБА_4 , який погрожував вбивством та розправою, такі дії підривають авторитет органів державної влади.

Захисник вважала, що зазначені в клопотанні ризики не підтверджені, підозрюваний вибачився перед потерпілим ОСОБА_7 , але докази цього відсутні, свою вину у вчиненні злочину визнав. Достатнім запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтвердив свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив те, що 16 березня 2020 року керував належним йому транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення вів себе зухвало, агресивно, погрожував поліцейським, за свої дії йому соромно. Також вважав достатнім запобіжним заходом особисте зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 16 березня 2020 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 16 березня 2020 року близько 18 год 56 хв на вулиці Сумській в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області під час складання адміністративних матеріалів за фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_4 , жителя с. Берестівка, останній почав чинити опір працівникам поліції, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України.

О 21 год. 10 хв. 16 березня 2020 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

О 16 год. 00 хв. 17 березня 2020 року підозрюваному вручено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації його діянь, а виходячи з наявності у матеріалах клопотання таких письмових доказів, як копії протоколу огляду місця події, копії протоколу огляду місця події (предмета), копії протоколу допиту підозрюваного, копії протоколу допиту потерпілого, копій протоколів допиту свідків.

Щодо ризиків, зазначених у клопотанні, а саме незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, то слідчий суддя вважає їх наявність доведеною з огляду на встановлені обставини, якими є наступні.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування транспортним засобом. Після зупинки автомобіля працівниками поліції не одразу зупинився, був переслідуваний поліцейськими. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в присутності свідків вів себе зухвало, агресивно та неадекватно по відношенню до поліцейських, яких знав раніше, згідно наданих в судовому засіданні показань. Намагався завадити відібрати пояснення у свідків, намагався проникнути до службового автомобіля поліцейських, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував розправою та вбивством, на вимоги поліцейських припинити подібні дії не реагував. Після цього намагався нанести удар в область обличчя поліцейського, пошкодив формений одяг, зірвав спеціальний жетон, пошкодив екран відео реєстратора.

Такі дії підозрюваного, які слід вважати зухвалими, агресивними, не відповідаючими обстановці, підриваючими авторитет органів державної влади, разом із інформацією про наявність у власності підозрюваного мисливської та травматичної зброї, на думку слідчого судді дають підстави вважати реальним існування ризиків, зазначених стороною обвинувачення.

Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою 43-річного віку, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, проживає в АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою, офіційно ніде не працює, займається обробітком належної йому земельної ділянки.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 194 КПК України, для запобігання доведених ризиків, слідчий суддя вважає достатнім та необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у вигляді заборони залишати своє житло у нічний час, зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатися за межі Липоводолинського району Сумської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, тим самим поклавши на нього передбачені ч. 5 вказаної статті обов`язки.

Застосування більш м`яких заходів забезпечення, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вказаним ризикам та унеможливити перешкоджання здійснення судового провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло по АДРЕСА_1 протягом періоду з 22 год. до 7 год. ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Липоводолинського району Сумської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 13 травня 2020 року включно.

Звільнити затриманого ОСОБА_4 негайно.

Виконання ухвали доручити Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1