Справа № 215/3511/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000629 від 16.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в ході вивчення договору на сумісну обробку земельної ділянки №1 від 14.01.2014 р., укладеного між КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» та ПП ОСОБА_4 , встановлено внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаного договору.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000629 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ДП Кв 000075 КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» видано 11 гектарів для ведення підсобного господарства.

Відповідно до договору про сумісну обробку земельної ділянки №1 зазначено, що сторони договору сумісно виконують роботи сільськогосподарської діяльності на земельній ділянці розміром 32,806га..

Виходячи з матеріалів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дана земельна ділянка використовується незаконно, з порушенням законодавства.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд земельної ділянки яка використовується для виконання договору на сумісну обробку земельної ділянки №1 від 14.01.2014 року, вилучені оригінал з додатками договору сумісну обробку земельної ділянки №1 від 14.01.2014 року, допитано ОСОБА_4 , проведено судово-економічну експертизу.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5 , призначити додаткову судово-економічну експертизу, отримати тимчасовий доступ до експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 , проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 , допитати головного бухгалтера КЗ «КПНІ».

З огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий та прокурор, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000629 від 16.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування не виконані всі необхідні та можливі розшукові та слідчі дії.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000629, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 15.04.2020 р., а проведення вказаних слідчих дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні строку розслідування у кримінальному провадженню № 0000629 від 16.04.2019 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 16.04.2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто по 15 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: