Справа № 357/2892/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 11 січня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, (вирок набрав законної сили 12 лютого 2018 року),-

за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника МРВ ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні подання зазначається, що ОСОБА_4 була поставлена на облік відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 15 лютого 2019 року.
ОСОБА_4 судом призначені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
23 лютого 2018 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також роз`ясненні наслідки у разі ухилення.
Під час іспитового терміну засуджена ОСОБА_4 нового злочину не скоїла до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, що поклав на неї суд виконала належним чином, порядку та умов відбування покарання не порушувала.
ОСОБА_4 за місцем проживання дільничним інспектором поліції характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.
Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену: 11 січня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, (вирок набрав законної сили 12 лютого 2018 року).

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1