Справа №639/2072/20
1-в/639/274/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.11.2010 р. за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70,71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просить застосувати до останнього умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаюється.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення на теперішній час, оскільки під час відбування покарання має негативну психологічну характеристику, не довів свого виправлення.
Представник адміністрації ХВК-18 ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання з підстав, вказаних прокурором.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Так, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.11.2010 року колегією судів Борзнянського районного суду Чернігівської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.08.2010 року по 03.02.2011 року.

Початок строку відбування покарання рахується з 13.08.2010 року, кінець строку відбування покарання 20.02.2023 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_6 відбув 10 років 2 місяці 24 дні, залишилось 2 роки 9 місяців 6 днів.
Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.08.2010 року.
За час тримання у Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 21.02.2011 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання порушив вимоги встановленого режиму відбування покарання за що має 2 (два) стягнення. У зв`язку із стимулюванням правослухняної поведінки був 10 (десять) разів заохочений адміністрацією установи.
Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України працевлаштований на виробництві установи в цех №3 до дільниці з пошиву взуття. До праці ставиться задовільно.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», де отримав спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів» та «муляр», «Подолання наркотичної залежності» - до цієї програми ставиться байдуже, «Духовне відродження» - відвідує релігійну організацію «Іудейська месіанська релігійна громада у місті Харків».
З 08.06.2012 року перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.
04.12.2019 року розглядався на комісії установи по ст. 81 КК України - рішенням комісії установи (протокол № 48) відмовлено як такому що не довів своє виправлення.
Згідно наданої провідним психологом ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» психологічної характеристики засуджений ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку як схильний до навмисного членоушкодження та вживання наркотичних засобів.
За даними неодноразових психологічних спостережень за поведінкою засудженого та за результатами неодноразового цільового тестування, рекомендується зважати на те, що засуджений ОСОБА_6 намагається приховати свої справжні схильності та наміри; рівні конфліктності та агресивності - вище середніх; робити правильні висновки із того, що сталося - у змозі не завжди; хоча б на перших порах після звільнення, потребує підтримки у питаннях побуту та пошуку роботи, яка б відповідала його потребам, здібностям та схильностям; важливо продовжити виховання у нього рис критичності самооцінки та його вчинків; рівень його криміногенної зараженості - вище середнього; ступінь соціальної занедбаності - вище середнього; як наслідок довгострокового вживання наркотичних засобів у його ЦНС відбулися зміни, які створюють у нього готовність до скоєння ним повторних злочинів, пов`язаних із необхідністю вживанням наркотиків; хоча має намір більше не порушувати закони, але імовірність рецидиву з його боку досить висока; в умовах зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку - буде зростати.
Тому провідний психолог ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_7 вважає передчасним розгляд питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 81 КК України.
Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не довів свого виправлення своєю поведінкою, а тому не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення, відтак, клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же термін після отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1