Провадження № 1-кс/947/8482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001674 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2020 в період часу з 00:30 год. до 01:30 год., з метою врятування та збереження майна, обіг якого заборонено законом, встановлення обставин кримінального правопорушення, застосування належної правової процедури, причетності ОСОБА_5 , за місцем мешкання останньої, проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено речі, перелік, яких міститься в клопотанні.

Враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, 15.06.2020 року вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказів та те, що вилучене майно являється предметом злочину у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, з метою відшкодування завданого збитку, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання про арешт майна за її відсутності.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2020 року надано дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , який фактично був проведений 15.06.2020 року.

Так, оскільки в ході огляду місця події було вилучено речі, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, або могли зберегти на собі його сліди, слідчий суддя вважає, що такі речі відповідають категорії речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим наявна необхідність в забезпеченні збереження такого майна.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, необхідності проведення з такими речами слідчих дій, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, можливого проведення експертних досліджень, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001674 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

-невідому речовину оранжевого кольору, яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № EXPT 0204791;

-невідому речовину в скляній ємкості з надписом піролі дин-2,5 діол, яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № INР 1012629;

-невідому речовину в пластиковій кришці, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № INP 1012636;

-невідому речовину в пластиковій пляшці, яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № INP 1012630;

-скляну колбу з трубкою нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № EXPT 0204790;

-скляну пляшку з невідомою речовиною, яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № INZ 4024317;

-ємкість пластикова (каністра) з сірою кислотою 1 літр, яка поміщена до спеціального сейф-пакету № INZ 4023902;

-скляну ємкість з невідомою речовиною, яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № INР 1012631;

-полімерний шприц, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № INP 1012628;

-пластиковий сплав з продуктами горіння, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ INZ 4024366.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1