Справа № 405/9164/18
Номер провадження 1-кп/910/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
у межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леські Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
І. Історія судового провадження
1. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 вересня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 14 січня 2020 року - призначено судовий розгляд.

В подальшому судові засідання призначались на 23 січня 2020 року, 17 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року, 16 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року, 04 червня 2020 року.

Зокрема, судові засідання, призначені на 16 березня 2020 року та 16 квітня 2020 року були відкладені у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі подання ними до суду клопотань про відкладення судового засідання з огляду на необхідність запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

27 травня 2020 року судове засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року у зв`язку із неприбуттям захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 і неможливістю здійснення судового розгляду цього кримінального провадження без участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останньому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину.

04 червня 2020 року судове було засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року у зв`язку з невиконанням ухвали Вищого антикорупційного суду про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції від 27 травня 2020 року з боку Черкаського апеляційного суду.

ІІ. Оцінка та мотиви суду
2. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні) установлено карантин, водночас, на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (надалі Постанова КМУ).

Зокрема, підпунктами 7 і 9 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України передбачено, що на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міжобласному сполученні, здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 постійно проживають у місті Черкаси, а обвинувачена ОСОБА_8 постійно проживає у Черкаській області, тобто за межами міста Києва, що унеможливлює їх прибуття для участі у судовому засіданні 17 червня 2020 року.

3. Відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяються з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Поряд з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

4. Разом з тим, абзацами сьомим, восьмим пункту 20-5 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

5. Вирішуючи питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів бере до уваги, що вони постійно проживають поза межами міста Києва, де знаходиться Вищий антикорупційний суд, зокрема, в місті Черкаси та Черкаській області.

6. Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

7. 03 червня 2020 року засобами електронного зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшло повідомлення від ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про розірвання договору про надання правничої допомоги № 1/17/08/2019 та виключення зі складу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до частини другої статті 54 Кримінального процесуального кодексу України вирішення питання щодо відмови від захисника або його заміни повинно відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

8. За таких обставин, суд вважає за необхідне в умовах послаблення карантинних заходів в Україні, що свідчить про покращення епідеміологічної ситуації, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 336, 369, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
1. Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, із урахуванням карантинних заходів, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Черкаським апеляційним судом 17 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

2. Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Черкаському апеляційному суду для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3