Справа № 344/3804/20
Провадження № 1-кс/344/1567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002513 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що постанова слідчого є невмотивована, винесена без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10 серпня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0002513 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях невідомої особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що в ході досудового розслідування достатніх доказів для доведення винуватості невідомої особи, яка вчинила злочин, навіть при її встановлені, встановлено не було.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Але, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002513 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002513 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1