Провадження №1-в/127/759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання, а тому підпадає під дію статті 82 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 25.06.2001 р. засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною третьою статті 140 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 25.06.2004 р. по відбуттю строку покарання; 28.05.2008 р. засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185 КК до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.10.2010 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 16 днів; 14.12.2011 р. засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною першою статті 309 КК до покарання у виді 1 року 8 місяців; 14.16.2013 р. засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185, з урахуванням частини четвертої статті 70 КК до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 р. умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 12 днів; 26.06.2015 р. засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за статтею 395, з урахуванням статті 71 КК до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263, з урахуванням частин першої та четвертої статті 70 КК до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Зі змісту частини першої статті 82 КК вбачається, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною третьою статті 82 КК заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, пунктом 3 частини четвертої статті 82 КК регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, 26.10.2019 р. відбув дві третини строку покарання, згідно з матеріалами особової справи за період відбування покарання захарактеризував себе позитивно, має 12 заохочень. При цьому засуджений працевлаштований різноробочим будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а також підтримує соціально корисні зв`язки на волі з рідними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2015 р. невідбуту частину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців 1 день на покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: