Справа №:755/6396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 від 17.04.2020 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.08.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 транспортний засіб Мерседес «180 СД і» д.н.з. НОМЕР_1 для здійснення лако-фарбових робіт, а в подальшому у невстановлений спосіб перереєстрував даний автомобіль на себе, тим самим незаконно ним заволодів, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 250 000 гривень

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу в ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . та відповідно до ухвали суду був здійснений тимчасовий доступ до документів з метою встановлення способу перереєстрації даного автомобіля.

Вивченням вилучених документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_5 14.11.2019 року уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 договір комісії №7281/19/009725 щодо подальшого продажу власного автомобіля «Mercedes-Benz B180 CDI», жовтого кольору, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ТН номер кузова НОМЕР_3 за ціною 35000 гривень та в цей же день ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладає Договір купівлі-продажу транспортного засобу №7281/19/009725 з ОСОБА_4 та продає вказаний автомобіль йому за ціною 35000 гривень, що і стало підставою перереєстрації даного транспортного засобу.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 заперечив факт підписання будь яких документів щодо перереєстрації свого транспортного засобу Мерседес «180 СД і д.н.з. НОМЕР_2 ТН на нового власника.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність встановити, на підставі яких документів та ким був укладений договір Комісії №7281/19/009725 щодо продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля «Mercedes-Benz B180 CDI», жовтого кольору, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ТН номер кузова НОМЕР_3 за ціною 35000 гривень ОСОБА_4 .

Вказана документація зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час є підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності, вона може бути змінена чи знищена

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які були укладені та підписані між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу автомобіля «Mercedes-Benz B180 CDI», жовтого кольору, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ТН номер кузова НОМЕР_4 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо укладання договору комісії №7281/19/009725 для подальшого продажу автомобіля «Mercedes-Benz B180 CDI», жовтого кольору, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ТН номер кузова НОМЕР_3 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: