Єдиний унікальний номер 725/2203/20
Номер провадження 1-кс/725/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.11.2019 року біля 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_6 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син став винуватцем в дорожньо-транспортній пригоді і потерпілому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться працівником правоохоронного органу, який передасть кошти своєму начальнику для не притягнення до кримінальної відповідальності, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що син ОСОБА_7 не потрапляв в дорожньо-транспорту пригоду та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 євро, що згідно курсу НБУ становило 10860 гривень, 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 19608 гривень та 5000 гривень після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 35468 гривень.

Крім цього, 08.11.2019 біля 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з не встановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_8 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син став винуватцем в дорожньо-транспортній пригоді і потерпілому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться представником правоохоронного органу, який передасть кошти своєму начальнику для не притягнення до кримінальної відповідальності, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 достовірно знаючи, що її син не потрапляв в дорожньо - транспорту пригоду та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 53922 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 53922 гривень.

Також, 07.11.2019 року біля 17год. 00 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_9 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортнупригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться працівником правоохоронного органу, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що син ОСОБА_9 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 19600 гривень, та золотими виробами на загальну суму 14000 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 33600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, за попередньою домовленістю группою осіб.

11.11.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній покинув межі Чернівецької області та постановою слідчого від 12.12.2019 року оголошений у розшук.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться у матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім того матеріалами клопотання доведено існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.190 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий суддя вважає, що необхідно затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 183, каб. №44) моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1