Справа № 635/2602/19
Провадження № 1-кс/635/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року приблизно об 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його сусідкою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 наніс малолітньому сину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 2014 року народження, один удар металевим прутом в ліву частину обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; намагаючись захистити дитину ОСОБА_5 стала між ОСОБА_4 та своїм сином та розставила руки в сторони. Після чого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше дев`яти ударів металевим прутом по руках та один удар у підборіддя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді синців на обличчі та руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.05 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за повістками про виклик не з`являвся, за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру, за правилами передбаченими КПК України, направлене останньому поштою та одночасно скероване до місцевої житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання ОСОБА_4 для вручення останньому. Враховуючи, що ОСОБА_4 за повістками до СВ Липецького ВП не з`являється, будь-які процесуальні документи підписувати та отримувати відмовляється, переховується від органу досудового розслідування у себе вдома та не бажає приймати участь у слідчих та процесуальних діях, тому існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 у подальшому продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; має можливість незаконно вплинути на потерпілу та свідків, шляхом застосування психологічного та фізичного тиску, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам без застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000166 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1