Справа № 489/295/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/171/20
УХВАЛА
29 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії начальника Інгульського ВП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на дії начальника Інгульського ВП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 23.12.2019 нею подано заяву до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який не виконує рішення суду про стягнення аліментів на дитину, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. 23.01.2020 нею отримано відповідь з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за вих. № Є-12/51-2020 від 14.01.2020, зі змісту якого слідує, що її заяву було зареєстровано в ЖЄО Інгульського ВП за № 30755 від 24.12.2019. В ході проведення перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та опитати його не надалось можливим, в зв`язку з чим розглянути дане звернення в повному обсязі не надалось можливим.
Вважає такі дії незаконними та такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали до клопотання, приходжу до наступного.
23.12.2019 ОСОБА_4 звернулась до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вжиття заходів до ОСОБА_6 , який більше ніж півроку не виконує рішення суду про стягнення аліментів на дитину.
Згідно повідомлення начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.01.2020, наданого до суду, заява ОСОБА_4 була зареєстрована до Журналу єдиного обліку Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 30755 від 24.12.2019 року. Заява була розглянута згідно ЗУ "Про звернення громадян". За результатами перевірки було складено довідку. Відомості, викладені в заяві до ЄРДР не вносилися.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_1 звернувся 24.01.2020 року, тобто після спливу строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Враховуючи що провадження за скаргою відкрите і скаргу неможливо повернути, то належним способом її розгляду закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1