Справа № 642/8472/19
Провадження № 1-кп/642/159/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002433 від 05.10.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 16.12.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 05.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором була надана суду угода про визнання винуватості від 19 грудня 2019 року, яка була укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебувала за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», та порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб меткатинон (ефедрон), для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшла у інтернет-магазин «АVS 24. biz»» та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовила особливо небезпечну психотропну речовину-«РVР», та порошкоподібну речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- меткатинон (ефедрон), після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевела грошові кошти в сумі 470 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформєний месенджер «Теlegram», повідомила останній місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», та порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 прослідувала на вказані місця, що розташовані у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, більш точну адресу під час проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим, де забрала перший згорток, який був перемотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з фіксатором в середині якого була порошкоподібна речовина сірого кольору, яку помістила до правої внутрішньої кишені куртки, яка були одягнута на ній, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбала порошкоподібну речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон), пізніше ОСОБА_4 прослідувала на друге місце що розташовані у Холодногірському адміністративному районі м.Харкова, більш точну адресу під час проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим, де забрала другий згорток, який був перемотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з фіксатором в середині якого була особливо небезпечна психотропна речовина - «РVР», та з вказаного часу почала зберігати їх при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

04.10.2019 приблизно о 20 годині 05 хвилин. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м.Харків, площа Привокзальна, 1, де була виявлена працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з правої внутрішньої кишені куртки, яка були одягнута на ній, видала пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору масою: 0,3901 грам, а також зі своєї сумки, яка була при ній зі зовнішньої кишені видала пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина синього кольору масою: 0,1501 грам, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/2960се-19 від 13.11.2019 порошкоподібна речовина масою: 0,1501 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Порошкоподібна речовина масою: 0,3901 грам містить у своєму особливо небезпечний наркотичний засыб - меткатинон (ефедрон). Маса РVР, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0433 грам. Маса ефедрону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3136 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон), що віднесена до психотропних речовин, шо знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2019 року та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Вивчивши надані документи, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.
Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачена згодна. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 309 ч. 1 КК України оговорені сторонами
Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що права надані їй законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнана; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання вона в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, що вказує на кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена визнала свою вину повністю.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості. Свою вину в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачена визнала повністю.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що остання є особою, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не заміжня, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів нарколога на психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченої, суд не вбачає.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої ОСОБА_4 може сприяти покарання, не пов`язане з її ізоляцією від суспільства, і призначає їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2960се-19 в розмірі 1413 грн. 09 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 394, 474- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19.12.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002433 від 05.10.2019 року, між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: два згортка, в середині яких знаходиться речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0,0433 грам, та порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон) масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0,3136 грам, які передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 10844 від 22.11.2019) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2960се-19 в розмірі 1413 грн. 09 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1