1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/8785/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Москва, одруженого, працевлаштованого водієм підстанції ШМД Дніпровського району «Лівобережна», КУ «Запорізька станція ШМД» Запорізької обласної ради, освіта середня, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, непрацевлаштованого, який має вищу освіту, зареєстрований та мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює генеральним директором ТОВ «Дельта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Пологи Запорізької області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня спеціальна освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником прокурора області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, три полімерних пакети червоного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.11.2019№ 7-2462, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 233,220 г), який в подальшому з метою збуту зберігав у багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 21061»,д.н.з. НОМЕР_1 , разом з електронними вагами та 288 порожніми зіп-пакетами, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 05.11.2019 у період часу з 18 години 25 хвилин по 20 годину 54 хвилини. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 25.04.2019№ 7-737, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса якого склала 8,921 г в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому зберігав при собі з метою збуту. У подальшому, 13.04.2019, приблизно о 11 годині 21 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення, перебуваючи на проїжджій частині навпроти кафе «Айпетрі», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 12, незаконно збув ОСОБА_16 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1100 гривень,речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-737 від 25.04.2019, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса якого склала 8,921 г в перерахунку на висушену речовину), який знаходився в одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.11.2019№ 7-2467, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,045 г), який в подальшому зберігав при собі з метою збуту. У подальшому, 05.11.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення, перебуваючи навпроти будинку №64 по вул. Бородинській у м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_16 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 800 гривень,речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.11.2019№ 7-2467, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,045 г), який знаходився в одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. Встановлено, що ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбала у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 18.06.2019№ 7-1066, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,108 г в перерахунку на основу (відсотковий зміст метамфетаміну, в перерахунку на основу, склав 35%), який в подальшому зберігала при собі з метою збуту. У подальшому, 06.06.2019, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами,з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Дніпровські пороги у м. Запоріжжі, незаконно збула ОСОБА_16 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень,кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 18.06.2019№ 7-1066, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,108 г в перерахунку на основу (відсотковий зміст метамфетаміну, в перерахунку на основу, склав 35%), який знаходився в одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбала у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 05.07.2019№ 7-1140, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено, є метамфетаміном (маса якого склала 0,1550 г в перерахунку на основу), який в подальшому зберігала при собі з метою збуту. У подальшому, 13.06.2019, приблизно о 17 годині 19 хвилин, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами,з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №25по вул. Дніпровські пороги у м. Запоріжжі, незаконно збула ОСОБА_16 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень,кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 05.07.2019№ 7-1140, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено, є метамфетаміном (маса якого склала 0,1550 г в перерахунку на основу), який знаходився в одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбала у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-бордового кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.11.2019№ 7-2458, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін (маса якого склала 0,1414 г в перерахунку на основу), який в подальшому зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, 05.11.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами,з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №80 по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі, незаконно збула ОСОБА_16 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень,кристалічну речовину жовто-бордового кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.11.2019№ 7-2458, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін (масою 0,1414 г в перерахунку на основу), який знаходився в одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. Встановлено, що ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, зіп - пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.11.2019№ 7-2486, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 118,271 г), який в подальшому з метою збуту зберігав за адресою: АДРЕСА_5 до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 05.11.2019 у період часу з 18 години 01 хвилин по 19 годину 33 хвилини. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Встановлено, що ОСОБА_13 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах,зіп - пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.11.2019№ 7-2486, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 118,271 г), який в подальшому з метою збуту зберігав за адресою: АДРЕСА_5 до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 05.11.2019 у період часу з 18 години 01 хвилин по 19 годину 33 хвилини. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_13 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

05.11.2019 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

08.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

05.11.2019 о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 384 200 гривень.

18.11.2019 Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та постановлено нову ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

28.11.2019 підозрюваного ОСОБА_7 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

05.11.2019 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

19.11.2019 підозрювану ОСОБА_9 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

05.11.2019 о 22 годині 31 хвилин ОСОБА_11 у порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 384 200 гривень.

11.11.2019 підозрюваного ОСОБА_11 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 384 200 гривень звільнено з-під варти.

06.11.2019 о 01 годині 09 хвилин ОСОБА_13 у порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації з 22-00 до 06-00 години ранку наступного дня.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування кримінального провадження проведена значна кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що беручи до уваги ступінь тяжкості злочину та особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 06.01.2020, а для виконання необхідних процесуальних дій, негласних слідчих (розшукових дій) потрібен строк не менше чотирьох місяців. Також, проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини підозрюваних у вчинених злочинах та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту, просили клопотання задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просить у задоволені клопотання слідчого відмовити. Пояснив, що клопотання необґрунтоване, не зазначено підстав чому раніше не проводилися експертизи, також необґрунтовано чому ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про надання тимчасового доступу до речей та документів не було виконано.
Захисник - адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , вважає клопотання не обґрунтованим. Необхідність продовження досудового розслідування на чотири місяці не доведено. З цих підстав, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, посилаючись на розумність строків розгляду.
Захисник - адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважає клопотання не обґрунтованим, оскільки за два місяці з підозрюваною не проведено жодної процесуальної дії та порушено розумні строки досудового розслідування.
Захисник - адвокат ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснив, що необґрунтовано чому слідчі дії які необхідно провести не були проведені раніше. У зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Захисник - адвокат ОСОБА_14 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 , заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, пояснила, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не наведено підстав для його задоволення.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали думку своїх захисників, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на розумність строків.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників підозрюваних, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, однак завершення досудового розслідування до 06.01.2020 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 21.03.2019, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 21.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2020, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1