Справа № 161/2589/20
Провадження № 1-кс/161/1244/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 13.02.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, транспортного засобу марки «Diahatsu Applause» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 13.02.2020 близько 19 години 10 хвилин, в селі Охотин Луцького району, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом автомобіля марки «Diahatsu Applause» державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на лівій смузі руху дороги вулиці Лісової, перед початком руху був неуважним, а результаті чого допустив виїзд на ліве узбіччя, де здійснив наїзд пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на узбіччі, виїхав на асфальтоване покриття та узбіччя правої сторони, де зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до відділення реанімації КП «Луцька міська клінічна лікарня».
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.02.2020 на вулиці Лісовій села Охотин Луцького району, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Diahatsu Applause» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Оскільки вказаний автомобіль, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, вилучений 13.02.2020 під час проведення огляду місця ДТП, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 13.02.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Diahatsu Applause» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1