Апеляційне провадження № 11-кп/824/2393/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року в частині продовження Різакулову Шермухаммаду строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 05 червня 2020 року надійшли матеріали контрольного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , крім іншого, містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, захисник зазначає, що у зв`язку з запровадженням і дією на території України загальнонаціонального карантину та обмеженим графіком роботи і доступу учасників судового провадження в приміщення суду та СІЗО, апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, який захисник просить поновити, визнавши вказані обставини поважними.
Перевіривши матеріали контрольного провадження та обговоривши доводи, викладені захисником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_7 , є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 398, 401 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали, копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 25 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4