У Х В А Л А

25.05.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -
в с т а н о в и в
ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 05.12.2019р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипки під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 09.12.2019р., з покликанням на ст. 380 КПК України, подав заяву про роз`яснення вищеозначене рішення.

В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання заяви від 09.12.2019р., мотивуючи тим, що йому не зрозуміло, як суддя постановив рішення без слідчого і, що слідчий невчасно повідомив його про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипка в суд для розгляду заяви не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 05.12.2019р. відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипки під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
Із змісту ухвали слідчого судді від 05.12.2019р. убачається, що така викладена в ясній та зрозумілій формі, у ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді щодо відмови у задоволенні скарги.
У заяві ОСОБА_3 від 09.12.2019р. доводів щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не наведено.
Доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, на які покликається заявник в судовому засіданні, не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення.
З огляду на вищеозначене, заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
у х в а л и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 05.12.2019р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1