Провадження №1-кп/748/131/20
Єдиний унікальний№ 748/165/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 01 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року наказом начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» по особовому складу № -49/ОС-18 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 призначено на посаду старшого інспектора відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

13 серпня 2018 року наказом в.о. начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про звільнення № 62/ОС-18, старшого інспектора відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Менська виправна колонія (№91)», лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» лейтенант внутрішньої служби належить до осіб молодшого начальницького складу кримінально-виконавчої служби.

Відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 , як особа, що припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначена в п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», був повідомлений про обов`язок подання декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Достовірно знаючи про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» та «Про запобігання корупції», зокрема про обов`язок суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, наступного року подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, будучи попередженим про необхідність подати таку декларацію, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію після звільнення за 2018 рік в строк до 01 квітня 2019 року не подав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся. Суду зазначив, що дійсно знав про необхідність подання декларації при звільненні з посади, але з технічних обставин таку декларацію не подав вчасно, а подав її уже в січні 2020 року.
Дії ОСОБА_3 , що виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 366-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України та закриття провадження по справі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правпорушення обвинувачений скоїв уперше, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, вчинений ним злочин не віднесено до корупційних злочинів.
Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України із закриттям провадження по справі, виходячи з наступного.
Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями статті 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Скоєний ОСОБА_3 злочин за ст. 366-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода заподіяна злочином відсутня, злочин не віднесений до корупційних.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відпвідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1