Справа № 643/3101/20
Провадження № 1-кс/643/1208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002708 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002708 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 15:00 год. 25.05. по 04:00 год. 26.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4 колес з а/м «Nissan Leaf», завдавши при цьому матеріальної шкоди, сума якої на теперішній час встановлюється.

26.06.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_4 1973 року народження. Під час допиту останній повідомив, що приблизно на початку червня місяця цього року в мережі інтернет на сайті «Олх» він знайшов оголошення пов`язане з продажем автомобільних дисків на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Leaf».

Подзвонивши по мобільному телефону, який був зазначений в оголошені ОСОБА_4 домовився про зустріч. Зустрівшись із молодим чоловіком з яким ОСОБА_4 спілкувався по телефону поблизу однієї із багатоповерхівок, що знаходиться в 602 мікрорайоні міста Харкова. Поспілкувавшись із молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який продавав диски оглянувши їх стан, ОСОБА_4 придбав зазначені вище автомобілі диски у кількості 4 штуки.

26.06.2019 за участю свідка ОСОБА_4 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого, останній впізнав молодого чоловіка, який продав йому диски, які раніше були викрадені у потерпілого ОСОБА_6

27.06.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у свідка ОСОБА_4 було вилучено 4 автомобільних диска сірого кольору із позначкою «Nissan».

На теперішній час встановлено, що вказані вище автомобільні диски є предметом злочин, а саме крадіжки та належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .
Під час виконання доручення наданого у порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що молодим чоловіком якого впізнав ОСОБА_4 є начебто хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 .
Для підтвердження причетності хлопця на ім`я ОСОБА_7 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних даних з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта з номером № НОМЕР_2 за період з 00:00 25.05.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;

- Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 02.04.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1