Провадження №1-кс/447/244/20
Справа №447/998/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
слідча ОСОБА_4
встановив:
28.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 11.04.2020 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , 1996 р.н., про те, що близько 01:50 год. 11.04.2020 двоє невідомих їй осіб чоловічої статі, на котрих були одягнуті на головах чорні лижні маски, шляхом розбиття металопластикового вікна проникли в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , один з яких тримав в руках предмет схожий на пістолет та вони перебуваючи у приміщенні даного будинку почали наносили потерпілому удари по різних частинах тіла власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживають разом, а інший тримаючи у руках сльозогіний балончик застосував його. В цей час заявниці вдалось втекти та покликати на допомогу сусідів. ОСОБА_7 госпіталізовано ШМД до Миколаївської ЦРЛ в очне відділення де поставлено діагноз хімічні опіки обох очей невідомою речовиною, забій та подряпини м`яких тканин обличчя, шиї, грудної клітки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення ОМП 11.04.2020 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: вирізку РБК із поліетиленового покриття, предмет схожий на пістолет із маркуванням «МОД. 92, кал. 6,35, Бровнінг А 0891» з магазином спорядженим 8 патронами, газовий балончик, дерев`яну биту, клейку стрічку «ДЖ Вест», фрагменти скла, цеглу, змиви зі слідами РБК, два фрагменти низу взуття, 5 ПЛС із слідами рук, 5 ПЛС із слідами структури матеріалу, одорологічний слід, чотири стяжки чорного кольору, рукав куртки та бирку до куртки, мікрооб`єкти з кованого елементу огорожі, кепка чорного кольору та ліхтарик з кріпленням до голови, тканина світло коричневого кольору.
На даний час вилучені речі знаходяться в Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Миколаєві Львівської області на пл. Ринок, 9.
Виявлені предмети під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: предмет схожий на пістолет із маркуванням «МОД. 92, кал. 6,35, Бровнінг А 0891» з магазином спорядженим 8 патронами, газовий балончик, дерев`яну биту, клейку стрічку «ДЖ Вест», фрагменти скла, цеглу,
чотири стяжки чорного кольору, рукав куртки та бирку до куртки, кепку чорного кольору та ліхтарик з кріпленням до голови, тканину світло коричневого кольору.
Виявлені речі вилучені під час огляду місця події, оскільки вказані речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1