Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-кп/545/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження № 522/8390/19.

Від обвинуваченого ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього з кримінального провадження № 0000307 в окреме провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено та передано до суду наприкінці березня 2018 року.
Свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, проте до цього часу судовий розгляд кримінального провадження не завершений та постійно відкладається через хворобу обвинуваченого ОСОБА_6 .
З метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку прохає виділити матеріали відносно нього в окреме провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_15 клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
Прокурор заперечував заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду . Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правил, передбачених ст.217 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.217 КПК України передбачено , що матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Тобто , законодавцем визначена головна умова , яку слід враховувати суду при вирішенні питання про виділення матеріалів в окреме провадження - це те , що таке виділення матеріалів кримінального провадження не повинно негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Колегія суддів вважає , що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_10 ,якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України може негативно вплинути на повноту судового розгляду справи , так як по справі не досліджені письмові докази, не допитані потерпілі,обвинувачені та свідки , а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217,334 КПК України , колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про виділення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000307 від 03.11.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1