Провадження № 1-кс/461/1260/20
УХВАЛА
Іменем України
04.03.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю винести ухвалу про надання слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, надати оригінали всієї наявної документації на квартиру АДРЕСА_1 , стосовно якої вчинялися нотаріальні та реєстраційні дії, дані документи знаходиться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Клопотання обгрунтовано наступним. Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005106 від 13.11.2019, зареєстрованого за фактом підробки акту реєстрації права власності по заповіту та договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 . 12.11.2019 р. до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла електронна заява від ОСОБА_5 , з якої вбачається, що невідома особа, незаконно без її відома і згоди відчужила квартиру АДРЕСА_1 шляхом укладення договору купівлі продажу. В заяві потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона проживає у Англії протягом 9 років, у час вчинення даного правочину потерпіла знаходилась за межами України. Крім цього, у договорі купівлі-продажу вказано дівоче прізвище потерпілої ОСОБА_6 , яке було змінено 20.05.2010 на прізвище ОСОБА_7 . Право власності потерпіла ОСОБА_5 отримала 13.07.2004 р. на підставі права на спадщину за заповітом від 04.08.1993 р. Вищенаведене, із заяви потерпілої ОСОБА_5 , підтверджується додатками: копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія права власності на нерухоме майно, заповіт, свідоцтво про укладення шлюбу.
В ході проведення досудового розслідування було отримано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна із якої вбачається, що 12.04.2019 на підставі договору купівлі-продажу вищевказану квартиру АДРЕСА_1 було відчужено ОСОБА_8 . Посвідчувала даний договір нотаріус ОСОБА_4 . Згодом вищевказану квартиру було двічі відчужено 18.04.2019 та 04.12.2019 на підставі договорів купівлі-продажу, останнім власником відповідно до вищезазначеного витягу є ОСОБА_9 .
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність вилучити копії наявної документації на квартиру АДРЕСА_1 . У вказаних матеріалах можуть міститися підроблені документи на підставі, яких було набуто (зареєстровано) право власності, а також осіб, які проводили державну реєстрацію та підстави здійснення державної реєстрації права власності нерухомого майна, та осіб які подавали документи для реєстрації.
Крім цього, в ході проведення досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 14.01.2020 отримано копії реєстраційної справи № 101 на квартиру АДРЕСА_1 , з матеріалів якої вбачається, що договір купівлі-продажу №1529 від 12.04.2019 укладено між ОСОБА_11 продавець та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - покупець, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_11 самостійно договір не укладала, від її імені договір укладав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим №684 від 03.04.2019.
Слідчий зазначає, що враховуючи інформацію із заяви потерпілої, в якій ОСОБА_5 вказує, що в Україні вона не була з 2004 року та у 20.04.2010 року вона змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу орган досудового розслідування приходить до висновку, що довіреність, на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим №684 від 03.04.2019, можливо є підробленою. Також 17.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 11.02.2020 - отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до копії всієї документації на квартиру АДРЕСА_1 , яка була наявна у приватного нотаріуса ОСОБА_4 . У вилученій документації присутня копія довіреності на представництво інтересів від імені ОСОБА_6 щодо вчинення будь - яких майнових правочинів на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі вказаної довіреності ОСОБА_12 відчужив квартиру АДРЕСА_1 . Також у вищевказаній вилученій документації присутня копія правозастосовного документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який при візуальному огляді містить розбіжності з копією вказаного документу, який надала потерпіла ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, в тому числі з метою проведення судово технічних та судово почеркознавчих експертиз, відносно оригіналів документації на квартиру АДРЕСА_1 , стосовно якої вчинялися нотаріальні та реєстраційні дії. Тому інформація та оригінали документів, які знаходиться у володінні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого, встановити істину по провадженню, зокрема, законності вчинення дій щодо майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також проведення дій щодо цього майна та проведення вищевказаних судових експертиз, можливе лише шляхом тимчасового доступу до оригіналів всієї документації на квартиру АДРЕСА_1 , стосовно якої вчинялись нотаріальні та реєстраційні дії на підставі підроблених документів.Просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
13.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005106 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості отримати у приватного нотаріуса оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який при візуальному огляді містить розбіжності з копією вказаного документу, який надала потерпіла ОСОБА_5 . Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово технічної та судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів всіх документів на квартиру АДРЕСА_1 , стосовно якої вчинялися нотаріальні та реєстраційні дії, оскільки слідчим не конкретизовано, по яких саме оригіналах документів (крім свідоцтва про право на спадщину за заповітом) буде призначена експертиза та перевірка, і з якою метою, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надатислідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися та отримати оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 04.04.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1