справа № 732/1972/19
провадження № 1-кп/732/32/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000347 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2019 року, в вечірній час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою відшукання рослин конопель, на мотоциклі марки «MUSSTANG», моделі «МТ 110-2», без державного реєстраційного номеру, прибув на сміттєзвалище, розташоване за територією колишньої тваринницької ферми в с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, де виявив кілька дикорослих рослин конопель та діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав їх верхівки та листя, частину яких запакував в поліетиленовий пакет, котрий поклав на багажник мотоциклу, а частину поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, тим самим, незаконно придбавши наркотичний засіб, та зберігав його з метою власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту та в подальшому перевозив вказану речовину рослинного походження на мотоциклі марки «MUSSTANG», моделі «МТ 110-2», без державного реєстраційного номеру.

У подальшому, 14.10.2019 року, у період часу з 01 години 18 хвилин по 02 годину 15 хвилин, працівниками поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, під час проведення обшуку мотоциклу марки «MUSSTANG», моделі «МТ 110-2», без державного реєстраційного номеру, на автодорозі Н-28 біля домоволодіння № 125 по вул. 1-го Травня в м. Городня, Чернігівської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказані речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1021 (х) від 31.10.2019 року, надані на експертизу речовини рослинного походження являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 48,9 г. та 282,6 г., загальною масою 331,5 г..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та все викладене у обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що коноплю він вживає шляхом куріння ще зі школи, але не постійно. Підтверджує, що йому було добре відомо про те, що конопля є наркотичним засобом і її придбання, зберігання та перевезення заборонені законом. Вказав, що 13 жовтня 2019 року, в вечірній час, він сів на свій мотоцикл «MUSSTANG», моделі «МТ 110-2» та виїхав у напрямку с. Солонівка до сміттєзвалища. Він знав, що раніше там росла конопля і вирішив це перевірити. У разі виявлення коноплі, збирався її зірвати для подальшого особистого вживання протягом зими. Коли він приїхав на сміттєзвалище, то було вже темно, але світив повний місяць і він без особливих складнощів швидко знайшов за своєрідним запахом рослини коноплі. Виявивши рослини коноплі, він став зривати та класти до пакету верхівки з листям без гілок та стовбурів рослини. Коли зірвав верхівки з листям з виявлених рослин коноплі, то поклав їх до пакету, який в послідуючому прив`язав до багажника мотоцикла. Від`їжджаючи, виявив ще один кущ коноплі, який обірвав і верхівки з листям поклав до кишені своєї куртки. Після цього на мотоциклі він попрямував додому, але на дорозі був зупинений працівниками поліції. Останні у ході проведення обшуку мотоциклу в присутності двох понятих виявили та вилучили коноплю. З вагою виявленого та вилученого у нього наркотичного засобу він згоден. З зазначеними в обвинувальному акті датою і часом проведення обшуку він також згоден. Коноплю він рвав для власного вживання і мети її збуту у нього не було. Жалкує з приводу вчиненого. У скоєному щиро кається та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- протоколом від 14.10.2019 року обшуку, який проведено в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, транспортного засобу мотоциклу «MUSSTANG», моделі «МТ 110-2», що належить ОСОБА_4 . У ході проведення обшуку даного транспортного засобу на задньому багажнику виявлено чорний полімерний пакет у якому знаходяться пакети та розсип рослинної речовини зелено-коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4 вказана речовина являється коноплею, яку він зірвав напередодні і перевозив її в інше місце. Виявлена речовина при понятих була запакована до спец пакету № 3484516. На запитання чи є у ОСОБА_4 ще аналогічна речовина, останній пояснив, що у нього така ж речовина знаходиться у лівій кишені його куртки. При понятих ОСОБА_4 виклав з кишені куртки речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору та пояснив, що це також рослина конопель. Вказану речовину при понятих було поміщено до спец пакету № 4256558 та запаковано. Обшук проводився по вул. 1-го Травня, № 125 в м. Городня, поряд АЗС. Відеозапис даної слідчої дії було відтворено у судовому засіданні та від учасників судового провадження і насамперед обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких заяв, зауважень, заперечень або ж клопотань до суду не надійшло ( а.к.п. 35-39 );

- ухвалою від 15.10.2019 року слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , яка надала слідчому дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MUSSTANG», моделі «МТ 110-2», чорного кольору, без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , фактично здійсненому з метою виявлення та фіксації 14 жовтня 2019 року в період часу з 01 години 18 хвилин по 02 годину 15 хвилин по вул. 1 Травня в м. Городня, Чернігівської області, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованому 14.01.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000347, а саме : відшукання і вилучення рослин коноплі ( а.к.п. 40-42 );

- висновком експерта № 1021 ( х ) за результатами проведеної 31.10.2019 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 48,9 г. та 282,6 г. ( а.к.п. 43-47 );

- протоколом від 13.11.2019 року проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі біля колишньої ферми с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, розповів та в послідуючому показав як він на своєму мотоциклі приїхав на це місце. Мотоцикл сховав у чагарниках праворуч від польової дороги, а сам пішов в бік низини, де залишив пакет та пішов далі. Виявивши рослини коноплі, він їх зривав та клав до маленьких пакетів і виносив до більшого пакету, який залишив на видному місці. Повертаючись з низини з повним пакетом, він виявив ще одну рослину коноплі та вирішив її вжити шляхом куріння. Після вживання вказаної рослини йому сподобався ефект і він зірвав верхівки та листя та щоб їх не сплутати поклав до кишені своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 показав в якому напрямку він поїхав на мотоциклі та вказав, що в м. Городня його зупинили працівники поліції та вилучили рослини коноплі. Все вищевказане в ході слідчого експерименту було зафіксовано на фотоапарат та відображено в ілюстрованій таблиці до протоколу слідчого експерименту ( а.к.п. 48-53 ).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відомості досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, а також особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та той факт, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання ( активне сприяння розкриттю злочину ), відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність корисливої мети та тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1256,08 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1256,08 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходяться пакети з сухою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та такою ж речовиною врозсип, який ОСОБА_4 перевозив на багажнику свого транспортного засобу та аналогічну речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав в кишені куртки, які були вилучені у нього під час проведення обшуку та які зберігаються в Городнянському ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити ( а.к.п. 54-55 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1