overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/1162/20
Провадження № 1-кс/359/379/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п.3, п. 4, п.5, ч. 1 ст. 177, ст. 179, ст. 184, ст.186, ст. 193, ст. 194, ст.196, ст.309, ч.2 ст.369, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, а також прокурора Бориспільської місцевої прокуратури за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 06 квітня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 11.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/415/20
Провадження № 1-в/367/80/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання про призначення ОСОБА_2 остаточної міри покарання за всіма вироками відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про призначення ОСОБА_2 остаточної міри покарання за всіма вироками відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України.
Відповідно до клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 від 13.01.2020 року, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 24.01.2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85», в якій відбуває покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання за клопотанням про призначення ОСОБА_2 остаточної міри покарання за всіма вироками відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» 24.01.2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/493/20
Провадження 1-кп-154/20
ухвала

05 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000200 від 08.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України на 18.02.2020 о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженої 28.01.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-

встановив:

29.01.2020 з Фастівського МРВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 28.01.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом загалом виконала.
Прокурор, представник МРВ з питань та засуджена ОСОБА_5 пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 28.01.2020, засуджена за період іспитового строку громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що вона стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

відповідно до ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0003040, яке внесене до ЄРДР України 09.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винесену слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 16.03.2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 527/1852/19
провадження № 1-кп/527/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Від Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшла інформація, що ОСОБА_2 , 1994 року народження, не доставлений у судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області на 29.01.2020, так як він 28.11.2019 вибув до державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)».

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Глобинського районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст.90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст.ст.135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 25 березня 2020 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 25 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/482/20
Провадження № 1-кп/552/109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000060 від 05.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000964,-

Встановив:

В провадженні слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000964, внесеному до ЄРДР 14.08.2015 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Оскільки із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він не підтримує подану ним скаргу, то відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000964.

Слідчий суддя
Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/865/20
Провадження № 1кс554/1939/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 02.02.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 02 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 10 лютого 2020 року о 16.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 1309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про передачу даного обвинувального акту судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 569/17179/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненеської області, а саме в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 569/17179/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 569/17179/19 - задовольнити.
Передати обвинувальний акт №569/22119/19 судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження № 569/17179/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/21172/19

Номер провадження:1-кс/521/171/20

17.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , роглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно вказаної скарги, 17.12.2019 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про одночасний допит осіб, показання яких мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Проте відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не отримав.
У своїй скарзі заявник просив задовольнити скаргу в повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати розглянути клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 незаконною, зобов`язати розглянути клопотання від 17.12.2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що усі слідчі дії по кримінальному провадженню №0002876 були виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження закінчено, про що повідомлено учасникам кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до положень Глави 26 КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, на час подачи скарги заявником, досудове слідство у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0002876 від 15.12.2017 року, закінчено, учасникам кримінального провадження були відкриті матеріали досудового слідства.

При таких обставинах, слідчий суддя позбавлений процесуальних підстав для розгляду скарги.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0002876 від 15.12.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1885/16-к
Ухвала
7 лютого 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому розгляді в місті Козятині обвинувальний акт № 0000417 від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 128 КК України,-

Встановив:
В судове засідання вкотре не з?явились свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, в судове засідання не з?явився експерт ОСОБА_8 .

Прокурор зазначила, що вказані свідки на даний час за місцем проживання, яке було вказано ними на досудовому розслідуванні, не проживають, місце знаходження та місце проживання останніх на даний час не відоме, що призводить до затягування судового розгляду.
Крім того, прокурор просить викликати та допитати експерта ОСОБА_8 в режимі відео конференції через Вінницький районний суд Вінницької області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим і направленим на пришвидшення розгляду справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити участь експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Визначити Вінницький районний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 27 для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відео конференції з участю експерта ОСОБА_8 .

Відкласти судове засідання на 10 год. 23 березня 2020 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до суду, який має забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та до експертної установи для повідомлення експерту ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 07.02.2020