Справа № 699/83/20
Номер провадження № 1-кп/699/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000027 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.01.2020 року о 14:30 год. перебуваючи біля автобусної зупинки в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Правобережній, навпроти Корсунь-Шевченківського верстатобудівного заводу, виявив полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, та, діючи умисно, поклав його в кишеню своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, а в подальшому, усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичною та її вільний обіг заборонено законом, незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту, до 15:00 того ж дня, коли під час складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178-1 КУпАП., видав вказану речовину поліцейським Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, та яка згідно висновку експерта №2/1746 від 24.01.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 5.81 г.

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся і показав, що 16 січня 2020 року він перебував на вул..Правобережній в м.Корсуні-Шевченківському, біля верстатобудівного заводу. На автобусній зупинці він помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору. Вказаний пакет він взяв собі і пішов з ним в напрямку мосту через річку Рось. Біля мосту його зупинили працівники поліції, зробили йому зауваження з приводу незначного правопорушення, а він видав їм знайдений пакет.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів №2/174 від 24.01.2020, згідно якої вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,81 гр.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням висновку судової експертизи та матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, що вбачається з довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ № 7 від 23.01.2020 року

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення його від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 628,04 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1