Єдиний унікальний номер 341/815/20
Номер провадження 1-кс/341/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000395 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000395 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 12.06.2019 через канцелярію Галицького ВП поступили матеріали з Тисменицької місцевої прокуратури, за заявою ОСОБА_3 про те, що громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозвільних документів та без проекту землеустрою почала спорудження мототреку в урочищі «Залісєнє», що знаходиться на території Галицької міської ради Івано-Франківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі президента клубу ОСОБА_4 19.10.2016 року по укладено договір про спільну діяльність № 05-02/13 на основі якого було обумовлено облаштування мотоциклетного треку в урочищі «Залісєнє» в місті Галичі, Галицького району, Івано-Франківської області. Однак існують підстави вважати, що вказаний договір мітить ознаки підробки, оскільки був підписаний службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 . та завірений відтиском печатки міського голови ОСОБА_5 пізніше ніж зазначено у ньому.

В вказаному провадженні було призначено судову-технічну експертизу документа, а саме договору про спільну діяльність № 05-02/13, від 19.10.2016 укладеного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення якої було скеровано постанову та матеріали кримінального провадження експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вихідним номером № 1919/108/-2020 від 09.04.2020 р. На вказану постанову було отримано клопотання експерта № 11463/20-33 від 25.04.2020, про надання додаткових порівняльних зразків документів. В клопотанні експерти просять дозвіл на врізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження оригіналів документах.

А саме в частині технічного дослідження матеріалів експерти вказують що для проведення експертизи виникла необхідність в додаткових матеріалах записи в яких виконано рукописно та з підписами синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок, в кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду, в даному випадку за 2016 рік. В частині технічного дослідження реквізитів документів експерти вказують що для проведення експертизи виникла необхідність в додаткових матеріалах з вільними зразками печаток які нанесені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості не менше 20-25 зразків за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019 року. Також слід зазначити що в своєму клопотанні експерти посилаються що для виконання судову-технічної експертизу документа їм необхідний дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження документах. А тому після проведення даної експертизи вирізані фрагменти будуть необоротно втрачені.

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 записи в яких виконано рукописно та з підписами синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок, в кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за 2016 рік, та документів з вільними зразками печаток які нанесені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості не менше 20-25 зразків за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019 року що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.

Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, з посиланням на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення поданого клопотання.

Слідчий звернувся до суду із заявою щодо розгляду заявленого клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 тимчасовий доступ терміном на один місяць до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 записи в яких виконано рукописно та з підписами синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок, в кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за 2016 рік, та документів з вільними зразками печаток які нанесені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості не менше 20-25 зразків за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019 року що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, та в подальшому вирізання з даних документів штрихів рукописних записів та підписів, що унеможливить здійснення повторних досліджень з даними документами.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1