Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/889/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР кримінального правопорушення заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.05.2020 року. Скаржник просить зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Олевської міської ради під час передачі земельної ділянки під приватизацію гр. ОСОБА_5 , за ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просить їх задовольнити.
Заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно скарги заперечує, оскільки на даний час відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені. На підтвердження прокурор надав в судовому засіданні витяг з ЄРДР про внесення 16.05.2020 року відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, де заявником є ОСОБА_3 .
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 року прокурором ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості у кримінальному провадженні за № 0000151 за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто: 15.04.2017 року неналежним чином , а саме з порушенням чинного законодавства була оформлена земельна ділянка в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення 16.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, а тому вимоги КПК України в цій частині виконано. Тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1