Справа №635/2942/20
Провадження №1-кс/635/1013/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000168 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВП -начальник СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяв, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачами та їх представником щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2019;

-рішень за результатами розгляду заяв ( протоколи постійної комісії з аграрних питань, торгового, побутового та соціального забезпечення), які були прийняті при розгляді вказаних звернень;

-рішень сесії, якими затверджувались рішення вказаної комісії;

-журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 2018 року по теперішній час;

-положення постійної комісії з аграрних питань, торгового, побутового та соціального забезпечення;

-посадових інструкцій голови, секретаря та членів вказаної комісії, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 щодо невиконання судового рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2018 року до правозахисника ОСОБА_5 звернулись мешканці сел. Глибоке Харківського району Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вважають, що при розпаюванні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їх безпідставно не було внесено до списку працівників вищевказаного КСП, що позбавило їх права на земельну частку (пай). До ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано цивільний позов щодо визнання права на земельну частку (пай) за рахунок земель, які перебували у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2019 задоволений, рішення суду для виконання було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але до теперішнього часу вказане рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконується.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 навмисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2019, тому інформація, яка міститься у оригіналах заяв, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2019 як представником позивачів, так і самими позивачами, у рішеннях за результатами їх розгляду, журналах вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 2018 року по теперішній час, положенні постійної комісії з аграрних питань, торгового, побутового та соціального забезпечення, посадових інструкціях голови, секретаря та членів вказаної комісії, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, їх отримання неможливе без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу та вилучення документів, оскільки неможливо іншим способом довести факт невиконання рішення суду.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надійшла заява за підписом секретаря сільської ради ОСОБА_14 про неможливість з`явитись у судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заяви, подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачами та їх представником щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2019, рішення за результатами їх розгляду, журнали вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 2018 року по теперішній час, положення постійної комісії з аграрних питань, торгового, побутового та соціального забезпечення, посадові інструкції голови, секретаря та членів вказаної комісії, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України . Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.
При цьому, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, але всупереч положенням п.7 ч.2 ст.160 КПК України жодним чином не обґрунтовує необхідність такого вилучення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000168 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника ВП-начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяв, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачами та їх представником щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2019;

-рішень за результатами розгляду заяв ( протоколи постійної комісії з аграрних питань, торгового, побутового та соціального забезпечення), які були прийняті при розгляді вказаних звернень;

-рішень сесії, якими затверджувались рішення вказаної комісії;

-журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 2018 року по теперішній час;

-положення постійної комісії з аграрних питань, торгового, побутового та соціального забезпечення;

-посадових інструкцій голови, секретаря та членів вказаної комісії, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1