печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001447, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 у справі № 761/35964/19 у кримінальному провадженні № 0001447 на об`єкти рухомого та нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 16.09.2017 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 . Зазначає, що постановою прокурора від 16.03.2020 кримінальне провадження закрито, у зв`язку із чим, просить скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник органу досудового розслідування, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019, накладено арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна, які належать ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :08:002:0195, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45, за адресою: АДРЕСА_1 ; домоволодіння з прилягаючими надвірними побудовами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4319137, за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки моделі «Mitsubishi Outlander», номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки моделі «Ваз KQF-9420GDYFSD», номер кузову НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

16.03.2020 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001447 від 30.08.2018 щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 5) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В ухвалі від 16.09.2019 слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та забезпечення заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні, прийнято рішення про арешт майна.

Слідчий суддя у разі застосування п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя повинен встановити можливість конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

16.03.2020 постановою прокурора, кримінальне провадження № 0000088 в частині епізоду із початковим номером кримінального провадження № 0001447 від 30.08.2018, щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України - закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з вище викладеного, оскільки в подальшому арешті майна, яке належать ОСОБА_4 , відпала потреба, у зв`язку із прийняттям постанови про закриття кримінального провадження, наявні обґрунтовані підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001447 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 у справі № 761/35964/19 у кримінальному провадженні № 0001447 на об`єкти рухомого та нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :08:002:0195, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45, за адресою: АДРЕСА_1 ; домоволодіння з прилягаючими надвірними побудовами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4319137, за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки моделі «Mitsubishi Outlander», номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки моделі «Ваз KQF-9420GDYFSD», номер кузову НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1