Провадження № 1-кс/947/2317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000245 від 14.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням, прокурором у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, було подано клопотання про надання дозволу на затримання вказаної особи.
Згідно клопотання, 12.02.2020 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15.11.2011 року, ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону України від 18.04.2013 року), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 18.04.2013 року).
Оскільки на теперішній час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

В судовому засідання прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також матеріали клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Так, згідно вказаної ухвали вбачається, що строк її дії завершується 14.03.2020 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено процесуальної можливості надавати дозвіл на затримання відносно особи, щодо якої наявна діюча ухвала про дозвіл на її затримання.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно вимог ч. 4 ст. 190 КПК України, сторона обвинувачення має право на повторне звернення з відповідним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної особи в рамках даного кримінального провадження, однак лише після завершення строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на її затримання від 14.02.2020 року.
За таких обставин, подане прокурором клопотання є передчасним, а тому, правові підстави для його задоволення у слідчого судді відсутні.
Таким чином, керуючись ст. ст. 188, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000245 від 14.03.2018 року, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1