overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/460/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

10.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09-00 год. 15 квітня 2020 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/722/20
Провадження №1-кп/209/304/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 14.40 годину 11 березня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/426/20
УХВАЛА
про привід
10 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Матесалківського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

встановив:
25 лютого 2020 року в порядку ст. 558 КПК України до Берегівського районного суду надійшло доручення Матесалківського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів: копії обвинувального висновку та вироку на угорській мові обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області № 318/1005 від 19.02.2020 року, яка надійшла до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 25.07.1997 року.
Вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було призначено судом на 10.03.2020 року, однак в судове засідання останній не з`явився.
У зв`язку з чим судове доручення 10.03.2020 року не було виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним, з метою завчасного виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, вважаю за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140 - 143, ч. 2 ст. 564 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 23 березня 2020 року на 10:45 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5752/14-к
Провадження № 1-в/333/99/20
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 27 березня 2020 року на 15 годину 30 хвилин з викликом інспектора, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2019 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, в обґрунтування якого зазначає, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 11.07.2019. Станом на 27.11.2019 Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має.
Відповідно до ст. 26 КВК України контроль за виконанням покарань у вигляді штрафу покладено на суд.
У зв`язку з несплатою штрафу, ОСОБА_4 викликався до судових засідань, що призначалися на 29.01.2020, 02.03.2020, однак за викликами до суду не прибув.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 у судові засідання, прокурором заявлено клопотання про його привід у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративної території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Враховуючи те, що явка в судове засідання ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, та застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання.
Виконання даної ухвали слід доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за її виконанням слід покласти на прокурора, який ініціював клопотання про привід.
Керуючись ст.ст. 140, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 8 квітня 2020 р. об 11:15 год.
Виконання ухвали доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7796/19
Провадження № 1-в/461/3/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання ст.інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_5 , -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ст.376, 537 КПК України, суд,-
подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2018 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду, а особам, які не були присутні під час оголошення рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

06.03.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Городоцького районного суду Львівської області 14.04.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

адміністративний нагляд встановлений ОСОБА_4 ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.03.2019р. продовжити на шість місяців.

Застосувати ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з дому ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. до 06 год.;

- заборонити перебування у закладах торгівлі та громадського харчування, в яких алкогольні напої реалізуються на розлив;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

- один раз на місяць реєструватися у Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 11.03.2020.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7880/19
провадження № 1-кп/208/407/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2020 року було ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, встановлені обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При опрацюванні матеріалів справи судом виявлено технічну описку, а відтак суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку помилково зазначена кваліфікація дій ОСОБА_3 «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України», замість вірної «ч.2 ст.185 КК України»

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.5 ст.539 КПК України розгляд даного питання було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: в мотивувальній частині вироку, вважати вірною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за «ч.2 ст.185 КК України»
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/497/20
Номер провадження 1-кс/184/106/20

11 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою голови правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою голови правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 10:00 годину 13 березня 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/255/20
Провадження № 1-кп/191/33/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хорсики, Лохвицького району, Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000017 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хорсики, Лохвицького району, Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хорсики, Лохвицького району, Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14 год. 20 хв. 10 березня 2020 року.

Судовий розгляд проводити одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2962/14-к
Провадження № 1-кп/204/1/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 березня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_6 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 16.30 годині 19 березня 2020 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1