У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001065, відомості про яке внесено в ЄРДР за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу «BMW 5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «BMW 5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та один ключ від даного автомобіля, що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 р. В обґрунтування вказаного клопотання, ОСОБА_4 послався на те, що арешт накладено необґрунтовано і потреба в подальшому арешті уже відсутня.
В судовому засіданні 10.07.20р. ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки слідчим проведено вже всі експертизи. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що 30.06.2020 року кримінальне провадження № 0001065 від 11.05.2020 року в рамках якого і накладався арешт на вилучене майно, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито за відсутністю складу злочину. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області заперечила щодо поданого клопотання та зазначила, що нею було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001065, оскільки в рамках даного кримінального провадження було призначено судово трасологічну експертизу, результати якої на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 р. накладено арешт на автомобіль «BMW 5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «BMW 5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та один ключ від даного автомобіля, які було вилучено у ОСОБА_4 11.05.2020 року. Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову трасологічну експертизу, об`єктом якої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити, тому що заявником не доведено належними та допустимими доказами необґрунтованість накладення арешту на автомобіль «BMW 5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «BMW 5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та один ключ від даного автомобіля, а також не доведено обставин, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок за результатами призначеної але не проведеної судово трасологічної експертизи.
Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1