Справа № 569/8107/20
УХВАЛА

16 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000097 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-карткою за номером № НОМЕР_1 за період 01.01.2019 по 03.06.2020, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 о 21 год. 00 хв. по вул. Серпнева в с.Малі Дорогостаї Млинівського р-ну., Рівненської обл. слідчо-оперативною групою Млинівського відділення поліції проведено зовнішній огляд транспортного засобу «TOYOTA RAV4», н.з. НОМЕР_2 , який вилучено на територію відділу поліції. 19.03.2020 працівниками Млинівського відділення поліції на підставі ухвали Млинівського районного суду №566/310/20 (провадження №1-кс/566/60/20) від 18.03.2020 проведено обшук транспортного засобу «TOYOTA RAV4», н.з. НОМЕР_2 , за результатами якого в автомобілі було виявлено: 25 блоків (по 10 пачок в блоці) тютюнових виробів «Фест» з марками акцизного податку; 15 пляшок об. 6 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; 14 пляшок об. 5 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; 4 пляшки об. 5 л. спиртовмісної рідини бурого забарвлення; 27 пляшок об. 2 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; 14 пляшок об. 1,5 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; транспортний засіб «TOYOTA RAV4» н.з. НОМЕР_2 ; ключ запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

На даний час в межах кримінального провадження здійснюються слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичних адрес та місць придбання, зберігання, реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, спирту, тютюнових виробів ОСОБА_5 , кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено (пояснення та клопотання ОСОБА_5 , протокол допиту), що ОСОБА_5 користується абонентом мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб, причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Так, слідчим не доведено, що інформація за результатом розгляду даного клопотання по абоненту із зазначеним номером телефону має значення для розслідування даного кримінального провадження та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000097 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1