У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄДРДР за № 0000428 від 13.08.2019 про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду машиніста насосних установок 3 розряду Відокремленому підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», відповідно наказу №101/ОС від 06.06.2012 та згідно договору №11від 16.12.2015 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність виконує роботи безпосередньо зв`язану з паливо-мастильними матеріалами і приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підрозділом матеріальних цінностей.
13.08.2019, близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, а саме на території паливного складу Виробничого підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», що розташована за адресою: вул. Могилівська, 1, м. Жмеринка, Вінницької області, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, а саме ввіреного йому майна, маючи прямий умисел, невстановленим під час досудового розслідування способом, з резервуарів для заправки локомотивів злив до двох пластикових ємкостей об`ємом по 1000 л кожна, які розташовувались в середині автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT28» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та на якому він попередньої заїхав на територію вищевказаного підприємства, 2000 літрів дизельного пального, ринкова вартість якого відповідно висновку експерта №5944/19-21 від 10.09.2019 станом на 13.08.2019 становила 56 580, 00 гривень, чим завдав Відокремленому підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
На даний час ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
ОСОБА_4 17.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом огляду місця події від 13.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; копією наказу №101/ОС (розпорядження) про переведення на іншу роботу; протоколом огляду автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 від 14.08.2019; договором №11 від 16.12.2015 про повну матеріальну відповідальність; робочою інструкцією машиніста насосних установок 3-го розряду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду машиніста насосних установок 3 розряду Відокремленому підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155 КПК України, слідчий просив суд відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади машиніста насосних установок 3 розряду Відокремленому підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», строком на два місяці.

Позиції сторін.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання з огляду на таке. Клопотання слідчого за змістом та формою не відповідає ч. 2 ст. 155 КПК України. Підозра, оголошена ОСОБА_4 , не обґрунтована належними доказами. ОСОБА_4 займає робітничу посаду та відповідно до робочої інструкції немає доступу до документів, що можуть мати значення для органів досудового розслідування, паливо-мастильні матеріали не перебувають у віддані ОСОБА_4 для їх зберігання або відпуску (продажу). Всі речові докази в рамках даного досудового розслідування, зберігаються в органів досудового розслідування. ОСОБА_4 являється єдиним годувальником своєї сім`ї, на утриманні якого знаходяться дружина та двоє малолітніх дітей.

Мотиви суду.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.
Згідно вимог ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;
2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;
3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, посилання слідчого на наявну у ОСОБА_4 як машиніста насосних установок 3 розряду Відокремленому підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», можливість знищити документів і речей, які мають істотне значення для справи є формальним та належним чином не обґрунтованим.

Крім того, як встановлено в суді, події кримінального правопорушення відбувались в серпні 2019 року, в січні 2020 року було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на даний час, як стверджує слідчий, усі речі і документи в рамках вказаного кримінального провадження вилучені і знаходяться в органів досудового розслідування, майже всі слідчі дії для закінчення вказаного провадження проведенні, залишилось лише отримати один висновок експерта. Тобто, в даний час, як стверджує слідчий, досудове розслідування фактично закінчено, докази по справі зібрані і найближчим часом справа буде направлена до суду, клопотання ж про відсторонення ОСОБА_4 від посади подано слідчим фактично на стадії завершення досудового розслідування, а тому доводи слідчого та прокурора про необхідність відсторонення від посади з причин наявності можливості у підозрюваного спотворити або знищити документи та речі, які мають істотне значення для справи, впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування, за умови, що жодних заяв чи доказів підтверджуючих будь які дії підозрюваного направлені на перешкоджання проведенню досудового розслідування до суду не надано, є непереконливими. Крім того, суд звертає увагу на те, що слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці, тобто поза межами строку досудового розслідування, який закінчується 17.03.2020.
Також суд звертає увагу на наявність на утриманні у підозрюваного неповнолітніх дітей, адже відсторонення від посади зумовлює втрату джерела доходів, що має негативний матеріальний вплив на утриманців.

За таких обставин, суд доходить висновку, що слідчим та прокурором не доведена необхідність застосування в даний час запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади, а тому на думку слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 -157, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у відстороненні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади машиніста насосних установок 3 розряду Відокремленому підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», строком на два місяці - відмовити
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1