Справа № 159/2105/19
Провадження № 1-кп/159/46/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 27.10.18 р. щодо
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України,
встановив:
У судовому засіданні 09.06.20 р. прокурором було заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення такого клопотання у зв`язку з безпідставністю та захисник також вказує на наявність підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання з огляду на належну процесуальну поведінку.
Вирішуючи клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Питання щодо запобіжних заходів вирішується судом в порядку, визначеному гл. 18 КПК України.
Зокрема в силу ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам як: переховування від органів досудового розслідування або суду; знищення, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, зокрема.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, що дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Суд вважає підставним клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу будь - які обставини істотно не змінились, ризики щодо нього не зменшились, хоча, обвинувачений, дійсно, демонструє належну процесуальну поведінку та потерпілий і свідки допитані.
З цих же підстав суд вважає безпідставним клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Таким чином запобіжний захід, обраний раніше щодо ОСОБА_6 , підлягає продовженню терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 2, 176-178, 181, 202 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 08 серпня 2020 р. включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год. наступної доби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України поліція з метою контролю за поведінкою обвинуваченого має право з`являтись у житло, під арештом у якому він перебуває; вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на більш м`який - відмовити.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 передати для виконання Луцькому ВП ГУ НП у Волинській області для негайного взяття на облік обвинуваченого, про що повідомити суду.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника цього кримінального провадження.
Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_6 , захисникові, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2