Номер провадження 1-кп/754/716/20
Справа№754/3962/20
Вирок
Іменем України

26 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004800 від 23.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полярного Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004800 від 23.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, разом з угодами про визнання винуватості, укладеними 30.03.2020 року між обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше грудня 2016 року, перебуваючи на території ринку «Столичний», познайомився із раніше невідомим йому громадянином на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в розмові з яким, останній повідомив, що в нього є можливість постачати горілчані напої по значно заниженим цінам, без будь-яких документів.

Переслідуючи мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, ОСОБА_3 запропонував невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_7 , поставляти йому таку горілку в рахунок часткової оплати, та погашенням іншої частки після реалізації ним придбаної горілки. На вказані умови, невстановлений слідством громадянин на ім`я ОСОБА_7 , погодився.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше середини грудня 2016 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві в межах ринку «Юность» (м. Києві, вул. Шолома-Алейхема, 2А) в пошуках місця зберігання лікеро-горілчаної продукції котра ним може придбаватися у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , а також ймовірних покупців такої продукції, зустрів свою знайомому громадянку ОСОБА_4 , в розмові з якою з`ясував, що остання від невідомих її осіб отримала пропозицію про надання в оренду павільйону/контейнера на ринку «Юность», по значно заниженій ціні, під торгівельну точку чи невеликий склад.

ОСОБА_3 попередньо маючи можливість здійснювати придбання у невстановленої слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , переслідуючи мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку для себе та інших осіб та розуміючи можливість використання такого павільйону як прикриття для здійснення незаконної діяльності із зберігання та подальшої реалізації попередньо придбаних фальсифікованих підакцизних товарів (горілки), котра не відповідає Державним стандартам, виключно за готівкові грошові кошти, запропонував громадянці ОСОБА_4 згуртуватись з ним та іншою невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 в одну групу, з метою досягнення такої цілі.

Після отриманої від ОСОБА_4 попередньої згоди, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , оглянули запропоноване в оренду приміщення на ринку «Юность», а саме павільйону/контейнера № НОМЕР_1 , та дійшовши згоди щодо його оренди, отримали від невстановлених осіб ключі.

Реалізуючи свій злочинний план, у період часу з грудня 2016 по березень 2017 років, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, з метою незаконного отримання доходу, організували та забезпечували діяльність з придбання, зберігання та подальшої реалізації фальсифікованих підакцизних товарів, а саме горілки, шляхом використання павільйону/контейнера № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Юность», за адресою: АДРЕСА_3 .

Протиправна діяльність організованої групи полягала в отриманні грошових коштів від фізичних осіб за придбану ними продукцію, які не були обізнані про реалізацію в їх адресу фальсифікованих лікеро-горілчаних напоїв - горілки, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Злочинний умисел учасників організованої групи був спрямований на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім членам угрупування незаконна діяльності з реалізації фальсифікованої горілки та отримання матеріальної вигоди.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету отримання неконтрольованого прибутку шляхом незаконного збуту фальсифікованих підакцизних товарів, організована група під керівництвом ОСОБА_3 , до складу якої увійшли ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , приступили до реалізації злочинних намірів, спрямованих на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію фальсифікованих лікеро-горілчаних напоїв - горілки, за наступних обставин:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше другої половини грудня 2016 року ОСОБА_3 , діючи умисно згідно розподілених ролей з учасниками групи ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , виконуючи покладені на нього функції, зустрілись біля ринку «Юность», де обговорили порядок своїх дії, а саме період підвезення до ринку фальсифікованої горілчаної продукції, розвантаження її до павільйону/контейнера №8, подальшу реалізацію з приховуванням від сторонніх осіб, виключно за попередньою домовленістю, отримання готівкових грошових коштів від покупців, та спрямування їх на особисте збагачення, а також придбання нової поставки.

Після обговорення усіх спільних дій та досягнувши певних домовленостей, визначивши вчинення злочину як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі, з метою протиправного збагачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, та в порушенні вимог Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року, ОСОБА_3 попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , з яким було досягнуто домовленості щодо сумісних дій спрямованих на незаконне придбання фальсифікованої алкогольної продукції - горілки, а саме невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , використовуючи наявний в нього на той час невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль RENAULT Kangoo на іноземній реєстрації, здійснював поставку по заниженим цінам, фальсифікованих горілчаних напоїв.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету отримання неконтрольованого прибутку шляхом незаконного збуту фальсифікованих підакцизних товарів, придбані у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 », фальсифіковані підакцизні товари, рано зранку приблизно з 05:00 годин, у різні дні тижня на протязі кінця грудня 2016 початку березня 2017 років, поставлялись до павільйону/контейнера № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Юность» (м. Києві, вул. Шолом-Алейхема, 2-А) та за попереднім узгодженням у телефонному режимі із ОСОБА_3 , передавались для подальшого зберігання з метою збуту безпосередньо самому ОСОБА_3 , чи іншому учаснику злочинного угрупування ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до своєї злочинної ролі в організованій групі, реалізуючи заздалегідь розроблений план відомий усім учасникам, діючи опосередковано, у павільйоні/контейнері № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Юность» (м. Києві, вул. Шолом-Алейхема, 2-А), зберігали з метою збуту фальсифіковані підакцизні товари горілку, а також в денний час доби із вказаного контейнера, здійснювали реалізацію такої фальсифікованої горілчаної продукції, виключно за попередньою домовленістю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, яка була направлена на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, в продовж з другої половини грудня 2016 року по березень 2017 року ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , здійснювали придбання за готівкові грошові кошти, фальсифікованих підакцизних товарів горілки, її зберігання з метою збуту, а також збут такої продукції, за адресою: АДРЕСА_4 .

31.03.2017 співробітниками Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України при проведенні обшуку за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А (ринок «Юность»), у павільйоні/контейнері №8 було вилучено горілчану продукцію, з якої було відібрано зразки, які направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновків експерта №11-1/226 від 30.05.2017, №11-1/228 від 30.05.2017 складених експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження зразки рідин, котрі були вилучені 31.03.2017 у павільйон/контейнер №8, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України (зі змінами та доповненнями в редакції до січня 2019 року), а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме лікеро-горілчаної продукції - горілки, вчинене у складі організованої злочинної групи.

Крім того, відповідно до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , визнавши вчинення злочину у сфері господарської діяльності основним джерелом свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, увійшла у стійке злочинне угрупування (організовану групу), до складу якого поряд з нею увійшли ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

При цьому, всі учасники організованого злочинного угруповання умисно та добровільно зорганізувались у стійке об`єднання для здійснення злочинної діяльності отримання доходу від незаконного придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме лікеро-горілчаної продукції - горілки, будучи об`єднаними єдиним планом злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше середини грудня 2016 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві в межах ринку «Юность» (м. Києві, вул. Шолом-Алейхема, 2А) в пошуках місця зберігання лікеро-горілчаної продукції котра ним може придбаватися у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , а також ймовірних покупців такої продукції, зустрів свою знайомому громадянку ОСОБА_4 , в розмові з якою з`ясував, що остання від невідомих її осіб отримала пропозицію про надання в оренду павільйону (контейнера) на ринку «Юность», по значно заниженій ціні, під торгівельну точку чи невеликий склад.

ОСОБА_3 попередньо маючи можливість здійснювати придбання у невстановленої слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , переслідуючи мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку для себе та інших осіб та розуміючи можливість використання такого павільйону як прикриття для здійснення незаконної діяльності із зберігання та подальшої реалізації попередньо придбаних фальсифікованих підакцизних товарів (горілки), котра не відповідає Державним стандартам, виключно за готівкові грошові кошти, запропонував громадянці ОСОБА_4 згуртуватись з ним та іншою невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 в одну групу, з метою досягнення такої цілі.

Після отриманої від ОСОБА_4 попередньої згоди, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , оглянули запропоноване в оренду приміщення на ринку «Юность», а саме павільйону/контейнера № НОМЕР_1 , та дійшовши згоди щодо його оренди, отримали від невстановлених осіб ключі.

Реалізуючи свій злочинний план, у період часу з грудня 2016 по березень 2017 років, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, з метою незаконного отримання доходу, організували та забезпечували діяльність з придбання, зберігання та подальшої реалізації фальсифікованих підакцизних товарів, а саме горілки, шляхом використання павільйону/контейнера № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Юность», за адресою: АДРЕСА_3 .

Протиправна діяльність організованої групи полягала в отриманні грошових коштів від фізичних осіб за придбану ними продукцію, які не були обізнані про реалізацію в їх адресу фальсифікованих лікеро-горілчаних напоїв - горілки, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Злочинний умисел учасників організованої групи був спрямований на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім членам угрупування - незаконна діяльності з реалізації фальсифікованої горілки та отримання матеріальної вигоди.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету отримання неконтрольованого прибутку шляхом незаконного збуту фальсифікованих підакцизних товарів, організована група під керівництвом ОСОБА_3 , до складу якої увійшли ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , приступили до реалізації злочинних намірів, спрямованих на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію фальсифікованих лікеро-горілчаних напоїв - горілки, за наступних обставин:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше другої половини грудня 2016 року ОСОБА_3 , діючи умисно згідно розподілених ролей з учасниками групи ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , виконуючи покладені на нього функції, зустрілись біля ринку «Юность», де обговорили порядок своїх дії, а саме період підвезення до ринку фальсифікованої горілчаної продукції, розвантаження її до павільйону/контейнера №8, подальшу реалізацію з приховуванням від сторонніх осіб, виключно за попередньою домовленістю, отримання готівкових грошових коштів від покупців, та спрямування їх на особисте збагачення, а також придбання нової поставки.

Після обговорення усіх спільних дій та досягнувши певних домовленостей, визначивши вчинення злочину як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі, з метою протиправного збагачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, та в порушенні вимог Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року, ОСОБА_3 попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , з яким було досягнуто домовленості щодо сумісних дій спрямованих на незаконне придбання фальсифікованої алкогольної продукції горілки, а саме невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 використовуючи наявний в нього на той час невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль RENAULT Kangoo на іноземній реєстрації, здійснював поставку по заниженим цінам, фальсифікованих горілчаних напоїв.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету отримання неконтрольованого прибутку шляхом незаконного збуту фальсифікованих підакцизних товарів, придбані у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , фальсифіковані підакцизні товари, рано зранку приблизно з 05:00 годин, у різні дні тижня на протязі кінця грудня 2016 початку березня 2017 років, поставлялись до павільйону/контейнера № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Юность», за адресою: м. Києві, вул. Шолом-Алейхема, 2А та за попереднім узгодженням у телефонному режимі із ОСОБА_3 , передавались для подальшого зберігання з метою збуту безпосередньо самому ОСОБА_3 , чи іншому учаснику злочинного угрупування ОСОБА_4

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до своєї злочинної ролі в організованій групі, реалізуючи заздалегідь розроблений план відомий усім учасникам, діючи опосередковано, у павільйоні/контейнері № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Юность», за адресою: м. Києві, вул. Шолом-Алейхема, 2А, зберігали з метою збуту фальсифіковані підакцизні товари «горілку», а також в денний час доби із вказаного контейнера, здійснювали реалізацію такої фальсифікованої горілчаної продукції, виключно за попередньою домовленістю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, яка була направлена на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, в продовж з другої половини грудня 2016 року по березень 2017 року ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , здійснювали придбання за готівкові грошові кошти, фальсифікованих підакцизних товарів горілки, її зберігання з метою збуту, а також збут такої продукції, за адресою: АДРЕСА_4 .

31.03.2017 року співробітниками Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України при проведенні обшуку за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А (ринок «Юность»), у павільйоні/контейнері № 8 було вилучено горілчану продукцію, з якої було відібрано зразки, які направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновків експерта №11-1/226 від 30.05.2017, №11-1/228 від 30.05.2017 складених експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження зразки рідин, котрі були вилучені 31.03.2017 у павільйон/контейнер №8, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Реалізуючи свій злочинний план, у період часу з грудня 2016 по березень 2017 років, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , з метою незаконного отримання доходу, організували та забезпечували діяльність з придбання, зберігання та подальшої реалізації фальсифікованих підакцизних товарів, а саме: лікеро-горілчаних напоїв - горілки, у павільйоні/контейнері № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Юность», за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України (зі змінами та доповненнями в редакції до січня 2019 року), а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме лікеро-горілчаних напоїв - горілки, вчинене у складі організованої злочинної групи.

30 березня 2020 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Крім того, 30 березня 2020 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2044 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоди про визнання винуватості та просив їх затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , а також призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2020 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004800 від 23.11.2017 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (зі змінами та доповненнями в редакції до січня 2019 року) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2020 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004800 від 23.11.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (зі змінами та доповненнями в редакції до січня 2019 року) та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: горілку, вилучену у павільйоні/контейнері №8, за адресою: м. Києві, вул. Шолом-Алейхема, 2А, зокрема: 26 картонних коробок із написом «Пшенична» місткість 10 літрів, в яких містяться поліетиленові пакети з рідиною; 146 картонних коробок без ідентифікуючих ознак в середині яких знаходяться поліетиленові пакети наповнені рідиною приблизним об`ємом 10 літрів; 55 ящиків з пляшками ємністю 0.5 літра (по 20 пляшок у кожному ящику) наповнених прозорою рідиною з написами «Пшенична» ТОВ «ЗАГ» «Класична горілка»; 3 ящики з пляшками наповненими прозорою рідиною об`ємом 0,25 літра (по 28 пляшок у кожному ящику) з написами «Класична горілка пшенична» та приклеєними до горловини паперовими стрічками зовні схожими на акцизні марки; 9 ящиків з пляшками ємністю 0,5 літра (по 20 пляшок у кожному ящику) наповнених прозорою рідиною з написами «Пшенична люкс» ТОВ «ЗАГ» та приклеєними до горловини паперовими стрічками зовні схожими на акцизні марки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «СКЛАДСЕРВІС УКРАЇНА» (), після набрання вироком законної сили, - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1