Справа № 214/125/20
1-кп/214/616/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001309 від 03.04.2013 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 06.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.04.2013 приблизно об 11-00 годині, знаходячись біля ТРЦ «Сонячна Галерея», розташованого за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, 1, м. Кривого Рогу маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи із корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зірвав золотий ланцюжок вагою приблизно 4 грами 585 проби. Вартість золотого ланцюжка згідно висновку експерта №2960/19 від 30.08.2019 становить 1207,64 гривень та золотий кулон зодіаку «Терези», оцінити який не представилось за можливе у зв`язку з відсутністю вихідних даних. Заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побіг через міст в бік КП «КМКЛ №2 «ДОР», що за адресою: м. Кривий Ріг, проспект, 30-ти річчя Перемоги, 2. Після чого, в цей же день, на ринку «Ювілейному», що в м. Кривому Розі, продав ланцюжок з кулоном за 1000 гривень. Кошти витратив на власні потреби.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 1207,64 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на строк 3 роки та в порядку ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менше суворого за вироками Саксаганського районного суду від 06.11.2018 року та 13.11.2018 року більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 03.04.2013 приблизно об 11-00 годині він знаходився біля ТРЦ «Сонячна Галерея» в м. Кривому Розі він побачив жінку в якої висів на шиї золотий ланцюжок. Він підійшов до неї і зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою та побіг бік міської лікарні № 2. Потім він пішов на ринок «Ювілейний» і продав викрадені речі за 1000 гривен. Виручені гроші обернув на свою користь.

Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченимугоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 03.04.2013 приблизно об 11-00 годині, знаходячись біля ТРЦ «Сонячна Галерея», розташованого за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, 1, м. Кривого Рогу маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи із корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зірвав золотий ланцюжок вагою приблизно 4 грами 585 проби. Вартість золотого ланцюжка згідно висновку експерта №2960/19 від 30.08.2019 становить 1207,64 гривень та золотий кулон зодіаку «Терези», оцінити який не представилось за можливе у зв`язку з відсутністю вихідних даних. Заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побіг через міст в бік КП «КМКЛ №2 «ДОР», що за адресою: м. Кривий Ріг, проспект, 30-ти річчя Перемоги, 2. Після чого, в цей же день, на ринку «Ювілейному», що в м. Кривому Розі, продав ланцюжок з кулоном за 1000 гривень. Кошти витратив на власні потреби. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 1207,64 грн.

У зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

При призначені покарання визначеного угодою від 29.01.2020 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 54).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо ( Т.2, а.с. 55), раніше судимий (Т. 2 а.с. 68, 69), перебуває на обліку у лікарів психіатра в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» з 1995 року з приводу : Легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності, судинний синдром ( Т.2., а.с. 53) та перебував на обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікарів нарколога з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливим наслідками. Знятий з обліку в грудні 2004 року ( Т.2, а.с.54)

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2018 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 січня 2020 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001309 від 03.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком поглинути покарання призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2018 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1