Дата документу 05.06.2020 Справа № 554/3541/20
Провадження №1-кс/554/7873/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000660 від 21.02.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000660 від 21.02.2018 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що кримінальне провадження №0000660 від 21.02.2018 року розпочате на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави, якою було зобов`язано внести відомості за фактами, викладеними в статті головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_4 «Фейковий кейс судді Гольник». Оскільки суддя ОСОБА_1 працює в Октябрському районному суді м.Полтави та є її колегою, з метою попередження усунення сумніву в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної вище скарги.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000660 від 21.02.2018 року задовольнити.

Матеріали скарги №554/3541/20 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1