Справа №459/3127/19
Провадження № 1-кп/459/479/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000998 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.09.2019 року близько 21:00 год., знаходячись на території земельної ділянки дачного кооперативу ім. Комарова, що по вул. Б.Хмельницького у м. Червонограді Львівської області, належної ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я ОСОБА_6 , наніс один удар ножем, який утримував у правій руці, в грудну клітку останнього, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки на момент спричинення, у вигляді проникаючого поранення правої плевральної порожнини з пошкодженням медіастенальної плеври, правої внутрішньої грудної артерії, гематоми в передньому середостінні, яке ускладнилося правобічним гемотораксом і підшкірною емфіземою справа.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 03.09.2019 року близько 21.00 год. на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , завдав йому один удар ножем в грудну клітку, після чого пішов додому. Визнав, що того дня вживали алкогольні напої горілку, скільки саме випив не пам`ятає.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим познайомився 03.09.2019 року. Вказує, що цього дня о 17.00 год. приїхав до ОСОБА_8 в процесі сварки із ОСОБА_4 останній завдав один удар ножем. Після цього вказує, що лікувався за власні кошти, в подальшому обвинувачений матеріальні збитки відшкодував, претензій до останнього немає.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким.

Згідно досудової доповіді обвинуваченому 61 рік, одружений, не працює, скарг від сусідів не поступало, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є активне сприяння його розкриттю.

Що стосується каяття обвинуваченого у вчинені злочину, суд враховує те, що він після спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження не викликав швидку допомогу потерпілому, залишивши його в небезпеці, а також відшкодування матеріальної шкоди відбулося, як зазначає потерпілий, в межах судового розгляду справи, усі витрати на лікування він оплачував сам, тому суд приходить до висновку, що каяття обвинуваченого не є щирим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого, що в момент вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп`яніння, адже таке досудовим розслідуванням не встановлено, суд не може вийти за межі обвинувачення.

З урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику, наявності пом`якшуючої обставини, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.121 ч.1 КК України у виді позбавленні волі, яке належить відбувати реально.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням у суду не має, враховуючи встановлені обставини, приведені вище.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.09.2019 року на належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , одяг та взуття, а саме: одну пару чорних кросівок «Supo Sport», сині джинсові штани з ременем, синю футболку, одну пару сірих шкарпеток «Sport», які були вилучені в ході огляду місця події 04.09.2019 року в приміщенні КП «ЦМЛ ЧМР», після набрання вироком законної сили скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з дня його фактичного затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.09.2019 року на належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , одяг та взуття, а саме: одну пару чорних кросівок «Supo Sport», сині джинсові штани з ременем, синю футболку, одну пару сірих шкарпеток «Sport», які були вилучені в ході огляду місця події 04.09.2019 року в приміщенні КП «ЦМЛ ЧМР», після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази - одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: одна пара чорних кросівок «Supo Sport», сині джинсові штани з ременем, синя футболка, одна пара сірих шкарпеток «Sport», які були вилучені в ході огляду місця події 04.09.2019 року в приміщенні КП «ЦМЛ ЧМР» та передані на зберігання до спеціальної камери зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області - після набрання вироком законної сили, повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1