Справа номер №303/2486/20
Провадження №1-кс/303/785/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року за №0000407, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000407 від 16.02.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала о 09 год. 20 хв. 18 травня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом та підписом захисника на клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13 січня 2020 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до дворогосподарства ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , яке є огородженим по периметру, і на території якого останній зберігає майно. Де в подальшому, переконавшись, що їх дії не

- 2 -
помічають сторонні особи, перелізли через огорожу з тильної сторони, проникли на територію дворогосподарства, звідки таємно викрали бувшу у користуванні тачку будівельну марки «КВІТКА»(К4001), вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 24.03.2020 становить 450 гривень 00 копійок, та бувшу у користуванні алюмінієву драбину без маркування з дев`яти ступеньками, вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 24.03.2020 становить 959 гривень 40 копійок.
В результаті крадіжки ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 1409 гривень 40 копійок.
Крім цього, 14 лютого 2020 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до дворогосподарства ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , яке є огородженим по периметру, і на території якого, останній зберігає майно. Де в подальшому, переконавшись, що їх дії не помічають сторонні особи, перелізли через огорожу з тильної сторони, проникли на територію дворогосподарства, звідки таємно викрали бувший у користуванні мангал без маркування, з двома коліщатами, розміром 950 х 800 х 350 мм, з додатковою поличкою під жарівнею, вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 14.05.2020 становить 1300 гривень 00 копійок.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення в сховище.
14 травня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи, що він вчинив тяжкий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки :
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Мукачево, Мукачівського району та Свалявського району без

- 3 -
дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, навчання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1