Справа №463/1934/20
Провадження №1-кс/463/1218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання поданого в інтересах ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 11.02.2020 року про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що він як адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 з вказаним вище клопотанням про проведення слідчих дій, однак рішення за клопотанням не прийнято, натомість йому була надана лише письмова відповідь, що ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2019 року.
Скаржник в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути дану скаргу без його участі та задоволити її
Слідчий в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 11.02.2020 року до слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій, однак рішення за клопотанням не прийнято, натомість йому була надана лише письмова відповідь від 17.02.2020 року, що ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2019 року, а відтак ні вона ні її адвокат не можуть звертатися з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання розглядалося слідчим, однак в матеріалах кримінального провадження №0000026 від 16.01.2019 року оглянутих слідчим суддею відсутні будь-які постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, і в матеріалах кримінального провадження не міститься будь-яких інших даних щодо такого визнання на даний час.
Виходячи з вище наведеного скарга не є підставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання поданого в інтересах ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1