печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЛУМ» на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які повинні бути вчинені у визначений строк у кримінальному провадженні № 811 від 05.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СОЛУМ" звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просив: зобов`язати уповноважену особу Прокуратури міста Києва прокурора вищого рівня, надати відповідному прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 обов`язкові для виконання вказівки щодо строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0007811 від 05.09.2018, а саме ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

Прокуратура міста Києва про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, надав свої письмові заперечення, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя, вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007811 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

11.07.2019 року за №1125 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЛУМ» звернувся до прокурорів вищого рівня Прокуратури міста Києва зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007811.

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Також, згідно п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 308, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЛУМ» на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які повинні бути вчинені у визначений строк у кримінальному провадженні № 811 від 05.09.2018- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури міста Києва прокурора вищого рівня, надати відповідному прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 обов`язкові для виконання вказівки щодо строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0007811 від 05.09.2018, а саме ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1