overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/383/20
Номер справи місцевого суду: 500/5206/19 1-кс/946/36/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001229 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001229 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001229 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, який призначений на 11.03.2020 року, о 10 годині 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/173/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року за № 0000125 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_9 про відсторонення від займаної посади інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_9 про відсторонення від займаної посади інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_7 , задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» по 10 травня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 940/69/20
Провадження № 11-п/824/217/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
10 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №940/69/20 (№1-кс/940/71/20) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в поданні, у Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено 3 посади судді, з яких фактично здійснює правосуддя одна суддя - ОСОБА_5 , дві посади суддів є вакантними. 04.03.2020 року cуддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід, оскільки, як слідчий суддя брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Розглянути, згідно ч. 1 ст. 81 КПК України заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у Тетіївському районному судді неможливо із вказаних вище обставин, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення авто розподілу для розгляду заяви судді про самовідвід.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що матеріали за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 940/69/20 підлягають направленню для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Тетіївському районному суді Київської області штатна чисельність суддів складає 3 судді, з яких суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, дві посади суддів є вакантними, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дані матеріали справи необхідно направити для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане питання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали справи за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід направити до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду питання про самовідвід.
Судді:
Ухвала

Іменем України
16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 761/8301/18
Провадження № 51 - 743 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

16 березня 2020 р.

м. Київ
Справа № 687/231/17
Провадження № 51-1376 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року було відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 25 лютого 2020 року ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року розглянуто по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/265/2020
Провадження № 1-кп/497/41/2020
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
16.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінального провадження №0000102 від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26.02.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання на 16.03.2020 року.

16.03.2020 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 надішло клопотання про проведення підготовчого засідання судове засідання у кримінальному провадженні №0000102 від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним Так, відповідно до ч.2ст.336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, суд виришив призначене судове засідання в режимі відеоконференції, підготовку у проведенні якої доручити працівникам вищевказаних судів.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000102 від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.368ч.3 КК України, на призначити його на 15:00 годину 01.04.2020 року дистанційно, в режимі відеоконференції, - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Ленінським районним судом міста Кіровоград.

Виконання ухвали щодо організації та контролю за підготовкою проведення відеоконференції доручити:

- працівникам Болградського районного суду Одеської області,

- працівникам Ленінського районного суду міста Кіровоград.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Кіровоград ( адрес: 25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, електронна пошта: ).) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/221/19 Провадження №11-кп/802/292/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 03 червня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/170/11/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
17 березня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 18 березня 2020 року.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, а саме до 17 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1
Пр№1-кп/155/66/20
Справа № 155/1294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду

3 березня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків, які зазначені в обвинувальному акті, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що зазначено адресу місця проживання вищевказаних осіб, суд вважає доцільним задовольнити дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 12 годині 30 хвилин 3 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/4132/20
Провадження № 1-кс/161/2001/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000026 від 24.03.2015,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000026 від 24.03.2015.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000026 від 24.03.2015.

Призначити скаргу до розгляду на 11.00 год. 20 березня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/9719/19
Провадження (1-кс/199/303/20)
УХВАЛА
про відкриття провадження

16.03.2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав скаргу заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 від 17.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000146 за ст.140 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 від 17.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000146 за ст.140 ч.1 КК України, копія якої була отримана заявником 13.03.2020 року.

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України вважає, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 від 17.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000146 за ст.140 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд по ній на 17.03.2020 року о 16 год. 20 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро,вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

слідчого АНД ВП ДВП ОСОБА_4 ;__________________________________________

заявника: ОСОБА_2 ____________________________________________________

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1