Справа № 210/6293/19
Провадження № 1-кп/210/448/20
В И Р О К
іменем України
"29" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001231 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.08.2019 року у денний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до помешкання своєї матері ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово мешкав з дозволу матері.

Перебуваючи в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_5 , на ґрунті побутового пияцтва, влаштував сварку з матір`ю, під час якої у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , діючи з умислом спрямованим на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету заподіяння їй смерті, приблизно о 19:00 годині 08.08.2019 умисно, зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка стояла звернутою до нього обличчям, не менше 3 ударів зовнішнім ребром розкритої долоні в область обличчя.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 взяв в приміщенні кухні даної квартири скляну кришку від каструлі, та таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи настання саме таких наслідків, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, не переслідуючи за мету заподіяння матері смерті, приблизно о 19:05 годин 08.08.2019 року умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка намагалася прикриватись від ударів руками, не менше 3 ударів скляною кришкою в область голови, в результаті чого кришка розбилася на окремі уламки, а потерпіла ОСОБА_6 впала на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 залишив квартиру за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_6 від отриманих в результаті протиправних дій сина несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови та обличчя, в незначний проміжок часу померла на місці злочину.

Наступного дня, 09.08.2019 року потерпіла ОСОБА_6 була виявлена співробітниками поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями, які входять до комплексу «сполучена тупа травма голови, тулубу та кінцівок», до якої входять: поширена скальпована рана в області склепіння черепу, множинні різані рани голови, множинні синці обличчя перелом нижньої щелепи по типу ФОР 1, лікувальна субдуральна гематома, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на ковекситально-базальних поверхнях тім`яних часток, множинні синці шиї, передньобічних поверхонь тулубу та кінцівок, множинні локальні переломи ребер по переднім анатомічним лініям, які згідно висновку експерта № 1454 від 13.09.2019 року за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі.

Речові докази по справі мобільний телефон «iPhone 5С», «Nomi», «Nokia» - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово- дактилоскопічної експертизи №28/4.6/1251 від 17.10.2019 року в кримінальному провадженні 0001231 в сумі 1884,01 гривень

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 09.08.2019 року .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1