Справа № 761/8705/20
Провадження № 1-кс/761/5581/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000206 від 01.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000206 від 01.03.2019 року, на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 76180 доларів США, 2230 євро.

В підтвердження доводів клопотання посилаються на ті обставини, що 22.08.2019 року допитана в ході проведення обшуку в якості свідка ОСОБА_3 , повідомила, що дані грошові кошти належать їй та її сім`ї, що також підтверджується договором купівлі продажу 8046/2019/1553285 та копією Договору купівлі-продажу квартири. Вказали, що ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000206 від 01.03.2019 року жодного відношення не має.

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в суді підтримав доводи клопотання. Вказав, що ОСОБА_3 є добросовісним власником грошових коштів, потреба в подальшому збереженні арешту відпала, в подальшому збереження арешту не буде пропорційне завданням кримінального провадження, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , в судовому засіданні покладався на розсуд суду, вказав, що в ході досудового розслідування не встановлено злочинність походження грошових коштів.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

27.08.2019 року в рамках кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти у сумі 76180 доларів США, 2230 євро.

При вирішенні питання про необхідність накладення арешту на грошові кошти, слідчий суддя виходив з тих обставин, що вказані грошові відповідають ознакам речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Проте ОСОБА_3 та її представником в суді надані фактичні дані, відповідно до яких грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 76180 доларів США, 2230 євро, набуті на відповідних правових підставах, добросовісним набувачем ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу. При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не причетна до вчинення злочинів, підтверджено законність походження грошових коштів, які належать виключно їй. Як убачається зі змісту протоколу обшуку від 22.08.2019 року, ОСОБА_3 в ході обшуку в приміщенні за місцем її проживання вказувала, що грошові кошти належать їй.

Вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , що з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування даних в подальшому застосований захід забезпечення не відповідає принципу пропорційності та співмірності, що є підставою у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України для скасування арешту майна, оскільки відпала потреба у його подальшому застосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000206 від 01.03.2019 року, на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 76180 доларів США, 2230 євро.

Зобов`язати уповноважено слідчого у кримінальному провадженні №0000206 від 01.03.2019 року повернути ОСОБА_3 грошові кошти, які вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 76180 доларів США, 2230 євро.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1