Справа № 367/15/20
Провадження по справі № 1-кп/367/6/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 29.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 26.09.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи в м. Буча Київської області поблизу будинку № 2 по вул. Енергетиків, під час зустрічі з особою, відносно якої внесено відомості до ЄРДР за № 0001696 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ході якої шляхом передачі з рук в руки вона передала йому поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,721 г., за що ОСОБА_5 дав останній 500 грн.. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,721 г., для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфітаміном, масою 2,721 г., перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив даний пакетик в ліву кишеню своєї куртки та направився по власним справам. Таким чином, ОСОБА_5 , почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,721 г., для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,721 г., проходячи поблизу будинку № 3 по вул. Нове Шосе, що в м. Буча Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 28.09.2019 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 14 год. 55 хв. добровільно видав з лівої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий, поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,721 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладеному в обвинувальному акті. Просив, суд, врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_5 у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Крім того, суд, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме за проведення експертиз у сумі 2 198 грн. 14 коп..
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого, суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, а саме за проведення експертизи № 11-2/6457 від 30.10.2019 року у розмірі 1256,08 гривень та № 11-2/6457/1 від 19.11.2019 року у розмірі 942,06 гривень, що в сумі становить 2 198 (дві тисячі сто дев`ятсот вісім).

Речові докази по кримінальному провадженню пакет експертної служби № 0028267, в якому міститься порошкоподібна речовина, який переданий до камери зберігання Ірпінського ВПГУНП в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1