Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0002691 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі попереднього ув`язнення, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року призначити на 12 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк, Волинської області, 43000, яке буде здійснюватися о 12 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1