Справа №766/7386/20
н/п 1-кс/766/5867/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі йому, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000038, дозвіл на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Обґрунтуванні клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 30.04.2020 за ч. 1 ст. 371 КК України.

Підставою для реєстрації відомостей про вказане кримінальне правопорушення у ЄРДР стали матеріали відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Херсонської області за результатами проведеної перевірки стану законності в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, під час якої, встановлено порушення конституційних прав ОСОБА_4 при його затриманні та утриманні в місцях попереднього ув`язнення.

Так, вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2020р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.04.2020, судова справа №766/12175/17 стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії апеляційного оскарження, у зв`язку із внесенням 27.03.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області апеляційної скарги, а тому вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2020 станом на 27.04.2020 законної сили не набув.

Однак, 22.04.2020 дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2020, який не набув законної сили, ОСОБА_4 було затримано, про що складено рапорт про затримання особи від 22.04.2020 та поміщено до ізолятору тимчасового тримання №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого, 24.04.2020 переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Під час досудового розслідування крім іншого встановлено, що дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 протягом періоду з березня по квітень 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; які в подальшому скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.
Однак, як з`ясовано під час досудового розслідування, в цей же період часу дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2020 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу заведено справу домашнього арешту №8/20 від 29.01.2020.

Під час виконання ОСОБА_5 ухвали слідчого судді від 17.01.2020 останнім з метою перевірки покладених на ОСОБА_4 обов`язків здійснювались виходи за місцем його мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , після чого складались процесуальні документи щодо дотримання ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме перебуванням за місцем мешкання у визначений судом час.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії справи адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Данні документи мають значення для встановлення об`єктивних обставин вказаної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, своєчасного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

ТУ ДБР у м. Мелітополі розпочато кримінальне провадження № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.371 КК України, тобто за завідомо незаконне затримання або незаконний привід.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000038 досудове розслідування здійснюється відповідними слідчими.

Для дослідження та встановлення обставин, причин затримання ОСОБА_6 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме справи адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000038 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 26.07.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1