Справа № 461/1894/20
Провадження № 21-з/811/26/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.04.2020 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування від 08.06.2018 року, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.

Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення вище вказаного рішення суду апеляційної інстанції. В заяві адвокат ОСОБА_5 зазначає, що незрозумілим є яким чином суд апеляційної інстанції встановив: що адвокатом було пропущено десятиденний строк на подання скарги; адвокат ОСОБА_5 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги. Також адвокат вказує на не зрозумілість позиції суду щодо правильності висновків слідчого судді.

В судове засідання апеляційного суду по роз`ясненню ухвали адвокат ОСОБА_5 не прибув, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином телефонограмою від 23.06.2020 року за вказаним адвокатом у заяві телефонним номером.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз`яснення ухвали у відсутності особи, яка подала заяву.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали заяви та матеріали судової справи № 461/1894/20, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 10.04.2020 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а отже підстави для її роз`яснення відсутні.
Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 10.04.2020 року немає, а тому заяву адвоката ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: