Справа №295/4029/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000228 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 02.04.2020 року приблизно о 18 годині на автомобільній дорозі Київ - Чоп, 133 км. + 950 м., поблизу с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області відбулась дорожньо - транспортна пригода між транспортним засобом «Вольцваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортним засобом «Вайпер Альфа 110», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої верхньої кінцівки, закритого перелому обох нижніх кінцівок, закритої черепно - мозкової травми та рваних ран голови.

03.04.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 та по даному провадженню розпочате досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на АД Київ Чоп, 133 км. + 950 м., поблизу с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області, було вилучено транспортний засіб «Вольцваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вищезазначений ТЗ було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ УЛМТЗ за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Постановою старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 03.04.2020 року, транспортний засіб «Вольцваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та транспортним засобом «Вайпер Альфа 110», державний номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні про арешт майна просив проводити судове засідання без його участі, підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб «Вольцваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 03.04.2020 року за адресою АД Київ Чоп, 133 км. + 950 м., поблизу с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області у ОСОБА_5 , 1980 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити користувача майна ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1