Справа № 589/2735/19
Провадження № 1-кп/589/643/19
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника сектору превенції ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 близько 19:00 год., неповнолітня ОСОБА_10 , перебуваючи в кафе «Монтана», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 45 у компанії з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вперше познайомилася годинами раніше цього ж дня. Скориставшись тим, що ОСОБА_11 перебував у стані алкогольного сп`яніння та побачивши, що з кишені його куртки стирчить мобільний телефон, у неповнолітньої ОСОБА_12 виник умисел на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону.

Після цього, на виконання задуманого неповнолітня ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись у тому, що її дії ніхто не бачить та не може завадити їм, скориставшись безпорадним станом власника, оскільки останній в цей час сидів поряд в сильному алкогольному сп`янінні, викрала телефон, марки «Хіаоmі», моделі Мі8, вартість якого згідно висновку експерта №19/119/11-1/1310е від 19.06.2018 у сумі 9001,47 грн., що належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, неповнолітня ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні надійшло клопотання представника Державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно-технічної освіти" про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу даного навчального закладу.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Обвинувачена, її захисник та інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що умисні дії ОСОБА_9 , які полягали в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинила ОСОБА_9 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За даними оперативно-довідкової картотеки ГУНП України в Сумській області відомості щодо ОСОБА_9 відсутні. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 є такою, що вчинила злочин вперше.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 47 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу закладу, де навчається обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з передачею на поруки трудового колективу Державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно-технічної освіти", за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження закрити.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1