Номер провадження 1-кс/754/1473/20
Справа № 754/7125/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м.Києва

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 17.06.2020 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля ( НОМЕР_2 ), власником яких є ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002803 від 05.05.2020 року, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді від 06.05.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Escort 1/3 CL», д.н.з. НОМЕР_3 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки у вказаному провадженнінікому не повідомлено про підозру, законних підстав для арешту вказаного майна не існує.

Особа, що подала клопотання, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Деснянським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 6.05.2020 р. за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 року накладено арешт на автомобіль «Ford Escort 1/3 CL», д.н.з. НОМЕР_3 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвйнвачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, в справі призначена технічна експертиза, проведення кої на даний чяас не закінчено, у зв2язку із чим може виникнути потреба в додатковому дослідженні автомобіля для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -