Справа № 754/5485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 15.03.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Миргородського району с. Клюшниківка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 15.03.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українищодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2020 року, приблизно о 15 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, почав наносити удари кулаками обох рук по голові та один удар коліном правої ноги в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому черепа з ушкодженням головного мозку через що настала смерть потерпілого на місці події.

17.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2020 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-оглядами місця події від 15.03.2020;
-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
речовими доказами у кримінальному провадженні.
-допитом підозрюваного ОСОБА_5
- слідчим експериментом, проведеним за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2020 року.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

14.05.2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.03.2020 року, однак перешкодою до завершення досудового розслідування до закінчення дії цієї ухвали є необхідність:

-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено змив речовини бурого кольору зі сільця у кухонній кімнаті, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено змив речовини бурою кольору з раковини з ванної кімнати, поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено змив речовини бурого кольору з раковини з кухонної кімнати, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено два пластикові стакани із столу кухонної кімнати, що поміщені до паперової коробки, яка прошита та скріплена печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м, Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено один пластиковий стакан із столу кухонної кімнати, що поміщено до паперової коробки, яка прошита та скріплена печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено 12 недопалків від цигарок з попільнички зі столу кухонної кімнати, 6 недопалків марки «Мальборо» та 6 недопалків марки «Слонг», що поміщені до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якого було направлено джинси сірого кольору із плямами бурого кольору із кімнати №1, що поміщені до паперової коробки, яка прошита та скріплена печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведеної відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-здійснення відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;
-складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалим проведенням судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування у межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Деснянським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 від 15.03.2020 року щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 .

17.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано, на підставі сукупності отриманих доказів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2020 року.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 від 12.05.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.06.2020 року.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, де санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання встановлено: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 15.03.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 00 хвилин 17 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1