Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1073/20
Провадження № 1-кп/541/181/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 12.05.2020 до ЄРДР за № 0000361 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гиряві Ісківці Лохвицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Миргородського міськрайонного суду 09.12.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 05 травня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Миргород, вирішив викрасти навісне обладнання до трактору колісного МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній раніше працював та знав що він знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Стаднянська 6. Після чого, переслідуючи намір та бажання скоїти крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення, маючи при собі заздалегідь для цього підготовлений поліпропіленовий мішок білого кольору прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на його територію, де з трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 викрав стартер, вартістю згідно висновку експерта №179 від 23.05.2020, з урахуванням відсотку зносу 834 гривні 00 копійок та генератор вартістю, згідно висновку експерта №172 від 20.05.2020 - 390 гривень 00 копійок.

В подальшому, після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, на загальну суму 1224 гривень 00 копійок.

01 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 КК України, беззастережне ним визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 року обмеження волі. Та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КПК України з іспитовим строком який визначить суд.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 01 липня 2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання призначеного судом за даним вироком у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1624 грн. 50 коп.

Речові докази: генератор від трактора колісного МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті в суді потерпілому залишити власнику та дозволити розпоряджатись на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1