Справа № 492/145/20
Провадження № 1-кс/492/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 06.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі положення затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 230/А-2016 від 19.02.2016 року (далі замовник), з однієї сторони, та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 (генпідрядника) було укладено договір під № 19/17-кр. про виконання робіт по будівництву футбольно-спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даного договору кінцевим строком виконання робіт генпідрядником є 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт по даному договору складає 568771,85 грн. Договір набирав чинності із дня його підписання і діяв до 31.12.2017 року, тобто всі роботи пов`язані із капітальним ремонтом мали закінчитися 31.12.2017 року і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання виконаних робіт.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що платіжне доручення № 22 від 07 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 170631,56 грн., платіжне доручення № 26 від 14 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 294228,73 грн., платіжне доручення № 35 від 27 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 103911,56 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які зазвичай мають справу з видом інформації до якої вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що оригінали платіжного доручення № 22 від 07 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 170631,56 грн., платіжне доручення № 26 від 14 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 294228,73 грн., платіжне доручення № 35 від 27 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 103911,56 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів платіжного доручення № 22 від 07 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 170631,56 грн., платіжне доручення № 26 від 14 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 294228,73 грн., платіжне доручення № 35 від 27 грудня 2017 року платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 103911,56 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та надати дозвіл на їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 06.03.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1