279/1144/20
1-кс/279/190/20
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 3.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в період часу з 01.12.2020 року по 02.03.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою Коростенський р-н, с. Холосне на перегоні між вулицями Центральної та Слобідської шляхом вільного доступу з опор повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку таємно викрала 900 метрів кабелю ТПП 20*2*0,4; 400 метрів кабелю 50*2*0,4, 1300 метрів сталевого дроту; 7 дерев`яних опор, що перебувають на балансі ПАТ Укртелеком, чим спричинила майнової шкоди на суму 39346, 04 гривень.

03 березня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.03.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено залишки горіння (обпалені рештки кабелю), що належать ПАТ «Укртелеком та ніж, який належить ОСОБА_4 . В ході огляду виявлені речі було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Власник вказаного домоволодіння ОСОБА_5 пояснив, що сарай, де проводився огляд також належить йому та розташований на території його домоволодіння, у господарстві даним приміщенням він майже не користується .

З пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що вона дійсно на даний час проживає в с. Холосне Коростенського р-ну разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює та живе за рахунок тимчасових заробітків. Так, наприкінці 2019 року вона звернула увагу на опори з обвислими кабелями ліній зв`язку, і у неї виник умисел на викрадення побачених кабелів з подальшим обпаленням їх та здачею металу на металобрухт. Починаючи з грудня 2019 року та по березень 2020 року вона неодноразово у вечірній час за допомоги ножа та на пильника, спочатку перерізала сталевий дріт на якому тримався кабель, а потім ножем перерізала сам кабель, після чого вдома обпалювала порізаний на частини кабель і отриманий метал (мідь) та сталевий дріт здавала до пункту прийому металобрухту за, що отримувала грошові кошти.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 10.03.2020 року ніж є знаряддям вчинення злочину, а обпалені залишки кабелю є викраденим майном, яке у випадку не накладення арешту може бути знищено, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. клопотав про накладення арешту на залишки горіння, що належать ПАТ «Укртелеком» та ніж який належить ОСОБА_4 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.03.2020року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Залишки горіння, що належать ПАТ «Укртелеком» та ніж який належить ОСОБА_4 , було вилучено 10.03.2020 року під час огляду місця події.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на залишки горіння, що належать ПАТ «Укртелеком» та ніж який належить ОСОБА_4 , з заборою коритсуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1