н/п 1-в/490/128/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що на виконання у Центральному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 перебуває на обліку з 30.03.2020 р., як засуджена 08.11.2019 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням готівки та інших цінностей строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік зі змінами Миколаївського апеляційного суду від 11.02.2020 р. Також, ОСОБА_3 перебуває на обліку Центрального РВ з 30.03.2020 р. як засуджена 05.02.2020 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 191, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням готівки та інших цінностей строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Таким чином, на теперішній час відносно ОСОБА_3 виконується два вироки: Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2019 р. та Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2020 р., а також паралельно в додаткових частинах основних покарань, у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням готівки та інших цінностей, у кожному випадку окремо, без урахування попереднього покарання. Просить надати роз`яснення про виконання вироків відносно громадянки ОСОБА_3 , які знаходяться на виконанні у Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. 08.11.2019 р. ОСОБА_3 засуджена вироком Центрального районного суду м. Миколаєва до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням готівки та інших цінностей стрком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зі змінами апеляційного суду м.Миколаєва від 11.02.2020р.
Крім того, 05.02.2020 р. ОСОБА_3 засуджена вироком Центрального районного суду м. Миколаєва до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням готівки та інших цінностей стрком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Призначаючи покарання при ухваленні останнього за часом вироку, суд не врахував факт засудження ОСОБА_3 вироком від 08.11.2019 року та, відповідно, не застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України і не визначив порядок виконання вказаних вироків.
За таких обставин, кожен з вказаних двох вироків підлягає самостійному виконанню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - задовольнити. Визначити порядок виконання вироків наступним чином: вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2019 р.,із змінами, внесеними вироком апеляційного суду м.Миколаєва від 11.02.2020р., яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч.1, ст. 358 ч. 3, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням готівки та інших цінностей стрком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2020 р., яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 358 ч.3,ч.4, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням готівки та інших цінностей стрком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно, окремо один від одного.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1