У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 Справа №607/5181/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 24.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів (актів про виконання додаткових робіт, актів корегування, платіжних документів) та інших документів, які підтверджують факт відшкодування заподіяних збитків під час виконання робіт з будівництва спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Базаринецької сільської ради по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий вказав, що вказані документи із внесеними у них відомостями будуть використані під час проведення експертних досліджень, висновки яких в кримінальному провадженні будуть використані в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у змові з посадовими особами підрядних організацій незаконно заволоділи бюджетними коштами виділеними на проведення робіт із капітального ремонту, реконструкції та будівництва об`єктів на території Тернопільської області, замовником яких виступало ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 та 10.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник), з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони (підрядник) укладено договори № 34, №6 Про закупівлю робіт з будівництва спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

За результатами проведеної працівниками управління ІНФОРМАЦІЯ_5 планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено завищення вартості виконаних робіт на вказаному об`єкті на суму 447,84 тис. грн., у зв`язку із виконаним меншим обсягом робіт, аніж зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт. Однак, працівниками Держаудитслужби зазначено, що в період проведення ревізії виконавцем робіт виявлені порушення усунуті частково.

Станом на поточний період необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які досліджувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 і після вивчення яких останніми констатовано факт усунення порушення. Одночасно, необхідно дослідити яким чином зі сторони виконавця робіт відбулось відшкодування збитків - усунення порушення.

Встановлено, що документи, які свідчать про відшкодування заподіяних збитків, складались та видавались уповноваженими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою документального підтвердження або ж спростування заподіяння збитків бюджету в рамках кримінального провадження необхідно дослідити оригінали документів, щодо відшкодування виконавцем робіт заподіяних збитків, на підставі яких працівниками Держаудитслужби зазначено про факт відшкодування збитків.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що оригінали вказаних документів із внесеними у них відомостями будуть використані під час проведення експертних досліджень, висновки яких в кримінальному провадженні будуть використанні в якості доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів (актів про виконання додаткових робіт, актів корегування, платіжних документів) та інших документів, які підтверджують факт відшкодування заподіяних збитків під час виконання робіт з будівництва спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1