Провадження № 1-в/932/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-13.11.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 13.11.2019 року.

Так, відповідно до подання, вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 09.07.2019 року працівниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено засудженого ОСОБА_3 у розшук.

За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 у період строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне розглянути дане подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи 16/2019, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

13.11.2019 року іспитовий строк відносно ОСОБА_3 скінчився, однак як вбачається з матеріалів особової справи, засудженого ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_3 жодного разу не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, і обов`язки, покладені на нього вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 року, не виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки: періодично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем мешканням не проживав, про зміну місця проживання не повідомив, знаходиться у розшуку. Інформація щодо результатів розшуку в матеріалах особової справи відсутня.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1