Справа № 373/2139/19
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0001005 від 28.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

На розгляді в Переяслав Хмельницькому міськрайонному суді Київської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000105 від 28.10.2017 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судових засідань за участі потерпілого в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок події ДТП, яке сталось 18.10.2017 року отримав тяжкі тілесні ушкодження, зокрема ЗХСМТ: компресійні переломи Th 5 хребця 1 ступеня, Th 8 хребця 2 ступеня, поперечних відростків Th3 Th9 хребців справа, остистих відростків Th6 Th9 хребців, та інші ушкодження. На даний час триває реабілітація. Потерпілий проживає в Луганській області, с. Єпіфанівка.

Адвокат ОСОБА_7 просить суд з урахуванням стану здоров`я потерпілого, значної віддаленості суду, в якому розглядається кримінальне провадження від місця проживання потерпілого, проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з Луганським апеляційним судом (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16).

Потерпілий підтримав клопотання свого представника. Підтвердив суду, що дійсно має проблеми із здоров`ям, та складності із прибуттям до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця його проживання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти клопотання з урахуванням стану здоров`я потерпілого та віддаленістю суду від місця проживання потерпілого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на зазначені ОСОБА_7 обставини, а саме: значну територіальну віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , його стан здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням того, що представник потерпілого в контексті заявленого клопотання, навів обставини його обґрунтування такі, що визнані судом поважними, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання площадки для проведення відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Луганському апеляційному суду (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16) забезпечити проведення відеоконференції 13 березня 2020 року о 13 год. 30 хв. за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1