справа № 208/3432/20
провадження № 1-в/208/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки України, раніше судимої, засудженої 06.03.2015 року Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст.307, ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбуття покарання 26.11.2014 року, кінець строку відбуття покарання 16.09.2020 року.

З подання випливає, що під час перебування в УВП № 4 м. Дніпро з 01.12.2014 року вимоги режиму утримання не порушувала. З 02.06.2015 року відбувала покарання у Павлоградській ВК (№142), де була працевлаштована на швацькій дільниці на ручних роботах. До праці ставилась добре. Вимог режиму відбування покарання не порушувала. Має 2 заохочення. У зв`язку з реорганізацією Павлоградської ВК № 142 засуджену 15.02.2016 року було переведено для подальшого відбування кримінального покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті була працевлаштована на швейному виробництві чистильником продукції. Поступово опанувала навики швачки. Спочатку до праці ставилась посередньо, наданий об`єм роботи намагалась виконувати, дуже хвилювалась за наслідки своєї роботи, була декілька повільна при виконанні поставлених задач, але при цьому акуратна та виконавча, тому була призначена на посаду з більшим обсягом робіт та переведена працювати приймальником матеріалів, напівфабрикатів та готових виробів І тарифного розряду на швейному виробництві установи. На даний час засуджена виконує наданий об`єм роботи, бере на себе додаткові виробничі завдання, з відповідальністю ставиться до виконання наданих доручень, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. За що рішенням дисциплінарної комісії установи двічі оголошувалась подяка. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє. В осередку засуджених з усіма підтримує рівні та доброзичливі стосунки. В рамках програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія» закінчила у 2018 році Кам`янський навчальний центр №34 при установі та здобула професію «Тістороб III розряду». На даний час залучена до програм за напрямками «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності». Прослухала повний курс лекцій, які позитивно вплинули на її свідомість. На даний час засуджена готова до ведення здорового способу життя та законослухняної правової поведінки у суспільстві. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, засуджує себе за такий спосіб життя. З рідних має сина, з яким підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

За період відбування покарання має 4 заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 21.05.2020 року, засуджена відбуваючи покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Комісія установи приходить до висновку, що в її свідомості відбулися позитивні зміни, вона вже готова для самокерованої поведінки в суспільстві.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, має заохочення, високий КТУ, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року, звільнити умовно-достроково на 3 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1