overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1173/19
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора

Старокостянтинівського міськрайонного

сектору філії Державної установи

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про розстрочку сплати штрафу засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженій Старокостянтиніським райсудом 09.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області подав подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обгрунтування посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Станом на 10.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 вирок не виконав та штраф не сплатив.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши прокурора та представника пробації та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК у разі несплати засудженим штрафу у строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Тому з урахуванням майнового стану особи засудженого, суд вважає за можливе розстрочити виплату рівними частинами строком на 6 місяців (ч.4 ст.53 КК України) штраф, визначений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ч.4 ст.53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Старокостянтинівського районного суду від 09 грудня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на 6 місяців із сплатою до бюджету по 170 грн. на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа 688/831/20
№ 1-кп/688/101/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 24 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
20 березня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 24 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 17 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин, який відповідною постановою від 25 березня 2020 року продовжено до 24 квітня 2020 року та встановлено режим надзвичайної ситуації по всій країні.
Враховуючи графік раніше призначених судових справ та карантинні заходи, визнав доцільним призначити підготовче судове засідання, з урахуванням вказаних термінів.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000240 від 24 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 10 годині 00 хвилин 27 квітня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином, а також право пред`явити такий позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/811/20
Провадження № 11-кп/4806/667/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 06.04.2020 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2191/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/318/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою закрито кримінальне провадження №0000393 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 16 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 08 травня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/687/20
Номер справи місцевого суду: 509/3832/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні №0001737 від 20.08.2018 року -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні №0001737 від 20.08.2018 року, на 10 годину 00 хвилин 28.05.2020 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 28.05.2020 року, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24а, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 24.03.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/3925/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/143/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року, -

встановила:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст.125 КК України і засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. 00 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.01.2020 р. залишено апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року без руху.
04.03.2020 р. на адресу Львівського апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року з усунутими недоліками.

05.03.2020 р. ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року призначити на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 625/198/19
Провадження № 1-кс/625/64/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26.03.2020 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 30.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 30.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 30.09.2020 включно.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2020 року об 10 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2773/20
Провадження № 1-кп/712/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000754 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 31 березня 2020 року о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 720/505/20
Провадження № 1-кс/720/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на шість коробок із лікарськими засобами марки «TAKUDEX», які були вилучені в ході огляду місця події 25 березня 2020 року на території митного поста «Мамалига» з вантажного сідлового тягача-Е марки «DAF» моделі «FTXF105-410» номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепу марки «SCHIMITZ» моделі «SCB-S3B» номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.
У накладенні арешту на вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» моделі «FTXF105-410» номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки «SCHIMITZ» моделі «SCB-S3B» номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 27 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1838/20
№ провадження 1-кп/646/624/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 23.2.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.04.2020 року о 12-00 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/302/20
1-кс/693/98/20
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити на 13 год. 00 хв. 31.03.2020 року
У судове засідання повідомити слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/14/20
Справа № 711/9815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.12.219, 20.12.2019, 19.12.2019, 16.12.2019 надійшли скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою від 27.12.2019 вказані скарги (справи 711/9976/19, 711/9968/19, 711/9941/19, 711/9816/19, 711/79815/19) були об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно № 711/9815/19.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явивився.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення скарги. Прокурор ОСОБА_4 повідомила, що за фактами, які зазначені у скаргах відомості до ЄРДР вносились за ухвалами слідчих суддів.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Слідчому судді були надані копії витягів з ЕРДР 0000043 від 05.04.19 (щодо незаконного проникнення до житла за заявами 18.02.2019, 20.02.2019), 0000846 від 20.02.2020 (щодо кримінальних правопорушень, про які зазначено у заявах 24.04.2019,26.04.2019,0 02.05.2019), 0000214 від 24.12.2019 (щодо вчинення самоуправних дій мешканцями квартир будинку АДРЕСА_1 , за заявами ОСОБА_5 . ВІД 24.04.2019, 26.04.2019,02.05.2019), 0000026 від 25.02.2020 (про вчинення кримінального правопорушення гр. Ткаченком, сусідом з кв. АДРЕСА_2 , вчинення ним тілесних ушкоджень, викрадення грошових коштів, про що викладено у заяві від 18.12.2019).
Таким чином, щодо обставин, викладених у скарзі ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею були прийняті рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1