1Справа № 335/689/20 1-кс/335/429/2020
29 січня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.01.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що нею 16.01.2020 було подано до вказаного відділення поліції заяву про вчинення злочину, який полягає у вчиненні шахрайських дій щодо нерухомого майна померлого ОСОБА_5 , який доводився заявнику братом. Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате. Просила зобов`язати уповноважену особу суб`єкта оскарження внести відомості заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, видати витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) його неявка не є перешкодою до розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 16.01.2020 звернулась до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою вх. № 322 про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у вчиненні шахрайських дій щодо нерухомого майна, належного її покійному братові.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на ім`я заявника ОСОБА_7 від 21.01.2020 № 556/46/01/02-2020, заявника повідомлено про припинення розгляду її заяви від 16.01.2020 у зв`язку із тим, що з заяви вбачається цивільно-правовий спір.
Таким чином,відомості до ЄРДР за даною заявою внесено не було.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16 січня 2020 р. та розпочати досудове розслідування.
При цьому, видача заявнику відповідного витягу з ЄРДР є наслідком внесення до нього відповідних відомостей про кримінальне правопорушення та обов`язком слідчого, встановленим ч. 1 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16 січня 2020 р. та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 січня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 30 січня 2020 р. о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1