Справа № 487/8925/19
Провадження № 1-кс/487/9327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що оскаржувана постанова є невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проводиться не об`єктивно та поверхнево, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого, Слідчий не обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підтверджень завдання йому як заявнику шкоди, що і послужило підставою для його зверненням до слідчого судді з зазначеною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвоката ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що на даний час кримінальне провадження №0000075 закрито.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Першим слідчим відділом СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075, зареєстрованому до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , щодо неналежного виконання працівниками СВ Ананьївський ВП Подільського ВП ГУНП в Миколаївській області рішення суду, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою від 12.11.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000075, про що він просив у своїй заяві від 25.10.2019 року.
Разом з тим, відповідно до з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000075 за наслідками досудового розслідування було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає оскільки подана не в рамках досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1