ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Калинове, Костянтинівського району Донецької обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що05.10.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23.11.2018 року до Дарницького районного відділу надійшли на виконання матеріали відносно громадянина ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
29.11.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення від засудженого ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої в перший вівторок кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до Дарницького РВ на реєстрацію.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив такі порушення порядку та умов відбування покарання: 04.06.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що забув, про що написав в поясненні, 10.06.2019 року було відібрано пояснення та винесено попередження.
Крім того, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався:
09.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, протокол № АА 969754, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, 02.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення в якому визнає, що вчинив дане правопорушення.
09.01.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2,
ч.1 ст. 173-2, протокол № АА 970007, вчинене повторно протягом року. Відповідно до постанови від 27.05.2019 провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
12.10.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП протокол № 3005, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді попередження, 09.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення в якому він визнає, що вчинив дане правопорушення.
12.10.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП протокол № 3004, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді попередження, 09.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення в якому визнає, що вчинив дане правопорушення.
10.11.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 ст. 173-2 ч.І КУпАП, протокол № 3268, на даний час знаходиться в Дарницькому районному суді м. Києва, рішення щодо даного провадження ще не прийняте. 09.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому визнає, що вчинив дане правопорушення.
02.12.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2,ч.1 ст. 175-1, протокол № 3596, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, 09.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він визнає, що вчинив дане правопорушення.
02.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2, ч.1 ст.178, протокол № 3597, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, 09.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення в якому визнає, що вчинив дане правопорушення.
Зазначені обставини на думку представника органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував, що протягом іспитового строку ним були скоєні незначні адміністративні правопорушення на побутовому рівні. Просив надати йому можливість виправитись та взяти до уваги наявність на його утриманні малолітньої дитини.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Прокурор, з урахуванням показів засудженого та матеріалів справи, на данному етапі просила відмовити у задоволенні подання представника органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 244/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачаються обставини, які викладені в поданні органу пробації та які не заперечувались засудженим. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння незначних правопорушень, при цьому суд враховує покази засудженого який запевнив суд, що не допускатиме в подальшому порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, та бере до уваги наявність на утриманні засудженого малолітньої дитини.
Аналіз наведених обставин свідчить про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1