г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1024/20
Номер провадження 1-кс/213/250/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.03.2020, за фактом незаконної порубки лісу, вчиненої на об`єкті природно-заповідного фонду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території заповідного об`єкту ландшафтний заказник місцевого значення «Візірка» площею 121,1 га, який розташований в межах земель ПрАТ «Інгулецький ГЗК» і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, здійснив незаконну рубку насаджень дерева діаметром 15 см за допомогою металевої пилки.

Безпосередньо після вчинення злочину, під час огляду місця події, на території ландшафтного заказника місцевого значення «Візирка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в присутності ОСОБА_6 оглянуто та вилучено речі останнього, а саме металеву пилку, за допомогою якої останній займався порубкою лісу на об`єкті природно-заповідного фонду. Зазначену пилку запаковано до пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ4057290. Окрім цього оглянуто та вилучено один стовбур дерева довжиною 3,47 м, діаметром 15 см, які ОСОБА_6 спиляв на об`єкті природно-заповідного фонду. Зазначений стовбур опечатано за допомогою бірки.
Майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме металева пилка, була призначена та використовувалась ОСОБА_6 для здійснення незаконної порубки лісу на об`єкті природно-заповідного фонду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України один стовбур дерева довжиною 3,47 м, діаметром 15 см, був набутий ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме спиляння останнім на об`єкті природно-заповідного фонду.
З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування, а також метою забезпечення збереження речових доказівслідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виявлене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 12.03.2020 на території ландшафтного заказника місцевого значення «Візирка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а саме на металеву пилку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та один стовбур дерева довжиною 3,47 м, діаметром 15 см.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1