печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження, внесене 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2016 по 2018, організована група з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фізичних осіб підприємців, діючи умисно, протиправно, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надану їм владу та службове становище всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності, створили злочинну схему з метою привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом підроблення фінансово-господарських документів щодо надання послуг гарантійного технічного обслуговування та ремонту службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинили у 2016-2018 р.р. розкрадання та привласнення бюджетних коштів на загальну суму 2 223 423,20 грн.

Під час досудового розслідування встановлено причетність до вказаного злочину колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Указана особа організувала залучення своєї тещі ФОП ОСОБА_5 як особи, що нібито надаватиме послуги з технічного обслуговування вищевказаних службових автомобілів, а також сам підписував акти приймання виконаних робіт, які насправді не виконувалися.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи членом тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2017 в складі зазначеного комітету, за наявності реального конфлікту інтересів, голосував «за» визначення своєї тещі - ФОП ОСОБА_5 переможцем торгів на закупівлю «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (послуги з ремонту та гарантійного технічного обслуговування автомобілів марки ISUZU-D-MAХ)».

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 161/16484/18, провадження № 3/161/537/19) за вчинення вищевказаних дій голосування у складі тендерного комітету за визначення переможцем торгів своєї тещі ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та 06.03.2019 винесено постанову, якою визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на указану постанову суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (справа № 161/16484/18, провадження № 33/802/208/19) винесено постанову від 05.04.2019, якою указану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 без змін.

За твердженням слідчого, у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи адміністративної справи (судової справи) № 161/16484/18 у яких відображені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставини сприяння ОСОБА_4 , як членом тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначенні ФОП ОСОБА_5 переможцем торгів на закупівлю «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (послуги з ремонту та гарантійного технічного обслуговування автомобілів марки ISUZU-D-MAХ )» з подальшим укладенням з нею відповідного договору на обслуговування вищевказаних службових автомобілів та перерахування державних коштів без фактичного виконання робіт. У інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до указаних документів, неможливо отримати до них доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження, внесене 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до всіх документів (в друкованому вигляді та на носіях інформації) адміністративної справи (судової справи) № 161/16484/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000506 за ч. 5 ст. 191 КК України слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів (в друкованому вигляді та на носіях інформації) адміністративної справи (судової справи) № 161/16484/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1