Справа №635/5899/19
Провадження по справі 1-в/635/225/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Одночасно засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняв режимі відеоконференції.

07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 13 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , 1981 року народження, прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 06 грудня 2019 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України, та за участі захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, яке призначене на 17 квітня 2020 року на 11 годину 20 хвилин, у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 1815 від 29 березня 2020) у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.4, ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1