Справа № 214/4376/16-к
1-в/214/47/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.01.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язку, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання 29.08.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався, під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом не порушував.

До судового засідання представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, підтримує його в повному обсязі, просить його задовольнити. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Отже, з урахуванням викладених вище положень кримінального та кримінального процесуального закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за період відбування покарання за період відбування покарання 29.08.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався, під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом не порушував, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2017 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1