Провадження № 274/579/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/379/19

І м е н е м У к р а ї н и
24.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2926/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_2 до засудження раніше судимого: 24 вересня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 146 ч. 2, 153 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)" (далі - РВК № 73), яка розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав при собі в кишені куртки до 15 квітня 2019 року.

В цей же день близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував біля алеї житлової зони РВК № 73 з незаконно придбаним ним наркотичним засобом та був помічений працівниками вказаної установи.

Після цього ОСОБА_3 було запрошено до приміщення ДІЗО для проведення неповного особистого обшуку, під час проведення якого працівниками РВК № 73 в лівій кишені його куртки було виявлено полімерний згорток із наркотичним засобом.

Цього ж дня в період часу з 17 год. 37 хв. до 18 год. 47 хв. працівниками поліції під час огляду приміщення ДІЗО РВК № 73 на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 44,47 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він відбував покарання у Райківській виправній колонії. Навесні 2019 року в обідній час, перед 16-тигодинною перевіркою він йшов до свого бараку по алеї житлової зони між бараками. На той час був завгоспом. Помітив пакунок, перемотаний скотчем. Зрозумів, що це не просто папірець, а щось залишилося з перекиду, напевно наркотик, його не знайшли. Йому на завадить таке, тому підібрав та поклав до кишені куртки. Але як тільки повернув за церкву, до нього підійшов прапорщик, який можливо бачив, як він піднімав, сам він прапорщика бачити не міг. Його завели в ДІЗО, провели обшук, знайшли пакунок. Приїжджала поліція, вилучили. Вину визнає, у скоєному кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 15.04.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні ДІЗО ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", що по вул. Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району вилучено файл, в якому знаходяться паперовий згорток з полімерним згортком з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, які були вилучені з лівої кишені куртки засудженого ОСОБА_3 при проведенні неповного особистого обшуку. Присутній під час огляду засуджений ОСОБА_3 вказав, що у згортку знаходиться конопля, яку він зберігав для власних потреб (т. 1, а.п. 10-13);

*даними протоколу слідчого експерименту від 17.05.19 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він зі свідком ОСОБА_6 виявили засудженого ОСОБА_3 на алеї житлової зони, на якій він в той час не мав права бути, провели неповний особистий обшук засудженого в ДІЗО та виявили у лівій кишені куртки згорток із сухою подрібненою зеленою масою (т. 1, а.п. 18-21). Дані протоколу про місце, час, спосіб виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам;

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/427 від 11.05.19, відповідно до якого надана на експертизу у сейф-пакеті № 1085606 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена під час огляду 15.04.19 в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" за адресою: вул. Центральна, 1, с. Райки, Бердичівський район, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 44,470 г (т. 1, а.п. 35-42);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.05.19 з фототаблицею донього , під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він знайшов пакунок з коноплею (канабісом), який поклав до лівої кишені куртки, де його було зупинено для перевірки і де вилучали пакунок працівники поліції (т. 1, а.п. 80-83). Дані протоколу про місце час, спосіб скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання на час подій характеризувався негативно, мав 81 стягнення, 1 заохочення, має захворювання: ЗЗТБ легень у вигляді щільних вогнищ, Гр. 5.1. ПВК. Компресійний перелом Th-6 1-2 ст.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше судимим і вчинив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає за можливе визначити остаточне основне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24.09.12 не на максимально можливий строк (станом на 24.02.20 невідбутий ОСОБА_3 строк становить 2 роки 9 місяців 13 днів, час перебування ОСОБА_3 у Житомирській УВП (№ 8) судом враховується у строк відбування покарання за попереднім вироком). На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2012 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 44,47 г, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1