Справа № 588/116/20
провадження №1-кп/588/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час місце засідання, причин неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду надіслав цивільний позов по обвинуваченого, проте через тимчасову відсутність в судах України доступу до мережі Інтернет не зміг взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та неможливість потерпілого взяти участь у судовому розгляді.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання.
З огляду на те, що участь обвинуваченого та потерпілого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, а також ураховуючи запроваджені рішенням Уряду карантинні заходи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день без застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження.
Потерпілий під час підготовочого засідання заявляв клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, оскільки він проживає у м.Авдіївка Донецької області і не може прибувати до м.Тростянця.
Вирішуючи клопотання потерпілого, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 проживає у м.Авдіївка Донецької області, що на переконання суду є обставинами, що унеможливлюють безпосередню участь потерпілого у судовий засіданнях Тростянецького районного суду Сумської області, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 14 год. 00 хв. 07 травня 2020 року.
Клопотання потерпілого про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Зобов`язати відповідального працівника Селидівського міського суду Донецької області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 години 00 хвилин 07 травня 2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Селидівському міському суду Донецької області до виконання та потерпілому ОСОБА_9 до відома.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1