Номер провадження 1-кс/754/4760/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, що подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 28.11.2019 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0007516 від 18.10.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.10.2019 р. накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки арешт зазначеного автомобіля порушує права власника ОСОБА_4 , на даний час проведені всі експертні дослідження, призначені у кримінальному провадженні, потреба в арешті зазначеного автомобіля відпала, а тому адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобільЗАЗ моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на автомобіль, в судове засідання з розгляду клопотання не з"явився.

Вислухавши адвоката, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0007516 від р., внесене до ЄРДР 18.10.2019 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.10.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві і накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 , з забороною його відчуження, розпорядження та використання.

Згідно до вимог ч. 1, ч.2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ЗАЗ моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 ..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час проведено ряд експертиз по справі - автотехнічні, транспортно-трасологіна за участі зазначеного автомобіля ЗАЗ моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв"язку з чим потреба в арешті вказаного автомобіля відпала, а тому клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0007516 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.10.2019 р. на автомобіль марки ЗАЗ моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 , що належитьт ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя