overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/68/20
Провадження № 1-кп/565/71/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000126 від 07.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, із затвердженим 20.01.2020 року начальником Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/68/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/68/20 відбудеться о 09 годині 30 хвилин 22 січня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/139/20
Провадження № 1-кп/572/207/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/1421/14-к
Провадження № 1-кп/702/2/20
У Х В А Л А
про допит експерта в режимі відеоконференції

21 січня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/6/18 у справі № 702/1421/14к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001161 від 18.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
представник потерпілої ОСОБА_7 : не з`явився
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, за місцем роботи, з метою уточнення та роз`яснення висновку експерта № 04-01/36 від 24.10.2019.
Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про допит експерта в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в порядку ч. 1 ст. 356 КПК України є необхідність в допиті експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, надання доручення про організацію відеоконференції суду, в юрисдикції якого знаходиться місце роботи експерта, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336, 349, 356 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 на предмет складання висновку експерта від 24.10.2019 № 04-01/36 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Уповноваженій особі, Соснівського районного суду м. Черкаси, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Провести допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 лютого 2020 року об 11 год 30 хв.
Викликати в судове засідання на 07 лютого 2020 року на 11 год 30 хв в приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси експерта ОСОБА_8 .
Розгляд справи відкласти на 07.02.2020 на 11 год 30 хв.
Копію ухвали суду направити експерту ОСОБА_8 та в Соснівський районний суд м. Черкаси для виконання.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/169/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2019 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000308 за клопотанням слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000308 за клопотанням слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по матеріали кримінального провадження №0000308 за клопотанням слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 16.01.2020 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8545/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019 участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні була забезпечена шляхом проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».
Оскільки в судовому засіданні була оголошена перерва до 05 лютого 2020 року о 12:30 год., необхідність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» не відпала, суд приходить до висновку, що судове засідання призначене на вищевказану дату та час також слід провести у режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 05.02.2020 о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» 05.02.2020 о 12 год. 30 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доручити відповідним службовим особам ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)»забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 515/1902/19
провадження № 1-кп/492/146/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
16 січня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої, представників служби у справах дітей та ЮП СП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 12 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, представників служби у справах дітей та ЮП СП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/6900/19
Номер провадження 1-кп/495/32/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
16 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст 187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч.4 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 20.01.2020 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 20.01.2020 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 20.01.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/506/20
Справа № 754/724/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001896 від 12.12.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Заріг Оржицького району Полтавської області,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-13.11.2006 р. Апеляційним судом Полтавської області за п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 185 КК України до 15 років позбавлення волі;

-20.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України у вигляді 7 років 5 місяців 24 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 30 січня 2020 року на 14.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 01.10.2018, в рамках кримінального провадження №0002117,-

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 01.10.2018, в рамках кримінального провадження №0002117.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 01.10.2018, в рамках кримінального провадження №0002117 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/292/20
Провадження № 1-кс/947/237/20
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004495 від 30.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, щодо розбійного нападу на ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перебувають мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих матеріалів, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказаний номер перебуває у користуванні зазначених у клопотанні осіб. Надані рапорти о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, не можуть бути підставою для задоволення клопотання.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001308,-

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001308.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001308 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/190/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/190/20 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали судового провадження №296/190/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2020 о 16 год. 40 хвил.

Судді :