Ухвала
Іменем України

11 грудня 2019 р.

м. Київ
Справа № 344/19/15-к
Провадження № 51-661 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 344/19/15-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 344/19/15-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2015 року за нововиявленими обставинами, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки з шести суддів судової палата з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, п`ятеро суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного судового провадження оскільки ними заявлено самовідводи, які задоволено.
В поданні також зазначається про неможливість залучення до розгляду кримінальних справ суддів судової палати з розгляду цивільних справ Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки таке рішення не підтримано зборами суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який просив передати матеріали провадження до Тернопільського апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 344/19/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року.
Зі змісту подання тадоданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ та справ Івано-Франківського апеляційного суду складається з шести суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, як вбачається з наданих суду матеріалів провадження, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідводи, які було задоволено.
Також у матеріалах провадження міститься рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, згідно з яким спеціалізацію суддів та склади судових палат залишено без змін, у зв`язку з чим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до розгляду кримінальних проваджень є неможливим.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду становить шість суддів, п`ять з яких не можуть брати участь у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року із зазначених вище причин.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року, направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3