печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5118/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0004953 від 22.07.2016 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0004953 від 22.07.2016 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду скарги.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та особи, що звернулася зі скаргою на підставі наданих заявником доказів та матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Проте, до скарги не долучено жодного документа, щоб підтверджував що ОСОБА_3 є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи, що ОСОБА_3 не надано жодних документів, які б стверджували її процесуальний статус та наділяли правом на звернення до слідчого судді, скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0004953 від 22.07.2016 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1