Справа № 686/4875/20
Провадження № 1-кс/686/2577/20
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000001,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що між військовою частиною НОМЕР_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Генпідрядник, (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) 18 грудня 2019 року укладено договір підряду щодо виконання будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень 3-то поверху будівель №24/1, 24/2, військове містечко № НОМЕР_4 м. Вінниця».

У вказаному договорі, у 1 розділі (предмет договору), зазначено, що генпідрядник забов`язується у строк до 27 грудня 2019 року виконати роботи по об`єкту та передати їх замовнику, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи .

Разом із цим, розрахунки за виконані роботи по об`єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» формою КБ-2 в та «довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» формою КБ-3, рахунки фактури.

Так, 24.12.2019 року акти виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 450 000 гри. були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оплати договору підряду №139/19 в повному обсязі, та грошові кошти в повному обсязі перераховані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Водночас, станом на 03.01.2020 року генпідрядник не виконав своїх зобов`язань по договору та не здійснив в повному обсязі ремонтних (будівельних) робіт.

Таким чином, вищевикладені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Оригінали договору № 139/19 від 18.12.2019, додаткових угод до вказаного договору, акти приймання-передачі робіт, платіжні доручення/квитанції щодо здійснення розрахунків за договорами, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти, локальні кошториси, акти огляду прихованих робіт, акти прийняття проміжних конструкцій, загальні журнали робіт, та іншу виконавчу документацію, яка велась в процесу виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень 3-то поверху будівель №24/1, 24/2, військове містечко № НОМЕР_4 м. Вінниця`та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо).

Вищевказані документи потрібні для подальшого проведення судових експертиз, а саме для проведення будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі прокурорів у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також заступнику начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 або за їх дорученням іншим підрозділам на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів договору № 139/19 від 18.12.2019, додаткових угод до вказаного договору, акти приймання-передачі робіт, платіжні доручення/квитанції щодо здійснення розрахунків за договорами, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти, локальні кошториси, акти огляду прихованих робіт, акти прийняття проміжних конструкцій, загальні журнали робіт, та іншу виконавчу документацію, яка велась в процесу виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень 3-то поверху будівель №24/1, 24/2, військове містечко № НОМЕР_4 м. Вінниця`та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо), які знаходиться у володінні військової частини А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам військової частини А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя