печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_9 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000205 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є:
1. ОСОБА_8 ;
2. ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 06.03.2019 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на заволодіння майном виконуючої обов`язків Державного секретаря Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_11 , шляхом вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання).
З метою досягнення кінцевої мети даного кримінального правопорушення, а саме отримання грошових коштів від ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами не пізніше 06.03.2019 розробився план злочинних дій всіх співучасників злочину.
Відповідно до вказаного плану злочинних дій, 06.03.2019 приблизно о 11.09 год. ОСОБА_7 з використанням абонентського номера телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_11 на абонентський номер НОМЕР_2 та під час телефонної розмови представився представником Адміністрації Президента України, а також повідомив про необхідність зустрічі біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України.
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 11.20 год. ОСОБА_8 діючи відповідно до відведеної йому ролі, знаходячись біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України зустрівся із ОСОБА_11 , про що із останньою під час вищевказаної телефонної розмови домовився ОСОБА_7 .
Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 діючи узгоджено з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою вчинення психологічного тиску на ОСОБА_11 та отримання від неї грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, передав останній аркуш паперу формату А-4 з друкованим текстом зі змісту якого вбачається про наявність документів, які підтверджують факти корупційних злочинів вчинених останньою та готовністю направлення вказаних документів до правоохоронних органів, а також передав потерпілій клаптик паперу з рукописним текстом наступного змісту: «100 000 $» та повідомив про необхідність пройтися з ним для подальшої розмови.
В подальшому відповідно до відведеної ролі злочинних дій ОСОБА_7 в період з 06.03.2019 по 28.05.2019, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, використовуючи месенджер «WatsApp», з використанням абонентського номера телефону НОМЕР_1 , з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_11 в сумі 100 000 доларів США, надсилав останній повідомлення з погрозами службовими неприємностями, організації «замовних» мітингів, кримінального переслідування зі сторони правоохоронних органів а також здійснював телефонні дзвінки по вказаному месенджері під час яких висловлював погрози потерпілій службовими неприємностями та кримінальним переслідуванням в разі відмови у передачі грошових коштів в сумі 100000 доларів США, тим самим вчинювали тиск на потерпілу та порушували її конституційні та законні права.
Крім цього, в період з 06.03.2019 по 28.05.2019 ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_11 в сумі 100 000 доларів США, демонструючи реальність своїх намірів та погроз організовували «замовні» мітинги біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України щодо дискримінації останньої, чим порушили її конституційні та законні права, зокрема: право на працю, що виразилось у порушенні нормального робочого процесу та перешкоджання службовій діяльності внаслідок проведення вказаних мітингів, право на особисте життя, що виразилось у втручанні в вказане життя, порушення нормального звичного ритму вказаного життя, завдання стресу, психологічного тиску та переживання.
В свою чергу, ОСОБА_8 в період з 06.03.2019 по 28.05.2019, діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, безпосередньо зустрічався із ОСОБА_11 біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України, де під час зустрічей безпосередньо пред`являв останній незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 100 000 доларів США з погрозами службовими неприємностями та продовженням організовувати вищевказані «замовні» мітинги, а також доводив до потерпілої способи та умови передачі вказаних грошових коштів.
З метою реалізації умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з 06.03.2019 по 28.05.2019, використовуючи месенджер «WatsApp», з використанням абонентського номера телефону НОМЕР_1 та безпосередньо під час особистих зустрічей з ОСОБА_11 , представляючись співробітниками адміністрації Президента України та Служби Безпеки України, неодноразово висували вимоги останній про передачу на їх коритись майна потерпілої, а саме грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, за не поширення завідомо неправдивої інформації, що дискредитує потерпілу як державного службовця, зокрема щодо вчинення нею службових злочинів, за не проведення «замовних» мітингів направлених на здійснення перешкод в службовій діяльності потерпілої, а також формування несприятливих відносин на роботі, що унеможливлює кар`єрний зріст.
Так, 28.05.2019 близько 15.30 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в м. Києві, по вул. Липківського, біля будинку 35 в черговий раз висловив свою вимогу ОСОБА_11 про передачу йому грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, за недопущення обмеження її прав, свобод та законних інтересів, а саме не продовження вчинення на неї тиску та організації «замовних» мітингів.
При цьому, ОСОБА_8 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, визначив спосіб передачі вказаних грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, який довів потерпілій ОСОБА_11 під час вказаної зустрічі в усній формі, а також надав їй клаптик паперу, на якому рукописним текстом були вказані три способи передачі зазначених коштів.
В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 та невстановленим досудовим розслідуванням особами, 28.05.2019 близько 16.10 год., перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Липківського, біля будинку № 35 отримав від ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2 640 616,7 грн., за не вчинення вищевказаних дій.
У результаті вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи завдали майнової шкоди ОСОБА_11 на суму 2 640 616,7 грн., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
Таким чином, в період з 06.03.2019 по 28.05.2019 ОСОБА_8 діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами вимагали у виконуючої обов`язків Державного секретаря Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США з погрозами обмеження її прав свобод та законних інтересів шляхом вчинення на останню психологічного тиску та отримали від неї вказані грошові кошти.
28.05.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після вчинення вищевказаних злочинних дій та одержання зазначених грошових коштів, в порядку ст. 208 КПК України, затримані працівниками правоохоронних органів.
29.05.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази, якими обґрунтовуються підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зокрема: заява потерпілої ОСОБА_11 від 06.03.2019 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме вимагання грошових коштів в сумі 100 000 доларів США. Відповідно до вказаної заяви 06.03.2019 до ОСОБА_11 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України її чекає інший чоловік, який володіє цінною інформацією для неї. Під час зустрічі із вказаним чоловіком, останній передав їй лист А-4 із погрозами розповсюдження компрометуючої інформації щодо неї та клаптик паперу із надписом «100 000 $»; протоколи допитів ОСОБА_11 , в яких остання розповідає про обставини вчинення вимагання грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, зокрема підтверджує факт вимагання викладений в заяві, а також подальші телефонні дзвінки, повідомлення та безпосередні зустрічі біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України, під час яких у неї вимагали грошові кошти в сумі 100 000 доларів США із погрозою вчинення дій що порушують її права та законні інтереси, зокрема неприємностями на роботі, вчинення мітингів громадських організацій; додаток до протоколу допиту ОСОБА_11 від 06.03.2019, а саме виданого нею листом А-4 із погрозами розповсюдження компрометуючої інформації щодо неї, який їй передав невідомий чоловік біля Міністерства екології та природних ресурсів України; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 06.03.2019, де зафіксована смс-переписка із невідомим чоловіком щодо призначення зустрічі; додаток до протоколу допиту ОСОБА_11 від 12.03.2019, а саме скрін-шотами переписки по месенджеру «WhatsApp», де зафіксовані погрози та тиск на потерпілу; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_11 під час якого остання впізнала ОСОБА_8 як особу з якою вона безпосередньо зустрічалася біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України, передавала їй вищевказаний аркуш А-4 із погрозами та під час розмов безпосередньо вимагав в неї грошові кошти з погрозами вчинення дій щодо обмеження її прав (організації різного роду мітингів); протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 29.05.2019 під час якого зафіксовано переписку у месенджері «WhatsApp» щодо вимагання в неї грошових коштів з погрозами вчинення тиску та організації різного роду мітингів, неприємностями по роботі та з боку правоохоронних органів; протокол огляду та вручення грошових коштів від 28.05.2019 під час якого ОСОБА_11 передано заздалегідь ідентифіковані грошові кошти для передачі як предмет вимагання в рамках проведення контролю за вчиненням злочин; протоколи огляду матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовані розмови під час безпосередньої зустрічі ОСОБА_11 із ОСОБА_8 , під час яких останній вимагає грошові кошти у неї з погрозами порушення її прав та законних інтересів; протокол огляду відеозапису з ЖК «Адамант» під час якого 06.03.2019 зафіксовано автомобіль «Mercedes-Benz S550» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (володілець ОСОБА_7 ) біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України та з якого виходить ОСОБА_8 та в подальшому прямує до вказаного Міністерства; протокол огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під час якого виявлено та вилучено на задньому сидінні речі належні ОСОБА_8 , в тому числі знаряддя злочину радіоелектронний засіб (пристрій для приглушування сигналу), та предмет вчинення злочину заздалегідь ідентифіковані та імітаційні засоби (грошові кошти в сумі 100 000 доларів США) передані ОСОБА_11 в салоні вказаного автомобіля; протокол огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Липківського біля будинку № 37 під час якого виявлено та вилучено розірваний аркуш А-4, попередньо розірваний та викинутий ОСОБА_8 , на якому містився рукописний текст із трьома варіантами передачі грошових коштів з боку ОСОБА_11 та який він їй попередньо показував; протокол обшуку автомобіля «Mercedes-Benz S550» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (володільцем якого являється ОСОБА_7 ) під час якого виявлено та вилучено зошит з рукописними написами, серед яких є аналогічний текст з текстом на вищевказаному розірваному аркуші А-4, копії документів стосовно Міністерства екології та природних ресурсів України; протокол затримання ОСОБА_7 , під час якого проведено його особистий обшук та вилучено два мобільних телефони, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_7 під час якого виявлено та зафіксовано переписки щодо вчинення тиску на ОСОБА_11 , зокрема фотографії проведення мітингів біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України, листи з погрозами та тиском на ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 який повідомив, що бачив як ОСОБА_7 28.05.2019 побачивши працівників поліції почав тікати від них, а коли зрозумів, що не втече, дістав один із свої мобільних телефонів та почав ним бити об асфальт, намагаючись таким чином пошкодити його; інші матеріали кримінального провадження в своїй сукупності.
Тривале розслідування кримінального провадження обумовлено значною кількістю слідчих дій, а також прийняттям процесуальних рішень.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: 04.09.2019 призначено почеркознавчу експертизу щодо чорнових записів, вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведення якої потребує значного часу. Результати вказаної слідчої дії мають велике значення для судового розгляду, так як під час її проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину та підтвердження або спростування написання останніми вищевказаних чорнових записів; 01.11.2019 призначено криміналістичну експертизу звукозаписів щодо звукозаписів збережених на носіях інформації отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої потребує значного часу. Результати вказаної слідчої дії мають велике значення для судового розгляду, так як під час її проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину та підтвердження або спростування здійснення психологічного тиску на потерпілу ОСОБА_11 ; 04.09.2019 призначено судову балістичну експертизу щодо вилучених в ході проведення обшуків предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на зброю. Результати вказаної слідчої дії мають велике значення для судового розгляду, так як під час її проведення можуть бути отриманні докази причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення інших злочинів; дорозсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились; після проведення всіх допитів, в разі виникнення підстав, провести одночасні допити вже раніше допитуваних осіб. Проведення зазначених слідчих (розшукових) мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, так як їх проведення надасть змогу повно, об`єктивно та неупереджено провести досудове розслідування, а також здобути докази у даному кримінальному провадженні; в разі виникнення підстав, провести слідчі експерименти із учасниками кримінального процесу. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази; визначити місце зберігання речових доказів. Проведення зазначених процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази, що підтверджують вину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також нададуть змогу встановити інших учасників даного злочину.
Також, ГСУ НП України продовжуються проводитись інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, направленні на швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Таким чином, вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як за результатами їх проведення можуть бути отриманні докази у даному кримінальному провадженні, а також проведення вказаних дій надасть можливість суду повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд та виконати завдання, передбачені ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.11.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необгрунтованість підозри.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: проведення почеркознавчої експертизи потребує значної кількості порівняльних зразків почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що пов`язане із проведенням процесуальних дій необхідних для зібрання умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій займає великий проміжок часу, оскільки КПК України та іншими нормативно-правовими актами передбачений відповідний порядок розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій і вказаний процес вимагає певної послідовності, необхідний строк не менше десяти місяців.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 до десяти місяців, тобто до 28 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1