1Справа № 335/2225/20 1-кс/335/1296/2020
31 березня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020, о 02:18, по лінії "102", до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення слідчого Мелітопольського ВП ОСОБА_5 про те, що біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , ним, як слідчим у складі СОГ, було надано допомогу при виконанні службового завдання працівниками поліції охорони, під час чого невстановлені особи з числа відвідувачів кафе, пошкодили службові автомобілі та нанесли працівникам поліції тілесні ушкодження.
23.02.2020 року, приблизно о 02:18, біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , під час виконання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службових обовязків, що полягали у перевірці повідомлення про спрацювання тривожної кнопки у вказаному кафе, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скулової частини обличчя.
24.02.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України та оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме.
Під час виконання доручення співробітниками УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може переховуватись у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає у м. Київ. Допитана в якості свідка мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка підтвердила, що її син ОСОБА_8 мешкає у м. Київ, однак точна адреса мешкання їй не відома.
Крім того, в ході допиту встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1
В ході проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу із вилученням інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , з метою встановлення номеру телефона сина ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає у м. Київ та з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 .
Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення номеру мобільного телефону ОСОБА_8 та подальшого встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.02.2020 по 23:59:59 год. 16.03.2020, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент зєднання з базовою станцією, має значення для повного і всебічного розслідування слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.02.2020 по 23:59:59 год. 16.03.2020 року, з привязкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент зєднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_19 , старшому оперуповноваже ному УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_20 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.02.2020 по 23:59:59 год. 16.03.2020, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 31 квітня 2020 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1