Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2497/19
Номер провадження № 1-кс/376/620/2019
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «ВАЗ», модель «2107», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 », за кермом якого був ОСОБА_4 , направилися до с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області.

Прибувши до с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області 26.08.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 зупинив автомобіль на узбіччі автодороги «Кременець-Біла Церква-Ржищів», в межах населеного пункту с. Кривошиїнці, де ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули салон автомобіля та направилися до будинку АДРЕСА_1 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через незамкнену кватирку вікна, проник в середину будинку та відчинив вхідні двері для ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . В цей час, дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені власницею будинку, ОСОБА_8 , котра в той час знаходилася в середині будинку та в подальшому, останні, застосовуючи насильство до потерпілої, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень та зв`язуванні кінцівок мотузкою, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп., продуктами харчування та горілчаними виробами, які знаходились в трьох літрових скляних тарах (банках) в середині якої знаходиться прозора речовина та в подальшому з місця скоєння злочину зникли.

28.08.2019 року на підставі вище викладеного було проведено невідкладний обшук за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_9 , за результатами якого виявлено та вилучено трьох літрову скляну тару (банку) в середині якої знаходиться прозора речовина яка в подальшому поміщена до спецпакету № 03345250.

В подальшому 29.08.2019 року було проведено огляд речових доказів, а саме спеціального пакету № 03345250 з відповідними надписами підписами понятих та інших учасників під час огляду внутрішньої частини даного пакету виявлено: частини скляної банки об`ємом 3 літра на верхній частині даної банки виявлено надписи «Мак Урожай» - огляд здійснювався в рукавицях резинових стерильних Після огляду дані частини скляної тари (банки) поміщені до картонної коробки опечатаної, скріпленої биркою, з підписами понятих та інших учасників.

Відповідно до постанови прокурора у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та у потерпілої ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, а саме: зразки букального епітелію, які поміщені до паперових пакетів з відповідними написами та підписами учасників.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно - генетичну експертизу.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно - генетичну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на частинах скляної банки об`ємом 3 літра з надписом на металевій кришці «Мак Урожай» клітини з ядрами?

- Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на частинах скляної тари (банки) об`ємом 3 літра з надписом на металевій кришці «Мак Урожай» з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.
Дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених питань. Також дозволити використання даних про генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , отримані під час судових молекулярно-генетичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1