696/799/19
1-кп/703/294/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000318 від 10.07.2019року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляківка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, з середньою освітою, працює помічником оператора на АЗК "WOG" м. Сміла, утриманців не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

встановив:

ОСОБА_3 , згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, він в період часу з 01 липня 2013 року по 02 липня 2019 року, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини, являючись працездатним та будучи офіційно працевлаштованим згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №16218 від 19 липня 2019 року отримував доходи з наступних джерел, а саме: колективне підприємство Кам`янська фірма «Шляховик» в період часу з першого кварталу 2014 року по другий квартал 2014 року отримав 2265 грн. 60 коп.; ТОВ «Національна горілчана компанія» в період часу з 29 жовтня 2014 року по 06 травня 2015 року отримав 12661 грн. 96 коп.; військова частина НОМЕР_1 період часу з 22 листопада 2017 року по 02 квітня 2018 року отримав 37035 грн. 73 коп., однак, аліменти не виплачує, чим злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків, ніякої матеріальної допомоги неповнолітній дитині не надає, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, у зв`язку із чим у нього за період з 25 жовтня 2011 року по 02 липня 2019 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 72282 грн.50 коп.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що про стягнення з нього аліментів не знав, допомогу дитині надає в посильному для нього розмірі, лише тоді, коли бачився з сином. Вказав, що про розмір заборгованості також не знав, до виконавчої служби його не викликали.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину у повній мірі підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що обвинувачений про рішення суду про стягнення з нього аліментів знав. Виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання сина вона подала до виконавчої служби у 2012 році. Однак від надання допомоги синові обвинувачений ухиляється, коштів на його утримання не надає. Вказала, що син бачиться з батьком досить рідко.

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив суду, що з батьком він спілкується рідко, оскільки не має для цього достатньо часу. Інколи їздить до нього, однак він допомоги у визначеному рішенням суду розмірі йому не надає. З того часу, як батьки спільно не проживають, близько 6 років, батько дав йому 2500 грн., на день народження подарував перчатки та 500 грн., а також старий ноутбук. Вказав, що на прохання матері надати кошти, щоб купити йому зимовий одяг, батько відмовив;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів становить більше 122 тисяч. Вказав, що по виконавчому провадженню проведені всі необхідні виконавчі дії. Обвинувачений двічі викликався до виконавчої служби, однак, чи з`являвся він на виклики повідомити не має змоги.

- протоколами прийняття заяв від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2019 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 є його батьком;

-виконавчим листом №2-705/2011 виданим 25 жовтня 2011 року на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття;

-постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Кам`янського районного управління юстиції від 25 липня 2013 року про відкриття виконавчого провадження №39062211 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини;

-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 02 липня 2019 року заборгованість ОСОБА_3 становить 77221 грн. 30 коп.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений не становить небезпеки для суспільства.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкції частини 1 ст.164 КК України, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України та приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1