Провадження №1-кс/447/300/20
Справа №443/797/19
У Х В А Л А
щодо відводу слідчого

20 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь слідчого у розгляді даного кримінального провадження викликає сумніви в його неупередженості, оскільки ним повідомлено про підозру ОСОБА_5 , склад злочину перекваліфіковано з ч. 1 ст. 129 на ч. 2 ст. 161 КК України. Крім цього повідомив, що на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження, проте підозрюваних немає, слідство триває. Крім цього, заява ОСОБА_6 від 12.06.2019 про проведення незаконного обшуку отримана територіальним управлінням ДБР у м. Львові. Зважаючи на вказане, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне здійснити відвід слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив таку задоволити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 є безпідставними. Не встановлено обставин та правових підстав визначених ст. 77 КПК України, які би виключали участь даного слідчого в розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000221 від 19.04.2019. Обставини, на які покликається адвокат не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 про відвід заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1