Справа № 712/1724/20
Провадження № 1-кс/712/911/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 02 січня 2020 року він звернувся до черкаської місцевої прокуратури із заявою з приводу вчинення кримінального посадовими особами ТОВ «АРКА-ПЛЮС» за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ст. ст. 357, 358, 366 КК України. 10 січня 2020 року бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури оскаржена до суду , в ході розгляду якої представник прокуратури надав документи щодо часткового виконання вимог ст. 214 КПК України, а саме: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за ст. 358 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020 року, з додатками. З листа Черкаської місцевої прокуратури від 03.01.2020 року за № 171-69-17 вбачається, що його звернення в частині розгляду правопорушень за ст. 357, 366 КК України направлено до СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області. Станом на день звернення з даною скаргою його не повідомлено про результати виконання вимог КПК України посадовими особами СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Просить зобов`язати СВ ЧВП ГКНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «АРКА-ПЛЮС» за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 357, 366 КК України, та провести досудове розслідування в межах вимог КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає так як відомості внесені.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника та пояснення прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що заява скаржника зареєстрована слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 10.01.2020 року і відомості внесені до ЄРДР за № 0000121 та проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у свій процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.03.2020

Слідчий суддя: ОСОБА_5