Справа № 950/3090/19
Номер провадження 1-кс/950/1086/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виру, Естонія, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого не працюючого, що фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.04.2010 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 08.10.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

- 01.03.2017 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 06.06.2019 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, невідбутий строк позбавлення волі: 10 місяців 13 днів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, -
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вранці 03.12.2019 у ОСОБА_5 , близько 11 год. діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника господарства ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та за відсутності інших сторонніх осіб, таємно проник до неогородженої території господарства та в подальшому, шляхом підбору ключа, який заздалегідь взяв із собою відчинивши двері, проник до приміщення будинку. Після цього із зазначеного будинку викрав належне ОСОБА_7 , тобто чуже майно електричну плитку «Весна», вартість якої становить 217 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому наявні достатні підстави вважати, що існують ризики визначені ст. 177 ч.1 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; Незаконно вплинути на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово був засуджений за вчинення, зокрема майнових злочинів. 06.06.2019 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі та знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відчуває свою безкарність та систематично продовжує вчиняти нові злочини. Тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання були встановлені наступні обставини:

відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 13.12.2019 року.

О 13 год. 00 хв. 24.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, і надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; Незаконно вплинути на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово був засуджений за вчинення, зокрема майнових злочинів. 06.06.2019 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі та знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відчуває свою безкарність та систематично продовжує вчиняти нові злочини.

Аналізуючи особистість ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що перебуваючи поза межами місця свого проживання, він зможе відновити та продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з певними обмеженнями, що цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та унеможливить перешкоджанню кримінальному провадженню.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні умисного тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-цілодобово не залишати житло по місцю фактичного проживання по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 24 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1