Провадження № 1-кс/947/7350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2020 в період часу з 14:19 год. до 14:48 год. з метою врятування та збереження майна, обіг якого заборонено законом, встановлення обставин кримінального правопорушення, застосування належної правової процедури, причетності ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук автомобіля «HYUNDAI ACCENT» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на проїжджій частині, біля будинку № 153 по вул. Люстдорфська дорога (кут пров. Новгородський) в м. Одесі, в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 6S» в корпусі рожевого кольору, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012604; мобільний телефон «iPhone 6S» в корпусі білого кольору, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012604; грошові кошти купюрами номіналом «5 гривень» у кількості двох купюр, з наступними серійними номерами: ЮА1066038; УВ9279214, грошові кошти купюрою номіналом «20 гривень» у кількості однієї купюри, з наступним серійним номером: ЧГ9449579, грошові кошти купюрами номіналом «100 гривень» у кількості сімнадцяти купюр, з наступними серійними номерами: УЄ8265056; УЧ4806187; УЦ2174810; УД5838318; УН6655184; УЗ3563323; УГ0927552; УМ2418700; УК0819637; УА7106447; УГ5886309; УВ3339759; УН3425880; УЖ3933817; УА9511133; УФ6463178; УП9934151, грошові кошти купюрою номіналом «200 гривень» у кількості однієї купюри, з наступним серійним номером: ХЕ7580925, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012602; полімерну кришку помаранчевого кольору з фольгою з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012599.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучене майно визнано речовими доказами та підлягає подальшому дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 27.05.2020 року вищевказане посвідчення визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI ACCENT» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на проїжджій частині, біля будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «iPhone 6S» в корпусі рожевого кольору, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012604;

- мобільний телефон «iPhone 6S» в корпусі білого кольору, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012604;

- грошові кошти купюрами номіналом «5 гривень» у кількості двох купюр, з наступними серійними номерами: ЮА1066038; УВ9279214, грошові кошти купюрою номіналом «20 гривень» у кількості однієї купюри, з наступним серійним номером: ЧГ9449579, грошові кошти купюрами номіналом «100 гривень» у кількості сімнадцяти купюр, з наступними серійними номерами: УЄ8265056; УЧ4806187; УЦ2174810; УД5838318; УН6655184; УЗ3563323; УГ0927552; УМ2418700; УК0819637; УА7106447; УГ5886309; УВ3339759; УН3425880; УЖ3933817; УА9511133; УФ6463178; УП9934151, грошові кошти купюрою номіналом «200 гривень» у кількості однієї купюри, з наступним серійним номером: ХЕ7580925, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012602;

- полімерну кришку помаранчевого кольору з фольгою з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено у пакет Національної поліції України № INP1012599.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1