ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/359/20 Справа № 695/1689/19 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді судді: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Черкаси, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого вироком

Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року за ч.3

ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК

України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим

строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76

КК України,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду,

в с т а н о в и л а :

Начальник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року, засудженому ОСОБА_7 та направленням його для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивує тим, що 12.12.2018року уповноваженим органом з питань пробації було отримане розпорядження про виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року.

За вироком суду, відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, ОСОБА_7 повинен виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: повідомляти Золотоніський МРВ про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.01.2019 р. засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, завіряв Золотоніський МРВ про своє подальше виправлення. Цього ж дня йому під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язувався з`являтись до Золотоніського МРВ другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. З засудженим постійно проводилась виховна робота та роз`яснювалась відповідальність за ухилення від відбування покарання чи вчинення правопорушень, про що свідчать пояснення в матеріалах справи. Незважаючи на профілактичні заходи засуджений, ігноруючи встановлені судом обов`язки, 19.02.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання, проте належних висновків для себе не зробив. 26.03.2019 р., 09.04.2019 р., 16.04.2019 р. та 23.04.2019 р. ОСОБА_7 повторно не з`явився на реєстрацію, про що було відібрано пояснення. На виклики до Золотоніського МРВ від 27.03.2019 року та 03.04.2019 року не реагував. У відібраному поясненні зазначив, що для реєстрації не з`являвся у зв`язку з тим, що працевлаштувався, про що Золотоніський МРВ не повідомляв. Та підтверджуючих документів про офіційне працевлаштування не надав.

Своїми діями засуджений ОСОБА_7 навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку зацікавлених органів, уникає від покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, відтак подальше відбування покарання засудженим без позбавлення волі є неможливим.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року подання задоволено; направлено ОСОБА_7 у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, строком на 3 роки взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання вирішено рахувати з 05 лютого 2020 року.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, просив скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року та призначити новий судовий розгляд. Зазначив, що не прибував на реєстрацію до органів пробації, оскільки працював, про що кожного разу повідомляв працівників служби про неможливість та причину неявки.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, дослідивши мотиви і доводи апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Колегія суддів апеляційного суду знаходить, що згадані місцевим судом обставини обґрунтування неявки ОСОБА_7 до Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області є достатніми та переконливими.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року ОСОБА_7 було зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію до уповноважено органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 , знаючи порядок відбування покарання, не виконував покладені на нього судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації.

Як було вірно встановлено місцевим судом, засуджений ОСОБА_7 будучи неодноразово попередженим про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків 19.02.2019, 26.03.2019, 09.04.2019, 16.04.2019, 23.04.2019 на реєстрацію до Золотоніського МРВ з питань пробації не з`явився без поважних причин. В письмових поясненнях зазначив, що не з`являвся у зв`язку з тим, що працевлаштувався, проте підтверджуючих документів про працевлаштування не надав.

Суд апеляційної інстанції вважає, що місцевим судом було вірно встановлені фактичні дані щодо того, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово допустив неприбуття для реєстрації без поважних причин до сектору з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с.6).

В зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції за наявних обставин цілком обґрунтовано дійшов висновку, що така поведінка засудженого носить систематичний характер та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за його поведінкою зі сторони сектору з питань пробації, а тому задовольнив дане подання органу пробації і скасував звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направив його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 052.11.2018 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :