Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1332/20

Номер провадження : 1-кс/484/508/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 03 червня 2020 року.
Слідчий та прокурор надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 09 квітня 2020 року за №0000699 згідно із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 08 квітня 2020 року в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом SPARK 125C-2C із тимчасовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на території дитячого відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Первомайської міської ради Миколаївської області, що розташована по АДРЕСА_1 , внаслідок чого йому завдано матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок в зоні обслуговування яких, знаходиться місце злочину: АДРЕСА_1 , а саме: LAC 49231, CID 24014, 24013, 24012, 65343, 65304, 65301, 65363, 20375, 20372, 20378, 120360224 (до 19.12.2018), 47015732, 120360223 (до 19.12.2018), 47015731 у період часу з 12:00 до 15:00 08.04.2020 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставою вважати, що документи із зазначеною інформацією перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні є відомості отримані за результатами радіотехнічного обстеження та встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій у місці вчинення злочину.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК.
Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особи до вчинення злочину.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити;
- надати слідчому слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та начальнику відділення слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12:00 по 15:00 08.04.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен місця злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: LAC 49231, CID 24014, 24013, 24012, 65343, 65304, 65301, 65363, 20375, 20372, 20378, 120360224 (до 19.12.2018), 47015732, 120360223 (до 19.12.2018), 47015731;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1