Справа № 159/672/20
Провадження № 1-в/159/38/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника - ДУ «Ковельська виховна колонія» - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщенням державної установи «Ковельська виховна колонія» в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням державної установи «Ковельська виховна колонія», погодженим із службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про умовно дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

13.02.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що неповнолітній засуджений є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 04.05.17 р. засуджений Попаснянським райсудом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Початок строку - 16.01.18 р.. Кінець строку 16.01.21 р.. строку 16.07.19 р.. Засуджений перебуває у ДУ «Ковельська виховна колонія» з 16.03.18 р., характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягався, вісім разів заохочувався. У ПТУ здобув спеціальність слюсара з механоскладальних робіт, свердлувальника. Навчався старанно, здібний, дисциплінований. З вересня 2019 р. працевлаштований у їдальню для засуджених на посаду підсобного робітника. До роботи відноситься добросовісно. 03.06. 19 р. закінчив 11 кл. загальноосвітнього закладу установи та отримав атестат про загальну середню освіту. За час навчання зарекомендував себе позитивно, виявляв інтерес до начального процесу. Приймає активну участь у культурно - масових та спортивних заходах установи. 17.07.19 р. засудженому було відмовлено у застосуванні УДЗ як такому, що не довів свого виправлення. 28.01.20 р. засуджений досяг повноліття, рішенням педради від 29.01.20 р. залишений у виховній колонії з метою закріплення результатів виправлення. 12.02.20 р. на засіданні комісії установи неповнолітнього засудженого визнано таким, що довів своє виправлення. Адміністрація установи відповідно до рішення комісії ДУ, за погодженням із службою у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області, клопоче про задоволення подання.

В судовому засіданні представник ДУ подання підтримав, обгрунтувавши його вище наведеними доводами. Просить подання задовольнити.

Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча вказана вище служба, належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника служби.

Засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечив, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів хибність своєї поведінки та зробив належні висновки, після звільнення має намір працювати.

Суд, заслухавши пояснення представника ДУ, неповнолітнього засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримують; думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи та особової справи щодо неповнолітнього засудженого, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що ОСОБА_5 засуджений Попаснянським райсудом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі., стверджується копією вказаного вище судового рішення та матеріалами особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 13 Б 18.

На час розгляду подання в суді, засуджений досяг повноліття; відбув не менше половини строку призначеного покарання. Із особової справи засудженого слідує, що за час перебування у ДУ він характеризується лише позитивно, сумлінною поведінкою та відношенням до праці і навчання довів своє виправлення.

Згідно з довідкою бухгалтерії ДУ, заборгованості за виконавчими листами неповнолітній засуджений не має.

Питання влаштування та працевлаштування неповнолітнього засудженого у випадку його звільнення, вирішене позитивно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КК України. ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 04.05.17 р. на строк 10 (десять) місяців, 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1