Провадження № 1-кс/756/2618/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000165 від 02.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 200. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 366. ч. З ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № №0000165 від 02.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 200. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 366. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, подане разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14 серпня.2019 клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку її до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну силу 15 вересня 2019 року.
Також, 10.10.2019 року до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у якій прокурор відкликає подане клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання не може бути розглянутим без участі особи, відносно якої його подано, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
Ч. 6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки ухвала про дозвіл на затримання підозрюваної в строк до 14.09.2019 року виконаною не була, а про існування підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України прокурор суду не повідомляв, то клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 193, 183 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000165 від 02.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 200. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 366. ч. З ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1