Справа № 520/9596/18
Провадження № 1-кс/947/8503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, в якому заявник, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просить скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2018 року, на речі та документи, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність та у відсутність власника майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна з документів, однак заперечував проти скасування арешту майна з грошових коштів, ноутбука та охоронної мітки для автомобіля.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, в рамках кримінального провадження №0000247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2018 року було накладено арешт на на речі та документи, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну довідку серії ІО ААЕ№788773 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; візитну карту жовтого кольору на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську карту банка «Приват Банк» з номером НОМЕР_4 строк дії 11/19; грошові кошти: номіналом 100 доларів США в кількості 20 шт загальною сумою 2000 доларів США, серії:HL 52540389G; KB 34073812F; DI 05139795A; HB 41087222N; FG 90333505A; KB 34073816F; KB34073817F; HF 07314948F; KB 37114191P; KB 39710376J; KK 61681961C; KL 36275011A; KJ 08699399A; HC 91840500A; KB 74929825H; KB 34073896F; DB 24492108B; KB 34073815F; KB 34073864F;KB 34073854F; грошові кошти: номіналом 50 доларів США в кількості 1 шт загальною сумою 100 доларів США, серії: JC13702671A; JL65555893A; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» чорного кольору, імей: НОМЕР_5 ; жосткий диск марки «TOURO» чорного кольору S/N:3R19EAHK, об`ємом 500G; охоронну мітку марки «SKYBRAKE» для автомобіля; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ; слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» номером НОМЕР_8 ; картку від стартового пакета мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ» чорного кольору imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ; слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» номером НОМЕР_12 ; слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» без сімкарти номером НОМЕР_13 ; стартовий пакет слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» з сім картою номером НОМЕР_14 ; блокнот білогокольору з написом на титульнійобгортці «БІЛА ЦЕРКВА.ЗАВТРА» з записами; чек від 14.11.2018 «ПриватБанк»; чек від 14.11.2018 «ПриватБанк» платник ОСОБА_9 ; чек від 07.03.2018 «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 ; чек від 18.10.2018 на суму 1279 грн.; товарний чек №1306 від 12.08.2018; товарний чек №000241 від 14.06.2018; чек від 09.10.2018 «УКРПОШТА» на суму 2080,75 грн.; чек №7114 від 10.09.2018 КМА ПАТ УКРПОШТА»; чек №07924 від 15.08.2018 КМА ПАТ УКРПОШТА»; чек №8408 від 13.07.2018 КМА ПАТ УКРПОШТА»; чек №00038 від 09.06.2018; чек №7933 від 08.05.2018; чек №5896 від 03.04.2018; банківську карту банка «Хрещатик» з номером НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_12 ; перепустку №392 на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку №7 на ім`я ОСОБА_5 , компанія «Ютіс-Груп»; паспорт гр. України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чорновик на 1-оу арк. А4 з записами; чорновик на 16-и арк.- телефонна книга з записами; ноутбук марки «ACER» S/NNXGFTEUO4365012BDA3400 чорного кольору.

Так, відповідно до наданої заявником копії ухвали слідчого судді, арешт на зазначене майно накладався з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання було долучено лише зазначену вище ухвалу слідчого судді про накладення арешту, однак, будь-якого доказу, який би підтверджував, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба не надано.

В судовому засіданні доведено, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, зазначені в клопотанні грошові кошти, речі та документі визнані речовими доказами.

Разом з тим, як зазначив прокурор в судовому засіданні, під час досудового розслідування встановлено, що медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія та перепустки на ім`я останнього доказової бази не мають, а тому на переконання слідчого судді в подальшому арешті на зазначені документи на теперішній час потреби не має.

Щодо скасування арешту з грошових коштів, ноутбука та охоронної мітки для автомобіля, слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні не доведено, що на даний час відпала потреба у дії арешту майна на зазначене майно, та враховуючи специфіку кримінальних правопорушень за якими триває досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що у випадку відповідності ноутбука марки «ACER» S/NNXGFTEUO4365012BDA3400 чорного кольору та охоронної мітки для автомобіля «SKYBRAKE» в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу ноутбука марки «ACER» S/NNXGFTEUO4365012BDA3400 чорного кольору та охоронної мітки для автомобіля «SKYBRAKE», які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст. ст.7, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.11.2018 року, на: медичну довідку серії ІО ААЕ№788773 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку №392 на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку №7 на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, виконати вимоги п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1