справа № 208/5260/19
№ провадження 1-кп/208/298/20
УХВАЛА

17 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, під час трансляції з ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України в Дніпропетровські області, розглянувши клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

як особи якій повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в порядку ст. 508 КПК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене провадження. Відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді його поміщення до психіатричного закладу, де останньому надається кваліфікована медична допомога.

Прокурором заявлене клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді перебування в психіатричному закладі з суворим наглядом. Клопотання аргументовано тим, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, згідно висновку судово-психіатричного експерта страждав та страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, не усвідомлював та на теперішній час не усвідомлює свої дії та не керує ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. Знаходження ОСОБА_8 в психіатричному закладі виключає його небезпечну поведінку для оточуючих.

ОСОБА_8 , його адвокат, законний представник, кожен окремо, просили суд застосувати до ОСОБА_8 менш суворий запобіжний захід, з можливістю перебувати за місцем постійного мешкання, під наглядом родичів. Кваліфіковану медичну допомогу на їх думку, можливо надавати амбулаторно, за місцем мешкання. Законний представник також зазначила, що на теперішній час вона мешкає в іншому місті, її квартира, що розташована поверхом вище від квартири матері, пустує, і її брат може перебувати саме там під наглядом тітки.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_8 , встановив наступне.

Згідно до висновку комісійної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляє ОСОБА_8 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься як до інкримінованого йому діяння, так і на даний час.

Оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 508 КПК України відносно ОСОБА_8 , приймаючи до уваги, що саме поміщення до психіатричного закладу, де останньому надається кваліфікована медична допомога, виключає його небезпечну поведінку, законний представник або особа під наглядом, опікою якою може перебувати ОСОБА_8 в умовах не пов`язаних з триманням у психіатричному закладі, не зможуть забезпечити його належне лікування та поведінку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне направити до медичного закладу в якому перебуває ОСОБА_8 запит щодо його психічного стану.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти відповідним ризикам, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 184, 508 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до Державної установи «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом» МОЗ України, строком до 14 травня 2020 року.

У задоволені клопотання ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на менш суворий, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1