Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/1028/19
Провадження № 1-в/528/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майорщина, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, здобула середню освіту, не одруженої, утриманців немаючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у справі засудженої 27.01.2020 Пирятинським pайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.76 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік;

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мотивовано таким.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору з 28.02.2020.

Під час перебування на обліку скоїла ряд діянь, які свідчать про небажання її стати на шлях виправлення та виправдати довіру Пирятинського районного суду Полтавської області, який дав можливість їй довести своєю поведінкою, що вона може виправитись без ізоляції від суспільства.

Згідно із вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2020 на засуджену ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки у відповідності до ст.76 КК України: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У поданні вказано, що за викликом засуджена ОСОБА_4 з`явилася 05.03.2020 до уповноваженого органу з питань пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що власноручно вказала у підписці та особисто написаному поясненні (ст.11, 13). Також в цей день ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки її на реєстрацію, де зазначено, що вона повинна прибувати до Гребінківського районного сектору для проходження реєстрації першу, другу та третю середу кожного місяця (ст.24).

11.03.2020 року в призначений їй день засуджена ОСОБА_4 не з`явилася до Гребінківського районного сектору. Причину неявки любим зручним для неї способом не повідомила, 12.03.2020 за вих. № 435 засудженій направлено виклик та здійснено телефонну розмову за номером ( НОМЕР_1 ) з в. о. старости с. Слободо-Петрівки, Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_7 з проханням передати засудженій, що її викликають до уповноваженого органу з питань пробації, на зазначену дату16.03.2020 за викликом не прибула.

18.03.2020 в призначений їй день для реєстрації, засуджена ОСОБА_4 в друге не з`явилася до Гребінківського районного сектору. Причину неявки любим зручним для неї способом не повідомила. 19.03.2020 за вих. № 502 засудженій направлено виклик на 23.03.2020 та 24.03.2020 здійснено розмову по телефону з співмешканцем засудженої ОСОБА_8 , щодо місця перебування громадянки ОСОБА_4 за вказаною нею адресою проживання. На що останній повідомив, що його співмешканка поїхала з 05.03.2020 на роботу до м. Києва та по цей час не повернулася. Де перебуває на даний час не знає.

Зазначається, що керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» Розділ Х ч.1, з дня залишення засудженою особою місця проживання, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

24.03.2020 за вих. №530 до КНП «Гребінківська ЦРЛ» направлено запит чи знаходиться на лікуванні або чи зверталася за медичною допомогою громадянка ОСОБА_4 з відпові від 25.03.2020 № 01-31/310 наданої медичним закладом в зазначений період часу за допомогою засуджена ОСОБА_4 не зверталася.

24.03.2020 за вих. №531 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області направлено запит чи не перебуває засуджена ОСОБА_4 серед затриманих, адмінарештованих осіб, з отриманої відповіді, вказано, що дана особа не затримувалася Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області.

Направлено запит до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району з метою встановлення місця перебування за місцем проживання. З відповіді, що надано в.о. старости ОСОБА_7 стало відомо, що засуджена ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою, місце її перебування не відомо.

З пояснення, наданого співмешканцем засудженої ОСОБА_8 від 02.04. 2020, місце знаходження ОСОБА_4 йому не відомо(ст.40).

В поданні зазначено, що викладене вище свідчить про свідоме ухилення засудженої гр-ка ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона зникла з місця проживання в невідомому напрямку, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

07.04.2020 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

13.04.2020 в ході розшуку ОСОБА_4 її місце знаходження було встановлено та остання з`явилася до Гребінківського районного сектору, де в неї відібрано пояснення про причини неявки в призначені їй дні: 11.03.2020; 18.03.2020; 01.04.2020; 08.04.2020 та за викликами, в якому засуджена вказала на те, що поїхала на роботу в м. Київ, а виїхати не змогла у зв`язку з карантином, уповноважений орган з питань пробації не попередила, тому що вживала алкоголь (ст.46).

За неявку в призначені дні для реєстрації та зміну місця проживання засудженій гр-ці ОСОБА_4 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження (ст.47), проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, своєчасної явки на реєстрацію першу, другу та третю середу кожного місяця. Попереджена, про те, що в разі подальшого порушення умов відбування покарання з випробуванням, матеріали її особової справи будуть направлені до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведені із засудженою ОСОБА_4 заходи виховного характеру 15.04.2020 в призначений день для реєстрації засуджена не з`явилася до Гребінківського районного сектору. Причину неможливості неявки до уповноваженого органу з питань пробації не повідомила. 21.04.2020 року засуджена прибула до Гребінківського районного сектор,у де в неї відібрано пояснення про причини неявки в призначений їй день, в якому засуджена вказала на те, знаходилася у с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області у своєї тітки, поважних причин, що завадили б їй з`явитися в день призначений для реєстрації не повідомила (ст.51). За неявку в призначений день для реєстрації засудженій гр-ці ОСОБА_4 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено, що матеріали її особової справи будуть направлені до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для призначеного судом покарання (ст. 52).

У поданні вказується, що засуджена громадянка ОСОБА_4 не виконує обов`язки, які покладаються на засуджених згідно зі ст.76 КК України, не реагує на проведені з нею заходи виховного характеру, свідомо порушує порядок та умови вiдбування покаpання з випробуванням, а саме: не з`являється на реєстрацію в установлені їй дні, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Вказане є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2020.

Засуджена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про судове засідання, в яке в черговий раз не з`явилась, що в силу абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду цього подання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та начальник Гребінківського РС ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Згідно із частинами другою, третьою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За змістом ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 чотири рази не з`явилася для реєстрації в орган пробації без поважних на те причин. Правопорушень засуджена протягом іспитового строку не вчиняла. Крім цього, суду пояснено, що засуджена неявку до органу пробації пояснювала, зокрема, карантинними заходами та неможливістю у зв`язку з цим вчасно прибути на реєстрацію. Прокурор та представник пробації пояснили, що телефону вона не має, знаходиться в алкогольній залежності, веде блукаючий спосіб життя, у співмешканця наразі не проживає, тощо.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої в місця позбавлення волі згідно із вироком Пирятинського районного суду Полтавської області судом враховано пояснення учасників процесу, на підставі яких суд прийшов висновку, що висновок органу пробації про необхідність направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним і виправлення засудженої, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.

Зазначене є підставою для відмови у задоволені клопотання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Складення повного тексту ухвали 22.06.2020.

Cуддя ОСОБА_9