ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/7238/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/378/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.296,ч.3 ст 296 КК України
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/378/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_13 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.296,ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_13 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.296,ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурором, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 . В інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Хмельницького мськрайонного суду від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_13 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.