№ 207/2953/19
№ 1-кс/207/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

05 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку 2018 року потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході подальшого спілкування добровільно запропонувала ОСОБА_7 допомогу, яка полягала в тому, щоб він зберігав церковний інвентар за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення будинку якого, а саме: 1/2 частина належала їй.

25.05.2018 року в денний час доби ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , яка передала ключі від будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щоб ОСОБА_7 міг перевезти церковний інвентар. Коли потерпілий ОСОБА_7 приїхав за даною адресою, то у нього виник конфлікт з мешканцями другої половини будинку. Не зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_7 неодноразово намагався наголосити на тому, що ОСОБА_8 дозволила йому використовувати її частину будинку, мешканці другої половини не пускали його у двір вищевказаного будинку.

Так, 25.05.2018 року приблизно о 19.30 год. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 разом зі своїм помічником ОСОБА_9 привезли на такси свої речі для зберігання за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони вивантажили речі з таксі, до них вийшла мешканка другої половини будинку, ОСОБА_10 з якою в нього виник конфлікт, в зв`язку з тим, що вона перешкоджала занести речі до будинку.

В цей час з автомобілю, розташованого біля двору по АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_6 та був присутнім під час сварки, яка виникла між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на грунті її особистих переконань. В ході чого, ОСОБА_6 маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_7 пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку з раною в ділянці лівого вуха та гострим лівобічним після травматичним катаральним середнім отитом, які згідно висновку експерта № 1163-Е від 11.11.2019 року відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

За даним фактом 17.07.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976.

17 лютого 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 раніше не судимий, працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також продовжити злочинну діяльність.
Дослідивши матеріали клопотання, докази додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком з 05 березня 2020 року до 02 травня 2020 року включно, з покладенням обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1