20.02.2020 Справа № 756/1403/20
Справа № 756/1403/20
№ 1-кп/756/865/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
19.09.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною адресою, таємно взяв у ОСОБА_5 , яка лікується від наркозалежності та перебуває на методоновій програмі, дві таблетки з наркотичним засобом «Метадон», які поклав до сумки, яка була при ньому, та почав його зберігати при собі.
У подальшому, 19.09.2019, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 13-А ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції, на запитання якого повідомив, що має при собі наркотичний засіб «Метадон» та самостійно добровільно видав його працівникам поліції. Загальна маса метадону (фенадону) в двох таблетках становить 0,046 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 19.09.2019 придбав наркотичний засіб, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким його добровільно видав,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256.08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: метадон (фенадону) в двох таблетках масою 0,046 г.-знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1