Справа № 502/1168/14-к
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

24.12.2019 року від Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду від 22.12.2016 р. у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що 08.05.2018 р. під час іспитового строку засудженому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 , що свідчить про те, що становм на 23.12.2019 року обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_3 відсутній. 22.12.2019 року у засудженого ОСОБА_3 іспитовий строк сплинув, дані про винесення обвинувального вироку щодо вищевказаної особи відсутні. Однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання, є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину ОСОБА_3 та, відповідно, його винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що вступить в законну силу, ОСОБА_3 вважається невинуватим.

Представник органу пробації ОСОБА_6 до суду не з`явився, до суду надійшло від нього клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, доповнень немає.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Прокурор до суду не з`явився, до суду надійшло клопотання від нього про розгляд справи за його відсутності, подання просить не задовольняти, оскільки засуджений вчинив новий злочин у період іспитового строку.

Неявка в судове засідання, представника органу пробації, прокурора та засудженого, не перешкоджає розгляду подання по суті, тому, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2018 року до Кілійського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою від 02.07.2018 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді справа відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що до розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000672 відносно ОСОБА_3 , задоволення подання є передчасним, у зв`язку з чим необхідно відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу ОСОБА_3 , повернути до Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1