Справа № 675/734/20
Провадження № 1-в/675/97/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 , засуджений) до приміщення камерного типу на 3 (три) місяці.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 не маючий будь-яких медичних протипоказань 14.04.2020 року о 11 год. 15 хв. безпідставно в категоричній формі відмовився згідно графіку та приписів ч. 5 ст. 118 КВК України відпрацьовувати роботи по прибиранню прилеглої території КДІР.

На думку начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» засуджений допустив порушення ст. 118 КВК України, своєю поведінкою та невиконанням обов`язків засудженого негативно впливає на основну масу засуджених, а тому з врахуванням ст. 135 КВК України, з метою проведення посилених заходів виховного впливу його доцільно утримувати в ізоляції від основної маси засуджених шляхом поміщення до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» вказав на обгрунтованість поданого клопотання, вважаючи, що поведінка засудженого об`єктивно свідчить про необхідність вжиття саме таких заходів дисциплінарного характеру, оскільки інші явно не забезпечили та не забезпечать належний виховний вплив. Просив звернути увагу на поведінку засудженого, який неодноразово та систематично вчиняє порушення вимог тримання засуджених, що свідчить про обгрунтованість застосування саме такого стягнення.

У судовому засіданні засуджений вказав, що з огляду на лікарські протипоказання щодо неможливості виконання тяжкої фізичної роботи він як засуджений не зобов`язаний виконувати будь-яку роботу з благоустрою колонії, в тому числі і відпрацьовувати роботи по прибиранню прилеглої території КДІР. Також засуджений пояснив, що не працював, не працює та ніколи не працюватиме впринципі, та не виконуватиме такі вимоги адміністрації по залученню його до виконання роботи з благоустрою колонії. Просив відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Захисник підтримав позицію засудженого та просив врахувати, що матеріали клопотання та наявні докази не дозволяють прийти до висновку про наявність підстав для застосування відносно засудженого найсуворішого стягнення дисциплінарного характеру. Також, як вказував захисник, на його думку відсутні самі підстави для залучення засудженого ОСОБА_5 до робіт по благоустрою колонії.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання щодо порушеного відносно засудженого дисциплінарного провадження, матеріали особової справи засудженого, заявлені до витребування письмові докази, суд приходить до переконання про обгрунтованість поданого клопотанням начальника установи та наявність законних підстав для його задоволення.

Вирішуючи подане клопотання судом враховано наступне.

Так, у відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Як встановлено судом, вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області області від 19.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за злочин, передбачений ст. 391 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 26.12.2019 року відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».

Разом з тим, як вбачається з рапортів молодшого інспектора ВНБ ОСОБА_7 від 14.04.2020 року та начальника відділення СПС ОСОБА_4 від 14.04.2020 року, засуджений ОСОБА_5 14.04.2020 року о 11 год. 15 хв. в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи прилеглої території відділення КДІР.

Такі обставини по своїй суті підтверджуються відтвореним і дослідженим в судовому засіданні цифровим носієм з відеозаписом факту відображеного у вказаних вище рапортах.

При цьому згідно рапорта начальника сектору начальника віділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 14.04.2020 року в ході виховної бесіди засуджений ОСОБА_5 вину не визнав та надав письмове пояснення, однак на заходи виховного впливу та профілактичного характеру не реагує.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_8 у своєму письмовому поясненні від 14.04.2020 року без будь-якого примусу добровільно повністю підтвердив обставини, які викладені у рапортах від 14.04.2020 року в частині відмови вийти на роботу по благоустрою території установи. Також ОСОБА_5 зазначив, що йому протипоказана фізична робота пов`язана з фізичним навантаженням. Додатково вказав, що ніколи не працював і працювати не має наміру, і такі вимоги адміністрації колонії не виконуватиме.

Проаналізувавши встановлені вище обставини, суд також враховував наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Як визначено абзацом сьомим пункту 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

При цьому, у відповідності до абзацу одинадцятого пункту 2 розділу XVII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, адміністрація установ виконання покарань може залучати засуджених до робіт з благоустрою установ виконання покарань і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення установ виконання покарань продовольством.

Суд констатує, що згідно графіку виводу засуджених на роботу по благоустрою території установи згідно ст. 118 КВК України від 14.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 мав би приступити до виконання таких робіт 14.04.2019 року, що не оспорюється учасниками справи, і в тому числі самим засудженим.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Як встановлено судом, дисциплінарною комісією Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (протокол №27) від 21.04.2020 року прийнято рішення стосовно переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на 3 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово та систематично порушував режим утримання і встановлений порядок відбування покарання, за що, починаючи з 08.10.2019 року 9 разів піддавався дисциплінарним стягненням, при цьому вже тільки з початку 2020 року 7 разів, з них 4 рази у виді ДІЗО, серед них, і через відмову від роботи згідно ст. 118 КВК України, належних висновків для себе не зробив та не бажає робити, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, з урахуванням його усних пояснень у ході судового розгляду, суд приходить до висновку про правомірність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

На думку суду, сам факт щодо порушення ОСОБА_5 режиму відбування покарання, який мав місце 14.04.2020 року о 11 год. 15 хв. є доведеним, сама подія ніким не оспорюється, і знайшла своє підтвердження поясненнями засудженого у судовому засіданні, його письмовим поясненням від 14.04.2020 року, зафіксований рапортами відповідальних осіб колонії від 14.04.2020 року, перевірених в ході засідання дисциплінарної комісії 21.04.2020 року.

Крім того, засуджений у судовому засіданні не спростував вчиненого ним порушення та обставин, які передували цьому, а навпаки такі обставини були ним підтверджено.

Доводи засудженого щодо неправомірності залучення його до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань через наявність лікарських протипоказань щодо виконання важкої фізичної роботи не у повній мірі є обгрунтованими. Так згідно наявних матеріалів справи, в тому числі довідки про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 від 14.04.2020 року та оглянутих в судовому засіданні матеріалів медичної картки не підтверджуються ті обставини на які останній покликається.

Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_9 завідувач медичної частини №58 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» вказав, що немає будь-яких підстав вважати, що засуджений не може виконувати роботи по благоустрою установи, які полягають у прибиранні прилеглої території відділення КДІР, і, які визначеніграфіком установи виконання покарання згідно приписів ч. 5 ст. 118 КВК України, оскільки вони не є важкою фізичною роботою. Також повідомив, що засуджений ОСОБА_5 не являється непрацездатним і за станом свого здоров`я може бути переведеним до приміщення камерного типу.

Тим самим, суд погоджується з доводами Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», що засуджений ОСОБА_5 своєю демонстративною і явно вираженою зухвалою поведінкою подає негативний приклад для інших засуджених, належних висновків свідомо не бажає робити, і такою поведінкою негативно впливає на засуджених, систематично порушуючи встановлений порядок відбування покарання.

На переконання суду негативна спрямованість засудженого ОСОБА_5 знайшла своє документальне відображення у наданих суду характеристиках, довідках про стягнення та заохочення, матеріалах особової справи засудженого та дає об`єктивні підстави вважати, що останній на шлях виправлення вперто не стає, вчиняючи дії, щоб негативно впливати на інших засуджених.

Таким чином, з врахуванням відсутності медичних протипоказань, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 3 (три) місяці, що об`єктивно відповідає його особі, тяжкості та характеру вчиненого дисциплінарного проступку, так як менш суворі заходи дисциплінарного та виховного характеру не забезпечать виконання цілей визначених вимогами кримінального виконавчого законодавства України.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд допускає негайне виконання накладеного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

На підставі викладеного, керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст. 372, 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 107, 118, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, суд - П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання застосованого стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1