ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3550/19 Справа № 191/4689/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002414 від 10.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з тексту якого, вбачається, що не можливо утворити склад суду для розгляду клопотання.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що в Синельниківському міськрайонному суді на даний час працює 6 суддів. Суддя ОСОБА_8 вже назначений. Суддя ОСОБА_9 вже назначений. Суддя ОСОБА_10 виключена з авторозподілу у зв`язку з відпусткою з 23.12.2019 по 24.12.2019, з 26.12.2019 по 28.12.2019, з 02.01.2020 по 04.01.2020, з 08.01.2020 по 10.01.2020 (наказ № 210-В від 25.10.2019). Суддя ОСОБА_11 виключений з авторозподілу у зв`язку з відпусткою з 26.12.2019 по 27.12.2019, з 28.12.2019 по 28.12.2019, з 02.01.2020 по 04.01.2020, з 08.01.2020 по 10.01.2020 (наказ № 224-В від 29.11.2019), а також виключений з авторозподілу у зв`язку зі слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної № 1914526/17. Суддя ОСОБА_12 виключена з авторозподілу, згідно табеля, у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (Наказ № 132-В від 24.07.2018 року відпустка з 24.07.2018 року по 31.05.2021 року). Суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_13 не взмозі бути включені до розподілу даної справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.
Таким чином, в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області, на даний час, неможливо утворити новий склад суду для колегіального розгляду вищеназваного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 27 грудня 2019 року у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002414 від 10.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, для здійснення судового розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська .
Керуючись ст.ст. 34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002414 від 10.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Самарський районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3