overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1961/18
Провадження 1-в/945/25 /20
Ухвала

Іменем України

17 лютого 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника сектора ювенальної пробації Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, учня 10 класу Зеленоярської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 30 діб арешту. На підставі ст. 75, 104 ККУкраїни ОСОБА_5 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,з покладенням на ньогообов`язків.

Адміністрація сектора ювенальної пробації Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.

В судовому засіданні представник служби пробації подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 викона вобов`язки та іспитовий строк сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Керуючисьст..ст. 537,539КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.01.2019 року звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2020
Справа № 484/669/20
Провадження № 1-кп/484/259/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 10.03.2020 р. на 13:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000164 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

13.02.2020 відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, на 12.05.2020 о 10.10 год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 369/2289/20
Провадження №1-кс/369/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.02.2020 року у справі за №369/1615/20, на майно Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», яке було вилучене в ході проведення огляду, який здійснювався СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28 лютого 2020 року о 15-00 годині.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8995/19
Провадження №1-кп/369/19/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
21.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001615 від 03.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
11.07.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001615, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04.02.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 03.04.2020 року.

Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, клопотань про відкладення підготовчого провадження не подавала.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001615 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, перекладача з викликом потерпілої на 02 березня 2020 року о 16 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9515/19
Провадження № 1-во/592/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду від 17.12.2019 року, яку мотивує тим, що 22.01.2020 року до Ковпаківіського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми з розпорядженням про виконання вироку, шо набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 . У ході виконання вироку суду, під час вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснення порядку слідування до місця відбування покарання було встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку в році народження засудженого, а саме вказано, 1981 рік народження, згідно заповнених документів засудженого та форми № 1, ОСОБА_4 народився 1983 року. Враховуючи, що при ухваленні вироку від 17.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 було допущено описку, тому просить її виправити.

Так, у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України.

17 грудня 2019 року судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.309 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено у виді обмеження волі строком на три роки.

Однак, при винесенні зазначеного вироку, у його вступній частині було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено рік народження засудженого як «1981», хоча правильно «1983».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року, вказавши рік народження засудженого як «1983».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000794 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000794 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000794 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000794 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК Українина 14.05.2020 о 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Тьолушкіна
Справа № № 585/493/20
Номер провадження 1-кп/585/230/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК Українина 05 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 399/38/20
Провадження № 1-кс/399/51/2020
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

28 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року,

постановила:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ модель 211010, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 накладений ухвалою Онуфріївського районного суду від 14 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № № 0000014 від 13.01.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ модель 211010, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2020 року о 09 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1076/19
провадження № 1-кп/598/64/2020
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1076/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 28 лютого 2020 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив обвинувачений ОСОБА_4 суд і про причини своєї невки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в підготовче судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року.
Ухвалу направити у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 395/1092/18
Провадження № 1-кс/395/49/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000680 від 04.12.2017 року на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів скаржника, слідчого та прокурора, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 04.12.2017 року.
Постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 04.12.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1, ст.358 ч.1 КК України, - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання негайно після її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 4 березня 2020 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №686/3576/20
Провадження № 1-в/686/221/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Враховуючи, що автор клопотання знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 на 09 год. 15 хв. 26.02.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та надати суду особову справу засудженого.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/1655/20
Провадження № 1-кп/750/202/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008365 від 28 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008365 від 28 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1