Провадження №1-кс/523/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.12.2019р., на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в приміщенні «Спорт лото» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 80, невстановлені особи займаються гральним бізнесом.
За даним фактом, 19.12.2019р. інформацію внесено до ЄРДР за №0004624 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
19.12.2019р., в період часу з 22:55год. до 23:18год., було проведено огляд місця події, в приміщенні «Спорт лото» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 80, в результаті якого було виявлено та вилучено 12 системних блоків.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 19.12.2019р. під час проведення огляду місця події в приміщенні «Спорт лото» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 80, а саме:
- системний блок без інвентаризаційного номера,
- системний блок «НР», серійний номер 104038447,
- системний блок «Futjtsu» без серійного номера,
- системний блок «НР» без серійного номера,
- системний блок «DELL» без серійного номера,
- системний блок «НР» без серійного номера,
- системний блок «НР», серійний номер CZ944656Y,
- системний блок «НР», серійний номер CZC8150HСR,
- системний блок «Futjtsu», серійний номер YK9B063758,
- системний блок «НР», серійний номер CZC94485CZ,
- системний блок «Futjtsu», серійний номер YKSBO15307,
- системний блок «НР», серійний номер 4UB7421086.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1