У Х В А Л А Справа № 932/1648/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/896/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000288 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року старший слідчий в СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокуроркою Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2019 року в денний час в приміщенні торгової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картку РНОКПП НОМЕР_2 , під приводом укладення договору споживчого кредиту №601 від 25.09.2019 року на придбання мобільного телефону та додатково відкритого карткового рахунку по договору №401 від 25.09.2019 року із службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману заволодів грошовими коштами, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 12298 гривень.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований як недійсний. Відповідно до бази даних МВС України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.05.2016 року звертався із заявою про втрату паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

У зв`язку із вище викладеними обставинами виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-оригіналів документів, що були підставою для укладення договорів № 601 від 25.09.2019 року, №401 від 25.09.2019 року та додатків до них, заяву та анкету клієнта, заяву про ідентифікацію клієнта, копію паспорта та картки платника податків (РНОКПП), фотокартку клієнта у друкованому вигляді;

-належним чином завірені копії документів, підтверджуючих співпрацю між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та торговою організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), якими Банк уповноважив працівників зазначеної організації на оформлення договорів № 601 від 25.09.2019 року, №401 від 25.09.2019 року з клієнтом фізичною особою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-електронну форму заявок, які надійшли 25.09.2019 року на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від представника торгової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , на оформлення договорів № 601 від 25.09.2019 року, № 401 від 25.09.2019 року, з клієнтом фізичною особою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-належним чином завірені копії установчих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - статут, ліцензія, які діяли станом на 25.09.2019 року;

-копії нормативно-розпорядчих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діяли 25.09.2019 року та регламентували порядок надання та оформлення споживчого кредиту за договорами № 601 від 25.09.2019 року, № 401 від 25.09.2019 року, з клієнтом фізичною особою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якими користувалися (або могли користуватись) представники торгової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час оформлення вищенаведених договорів від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1