"21" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, будучи повідомленими про розгляд клопотання до суду 21.01.2020 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09.01.2020 року за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.01.2020 року слідчий та прокурор звернулися до суду з клопотанням про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації за номерами телефонів свідків, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належать померлому ОСОБА_5 ; НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_14 ; НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_15 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які належить ОСОБА_16 ; НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_17 ; НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_18 ; НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_19 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які належить ОСОБА_20 , НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_21 ; НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_22 ; НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_23 ; НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_24 ; НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_25 , а також за номерами мобільних операторів, виявлених під час огляду телефону померлого, які напередодні події дзвонили до ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_26 , який належить абоненту іменованому « ОСОБА_26 »; НОМЕР_27 , який належить абоненту іменованому « ОСОБА_27 »; НОМЕР_28 , який належить абоненту іменованому « ОСОБА_28 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що вказані вище особи мали зв`язки з померлим ОСОБА_5 , могли перебувати на території місця вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до його вчинення. Крім того, в ході аналізу допитів вказаних осіб встановлено, що покази які ними надаються під час допиту розрізняється між собою, що може свідчити про те, що вказані особи надають завідомо неправдиві покази з метою приховування обставин вчинення кримінального правопорушення чи приховування осіб які його вчинили, коли іншими способами одержати дані, які володіють оператори мобільного зв`язку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження користування свідком ОСОБА_8 мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , а також користування свідком ОСОБА_16 мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 , що виключає можливість надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними абонентськими номером телефону.
Саме лише твердження у клопотанні про належність таких абонентських номерів телефонів ОСОБА_8 і ОСОБА_16 та дописування у надрукованих протоколах допитів свідків, без відповідного засвідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_16 достовірності таких даних, а також без надання процесуальних документів за допомогою яких встановлено їх належність певній особі, підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у цій частині, згідно вимог ст.ст. 2, 9, 14, 132, 159-164 КПК України бути не можуть.
Не містить клопотання і будь-якого обґрунтування щодо отримання доступу до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку саме за період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2019 року по 00 години 00 хвилин 13.01.2020 року, коли подія злочину мала місце в ніч з 08.01.2020 року на 09.01.2020 року.

Таким чином заявлене клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_25 ; НОМЕР_17 у період з 00 години 00 хвилин 08.01.2020 року по 00 години 00 хвилин 13.01.2020 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_27 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 у період з 00 години 00 хвилин 08.01.2020 року по 00 години 00 хвилин 13.01.2020 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 у період з 00 години 00 хвилин 08.01.2020 року по 00 години 00 хвилин 13.01.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідчому ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , а також слідчим слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення в роздрукованому та електронному вигляді, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_25 ; НОМЕР_17 у період з 00 години 00 хвилин 08.01.2020 року по 00 години 00 хвилин 13.01.2020 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_27 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 у період з 00 години 00 хвилин 08.01.2020 року по 00 години 00 хвилин 13.01.2020 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 у період з 00 години 00 хвилин 08.01.2020 року по 00 години 00 хвилин 13.01.2020 року.

З можливість вилучення наступної інформації: 1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); 2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя