Справа № 505/1654/20 Провадження 1-кс/505/365/2020
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000069, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якій зазначає наступне. В провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження № 0000069, внесене до ЄРДР 16.06.2020 року по ч.1 ст. 364 КК України, вчинене керівником Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.
16.06.2020 року ним було написано заяву (клопотання) про визнання його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. Однак, станом на 19.06.2020 року вказана заява не розглянута і ніякого повідомлення про її розгляд він досі не отримав. Вважає, що своєю бездіяльністю слідчий порушує його законні права та інтереси та не дотримується норм процесуального законодавства. Тому, просить зобов`язати слідчого розглянути заяву (клопотання) від 16.06.2020 року.
В судове засідання від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, після розгляду клопотань зацікавленої особи слідчим по суті, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.
Із матеріалів скарги вбачається, що заява (клопотання) ОСОБА_3 від 16.06.2020 року про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000069 не розглянута, відповіді останній про розгляд клопотання від слідчого Подільського відділу поліції не отримував.
Отже, слідчий Подільського відділу поліції, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання та не повідомив про результати їх розгляду скаржника ОСОБА_3 . За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути заяву (клопотання) від 16.06.2020 року.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000069 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1