Справа №381/215/20
Провадження №11п/824/153/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.
Подане клопотання ОСОБА_6 обґрунтував тим, що обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні є суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 .
Зазначає, що в розумінні положень ст.32 КПК України це кримінальне провадження не може здійснюватися Фастівським міськрайонним судом Київської області, у якому обвинувачена обіймає посаду судді. У такому випадку кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду, або іншої адміністративно-територіальної одиниці.
З огляду на це, він, як потерпілий, просить у клопотанні вирішити питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду, найбільш територіально наближеного до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року та матеріали цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з одного суду до іншого, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року та матеріалів заяви про самовідвід №1-кс/381/157/20, автоматизований розподіл цього клопотання між суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області є неможливим.
Ця обставина підтверджується протоколом та звітом від 24.02.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зі змісту яких вбачається, що після самовідводу судді ОСОБА_8 , який був задоволений, не можливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що такі обставини дають підстави, передбачені п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до іншого суду.
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить направити до Макарівського районного суду Київської області для проведення розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, задовольнити.
Направити матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до Макарівського районного суду Київської області для проведення розгляду.

Головуючий:
Судді :