Справа № 346/2266/20
Провадження № 1-кс/346/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000445 від 23 травня 2020 року, клопотання слідчої Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча, звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що в період часу з 20 по 22 травня 2020 року невідома особа викрала електричні двигуни та транспортну ленту із приміщення цегельного заводу, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

За даним фактом 23 травня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в с- АДРЕСА_1 , у вказаний період часу працювали наступні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:55912 CID: 19332, 19333, 19335; 3G LAC:55911 CID:12681, 12682.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила злочин, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненнякримінального правопорушеннята зметою документуваннязлочинної неоюхіднотримати тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналів,систем зв`язкуналежних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою зняття копії інформації про користувачів мобільного зв`язку у визначений період часу і у визначеному місці та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання обмежений.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 23 травня 2020 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 травня 2020 року, де пояснив відомі йому обставини вчинення крадіжки; копію рапорта оперуповноваженого Коломийського відділу поліції Сепика про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено базові станціх операторів мобільного зв"язку, які працювали у вищевказаному місці, у визначений час, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , з метою зняття копії інформації облікового значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC:55912 CID: 19332, 19333, 19335; 3G LAC:55911 CID:12681, 12682, а саме інформації про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 14:00 год. 20 травня 2020 року по 16:00 год. 22 травня 2020 року по АДРЕСА_1 , в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Інформацію про з"єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей :

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_8 ..

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1