Справа № 461/3644/20
Провадження № 1-кс/461/2793/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, в якій просить визнати дії старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 протиправними та зобов`язати повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявникові та встановити процесуальний строк виконання процесуальної дії на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2020.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 13.06.2017 року, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 10.03.2020 року заявник через канцелярію СУ ГУНП у Львівській області звернулася до старшого слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про видачу витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000511 від 13.06.2017 року, однак у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк, слідчий клопотання не розглянув. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2020 року зобов`язано слідчого ГУНП у Львівській області розглянути в порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 . 12.04.2020 ОСОБА_3 скеровано клопотання в ГУНП у Львівській області про вжиття заходів щодо виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2020, однак на день звернення зі скаргою, ухвала не виконана, клопотання не розглянуто. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала повністю, з підстав наведених у ній; просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 13.06.2017 року, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10 березня 2020 року заявник звернулася старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про видачу витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000511 від 13.06.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2020 року зобов`язано слідчого ГУНП у Львівській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000511 від 13.06.2017 року, розглянути в порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року.

12 квітня 2020 року заявником скеровано клопотання в Головне управління Національної поліції у Львівській області, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2020 року, однак відповіді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 26.03.2020 року не виконана, станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав заявник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, процесуальний строк для виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 26 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні №0000511 від 13.06.2017 року за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .