overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1092/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002453 від 17.03.2014) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 5 вересня 2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про судове засідання повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, пославшись на наявність місця проживання ОСОБА_5 за іншою адресою, ніж та, яка зазначена в обвинувальному акті.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повідомлявся належним чином про день та час судового засідання, і до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити привід останнього в судове засідання.

Керуючись. ст.142, ст.143, ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Виконання ухвали доручити Рахівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Рахівського району Закарпатської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17 березня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001134 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 ,-

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2020 року о 08.45 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 137/738/19
Провадження №11-кп/801/274/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження №0000103 від 13.04.2019 за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження №0000103 від 13.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року.

Згідно відомостей наданих ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 вибув до ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».
У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення дотримання конституційного права обвинуваченого ОСОБА_6 на участь в апеляційному розгляді кримінального провадження відносно нього, за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Судовий розгляд відкласти на 16 квітня 2020 року о 10 год 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 405, 418 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати з Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький апеляційний суд.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №578/562/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/5/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим за ст. 368 ч. 3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення,

Скасовано арешт накладений на майно ОСОБА_7 відповідно до ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 квітня 2015 року, від 7 квітня 2015 року та за ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 27 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409 412; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , скасувати.

Призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 368 ч. 3 КК України у суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 березня 2020 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/470/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/464/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

18 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого частково та зараховано йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.03.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в ДУ «Херсонський СІЗО» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого частково та зараховано йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року в режимі відео конференції з ДУ «Херсонський СІЗО».
Доручити начальнику ДУ «Херсонський СІЗО» організувати проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та начальнику ДУ «Херсонський СІЗО» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 305/1573/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/333/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року,

встановив:

оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 152 ч. 3 КК України, ст. 186 ч. 2 КК України і призначено йому покарання за ст. 15 ч. 3 - ст. 152 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років та за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 152 ч. 3 КК України і призначено йому покарання за ст. 15 ч. 3 - ст. 152 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення шкоди - залишено без розгляду. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та захисником обвинувачених подано апеляційні скарги.
Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1255/18
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/32/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №00000405 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Джамбул Джамбульського району Казахстан, громадянина республіки Узбекистан, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє 01.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.05.2018 року із Оріхівської виправної колонії №88 по відбуттю строку покарання,
засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 05.10.2018 року.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2019 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 18.03.2020 року.

Судді:
Справа № 742/3592/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/168/20
Категорія - ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000253 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Справа була призначена до судового розгляду на 10.00 годину 16 березня 2020 року. Проте, у вказаний час свідок ОСОБА_9 не з`явилася на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

За змістом ч.3 ст.140 КПК України, привід свідка не може бути застосований, зокрема, до осіб з інвалідністю першої або другої груп.

Враховуючи, що згідно наявної у матеріалах кримінального провадження інформації ОСОБА_9 має ІІІ групу інвалідності, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до останньої примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 09:00 23.04.2020 року.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Свідка ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - піддати приводу в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали в частині приводу направити для виконання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 307/1948/19
Провадження № 1-кс/307/277/20
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 19.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 19.06.2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 09 годин 00 хвилин 20 березня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Ухвала

18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 646/4741/13-к

провадження № 51-1км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, необхідні для касаційного розгляду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Для забезпечення проведення касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , що відбудеться о 10-ій годині 14 квітня 2020 року, необхідно вжити заходів для доставки засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 10-ту годину 14 квітня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

іменем України
16 березня 2020 року

м. Київ
справа № 128/1998/19

провадження № 51-1323 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року та Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Вінницький апеляційний суд ухвалою від 05 грудня 2019 року залишив без змін рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, постановлене в порядку ст. 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку.
Засуджений, не погодившись із вказаними судовими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржених ухвал, Суд дійшов висновку, що

у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За правилами ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту оскаржених ухвал убачається, що вони стосуються питання, пов`язаного із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Згідно зі ст. 539 вказаного Кодексу за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене Суд вважає, що оскаржені ухвали не можуть бути переглянуті в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року та Вінницького апеляційного суду від

05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 642/3436/19

провадження № 51-904 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Верховного Суду від 02 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 04 червня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 947/5764/20
Провадження № 1-кс/947/2649/20
УХВАЛА
18.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області видати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1