Справа № 487/743/20
Провадження № 1-кс/487/2732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000135 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000135 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 30.01.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Врахувавши надзвичайно великий обсяг роботи виконаний працівниками Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом трьохмісячний термін, строк якого закінчується 30.04.2020 року, не виявилось можливим, оскільки на теперішній час не виконано всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Крім того є необхідність встановлення додаткових обставин вчинення злочину та необхідність дослідження значної кількості доказової інформації, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду в порядку ст. 291 КПК України у встановлений законодавцем термін. На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг процесуальних дій: під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу, по якій на даний час відсутній висновок; після долучення вищевказаної експертизи вирішити питання про призначення додаткових експертиз по кримінальному провадженні; ознайомити з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та захисника; провести відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію яких вручити учасникам кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2019 року, близько 13:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 знаходився біля будинку котрий розташований СВТ «Локомотив» у Великій Коренисі в м. Миколаєві, де, проходячи повз будинок № 1-А, через хвіртку побачив у будинку телевізор марки «Elektron», який належить ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора марки «Elektron», який належить ОСОБА_7 , вартістю 533 грн.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, та сторонніх осіб, розбивши хвіртку котра веде до будинку, таємно викрав телевізор марки «Elektron», який належить ОСОБА_7 , вартістю 533 гривень. Після чого, утримуюче викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

30.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі настрок від трьох до шести років.
27.03.2020 року постановою прокурора було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.04.2020 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання по кримінальному провадженню, свідчать про обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , це, зокрема, дані: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 13.01.2020 року; допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколу огляду місця події за адресою: СВТ «Локомотив» у Великій Коренисі в м. Миколаєві, будинок №1; протоколу огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, Велика Корениха, вул. Комунальна 26А; речовий доказ по кримінальному провадженню телевізор марки «Elektron»; допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2020 року зі свідком ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу, по якій на даний час відсутній висновок; після долучення вищевказаної експертизи вирішити питання про призначення додаткових експертиз по кримінальному провадженні; ознайомити з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та захисника; провести відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію яких вручити учасникам кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000135 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000135 від 14.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, а саме: до 30.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 28.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1