overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6309/19
Провадження№1-кп/751/1/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

21 січня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 14 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 751/6309/19,

В С Т А H О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.01.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 гривень.

При ухваленні вироку суду, в абзаці першому резолютивної частини, судом допущена описка у зазначенні міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2020 року - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 лютого 2020 року на 09 годину 50 хвилин.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце судового засідання, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/301/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційні скарги прокурора, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 29.01.2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/728/20
Номер справи місцевого суду: 502/1491/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000793 від 30.08.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000793 від 30.08.2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 20.01.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
21.01.2020 Єдиний унікальний № 371/49/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/49/20

Провадження № 1-кп/371/48/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 15 січня 2020 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000462, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 19 лютого 2020 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику, потерпілим, представникам потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/278/2019
Справа № 537/5207/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, а саме виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2019 року відносно гр.. ОСОБА_4 ,
встановив:

15.01.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2019 року відносно гр.. ОСОБА_4 . Згідно якого прохали виправити допущену судом описку допущену у зазначенні дати народження гр.. ОСОБА_4 , а саме: замість 05.10.1985 року вказати 05.10.1987 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення судом описки допущеної у зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.12.2019 року подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» задоволено та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2017 року за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Під час виготовлення тексту ухвали судом, з технічних причин, було допущено описку у даті народження засудженого ОСОБА_4 , а саме: вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з клопотання задовольнити та виправити описку допущену в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Виправити допущену з технічних причин описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року, а саме у тексті ухвали зазначити дату народження засудженого ОСОБА_4 замість 05.10.1985 року належне 05.10.1987 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/79/20
Номер провадження 1-кс/556/15/2020
У Х В А Л А
іменем України

21.01.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від в.о. начальника ДУ «Полицька ВК №76» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року працівниками ДУ «Полицька ВК №76» виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки НОКІА-ТА1034 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та розібраний зарядний пристрій.

Представник адміністрації ДУ «Полицька ВК №76» у висновку зазначив, що 02.01.2020 року приблизно о 10 години 05 хвилин в ході реалізації оперативної інформації працівниками ДУ «Полицька ВК №76» було проведено обшук житлової кімнати №7 відділення №5. В результаті обшуку в приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон НОКІА- НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та розібраний зарядний пристрій. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки НОКІА- НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та розібраний зарядний пристрій звернути в дохід держави.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/260/19
справа № 294/148/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2019, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:30 год. 27 квітня 2020 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 359/8455/19
провадження № 1-кп/359/198/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До початку розгляду провадження від обвинуваченого через канцелярію суду надійшла заява з якої слідує, що ОСОБА_3 відмовляється від свого захисника.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечує щодо призначення нового захисника.

Обвинувачений бажає, щоб у справі був присутній інший захисник. Інші учасники судового провадження відносно цього не заперечують.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Постільки засуджений заявив клопотання про забезпечення йому захисника, суддя вважає за необхідне

доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням на судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 січня 2020 року у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: « ОСОБА_1 »
Справа № 369/748/20
Провадження №1-кс/369/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
17.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 15 березня 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. вечова до 6 год. ранку наступного дня , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначити строком до 15 березня 2020 року, включно в межах строків досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2020 року о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 359/6766/17
Провадження № 1-в/376/12/2020
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 29.12.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України, на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на два роки, -
встановив:
20.01.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 29.12.2017 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2020 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2234/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/275/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт. 185,
ч.3 ст.183, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2