Справа №463/846/20
Провадження №1-кс/463/804/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000462 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в його провадженні перебує кримінальне провадження №0000462, зокрема, щодо можливого вимагання та отримання слідчим слідчого відділу Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди.У ході розслідування кримінального встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000978 від 20.10.2019 міг активно спілкуватися за допомогою свого мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 із заявником ОСОБА_6 з приводу одержання неправомірної вигоди та процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , з приводу досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження та повернення речового доказу у кримінальному провадженні. А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи та інформація про зв`язок можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000462 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо можливого вимагання та отримання слідчим слідчого відділу Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди.
Також вбачається, що у слідства є підстави вважати, що слідчий слідчого відділу Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 міг активно спілкуватися за допомогою свого мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 із заявником ОСОБА_6 з приводу одержання неправомірної вигоди та процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , з приводу досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження та повернення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування в час вчинення інкримінованих дії.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копію інформації про зв`язок, а саме до:

- трафіків вхідних і вихідних з`єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 20.10.2019 по 31.01.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

- трафіків вхідних і вихідних з`єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 20.10.2019 по 31.01.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1