Справа № 135/108/19
Провадження № 1-кп/135/62/19
про призначення судового розгляду
26.11.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 ,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували у підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленою в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, у мірі покарання покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Як вбачається клопотання захисника ОСОБА_7 , останній просить суд витребувати певну інформацію та документи, які, на думку захисника, мають доказове значення у провадження.
Таким чином, зберігаючи об`єктивність та не упередженість, на думку суду, задоволення клопотання захисника про витребування інформації та документів створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальними правами щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.
Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення, за адресами зазначеними в реєстрі.
Копію ухвали надіслати Генеральній прокуратурі України для виконання у строк, що не може перевищувати 15 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити положення ч.2 ст.21 КПК України, згідно з яким вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя