Справа № 583/703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
26.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, та проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000029 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури 13.02.2020 надійшла заява від директора ДП "Охтирське лісове господарство" про те, що 03.02.2020 працівниками лісової охорони виявлено незаконну порубку та території Охтирського лісництва двох сиро ростучих дерев породи сосна звичайна, діаметр пня 53 і 55 сантиметрів, загальною кубомасою 5,09 м3. Спричинено матеріальної шкоди близько 13 500 грн.

25.02.2020 року в ході проведення огляду місця події на території Охтирського лісництва квартал 35 виділ 10 було виявлено та вилучено 2 зрізи з 2 пнів дерев породи сосни, а саме зріз з пеня №1 діаметром 53 см., зріз з пня №2 діаметром 55 см.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище 2 зрізи з пнів дерев породи сосни, а саме зріз з пеня №1 діаметром 53 см., зріз з пня №2 діаметром 55 см, що вилучені в ході огляду місця події можуть мдти значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказані вище речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000029 від 14.02.2020, заява ОСОБА_6 , акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 25.02.2020 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.02.2020 року в ході огляду місця події, а саме:

- 2 зрізи з пнів дерев породи сосни, а саме зріз з пня №1 діаметром 53 см., зріз з пня №2 діаметром 55 см.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1