Справа № 288/77/20
Провадження № 1-кп/288/31/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08 грудня 2019 року про затвердження угоди про примирення між потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_6 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Червоноград Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 12.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 12.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, звільненого 16.12.2015 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12 серпня 2019 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поруч зі ставком по вулиці Перемоги у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, та, спільно розпиваючи алкогольні напої із ОСОБА_6 , помітив, що у останнього, який сидів на колоді дерева, із лівої кишені штанів випав мобільний телефон. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів цього числа біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, пересів ближче до ОСОБА_6 із лівої сторони та, відволікаючи останнього, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «МІ Play» із ємкістю внутрішньої пам`яті 64 gb, який лежав на землі поруч із місцем, де сидів ОСОБА_6 . У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 4000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена 30 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 30 грудня 2019 року укладена угода про примирення між ОСОБА_6 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 08 грудня 2019 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 та примирився з ним. Потерпілий за кримінальним провадженням ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Укладена ОСОБА_6 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 30 грудня 2019 року, укладеної ОСОБА_6 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, захисника, який просив затвердити угоду, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «МІ Play 4/64», коробку до мобільного телефону марки «Хіаоmі» та товарний чек, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_6 .

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 грудня 2019 року між ОСОБА_6 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 08 грудня 2019 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18), отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувач: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 6002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300, витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 5/682 від 13 грудня 2019 року в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «МІ Play 4/64», коробку до мобільного телефону марки «Хіаоmі» та товарний чек, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1