провадження №: 1-кс/752/9539/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007538, відомості щодо якого внесені 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-балістичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0007538, відомості щодо якого внесені 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував у громадському транспорті, а саме: тролейбусі маршруту №40, за адресою: м. Київ, вул. Малевича, 15, де в останнього виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який в подальшому переріс в штовханину, яка спричинила порушення громадського спокою, чим привернув до себе увагу громадян. В подальшому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим неповагу до суспільства, і бажаючи цього, із рюкзака чорного кольору, який на той час мав при собі дістав заздалегідь, заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на пістолет, марки «ZBROIA» Cal.4mm Flobert, та направивши його в бік ОСОБА_5 , здійснив по останньому три постріли, від яких ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, вийшовши із тролейбуса №40, та перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 20, де здійснив два прицільних постріли в область живота та спини в гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження. В подальшому, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, направив предмет, схожий на пістолет, марки «ZBROIA», який поміщено до спеціального пакету №EXP0220726, предмет круглої форми чорного кольору із надписом «4mm. Ranol 2 Court (Flobert)» при відкритті якого виявлено 4 набої до предмету, схожого на пістолет-револьвер та 5 гільз відстріляних до предмету, схожого на пістолет-револьвер , який поміщено до спеціального пакету EXP0129194. 24.09.2019 в ході огляду місця події, в кабінеті «ординаторська», Київської місцевої клінічної лікарні №17, за адресою: м. Київ, пр. Лабораторний, 20 було виявлено та, в подальшому в присутності двох понятих вилучено три предмети, схожі на кулі, два предмети поміщено в поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з надписом Колесник, один предмет було поміщено в поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з надписом ОСОБА_7 , які в подальшому було поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для пакетів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової судово-балістичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007538, відомості щодо якого внесені 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на схожий на револьвер вогнепальною зброєю, яким способом він приготовлений та чи придатний до стрільби?

Чи є надані на дослідження на дослідження 5 предметів, схожі на гільзи, у деформованому стані частинами або боєприпасами?

Яким способом виготовлені та чи придатні для стрільб?

Чи стріляні, надані на дослідження предмети, зовні схожі на гільзи, з наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет?

Яким способом виготовлені та чи придатні для стрільб предмети, схожі на набої?

Чи є надані на дослідження 3 предмети, схожі на кулі, з наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №EXP0220726, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет-револьвер марки «ZBROIA»; спеціальний пакет №EXP0129194, в якому знаходиться предмет, круглої форми чорного кольору, із надписом «4 mm. Rаnol 2 Court (Flobert)», при відкритті якого виявлено 4 набої до предмету, схожого на пістолет-револьвер та 5 гільз відстріляних до предмету, схожого на пістолет-револьвер; паперовий конверт в якому знаходиться три предмети, схожі на кулі, два предмети поміщено в поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з надписом Колесник, один предмет було поміщено в поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з надписом Прокопов, які в подальшому було поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для пакетів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1