ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/72/20 Справа № 711/5086/18 Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0004123 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначався на 18 червня 2019 на 12-00 годину та в подальшому неодноразово відкладався, останній раз на 10 березня 2020 року на 15-30 годину.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з`являвся.

Апеляційним судом вживались заходи для належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом направлення повідомлень рекомендованими поштовим відправленням, які повернулись на адресу апеляційного суду з відмітками про невручення адресатам адресат відсутній.

24 грудня 2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду доручено Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , яка залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне надання доручення ГУНП в Черкаській області щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 для можливості належного його сповіщення про призначення апеляційного розгляду, а також зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого його явка є обов`язковою.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повторно доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 323, 325, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 09-00 годину 23 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :