Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що у провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/389/29/20 (єдиний унікальний номер 389/192/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 25 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 15 год. 50 хв. 02 лютого 2020 року.
Під час підготовчого судового засідання 27.01.2020, членом колегії суддів - суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який вмотивовано тим, що в якості слідчого судді, ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року (ЄУН 389/2922/19 провадження № 1-кс/389/890/19) нею задоволено скаргу ОСОБА_9 та зобов`язано начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_9 від 27.09.2019 про вчинення працівниками ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення, а саме перевищення влади, що полягає в незаконному проникненні 28.05.2019 до автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та розпочати досудове розслідування.
Зазначена обставина унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, тому на підставі ухвали суду від 27.01.2020 про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 та розпорядження керівника апарату суду від 27.01.2020 №24-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» з метою дотримання передбаченого законом строку вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у процесі розгляду цієї судової справи 27.01.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №1-кп/389/29/20 (єдиний унікальний номер 389/192/20) з метою заміни члена колегії суддів - судді ОСОБА_7 .
Під час здійснення 27.01.2020 повторного автоматизованого розподілу та формування складу колегії суддів у автоматизованій системі документообігу суду, постало питання щодо неможливості формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Відповідно до штатного розпису Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів.
Станом на 27.01.2020 в суді працюють 9 суддів - ОСОБА_4 (голова суду), судді ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Суддя ОСОБА_6 - головуючий суддя.
Суддя ОСОБА_8 - члени колегії суддів.
Суддя ОСОБА_7 - член колегії суддів по даному кримінальному провадженні заявила самовідвід.
Судді ОСОБА_13 не розподіляються судові справи у зв`язку з перебування з 17.09.2019 по 03.02.2020 на лікарняному у зв`язку з вагітностю та пологами. Відповідно до наказу голови суду від 23.01.2020 №.11-К/тм «Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_13 », наказу голови суду від 23.01.2020 №12-К/тм «Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_13 » суддя ОСОБА_13 буде перебувати у зазначених відпустках з 04 лютого 2020 року по 27 квітня 2020 року, що унеможливлює її участь в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_14 - відповідно до наказу голови суду від 06.09.2019 №95-К «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_14 » з 23 вересня 2019 року по 15 липня 2020 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_15 - відповідно до статей 55,82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-УІІІ, Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 24.01.2027 №54/0/15-17 та наказу в.о. голови суду від 07.06.2019 №109-В «Про тимчасове переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_15 » з 14 червня 2019 року по 13 червня 2020 року тимчасово переведений шляхом відрядження для здійснення правосуддя до Ленінського районного суду міста Кіровограда строком на один рік.
Суддя ОСОБА_11 , як слідчий суддя, слухав поєднані судові справи, зазначені у звіті про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що доданий до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020.
Суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_12 , як слідчі судді, у період тимчасової відсутності раніше визначеного складу суду, слухали поєднані судові справи, зазначені у звіті про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що доданий до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, неможливо сформувати колегію суддів у складі трьох професійних суддів і, відповідно, здійснити повторний автоматизований розподіл з метою заміни члена колегії судді ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, даний обвинувальний акт надійшов на розгляд до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді ОСОБА_6 , до складу колегії входять судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 15 год. 50 хв. 02 лютого 2020 року.
Під час підготовчого судового засідання 27.01.2020, членом колегії суддів - суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який вмотивовано тим, що в якості слідчого судді, ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року (ЄУН 389/2922/19 провадження № 1-кс/389/890/19) нею задоволено скаргу ОСОБА_9 та зобов`язано начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_9 від 27.09.2019 про вчинення працівниками ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення, а саме перевищення влади, що полягає в незаконному проникненні 28.05.2019 до автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та розпочати досудове розслідування.
Зазначена обставина унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, тому на підставі ухвали суду від 27.01.2020 про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 та розпорядження керівника апарату суду від 27.01.2020 №24-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» з метою дотримання передбаченого законом строку вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у процесі розгляду цієї судової справи 27.01.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №1-кп/389/29/20 (єдиний унікальний номер 389/192/20) з метою заміни члена колегії суддів - судді ОСОБА_7 .
Під час здійснення 27.01.2020 повторного автоматизованого розподілу та формування складу колегії суддів у автоматизованій системі документообігу суду, постало питання щодо неможливості формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Відповідно до штатного розпису Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів.
Станом на 27.01.2020 в суді працюють 9 суддів - ОСОБА_4 (голова суду), судді ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Суддя ОСОБА_6 - головуючий суддя.
Суддя ОСОБА_8 - члени колегії суддів.
Суддя ОСОБА_7 - член колегії суддів по даному кримінальному провадженні заявила самовідвід.
Судді ОСОБА_13 не розподіляються судові справи у зв`язку з перебування з 17.09.2019 по 03.02.2020 на лікарняному у зв`язку з вагітностю та пологами. Відповідно до наказу голови суду від 23.01.2020 №.11-К/тм «Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_13 », наказу голови суду від 23.01.2020 №12-К/тм «Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_13 » суддя ОСОБА_13 буде перебувати у зазначених відпустках з 04 лютого 2020 року по 27 квітня 2020 року, що унеможливлює її участь в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_14 - відповідно до наказу голови суду від 06.09.2019 №95-К «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_14 » з 23 вересня 2019 року по 15 липня 2020 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_15 - відповідно до статей 55,82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-УІІІ, Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 24.01.2027 №54/0/15-17 та наказу в.о. голови суду від 07.06.2019 №109-В «Про тимчасове переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_15 » з 14 червня 2019 року по 13 червня 2020 року тимчасово переведений шляхом відрядження для здійснення правосуддя до Ленінського районного суду міста Кіровограда строком на один рік.
Суддя ОСОБА_11 , як слідчий суддя, слухав поєднані судові справи, зазначені у звіті про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що доданий до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020.
Суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_12 , як слідчі судді, у період тимчасової відсутності раніше визначеного складу суду, слухали поєднані судові справи, зазначені у звіті про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що доданий до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020.

Таким чином, викладені у поданні голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України в Знам?янському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3