Провадження № 1-кс/686/2863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125,

встановив:

25.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 24.02.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду о 07 год. 22 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_6 , а саме на: - мобільний телефон марки «Huawey» Ane-Lx1;- мобільний телефон марки Самсунг білого кольору;- мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору;- мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору;- кольорова форма камуфляжного кольору, а саме кітель та штани;- сім-картка оператора мобільного зв`язку із надписом «ТОВ «Тримоб», з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим у клопотанні зазначено про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

13.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 13.07.2019, за фактом вчинення 12.07.2019 умисного вбивства ОСОБА_7 у приміщенні ДУ «Вінницька УВП № 1», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.07.2019 о 09:00 ОСОБА_5 приступив до виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2. Близько 15.00 того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_7 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_8 проведено огляд ОСОБА_7 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.

Приблизно о 16.27 ОСОБА_7 молодшим інспектором відділу режиму і охорони Установи ОСОБА_9 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16.30 передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_10 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_11 .

Приблизно о 16.35 ОСОБА_12 , діючи умисно, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , який впав на підлогу.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_12 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_5 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_7 . На протязі нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ Вінницька УВП (№1); зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_13 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_14 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_15 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_16 , які приєдналися до ОСОБА_12 і ОСОБА_5 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, 12.07.2019 у період часу з 16.35 до 17.04 працівники ДУ Вінницька УВП (№1) ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у форменному одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, почали наносити ОСОБА_7 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.

В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 12.07.2019 в період часу 16.35 до 17.04, згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

З метою відшукання та вилучення наступного: форменого одягу у який він був одягнений 12.07.2019 з метою ідентифікації його на відеозаписі та призначення по ньому відповідних експертиз; спеціальних засобів гумових кийків або аналогічних за формою предметів, якими 12.07.2019 могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; мобільних телефонів та сім-карт, якими 12.07.2019 він користувався, з метою встановлення його контактів та відпрацювання версії про замовний характер вчинення вказаного злочину; фотознімків або інших записів відносно потерпілого ОСОБА_7 , у тому числі у електронному вигляді; документів, які можуть містити відомості про способи приховання вказаного злочину або про його причетність до вчинення вказаного злочину, у тому числі у електронному вигляді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Huawey» Ane-Lx1; - мобільний телефон марки Самсунг білого кольору; - мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору; - мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору; - кольорова форма камуфляжного кольору, а саме кітель та штани; - сім-картка оператора мобільного зв`язку із надписом «ТОВ «Тримоб».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

24.02.2020 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000125 від 13.07.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.02.2020 року майно, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду о 07 год. 22 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_6 , а саме на:

- - мобільний телефон марки «Huawey» Ane-Lx1;

- мобільний телефон марки Самсунг білого кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору;

- кольорова форма камуфляжного кольору, а саме кітель та штани;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку із надписом «ТОВ «Тримоб»,

з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя