Справа № 439/1331/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1689/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України з апеляційною скаргою заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою підготовчого судового засідання задоволено клопотання сторони захисту: звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він в ніч на 03 серпня 2009 р. (точної години не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверного полотна вхідних дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 , звідки викрав грошові кошти в сумі 150 грн., а також сигарети, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2149 грн.

Крім цього, в ніч на 04 серпня 2009 р. (точної години не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_12 , звідки викрав грошові кошти в сумі 2613 грн. 75 коп., а також сигарети, картки поповнення рахунків мобільних телефонів, продукти харчування, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 12450 грн. 24 коп. В процесі вчинення протиправних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були помічені сторожем ОСОБА_13 .

Оскаржуване судове рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності обґрунтоване тим, що з часу вчинення злочинів минуло більше 10 років, тому строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності сплив. При цьому, доводи сторони обвинувачення про переривання строків давності внаслідок ухилення ОСОБА_7 від досудового слідства відхилені, оскільки, на переконання суду першої інстанції, розшук обвинуваченого здійснювався формально, а сам ОСОБА_7 не був повідомлений про наявність щодо нього кримінальної справи, процесуальні документи йому органом досудового слідства не вручалися.

Ухвалу суду оскаржено прокурором. В поданій апеляційній скарзі обвинувач звертає увагу на те, що постановою слідчого від 21 листопада 2009 р. досудове слідство у справі було зупинено, а ОСОБА_7 оголошено в розшук. Наведена обставина, як зазначає апелянт, зупинила перебіг строків давності. Тому станом на 09 грудня 2019 р., тобто на час постановлення оскаржуваної ухвали суду, строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені 03 та 04 серпня 2019 р. та які згідно положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, з урахуванням вимог ч.2 ст.49 КК України не минув. Крім цього, апелянт наголошує на тому, що висновки суду про формальність розшуку обвинуваченого є необґрунтованими, адже до матеріалів справи долучено довідки, рапорти, довідки-меморандуми, з яких слідує, що по розшуку ОСОБА_7 тривалий час здійснювалися належні оперативно-розшукові заходи, в результаті яких не вдавалося встановити місце знаходження обвинуваченого. Прокурор просить врахувати, що ОСОБА_7 офіційно зареєстрований в с. Дітківці Бродівського району Львівської області, там же стоїть на обліку у військкоматі, однак після вчинення злочинів зник і, як сам він визнав у суді першої інстанції, впродовж останніх років проживає в м. Очаків Миколаївської області. Враховуючи наведене, прокурор наполягає на скасуванні оскаржуваної ухвали та скеруванні справи на новий розгляд до Бродівського районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які у своїх поясненнях наполягали на недоведеності факту ухилення обвинуваченого від слідства, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000015 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох злочинів: крадіжки з проникненням в приміщення магазину, яка кваліфікована за ч.3 ст.185 КК України, та грабежі з проникненням в магазин, який кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України. Вказані епізоди злочинної діяльності мали місце 03 серпня 2009 р. та 04 серпня 2009 р. відповідно.

З урахуванням положень ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України і ч.3 ст.186 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Ґрунтуючи свою позицію на вказаних нормах матеріального права, стороною захисту у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції 09 грудня 2019 р. заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки інкриміновані йому злочини вчинені у серпні 2009 р., а тому, на час розгляду справи у суді визначений кримінальним процесуальним законодавством десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Сторона обвинувачення проти задоволення вказаного клопотання заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_7 ухилився від слідства, тривалий час перебував у розшуку, внаслідок чого перебіг строку давності зупинявся і на час розгляду клопотання не сплив.

На підтвердження своєї позиції прокурор надав матеріали, які стосуються заходів по розшуку ОСОБА_7 .

Оцінюючи такі, місцевий суд прийшов до висновку про формальність вжитих розшукових заходів. З такою оцінкою погоджується і апеляційна інстанція.

Так, з представлених прокурором документів слідує, що 20 листопада 2009 р. слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_7 як обвинуваченого і оголошення його в розшук (а.с.48). В подальшому 08 грудня 2009 р. сектором карного розшуку Бродівського РВ УМВС України у Львівській області було заведено оперативно-розшукову справу і розпочато розшук ОСОБА_7 , жителя с. Дітківці Бродівського району Львівської області, як особи, яка вчинила злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України і переховується від слідства.

Згідно довідки-меморандуму, в якій не вказано дати її складання, зазначається, що місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено, при цьому в переліку вжитих заходів нічого не зазначено про спробу відшукати його за адресою реєстрації (а.с.42). Рапорти оперуповноважених працівників міліції про відвідування місця проживання ОСОБА_7 згідно даних про його реєстрацію у с. Дітківці датовані 05 і 06 грудня 2012 р., тобто першочергові заходи по розшуку особи здійснено через три роки після його оголошення (а.с.43, 44). В той же час 05 грудня 2012 р. Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся з листом до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, в якому просив затримати ОСОБА_7 , який може проживати в м. Очакові, зазначивши адресу його місцезнаходження, номер мобільного телефону, дані про його співмешканку (а.с.45). У складеній 15 грудня 2014 р. довідці оперуповноваженого СКР Бродівського РВ УМВС України у Львівській області зазначається, що на момент її оформлення відповідь від Очаківського МВ УМВС України у Миколаївській області не надходило (а.с.52). Таким чином, за два роки з часу надсилання запиту органом розшуку не вживалися заходи для отримання відомостей про результати реагування. Більше того, з долученого до справи акту слідує, що з 2009 р. ОСОБА_7 постійно проживає у АДРЕСА_2 (а.с.41).

У суді першої інстанції прокурор не представив доказів того, що ОСОБА_7 було відомо про здійснення щодо нього досудового розслідування і розшуку. Під час розгляду справи апеляційним судом стороною обвинувачення визнано, що процесуальні документи обвинуваченому не вручалися.

Тому з урахуванням наведених обставин в їх сукупності немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_7 ухилився від слідства. Водночас факт лише формального документування його розшуку підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи це, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, адже така містить обґрунтований висновок про те, що зупинення перебігу строків давності в даному випадку не відбулось. Належних і допустимих доказів ухилення ОСОБА_7 від слідства стороною обвинувачення суду не надано.

А тому, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального законів та підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2019 р., якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4