11.03.2020 Справа № 756/3166/20
Справа № 756/3166/20
Провадження № 1-кс/756/641/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

У складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що у рамках кримінального провадження №0001858 нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

На даному етапі досудового розслідування наявна необхідність в проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 та призначити судово-медичну експертизу; допитати як свідка ОСОБА_6 ; провести слідчі експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 ; За результатами проведених слідчих експериментів призначити судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи викладене, без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, а також враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.03.2020 року, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 12.03.2020 року, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, строком на шість місяців, тобто до 12.03.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1