Провадження № 1-кс/750/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001099 від 10.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 29.12.2019, в якому слідчий просить накласти арешт на блокнот зеленого кольору з рукописним текстом аркуші паперу з записами та ксерокопії паспортів, три технічних паспорта про реєстрацію транспортних засобів, вироби з жовтого металу, мобільний телефон Samsung Duos, 13 предметів схожих на набої, предмет схожий на пістолет, 8 сім карток різних мобільних операторів, 8 тримачів до сім карток, 3 флеш карти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву пробку та фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим у клопотанні зазначено, що речі, на які той просить накласти арешт, були вилучені під час 28.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, зазначене в клопотанні слідчого майно було вилучене 28.12.2019 під час обшуку, на підтвердження чого до матеріалів самим же слідчим долучено копію протоколу обшуку від 28.12.2019, клопотання слідчого датоване 29.12.2019, однак згідно відмітки на конверті направлено до суду 08.01.2020. Тобто, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене 28.12.2019, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше 03.01.2020 (п`ятниця), тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час обшуку майно, а саме блокнот зеленого кольору з рукописним текстом аркуші паперу з записами та ксерокопії паспортів, три технічних паспорта про реєстрацію транспортних засобів, вироби з жовтого металу, мобільний телефон Samsung Duos, 13 предметів схожих на набої, предмет схожий на пістолет, 8 сім карток різних мобільних операторів, 8 тримачів до сім карток, 3 флеш карти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву пробку та фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1