Провадження №1-кс/447/468/20
Справа №443/698/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 20.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
В провадженні у СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з приводу, що Невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 3517, 59 гривень, які останній перевів 18.06.2020 о 13:13 год. на банківський рахунок № НОМЕР_1 за товар (дрова) замовлений ним по оголошенню у соціальній мережі «РасеЬоок», який по даний час не отримав.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 3517, 59 гривень на банківську каргу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особу-власника банківської карти № НОМЕР_1 як отримувача грошових коштів ОСОБА_4 , фото особи, що знімала грошові кошти з даної банківської карти (з банкомату чи відділення банку), конкретна адреса місця зняття коштів або ж місця, де цими коштами розраховувались, інформація про рух коштів по власника банківській карті № НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності..
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: скорочене найменування: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 : МФО: НОМЕР_3 : ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_4 : ІПН: НОМЕР_5 ; Свідоцтво: № НОМЕР_6 ; Ліцензія НБУ: № 22 від 05.10.2011; юридична адреса: АДРЕСА_1 : адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти номер № НОМЕР_1 , за період з «00» год. «00» хв. «01» червня 2020 року по 01.08.2020, та зобов`язати надати вказану інформацію (в тому числі в паперовому та електронному варіанті) , а саме : - особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ; - юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також: фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; - інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ; - прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку;
Строк дії ухвали до 01.08.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1