справа № 462/567/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000040 від 7 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 приблизно о 9.15 год. 7 січня 2020 року, знаходячись біля заводу «ЛОРТА», що за адресою: м.Львів, вул.Патона, 6, за допомогою мобільного зв`язку, через мережу «Інтернет», а саме веб-браузер «Тор», у невстановлених осіб, незаконно придбав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, який помістив в термоусадочну трубку та надалі сховав в свою ліву кишеню джинсів, котру носив та зберігав при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту. Того ж дня о 9.40 год. ОСОБА_6 , зберігаючи при собі психотропні речовини та знаходячись біля заводу «ЛОРТА» по вул.Патона, 6 у м.Львові, був зупинений працівниками поліції, якими у ОСОБА_6 в подальшому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,25685г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

28 січня 2020 року між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер висунутого обвинувачення, вид покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також у разі умисного невиконання ним даної угоди.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що він має матеріальну змогу заплатити штраф у розмірі 850 грн. та відшкодувати державі судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та виробів, їх аналогів та прескурсорів, яка складає 942,06 грн.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_5 , і про можливість призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Крім того, судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 28 січня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 942, 06 гривень.

Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою 0,25685г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: