Справа №592/3339/17
Провадження №1-в/592/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2017 р. між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано останнього винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що на виконанні Ковпаківського відділу районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , який з 12.05.2017 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В порушення обов`язку покладеного на засудженого судом та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію громадянин ОСОБА_4 18.07.2017 р. не з`явився для реєстрації в поясненні вказав, що був на роботі. Крім того, за час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.07.2018 р. та 21.07.2018 р. за ст. 152 КУпАП та ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 було вчинено систематичні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з чим, 18.02.2020 р. йому було винесено письмове попередження. Просить суд: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, просили відмовити у задоволенні, оскільки допустив одну неявку на реєстраційну відмітку, у зв`язку з перебуванням на роботі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Представник ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2017 р. між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано останнього винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконує умови угоди про визнання винуватості, тому застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 164 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1