Справа №592/3363/20
Провадження №1-в/592/165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у Шосткинському агролісгоспі, освіта середня технічна, не одруженого, раніше судимого:

1) 28.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 25.11.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2014 у вигляді 1 місяця і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. 25.02.2016 року по ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 23.04.2015 по 05.05.2015 (14 днів) згідно ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 12.09.2015. Кінець строку: 22.05.2020. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.09.2015. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116) прибув 24.10.2017 року із державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що має 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку.

Просять встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 на строк 1 рік на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. у відділ поліції за місцем проживання; заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком від 25.11.2015 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2014 у вигляді 1 місяця і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. 25.02.2016 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 23.04.2015 по 05.05.2015 (14 днів) згідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики від 28.02.2020, засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» прибув - 30.11.2015 із державної установи «Новгород - Сіверський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав. До державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» прибув 23.02.2016 із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116) прибув 24.10.2017 із державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що має 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 8 стягнення, три з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, за власним небажанням. Не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, але на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, не займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, не відвідує бібліотеку установи. Відповідно до статті 127 Кримінально- виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, в установі перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму тримання. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.

В той же час, представником Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» не доведено необхідності заборони ОСОБА_4 під час адміністративного перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Відтак, подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. „г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження дій піднаглядного:

а) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

б) заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

г) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1