Справа № 385/1730/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5

її законного представника - ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7
потерпілої- ОСОБА_8

її законного представника- ОСОБА_9

представника служби у справах дітей - ОСОБА_10

соціального педагога- ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Благовіщенське клопотання прокуратури про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000572 по обвинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гайворон, Кіровоградської області, громадянки України, українки, маючої неповну середню освіту, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 1 курсу Гайворонського професійного аграрного ліцею, не одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_5 вчинила викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, за наступних обставин:
30 жовтня 2019 року близько 09:00 год. в приміщенні гуртожитку Гайворонського професійного аграрного ліцею за адресою: вул. Центральна 148, м.Гайворон Кіровоградської області, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний корисливий намір, спрямованим на викрадення офіційного документу - банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 із даними пін-коду до неї. Достовірно знаючи, що картка знаходиться у спортивній сумці, яка належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вирішила таємно її викрасти, щоб у подальшому заволодіти коштами вказаної особи шляхом безперешкодного зняття їх через банкомат.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, близько 09:10 год., викрала зазначену банківську картку, на якій знаходились грошові кошти у сумі 1806,30 грн. з пін-кодом до неї, поклавши викрадене до кишені свого одягу.

Продовжуючи свої протиправні дії та маючи намір завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з 30.10.2019 по 06.11.2019 р. через банкомати АТ КБ "Приватбанк", розташовані в приміщеннях будівель №27 та №30 по вул. Василя Стуса в м.Гайворон Кіровоградської області, а також в торгівельній мережі магазину "Файно-Маркет" по вул.В.Стуса,27 в м.Гайворон, із застосуванням викраденої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , завідомо знаючи пін-код, умисно здійснила зняття належних потерпілій грошових коштів у сумі 1806,30 грн., вчинивши таким чином їх крадіжку.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що- вона побачивши но кроваті в гуртожитку банківську картку потерпілої вирішила її викрасти . Взявши її ,вона декілька разів знімала з неї гроші в банкоматі які витрачала на власні потреби. Через деякий час про її вчинок дізналися працівники поліції і вона у всьому зізналася. Вважає свій вчинок ганебним , щиро кається в скоєному.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що до даного випадку вона з обвинуваченою була в гарних стосунках. Свою банківську картку вона зберігала в гуртожитку в рюкзакові. Потім вона зникла. На банківському рахунку були кошти, які хтось зняв. Через деякий час вона дізналась що картку викрала обвинувачена.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Вина неповнолітньої обвинуваченої у скоєному підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд визнає належними, допустимими та достатніми.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила , що вона є мачухою потерпілої. Їм необхідно було звернутись в лікарню, тож потерпіла мала зняти кошти з своєї картки. Однак як з"ясувалося, картка зникла. Тоді вони звернулись до банку, де їм показали відео , що кошти знімала інша особа. Вони звернулись до правоохоронних органів.Було встановлено , що крадіжку скоїла приятелька падчерки.

Вина неповнолітньої обвинуваченої підтверджується письмовими матеріалами справи : витягом з реєстру досудових розслідувань про викрадення коштів з банківського рахунку потерпілої(а.с.4)

протоколом огляду місця події від 5.11.2019 року ,в якому відображено встановлення знаходження пластикової банківської картки , а саме під матрацом на ліжку обвинуваченої (а.с.24-26)

банківською випискою про рух коштів про рахунку (а.с.49-52)

У клопотанні про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері, зазначено, що згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Клопотання вмотивовне тим, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні неповнолітня ОСОБА_5 визнає повністю та щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину. Має добру поведінку, навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї та вчинила злочин вперше. Крім того, неповнолітній потерпілій завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.
Ст.12 КК України відносить злочин, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітня ОСОБА_5 , до злочинів невеликої тяжкості.
Ст. 97 КК України наголошує, що неповнолітня особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо її виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосує до неповнолітнього примусові засоби виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.
Неповнолітня ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочину передбаченому ч.1 ст.357 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і зазначила, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просила звільнити її від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
ОСОБА_6 - мати неповнолітньої обвинуваченої пояснила, що вона в змозі контролювати поведінку доньки і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та передати доньку під її нагляд.
Представник служби в справах дітей та представник ювенальної превенції Гайворонського відділу поліції - клопотання підтримали в судовому засіданні висловили думку про можливість звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері, враховуючи особу неповнолітньої ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується, раніше на обліках не перебувала, злочин скоїла вперше, мати може позитивно впливати на доньку.
Потерпіла не заперечувала проти заявленого клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду , посилаючись на досліджені матеріали , суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. У відповідності до ч.ч.1,4 ст.286 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд встановив, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин невеликої тяжкості вперше, визнала свою вину, розкаялась, характеризується добре, навчається, тож на підставі ст.97 КК України, якою визначено, що неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Крім цього судом враховані обставини скоєного, думка потерпілого, наслідки вчиненого, умови проживання неповнолітнього, висновок органу пробації. Врахувавши думку законного представника, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження з подальшим звільненням неповнолітньої від кримінальної відповідальності з передачею її під нагляд законного представника -матері терміном на один рік .
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285,286,288 КПК України, ст.97,105 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000572 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - закрити.
Звільнити неповнолітню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357296 КК України, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд законного представника - матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за її згодою терміном на один рік .
Роз"яснити неповнолітній ОСОБА_5 , що у разі ухилення від застосування до неї примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і вона притягується до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1