ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/289/20 Справа № 711/8537/19 Категорія: ч.2ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретяря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.05.2008 вироком Соснівського районного суду міста Черкаси, за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 76, ч. 3 ст. 76, ч. 4 ст. 76 КК України, до 2 років позбавлення волі, з відбуттям покарання умовно терміном 1 рік;

-11.07.2011 вироком Соснівського районного суду міста Черкаси, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 76, ч. 3 ст. 76, ч. 4 ст. 76 КК України, до 4 років позбавлення волі, з відбуттям покарання умовно терміном 2 роки;

-01.08.2013 вироком Соснівського районного суду міста Черкаси, за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; рішенням Апеляційного суду вирок відмінений та провадження направлено на новий судовий розгляд;

-04.12.2013 року вироком Соснівського районного суду міста Черкаси, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; Звільнився 23.03.2017 з ВК № 62 м. Черкаси, по відбуттю строку призначеного покарання,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 8/584 від 19.09.2019) в сумі 628 грн. 04 коп.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку районного суду в частині призначеного покарання внаслідок м`якості. Прокурор просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним та засудити за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 26 травня 2020 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.139,140, 4,01, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 привід до Черкаського апеляційного суду на 30 червня 2020 року на 09 годину.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_8 відкласти на 30 червня 2020 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді