Справа № 367/515/20
Провадження №1-кс/367/166/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001481 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у державної установи КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ДУ КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001481 від 22.08.2019 встановлено, що 22.08.2019 близько 06 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись поблизу залізничного переїзду, що розташований поблизу вул. Жовтневої, в м. Буча, Київської області спричинила потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження (ЖЄО № 20037 від 22.08.2019).
З поданого клопотання вбачається, що 22.08.2019, приблизно о 06 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями проходив лікування у державній установі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в порядку передбаченому ст. 93 КПК України, 28.11.2019, скеровано запит до вказаного медичного закладу з метою отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відповіді на даний час не надійшло.

Враховуючи, що відповідно до виписки з картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень останній проходив лікування у державної установи КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у державної установи КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Інформація, яка перебуває у державній установі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Затребувана органом досудового розслідування інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб які його вчинили.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні державної установи КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане слідчим клопотання є обґрунтованим, то суд задовольняє у повному обсязі клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001481 від 22.08.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0001481 від 22.08.2019 надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в складі слідчої групи, або за їх дорученням визначеному ними оперативному співробітнику тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у державної установи КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.01.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 27.02.2020 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1