09.06.2020 Справа №607/8259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року справа №607/8259/20
провадження № 1кс/607/3781/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 01 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 01 лютого 2020 року. Зокрема, просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01 лютого 2020 року за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 31 січня 2020 року вона прийшла відвідати матір ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 До вищевказаної квартири також прийшов опікун її матері, племінник ОСОБА_7 , із яким у неї виник конфлікт. Під час словесного конфлікту, ОСОБА_7 наніс їй чотири удари у тулуб, один удар в обличчя, після чого прижав до стіни та почав душити руками. Цього ж дня, вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення та 01 лютого 2020 року у ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України. У даному кримінальному провадження призначено та проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта у неї виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких та утворились від дії тупих предметів за 2-4 доби до проведення експертизи.

29 лютого 2020 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000303 від 01 лютого 2020 року, в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Підставою для прийняття даної постанови стало те, що встановити свідків спричинення їй тілесних ушкоджень, які б могли підтвердити її покази не виявилося можливим та те, що на одних показах потерпілої кримінальне провадження грунтуватися не може.

З даною постановою не погоджується, вважає її передчасною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимог КПК. Зокрема, слідчим не проведено наступних слідчих дій: не допитано свідка ОСОБА_6 , хоча вона у своїх поясненнях повідомляла, що її матір ОСОБА_6 була свідком даної суперечки; не допитано ОСОБА_7 , який наніс їй тілесні ушкодження; не проведено слідчого експерименту, який є необхідним для перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлених обставин кримінального правопорушення.

Вважає, що в ході подальшого досудового слідства необхідно допитати, як свідка, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Таким чином, вважає, що слідчий під час винесення оскаржуваної постанови належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на наведене та те, що дана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, просить задовольнити скаргу.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити.

Слідча СВ ТВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо надіслала на адресу суду матеріали кримінального провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК неявка слідчого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 29 лютого 2020року закрито кримінальне провадження №0000303 від 01 лютого 2020 року, в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий обмежився лише посиланням на те, що встановити свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які б могли підтвердити її покази не є можливим та те, що на одних показах потерпілої кримінальне провадження ґрунтуватися не може.

В оскаржуваної постанові, слідчим не наведено жодної процесуальної, слідчої дії, яка ним здійснювалася для розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини, не надано жодної оцінки результатам проведених слідчих дій, не зазначено чому слідчий не прийняв до уваги результати проведених слідчих дій та не надано жодної оцінки зібраним доказам.

Також, як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01 лютого 2020 року, остання повідомляла про те, що вказаний конфлікт чула її матір ОСОБА_6 , яка у цей час перебувала у квартирі. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим вказані твердження потерпілої залишені без уваги та допит ОСОБА_6 не проводився. Слідчим також не здійснювався допит ОСОБА_7 щодо обставин повідомлених потерпілою.

При проведенні досудового розслідування, органу розслідування слід вжити всіх заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі (розшукові) дії, при необхідності провести одночасний допит осіб, у показах яких містяться розбіжності, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 01 лютого 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України підлягає скасуванню, оскільки всупереч наведеним нормам Закону є передбаченою та не вмотивованою, винесена без всебічного, повного дослідження всіх обставин провадження.

Також, слідчий суддя вважає, що заявником не пропущено строк подання скарги. Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що представник скаржника ознайомився із матеріалами кримінального провадження, у тому числі із оскаржуваною постановою, 15 травня 2020 року та 21 травня 2020 року подав до суду скаргу на постанову про закриття провадження. Доказів отримання потерпілою оскаржуваної постанови до 15 травня 2020 року судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 01 лютого 2020 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01 лютого 2020 року за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1