н/п 1-кс/953/1654/20
"21" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22 серпня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.08.2018 близько 22 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, б.7, було виявлено автомобіль BMW 520i під керуванням ОСОБА_4 , на якому WIN-код на кузові з ознаками підробки, не відповідає WIN-коду вказаному в свідоцтві про реєстрацію, тобто вказаний документ має ознаки підробки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, змінила номер кузова автомобіля Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом закріплення за допомогою кустарних зварних з`єднань блоку деталей (передня частина транспортного засобу, передні лонжерони, частина передніх стійок, частина днища до передніх порогів та задня стінка моторного відсіку (з номером кузова). Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 не змінювався.
В ході досудового розслідування, 27.08.2018 р. Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України була проведена судова експертиза даного автомобіля.
За результатами досліджень був складений висновок експерта від 27.08.2018 №115, відповідно до якого, ідентифікаційний номер кузова автомобіля BMW 520i, д.н. НОМЕР_4 є первинним та змінам первинного змісту не піддавався.
Окрім того, 16.08.2018 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України була проведена судова експертиза свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобілю.
За результатами досліджень було складено висновок експерта від 27.08.2018 №114, відповідно до якого, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу. Зміни первинного змісту в документі відсутні. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виготовлено струменевим способом друку.
Згідно з поясненнями самого водія автомобіля BMW 520i, д.н. НОМЕР_6 ОСОБА_4 , вказаний автомобіль він придбав у вересні 2017 року у невідомого чоловіка за 3500 $, без перереєстрації права власності, їздив на ньому «по техпаспорту». Про те, що номери кузову не відповідають вказаним номерам у свідоцтві про реєстрацію він не знав, тим паче про те, що свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати відповідь із сервісного центру МВС України стосовно історії власників транспортного засобу BMW 520i, із номером кузова НОМЕР_7 , відповідь із державної прикордонної служби України стосовно часу в`їзду на територію України вказаного транспортного засобу, отримати відповідь із сервісного центру МВС України стосовно історії власників транспортного засобу BMW 520i легковій седан-В 1997 року випуску із номером кузову НОМЕР_8 та інші необхідні слідчі дії.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
02.08.2019 строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова вже було продовжено до 04.02.2020.
31.01.2020 слідчим винесено постанову про закриття провадження за відсутністю складу злочину.
18.02.2020 прокурором процесуальним керівником скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 22.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно провести низку слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 р. строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 04.02.2020 р. включно
31.01.2020 р. слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
18.02.2020 р. процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого від 31.01.2020 р. про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 04.08.2019 р., строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 р. до 04.02.2020 р. включно. 31.01.2020 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку скасовано постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 18.02.2020 р., після чого було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає та закінчується 22.02.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для отримання відповідей з сервісного центру МВС України стосовно історії власників транспортного засобу BMW 520i, із номером кузова НОМЕР_7 , з державної прикордонної служби України стосовно часу в`їзду на територію України вказаного транспортного засобу, з сервісного центру МВС України стосовно історії власників транспортного засобу BMW 520i легковій седан-В 1997 року випуску із номером кузову НОМЕР_8 , що необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, а також для проведення інших процесуальних та слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1