Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/388/20
У Х В А Л А

"21" квітня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2017 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, ч.3 ст.186, ч.3 186, ч.3 ст.286, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, з огляду на те, що ним відбуто понад 3 роки позбавлення волі. Зазначає, що покарання відбуває вперше, до дисциплінарної відповідальності за час відбування покарання не притягувався.

Крім того зазначає, що його мати ОСОБА_6 хворіє. Також він має хвору бабусю та прабабусю. Вони усі потребують сторонього догляду та його допомоги.

Просить задовільнити його клопотання і звільнити його умовно-достроково від відбування покарання за вироком Брусилівським районним судом Житомирської області.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання. Суду пояснив, що він став на шлях виправлення, отриманні стягнення погашені за строком, а тому вважає, що його можливо звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, має два стягнення, не працевлаштований.

Представник колонії ОСОБА_5 в судовому засіданні, клопотання не підтримує, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, негативно характеризується, не працевлаштований, заохочень не має та має два стягнення.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Із вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.07.2017 р. (а.с.17-20 особ. спр.) ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2, ч.3 ст.186, ч.3 186, ч.3 ст.286, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Із ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2017 р. (а.с.25-28 особ. спр.) вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.07.2017 р. в частині призначеного покарання ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.34) вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.07.2017 р. набрав законної сили 01.12.2017 року.

Відповідно до увахли Літинського районного суду Вінницької області від 19.03.2020 р. (а.с.51) ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 17 листопада 2017 року.

Із характеристики на засудженого ОСОБА_4 виданої 29.03.2020 р. (а.с.183 особ. спр.) встановлено, що останній за час відбування покарання характеризується посередньо.

Із довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 (а.с.184 особ. спр.) судом встановлено, що в нього заохочень не має, є два стягнення.

Із витягу з постанови № 7 від 15.04.2020 року (а.с.185 особ. спр.) встановлено, що засідання комісії відмовила у задоволенні про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 81 КК України.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого, представника колонії, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, так як відповідно до довідки по особовій справі має два стягнення, заохочення відсутні, не працевлаштований, що свідчить, що він не довів свого виправлення, а тому підстав для застосування ст.81 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В заадоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1