У Х В А Л А
Справа №338/330/20
24 березня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, щорішенням Богородчанського районного суду від 18.10.2016 року задоволено позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району, шкоду, заподіяну внаслідок вчинення самовільної рубки лісу в сумі 23038,19 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 коштів у сумі 23038,19 грн. впродовж 2016-2018 років неодноразово перебував на виконанні в Богородчанському районному відділі ДВС. 24.09.2018 року повторно було відкрите виконавче провадження №57281431. За результатами пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що 03.08.2018 року за боржником ОСОБА_4 зареєстровано транспортний засіб марки «Renault Megane Scenic 1461», д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_4 , розуміючи, що він зобов`язаний виконати рішення Богородчанського районного суду від 18.10.2016 року, яке вступило в законну силу, маючи реальну можливість його виконати, діючи умисно, не бажаючи виконувати рішення суду, не сплатив визначені рішенням суду кошти, натомість придбав автомобіль марки «Renault Megane Scenic 1461», д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій й у цей час виконується ухвала слідчого судді від 17.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів виконавчого провадження, а також встановлюється особа, яка відчужила автомобіль ОСОБА_4 . Однак завершити вказані слідчі дії та прийняти кінцеве рішення за матеріалами кримінального провадження неможливо до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2020 року.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, триває до дня повідомлення особі про підозру та становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Однак під час проведення досудового розслідування до теперішнього часу не були завершені всі необхідні слідчі дії, а строк досудового розслідування закінчується 28 березня 2020 року.
Частиною 1 статті 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування у визначений строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, що є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 219, 294 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1