Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1650/19
провадження № 1-кп/650/39/20
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ХД АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраного відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №№ 0000181, 0000134, 0000166 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.
На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із продовженням строку дії, покладних на нього у зв`язку з цим обов`язків вказуючи про те, що ризики, які стали підставою для його обрання не зменшилися, а строк його дії спливає 12 березня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Представники потерпілих не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили продовжити обраний щодо обвинувачених запобіжний захід.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які підлягають дослідженню при вирішенні вищевказаного питання, суд, реалізуючи право обвинувачених на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 176, частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та згідно з ухвалою суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання шляхом покладення на них таких обов`язків:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Відповідно до вищенаведених ухвал слідчого судді відносно обвинувачених було обрано вказаний запобіжний захід за наявності ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягав у тому, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки схильні до цього.
Клопотання прокурора про продовження строку дії зазначених обов`язків мотивовано тим, що обвинувачені обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які вчинені ними за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про обґрунтовану ймовірність вчинення ними нових злочинів, запобігти чому має застосування щодо них запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд погоджується із аргументами прокурора з приводу наявності вказаного ризику, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки однотипних злочинів за обставин, які дають підстави стверджувати про систематичну, організовану діяльність обвинувачених протягом декількох місяців, у зв`язку з чим існують обґрунтовані припущення щодо схильності обвинувачених до вчинення нових злочинів, які протягом вказаного періоду часу були для них джерелом надходження коштів для існування.
Крім того, відповідно до обвинувального акту у вказаному кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, максимальна відповідальність за які може становити до шести років позбавлення волі, що також може впливати на їх подальшу поведінку.
Отже, слід ствердити, що вказані обставини, а також характер справи обумовлений заподіянням шкоди підприємствам, що забезпечують зв`язок, обізнаність обвинувачених в особливостях улаштування окремих об`єктів останніх, можуть спонукати їх до вчинення інших подібних злочинів.
Обрані запобіжні заходи є найбільш м`якими, а отже відсутні дані для вирішення питання про можливість застосування до обвинувачених більш-м`яких запобіжних заходів.
Такі запобіжні заходи відповідають особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя та передбачає найменше втручання у їх права та свободи, що забезпечить розумний баланс між наявним суспільним інтересом щодо притягнення винних осіб до відповідальності і упередження вчинення нових злочинів та повагою до особистої особи обвинувачених, які є невинуватими доти доки їх вину не буде встановлено у визначеному законом порядку.
Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраного відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити на шістдесят днів (до 30 квітня 2020 року включно) строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраного відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити на шістдесят днів (до 30 квітня 2020 року включно) строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, а саме:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ ОСОБА_1