Ширяївський районний суд Одеської області
18.06.2020 Справа №: 518/403/20 Провадження № 1-кп/518/16/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ананьїв, Одеської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, з неповною середньою освітою, не працевлаштований, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на протязі тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_3 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку. Крім цього, дії ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 в деяких випадках супроводжувалися погрозами фізичної розправи. Вказані протиправні дії ОСОБА_3 вчиняв у присутності спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відповідно негативно оцінюють та сприймають сімейні цінності в цілому.
Зокрема, 04.04.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.04.2019 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.05.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.02.2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, штовханні та хватанні за руки, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанов Ширяївського районного суду Одеської області №518/587/19 від 04.07.2019, №518/588/19 від 04.07.2019, №518/846/19 від 22.07.2019 та №518/169/20 від 10.02.2020, ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 .
Разом з цим ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство.
Так, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 13.02.2020 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що під час конфлікту з нею він висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичної розправою.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв співмешканці ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, обвинувальний акт підтримав, зазначив, що дійсно неодноразово вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 сварки після вживання ним алкоголю, за що неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати. Зазначив, що перестав вживати алкогольні напої, вибачився перед потерпілою, планує працевлаштуватися та просить застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_4 просила не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки він утримує їх трьох дітей. Зазначила, що ОСОБА_3 перестав вживати алкогольні напої. Просила застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Зазначену у обвинувальному акті обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, оскільки це ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 визначено: виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Водночас, при розгляді справи судом встановлено та визнано обвинуваченим, що кримінальне правопорушення вчинено ним у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, проживає разом з потерпілою та спільними дітьми, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку в Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в категорії «сімейний насильник» з 20.02.2018 р.
Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високу небезпеку для суспільства.
З урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1