Справа № 750/3449/20
Провадження № 1-кп/750/249/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006854 від 08 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаний обвинувальний акт разом з додатками надійшов до суду 28 квітня 2019 року.

Перешкод для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор подав письмове клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , який спливає, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник не погодився із клопотанням про продовження строку тримання під вартою та просив такий змінити на інший, більш м`який - домашній арешт, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає, а з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, та наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та які не зменшилися, а саме ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенняь, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховані мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували неможливість на даний час продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу, крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтованих даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я, в зв`язку з чим клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 12 травня 2020 об 11:00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 06 липня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, свідків, заявлених прокурором.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3