Справа № 669/589/20
Провадження № 1-кп/669/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000085 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манилівка Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 17 грудня 2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком один рік з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- 23.02.2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 122 КК України (відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2008 року) до обмеження волі на строк два роки вісім місяців. Звільнено на підставі постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк один рік три місяці шість днів;

- 20.02.2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на строк три роки три місяці з випробуванням з іспитовим строком два роки. 22.07.2015 року Білогірським районним судом Хмельницької області переглянуто вирок на підставі ст.78 КК України та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання. Звільнений з місць позбавлення волі 22.10.2018 року в зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 червня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поруч із магазином «Лідія», розташованим по вул.Центральна в с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області, в ході конфлікту із ОСОБА_6 , що виник на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, стоячи обличчям до обличчя, вирвавши із рук останньої дерев`яну палку, яку взяв обома руками, наніс останній два удари: один удар в область лобно-тім`яної ділянки голови та в область задньої поверхні лівого передпліччя, та один удар в область тім`яної ділянки голови. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тім`яній ділянці голови, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, синця на задній поверхні лівого передпліччя та синця в тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надала суду письмову заяву.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання потерпілої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від приватного звинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить її інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Здійснення кримінального провадження за ст. 125 КК України згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Потерпіла відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 125 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви потерпілої відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1