Справа № 357/1717/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:
17.02.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл.. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

13.02.2020 р. близько 18 год. 40 хв. в м. Біла Церква водій автомобіля "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Грибоєдова від вул. Рибна у напрямку до вул. Леваневського в м. Біла Церква, навпроти будинку №47 вул. Героїв Крут, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину дороги, рухаючись зліва на право по ходу руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу.

Під час ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав травми та каретою ЕМД був доставлений до лікарні МЛ№2, де його було госпіталізовано у відділення для проходження стаціонарного лікування.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та оглянуто автомобіля "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 на передній лівій частині якого, в районі розташування передньої лівої блок фари, було виявлено потертості поверхні лако-фарбового покриття капоту, деформації даху автомобіля та розбите переднє вітрове скло, ймовірно залишені від вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій автомобіля "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 пояснив, що допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги рухаючись зліва на право по ходу руху його автомобіля, поза межами пішохідного переходу.

В подальшому автомобіль "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а.

14.02.2020 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

14.02.2020 р. автомобіль "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує на те, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.

Слідчий стверджує, що повернення вказаного автомобіля та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це призведе до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася за участю вказаного автомобіля, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 13.02.2020 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 47: автомобіль марки "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2020 р. було виявлено та вилучено майно, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2020 року майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, власником якого є ОСОБА_7 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , потребує детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використаний як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до вказаного майна може призвести до його приховування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.02.2020 р. майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. вул. Грибоєдова, 47: автомобіль марки "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 і на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Після проведення відповідних експертиз дозволити власнику ОСОБА_7 та володільцю ОСОБА_5 , зберігання та використання майна: автомобіля марки "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 , без права його відчуження,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1