№ 534/2052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001170 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001170 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В своєму клопотанні зазначав, що ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль, власником якого являється - ОСОБА_2 , марки «Hyundai», моделі «Sonata», д/з НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, вилучений у ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 23.12.2019 року та визнаний речовим доказом 24.12.2019 року постановою слідчого СВ ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання майна.
Місце зберігання арештованого автомобіля визначено територію майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
28.02.2020 року, дане кримінальне провадження було закрито за постановою слідчого СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у відповідності до ст. 110 , п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначена.постанова отримана прокурором та іншими сторонами кримінального провадження не оскаржувалася та на даний час вступила в законну силу.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати відповідний арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення правопорушення або зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, враховуючи те, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна необхідно розглянути по суті, після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. 3, 7, 24 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на автомобіль власником якого являється - ОСОБА_2 , закрито - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, то потреба у продовженні дії арешту відсутня.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001170 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 січня 2020 року в справі № 534/2052/19 на належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Hyundai», моделі «Sonata», д/з НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору,який зберігається на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Копію даної ухвали направити прокурору Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 - для виконання; ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1