Справа № 369/3021/19
Провадження №1-кп/369/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

предстаника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005978 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка Ружинського району Житомирської області мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

25.09.2017 року близько 8.20 ОСОБА_7 водій Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», керуючи службовим автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Київоблгаз», рухаючись у напрямку с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області зупинився поблизу будинку № 176 по вул. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, розпочавши свій рух після зупинки, перед початком виконання маневру лівого розвороту поза межами перехрестя, водій ОСОБА_7 не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, проявив неуважність та не переконався у безпечності виконання свого маневру для інших учасників дорожнього руху, що виразилось у ненаданні дороги та створенні небезпеки для руху зустрічному транспортному засобу мотоциклу «Honda PC 41», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с. Віта Поштова та для уникнення зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , в ході гальмування виїхав за межі проїзної частини, де перекинувся.

В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, перелому верхівки шилоподібного виростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритого багатоуламкового перелому хірургічної шийки і великого горбка правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 225/Д від 28.11.2017 року, відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений відшкодував узгоджений з потерпілим розмір моральної шкоди, з приводу ДТП вони примирилися.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, представник потерпілого та обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше з необережності вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду, примирився з ним, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0005978 від 25.09.2017 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4097 (чотири тисячі дев`яносто сім) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0005978.

Речові докази у справі: транспортні засоби, які повернуті власникам, - залишити у їх розпорядженні.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті ДТП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1