Справа № 307/1941/15-к
Провадження №1-в/307/2/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання старшого інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у порядку ст.. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Посилається на те, що 13 червня 2019 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_5 в місячний строк не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу.

Прокурор в судвому засіданні уточнив вимоги подання та просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року, який набрав законної сили 13 червня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, на його адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 13 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 ч.2 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу 850 грн. у відповідності до вище вказаних норм Закону може бути замінено на громадські роботи строком 50 годин.

А тому, враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень засудженим ОСОБА_5 не виконане, так як штраф ним не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задовольнити, замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк встановлений ст.56 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53. ст. 56 ч.2 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст.. інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесят ) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1