Справа № 190/841/20
Провадження №1-кс/190/111/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и в:

13.07.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24 лютого 2020 року приблизно о 22 год. на кухні домоволодіння АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випадково вилив на себе з електрочайника укроп, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме опік окропом І-ІІ ступеня правового стегна та правої кисті S5% (4%)п.т.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять лікарську таємницю.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 25.02.2020 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно епікризу неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.02.2020 року по 01.03.2020 року з діагнозом опік окропом І-ІІ ступеня правового стегна та правої кисті S5% (4%)п.т..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) історії хвороби стаціонарного хворого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1