Справа № 524/3577/20
Провадження № 1-кс/524/1587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001985 від 13.06.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001985 від 13.06.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник за довіреністю ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі, проти накладення арешту не заперечував.
Досудовим слідством встановлено, що 12 червня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення з магазину Продукти 434 ТОВ «АТБ-Маркет» про те, що 12 червня 2020 року близько 17 год. 10 хв. з приміщення магазину Продукти 434 ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться в будинку 3а на вулиці Небесної Сотні міста Кременчука, було таємно викрадене майно, а саме: одинадцять наборів для гоління: одна бритва Gillette Mach-3 start і 2 змінні касети блістери, на суму 1 636,25 гривень.

12.06.2020 року в ході огляду за адресою: м. Кременчук, вулиця Небесної Сотні, 3А, ОСОБА_6 добровільно видав: бритву Gillette Mach-3 +2 змінні касети блістер - 11 штук,

Вказані речі постановою слідчого від 13.06.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001985 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, бритва Gillette Mach-3 +2 змінні касети блістер у кількості 11 штук, вилучені протоколом огляду місця події від 12.06.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001985 від 13.06.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бритва Gillette Mach-3 +2 змінні касети блістер у кількості 11 штук, вилучені протоколом огляду місця події від 12.06.2020 року.
Майно передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 .
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1