overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/7278/14-к
Провадження № 1-кп/643/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0001500 від 25.03.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання 06.07.2020 о 12-00 години без поважних причин не з`явилася обвинувачена, не зважаючи на те, що остання повідомлялася судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду.

Прокурором у суді заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, яка згідно обвинувальному акту зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 21.09.2020 о 14-30 години в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2956/19
Провадження № 1-в/692/11/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває подання начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
В судове засідання викликаний засуджений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , прокурор Золотоніської місцевої прокуратури та інспектор Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на неможливість учасників процесу своєчасно з`явитись в судове засідання, враховуючи віддаленість місця їх перебування та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по справі за начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2020 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури та інспектора Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 701/1339/19
Провадження № 1-кп/702/52/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
06 липня 2020 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №1-кп/702/52/20 у справі № 701/1339/19 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0000233,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Представник потерпілих ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом м. Києва, оскільки він має намір бути присутнім у даному судовому засіданні, однак наразі бажає скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що в зв"язку з надходженням клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника потерпілих ОСОБА_3 за можливе провести судове засідання у даній кримінальній справі згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем його знаходження, а саме доручити забезпечення проведення відеоконференції згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем знаходження представника потерпілих ОСОБА_3 Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки клопотання в цій частині обґрунтоване.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336, 349, 356 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити повністю.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області проведення відеоконференції в справі 701/1339/19 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, з участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілих ОСОБА_3 .
Розгляд справи, призначено на 08 липня 2020 року на 14 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Уповноваженій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати (електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку) Києво-Святошинському районному суду Київської області, представнику потерпілих ОСОБА_3 для відому та виконання.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/6189/20
Провадження № 1-кс/712/3247/20

06 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 - зброю «BlaserR8» калібру .22, патрони які вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 1028156, одяг який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4037049, оптичний пристрій який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4036691, пару гумового взуття яке вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4037050 - шляхом заборони розпорядження та користування майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 07 липня 2020 року о 12 год 40 хв.
Справа № 712/6423/20
Провадження № 1-кс/712/3322/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000056 від 27.03.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000056 від 27.03.2020.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000056 від 27.03.2020.
Призначити розгляд клопотання на 09.07.2020 о 09:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/556/20
Справа № 754/1374/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008044 від 07 листопада 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008044 від 07 листопада 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008044 від 07 листопада 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 26 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №:755/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010390 від 10 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010390 від 10 листопада 2018 року.
30 червня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року, а саме в даті клопотання, замість 04 березня 2020 року №17.04-03/20, помилково зазначено 04 травня 2020 року №17.04-03/20.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, тому слідча суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з копії клопотання направленого до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві №17.04-03/20 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , воно датоване 04 березням 2020 року.

За таких обставин, ознайомившись з клопотання та дослідившискаргу з долученими до неї матеріалами, слідча суддя вважає вимоги клопотання обґрунтованими, у зв`язку із чим підлягає виправленню описка, допущена при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року за розглядом скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010390 від 10 листопада 2018 року, та вважати вірною дату клопотання направленого до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві №17.04-03/20 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - 04 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0000916,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0000916. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за відсутності. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 30 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000916 з клопотанням від 30.05.2020 р. про проведення процесуальних дій. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0000916 - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000916 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2020 року про проведення процесуальних дій, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1010/20 ун. № 759/6946/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кропивники Долинського р-ну Івано-Франківської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в в с. Гриценки Красилівського р-ну Хмельницької області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кожний, клопотання про привід свідка, -

сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно; інший учасник - потерпілий ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 02 липня 2020 року свідок ОСОБА_11 вкотре не прибув, про причини своєї неявки судне повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка в наступне судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою свідка, явку якого забезпечував прокурор, на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 142 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду за участю прокурора його клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, сторони захисту, який підтримав думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, доводи поданого прокурором клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідок зобов`язаний з`являтися за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 67 КПК України), ухиляється від явки в судове засідання з невідомих причин.

Судом покладено обов`язок на ініціатора допиту вказаного свідка (прокурора) повідомити суду відомості про місце проживання вказаного свідка, які у матеріалах судового провадження неповні.

Відомості про місце проживання вказаного свідка подані стороною захисту, відтак технічні перешкоди для прийняття рішення по суті клопотання прокурора про привід відпали..

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. ст. 139-142 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_12 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Брониця Камень-Каширського р-ну Волинської обл., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщення Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_14

СУДДЯ ОСОБА_15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, що полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, що полягає у не розгляді клопотання.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, що полягає у не розгляді клопотання та призначити до розгляду 26 червня 2020 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: