Справа № 341/709/20
Провадження № 1-кп/349/109/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000245 від 24 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

учасники підготовчого провадження

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 подали письмові клопотання, підтримані іншими учасниками судового розгляду про направлення кримінального провадежння до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з тих підстав, що більшість учасників кримінального провадження проживає на території м.Калуша та Калуського району Івано-Франківської області.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ, як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином зміст поняття «судом, встановленим законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але і дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до другого абзацу першої частини статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого,більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Отже, до дискреційних підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого належать три обставини, зазначені в другому абзаці першої частини 34 статті КПК України: 1) місце проживання обвинуваченого; 2) місце проживання більшості потерпілих або свідків; 3) забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Відповідні випадки повинні обумовлюватись забезпеченням доступу до правосуддя і права на справедливий суд.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.34,314,318 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України направити в Івано-Франківський апеляційний суд для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3