overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5400/19
Провадження №1-кп/463/172/20
УХВАЛА
про призначення захисника

29 січня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 25 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 4 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 представлено медичні документи, зокрема: довідку КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №296 від 24 січня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на обліку з 1 січня 2020 року з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин».

Судом постав лен на обговорення питання про звернення до центру з надання правової допомоги для забезпечення захисника обвинуваченій.

Учасники процесу проти такого звернення не заперечили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ОСОБА_5 відсутній захисник, у підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що така перебуває на обліку в КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», а тому, з метою забезпечення конституційного права на належний захист обвинуваченої, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 24 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
30.01.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020р. Справа №642/440/20 Провадження 1-кп/642/419/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ст.289 ч.1 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні за ст.289 ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні за ст.289 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 26.02.2020 о 12.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.01.2020
№ 642/7105/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0002920 від 04.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні, посилаючись на те, що в ході досудового слідства він звертався до прокурора ОСОБА_3 з приводу дій слідчого ОСОБА_6 , але реакції з боку прокурора не було. Крім того, ОСОБА_5 посилався на те, що прокурор ОСОБА_3 агресивно поводився під час допиту свідків у судовому засіданні. Тому він не бажає щоб прокурор ОСОБА_3 приймав участь у даному провадженні.

Прокурор в задоволенні заяви про відвід просив відмовити.

Представник потерпілого також відвід не підтримала.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Посилання обвинуваченого про підстави для відводу прокурору безпідставні та не ґрунтуються на законі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/274/20
Номер провадження 1-кп/629/246/20
У Х В А Л А

30.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, учня Лозівського центру професійної освіти Харківської області, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10 лютого 2020 року на 15 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти до 10.02.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3518/19
У Х В А Л А

судового засідання

30.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000634 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даних кримінальних проваджень суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки всі ці злочини вчинені одним обвинуваченим та об`єднання даних проваджень надасть можливість значно прискорити час їх розгляду тощо.

Керуючись ст.334 КПК України,суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000634 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 643/1359/20
Провадження № 1-кп/643/848/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0004006 від 04.09.2019, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №2 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 29.01.2020 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0004006 від 04.09.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №2 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 11.02.2020 на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.01.2020р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність директора Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 .
В абзаці другому мотивувальної частини ухвали допущено описку стосовно процесуального статусу ОСОБА_2 , вказано «підозрюваний» замість «потерпілий».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності учасників провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, слідча суддя вважає, що в абзаці другому мотивувальної частини ухвали слід виправити описку, вказати процесуальний статус ОСОБА_2 «потерпілий».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідча судяд, -
ПОСТАНОВИЛА:

Виправити в абзаці другому мотивувальної частини ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.01.2020р. описку, вказавши процесуальний статус ОСОБА_2 «потерпілий».
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідча суддя ОСОБА_4 -Шумська
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1916/19
Провадження № 1-кп/673/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора- ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000203 від 29.09.2019 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, неодруженого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України звільнити, а кримінальне провадження №000203 від 29.09.2019 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/960/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 , який в у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 привід до Старокостянтинівського райсуду на 15 годину 3 березня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання та прокурору ОСОБА_3 для конторолю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/261/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 одержавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 липня 2019 за № 0001152, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/8813/19
Провадження № 1-кп/712/326/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження№ 0000404 відносно: ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000404 відносно: ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок Держави.

Прокурор, захисники, потерпілі та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши обставини справи та з метою уникнення порушення обвинуваченого ОСОБА_12 права на захист суд вважає за можливе призначити обвинуваченому захисника за рахунок Держави, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, що відбудеться 27 лютого 2020 року о 14-30 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №687/94/20
№1-кп/687/31/2020
30 січня 2020 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 18.02.2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/164/20
№ 1-кс/688/62/20
Ухвала

30 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» від 16 грудня 2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: