У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про визначення обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 КК України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Требухів, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про визначення обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 КК України в якому зазначено, що судом не визначені всі основні обов`язки, які покладаються судом згідно ст. 76 КК України.
Інспектор Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував з приводу задоволення подання.
Засуджений до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував з приводу задоволення подання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 76 КК України, ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про визначення обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 КК України задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: