25.06.2020
Справа №642/5383/18
Провадження № 1кс/642/1269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002015 від 09.08.2018 року, -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002015 від 09.08.2018 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за №0002015 від 09.08.2018 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 09.08.2018 року за результатами судового рішення про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, вказані відомості було внесено до ЄРДР за № 0002015; правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.
12.12.2019 року він звернувся на адресу слідчого із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, однак у встановлений законом термін не було прийнято жодного процесуального рішення, щодо його клопотання, тому відсутність процесуального рішення стала підставою для звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
31 січня 2020 року, за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, слідчим суддею Ленінського районного суду було ухвалено рішення про задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12.12.2019 року відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 220 КПК України.
22 квітня 2020 року заявник звернувся на адресу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, щодо порушення його прав та невнесення відомостей до ЄРДР, щодо заяви про скоєння кримінального правопорушення відносно нього з боку слідчого Холодногірського СВ.
За результатами розпочатої справи він отримав письмову відповідь за підписом заступника прокурора області від 06.05.2020 року, та дізнався про закриття кримінального провадження, однак копію постанови не отримав.
Він звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова, де на розгляді знаходилася його скарга на не внесення відомостей до ЄРДР щодо протиправних дій слідчого СВ Холодногірського ВП із заявою про залишення скарги без розгляду. Далі звернувся на адресу слідчого та прокурора п росив надати постанову про закриття кримінального провадження № 0002015 для ознайомлення та звернення до суду.
Станом на 17 червня 2020 року не отримав жодної відповіді та жодного отриманого процесуального рішення.
Заявник вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, допущена неповнота досудового розслідування, слідчим не проведено ряд слідчих дій.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 не з`явились, представник подав заяву з проханням скаргу розглянути у його відсутності, та задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи, що слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0002015 від 09.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.- за заявою ОСОБА_3 про заволодіння шахрайським шляхом його автомобілем.

Відомості до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова за скаргою заявника.

12.12.2019 року заявник звернувся на адресу слідчого із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні..
Оскільки у встановлений законом строк не було прийнято процесуальне рішення щодо його клопотання; в він звернувся зі скаргою на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді із скаргою
31 січня 2020 року в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею Ленінського районного суду, у справі № 642/5383/18 скаргу задоволено, та зобов`язано слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12.12.2019 року відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 220 КПК України.
Однак, постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області від 24.07.2019 року кримінальне провадження за № 0002015 від 09.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому клопотання заявника про проведення слідчих дій не вирішено.

Дані щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження відсутні. Як зазначив заявник у скарзі, копію оскаржуваної постанови він не отримав.

Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В порушення вищезазначених положень досудове розслідування проведено поверхнево та неповно.

Так, не виконана вищевказана ухвала слідчого судді від 31.01.2020 року, щодо зобов`язання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12.12.2019 року.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002015 від 09.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1