Справа №: 398/2225/20
провадження №: 1-кс/398/468/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" липня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про бездіяльність слідчих ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обгрунтована тим, що він звертався в органи Нацполіції з приводу неправомірних дій поліцейських по справі його сина ОСОБА_3 . За рекомендацією начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області він звернувся до ДБР по факту викрадення в кімнаті його сина під час обшуку працівниками поліції грошових коштів в сумі 5000 грн. Проте, керівництвом ДБР йому було відмовлено в задоволенні скарги, оскільки скарга подана не у встановленому законом порядку. Оскільки адвокат, який представляє його інтереси, знаходиться у відпустці, а також в зв`язку з обмеженими строками оскарження дій керівництва ДБР він вимушений звернутися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР керівництвом ДБР.

Вивчивши скаргу з доданими документами приходжу до таких висновків.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів ОСОБА_2 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з заявою щодо можливого незаконного заволодіння грошовими коштами під час обшуку працівниками ГУНП в Кіровоградської області та саме бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскаржує у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.ст.216, 218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, оскільки Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, тому дана скарга територіально підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до Заводського районного суду м. Миколаєва, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з відповідними клопотаннями до до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1