Справа № 521/2694/20
Провадження № 1-кп/521/859/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Малиновський районний суд міста Одесси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/2694/20 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку 39 по вул. Святослава Ріхтера, в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов згорток блакитного кольору, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав вказаний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказаний згорток з метадоном у лівій верхній кишені, одягнутої на нього куртки синього кольору, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в згортку з полімерного матеріалу блакитного кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,102 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1256 гривень 08 копійок, за проведення експертного дослідження, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Речові докази, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме: метадон масою 0,102 г знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі - 1256 гривень 08 копійок гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1