Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/228/2020 Справа № 641/656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 0002783 від 05.12.2019 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.08.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , міжнародний аеропорт «Харків», пред`явила завідомо підроблену нотаріально посвідчену згоду від ОСОБА_5 серії ННТ №998493 (яку ОСОБА_5 не надавав та не підписував) на перетин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_5 та разом з ОСОБА_6 перетнула державний кордон України через пункт пропуску міжнародний аеропорт "Харків" рейсом № 747 сполученням «Харків Барселона».

18.12.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що з 2012 року він перебував в шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2015 року стосунки з дружиною почали псуватися і в 2016 році пішов від дружини, донька залишилась з матір`ю. 03.11.2017 року заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було припинено. Після цього він постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз межі Луганської області перетинав у 2015 році. ОСОБА_7 з донькою мешкала в АДРЕСА_3 . В 2019 році в ході розмови по телефону з колишньою дружиною, ОСОБА_5 він дізнався, що вона з донькою знаходяться в Іспанії. Після цього він з представником подали запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно отриманою відповіді ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 05.08.2019 року о 16 год. 07 хв. перетнули лінію розмежування в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та 10.08.2019 року о 04 год. 48 хв. покинули територію України через пункт пропуску Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рейсом № 747 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та нотаріально засвідченою заявою від його імені ННТ № 998493, посвідченої 24.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Відповідно до відомостей Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних документів бланк ННТ № 998493 було витрачено 24.04.2019 року на підставі заяви. Також було направлено запит до Генерального консульства України в Барселоні, та згідно відповіді ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в Іспанії за адресою: АДРЕСА_4 . Ніякої згоди на виїзд до Іспанії ОСОБА_5 не надавав, та ніякої заяви не підписував. В ході спілкування з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_7 під час нотаріального посвідчення 24.04.2019 року згоди на перетин державного кордону України надала завірені печаткою копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_5 . Звіривши копії документів паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду платника податків на його, з оригіналами документів, які знаходяться особисто у нього, ОСОБА_5 побачив, що вони підроблені. Ніякої згоди на виїзд до Іспанії ОСОБА_5 не надавав, та ніякої заяви не підписував, та 24.04.2019 року перебував в м. Луганськ, та в м. Києві не знаходився.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2019 року, № 184/І-15219, ОСОБА_9 10.08.2019 року о 04 год. 48 хв. виїхала з території України через пункт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рейсом № 747 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2019 року, № 23/І-14153/0-1, ОСОБА_6 10.08.2019 року о 04 год. 48 хв. виїхала з території України через пункт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рейсом № 747 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та нотаріально засвідченою згодою від батька ННТ № 998493.
Враховуючи зазначене вище, є підстави вважати, що заява від 24.04.2019 року від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 , копія паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РМ УМВС України в Луганській області 25.01.2000 року та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , можуть мати ознаки підробки, однак для підтвердження вказаного вказаний факту необхідно проведення відповідного експертного дослідження.
Вказана заява та копії документів знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , тел. № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме заяви та копії документів знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002903 від 18.12.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до заяви від 24.04.2019 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 , копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_5 , виданого Жовтневим РМ УМВС України в Луганській області 25.01.2000 року та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 квітня 2020 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1