УХВАЛА

24 червня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000904 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000904, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчився визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, який в даному випадку встановлюється з часу повідомлення ОСОБА_5 про підозру і завершується моментом звернення сторони обвинувачення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувачений клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заявленого захисником ОСОБА_6 клопотання, останній просить суд закрити кримінальне провадження на підставі вищенаведеної норми.

З урахуванням цього, розглядаючи клопотання захисника, суд, у першу чергу, має з`ясувати питання чи підлягає застосуванню наведена захисником норма, передбачена п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у даній справі. За наявності ствердної відповіді на це питання, суд має перевірити доводи захисника щодо закінчення строку досудового розслідування після повідомлення його підзахисному про підозру.

У зв`язку із цим, суд зазначає, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України був включений до КПК України на підставі Закону України № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон № 2147-VIII), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Разом із тим, за змістом п. 4 § 2 Розділу 4 вказаного Закону зміни, згідно з якими ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000904, яке перебуває на розгляді суду, внесені 25 жовтня 2017 року, тобто до введення в дію вищенаведених змін згідно Закону № 2147-VIII.

За таких обставин положення, визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії у часі та у даній справі застосуванню не підлягають, а клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1