Справа № 461/2886/20
Провадження № 1-кс/461/2369/20
УХВАЛА

16.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене 15.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 52, у м. Львові майно, а саме: на куртку сірого кольору на спині із надписом «USA».
Клопотання мотивує тим, що вказана річ має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використана як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речовий доказ, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.04.2020 року, приблизно о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи біля закладу обміну валют (ТзОВ «Лев капітал»), за адресою вул. Івана Франка, 98 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на працівника даного закладу ОСОБА_5 , під час якого погрожував останній ножем, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство шляхом удушення шиї подолав опір останньої, внаслідок чого незаконно проник до приміщення даного закладу та заволодів грошовими коштами в сумі 65 000 грн., заподіявши ТзОВ «Лев капітал» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені сторонніми особами, які почали його переслідування, в ході якого у нього випала частина грошових коштів в сумі 20 000 грн., які повернуті потерпілій.

15.04.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Героїв УПА, 52 у м. Львові, було виявлено та вилучено матерчату куртку сірого кольору на спині із надписом «USA».
З матеріалів клопотання видно достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло бути використано під час вчинення злочину, потребує додаткового експертного дослідження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилученої речі має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 52, у м. Львові, а саме: на куртку сірого кольору на спині із надписом «USA».
Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1