У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області у кримінальному провадженні яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 08.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення прокурора постанову від 12.02.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні, на стадії з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після дослідження письмових доказів та допиту експерта, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подану скаргу на постанову прокурора від 12.02.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

У скарзі захисник просить суд прийняти рішення про визнання незаконною та скасувати постанову прокурора від 12.02.2018 року про скасування постанови слідчого 22.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000422 від 08.09.2017.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просять її задовольнити з мотивів, що наведені в ній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив стосовно поданої скарги та вважає її безпідставною. Вважає, що згідно положень кримінального процесуального закону розгляд та вирішення таких скарг не передбачено на стадії судового розгляду справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти розгляду скарги сторони захисту.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.

19.04.2019 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав скаргу на постанову прокурора від 12.02.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на рішення прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження постанову від 12.02.2018 року про скасування постанови слідчого від 22.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000422 від 08.09.2017 залишено без задоволення.

У судовому засіданні 06.03.2020, на стадії з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після дослідження письмових доказів та допиту експерта, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 повторно подану скаргу на постанову прокурора від 12.02.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Рішення прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не входить до переліку рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Посилання на допущені прокурором чи органами слідства під час досудового розслідування процесуальні порушення, можуть бути предметом судового дослідження під час судового розгляду справи згідно з правилами ст.. 342-364 КПК України.

Такі посилання на допущені прокурором під час досудового розслідування процесуальні порушення не викладаються у формі скарги, та не розглядаються судом окремо, а вирішуються шляхом безпосереднього дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, що враховується та відображається у вироку суду.

Відповідно до ст.. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Керуючись ст.303, 342-364, 369КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на рішення прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження постанову від 12.02.2018 року про скасування постанови слідчого від 22.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000422 від 08.09.2017 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: