справа №619/2171/19
провадження №1-кп/619/102/20
ВИРОК
іменем України

07 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 06.03.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.06.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

02.08.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

14.08.2019 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі;

29.01.2020 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В двадцятих числах лютого 2019 року, точна дата у ході судового розгляду не встановлена, ОСОБА_6 , перебуваючи у лісі неподалік в`їзду Некрасова, смт Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, виявив ручну гранату, після чого діючи умисно залишив її при собі, тим самим незаконно придбав боєприпаси.

В подальшому ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, не маючи передбаченого на це законного дозволу, діючи умисно переніс вищевказану ручну гранату до свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати боєприпаси, до моменту його вилучення співробітниками поліції.

У ході досудового розслідування, 21.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду співр обітниками Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області в період часу з 12.00 по 14.55 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено вищевказаний боєприпас.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів та акту про знешкодження зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву виявлений боєприпас являє собою ручну гранату «РГД-5».

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №4/98СЕ-19 від 17.05.2019 надані на дослідження після знешкодження дві частини ручної гранити являють собою корпус гучної осколкової гранати РГД-5 після підриву та уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ після підриву, та у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізований УЗРГМ утворював ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Крім того, 21 березня 2019 року близько 10 години ОСОБА_6 ,знаходився в

смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким ОСОБА_6 , під час бесіди, не застосовуючи будь якого насильства до останніх, запропонував сумісно вжити наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який він виготовить у себе за місцем мешкання, на що останні погодились, тим самим ОСОБА_6 збудив у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бажання вжити вказаний наркотичний засіб та шляхом пропозиції добився їх згоди на подальше вживання концентрату макової соломи.

В подальшому ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пішли до місця мешкання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , перебуваючи у кухні вказаної квартири у період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на схиляння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вживання наркотичного засобу концентрату макової соломи, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, шляхом їх термічної обробки та хімічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, з метою його подальшої безоплатної передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та сумісного вживання вказаного наркотичного засобу за пропозицією ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив «екстракт з макової соломи», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, 21.03.2019 у період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи та реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на схиляння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де окрім нього знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , набрав до 2 медичних шприців по 4мл. раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи у кожен з шприців та безоплатно передав їх останнім, тим самим збудив у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бажання на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи та таким чином залучив вказаних осіб до вживання вказаного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 у якій мешкає ОСОБА_6 , шляхом ін`єкцій вжили раніше виготовлений ОСОБА_6 наркотичний засіб концентрат з макової соломи, чим довели себе до стану наркотичного сп`яніння.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 схилив до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом пропозиції та безоплатної його передачі.

Крім того, 21 березня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_6 ,знаходився в

смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким ОСОБА_6 запропонував вжити наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який він виготовить у себе за місцем мешкання, на що останні погодились.

В подальшому ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пішли до місця мешкання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , перебуваючи у кухні вказаної квартири у період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, шляхом їх термічної обробки та хімічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, з метою його подальшої безоплатної передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив «екстракт з макової соломи» який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після чого, 21.03.2019 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи та реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де окрім нього знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , набрав до 2 медичних шприців по 4 мл. раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи у кожен з шприців та безоплатно передав їх останнім.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 виготовив з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом безоплатної його передачі.

Крім цього, 21 березня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_6 ,знаходився в

смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким ОСОБА_6 запропонував вжити наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який він виготовить у себе за місцем мешкання, на що останні погодились.

В подальшому ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пішли до місця мешкання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту, та збут наркотичного засобу, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, перебуваючи у кухні вказаної квартири у період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, шляхом їх термічної обробки та хімічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, з метою його подальшої безоплатної передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та надання останнім приміщення для незаконного вживання вказаного наркотичного засобу шляхом ін`єкції.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив з метою збуту «екстракт з макової соломи» який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після чого, 21.03.2019 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи та реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, та надання приміщення для незаконного вживання вказаного наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де окрім нього знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , набрав до 3 медичних шприців по 4 мл. раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи у кожен з шприців, з яких, 1 шприц залишив собі з метою особистого вживання шляхом ін`єкції, а 2 інших безоплатно передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого у ході бесіди надав останнім дозвіл на незаконне вживання наркотичного засобу концентрату з макової соломи шляхом ін`єкції за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації.

Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 у якій мешкає ОСОБА_6 , шляхом ін`єкцій вжили раніше виготовлений ОСОБА_6 наркотичний засіб концентрат з макової соломи, чим довели себе до стану наркотичного сп`яніння.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 надав дозвіл ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на використання приміщення квартири для незаконного вживання наркотичного засобу концентрату з макової соломи.

Крім того, 21 березня 2019 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 ,маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом ін`єкції, перебуваючи у кухні за місцем свого мешкання що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, шляхом їх термічної обробки та хімічних реакцій, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

В подальшому ОСОБА_6 , після вчинення ним злочинів, передбачених ч.2

ст. 307 та ч.2 ст. 317 КК України, що виразились у незаконному виготовлені з метою збуту, наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, шляхом безоплатної його передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , набрав невстановлену кількість раніше виготовленого ним наркотичного засобу до медичного шприца об`ємом 10 мл. та перелив невстановлену кількість виготовленого ним наркотичного засобу до двох полімерних пляшок об`ємом 1 л. та 0,5 л., з метою подальшого незаконного зберігання, та особистого вживання шляхом ін`єкції без мети збуту, та зберігав його до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «екстракт з макової соломи» який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 18 березня 2019 року обшуку, проведеного працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 12 години по 14 годину 55 хвилин, 21.03.2018 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та у подальшому вилучено: дві прозорі полімерні пляшки ємкістю 1 л. та 0,5 л. з рідкою речовиною світло-коричневого кольору; два шприці ємкістю 12 мл., два шприці ємкістю 10 мл. один з яких заповнений речовиною світло-коричневого кольору, два шприці ємкістю 20 мл. один з яких з речовиною рожевого кольору; металеву миску з нашаруванням копоті чорного кольору.

Згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6810 від 11.04.2019 вилучена в ході проведення обшуку 21.03.2019 квартири АДРЕСА_2 рідина у прозорій полімерній пляшці (об`єкт №1) складається з двох рідин, що не змішуються. Рідина об`ємом 820 мл. (верхній шар) є сумішшю спиртів, ефірів та вуглеводів, що містить у своєму складі прекурсори ацетон та толуол, концентрацією менш ніж 50%. Рідина об`ємом 26мл. (нижній шар) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає: 0,08г.

Рідина у прозорій полімерній пляшці (об`єкт №2) складається з двох рідин, що не змішуються. Рідина об`ємом 15мл. (верхній шар) є сумішшю спиртів, ефірів та вуглеводів, що містить у своєму складі прекурсори ацетон та толуол, концентрацією менш ніж 50%. Рідина об`ємом 7мл. (нижній шар) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає: 0,03г.

Рідина у шприці (об`єкт №3) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає: 0,410 г.

На внутрішній поверхні шприців (об`єкти №№5,7,8) є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, обіг якого заборонено, встановити масу якого не уявляється можливим.

20.01.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в
м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №8, що прямує маршрутом «602 мікрорайон вул. Одеська».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Салтівське Шосе, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 у якої при собі був рюкзак, з якого ОСОБА_12 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_12 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_12 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку рюкзака, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_12 у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 300 (триста) гривень.

Окрім цього 20.01.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №8, що прямує маршрутом «602 мікрорайон вул. Одеська».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Салтівське Шосе, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайому йому ОСОБА_12 у якої при собі був рюкзак, з якого ОСОБА_12 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_12 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_12 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку рюкзака, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_12 у якому знаходився паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 виданий 6317 20.06.2018, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів паспортом останньої.

Крім того, в кінці січня 2019 року, в денний час, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі, що прямує маршрутом від просп. Ювілейного до вул. Блюхера.
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Блюхера, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_13 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_13 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_13 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_13 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_13 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Окрім цього, в кінці січня 2019 року, в денний час, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі, що прямує маршрутом від просп. Ювілейного до вул. Блюхера.
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Блюхера, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_13 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_13 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_13 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_13 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_13 у якому знаходився паспорт гр. Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , с/н: НОМЕР_2 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів паспортом останньої.

Крім того, 01.02.2019 близько о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №31, що прямує маршрутом
«ст. метро Московський проспект Північна Салтівка».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Дружби народів, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_15 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_15 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_15 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_15 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_15 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 500 (п`ятсот) гривень.

Окрім цього, 01.02.2019 близько о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №31, що прямує маршрутом
«ст. метро Московський проспект Північна Салтівка».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Дружби народів, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_15 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_15 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_15 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_15 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_15 у якому знаходилися паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 6345 16.01.2017, номер документа: 000288400, свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 та трудова книжка на ім`я ОСОБА_15 с/н: НОМЕР_4 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів документами останньої.

Крім того, 04.02.2019 близько о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №34, що прямує маршрутом «Східна Салтівка вул. Героїв Праці».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Блюхера, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому Біззі Муну, у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_16 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_16 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_16 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_16 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 1000 гривень та 250 доларів США, по курсу НБУ, станом на 04.02.2019, за 100 доларів США 2757,0704, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7892 (сім тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Окрім цього, 04.02.2019 близько о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №34, що прямує маршрутом «Східна Салтівка вул. Героїв Праці».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Блюхера, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_17 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_16 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_16 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_16 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_16 у якому знаходилися паспорт гр. ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , с/н: НОМЕР_5 , закордонний паспорт гр. ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , с/н; НОМЕР_6 , посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , с/н; НОМЕР_7 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів паспортом та іншими важливими документами останньої.

Крім того, 08.02.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №24, що прямує маршрутом «ст. метро Ак. Барабашова 602 мікрорайон».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці біля ст. метро ОСОБА_20 . Барабашова, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_21 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_22 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_23 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_23 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_24 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Окрім цього, 08.02.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №24, що прямує маршрутом «ст. метро Ак. Барабашова 602 мікрорайон».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці біля ст. метро Ак. Барабашова, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_21 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_22 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_23 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_23 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_24 у якому знаходилися посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_8 видана 6301 13.12.2018, студентський квиток на ім`я Чариєва Мерджен с/н: НОМЕР_9 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів документами останньої.

Крім того, 20.02.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №8, що прямує маршрутом «602 мікрорайон вул. Одеська».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Матронінська, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайому йому ОСОБА_26 у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_26 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_26 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_26 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_26 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 200 (двісті) гривень.

Окрім цього 20.02.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №8, що прямує маршрутом «602 мікрорайон вул. Одеська».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Матронінська, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайому йому ОСОБА_26 у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_26 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_26 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_26 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_26 у якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 , с/н: НОМЕР_10 видане Центр ДАІ 6301 29.10.2015, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів посвідченням водія останньої.

Крім того, 20.02.2019 близько о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №24, що прямує маршрутом «ст. метро Ак. Барабашова 602 мікрорайон».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Блюхера, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_27 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_27 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_27 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_27 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_27 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Окрім цього, 20.02.2019 близько о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №24, що прямує маршрутом «ст. метро Ак. Барабашова 602 мікрорайон».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Блюхера, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_27 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_27 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_27 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_27 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_27 у якому знаходився паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_8 , с/н: НОМЕР_11 виданий 1443 17.03.2017, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів паспортом останньої.

Крім того, на початку березня 2019 року, зранку, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №16, що прямує маршрутом «Салтівська Журавлівський гідропарк».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Ак. Павлова, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамвая побачив раніше не знайому йому ОСОБА_28 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_28 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_28 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_28 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_28 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 300 (триста) гривень.

Окрім цього, на початку березня 2019 року, зранку, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №16, що прямує маршрутом «Салтівська Журавлівський гідропарк».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Ак. Павлова, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамвая побачив раніше не знайому йому ОСОБА_28 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_28 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_28 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_28 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_28 у якому знаходився паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9 , с/н: НОМЕР_12 виданий Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів паспортом останньої.

Крім того, 04.03.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №8, що прямує маршрутом «602 мікрорайон вул. Одеська».
Перебуваючи на трамвайній зупинці «Крупська» по вул. Салтівське Шосе, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайому йому ОСОБА_29 у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_29 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_29 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_29 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_29 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 200 (двісті) гривень.

Окрім цього 04.03.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №8, що прямує маршрутом «602 мікрорайон вул. Одеська».
Перебуваючи на трамвайній зупинці «Крупська» по вул. Салтівське Шосе, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайому йому ОСОБА_29 у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_29 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_29 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_29 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_29 у якому знаходилось пенсійне посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_10 , с/н: НОМЕР_14 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів пенсійним посвідченням останньої.

Крім того, 06.03.2019 близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №35, що прямує маршрутом «вул. Одеська м/р Північна Салтівка».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці біля ст. метро Ак. Барабашова, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_30 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_30 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_30 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_30 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_30 у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Окрім цього, 06.03.2019 близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №35, що прямує маршрутом «вул. Одеська м/р Північна Салтівка».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці біля ст. метро Ак. Барабашова, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайому йому ОСОБА_30 , у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_30 дістала гаманець, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_30 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_30 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець який належав ОСОБА_30 у якому знаходилося посвідчення водія на ім`я ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_11 , с/н: НОМЕР_15 видане ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 15.03.2012, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів посвідченням водія останньої.

Крім того, 12.03.2019 близько 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №31, що прямує маршрутом «ст. метро Московський проспект Північна Салтівка».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Гв. Широнінців, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_32 у якого при собі в кишені куртки був гаманець, який ОСОБА_32 дістав, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_32 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_32 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою, непомітно для оточуючих, дістав з кишені куртки ОСОБА_32 та викрав гаманець, який належав останньому, у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 1800 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останнього, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Окрім цього, 12.03.2019 близько 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №31, що прямує маршрутом «ст. метро Московський проспект Північна Салтівка».
Перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Гв. Широнінців, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного тролейбуса побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_32 у якого при собі в кишені куртки був гаманець, який ОСОБА_32 дістав, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_32 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_32 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою правою рукою, непомітно для оточуючих, дістав з кишені куртки ОСОБА_32 та викрав гаманець, який належав останньому, у якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_12 , с/н: НОМЕР_16 видане Центр ДАІ 6302 16.07.2015, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів посвідченням водія останнього.

Крім того, приблизно в середині березня 2019 року близько 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №6, що прямує маршрутом «602 мікрорайон Південний вокзал».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Салтівське Шосе, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_34 у якого при собі в кишені брюк був гаманець, який ОСОБА_35 дістав, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_34 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_34 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою, непомітно для оточуючих, дістав з кишені ОСОБА_34 та викрав гаманець, який належав останньому, у якому зберігалися та грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останнього, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 300 (триста) гривень.

Окрім цього, приблизно в середині березня 2019 року близько 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №6, що прямує маршрутом «602 мікрорайон Південний вокзал».
Перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Салтівське Шосе, ОСОБА_6 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_34 у якого при собі в кишені брюк був гаманець, який ОСОБА_36 дістав, після чого відкривши його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, ОСОБА_6 побачив у ньому документи, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього.
В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення особливо важливого документа, наблизився до ОСОБА_34 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_34 , впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи мету заволодіння особливо важливим документом, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою, непомітно для оточуючих, дістав з кишені ОСОБА_34 та викрав гаманець, який належав останньому, у якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_13 , с/н: НОМЕР_17 видане ТСЦ 6341 24.11.2017, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів посвідченням водія останнього.

Крім того, встановлено, що 08.04.2019 о 21.00 годині дня ОСОБА_6 перебуваючи поблизу торгівельного кіоску Кулиничі, що розташований за адресою Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, побачив як до вказаного кіоску під`їхав автомобіль СhevroletAveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , за кермом якого знаходився раніше не знайомий йому ОСОБА_38 , який зупинившись вийшов не зачинивши двері автомобіля та попрямував у кіоск Кулиничі.

Після чого ОСОБА_6 знаходячись біля автомобіля ОСОБА_39 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення, за рахунок чужого майна, впевнився що його дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, повторно, таємно, скористався тимчасовою відсутністю ОСОБА_39 , шляхом відчинення дверей автомобіля Сhevrolet Aveo, що належить останньому, потрапив до салону де побачив чоловічу сумку зеленого кольору в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Black, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 та грошові кошти у сумі 18 тисяч 200 гривень купюрами по 100 та 200 гривень.

Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна взяв вказану сумку із собою та покинув місце скоєння злочину з викраденим ним майном.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на свій розсуд, залишивши його собі в користування, чим завдав потерпілому ОСОБА_38 матеріальний збиток з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи №8870 від 24.04.2019 на загальну суму 21 382 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Крім того, 06.08.2019 о приблизно о 10.50 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ Продукти» №302, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Пушкіна, 4, та належить ТОВ «АТБ-маркет» , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, діючи повторно, пройшов до торгової зали супермаркету «АТБ Продукти 302», став навпроти однієї із вітрин з алкогольними напоями, впевнився в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, взяв із вітрини: одну пляшку коньяку «Клінков VS 5 зірок» об`ємом 0,5 літра,яку намагався викрасти, для чого сховав вищезазначену пляшку до сумки, яку заздалегідь взяв із собою.

Після цього ОСОБА_6 з метою закінчення злочинного умислу прослідував до вхідного турнікету, поза касовою зоною, та намагався покинути торгівельну залу, однак не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони разом з викраденим майном.

Проте у разі доведення ОСОБА_6 свого злочинного умислу до кінця заподіяв би ТОВ «АТБ-маркет» , матеріальний збиток згідно висновку судово товарознавчої експертизи №18711 від 13.09.2019 року, на загальну суму 241 гривня 40 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом лютого 2019 року, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом від 21.03.2019, які виразилися у схилянні до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи двох осіб, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 315 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом від 21.03.2019, які виразилися у незаконному виготовленні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317, 315 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом від 21.03.2019, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 317 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом від 21.03.2019, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодам від 20.01.2019, кінця січня 2019 року, 01.02.2019, 04.02.2019, 08.02.2019, 20.02.2019, початку березня 2019 року, 04.03.2019, 06.03.2019, 12.03.2019, середини березня 2019 року, 08.04.2019, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодам від 20.01.2019, кінця січня 2019 року, 01.02.2019, 04.02.2019, 08.02.2019, 20.02.2019, початку березня 2019 року, 04.03.2019, 06.03.2019, 12.03.2019, середини березня 2019 року,які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим документом, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом від 06.08.2019, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 з захисником ОСОБА_8 просили про затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена 06 травня 2020 року.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; … 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди. На адресу суду від потерпілих у справі - ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_39 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 та представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_40 надійшли заяви, у яких вони надають згоду прокурору ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 за умови беззастережного визнання останнім своєї винуватості у вчиненні злочинів та призначення узгодженого покарання на розсуд прокурора.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю злочинів, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 315 КК України у виді семи років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими. б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_6 роз`яснено і є зрозумілими. Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_7 у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 06 травня 2020 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_8 відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

З цивільними позовами потерпілі у справі не зверталися.

Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України за проведення експертиз суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, судова колегія,

ухвалила:

Угоду від 06 травня 2020 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 06.03.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 315 КК України у виді семи років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2020 року, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання з 27 вересня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити незмінним у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази у справі: 1) дві прозорі полімерні пляшки ємкістю 750мл. та 250мл. з рідкою речовиною світло-коричневого кольору; 2) два шприці ємкістю 12мл., два шприці ємкістю 10 мл. один з яких заповнений речовиною світло-коричневого кольору, два шприці ємкістю 20 мл. один з яких з речовиною рожевого кольору; 3) металеву миску з нашаруванням копоті чорного кольору; 4) фрагмент підривача; 5) два фрагменти предмету схожого на корпус гранати в середині яких знаходиться світло-бежева кристалічна речовина зовні схожа на вибухову, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити; 1) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , с/н: НОМЕР_12 виданий Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області; 2) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , с/н: НОМЕР_15 видане ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 15.03.2012; 3) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , с/н: НОМЕР_16 видане Центр ДАІ 6302 16.07.2015; 4) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , с/н: НОМЕР_17 видане ТСЦ 6341 24.11.2017; 5) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , с/н: НОМЕР_10 видане Центр ДАІ 6301 29.10.2015; 6) пенсійне посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с/н: НОМЕР_14 ; 7) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 виданий 6317 20.06.2018; 8) посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_8 видана 6301 13.12.2018; 9) студентський квиток на ім`я Чариєва Мерджен с/н: НОМЕР_9 ; 10) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с/н: НОМЕР_11 виданий 1443 17.03.2017; 11) гаманець чорного кольору в якому знаходиться перепустка для студентів та слухачів на ім`я ОСОБА_41 , з відбитком печатки ХНУВС №08571096; 12) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , с/н: НОМЕР_21 виданий Московським РВХМУУМВС України в Харківській області 27.06.2001; 13) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 6345 16.01.2017, номер документа: 000288400; 14) свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ; 15) трудова книжка на ім`я ОСОБА_15 с/н: НОМЕР_4 ; 16) паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с/н: НОМЕР_2 ; 17) паспорт громадянина Марокко на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с/н: НОМЕР_5 ; 18) закордонний паспорт гр. ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с/н; НОМЕР_6 ; 18,1) посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с/н; НОМЕР_7 ; 19) картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_22 ; 20) картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_23 ; 21) банківська картка «Asfar» на ім`я ОСОБА_19 № НОМЕР_24 ; 22) банківська картка «Ailes» на ім`я ОСОБА_19 № НОМЕР_25 ; 23) банківська картка «Visa» на ім`я ОСОБА_25 № НОМЕР_26 , 24 картки пластикові, скріплені резинкою червоного кольору; 24) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 25) пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 26) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 27) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Шевроле Авео, д.р.н. НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 28) гаманець шкіряний чорного кольору Cozznee із застібкою всередині; заставний квиток № НОМЕР_27 від 09.04.19 підрозділу №7 ПТ Ломбард СПАС з інформацією про здачу мобільного телефону Xaiomi Redmi 5; чохол Case lосіс із фотокамерою Samsung Е973 чорно-сірого кольору; чохол для мобільного телефону INAVI, чорного кольору, без телефону; зелена сумка Kuaibu, 29) пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. ТМ «Клінков VS 5 зірок» міцністю 40%, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, - залишити останнім.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 6810 від 11.04.2019 в розмірі 7222 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 4/98СЕ-19 від 17.05.2019 в розмірі 3140 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8870 від 24.04.2019 в розмірі 471 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2/424СЕ-19 від 17.05.2019 в розмірі 2512 грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 18711 в розмірі 314 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3