Справа № 185/1216/20
Провадження № 1-кс/185/338/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000281 від 19 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2020 року о 18:45 годині, на автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . Накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2020 року об 18.45 годині, на мотоблок марки «KENTAVR», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, з причепом без номерного знака, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18.02.2020 року, близько 15 годин 50 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській, м. Павлограда, Дніпропетровської області не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом «мотоблок» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що рухався в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу «мотоблок», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікарні.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 19 лютого 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

18 лютого 2019 року на місці події проведено огляд та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 з механічними пошкодженнями та мотоблок марки «KENTAVR», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, з причепом без номерного знака, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з механічними пошкодженнями, після проведення якого вказані транспортні засоби були вилучені та направлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , та мотоблок марки «KENTAVR», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, з причепом без номерного знака, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , оскільки дані транспортні засоби можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

19 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучені транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору та мотоблок марки «KENTAVR», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, з причепом без номерного знака, з механічними пошкодженнями,були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000281 від 19 лютого 2020 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТСЦ 1246 автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб, мотоблок марки «KENTAVR», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, з причепом без номерного знака який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що майно вказане у клопотанні дійсно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів та можливості подальшого експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 19 лютого 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2020 року о 18:45 годині, автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2020 року о 18:45 годині, мотоблок марки «KENTAVR», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, з причепом без номерного знака, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1