overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/46/19

28 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Рівненський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 .
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 січня 2020 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою утримання в Державною установою Луцький слідчий ізолятор .
В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду подання у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Розгляд подання Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою Луцький слідчий ізолятор (43000, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, буд.3
Розгляд подання призначити на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи Луцького слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/3099/20
Провадження № 1-в/638/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд матеріалів подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_3 , 1961 р.н.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 24 березня 2020 року на 09:00 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд. 52-В та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44 за обов`язковою участю засудженого, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу підозрюваного та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/1057/20
Провадження №1-в/639/184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19.07.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.01.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 357, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 13.10.2017 року по теперішній час до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.03.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/357/20
н/п 1-кс/953/2079/20
03.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме 5 зошитів в клітинку із рукописними записами щодо руху коштів благодійного фонду «Меценат» по банку та майна, яке належить президенту благодійного фонду «Меценат» ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Samsung DUOS imei 1) НОМЕР_1 ; imei 2) НОМЕР_2 .
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 03.03.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 02.03.2020 під час огляду приміщення Благодійного фонду «Меценат».
Однак, в клопотанні не чітко визначено власників майна, не зрозуміло, хто є власником приміщення, хто є власником майна, та якого саме майна. Крім того, в мотивувальній частині клопотання прокурора зазначається про те, що майно, на яке слід накласти арешт, вилучено під час проведення обшуку, в той час, як слідчим суддею ухвалою суду від 19.02.2020 надано дозвіл на проведення огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/623/20
Провадження № 1-кп/572/260/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із угодою про примирення обвинуваченого із потерпілою.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 10 березня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12775/18

Провадження № 1-кп/638/548/20

05.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0002649 від 10.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим 27 серпня 2018 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаним номером.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Учасники судового розгляду вважали за можливе призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 05 березня 2020 року на 15-20 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 22.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 22.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року призначено судовий розгляд в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
В матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю суду від його місця проживання та скрутним матеріальним становищем. Просить визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення прав обвинуваченого та забезпечення його участі в судових засіданнях, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що утруднює його явку до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, суд вважає за необхідним проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Комунарським районний суд м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7).
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні № 640/10128/17 (н/п 1-кп/953/102/20) за матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 22.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України - 30 березня 2020 року о 11:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції між Київським районним судом м. Харкова та Комунарським районний суд м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7) за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/3494/17
1-кп/705/159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про причину неявки суд не повідомляв, ухвала про його привід не виконана, місце знаходження ОСОБА_4 невідомо.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки той добровільно не з`являється в судові засідання та місце його перебування невідоме.

Вислухавши прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 333, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2008 року Чорнобаїським районним судом Черкаської області за ч.2 ст187, ч.4 ст.187 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 01.09.2014 року умовно-достроково за ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси невідбутий строк 2 роки 2 місяці, судимість в установленому порядку не знята та не погашена.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Уманському відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області. Контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Уманської місцевої прокуратури.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6834/19
№ провадження 1-кп/646/446/2020
У Х В А Л А
05.03.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

в присутності потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.

Ухвали суду від 16.12.2019, 30.01.2020 про привід обвинуваченого не виконана.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 15 годину 50 хвилин 21.05.2020 року,

обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/870/18
Провадження № 1-кп/694/100/20
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

05.03.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
09.12.2019 року ухвалою суду судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
05.03.2020 року до суду надійшов рапорт о/у СКР Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те,що розшук громадянина України ОСОБА_2 припинено у зв`язку з його місцезнаходженням та доставлений до суду.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час підстави для зупинення справи відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючисьст. 372 КПК України,суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1 у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області о 09 годині 45 хвилин 05.03.2020 року.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/255/20
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

05 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372, 376 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - скарги ОСОБА_5 , яка датована 11.11.2019р. та надійшла з Генеральної прокуратури України до прокуратури Черкаської області 27.11.2019р. про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - за фактом його побиття 05.03.2012р. в СІЗО м. Черкаси та за фактом протиправних дій з боку заступника начальника СІЗО м. Черкаси ОСОБА_6 , відповідно до статті 214 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 року о 15год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1