Справа №186/497/20
Провадження №1-кп/0186/96/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000102 від 10 березня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого прохідником дільниці УПР-3 ВСП «Шахта «Ювілейна»» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2020 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 проходив біля гаражу, який розташований поряд з багатожитловим будинком, за адресою: АДРЕСА_3 , де на землі побачив поліетиленовий пакетик з речовиною в ньому зеленого кольору. По загальному виду речовини ОСОБА_4 визначив, що вона являється наркотичним засобом. В результаті чого, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання.

10 березня 2020 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території Першотравенської ЗОШ №1, біля буд.№12-а по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, курив сигарету, тому був зупинений поліцейськими Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, який на питання, чи має він при собі заборонені речі та предмети, відповів, що має. Після чого, в присутності понятих, зі своєї сумки дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Вилучена у ОСОБА_4 речовина зеленого кольору, рослинного походження масою 10,2787 г є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,8913 г.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

спеціальний пакет із полімерного матеріалу №5354531 з пояснювальним написом і підписом експерта, до якого упаковано об`єкт дослідження масою 9,7714г, який є «канабісом», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1289 від 27 березня 2020 року, вартість якої, згідно довідки, складає 942 гривні 06 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: спеціальний пакет із полімерного матеріалу №5354531 з пояснювальним написом і підписом експерта, до якого упаковано об`єкт дослідження масою 9,7714г, який є «канабісом», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1289 від 27 березня 2020 року 942 гривні 06 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .