печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 року №53-к у кримінальному провадженні №0000222,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 року №53-к у кримінальному провадженні №0000222.

Адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала заяву про відмову від скарги, у зв`язку з тим, що бездіяльність щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 року №53-к у кримінальному провадженні №0000222 була припинена - таке клопотання прокурором розглянуте.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 року №53-к у кримінальному провадженні №0000222 таке клопотання прокурором розглянуте, та заявник відмовилась від скарги, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 року №53-к у кримінальному провадженні №0000222 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1