УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000023,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в листопаді 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, вчинили незаконні дії пов`язані з розтратою майна, а саме речового доказу, на яке ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт у виді заборони використання, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб.
Дане кримінальне правопорушення 17.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2017 року о 16 год. 59 хв. на 273 км. + 100 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожніх умов, під час здійснення маневру «обгін» у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» марки «GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

04.10.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд місця події, складено схему ДТП, а транспортні засоби вилучено, з поміщенням на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів

06.10.2017 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , за клопотанням слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_1 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб) даним транспортним засобом.

30.10.2017 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

08.11.2017 Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та повернуто провадження на повторне здійснення досудового розслідування.

Однак 23.11.2017 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , всупереч рішенню суду, написано розписку про отримання автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_1 власником ОСОБА_7 , що в подальшому унеможливило проведення якісного та об`єктивного досудового розслідування, без наявності речового доказу.

Також встановлено, що слідчим належним чином не було забезпечено виконання рішення суду щодо накладення арешту на майно, так як ухвалу слідчого судді про накладення арешту ним не було направлено у відповідні реєстраційні служби, що в подальшому призвело до відчуження речового доказу третій особі.

А отже, у матеріалах кримінального провадження № 0000823 від 04.10.2017, містяться безпосередні відомості та документи, які підтверджують накладення арешту на автомобіль, подальше його повернення, а також інші документи, які можуть слугувати для встановлення об`єктивної істини у провадження та викриття осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт.

Встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких перебувають матеріали кримінального провадження.

При цьому нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, здійснюють прокурори ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим у володінні вказаної прокуратури знаходиться наглядове провадження за кримінальним провадженням № 0000823 від 04.10.2017, у якому можуть міститися відомості, які становлять чи можуть становити важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі щодо обставин повернення речового доказу, уповноважених осіб, які до цього причетні, чи інша важлива інформація, щодо обставин, які досліджуються у провадженні.

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також процесуальним прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ):

всіх матеріалів, які знаходяться у наглядовому провадженні за кримінальним провадженням №0000823 від 04.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 19 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя