Справа № 738/93/20
№ провадження 1-кс/738/73/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи,

якій належить майно ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 28.12.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000611 від 28.12.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, щодо того, що 27.12.2019 року, близько 12 год. 00 хв., по вул. Титаренка в м. Мена Чернігівської області, ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки "I-VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі велосипеду під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася по головній дорозі, здійснив наїзд на останню. В результаті даної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими її було госпіталізовано до Менської ЦРЛ. Слідчий вказує, що 04.02.2020 року вищевказаний автобус було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження наявних на ньому пошкоджень, що може бути необхідним для проведення експертиз по кримінальному провадженню, просить накласти на нього арешт в частині заборони на його відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просив накласти арешт на автобус, оскільки є необхідність у проведенні експертизи.

Представник особи, якій належить вказане майно ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000611 від 28.12.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 27.12.2019 року, близько 12 год. 00 хв., по вул. Титаренка в м. Мена Чернігівської області, ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки "I-VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі велосипеду під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася по головній дорозі, здійснив наїзд на останню. В результаті даної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з яким її було госпіталізовано до Менської ЦРЛ.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 04.02.2020 року при огляді пасажирського автобуса "I-VAN" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження лакофарбового покриття номерного знаку встановленого на передній частині, крім того, виявлено пошкодження пластикового тримача номерного знаку в нижній боковій частині.
Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 04.02.2020 року автобус марки "I-VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Відділу освіти Менської РДА, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000611 від 28.12.2019 року та передано на зберігання матеріально відповідальній особі Степанівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату відділу освіти Менської райдержадміністрації.

Вирішуючи питання про арешт майна, суд враховує, що автобус марки "I-VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Відділу освіти Менської РДА та зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на автобус марки "I-VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Відділу освіти Менської РДА.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1