Справа № 761/4395/20
Провадження № 1-кс/761/3053/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 160 000 000 011 25, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 160 000 000 011 25, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що заявником в порядку ст.220 КПК України 23.01.2020 засобами електронного звязку було подано до прокурора Офісу Генерального прокурора клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 160 000 000 011 25 досудове розслідування в якому здійснюється Службою безпеки України, згідно постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 03.12.2019. Однак, клопотання заявника не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язати його розглянути клопотання від 23.01.2020 в порядку і в строки, передбачені статтею 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та у своїй скарзі просить здійснювати її розгляд без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду скарги не надіслав, у зв`язку з чим розгляд скарги здійснюється без участі прокурора в порядку ст.306 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України відправлено до Офісу Генерального прокурора 23.01.2020 за допомогою електронного зв`язку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, прокурор в судове засідання не з`явився та не спростував доводи скарги.

Крім того, враховуючи, що заявник просить визнати бездіяльність прокурора, однак оцінка бездіяльності або її визнання не входить в перелік видів рішень, визначених ст. 307 ч.2 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, в цій частині скарга не може бути задоволена, враховуючи, що саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

За таких обставин, скарга заявника підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 160 000 000 011 25, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2020 року в порядок та строки, визначені статтею 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1