Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1385/20
Провадження №: 1-кп/332/313/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
03.03.2020 року близько 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі загального користування будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив лівою рукою ОСОБА_5 за праву руку в області правого плеча в середній третині та сильно стиснув, чим спричинив потерпілій синець на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, що згідно з висновком експерта № 286 від 06.03.2020 р. кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла, реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст. 55, 56 КПК України, заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Підставою відмови від обвинувачення зазначила небажання притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинене відносно неї кримінальне правопорушення. При цьому заявила, що її відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом зі сторони обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений, який не спростовував своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення та якому роз`яснено процесуальні наслідки вказаної дії, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 125 КК України, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За правилами, передбаченими п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

З обвинувального акту випливає, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої. Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.

Також суд враховує, що кримінальне правопорушення у цій справі не пов`язано із насильством у сім`ї.

Оскільки потерпіла, скориставшись наданими їй законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовилась і просить суд закрити провадження, не бажаючи притягувати останнього до кримінальної відповідальності, а обвинувачений та прокурор проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обставин, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1