Справа № 214/9705/19
1-кп/214/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відвід складу суду та прокурору, так як він без захисника не бажає слухати справу, а прокурор, в свою чергу, негативно ставиться до нього.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки відводи колегії суддів та прокурору заявлено безпідставно.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , підтримав думку прокурора.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про відвід складу суду та прокурору за таких обставин.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.75, 76 КПК України, обставини, що виключають та не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні
Відповідно до положень ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід за наявності підстав передбачених ст.. 75-79 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з усної заяви обвинуваченого про відвід складу колегії суддів, в ній не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в її неупередженості.
Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, колегія суддів, оцінюючи усну заяву обвинуваченого про відвід прокурора, враховуючи думки учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що заявлений прокурору відвід є невмотивованим, обставини, які викликали сумнів у його неупередженості, або відповідно перешкоджали прокурору брати участь у судовому розгляді відсутні, а тому заяву про відвід прокурора також слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.75,76,77,80,81 КПК України, колегія судів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду та прокурору залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 14.01.2020 року о 14год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3