Справа № 740/326/20
Провадження № 1-кс/740/106/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 від 23.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2020 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307 АЦ3,6», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався вулицею Овдіївська в напрямку площі ім. Франка в місті Ніжині, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку на велосипеді марки «Royal» червоного кольору та в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.
22.01.2020 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події було вилучено автомобіль та велосипед, що приймали участь у ДТП з механічними пошкодженнями, що утворилися у результаті контактної взаємодії. Дані транспортні засоби, доставлено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження тимчасово вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Власник автомобіля марки «ГАЗ-3307 АЦ3,6» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Просила справу розглянути у її відсутність, заперечила задоволення клопотання, пояснивши, що даний автомобіль є єдиним джерелом доходу її сім`ї, використовується для збирання та перевезення молочної продукції з навколишніх сіл до молокозаводу в м. Ічня. Крім того пошкодження наявні на транспортному засобі зафіксовані у протоколі є не значними та не потребують відновлювальних робіт, оскільки вони не заважатимуть використовувати авто за призначенням. Просить не накладати ареш на даний транспортний засіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду належним чином, суд розглянув клопотання у її відсутність.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення експертного дослідження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи думку власника майна та вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на транспортні засоби. Стосовно визначення місця зберігання автомобіля марки «ГАЗ-3307 АЦ3,6», то його доцільно передати на зберігання власнику, враховуючи наявну потребу у щоденному використанні автомобіля та відсутності суттєвих пошкоджень в результаті ДТП, які не вимагають ремонтних чи відновлювальних робіт.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- на велосипед марки «Royal» червоного кольору, що перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , визначивши місцем його зберігання територію Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- на автомобіль марки «ГАЗ-3307 АЦ3,6», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , передавши його на відповідальне зберігання власнику.
Зобов`язати власника(володільця) автомобіля марки «ГАЗ-3307 АЦ3,6», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 до проведення експертних досліджень не здійснювати відновлення даного транспортного засобу.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1