Справа №621/494/20
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000177 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки ТМ «KENEKSI» моделі «К5», який віддати на відповідальне зберігання, та ковдру білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку віддати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно може зберегти сліди злочину, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідно забезпечити збереження речових доказів.

В судове засіданні слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на його задоволенні наполягають.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився, що, з огляду на приписи ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Враховуючи приписи ч.4 ст.107 КПК України, оскільки особи, які беруть участь у розгляді клопотання, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 23.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинено за таких обставин: 23.02.2020 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи проникли на територію ТОВ «ІСМА Еконпром», розташованої за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 52-а, де відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.02.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про крадіжку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2020 на території ТОВ «ІСМА-Еконпром» було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки ТМ «KENEKSI» моделі «К5» та ковдру білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом протоколу допиту потерпілого від 23.02.2020 ОСОБА_5 встановлено, що останній працює охоронцем на ТОВ «ІСМА-Еконпром».23.02.2020приблизно о 00 год 30 хв. останній вийшов з приміщення, щоб здійснити обхід території, в цей момент невідомі особина накинули на голову ковдру, забрали мобільний телефон марки ТМ «KENEKSI» моделі «К5», грошові кошти у розмірі 150 гривень, ручний ліхтарик «Poisce» та відвели його у приміщення котельні, де й зачинили.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, є, за п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про доведеність слідчим, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, може зберігати сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також мету арешту такого майна, якою є забезпечення збереження відповідних речових доказів.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000177 від 23.02.2020 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 23.02.2020, а саме:

- мобільний телефон марки ТМ «KENEKSI» моделі «К5», який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ковдру білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку віддати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1