Справа № 346/5909/19
Провадження № 1-кс/346/2028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001220 від 02 грудня 2019 року, клопотання слідчої Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що в період часу з 08:20 год. по 10:20 год. 02 грудня 2019 року невідома особа через незачинені двері підвального приміщення проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 400 євро, 16 000 доларів США та золоті вироби, належні ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій майнову шкоду.

За даним фактом 02 грудня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 та розпочато досудове розслідування за ч. 5 ст. 185 КК України.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що невідомі особи під час вчинення кримінального правопорушення використовували автомобіль марки "Шкода" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою АРМОР.

На підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року проведено обшук господарства по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено автомбіль марки "Шкода" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Нокіа с2-01" ІМЕІ НОМЕР_2 з двома акумуляторними батареями, три пластикові банки з під моторної оливи, три рукавиці, змиви, пасатижі та мікрооб"єкти.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події транспортний засіб та інші речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001220 про внесення в ЄРДР, 02 грудня 2019 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; копію ухвали слідчого судді від 26 грудня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "Шкода" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та який на даний час відсутний за місцем проживання; копію протоколу обшуку транспортного засобу, під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети та речі, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,168,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_3 , а саме : автомобіль марки "Шкода" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Нокіа с2-01" ІМЕІ НОМЕР_2 з двома акумуляторними батареями, три пластикові банки з під моторної оливи, три рукавиці, змиви, пасатижі та мікрооб"єкти, із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1