Справа № 625/125/20
Провадження № 1-кс/625/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.03.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 27.02.2020 близько 17:10 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000026 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 шукали через мережу Інтернет автомобіль для покупки. 26.02.2020 вони знайшли автомобіль, що їм підходив, а саме ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 . Ціна автомобіля була вказана 1180$, та вказано, що автомобіль знаходиться в сел.Чутово. На сайті був номер телефону продавця (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме НОМЕР_2 . Близько 13-13 27.02.2020р. вона подзвонила продавцю, він відповів та назвався ОСОБА_6 . Продавець розповів про стан автомобілю та повідомив. Що продає машину терміново так як йому потрібні гроші на операцію. Вона повідомила продавцю, що знайде водія, щоб доїхати до сел..Чутово і приїде дивитися машину. Продавець повідомив, що в нього вже є ще один покупець і якщо вона хоче придбати автомобіль. То вона мусить скинути йому передплату в будь-якому розмірі. В телефонній розмові він продиктував номер карти банку для передплати: НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Вона перевела йому передплату в сумі 1000 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а потім о 14-34 год. через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 ще 5000 грн. Після цього вона відразу зі своїм батьком ОСОБА_8 поїхали в сел. Чутово за автомобілем. Приїхавши в центр сел. Чутово, вона набрала телефон продавця близько 15-00 год., він поцікавився де вона знаходиться, вона відповіла, що вони знаходяться в с.Чутово, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і він повідомив, що зараз під`їде. Вона з батьком прочекали близько 30 хв., після чого її донька ОСОБА_9 передзвонила їй і повідомила, що телефон не надає жодного зв`язку і взагалі відбиває виклик. Вона ще неодноразова телефонувала на телефон продавця, але він був поза зоною досяжності.
В ході досудового слідства було отримане платіжне доручення АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому міститься інформація, що 27.02.2020 о 13:57 ОСОБА_10 дійсно робила переказ грошових коштів в сумі 1000 грн., отримувач коштів ОСОБА_7 .
Також в ході досудового слідства було отримано квитанцію АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій міститься інформація, що 27.02.2020 о 14:34 ОСОБА_10 здійснила операцію «поповнення картки іншого банку» на суму 5000 грн., отримувач коштів ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене просить задовольнити його клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаного номеру телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 08:00 годин 27.02.2020 по теперішній час надасть можливість досудовому слідству встановити причетність користувача номеру телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 до злочину чи спростувати цей факт а також надасть можливість встановити групу осіб, яка вчинила вказаний злочин.
Також слідчий зазначив, що оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних відомостей, то розгляд його клопотання проводити без виклики особи у володінні якої вказані відомості перебувають.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибула, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцїї ОСОБА_11 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру НОМЕР_2 у період часу з 08:00 години 27.02.2020 року по теперішній час, які перебувають у володінні телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 18 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя