Справа № 367/9630/19
Провадження №1-кс/367/60/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

скаржника захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчого Ірпінського відділу поліції в рамках кримінального провадження № 0000930

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчого Ірпінського відділу поліції в рамках кримінального провадження № 0000930,згідно якої зазначено ,що з липня 2008р. проводилося досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальній справі №11-5758/08 по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а 16.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по матеріалам цієї кримінальної справи були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.355 КК України з реєстрацією кримінального провадження №0000930 .

Досудове розслідування з 31.07.2019р. здійснюється слідчим Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , а процесуальне керівництво здійснюють прокурори Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Поскільки по даним Міністерства внутрішніх справ України значиться,що з 05.09.2008р він є обвинувачем за ч 2 ст.187 КК України,в той час як над даний час такого обвинувачення не існує,тому 16.12.2019р ОСОБА_4 звернувся до слідчого та прокурорів з клопотанням про необхідність анулювання таких відомостей,однак дане клопотання не розглянуто.

Скаржник просить зобов`язати слідчого,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000930 та Прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, які здійснюються нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000930 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_12 від 16.12.2019р. повідомивши про результати розгляду клопотання..

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000930 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000930 від 16.05.2019р по ч 2 ст. 355 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 подала слідчому Ірпінського ВП та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури заяву від 16.12.2019р ,згідно якої просила анулювати відомості щодо наявності обвинувачення щодо ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
У судовому засіданні встановлено,що заява адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2019р у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку не розглянута.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу та зобов`язати слідчого,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000930 та Прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, які здійснюються нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000930 ,розглянути клопотання адвоката ОСОБА_12 від 16.12.2019р.та про результати її розгляду повідомити заявника.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчого Ірпінського відділу поліції в рамках кримінального провадження № 0000930 задовольнити .

Зобов,язати слідчого,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000930 та Прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, які здійснюються нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000930 ,розглянути клопотання адвоката ОСОБА_12 від 16.12.2019р.та про результати її розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1