Справа № 473/1736/20
Номер провадження 1-кс/473/493/2020
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград» ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000762,

встановив:
24.06.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання директора ТОВ Автоград ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений на автомобіль Renault-K, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг», та знаходиться в користуванні ТОВ «Автоград».
В обґрунтування даного клопотання останній посилався на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні даного заходу, оскільки проведені всі необхідні експертизи з вказаним транспортним засобом у рамках даного кримінального провадження, разом з тим, вказаний транспортний засіб потрібен для здійснення підприємницької діяльності товариства.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.06.2020 року автомобіль Renault-K, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом .
В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2020 року застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - автомобіля Renault-K, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був залишений на відповідальному зберіганні представнику ТОВ «Автоград» ОСОБА_4 за адресою: вул. Степова, 72 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладено обґрунтовано.
Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема письмових пояснень слідчого, що надійшли на адресу суду, усі необхідні експертизи за участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню виконані, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.
За такого, враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль потрібен його користувачу для використання в підприємницькій діяльності, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :
клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград» ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000762, задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу - автомобіля Renault-K, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг», але знаходиться в користуванні ТОВ «Автоград».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1