Справа №635/2631/20
Провадження №1-кс/635/748/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчогоСВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001908 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року слідчий Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21 листопада 2018 року в денний час невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла в будинок, розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 45000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що вранці 21 листопада 2018 року, зачинивши вхідні двері свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , направився на роботу. Повернувшись до вищезазначеного будинку о 18 годині 30 хвилин, він побачив, що калитка на вулицю не зачинена, зайшовши в будинок та оглянувши кімнати, виявив зникнення з тумбочки грошей в сумі 45000 гривень.
Слідчий зазначає, що 17 квітня 2020 року оперативним службам було надано доручення у порядку ст.40 КПК України з метою особи, яка скоїла вказаний злочин та можливих свідків події.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 22 травня 2020 року.
Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину.

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення до шести місяців, тобто до 22 листопада 2020 року
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 та надано доручення у порядку ст.40 КПК України провести слідчі дії з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
У матеріалах клопотання міститься копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, з якого вбачається, що працівникам Харківського ВП у Харківській області було доручено провести такі слідчі дії: встановити коло знайомих та близьких потерпілого та перевірити їх на причетність до скоєння вказаного злочину, провести перевірку на причетність осіб, раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, які мешкають в сел. Високий та прилеглих населених пунктах, провести радіорозвідку на предмет встановлення базових станцій мобільних операторів в районі скоєння злочинів, встановити очевидців вчинення даного злочину та допитати її в якості свідків.
У порушення вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчим не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, окрім допиту потерпілого ОСОБА_5 , крім того, не зазначено жодної обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Також до клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про неможливість провести вищевказані слідчі дії у рамках строку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на довгий термін 6 місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому він вважає цей строк найкоротшим та які саме процесуальні дії необхідно здійснити протягом цього строку.
Отже, у ході аналізу клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більш того, відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими необхідні слідчі оперативно-розшукові дії не проведені у визначений законом строк.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КПК України, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001908 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .