Справа № 683/467/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000052від 05 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не обирався, зареєстрований по

АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

21 листопада 2019 року в 15 год. 24 хв. ОСОБА_5 для здійснення покупок прибув до приміщення магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що по вул. К. Острозького, 6 м. Старокостянтинова Хмельницької області, облаштованого камерою схову з комірками, призначеними для тимчасового зберігання речей відвідувачів вказаного магазину, комірки яких обладнані врізними замками для попередження несанкціонованого проникнення в середину сторонніх осіб. Виявивши в замку комірки № 13 ключ та відкривши за його допомогою замок, в середині ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакет із товарно-матеріальними цінностями, які йому не належали, в зв`язку з чим вказану комірку зачинив та направився в торгівельний зал. В подальшому, знаходячись в торгівельному залі та спостерігаючи за коміркою № 13, до якої ніхто не підходив, в нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного пакета з товарно-матеріальними цінностями з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 листопада 2019 року в 15 год. 32 хв., діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 повторно підійшов до камери схову, призначеними для тимчасового зберігання речей відвідувачів вказаного магазину, де шляхом відкриття за допомогою ключа комірки № 13, рукою проник в середину, звідки умисно, таємно викрав поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., у якому знаходились особисті речі ОСОБА_4 , а саме: дві LED лампи марки «ENELIGHT» потужністю 9 W, вартістю 45 грн. за одну, на загальну суму 90 грн.; одна LED лампа фірми «ENELIGHT» потужністю 15 W, вартістю 52 грн. 04 коп.; одна банка крему фірми «NIVEA» ємкістю 150 мл., вартістю 49 грн. 30 коп.; одна банка крему фірми «DOVENOURISHINGBODYCARE», вартістю 48 грн.70 коп.; два набори прищепок у кількості 12 штук в кожному, вартістю 6 грн. 08 коп. за одну, на загальну суму 12 грн. 16 коп.; один рулон пергаментного паперу, вартістю 20 грн.; одну пляшку миючого засобу фірми «FAIRY» ємкістю 1 л., вартістю 34 грн. 30 коп.; одну упаковку гігієнічних жіночих прокладок фірми «ALWAYSULTRA економ night», вартістю 33 грн. 85 коп., після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину, а в подальшому частиною викрадених речей розпорядився на власний розсуд, а частину добровільно 05 лютого 2020 року видав працівникам поліції.

А всього ОСОБА_5 , умисно, таємно, шляхом проникнення в середину комірки

№ 13, камери схову, призначеними для тимчасового зберігання речей відвідувачів магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою особистого збагачення викрав майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 341 грн. 35 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в денну пору 21 листопада 2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора» по

вул. К. Острозького, 6 м. Старокостянтинів з комірки № 13 для схову речей таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 поліетиленовий пакет із двома LED лампами марки «ENELIGHT» потужністю 9 W, однією LED лампою фірми «ENELIGHT» потужністю 15 W, однією банкою крему фірми «NIVEA» ємкістю 150 мл., однією банкою крему фірми «DOVENOURISHINGBODYCARE», двома наборами прищепок у кількості 12 штук в кожному, одним рулоном пергаментного паперу, однією пляшкою миючого засобу фірми «FAIRY» ємкістю 1 л., однією упаковкою гігієнічних жіночих прокладок фірми «ALWAYSULTRA економ night», якими розпорядився на власний розсуд. Просив пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 суду надав показання про те, що в післяобідній час 21 листопада 2019 року разом із дружиною робили покупки в ТМ «Сьогодні Аврора» по

вул. К. Острозького, 6 м. Старокостянтинів, де попередньо вищевказані речі залишили в комірці для схову № 13. При виході з магазину виявили їх відсутність, про що повідомили працівників магазину. В подальшому по записах відеокамер було встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , частину викрадених речей йому повернуто. Просив останньому призначити мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше сховище мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є корисливим тяжким злочином, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий просив суворо його не карати, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. Суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважає допустимим звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 1256 грн. 08 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків: не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з житлового будинку АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год до 07.00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: дві LED лампи марки «ENERLIGHT» потужністю 9 W, одну LED лампу марки «ENERLIGHT» потужністю 15 W, одну банку крему марки «DOVE NOURISHING BODY CARE», одну залізну банку крему «NIVEA», два набори прищепок по 12 штук в кожному залишити потерпілому ОСОБА_4 ; DVD-R диск з надписом «FREESTYLE», 4,7 GB 16х на якому наявні записи з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні ТМ «Сьогодні Аврора» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ____________