Справа №766/7577/20
н/п 1-кс/766/4614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000011 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000011 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінальної справи №530238-01(судова справа № 2102/1-335/2011, провадження № 1/2102/33/2012), з можливістю вилучення їх копій

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками міліції стосовного громадянина ОСОБА_4 під час затримання та після до ставлення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР зазначеного кримінального провадження є звернення заступника Міністра юстиції України Уповноваженого у справах Європейського суду у справах проти України, у тому числі щодо проведення розслідування фактів перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів, констатованих у рішенні ЕСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.09.2016 справа «Савченко проти України» 18.09.2001 року заявника було затримано працівниками міліції, доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщено ізолятор тимчасового тримання. Заявник стверджував, що після до ставлення до райвідділу міліції зазнав жорстокого поводження працівників міліції, з метою отримання його зізнання у вчиненні злочинів, також заявник ОСОБА_4 скаржився на умови тримання у різних установах для попереднього ув`язнення, у яких він перебував з 05 жовтня 2005 року до 24 грудня 2012 року, також останній стверджував, що тримався у переповнених, неопалюваних та вологих камерах, у яких не було освітлення та погано працювала вентиляція, а під час перевезення з СІЗО до суду він увесь час тримався у наручниках. Також, провадження у справі щодо заявника тривало приблизно одинадцять років та один місяць, з 18 вересня 2001 року до 28 жовтня 2012 року, коли вирок щодо заявника вступив у законну силу.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.2012 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, ст. 93 п. «а» КК України (в редакції 1960 року) та ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років. Зазначений вирок суду набрав законної сили 28.10.2012 року. Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються матеріали кримінальної справи № 530238-01 (судова справа № 2102/1-335/2011, провадження № 1/2102/33/2012), на підставі яких ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Отже, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають документи - матеріали кримінальної справи №530238-01 (судова справа №2102/1-335/2011, провадження №1/2102/33/2012), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - матеріали кримінальної справи №530238-01, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000011 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, зазначену у ст. 162 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю отримання копій цих документів, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000011 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи №530238-01(судова справа №2102/1-335/2011, провадження №1/2102/33/2012), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1