Справа № 699/193/20
Номер провадження № 1-кс/699/40/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

12.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківським відділом Звенигородської місцевої прокуратури в ході опрацювання інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 про стан надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям встановлено, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , 01.05.2017 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003. На підставі вказаної заяви ОСОБА_5 призначено відповідну допомогу, як малозабезпеченій. Разом з тим, при заповненні декларації про доходи та майнового стану членів сім`ї остання не вказала, що її чоловік упродовж відповідного періоду працював на посаді охоронця у охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримував заробітну плату. У зв`язку із прихованням доходу за період з 01.05.2017 по 30.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надмірно виплачено матеріальну допомогу понад 23000 гривень.

25.02.2020 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, 10.03.2020 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до справи про призначення та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на ОСОБА_5 , 1978 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , з метою ознайомлення та вилучення завіреної належним чином копії даної справи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості, які підтверджують, що справа про призначення та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час мається необхідність у вилученні завіреної належним чином копії справи про призначення та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на ОСОБА_5 з метою приєднання до кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Вказані документи мають доказове значення для встановлення відомостей щодо вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ буде можливо використати як прямий доказ об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та встановлення його суб`єкту; без вказаних документів встановити істинну по справі не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у суді не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів справи про призначення та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на ОСОБА_5 , 1978 р.н., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення завіреної належним чином копії даної справи, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005, про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про призначення та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на ОСОБА_5 , 1978 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1