УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ставиться питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній порушує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме не з`являється на реєстрацію в орган пробації, вчинив адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності та вчинив нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження. Суд за погодженням з учасниками судового провадження проводить розгляд подання у відсутність засудженого.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 не з`явився 27.12.2018, за що був попереджений 03.01.2019. В послідуючому, з`являвся на реєстрацію, а з 20.06.2019 по даний час на реєстрацію не з`являється, у зв`язку з тим, що затриманий та поміщений до Київського слідчого ізолятора, оскільки вчиненив інше кримінальне правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, ст. 166 КВК України під систематичним не виконанням покладених обов`язків на засудженого є попередження, у зв`язку з такими порушеннями. Однак, як вбачається з досліджених матеріалів особової справи засуджений лише один раз мав таке попередження та в послідуючому належним чином виконував свої обов`язки до затримання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не є підставою для скасування звільнення з випробуванням вчинення засудженим іншого кримінального правопорушення, оскільки зазначені питання вирішується судом, який розглядає зазначене кримінальне праовадження і в разі визнання особи винуватою призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

З огляду на наведене, подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апелцяційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1