Справа № 1-565/2010
Провадження № 1-в/488/94/19
У Х В А Л А

29.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.289 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2016 року виплата частини штрафу у сумі 16 000 грн. розстрочена на один рік.

Начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулась до суду з поданням, в якому просить, на підставі ч.1 ст.80 КК України вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу, відповідального за виконання вироку, та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується в разі, якщо у встановлений законом строк обвинувальний вирок не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання (тобто не перешкоджав процедурі виконання вироку) та не вчинив нового (крім невеликої тяжкості) кримінального правопорушення.
Натомість, відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
В матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, і, зокрема, про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Натомість, ОСОБА_4 був засуджений 29 листопада 2011 року за ст.186 ч.2 КК України та 04 вересня 2012 року за ст.289 ч.2 КК України (тобто за вчинення тяжких злочинів). Відтак, строк давності виконання вироку від 28 грудня 2010 року переривався двічі і сплив через два роки після останнього засудження, тобто 04 вересня 2014 року.
05 серпня 2016 року ОСОБА_4 звільнився за відбуттям строку покарання, призначеного вироком від 04 вересня 2012 року.
Як згадувалося вище, 01 листопада 2016 року ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва останньому була розстрочена виплата частини штрафу на один рік, проте на час розгляду подання штраф так і залишився несплаченим, а з часу встановлення розстрочки виплати штрафу минуло більше трьох років.
Відтак, навіть з урахуванням даних щодо переривання строку давності виконання обвинувального вироку, суд вважає, що за вироком від 28 грудня 2010 року цей строк сплив.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2010 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вказаного обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1