Справа №: 398/4325/19
провадження №: 1-кс/398/34/20
УХВАЛА
Іменем України

"16" березня 2020 р.

Cлідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ВАТ завод «Агромаш» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 підробки документів.
Представник скаржника, належно повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, зави про розгляд справи за його відсутності не подав.
Представник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як свідчить супровідний лист від 20.11.2019 року, вих. №03-14-07, який підписано першим заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури, заяву директора ВАТ «Завод «Агромаш» ОСОБА_5 на неправомірні дії державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для організації проведення перевірки та прийняття законного та обґрунтованого рішення по викладеним в заяві питанням.
Оскільки до суду не надано доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника, тому наявні підстави для задоволення скарги та внесення відомостей, повідомлених скаржником до ЄРДР, з метою перевірки наведених фактів в межах досудового розслідування кримінального провадження.
У разі виявлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати відповідальну особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ВАТ «Завод «Агромаш» ОСОБА_5 на неправомірні дії державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС ОСОБА_4 щодо підробки документів, а саме Постанови по ВП №58977205 та Ухвали Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 року у справі №910/11854/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 НЕРОДА