Справа №: 398/4537/19
провадження №: 1-кп/398/217/20
УХВАЛА
Іменем України

"19" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000336 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який був розподілений судді ОСОБА_8 , як головуючій судді.

18 лютого 2020 року в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_8 та закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2020 року № 32-р було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, який був розподілений судді ОСОБА_1 , як головуючій судді.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України справу було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений , захисник обвинуваченого заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.
Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що наразі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язанмий із триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту, посилаючись на погіршення свого стану здоров`я.
Захисник обвинуваченого клопотання свого підзахисного підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора , захисника та обвинуваченого , суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .
При вирішені питання щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується , що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, у обвинуваченого відсутнє законне джерело одержання доходу чи/або заробітної плати. Відсутність законного джерела доходу є ризиком вчинення нових кримінальних правопорушень. Таким чином, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 буде мати можливість допустити вчинення нових кримінальних правопорушень, що стане передумовою для затягування розгляду кримінального провадження.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що існують ризики передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Стороною захисту не надано доказів того, що жоден із інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 11.00 годину 28 лютого 2020 року , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Визначити резервну дату судового засідання - 01 квітня 2020 року на 10.30 годину.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 19 лютого 2020 року до 17 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді