№ 755/2410/20
№1-кп/755/1823/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судому засіданні питання про виправлення описки в ухваліслідчого судді від 10 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіДніпровського районного суду м. Києва від10 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, до 07 червня 2020 року.

Однак, у другому абзаці резолютивної частинивищезазначеної ухвали помилково зазначено строк, до якого продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , а саме до 07 червня 2020 року, хоча необхідно було зазначити до 13 травня 2020 року.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд повідомлялися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесеннявиправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та вважати правильним його зміст, викладений так:
«Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, до 13 травня2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: