Дата документу 03.03.2020
Справа № 334/8782/19
Провадження № 1-кп/334/594/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/594/20 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст..185 ч.1, ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований в б. 1-Г по вул. Руставі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стенду, розташованому у відділі з продуктами харчування, що знаходиться у торгівельному залі вказаного магазину, таємно викрав чорний шоколад «Coeur de Suisse з апельсином», вагою 100 грам, (штрих код 961) в кількості 1 одиниці, вартістю 23 гривні 23 копійки без урахування НДС, та шоколад «Lingt Excellence швейцарський 99 % какао», в кількості 9 одиниць, вагою по 50 грам за одиницю, (штрих код 721), вартістю 79 гривень 20 копійок без урахування НДС за одиницю, загальною вартістю 712 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 736 гривень 03 копійки без урахування НДС, що належить ТОВ «Сільпо- Фуд».
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний товар до власного пакету, умисно оминув касову зону не оплативши за зазначений товар, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, про те свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками служби охорони біля касової зони зазначеного магазину.
Крім цього, 11.12.2019 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі супермаркету «Варус» №48 ТОВ «Омега», який розташований в б. 39 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стенду, розташованому у відділі з продуктами харчування, що знаходиться у торгівельному залі вказаного магазину, таємно викрав філе форелі слабосолоне на шкурі» (штрих код 767) в кількості 3 одиниць, вагою по 180 грам за одиницю, вартістю 127 гривень 65 копійок без урахування ПДВ кожна, а всього на загальну суму 382 гривні 95 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «ОМЕГА».
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний товар під власну куртку, умисно оминув касову зону не оплативши за зазначений товар, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, про те свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками служби охорони біля виходу із зазначеного магазину.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно ним скоєнні, зазначені в обвинувальних актах, злочини. Обіцяв зробити висновки, та в подальшому не порушувати закон.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по епізоду від 05.12.2019 за ч.2 ст.15, ст..185 ч.1КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по епізоду від 11.12.2019 за ч.2 ст.15, ст..185 ч.2КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно;

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисні злочини середньої тяжкості, той факт, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст..185 ч.1, ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ст..185 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

-за ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти з уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: чорний шоколад «Coeur de Suisse з апельсином», вагою по 100 грам, (штрих код 961) в кількості 1 одиниці, та шоколад «Lingt Excellence швейцарський 99 % какао», вагою по 50 грам, (штрих код 721) в кількості 9 одиниць повернути ТОВ «Сільпо- ФУД».
Речові докази по справі: філе-шматок слабо солоне на шкурі в кількості 3 одиниць, вагою по 180 грам, (штрих код 767) - повернути ТОВ «ОМЕГА».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1