Провадження № 1-кс/537/581/2020
Справа № 537/3193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.05.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 15.08.2018 року,
в с т а н о в и в:
15.06.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 15.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за її заявою 15.08.2018 року були внесені до ЄРДР за №0001571 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та проводилося досудове розслідування по факту, що 02.08.2018 року працівники міського пологового будинку неналежно виконували свої обов`язки, що призвело до смерті її плода. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначено судово-медичну експертизу за гістологічним матеріалом та медичною документацією. За результатами висновку експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ПОДА, не встановлено причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів та смертю дитини. Ознайомившись з висновком експерта та матеріалами досудового слідства, ОСОБА_3 вказала слідчому на невідповідність записів у медичній документації фактичним подіям та надала заяву про кримінальне правопорушення, відомості про що на підставі її заяви були внесені до ЄРДР. Однак, незважаючи на це, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий мотивує відсутність складу злочину, посилаючись на висновок судово-медичної експертизи.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримала подану нею скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2020 року.
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила розглянути скаргу у її відсутність. В задоволенні скарги просила відмовити посилаючись, що у кримінальному провадженні №0001571 від 15.08.2018 року проведені всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою, винесена відповідно до вимог КПК України, а тому відсутні підстави для її скасування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання фактично не підтримала його, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Підстави для закриття провадження, передбачені ст. 305 КПК України, відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримала подану нею скаргу, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, слідчий суддя з дотриманням принципу змагальності та диспозитивності кримінального судочинства приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.05.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 15.08.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційної суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений та оголошений 10.07.2020 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1