Справа № 526/1079/19
Провадження № 1-кп/526/39/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000256 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, прибув до дачного будинку належного ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність власника, який проживає в м. Гадяч.

Зайшовши на територію господарства, підійшовши до будинку та оглянувши його, ОСОБА_4 , шляхом віджиму, відчинив вхідні двері та проник до будинку, де діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, скоїв крадіжку бензопили марки «STURM GC 99456» кутошліфувальної машини марки «РИТМ МШУ-2200-230», ударної дрелі, ручної універсальної сівалки, каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 7 л, які знаходилися в кімнаті дачного будинку.

У подальшому ОСОБА_4 викрадені речі приніс до власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та наступного дня, з метою отримання грошових коштів, вищезазначені речі збув невстановленим особам, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 847 від 10.05.2019, вартість бензопили марки «STURM GC 99456» становить 1333 грн 33 коп., кутошліфувальної машини марки «РИТМ МШУ-2200-230» становить 800 грн.

Відповідно до довідок вартості виданих ФОП ОСОБА_6 від 10.05.2019 вартість ударної дрелі становить 850 грн, вартість ручної універсальної сівалки становить 639 грн, вартість каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 7 л становить 790 грн.

Тобто, своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4412 гривень 33 коп.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним і потерпілим обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що будь-яких компрометуючих матеріалів відносно нього сільська рада, за місцем його проживання, немає.

Окрім того, суд, при призначенні покарання, враховує пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті вчиненого обвинуваченим злочину, добровільне відшкодування збитків, відсутність будь-яких тяжких наслідків від злочину, а також висновок органу пробації, згідно якого значиться, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин, у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, розмір витрат на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні складає 1486 грн 04 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1486 гривень 04 коп.

Речові докази: 5 липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук та дактилокарту залишити в матеріалах кримінального провадження, як доказ.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1