Справа № 212/2047/20
У Х В А Л А
про арешт майна

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт натимчасово вилучене майно.

На підтвердження слідчий зазначив, що упровадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.01.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа з середини вересня 2019 року по теперішній час, по вулиці Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, займається збутом наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, та осіб похилого віку не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

30.03.2020 о 16:50 годині, ОСОБА_6 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП поряд з будинком №8 по вул. Невській в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_6 , з своєї чоловічої сумки, яка була на ньому одягнена, добровільно дістав та надав 13 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, грошові кошти в сумі 450 гривень, купюрами: 20 грн. ЧА7161253, 50 грн. ФГ3022770, 100 грн. УК3102272, 200 грн. СЗ3915367, 10 грн ЮЗ0626727, 10 грн ХЖ4748833, 10 грн. ЮГ9474089, 50 грн. ТЗ6613093, які ОСОБА_6 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон Fly IQ450 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Prestigio Wize B1 PFP1180DUO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_6 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.

30.03.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ м. Кривого Рогу.

Під час огляду місця події проводилась відеофіксація.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: 450 гривень, купюрами: 20 грн. ЧА7161253, 50 грн. ФГ3022770, 100 грн. УК3102272, 200 грн. СЗ3915367, 10 грн ЮЗ0626727, 10 грн ХЖ4748833, 10 грн. ЮГ9474089, 50 грн. ТЗ6613093, які ОСОБА_6 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон Fly IQ450 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Prestigio Wize B1 PFP1180DUO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_6 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками.

Існують достатні підстави вважати, що данні грошові кошти підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому ці грошові кошти було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні про арешт майна.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна, грошові кошти, що у нього вилученні він отримав від продажу наркотичних засобів, телефонами він зв`язувався з особами, щодо продажу наркотичних засобів.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що у вирішенні питання про арешт майна, покладається на розсуд суду.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 31 березня 2020 року про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів справи, визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі 450 гривень, купюрами: 20 гривень ЧА7161253, 50 гривень ФГ3022770, 100 гривень УК3102272, 200 гривень СЗ3915367, 10 гривень ЮЗ0626727, 10 гривень ХЖ4748833, 10 гривень ЮГ9474089, 50 гривень ТЗ6613093, мобільний телефон Fly IQ450 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Prestigio Wize B1 PFP1180DUO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_6 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1».

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 450 гривень, купюрами: 20 гривень ЧА7161253, 50 гривень ФГ3022770, 100 гривень УК3102272, 200 гривень СЗ3915367, 10 гривень ЮЗ0626727, 10 гривень ХЖ4748833, 10 гривень ЮГ9474089, 50 гривень ТЗ6613093, мобільний телефон Fly IQ450 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Prestigio Wize B1 PFP1180DUO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_6 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, яке було вилучено під час огляду місця поряд з будинком АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1