г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2877/16-к
Номер провадження 1-кс/213/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №0000183 від 28.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 31.03.2002 року приблизно о 02 годині 20 хвилин перебував барі «Колізей» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У цей час між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 виникла сварка, яка не переросла в бійку, так як ОСОБА_8 сварку припинив. Після чого, зазначені особи пішли з бару в район парку відпочинку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навпроти Палацу культури ВАТ «ІнГЗК» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг, де ОСОБА_6 , діючи спільно у групі осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , навмисно порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, побили ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_7 наздогнав потерпілого і ударом ноги по ногах збив того на землю, після чого, спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 почали бити його ногами. Так, вони завдали йому приблизно по 5 ударів ногами в область голови і по 10 ударів в область тулуба, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та грудної клітини, синців і саден обличчя та тулуба, струсу головного мозку, перелому 6-7 ребер праворуч, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

12.12.2012 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ та 12.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000183. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

21 серпня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, однак не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта №1665 від 07.06.2002 року, допитом потерпілого ОСОБА_9 від 06.06.2002 року, допитом свідка ОСОБА_10 від 11.06.2002 року, допитом свідка ОСОБА_11 від 01.09.2004 року.

08.08.2002 року ОСОБА_6 оголошений у розшук, у зв`язку з тим, що переховувався від слідства.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 разом зі своїми батьками проживають в Іспанії з адресою: АДРЕСА_1 ). Дані про це надало Укрбюро Інтерполу, які було надіслано в 2005 році.

Згідно довідки відділу міжнародного співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області та витягу з ІПС Генсекретаріату Інтерполу з 12.03.2013 року, відомості у відношенні ОСОБА_6 внесені до бази Інтерполу з метою встановлення його місця перебування.

На теперішній час ОСОБА_6 перевіряється АІПС «Аркан» про можливість перетину за кордон України та проводиться ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, підтвердженням чого є те, що ОСОБА_6 08.08.2002 року оголошений в розшук в зв`язку з тим, що переховувався від слідства.

Більш м`які запобіжні заходи ОСОБА_6 не може бути обрано, а застава не може бути застосована, оскільки не встановлено, чи має ОСОБА_6 постійне джерело доходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення цього клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
При цьому, досліджуючи матеріали клопотання, слідчий суддя не знайшов жодного доказу тієї обставини, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у міжнародному розшуку на даний час. В матеріалах клопотання є лише підтвердження (індивідуальне сповіщення), датоване минулим часом - 18 травня 2018 року.
За таких обставин, суд, дотримуючись правил, визначених в частині 6 статті 193 КПК України, повинен відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки прокурором не було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,строком на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1