Справа № 592/5620/20
Провадження № 1-кс/592/2869/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.04.2020 року КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумської місцевої прокуратури 24.04.2020 року звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , із про вчинення злочину посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , а саме можливого присвоєння бюджетних коштів під розроблення проектно-кошторисної документації на реконструкцію будинку культури в с. В.Сироватка.
На підставі вказаної вище заяви ОСОБА_4 , враховуючи вимоги ст.214 КПК України, посадовою особою Сумської місцевої прокуратури 24.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 07.11.2019 року укладено договір на виготовлення проектно-кошторисної документації №13-03.
Вказаний договір був укладений на суму 328675грн., за цим договором ремонтні роботи будинку культури с. Верхня Сироватка будуть коштувати понад 21 млн. гривень.
Проте, вказана сума грошових коштів та реконструкцію будинку культури не могла бути виділена, оскільки бюджет громади ІНФОРМАЦІЯ_2 не передбачав таких витрат.
За договором на виготовлення проектно-кошторисної документації від 07.11.2019 року №13-03 грошові кошти в сумі 328675грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено в повному обсязі, проте, умови договору не виконано, оскільки частина документів проектно-кошторисної документації не підписана та не скріплена печаткою, що унеможливлює їх використання.

Крім того, встановлено, що договір на виготовлення проектно-кошторисної документації від 07.11.2019 року №13-03, накладна прийому-передачі проектної документації, наказ на виготовлення проектно-кошторисної документації датовані однією числом.

Також оплата за вказаним договором здійснена тією ж датою, що укладено договір

За даних обставин вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме навмисного внесення до договору на виготовлення проектно-кошторисної документації від 07.11.2019 №13-03 неправдивих відомостей, з метою штучного завищення ціни договору.
При цьому для належного виконання вимог ст.ст.9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання доступу до акту виконаних робіт та завдання на проектування відповідно до договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 07.11.2019 року за №13-03, розрахункових рахунків, зберігальних розписок, інших документів пов`язаних з виконанням робіт відповідно до вказаного договору, чорнових записів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, та інших електронних носіїв інформації, у тому числі мобільних телефонів, планшетів на яких містяться відомості щодо вчинення розслідуваного злочину, що зафіксовані

за допомогою письмових знаків, фото- звуко- і відео-зображення, які належать ОСОБА_5 , який вказаними речами користуються, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У вказаних вище речах і документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення. Із врахуванням того, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів, а також ці документи необхідні для проведення перевірки з залученням відповідних спеціалістів.

Вказані документи можуть містити відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, чорнових записів вказаних документів:

- речі і документи, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , які розташовані в приміщені офісу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів виконаних робіт та завдання на проектування відповідно до договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 07.11.2019 року за №13-03, розрахункових рахунків, зберігальних розписок, інших документів пов`язаних з виконанням робіт відповідно до вказаного договору, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів, чорнових записів.
3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ОСОБА_5 , які розташовані в приміщені офісу за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається прокурорам Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та слідчому Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1