Справа № 515/1049/19
Провадження № 1-кп/515/21/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

10 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00152 від 21.05.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина

України. військовозобов`язаного, з вищою освітою, не од-

руженого, в силу ст.89 КК України не судимого, працюю-

чого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року приблизно о 13 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на цвинтарі, який розта- шований за межами м.Татарбунари Одеської області, в ході виниклої на грунті особистих неприяз- них відносин сварки, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя потерпілого, внаслідок чого він упав на землю, а коли підвівся ОСОБА_8 знову наніс йому один удар озутою ногою по голові, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу голо- вного мозку за наявністю синців в параорбітальних та лівій щічній областях, на спинці носа та на переніссі, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока. Дані ушкодження в єдиному морфологічному комплексі не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних уш- коджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий підтвердив, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній судом ситуації на- ніс удари по різним частинам тіла, заподіявши йому тілесні останньому ушкодження

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було ро- з`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактич- ні обставини справи.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потер- пілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно хара-

теризується за місцем проживання (а.с.77).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства (а.с.32- 35).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, але у серед- ніх межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1