Справа № 740/6316/19
Провадження № 1-кс/740/538/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

04 червня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження №0001587 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 20 грудня 2019 року о 00:26 год. до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого з управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області про те, що 20 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено зал з комп`ютерною технікою на яку встановлено програмне забезпечення для проведення гральних операцій. Відповідні дозвільні документи в даному залі відсутні. Відомості за даним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України були внесені до ЄРДР за №0001587. 20 грудня 2019 року в період часу з 01-26 год. по 03-00 год. було проведено огляд місця події в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерні монітори, системні блоки, зошити із чорновими записами, аркуш із цифровим кодуванням та грошові кошти. В ході досудового розслідування було призначено та проведено комп`ютерно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта №27 від 20 березня 2020 року на жорстких магнітних дисках системних блоків персональних комп`ютерів виявлено програмний продукт «iConnect». Під час досудового розслідування була допитана працівник даного закладу ОСОБА_5 , згідно показань якої, особою причетної до організації та діяльності ігрового закладу адресою АДРЕСА_2 , яка найняла її на роботу є чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 користується номером мобільного номеру НОМЕР_2 . Окрім цього було встановлено, що особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 . Мобільні телефони, яких були встановлені із зошитів з нотатками вилучених в ході огляду місця події за місцем здійснення грального бізнесу - АДРЕСА_2 . Власником приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 . В ході допиту останньої було встановлено, що будь-які договори з особою яка знімала приміщення де займалася гральним бізнесом в неї не збереглися, відомостями про дану особу вона також не володіє. ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 . У зв`язку з цим, з метою встановлення мобільних терміналів обладнаних сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та задля визначення місця знаходження осіб, які причетні до діяльності пов`язаної з організацією, проведенням, та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах, а також, для встановлення осіб причетних до вчинення даного правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до

речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 03 чернвя 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , протоколу огляду речей від 17 квітня 2020 року на підтвердження інформації щодо користування особами причетними до вчинення кримінального правопорушення вищезазначеними мобільними номерами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_12 , слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентским номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 , в період часу з 00-00 год. 20 грудня 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді 04 червня 2020 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_9 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 00-00 год. 20 грудня 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді 04 червня 2020 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_27