Справа № 132/3830/17
Ухвала
Іменем України
15 травня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка заяву заступника начальника СВ Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника СВ Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2020 року про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» в частині роз`яснити кому саме буде видано засудженого ОСОБА_4 для конвоювання та на який період ОСОБА_4 буде етаповано з ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2020 року було надано дозвіл на етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» для проведення слідчих дій (слідчого експерименту, одночасних допитів декількох осіб, та ін.) слідчим відділенням Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається з листа начальника ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» від 08.05.2020 року за № 122/2/4-1304 етапувати засудженого ОСОБА_4 з ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» до ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» в частині видачі засудженого не можливо, так як ухвалою не зазначена ст.90 КВК України, не визначено на який час потрібно перевести засудженого, не вказано період тримання та на кого покладається конвоювання даної особи.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява заступника начальника СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення, а резолютивну частину ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2020 року слід викласти більш повно і зрозуміло, роз`яснивши, що конвоювання засудженого ОСОБА_4 необхідно покласти на Гайсинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та перевести засудженого ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2017 року.

Враховуючи викладе, керуючись ст. ст. 372, 376, 380, 392 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника СВ Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2020 року, справа № 132/3830/17 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» в частині того, що конвоювання засудженого ОСОБА_4 покласти на Гайсинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та перевести засудженого ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2017 року.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1