Справа № 686/1340/20
Провадження № 1-кс/686/900/20
17 січня 2020 року м.Хмельницький
16.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Житомирської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Державного бюро розслідувань надійшла заява заступника Міністра юстиції України від 30.01.2019 № 998/9.1.4/11-19 щодо необхідності виконання рішення Європейського суду з прав людини від 03.03.2016 у справі «Павло Гаврилович Білошапка проти України» за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справах заявників та відсутність у національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.
Вказаним рішенням Європейського суду з прав людини від 03.03.2016 констатовано факт досягнення сторонами дружнього врегулювання, за яким Уряд України взяв на себе зобов`язання сплатити з Державного бюджету України заявникам відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових витрат.
Відповідно до частини третьої ст. 1191 Цивільного кодексу України держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.
Враховуючи викладене та з метою встановлення осіб, дії чи бездіяльність, яких призвела до завдання державі збитків, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 2-464/05 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Житомирського орендного підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини другої вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Документи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2-464/05 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що всі особи, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також усі його обставини, на даний час не встановленні, судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , може створити реальну загрозу зміни чи знищення вказаної інформації.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи № 2-464/05 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка знаходиться та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити можливість ознайомитися та зняти копії матеріалів цивільної справи № 2-464/05 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 16 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_19