Справа № 139/332/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, засудженого 25.04.2018 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 25.04.2018 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та із застосуванням ст. 76 КК України.

В судове засідання начальник Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» не з`явилася, натомість подала заяву в якій просила подання розглянути у її відсутності. Подання підтримала, просила задоволити.
Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно телефонограми просив у зв`язку з карантином та відсутністю регулярного транспортного сполучення розглянути подання у його відсутності, подання підтримав, просив його задоволити.
На підставі ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважав можливим провести судовий розгляд без представника «Центру пробації» та засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.04.2018 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 25.04.2020.
За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку, в цілому, дотримувався умов звільнення від покарання, нових злочинів не вчинив.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: