Справа № 592/4495/20
Провадження № 1-кс/592/2201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 40000907 від13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжок та незакінченого замаху на крадіжку. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020 та 16.03.2020 на території м. Суми невстановлена особа вчинила ряд крадіжок з квартир ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , завдавши останнім матеріального збитку. В подальшому 02.04.2020 невстановлені особи вчинили незакінчений замах на крадіжку майна з квартири ОСОБА_9 . 03.04.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Галерея виставка авторських робіт» було виявлено та вилучено: монета 1 рубль 1980 р.в., монета 1 рубль 1913 р.в., монета 1 рубль 1970р.в., монета 2 франки 2003 р.в., монета 1 рубль 1913 р.в., монета 1 рубль 1893 р.в., монета 2 евро 2010 р.в., медаль 1881 р.в., ювілейна монета «Берлін», медаль «за полезное», монета 1 червонець 1949 р.в., монета 20 крон 1991 р.в., монета 1 рубль 1970 р.в., монета 50 центів 2002 р.в., монета 1 рубль 1970 р.в., монета 1 колекційна 1704 р.в., монета 1 євро 1999 р.в., монета 10 центів 2008 р.в., торговий талон 1838 р.в., монета 1925 р.в., пара сережок із білого металу, два значки часів радянського союзу (червоний та синій), пара сережок з білого металу, підвіска з чорними камінцями з білого металу, брош з рожевого металу з синіми камінцями, пара сережок зжовтого металу у формі сердець, брош з білого металу з плоским жовтим камінцем, брош з білого металу з білими камінцями у формі грозді, брош із білого металу у форм ромбу, брош із жовтого металу з квіткою фіолетового кольору з білими камінцями, комплект : дві сережки та брош із зеленими камінцями, кільце збілого металу із синім каменем, брош з трьома зеленими камінцями з металу жовтого кольору. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є збереження речових доказі; спеціальна конфіскація; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
Згідно частини 3 статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам, не містить мети та підстав для арешту майна. Крім того відсутні відомості про власника вилученого майна та не надано документів що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваними чи третіми особами таким майном. Клопотання складене неналежним чином.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №40000907 від13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1