overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6886/20
Провадження №1-кс/127/3203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2020 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2020 року.

Зобов`язати представника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 17.03.2020 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27.03.2020 року, о 09.20 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , представника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/1644/20
Провадження № 1-кп/303/376/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 06.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 06.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 06 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1080/20
Провадження № 1-в/314/490/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 27.03.2020 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2020
1Справа № 335/2639/20 1-кс/335/1429/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В моє провадження надійшла скарга адвокатів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України (335/2639/20, 1-кс/335/1429/2020).

Разом з тим, у моє провадження надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25.03.2020 (справа № 335/2639/20, 1-кс/335/1453/2020).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання строків розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвокатів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України об`єднати в одне провадження з клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, для спільного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194, 206, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвокатів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України (335/2639/20, 1-кс/335/1429/2020) об`єднати в одне провадження з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25.03.2020 (справа № 335/2639/20, 1-кс/335/1453/2020), присвоївши їм один номер справи 335/2639/20, 1-кс/335/1453/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/800/18
Провадження № 1-кп/438/12/2020
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за № 0000340 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

на стадії підготовчого провадження в Бориславському міському суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 було зупинено до його розшуку на підставі ухвали Бориславського міського суду від 20.08.2018 у кримінальному провадженні №0000761.
Згідно з листом Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 27 березня 2020 року працівниками Бориславського відділення поліції було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2020 року на 12 год 20 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26.03.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, керуючись ч. 2 ст. 376 КК України,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. Н. Бас від 12.02.2020р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.12.2019р. за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 30 хв. 31.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1874/20
Провадження № 1-кс/947/3195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №0000281 від 29.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 182, 183, 197, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 34 (тридцять чотири) дні, до 29.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.03.2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4677/20
Провадження № 1-кс/522/4944/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2020 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 23.03.2020 приблизно о 02 год. 24 хв. працівниками «Океан 306» за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 46/2, при зупинці ТЗ марки "БМВ" в кузові білого кольору, на польській реєстрації НОМЕР_1 в салоні автомобіля виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

В ході виїзду СОГ на місце події, було встановлено особу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , що знаходилася за кермом автомобіля. При проведенні обшуку в салоні ТЗ було вилучено два полімерних прозорих пакета на застібці із речовиною рослинного походження зеленого кольору у напіввисушеному стані.

Виявлене вилучено до паперового конверту коричневого кольору для подальшого направлення на експертизу.

Враховуючи, що вилучена під час обшуку автомобіля марки «БМВ» в кузові білого кольору, на польській реєстрації НОМЕР_1 речовина рослинного походження, має істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку автомобіля марки «БМВ» в кузові білого кольору, на польській реєстрації НОМЕР_1 , за адресою: вул. Французький бульвар, буд. 46/2, наступне майно: речовину рослинного походження зеленого кольору у напіввисушеному стані.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2020
справа № 166/280/20
провадження № 1-кс/166/117/20
Ухвала
27 березня 2020 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТзОВ "ДОФ АРБО" на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000009 від 12.03.2020 за ч.2 ст.246,ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТзОВ "ДОФ АРБО" звернувася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000009 від 12.03.2020 за ч.2 ст.246 ,ч.1 ст.358 КК України, яка полягає у неповерненні товариству з обмеженою відповідальністю "ДОФ Арбо" вилученого 20.03.2020 року під час огляду місця події майна,а саме :ванажного автомобіля марки "Зіл 131" р/н НОМЕР_1 ,бортового причепа р/н НОМЕР_2 та 86 колод дерева сосни, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26.03.2020.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТзОВ "ДОФ АРБО" на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000009 від 12.03.2020 за ч.2 ст.246,ч.1 ст.358 КК України
Розгляд скарги призначити на 30 березня 2020 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, представника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1741/20
№ 1-кп/183/1096/20

У Х В А Л А про призначення до підготовчого судового засідання
25 березня 2020 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 30 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2122/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 09.30 годину 10 квітня 2020 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/366/20
Номер провадження 1-кп/194/90/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 21.01.2020 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000010 від 21.01.2020 р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Вказану справу передано судді 26 березня 2020 року.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.
Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8290/19
Провадження № 1-кс/202/2507/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 16 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001281 від 06.03.2013 року до 16 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1