Справа № 347/2143/19
Провадження № 1-кп/347/76/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000438 від 21.10.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, інваліда третьої групи, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2019 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні дитячого відділення КНП «Косівська ЦРЛ», яка розташована за адресою: провулок Тараса Шевченка, 27, м. Косів, Івано-Франківської області, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до сходової клітки, яка розташована в приміщенні дитячого відділення КНП «Косівська ЦРЛ», переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючі настання таких наслідків, таємно викрав дорожній велосипед марки Україна виробництва Харківського велосипедного заводу зелено білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 29.10.2019- 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 533,33грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він вчинив крадіжку даного майна. На даний час викрадене майно ним повернуто. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не відомі.
Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 22.10.2019р., предметом огляду якого є проїжджа частина автомобільної дороги регіонального значення, яка проходить по вул.Небесної Сотні в м.Косів Івано-Франківської області, де виявлено громадянина ОСОБА_4 , який тримає в рухах дорожній велосипед зелено-білого кольору.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 23.10.2019р., предметом огляду якого являється територія та приміщення КНП «Косівська ЦРЛ», звідки було викрадено велосипед.
Протоколом огляду предметів від 22.10.2019р., яким являється дорожній велосипед зелено білого кольору, вітчизняного виробництва Харківський велосипедний завод.
Постановою від 22.10.2019р. про визнання речовим доказом -дорожній велосипед вітчизняного виробництва (Харківський велосипедний завод) зелено білого кольору, бувший у користуванні, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що передбачено ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно характеристики виданої виконкомом Соколівської сільської ради від 22.10.2019р., проживає у важких матеріальних умовах, хворіє, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.10.2019р., являється інвалідом третьої групи, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у психоневрологічному кабінеті не знаходиться, згідно довідки Косівської ЦРЛ від 22.10.2019р.,шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Згідно п.6 ч.4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, що набрав чинності 01.07.2020р. у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 628,04грн.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Речовий доказ: дорожній велосипед марки Україна, виробництва Харківського велосипедного заводу зелено білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 повернути їй.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) - 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04коп. витрат за проведення експертиз.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1