КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6805/2019
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року,-

за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі,яка її подала.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу,в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.11.2019 року та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_6 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, оскільки він не має коштів для самостійного залучення захисника та перебуває у місцях позбавлення волі.

12 грудня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 утримується під вартою, бажає мати захисника та не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку адвоката для здійснення представництва ОСОБА_6 під час розгляду його апеляційної скарги наухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Судді:

__________________ ______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4