Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/682/20
Справа № 711/1927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 16.03.2020 року, 17.03.2020 року та 18.03.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду з скаргами на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвалою слідчого судді скарги ОСОБА_3 від 16.03.2020 року, 17.03.2020 року та 18.03.2020 року об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування вказаних скарг ОСОБА_3 вказує, що він 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року звертався до Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, із заявами щодо злочинних дій сусідів із квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, однак до даного часу відповіді не отримав.
А тому, просить: визнати дії посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, та зобов`язати внести до ЄРДР відомості по його заявах та провести слідчі дії відповідно до КПК України та відшкодувати шкоду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурори Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомо.
Слідчий суддя,заслухавши скаржника приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли: 1) участь особи при розгляді скарги є обов`язковою; але 2) особа не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

При розгляді скарг слідчий суддя встановив наступні обставини.

13.03.2020р., 16.03.2020р. 17.03.2020р.,18.03.2020р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявами на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої , прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 24.04.2019р., 26.04.2019р., 02.05.2019 року, які були об`єднані в одне провадження, оскільки були подані однією особою та є подібними за своїм змістом.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що 04.06.2019року заявник ОСОБА_3 вже звертався із аналогічною заявою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, в якій він вказував, що він 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року звертався до Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області із заявами щодо злочинних дій сусідів із квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, однак до даного часу відповіді не отримав.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя виніс остаточне рішення, (справа711/4542/19,провадження 1-кс/711/1918/19р), яким частково задовольнив вимоги ОСОБА_3 і зобов`язав уповноважених осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року.

Це рішення набрало законної сили, інших підстав для задоволення скарги заявник слідчому судді не надав, тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в більшому об`ємі, ніж у попередньому рішенні.
Також в заявах ОСОБА_3 йдеться про відшкодування шкоди у розмірі 220 трильйонів грн., 840 трильйонів грн., 240 трильйонів грн., 280 трильйонів грн., але заяви в цій частині нічим не мотивовані, а слідчий суддя не уповноважений розглядати питання про відшкодування шкоди.
Також заявник у заяві ставить питання про забезпечення участі у розгляді скарги перекладача. Слідчий суддя вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню, тому що розгляд скарги буде здійснюватись мовою, якою складено скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 13.03.2020р., 16.03.2020р., 17.03.2020р., 18.03.2020р. на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої , прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 24.04.2019р.,26.04.2019р.,02.05.2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Повний текст ухвали проголошено 25.03.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1