Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/168/19
Провадження № 1-в/273/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2 ст. 246, ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

у с т а н о в и в:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 .

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2019 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1, 2 ст. 246, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Начальник Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе негативно, неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак на такі виклики не реагував. В категоричній формі відмовився виконувати вирок Баранівського районного суду Житомирської області, зокрема в частині виконання вимог передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні начальник Баранівського районного сектору з питань пробації своє подання підтримав, пояснив, що він звернувся з даним поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, категоричною відмовою від підпису в документах, які були надані працівником пробації. Просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь засудженому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на неодноразову неявку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, будучи проінформованим про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог ст.. 357, 359 КПК України.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що є дільничим інспектором, де разом на вимогу представника пробоції у вересні 2019 року разом їздили до помешкання ОСОБА_5 , щоб провести бесіди та ознайомити з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, на що засуджений надав пояснення, до органу пробації категорично не буде з`являтися та відмовився від підписів в документах, які надавав представник пробації.

Заслухавши думку начальника Центру пробації ОСОБА_4 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що 10.04.2019 ОСОБА_5 було ознайомлено із обов`язками щодо дотриманням вимог пов`язаних із виконанням вироку Баранівського районного суду Житомирської області щодо нього.

Не зважаючи на викладене ОСОБА_5 неодноразово ігнорував виклики Центру пробації та не з`являвся до уповноваженої установи.

Ухвалою Баранівського районного суду від 25.04.2019 року задоволено клопотання представника пробації та покладено обов`язки на засудженого ОСОБА_5 , предбачених п.1, п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.76 КК України. З метою ознайомлення з ухвалою суду ОСОБА_5 неоднаразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, де він на дані виклики не реагував та не з`являвся.

17.09.2019 року представником уповноваженого органу з питань пробації проведено перевірку за місце проживання ОСОБА_5 . Під час якої для засудженого розяснено про необхідність виконувати обовязки, встановлені законом та які покладені на нього судом, повідомлено коли йому потрібно зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно наданих письмових пояснень, що містяться в особовій справі №10/2019 письмово повідомив, що відмовляється категорично виконувати вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2019 щодо нього (а.с. 55)

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках до сектору пробації у встановлені дні.

При цьому, засуджений відповідно до ч. 2ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, ОСОБА_5 21.02.2019 був засуджений Баранівським районним судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2 ст. 246, ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_5 неодноразово ігнорував явку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у відповідно визначені дні без поважних причин.

Згідно п.5.2, п.5.3 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У ході розгляду подання в суді встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Баранівським районним судом так само і під час судових засідань, не відбулося, засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Про поважність ухилення від явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у відповідно визначені дні суду не надав. А також, проявив небажання виконувати вирок суду.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 21.02.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2 ст. 246, ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Після набрання ухвалою законної сили направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2019 за ч. 1, 2 ст. 246, ст.. 70 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Копії ухвали для виконання направити до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Доставити ОСОБА_5 в місця відбування покарання в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області - для виконання та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1