Справа № 129/1856/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/1/2020
У Х В А Л А

17.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК УкраїниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000937 від 18.12.2016 року, -
установив:
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання тривалий час не з`явився, ухвалою суду від 19.03.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, щообвинувачений ОСОБА_4 отримавши судові повістки про необхідність явки до суду та будучи повідомленим про дату та час судових засідань, у судові засідання не з`являвся, не повідомивши суд про місце свого перебування та причину неявки; ухвалою Гайсинського районного суду від 19.03.2019 судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 зупинено та оголошено обвинуваченого в розшук, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду та місцезнаходження його невідоме, 17.01.2020 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обґрунтуванням неможливості запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого періоду ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188,189, 190,191 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Гайсинського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: