Справа № 463/7021/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/204/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року в задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовлено.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, надіславши таку поштовим зв`язком 19 лютого 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; 3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 частини третьої цієї статті Кодексу передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, вона була постановлена з викликом особи, яка її оскаржує, однак така в судове засідання з розгляду скарги не з`явилась, про дату та час розгляду такої була повідомлена належним чином.

Повний текст оскаржуваної ухвали постановлений 28 січня 2020 року, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 19 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, а також не зазначає дату отримання оскаржуваної ухвали. Цю дату неможливо встановити також із матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 372, 395, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2