Справа № 131/848/19
1-кп/930/173/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000124 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в кінці березня 2019 року, на своїй присадибній ділянці площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 , в хаотичному порядку посіяла насіння рослин маку.
У подальшому, на початку травня 2019 року, ОСОБА_4 , проводячи обробіток городніх культур на присадибній ділянці, зокрема рядків моркви та помідорів, умисно залишила рослини снотворного маку для їх подальшого росту, та доглядала їх, а саме просапувала та проривала від бур`янів під час обробітку городніх культур і тим самим вирощувала їх для власних потреб.
В ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведеного 18.06.2019 о 14:00 год. на земельній ділянці вказаного домогосподарства, працівниками Іллінецького ВП виявлено та вилучено 359 (триста п`ятдесят дев`ять) рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 673 від 21 червня 2019 року мають анатомно- морфологічні ознаки рослин Мак снотворний, містяться наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Будучи допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому її обвинуваченні визнала повністю, щиро кається, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та дала покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 310 ч. 1 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 359 (трьохсот п`ятдесяти дев`яти) рослин.
Вирішуючи питання про призначення підсудній покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, її соціальне становище, яка раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, являється людиною похилого віку, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень в дохід держави.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2512,16 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні - 359 рослин снотворного маку які поміщені в полімерні три мішки білого кольору і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягають знищенню.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити її покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень в дохід держави.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2512,16 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженні - 359 рослин снотворного маку які поміщені в полімерні три мішки білого кольору і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: