У Х В А Л А

20 грудня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначено, що в розслідуваному кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_5 , щодо якого ухвалою слідчого судді від 24.10.2019 року уже було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 153 680 гривень 00 копійок. 01.11.2019 року на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві було внесено грошові кошти у сумі 153 680 грн., у якості застави та відповідно цього ж дня ОСОБА_5 був звільнений з під варти Київського слідчого ізолятора. 26.11.2019 року о 14 годині 32 хвилини в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, затримано ОСОБА_5 . 27.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/22080/19 від 29.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0002173 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк до 22.12.2019 до 14:15 години включно. Станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002173.
Під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній заявив, що при затриманні в порядку ст.208 КПК України уповноваженими особами органу досудового розслідування мало місце висловлювання погроз, а під час перебування в слідчому ізоляторі, де він утримувався невідомими особами застосовано відносно нього насильство фізичного характеру.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який входить до склдау групи прокурорів у межах кримінального провадження № №0002173 зазначив, що йому невідомо про порушення прав підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання або ж перебування в слідчому ізоляторі.
За правилами ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Наразі, зважаючи на те, що підозрюваним ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було заявлено про застосуваня відносно нього психологічного та фізичного хаорактеру, приходжу до висновку про наявні правові підстави для надання доручення прокурору забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити прокурору про обставини викладені підозрюваним про застосування відносно насильства .

На підставі викладеного ,керуючись ст. 206 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
повідомити прокурора Прокуратури м. Києва про заяви ОСОБА_5 щодо:

висловлених погроз на адресу ОСОБА_5 на момент його затримання 22 жовтня 2019 року працівниками органу досудового розслідування, що проводили його затримання в межах кримінального провадження №0002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України;

застосування фізичного насильства близько одинадцятої години 19 грудня 2019 року невідомими йому особами в коридорі слідчого ізолятора де він утримується.

Зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 кримінального провадження №0002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 ; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_5 згідно з законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1