пр. № 1-кс/759/8190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0001302 від 17.03.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поти Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

встановив:
17.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001302 від 17.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 ОСОБА_10 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.
17.03.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненнм до житла, ОСОБА_4 , діючи з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спала ОСОБА_12 . Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволоділи належним ОСОБА_12 майном, а саме: грошовими коштами у сумі 1000 гривень, колекційними монетами та ювелірними прикрасами, які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 матеріальних збитків.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_13 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на останнього.

19.03.2019 приблизно о 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_4 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_13 , та його дружина ОСОБА_14 .Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , застосувавши фізичну силу та погрожуючи предметом схожим на пістолет, вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору. Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обшукали приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де заволодівши належними ОСОБА_13 , грошовими коштами в сумі 17 000 гривень, 250 доларів США, двома мобільними телефонами, планшетом та заподіявши ОСОБА_13 , матеріального збитку.

06.07.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненнм до житла, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спали члени родини ОСОБА_15 .Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_15 майном.

30.07.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спала ОСОБА_16 . Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , де заволодівши належними ОСОБА_16 , ювелірними прикрасами та матеріальними цінностями, які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_16 матеріальних збитків. 17.04.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
06.07.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.07.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000745, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03.09.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000651, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

03.09.2019 року постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001302, 0001318, 0003182, №30000745 були об`єднані.

03.09.2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001302 та №00000651 були об`єднані.

04.09.2019 року ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

04.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

05.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 02.11.2019.

31.10.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.03.2020 року .

02.11.2019 року строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_17 продовжено у вигляді тримання під вартою до 31.12.2019 року.
Слідчий просить продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваних, додатково допитати потерпілих у кримінальному провадженні, отримати розсекречені протоколи проведення негласних слідчих дій, провести відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_9 для порівняльного дослідження та ознайомити всіх учасників з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та досудове розслідування триває, слідчі дії ще не всі проведені.
Підозрюваний в судовому засіданні через перекладача повідомив суд, що йому зрозуміло суть та мотиви клопотання. Інших пояснень слідчому судді не надав.

Адвокат підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором вказані ризики не підтверджені. Його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, дружину, дитину, постійне місце проживання в Миколаївській області, а тому необхідності в обмеженні свободи немає. Просив застосувати домашній арешт за місцем проживання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
31.10.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 04.03.2020р.

02.11.2019р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_17 продовжено у вигляді тримання під вартою до 31.12.2019 року.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 31.12.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_18 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновки судових експертиз, зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваних, додатково допитати потерпілих у кримінальному провадженні, отримати розсекречені протоколи проведення негласних слідчих дій, провести відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_9 для порівняльного дослідження, ознайомити всіх учасників з матеріалами досудового розслідування та складання обвинувального акту.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_18 , слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, який, згідно матеріалів клопотання, є раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, що беззаперечно доводить суду його схильність до кримінально-караної діяльності, підозрюється у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, які є тяжкими за кваліфікацією ст. 12 КК України, офіційно не працевлаштований та іншого доходу не має, відсутні докази його соціальних зв`язків, які б могли бути для особи стримуючим фактором для уникнення ризиків згідно ст. 177 КПК України, також враховується сам спосіб вчинення кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_18 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на наявність у останнього визначеного місця проживання та існування міцних соціальних зв`язків не знайшли свого підтвердження відповідними доказами, нових стримуючих факторів для підозрюваного також наведено не було.
Враховуючи те, що для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_18 закінчується 31.12.2019 року і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, а також раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 84,131, 132, 176-178, 183, 197, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, на строк 60 діб, до 15.02.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 18 грудня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4