Справа № 344/3340/20
Провадження № 1-кс/344/1400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003299 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003299 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003299 від 05.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 грудня 2014 року між сином заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер) та між АТ «Ідея Банк» в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька 7, був укладений договір № 90.00.338985/803 про надання індивідуального банківського сейфа (комірки).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останні повідомили, що ОСОБА_5 (син заявника) зберігав у банківському сейфі наступне майно: 30 000 доларів США, колекцію старовинних монет приблизної вартості 25 000 доларів США, ювілейні монети Національного банку України з коштовних металів в кількості 10 шт., золоті 2-х гривневі монети знаків зодіаку виготовлені Національним банком України, та 2 швейцарських годинники.

23.01.2016 у ОСОБА_5 стався інсульт, від того часу останній був паралізований та визнався інвалідом 1-ї групи. Оскільки на лікування ОСОБА_5 , були потрібні кошти, заявник ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 24.10.2016 № 344/7872/16-ц визнаний опікуном ОСОБА_5 , звернувся до відділення АТ «Ідея Банк» в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька 7, з метою отримання вищевказаного майна, яке зі слів потерпілого зберігав у індивідуальному банківському сейфі його син. Однак у відповідь ОСОБА_4 , працівники відділення вказаного банку повідомили, що 29.12.2015 року клієнтом ОСОБА_5 договір № 90.00.338985/803 було закрито та цього ж дня займаний сейф було звільнено останнім.

Зі слів потерпілого, його син ОСОБА_5 , 29 грудня 2015 року не міг підписати заяву на видачу готівки та припинити договір, який був укладений між ним та АТ «Ідея Банк», оскільки на той час останній працював на посаді начальника управління продажу майна та перебував на роботі в АТ «Банк Київська Русь», юридична адреса: м. Київ, вул. Хорива 11-А.

Згідно висновку експерта від 25.06.2018 року № СЕ-19/109/09-128ПЧ/19, встановлено, що підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №1962_18 від 29.12.2015 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 11.09.2019 року №СЕ-19/109/09-202ПЧ/19, встановлено, що підписи в рядку дати 08.12.2015, 14.12.2015, 23.12.2015, у стовпці «Підпис клієнта» у відмітці про дні відкриття клієнтом індивідуального сейфа виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

На даний час, в межах даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 ; свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; в порядку ст. ст. 159-166 КПК України, отримано оригінали документів у АТ «Ідея Банк»; проведено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_5 у готівці № 1962_18, а також у відмітці про дні відкриття клієнтом індивідуального банківського сейфа; надіслано лист на проведення службової перевірки по даному факту до голови правління АТ «Ідея Банк»; отримано належним чином завірені копії укладених договорів між банком та клієнтом, та ін. документів.

Однак, на теперішній час достатніх підстав для повідомлення особі про підозру немає. Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, провести судово-технічної експертизи документів, а саме відмітки про дні відкриття клієнтом індивідуального банківського сейфа та заяви на видачу готівки №1962_18 від 29.12.2015, встановити та допитати всіх працівників АТ «Ідея Банк», які працювали та підтримували зв`язки з сином потерпілого, додатково допитати в якості свідка дружину ОСОБА_5 ОСОБА_9 , провести інші слідчі дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям посадовим особам АТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру, становить вісімнадцять місяців.

Перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 05.09.2018, а строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 05.03.2020.

Враховуючи положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, виникла необхідність звернутись з вказаним клопотанням виходячи з того, що:

- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні;

- минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування;

- з метою забезпечення здійснення повного, всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, визначається з посиланням на п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України та для категорії злочинів середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 05.09.2020 року включно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження даного правопорушення, а саме ряду слідчих (розшукових) дій. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 05.09.2020 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003299 від 05.09.2019 на шість місяців, тобто до 05.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1