Справа № 357/9105/19
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 18.02.2020 старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195

В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 18.02.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195

В обґрунтування скарги захисник, посилаючись на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 219 КПК України зазначає, що постава є незаконною, оскільки прокурор зобов`язаний був закрити кримінальне провадження.

Викладаючи обставини, зазначає, що 26.11.2019 старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 від 12.07.2019 про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а станом на 14.02.20 строк досудового розслідування не продовжувався, що було підтверджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури - прокурором у провадженні ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбулося 14.02.20. Таким чином, на думку захисника, 27.01.20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 12.07.2019 закінчився (а саме, через два місяці з дня вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру) та кримінальне провадження підлягає закриттю, а всі вчинені процесуальні (розшукові) слідчі дії поза межами строку досудового розслідування є незаконними, крім тих, що передбачені ст. 283 КПК України.

Крім того захисник вважає, що постанова є незаконною оскільки слідчим, всупереч вимог ст. 280 КПК України приймає рішення про зупинення досудового розслідування хоча ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 у кримінальному провадженні №0000195 від 12.07.2019 вказано, що однією з підстав скасування постанови про зупинення було те, що слідчий не застосовував міжнароджене співробітництво під час здійснення досудового розслідування. Слідчий посилається на п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а не на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, однак у обгрунутуванні підстав прийняття такого рішення слідчий зазначає, що - встановлено, що ОСОБА_3 являється громадянином Канади та має паспорт даної держави.

Крім того захисник ввжає, що постанова є незаконною оскільки всупереч вимогам ч. 4 ст. 280 КПК України передбачено, що копія постанови про зупинення досудового розслідування надсилається стороні захисту, однак слідчим цього зроблено не було.

Досудове розслідування зупинено 18.02.20, а сторона захисту дізналася про існування постанови 03.03.20.

Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного грубо порушує право а захист підозрюваного, у зв`язку ти, що 17.02.20 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах останнього, на адресу прокурора у кримінальному провадженні направлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.І ст. 284 КПК України.

18.02.20 прокурором у провадженні ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання. При цьому відмовлено не по суті клопотання, а у зв`язку з тим, що 18.02.20 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.

У зв`язку з цим сторона захисту позбавлена правових підстав оскаржити постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали з викладених уній підстав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши матеріали кримінального провадження №0000195

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, наданого слідчим слідчий суддя встановив наступне.

26.11.2019 року слідчий своєю постановою від 26.11.2019 року за погодженням з прокурором, зупинив досудове розслідування та оголосив у розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020, скасовано постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019.

30.01.2020 слідчий виніс постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку постановленням вищевказаної ухвали слідчим суддею.

18.02.2020 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

Викладаючи обставини, що стали підставою для зупинення досудового розслідування слідчий зазначає, що після скасування попередньої постанови про зупинення досудового розслідування слідством було проведено заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 зокрема допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Свідок ОСОБА_10 мати підозрюваного від дачі будь-яких показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.
Встановлено, що ОСОБА_3 перетнув Державний кордон України 27.09.2019 року і до теперішнього часу до України не повертався. Разом з тим встановлено, що він є громадянином Канади та має паспорт даної держави.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 слідству на даний час не відоме, у слідства виникають підстави вважати, що ОСОБА_3 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак постанова слідчого про зупинення досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 4 ст. 280 КПК України щодо її вмотивованості, а викладені у ній обставини не відповідають фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Посилання слідчого у постанові, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , від дачі будь-яких показань відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася не підтверджується матеріалами справи, оскільки відповідно до протоколу допиту свідка, остання зазначила, що відмовляється давати показання за відсутності адвоката.
У постанові слідчим також не викладено обставини, які б свідчили, що ним вживалися заходи в у спосіб та у порядку передбаченому ст. 135 КПК України і, зокрема, відповідно до ч.7 цієї статті.

Водночас з матеріалів кримінального провадження видно, що незважаючи на те, що слідству відоме місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 , однак будь-яких документів, які б підтверджували, що слідчим вчинюються процесуальні дії в межах міжнародного співробітництва у матеріалах справи відсутні. Хоча саме на цю обставину і вказувалося в ухвалі слідчого судді від 23.01.2020.

Також слідчий суддя цілком погоджується з доводами скарги, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування прийнято поза межами встановленого законом строку досудового розслідування.

Як видно з матеріалів кримінального провадження 26.11.2019 року слідчий склав та вручив повідомлення про підозру а також своєю постановою від 26.11.2019 року за погодженням з прокурором, зупинив досудове розслідування та оголосив у розшук підозрюваного.

23.01.2020 року хвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, скасовано вищевказану постанову слідчого.

18.02.2020 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

При цьому у матеріалах справи відсутня постанова про продовження строку досудового розслідування у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 219 КК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином слідчий суддя повністю погоджується з доводами сторони захисту, що строк досудового розслідування сплив 27.01.2020 року, а тому для здійснення подальшого розслідування підлягав продовженню у встановленому КПК України порядку.

За таких обставин винесена слідчим постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, а отже підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 135, 280, 281, 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 18.02.2020 старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195, задовольнити.

Постанову від 18.02.2020 року старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 скасувати.

Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виконати усі необхідні та можливі слідчі дії, надати обставинам належну правову оцінку, усунути вказану в у хвалі неповноту досудового розслідування та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Копії ухвали направити для продовження досудового розслідування до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.04.2020 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1