Справа№672/1254/19
Провадження №1-др/672/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, клопотання Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області
про вирішення долі речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.11.2019 року дане кримінальне провадження було закрито з підстав відмови потерпілого від приватного обвинувачення.
18.05.2020 року на адресу Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області. В поданому клопотанні останні просять вирішити питання про долю речового доказу кухонного ножа, який складається із пластикової ручки чорного і білого кольорів та леза довжиною близько 8 см.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить вирішити питання про долю речового доказу у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Потерпілий подав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для проведення судового засідання у його відсутність.
Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.11.2019 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, а провадження у справі - закрито.
Однак, при постановленні ухвали судом не було вирішено питання щодо речових доказів.
Як зазначено у ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: майно, яке немає ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Отже, за даних обставин, суд приходить до висновку, що вилучений у обвинуваченого кухонний ніж, який складається із пластикової ручки чорного і білого кольорів та леза довжиною близько 8 см, який було передано на зберігання в кімнату речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, про вирішення долі речових доказів - задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, а саме кухонний ніж, який складається із пластикової ручки чорного і білого кольорів та леза довжиною близько 8 см, який було передано на зберігання в кімнату речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: