Справа № 473/4883/19
Номер провадження 1-в/473/344/2019

УХВАЛА
Іменем України

"26" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник «Центру пробації» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області громадянина України, освіта повна загальна середня спеціальна, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 листопада 2019 року Вознесенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання органу пробації було обґрунтоване тим, що не зважаючи на проведення профілактичних бесід, засуджений ОСОБА_5 допустив скоєння трьох адміністративних правопорушень, за що на нього працівниками поліції було складено три постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:

-постанова АПО18 №783294 від 15.09.2019 року за ст.183 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.;

-постанова АПО18 №780556 від 27.09.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді попередження;

-постанова АПО18 №784180 від 27.09.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді попередження.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання відділу пробації не задовольняти, вказавши, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, оскільки хворів, про що надав довідку з лікарні. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності на підставі трьох постанов, винесених поліцейськими, то заперечував ці факти і вказав, що в копіях долучених до справи постанов не його підпис. Він в поліції не був, постанови йому не вручали і про стягнення не повідомляли. Про існування вказаних постанов він дізнався лише коли його викликали в суд. Повідомив, що дійсно одного разу викликав екстрені служби помилково, за що і був підданий адміністративному стягненню за ст.183 КУпАП, але в громадських місцях не пив і не курив.

В судовому засіданні були досліджені матеріали службової перевірки, проведеної Вознесенським ВП ГУНП, за результатами якої було встановлено факти внесення недостовірної інформації в постанови про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 співробітниками Вознесенського ВП ГУНП та прийнято рішення на підставі висновку про результати службового розслідування, затвердженого начальником Вознесенського ВП ГУНП 24.12.2019 року, - прийнято рішення скерувати до УПД ГУ НП в Миколаївській області для внесення коригувань до Інформаційного порталу Національної поліції та зняття з обліків постанов АПО18 №780566 та АПО18 №784180, складених 27.09.2019 року відносно ОСОБА_5 .

Після цього представник Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор заперечували проти задоволення подання органу з питань пробації, вказавши, що не підтверджено факти систематичного вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 1 ст.166 КВК передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Натомість як в судовому засіданні належними та допустимими доказами не було підтверджено факту систематичного вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, 166 КВК, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Вознесенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1