Справа № 182/1588/20
Провадження № 1-кс/0182/433/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію від 07.09.2018 року належить ОСОБА_5 ; дроти, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0459399; 3 пари ножиць, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0354940, які вилучено під час проведення огляду 16.03.2020 у період часу з 05.15 години до 05.45 години слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 15 березня 2020 року приблизно о 22.54 годині невстановлена особа через паркан будинку АДРЕСА_1 , перекинула невстановлений вибуховий пристрій, в результаті чого пролунав вибух та пошкоджено майно ОСОБА_7

15.03.2020 року даний факт зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 6960 та цього ж дня СВ Нікопольського ВП внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000789 за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 15.03.2020 приблизно о 22.50 годині вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час почула вибух. Вийшовши з будинку потерпіла ОСОБА_8 побачила, що територія її подвір`я задимлена та остання виявила ушкодження бетонного паркану території її домоволодіння. В цей час до потерпілої ОСОБА_8 підійшов її сусід на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив про те, що бачив осіб, які поїхали на білому автомобілі-мікроавтобусі марки «Mercedes» напередодні вибуху. Після цього потерпіла ОСОБА_8 зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_10 , який в той час знаходився в Запорізькій області та повідомила про дану подію на що останній повідомив, що даний вибух могли вчинити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки саме в їх користуванні перебуває транспортний засіб-мікроавтобус марки «Mercedes» білого кольору.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.03.2020 у період часу з 05 години 15 хвилин до 05 години 45 хвилин слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобі-мікроавтобуса марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору, під час огляду якого виявлено та вилучено дроти, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0459399; 3 пари ножиць, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0354940.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору та вилучені дроти, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0459399; 3 пари ножиць, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0354940 являються речовими доказами, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення більш детального огляду вказаного автомобіля, виявлення слідів кримінального правопорушення та проведення подальших судових експертиз під час досудового розслідування, виникла необхідність в арешті автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію від 07.09.2018 року належить ОСОБА_5 ; дротів, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0459399; 3 пар ножиць, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0354940.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що за допомогою дроту та ножиць, які були вилучені в ході огляду автомобіля, був виготовлений вибуховий пристрій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, та додав, що зазначений транспортній засіб використовувався для доставки осіб, які вчинили злочин, до місця його вчинення.

Власник майна заперечував проти накладення арешту на вказане майно, зазначив, що він тільки підвіз свого знайомого, а про мету поїздки йому нічого відомо не було.

Вислухавши слідчого, власника майна та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.03.2020 у період часу з 05 години 15 хвилин до 05 години 45 хвилин слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобі-мікроавтобуса марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору, під час огляду якого виявлено та вилучено дроти, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0459399; 3 пари ножиць, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0354940.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору, згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, саме на автомобілі «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» д.н. НОМЕР_1 особи, які вчинили злочин, доїхали до місця його вчинення, крім того, на цьому ж автомобілі перевозився і вибуховий пристрій, то б то зазначений автомобіль, дроти та ножиці використовувався для підготовки до вчинення злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору та вилучені дроти, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0459399; 3 пари ножиць, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0354940 являються речовими доказами, можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Зазначені речі визнані речовими доказами постановою слідчого від 16.03.2020 року.

Враховуючи викладене, та враховуючи те, що в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні експертиз, а також необхідне вжиття заходів для збереження вилучених речей, які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року за № 0000789 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» з д.н. НОМЕР_1 білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію від 07.09.2018 року серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; дроти, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0459399; 3 пари ножиць, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0354940, які вилучено під час проведення огляду 16.03.2020 у період часу з 05.15 години до 05.45 години слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_6 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1