Справа № 367/5606/19
Провадження №1-в/367/130/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Скадовського РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший інспектор Скадовського РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 просить привести у відповідність діючому законодавству вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2019 р..
В судове засідання представник Скадовського РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області, засуджений та прокурор не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що клопотання старшого інспектора Скадовського РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; -повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.
Отже, обов`язки контролювати поведінку засудженого було покладено на командира військової частини, оскільки на день ухвалення вироку ОСОБА_4 проходив військову службу. Однак, наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16.10.19 р. №233 контракт про проходження військової служби з ОСОБА_4 розірвано, у зв`язку із чим справу для контролю було передано до Скадовського РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області, але у вироці суду не зобов`язано засудженого з`являтись до органу пробації, що унеможливлює виконання вироку суду.
Згідно з п. 13-3 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 припинив проходження військової служби, контроль за виконанням покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 76 КК України, слід покласти на орган пробації за місцем його проживання та у зв`язку з цим привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Привести у відповідність діючому законодавству вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2019 р., змінивши обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, покладенні на ОСОБА_4 , зобов?язавши його:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; -повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1