Справа № 405/1563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали працівників правоохоронних органів, про те, що з березня 2019 року та по теперішній час, група осіб, за попередньою змовою, на території м. Кропивницького та Кіровоградської області займаються незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням, виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
У ході виконання доручення слідчого СУ з Кіровоградського управління ДВБ НПУ надійшли матеріали про те, що на території м. Кропивницького протягом тривалого часу діє кримінальне угрупування, яке займається незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій, а саме допитів свідків та оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до складу злочинної групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, 13.03.2020, в період часу з 07:04 год. по 10:37 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 18.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
-мішок з маркуванням: «ЖКХ-30; 10-36; ЖКХ № 30»;
-ін`єкційні голки в кількості 38 штук, голка з крапельниці, 3 скляні трубки, скляну ложку, скляну трубку фігурну, скляну ємність;
-4 (чотири) нових шприци ємністю по 20 мл, 3 (три) нові шприци ємністю по 10 мл;
-ін`єкційний шприц на 10 мл, з прозорою рідиною, 2 шприці ємністю по 20 мл, шприц ємністю 20 мл з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 шприці ємністю на 20 мл, 1 шприц ємністю на 2 мл;
-2 (два) пакети з порошкоподібною речовиною;
-3 (три) пляшки з гронулоподібними речовинами;
-3 (три) скляні колби, скляна колба з залишками порошкоподібної речовини;
-13 (тринадцять) шт. карток з нашаруванням речовини невідомого походження;
-5 пластикових трубок;
-2 (дві) ін`єкційні голки;
-металеве лезо;
-паперовий згорток з трьома лезами;
-вата медична;
-2 (два) пакети з нашаруванням речовини невідомого походження;
-медична рукавиця;
-полімерний предмет круглої форми з нашаруванням речовини невідомого походження;
-трубка від крапельниці;
-резинова пробка з отвором;
-2 (дві) дерев`яні пласкі пластини з отворами;
-скляна пляшка з прозорою рідиною та кристалічним осадом;
-скляна ємкість з кришкою, з вмістом предметів плоскої прямокутної форми, оранжевого кольору;
-3 (три) коркові пробки з одною пластмасовою кришкою;
-3 (три) пластикові ємкості сірого кольору, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження;
-рюкзак з написом «Supreme»;
-блокнот з файлами та листками паперу, формату А-4;
-мобільний телефон «Samsung S7» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2020 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Крім цього, в ході обшуку були виявлені речі, які за своїми ознаками схожі на наркотичні засоби, прекурсори та обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного та інших учасників угрупування.
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої, заперечуює щодо вилучення мобільного телефону «Samsung S7» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , в іншій частині клопотання на розсуд суду, оскільки йому не належать вилучені речі, та розгляд клопотання слідчого просив проводити без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Вставновлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року, 13.03.2020 року проведено обшук в рамках кримінального провадження № 0000204 від 12 серпня 2019 року, під час якого були тимчасово вилучені вище перелічені речі, що підтверджується протоколами обшуків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.03.2020 виявлені та вилучені речі 13.03.2020 в ході проведення обшуку, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000204 від 12 серпня 2019 року (а.п.15-16).
Вищевказані вилучені предмети, речі (цінності), в кримінальному провадженню № 0000204 від 12 серпня 2019 рокуможуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, такі предмети, речі (цінності) необхідні для забезпечення належного проведення в рамках даного кримінального провадження судових криміналістичних експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням.

Вищевикладені факти, вказують на те, що в разі повернення вищевказаних предметів, речей (цінностей) їх власникам вони можуть не залишитися неушкодженими та є підстави вважати, що є загроза зміни або знищення виявлених предметів, речей (цінностей), що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вище вказані предмети, речі (цінності) перелічені вище були вилучені 13.03.2020 року за адресою, яка вказана в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, дане дає підстави вважати, що вище наведені предмети, речі та цінності, вважаються тимчасово вилученими та мають значення по кримінальному провадженню і належать вище наведеній особі.

Отже, з`ясувавши фактичні дані у поданому клопотанні, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.1 ч.2 ст.170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, тобто наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 13.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 18.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:
-мішок з маркуванням: «ЖКХ-30; 10-36; ЖКХ № 30»;
-ін`єкційні голки в кількості 38 штук, голка з крапельниці, 3 скляні трубки, скляну ложку, скляну трубку фігурну, скляну ємність;
-4 (чотири) нових шприци ємністю по 20 мл, 3 (три) нові шприци ємністю по 10 мл;
-ін`єкційний шприц на 10 мл, з прозорою рідиною, 2 шприці ємністю по 20 мл, шприц ємністю 20 мл з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 шприці ємністю на 20 мл, 1 шприц ємністю на 2 мл;
-2 (два) пакети з порошкоподібною речовиною;
-3 (три) пляшки з гронулоподібними речовинами;
-3 (три) скляні колби, скляна колба з залишками порошкоподібної речовини;
-13 (тринадцять) шт. карток з нашаруванням речовини невідомого походження;
-5 пластикових трубок;
-2 (дві) ін`єкційні голки;
-металеве лезо;
-паперовий згорток з трьома лезами;
-вата медична;
-2 (два) пакети з нашаруванням речовини невідомого походження;
-медична рукавиця;
-полімерний предмет круглої форми з нашаруванням речовини невідомого походження;
-трубка від крапельниці;
-резинова пробка з отвором;
-2 (дві) дерев`яні пласкі пластини з отворами;
-скляна пляшка з прозорою рідиною та кристалічним осадом;
-скляна ємкість з кришкою, з вмістом предметів плоскої прямокутної форми, оранжевого кольору;
-3 (три) коркові пробки з одною пластмасовою кришкою;
-3 (три) пластикові ємкості сірого кольору, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження;
-рюкзак з написом «Supreme»;
-блокнот з файлами та листками паперу, формату А-4;
- мобільний телефон «Samsung S7» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор