Провадження №1-кс/127/5053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000293 від 24.06.2019, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000293 від 24.06.2019, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивовано тим, що 21.04.2020 адвокат ОСОБА_3 вручив слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000293 від 24.06.2019. Проте слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в порушення ст. 220 КПК України, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду, а тому останній просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 21.04.2020 в порядку встановленого ст. 220 КПК України, та повідомити про результат його розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо ознайомлення адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000293 від 24.06.2019.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000293 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
21.04.2020 адвокат ОСОБА_3 вручив слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000293 від 24.06.2019.
Проте станом на момент розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду його клопотання від 21.04.2020.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не виносив постанову за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2020, оскільки дане клопотання було задоволено.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 21.04.2020, що свідчить про порушення порядку, встановленого ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000293 від 24.06.2019, в порядку визначеному ч.1 ст. 220 КПК України, з моменту отримання даної ухвали, та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 21.04.2020, в порядку визначеному ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя