Справа №676/4806/17
УХВАЛА

12 лютого 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 676/4806/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 128 КК України,

встановив:

В провадженні судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 28 червня 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 128 КК України.

20 січня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_3 направив до Чемеровецького районного суду заяву про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 12 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення трансляції судових засідань до мережі Інтернет на YouTube канал Судової влади України та порталу Судова влада України https://court.gov.ua/affairs/online/.

Частиною 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частина 6 статті 27 КПК України передбачає, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію», предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Наявність значного суспільного інтересу та резонансність має бути доведена при вирішенні питання про надання дозволу на трансляцію судового засідання.

Перед судом наявність значного суспільного інтересу та резонансність справи - не доведено.

Однак, у залі судового засідання не обмежена фотозйомка, відео- та аудіозапис з використанням портативного відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом, кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене,суд відмовляє в задоволенні клопотання про транслювання судових засідань в режимі он-лайн трансляції на каналі судової влади України.

Керуючись ст.ст.7, 27 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового засідання за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 676/4806/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 128 КК України в режимі он-лайн трансляції на каналі судової влади України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: