Провадження № 1-кс/742/2073/19
Єдиний унікальний № 742/4121/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 жовтня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 30 вересня 2019 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001568 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.11.2019 року близько 16-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік Мільківського нафто газоконденсатного родовища, яке розташоване на території Прилуцького району, поблизу с. Мільки, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який знаходився припаркованим біля дерева в 20 м від автодороги Київ-Суми, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, незаконно, шляхом вільного доступу, повторно, розукомплектувавши панель приладів, з`єднав частину дротів в результаті якого завів двигун та заволодів мотоциклом марки «Viper» модель -ZS110, 2012 року випуску, Vin: НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 110 сантиметри кубічних, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння зник в невідомому напрямку.

Відомості за даним фактом 14.11.2019внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

13 грудня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження на даний час не відоме, раніше судимий, має не погашену судимість, вчинив повторно кримінальне правопорушення, офіційно ніде не працевлаштований, тобто відсутнє постійне джерело доходу, неодружений - не має стійких соціальних зв`язків, які б його могли утримувати та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001568 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження на даний час не відоме, раніше судимий, має не погашену судимість, вчинив повторно кримінальне правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, які б його могли утримувати та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1