overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3590/20
Номер провадження 1-кп/201/1182/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка Олександрівського району Дніпропетровській області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 12 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/2246/20
№ 1-кс/204/323/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

15 квітня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
233 № 233/980/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 лютого 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 376 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09 годині 15 хвилин 21 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2194/20
1-кп/214/739/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року, Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відео конференції в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001052 від 23 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 376 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001052 від 23 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи по підсудності.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 квітня 2020 року о 12 годині.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/521/20
Номер провадження 1-кс/305/95/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, звернулися із скаргою на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу, подану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до провадження та призначити її розгляд на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника та представника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП У Закарпатській області та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/139/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2020 року о 14 год. 15 хв. з участю заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яка подала клопотання, прокурора та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/194/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Прокурор надав суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі, відомості про повідомлення належним чином власнику майна про час та місце проведення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1Справа № 334/481/20 1-кп/335/541/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2020 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинено, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
15.04.2020 року працівниками Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/462/20 Провадження № 1-кс/358/145/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

16 квітня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000148 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який використовує ТОВ «БК «Адамант Груп», відкритий в AT КБ «Приватбанк».

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2020 року на 11 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/502/20
Провадження №1-кп/369/1160/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

16.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, непрацюючий, раніше судимий вироком від 03.10.2011 року Королівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох( років 6 (шести) місяців позбавлення волі, який звільнився 26.01.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений за адресою, яка вказана в обвинувальному акті.
За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки надійшов до суду в порядку визначення підсунуті відповідно до ухвали від 02.04.2020 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

З огляду на обсяг висунутого ОСОБА_4 обвинувачення підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 14 годину 30 хвилин 16 квітня 2020 року.

У клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року задоволено клопотання та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, до 05 червня 2020 року включно, якого утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 115 610 гривень відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду київської області від 11 лютого 2020 року.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року.

Встановити строк до 27 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1997/2020
Справа № 460/2123/19
Провадження №1-кс/944/103/20
УХВАЛА
20.02.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в справі про часткове скасування заходу забезпечення у виді арешту майна в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

19.02.2020 ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, одночасно подали клопотання про проведення судового засідання в справі про часткове скасування заходу забезпечення у виді арешту майна в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Яворівського районного суду Львівської області від місця проживання заявника та його представника та просили доручити проведення відеоконференції Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 проживає в м.Маріуполі Донецької області, його представник проживає в м.Шепетівка Хмельницької області, а розгляд клопотання здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання з розгляду клопотання про часткове скасування заходу забезпечення у виді арешту майна в режимі відеоконференції доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (30400, м.Шепетівка Хмельницької області вул.Небесної Сотні, 30) забезпечити проведення 24.02.2020 о 16:10 год судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та його представника.
Копію ухвали направити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5383/18
Провадження № 1-кс/487/2463/20
УХВАЛА
про призначенння клопотання до розгляду

13.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту і передачі транспортного засобу на зберігання.
Враховуючи положення ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Керуючись ст.174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 24 квітня 2020 року о 09.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та прокурора, який здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1