Справа № 333/6345/18
Провадження № 1-в/333/111/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11.04.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 11.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Засуджений, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, порушив обов`язки, встановлені судом, а саме 01.07.2019 року, 15.07.2019 року, 05.08.2019 року, не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, за що йому письмово винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, згідно з інформацією, що надійшла до органу пробації 27.08.2019 року з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на домашній арешт. Станом на теперішній час розгляд кримінального провадження за обвинуваченням останнього триває.
02.03.2020 року ОСОБА_5 були повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Але, 10.03.2020 року останній на реєстрацію не з`явився, за що йому письмово винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримав з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснив, що на час розгляду подання засуджений знов перебуває під вартою, оскільки останній порушував умови домашнього арешту. Крім того, що не зважаючи на два письмових попередження, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 23.03.2020 року. Надав пояснення, що у той день робив рентген у лікарні, але ніяких медичних довідок на підтвердження цього факту до уповноваженого органу з питань пробації не надав, на офіційний запит лікарня надала відповідь, що останній за медичною допомогою до лікарні не звертався. Також не з`явився на реєстрацію 13.04.2020 року, пояснивши, що переплутав дні явки, за що йому письмово винесено трете попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Прокурор подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнав те, що впродовж іспитового строку неодноразово порушував умови відбуття покарання, у зв`язку з чим також неодноразово попереджався представниками органу пробації про можливість скасування іспитового строку. 01.07.2019 року, 15.07.2019 року, 05.08.2019 року, не з`явився на реєстрацію, бо з кінця червня 2019 року по серпень 2019 року перебував поза межами міста на заробітках. 10.03.2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки забув про це. 23.03.2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився у лікарні. 13.04.2020 року не з`явився до органу пробації оскільки переплутав дні явки на реєстрацію. Щодо подання, заперечує, оскільки вважає його передчасним до прийняття Комунарським районним судом м. Запоріжжя рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у скоєнні іншого кримінального правопорушення.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 думку свого підзахисного підтримав, просив у задоволенні подання відмовити.
Вислухавши представника КВІ, думку прокурора та захисника, враховуючи доводи засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 засуджено до двох років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, та на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання з випробуванням, та наслідки невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений неодноразово допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію до органів пробації 01.07.2019 року, 15.07.2019 року, 05.08.2019 року, 10.03.20202 року, 23.03.2020 року, 13.04.2020 року, поважних причин неявки на реєстрацію не було встановлено, документального підтвердження своїх слів засуджений не має, засуджений ОСОБА_5 вірних висновків для себе не зробив та продовжив ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим йому було винесено три письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, на даний час в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді нове об`єднане кримінальне провадження № 333/5074/19 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, останньому обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Документів, які б підтверджували поважність неприбуття засудженого на реєстрацію до органу пробації матеріали особової справи не містять. В судовому засіданні засуджений їх також не надав.
Згідно зі ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до двох років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1