Справа № 357/1468/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002976 внесене до ЄРДР 11 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла Угода про визнання винуватості від 15 червня 2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно неї, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зокрема амфетамін включений до списку №2 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»)

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, 10 жовтня 2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту по вулиці Євгена Деслава в місті Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов на землі біля зупинки громадського транспорту в пачці з-під цигарок прозорий целофановий пакунок, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

ОСОБА_4 по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною амфетамін, після чого поклав прозорий целофановий пакунок, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору до лівої нагрудної кишені куртки, де залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

11 жовтня 2019 року близько 01:40 год. ОСОБА_4 , який проходив по вулиці Перша Піщана в місті Біла Церква, поруч з будинком № 216, затримано працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину. В подальшому в ході проведення особистого обшуку у лівій нагрудній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прозорий целофановий пакунок, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 3,676 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконно прибав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погодились на призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості від 15 червня 2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо її змісту.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо, обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

Водночас, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, Угода про визнання винуватості від 15 червня 2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в великих розмірах, погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше не судимий, на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдат не перебуває, характеризується посередньо, у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості від 15 червня 2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідає інтересам суспільства, а саме забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для затвердження Угоди про визнання винуватості від 15червня 2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити Угоду про визнання винуватості від 15 червня 2020 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002976 внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі стром п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалість три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн.

Речовий доказ: прозорий целофановий пакунок з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожого на психотропну речовину амфетамін, який поміщено до спеціального пакету № EXP 0254043, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області