справа № 399/599/19
провадження № 1-кс/399/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВП начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, гр. України, уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , одруженому, раніше не судимому, який може бути причетним до вчинення даного злочину в період часу з 01.05.2019 року по 30.11.2019 року, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження банкомату АТМ № А 1000036, належного Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в будівлі по АДРЕСА_4 , із вказаного банкомату таємно викрала належні Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 769 360 грн., спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом здійснення вибуху за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодила належний Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банкомат АТМ № А10000036 марки WincorProCash 2050 XE USB, серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився в будівлі ТВБВ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 , спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грн..

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000320 вiд 27.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події із залученням працівників вибухотехнічної служби ГУНП в Кіровоградській області, кінологічного центру ГУНП в Кіровоградській області та спеціалістів, проведено подвірний обхід вулиць Центральної, Соборної, Графа Толстого та Скляра в сел. Онуфріївка Кіровоградської області та допитано в якості свідків осіб, з числа жителів вищезазначених вулиць, проведено обстеження можливих шляхів відходу злочинців, з метою виявлення будівель та інших об`єктів обладнаних системою зовнішнього відеоспостереження та слідів злочинців, в порядку ст. 159 КПК України було проведено виїмку відеозаписів з камер зовнішнього відеспостереження розташованих на пошкодженому банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТМ № НОМЕР_5 ,на території сел. Онуфріївка Кіровоградської області та на шляху відходу злочинців в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області та м. Кам`янське Дніпропетровської області, вилучені в ході огляду місця події на місці вчинення злочину та на узбіччі дороги сполученням с. Попівка с. Костянтинівка речові докази направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення відповідних судово-біологічних експертиз, на предмет причетності до вчинення даного злочину відпрацьовано ряд осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на території інших регіонів країни та на момент вчинення злочину перебували на волі.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження було встановлено, що згідно показань свідка ОСОБА_6 від 28.11.2019 року він був очевидцем як 27.11.2019 року, приблизно о 03.30 годині, невідомий йому автомобіль чорного кольору схожий на автомобіль марки BMW, на великій швидкості проїхав по вул. Лесі Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області та виїхав на автодорогу «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в напрямку м. Дніпра.

Відповідно відеозапису камер спостереження, встановлених в м. Кам`янське Дніпропетровської області, в тому числі по вул. Дорожня, 34 (школа) та по вул. Грушевського (залізнодорожній переїзд) в м. Кам`янське Дніпропетровської області виїзд із міста в напрямку м. Бориспіль Київської області, 27.11.2019 року о 05.49 годині в м. Кам`янське Дніпропетровської області з боку с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області заїхав автомобіль марки BMW, модель Х5, реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , одруженого, раніше не судимого. Також оперативним шляхом здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2019 року по 31.11.2019 року неодноразово перебував на території Онуфріївського району Кіровоградської області, зокрема в селищі Онуфріївка, хоча кола родинних чи дружніх зв`язків останній серед жителів Онуфріївського району Кіровоградської області не має, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебував на території Онуфріївського району Кіровоградської області з метою готування до вчинення даного особливо тяжкого злочину та підбору можливих шляхів відходу до чи після вчинення злочину.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було здобуто достатньо доказів, що до вчинення даного злочину може бути гр. ОСОБА_5 , який в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карти операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , які активовано в мережах мобільного (рухомого) зв`язку даних операторів телекомунікацій.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності

гр. ОСОБА_5 до даного особливо тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам в період часу з 01.05.2019 року по 31.11.2019 року, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що на теперішній час наявна інформація про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на даний час не повною мірою встановлено родинні та соціальні зв`язки останнього, прохає дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику представників операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою її аналізу та встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Відповідно до положень ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки слідчим не доведено, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд розглядає клопотання з викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі чи документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явились, причини неявки не повідомили.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Онуфріївським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000320 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 194 КК України.
Згідно витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження вбачається, що 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження банкомату АТМ № А 1000036, належного Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в будівлі по АДРЕСА_4 , із вказаного банкомату таємно викрала належні Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 769 360 грн., спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, 27.11.2019 року, приблизно о 02.43 годині, невстановлена особа шляхом здійснення вибуху за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодила належний Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банкомат АТМ № А10000036 марки WincorProCash 2050 XE USB, серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився в будівлі ТВБВ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 , спричинивши Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грн..

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000320, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000320 вiд 27.11.2019 року за ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК Українироку в складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, гр. України, уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , одруженому, раніше не судимому, який може бути причетним до вчинення даного злочину в період часу з 01.05.2019 року по 30.11.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 20.03.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1