Справа № 167/210/20 Провадження №1-кс/167/42/20
УХВАЛА

27.04.2020 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.01.2020 року про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.01.2020 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги відкладено на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
24.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, оскільки він проживає в м.Луцьку і через встановленні карантинні заходи, систематичне погіршення епідеміологічної ситуації та відсутністю транспортного сполучення він немає змоги особисто з`явитися у судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, вимогами ч.2 ст 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду скарги та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд вважає необхідним провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,10).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 512 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання 29 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.01.2020 року про закриття кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Волинського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1