1Справа № 335/5400/20 1-кп/335/744/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2020 за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 , у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, який мотивований тим, що суддею ОСОБА_1 , 04.04.2019 розглянуто скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Заява ОСОБА_9 містила обставини щодо вчинення кримінального прапорушення, на його думку, ОСОБА_6 у ході проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, що унеможливлює в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, участь у цьому кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 76 КПК України, передбачені підстави, які не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та ту обставину, що суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 04.04.2019 розглянуто скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, предметом розгляду якої були вищевикладені обставини, про що постановлено відповідну ухвалу, колегія суддів з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді вказаного кримінального провадження, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід, є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від здійснення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення іншої колегії суддів по справі в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3