Справа №: 272/72/20
Провадження № 1-кс/272/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020, близько 20 год.00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої та застосовуючи таке насильство, яке виразилось у здушенні її подушкою, наказав останній видати йому грошові кошти.
Перебуваючи у безпорадному стані, побоюючись за своє життя та усвідомлюючи, що дії ОСОБА_5 складають реальну загрозу її життю та здоров`ю, потерпіла ОСОБА_6 віддала ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3125 гривень та мобільний телефон «Nokia 105 RM 1134», вартістю 200 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 50 грн.
Відразу ж після цього, у цьому ж місці продовжуючи свої умисні злочинні дії, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , яка в силу свого віку та стану здоров`я не могла чинити активного фізичного опору, ОСОБА_5 зґвалтував останню, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
Місце скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3375 грн. 00 коп.
Окрім цього, 21 січня 2020 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна на польовій дорозі неподалік від залізнодорожньої станції Вернигородок, що знаходиться на території Козятинського району Вінницької області помітив особу жіночої статі, яка прямувала в напрямку с. Вишневе Ружинського району Житомирської області. Переслідуючи свій злочинний умисел , направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_7 , що знаходилася на польовій дорозі на відстані 500 м. від станції, обхопив позаду її тіло своїми руками, обмежуючи при цьому рух останньої.
В подальшому ОСОБА_5 , намагаючись вирвати із рук ОСОБА_7 сумку, наніс один удар рукою в область грудей в результаті чого потерпіла впала на землю. Не припиняючи свої злочинні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вирвав із рук потерпілої ОСОБА_7 сумку з якої відкрито повторно викрав блок із десяти пачок сигарет UT загальною вартістю 250 грн., пакет кави вагою 100 г. вартістю 52 грн., телефон марки Fly «FF179» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 250 грн. та кошти в сумі 81грн.
Викрадене ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 00 коп.
Відомості за вказаним фактом внесені 19 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.
22.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч.3, 152 ч.1 КК України. 31.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 186 ч.2 КК України.
07.02.2020 року органом досудового розслідування призначено в даному кримінальному провадженні комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .. Під час виконання експертизи у експертів виникла потреба у наданні необхідної медичної документації, зокрема медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана медична документація відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому в іншому порядку отримати її неможливо. Слідчий просить надати доступ до вказаних документів та розглянути клопотання у відсутності особи в володінні якої вони знаходяться.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що медична документація, яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1