Справа № 472/1443/19
Провадження № 1-кс/472/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

12 лютого 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
ст. слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено аудит діяльності Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року. Під час проведення даного аудиту діяльності суб`єкта господарювання було виявлено порушення чинного законодавства в господарчій діяльності.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні правової оцінки діяльності посадових осіб Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо дотримання вимог законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження і використання активів, законності та ефективності використання державних коштів і майна, відповідність фактичної наявності активів та зобов`язань підприємства даним бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
Так, виконуючим обов`язки директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 14.08.2018 року по 12.09.2019 року був ОСОБА_5 , який протягом 2018 року після укладання договорів з ФГ " ОСОБА_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " здійснив перерахунок коштів із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на рахунки вищевказаних підприємств, однак відповідний товар поставлений не був.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , з якого ОСОБА_5 здійснив перерахунок коштів на рахунки ФГ " ОСОБА_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Встановлено, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 перебуває (або може перебувати) у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто необхідно отримати можливість ознайомитися з рухом коштів по вказаному рахунку за період з 21.09.2018 року (день відкриття рахунку) по день пред`явлення ухвали суду, коли саме і хто знімав дані кошти, які перераховувало ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці інформацію, яка міститься в речах, документах та, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив дане клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що із матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Акціонерному товариству Комерційному банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати (забезпечити) старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) копій документів, що підтверджують рух коштів за період з 21.09.2018 року по день пред`явлення ухвали суду по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , з відображенням контрагентів, зазначенням місця та дати переведення в готівку грошових коштів, що розміщувалися на вказаному рахунку.
Строк дії ухвали один місяць - до 12 березня 2020 року включно з дня постановлення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1