Справа №760/7071/20
Провадження №1-кп/760/1977/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодечно, Мінської області, Республіка Білорусь, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року за №0000513,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працює, тобто не має стабільного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження , застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працює, тобто не має стабільного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, на даний час в суді відносно нього розглядаються інші кримінальні провадження, а тому існує ризик переховування від суду, вчинення нових злочинів. Суд вважає, що на даний час більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.05.2020 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.05.2020 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1