Справа №127/850/20
Провадження №1-кс/127/389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в січні 2020 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в злочинну попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами.

Так, 10.01.2020 біля 20 год. 25 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибули на транспортному засобі марки BMWX5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , разом із іншими учасниками злочину, які переміщались на транспортних засобах марки «AudiA4», «SKODA», «FiatDucato», державний номерний знак НОМЕР_2 , на огороджену територію відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою відшукання та відкритого викрадення майна клієнтів перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, проникли до приміщення ДЕПО відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого у присутності працівників даного товариства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , усвідомлюючи розуміння останніми протиправних їхніх дій, завантажили до транспортного засобу «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_2 , посилки в кількості біля 50 штук, що знаходились на рампі відділення пошти.

Після того, з місця вчинення злочину зникли на вказаних транспортних засобах та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на суму біля 50 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщені та на території ДЕПО № НОМЕР_3 м. Могилів Подільський ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження на яких може міститись інформація що до вчинення вищевказаного злочину, крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє документами на майно яке було викрадено, а саме посилки в кількості біля 50 штук. З метою з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит що до отримання вищезазначеної інформації, на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилась у надані інформації зазначеної у запиті.

На підставі вище наведеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, який ведеться камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в приміщені та на території ДЕПО № 1 № 1 в м. Могилів Подільський ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 , а також до документів, витягів з електронних систем, накладних щодо прийняття, відправлення та зберігання інших супроводжуючих документів на майно яке було викрадено.
Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити відеозапис, який ведеться камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ДЕПО № 1 м. Могилів Подільський ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 , а також копії документів накладних щодо прийняття, відправлення та зберігання інших супроводжуючих документів на майно яке було викрадено, так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ, до копій документів, витягів з електронних систем, накладних щодо прийняття, відправлення та зберігання інших супроводжуючих документів на майно (посилки) яке було викрадено з ДЕПО № 1 м. Могилів Подільський ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 та відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в ДЕПО № НОМЕР_3 м. Могилів Подільський ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , представництво АДРЕСА_3 ), за період часу з 09 години 00 хвилин 09.01.2020 року до 23 години 00 хвилин 11.01.2020 року з можливістю його копіювання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: