Справа № 214/1591/20
1-кп/214/717/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 07.02.2020 року близько 17-00 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ринок Ювілейний» по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю належної уваги громадянина ОСОБА_6 , а також відсутністю в цей час належної уваги оточуючих осіб, розуміючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені одягнених на ОСОБА_6 штанів викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 4 3Gb ROM Black», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №381 від 11.02.2020 становить 1178 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на власну користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1178 гривень.
27 лютого 2020 року між обвинуваченим та прокурором за погодженням із потерпілим укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до умов угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, між обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро покаявся у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпілий надав до суду заяву в якій також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, збитки, завдані йому злочином, відшкодовано.

Прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України .

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, має постійне проживання, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Речові докази: специфікацію до договору фінансового кредиту №2.25946/0.12987 від 07 лютого 2020 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Redmi Note 4 3 Gb RAM 32 Gb ROM Black» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який повернуто потерпілому на відповідальне зберігання залишити останньому.

Матеріали кримінального провадження №0000243 від 08.02.2020 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/1591/20, провадження №1-кп/214/717/20.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1