Справа № 932/7533/20
Провадження № 1-кс/932/4032/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 29 червня 2020 року № 0001322).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна вилученого під час огляду місця події, проведеного 28 червня 2020 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України.
28 червня 2020 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітників патрульної поліції Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , використовує завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фольсваген пасат». 28 червня 2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: вул. Пушкіна, 29, м. Дніпро, в ході якого було вилучено автомобіль марки «VolkswagenPassat» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , ключі від т/з, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 02 липня 2020 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на огляд проведений 28 червня 2020 року в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , ключі від т/з.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного огляду, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 29 червня 2020 року № 0001322, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , ключі від т/з, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 28 червня 2020 року під час огляду місця події та постановою слідчого від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001322 визнано речовим доказом.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 29 червня 2020 року № 0001322.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1