Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2612/20
Провадження № 1-кс/644/433/20
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 31.03.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 31.03.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із змісту клопотання вбачається, що 03.02.2020 року о 20.00 за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №2 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою із застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи мобільним телефоном, що належить гр. ОСОБА_6 31.03.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення та отримання доказів по справі, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних.
В судове засідання слідчий не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , 03.02.2020 о 20.00 він повертався додому та коли підійшов до свого під`їзду та став відчиняти двері, як йому надійшов удар в одне вухо, за ним відразу другий у друге вухо. Після чого двоє хлопців посадили його на лавку та почали перевіряти вміст кишень, знайшовши у внутрішньому кармані мобільний телефон, забрали та втекли у невідомому напрямку.

Під час пред`явлення осіб для впізнання фото потерпілому ОСОБА_6 , останній впізнав особу зображену на фото під №2, на якій було зображено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що дійсно 03.02.2020 року о 20.00 год. він разом з товаришем був на АДРЕСА_2 , де побачили раніше незнайомого

чоловіка, який був у стані алкогольного сп`яніння. Вони вирішили прослідувати за ним, де коло під`їзду товариш наніс удар чоловікові, а ОСОБА_7 витягнув мобільний телефон з кишені. Після чого, вони втекли. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, даний паспорт громадянина України був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, надати тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 31.03.2020 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні у вигляді завірених копій на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 16 травня 2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1