Справа № 636/2626/15-к
Провадження № 1-кс/636/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000631, внесене 12.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000631, внесене 12.05.2015 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує на те, що постанова була ним отримана 04.04.2020.

Однак, слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000631, яку оскаржує заявник, винесена 14.04.2020, тому не зрозуміло яким чином скаржник міг отримати дану постанову 04.04.2020. Крім того, додані до скарги документи не містять письмових підтверджень відносно дати отримання копії оскаржуваної постанови заявником, з чого слідчому судді не можливо встановити дату початку строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що необхідно для визначення меж десятиденного строку на подання вказаної скарги.

Вимогами пункту 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 в скарзі не порушує питання про поновлення вказаного строку, вважаючи, що скарга подана у передбачені строки, а встановити дату початку строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження з матеріалів скарги не можливо.

За таких підстав, скарга, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -