Провадження № 1-в/760/127/20
Справа № 1151
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2010 року у справі №1/167/10 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 19 жовтня 2010 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Померлий є сином ОСОБА_5 , яка після його смерті успадкувала 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та інше майно.

Прокурор не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінальну справу, суд приходить до наступного.

Як вбачається, постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 19 жовтня 2010 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, при постановленні остаточного судового рішення суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, шляхом подання клопотання до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні вже постановлено вирок, який набрав законної сили, продовження арешту майна більше не може слугувати переліченим вище цілям, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 19 жовтня 2010 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1