Справа № 552/2436/19
Провадження №1-кс/552/67/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 08 січня 2020 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту автомобіля.

В поданому клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 03 травня 2019 року накладено арешт на автомобіль AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .
На час вилучення автомобіля ОСОБА_3 був належним володільцем вказаного автомобіля.

На підставі експертного дослідження, що відбулося 10 травня 2019 року, встановлено, що номерне позначення кузова та двигуна вказаного автомобіля зміні не піддавалося та є первинним.

Таким чином автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, не є предметом злочину, та не може бути речовим доказом.

Тому просив змінити місце зберігання автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , арештованого в рамках кримінального провадження №0001056 від 01 травня 2019 року за ч.4 т.358 КК України, оскільки зберігання автомобіля на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів тягне за собою невиправдані витрати. Передати автомобіль на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , якого зобов`язати зберігати вказаний автомобіль в гаражному приміщенні за адресою: м.Полтава, вул.Баленка. 12.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що автомобіль слідів кримінального правопорушення не містить, а кримінальне провадження постановою від 27 грудня 2019 року закрите. Тому слідство у збереженні арешту автомобіля необхідності не має. Також пояснив, що на вказаному майданчику автомобіль вже було пошкоджено.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та слідчого, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001056 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами, при накладенні арешту на транспортний засіб слідчим суддею враховано, що даний транспортний засіб є речовим доказом.

Докази, що свідчили б про безпідставне накладення арешту на вказаний автомобіль, в матеріалах клопотання відсутні.

Але постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001056 01 травня 2019 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Тому у суду є підстави вважати, що в застосуванні такого заходу, як арешт, зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ФОП ОСОБА_7 відпала потреба.

Суд також бере до уваги пояснення слідчого про те, що на вказаному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ФОП ОСОБА_7 автомобіль було пошкоджено при розвантажуванні з евакуатора іншого автомобіля.

Тому суд вважає за можливе з метою забезпечення збереження автомобіля до скасування арешту передати його на зберігання особі, у якої він був вилучений, - ОСОБА_3 .

Вимоги про скасування арешту в даному клопотанні не заявлені, відповідно, судом не розглядалися.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля AUDI A4, номер кузова НОМЕР_4 , арештованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 03 травня 2019 року у справі №552/2436/19 в рамках кримінального провадження № 0001056 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Автомобіль AUDI A4, номер кузова НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль AUDI A4, номер кузова НОМЕР_4 в гаражному приміщенні за адресою: м.Полтава, вул.Баленка, 12.

Попередити ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання обов`язків щодо зберігання автомобіля, його відчуження та розукомплектування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.01.2020