Справа № 360/2765/18
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він не виконав обов`язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в загальній кількості допустив 2 неявки на реєстрацію без поважних причин (03 вересня 2019 року та 05 листопада 2019 року).

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладене в поданні обставини підтвердив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що він дійсно допустив дві неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та проходив курс реабілітації в ГО «Центр допомоги нарко, алкозалежним та вілінфікованим». Просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та в подальшому зобов`язувався з`являтися до Бородянського РВ з питань пробації.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне залишити подання без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 19 липня 2019 року, копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу з питань пробації, і цього ж дня засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік.

23 серпня 2019 року, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що була відібрана підписка та пояснення.

Згідно ст. 13 КВК України та ст.76 КК України, засудженому встановлена періодичність один раз на місяць, і день явки на реєстрацію перший вівторок. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 , ознайомлений.

03 вересня 2019 року ОСОБА_5 , допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. У письмовому поясненні ОСОБА_5 , від 10 вересня 2019 року зазначив, що 03 вересня 2019 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що 31 серпня 2019 року підвернув ногу. Підтверджуючих документів до уповноваженого органу з питань пробації не надав. В зв`язку з чим, засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

05 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. 13 листопада 20219 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та у письмовому поясненні зазначив, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки застудився. Проте підтверджуючих документів, до уповноваженого органу з питань пробації, не надав.

Згідно з довідкою від 10 лютого 2020 року виданої ГО «Центр допомоги нарко, алкозалежним та вілінфікованим», ОСОБА_5 , з 21 січня 2020 року по теперішній час проходить курс реабілітації від алко та наркозалежності в центрі реабілітації та знаходиться в стаціонарному відділенні за адресою: Київська область Кагарлицький район с.Мирівка, вул.Шевченка, 95.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що хоча засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки для реєстрації до Бородянського районного відділу з питань пробації, проте враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 проходив курс реабілітації та в судовому засіданні зобов`язувався в подальшому з`явитися до Бородянського районного відділу з питань пробації для подальшої реєстрації, суд не вбачає підстав для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і що його необхідно направити для відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року, відмовити.

Матеріали особової справи та подання повернути до Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, для подальшого виконання вироку та розпорядження суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6