Справа № 140/1160/19
Провадження №1-кп/930/129/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000163 від 15.03.2019 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яланець Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи 30.03.2017 засудженим Немирівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
13.03.2019 у ОСОБА_4 під час вживання алкогольних напоїв виник умисел на здійснення крадіжки майна з приміщення корівника № НОМЕР_1 , що перебуває у власності ВСК «Надія» та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки з проникненням, ОСОБА_4 13.03.2019 близько 22 год. 00 хв. прийшов до корівника № НОМЕР_1 , що належить ВСК «Надія» та який розташований за адресою: вул.. Перемоги, 16 с. Коржівка Немирівського району Вінницької області, після чого переконавшись, що вказане приміщення не охороняється та за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника, через незачинені ворота проник в середину.
Перебуваючи в середині корівника №1, ОСОБА_4 , виявив на стелі металоконструкції, що слугують опорою для даху корівника, які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 демонтував сім однакових частин металоконструкцій зі стелі корівника загальною вагою 160 кг. та з вказаними частинами металоконструкцій покинув місце вчинення злочину.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2365/19-21 від 27.03.2019, вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на 13.03.2019 становить 5, 55 грн., у зв`язку з чим, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив ВСК «Надія», шкоду на загальну суму 888 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Представник потерпілого ВСК «Надія» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілого.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України.
Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.
Оскілки ОСОБА_4 вище вказаний злочин вчинив до після постановлення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України.
Враховуючи те, що згідно ч.3 ст.72 КК України та п.22 ПП ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» основне покарання у виді штрафу виконується окремо, тому вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року слід виконувати окремо.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 року справа №140/721/19 накладено арешт на сім частин металевих конструкцій, які викрадено з приміщення тваринницької ферми, що вилучені у ході проведення огляду 15.03.2019 домогосподарства

ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця його зберігання на території ВСК «Надія» с. Коржівка Немирівського району.
У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про скасування арешту на вище вказане майно.
Речовими доказами по справі є сім частин металевих конструкцій.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 157 грн. 00 коп. ( сто п`ятдесят сім гривень 00 коп.) підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 05.05.2016 року, жителя с.Городниця Немирівського району Вінницької області на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 00 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 року справа №140/721/19 (провадження № 1-кс/140/345/19) на сім частин металевих конструкцій, які викрадено з приміщення тваринницької ферми, що вилучені у ході проведення огляду 15.03.2019 домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази по справі, а саме сім частин металевих конструкцій залишити у власника ВСК «Надія».
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1