Справа № 346/989/20
Провадження № 1-кс/346/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ "РУШ" на бездіяльність працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника 05.02.2020 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив поновити строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність працівників Коломийського ВП ГУНП згідно доданої заяви; зобов`язати орган досудового розслідування Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно норм ч.5 ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Свої вимоги мотивував тим, що 03.02.2020 року звертався з письмовою заявою до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про кримінальне правопорушення, вчинене невідомою особою правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України. Дану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку за номером № 1210 від 03.02.2020 року.

Зазначає, що 03.03.2020 року йому стало відомо, що органом досудового розслідування відповідна заява до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесена.

Крім того скаржник просить суд поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути скаргу на бездіяльність працівників Коломийського ВП ГУНА в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Причинами пропущення строку вказує на те, що працівник поліції телефоном повідомив, що заява прийнята 03.02.2020, а передбачене законом рішення надіслано поштою. До сьогоднішнього часу вказані документи не надіщли, а скаржнику стало відомо про відмову в реєстрації в ЄРДР повідомлення про кримінальне правпорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності до ст. 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Часом подання заяви ТОВ "РУШ" є 03.02.2020 року. Отже, відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 04.02.2020 року.

Невнесення у визначений законом строк відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена.

Моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений законодавством строк, в даному випадку це 04.02.2020 року, а строк подання скарги на таку бездіяльність починався з наступного дня.

Оскільки скарга ТОВ "РУШ" подана до Коломийського міськрайонного суду 05.03.2020 року, тобто після закінчення 10 денного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а заява представника ТОВ "РУШ" подана до Коломийського ВП 03.02.2020 р., про що вказує представник скаржника, і в поданій заяві скаржник порушує питання про поновлення цього строку, однак не надає належних та достатніх доказів щодо звернення до Коломийського ВП ГУНП, поважності причин пропуску вказаного строку для звернення до суду у зв`язку з чим судом не знайдено підстав для поновлення цього строку, тому скарга у відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу повернути скаржнику ТОВ "РУШ".

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1