ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3164/18
провадження № 1-кп/753/1048/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою здійснення її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, посилаючись на те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченоної ОСОБА_4 , відносно якої запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, судом направлялись повідомлення про судовий розгляд та ухвалювалися рішення про примусовий привід обвинуваченої, однак вжитими заходами місце перебування обвинуваченої встановити не вдалося, засобами мобільного зв"язку обвинувачена на даний час не користується, по місцю реєстрації не проживає.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з"являлася, про причини поважності неявки суд не повідомляла..
Як вбачається з рапорта складеного слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 виконати ухвалу не надалося можливим через відсутність позитивного результату та не встановлення місця перебування обвинуваченої, також здійснювалися виклики на телефонний зв"язок до ОСОБА_4 , однак ніхто не підняв слухавку. В подальшому встановлено, що телефон взагалі вимкнений.
Прийнятими судом заходами, встановити фактичне місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачена, будучи достовірно обізнаною, що відносно неї в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При таких обставинах, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним надати дозвіл на її затримання та доставку до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 323, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Небіт-Даг, Краснодарської області, Туркменістан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 та її доставку до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.
Ухвала окремому оскарженюю не підлягає.
СУДДЯ: