Справа №463/1596/20
Провадження №1-кс/463/1044/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000270 від 17 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), що перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000270. В ході досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного діяння могли користуватись мобільним зв`язком під час вчинення інкримінованих дій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки було встановлено працюючі в районі місця скоєння злочину базові станції операторів рухомого зв`язку. Для встановлення осіб причетних до скоєння злочину просить надати доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності операторів зв`язку із метою попередження знищення вказаної інформації, внесення неправдивих даних.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000270 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідством встановлено, що невідома особа 16.02.2020 року, приблизно о 18:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 10,000 тисяч гривень, 1000 доларів США, 200 Євро та золотими виробами, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 102,100 гривень.

В аспекті положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя враховує те, що слідством встановлено. що невідома особа неодноразово дзвонила до потерпілого та спілкувалась з метою отримання коштів, та таку необхідно встановити в найкоротші строки.

З врахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування кола осіб, обмеженого місцем вчинення злочинну є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 01:00 год. по 23:59 год. 16.02.2020 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G:

LAC 10196, CID 19683, 19682, 8682, 8581, 8583, 8681, 19681;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:

LAC 10196, CID 10947, 20947, 30947;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G:

LAC 8796, CID 14196833, 14196843;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G:

LAC 51382, СІD 7133, 7132, 7136, 7135, 16161;

LAC 51582, СІD 33173, 31813;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G:

LAC 51382, СІD 3103, 3106, 3109;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G:

LAC 51382, СІD 117763617, 117763656, 46001433, 46001472, 117763616, 46001432;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G:

LAC 53915, СІD 2173, 2171, 461, 165, 166, 2172, 161;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:

LAC 53915, СІD 32173, 32171, 31172;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G:

LAC 53915, СІD 84009331, 84004411, 84004413,

із вказанням наступної інформації:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого капітана поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшого лейтенанта ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1