Справа № 504/1386/19
Номер провадження 1-кс/504/281/20
У Х В А Л А
10.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, заступника голови з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 .. Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри.
Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та допитавши свідків слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000014 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 05.11.2015 року розпорядженням голови Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 86/2015-КР від 05.11.2015 ОСОБА_6 призначену на посаду заступника голови з фінансово-економічних питань - головним бухгалтером Кіровської сільської ради.
05 листопада 2015 року Кіровська сільська рада в особі сільського голови Кіровської сільської ради ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , з іншої, уклали контракт на виконання останньою обов`язків заступника голови з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера Кіровської сільської ради.
Відповідно до п. 2.2 контракту на ОСОБА_6 покладено обов`язок забезпечувати виконання покладених на відділ завдань щодо організації бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності і контролювати дотримання правил його ведення; організовувати облік товарно-матеріальних цінностей, зберігати первинні документи, облікові регістри бухгалтерської звітності та своєчасно подавати їх до архіву; здійснювати контроль за законністю, своєчасністю та правильністю оформлення документів, використання фонду оплати праці, встановлення посадових окладів, дотримання фінансової дисципліни, правильністю нарахування та перерахування податків до Державного бюджету та інших платежів, дотримуватись встановлених правил проведення інвентаризації грошових, товарно-матеріальних цінностей, основних фондів, розрахунків і платіжних зобов`язань; брати участь у роботі служб з оформлення матеріалів щодо відшкодування втрат від нестач і крадіжок власності, контролювати подання в подібних випадках матеріалів до слідчих та судових органів.
Згідно ч. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» № 268 від 09.03.2006 (далі Постанова КМУ № 268 від 09.03.2006), преміювання голів обласних, районних і районних у містах рад, їх заступників, сільських, селищних і міських голів, установлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірах, визначених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою.
На підставі рішення Кіровської сільської ради № 131-VII від 09.11.2016 змінено найменування Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на Трояндівську сільську раду Лиманського району Одеської області.
Таким чином, обіймаючи в органі місцевого самоврядування посяду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 18 КК України, є службовою особою.
22 грудня 2018 року під час проведення за участі заступника голови з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 та сільського голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 засідання сесії, винесене на обговорення депутатам Трояндівської сільської ради «Рішення про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік» не прийнято.
У кінці грудня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами на користь ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також складання, видачі та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у кінці грудня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , під час перебування у приміщенні Трояндівської сільської за адресою: вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, усупереч ч. 6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006, умисно склала та видала фактично не прийняте рішення Трояндівської сільської ради № 331 -VII від 22.12.2018 «Про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік», до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо встановлення сільському голові допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати, допомоги на оздоровлення, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі до 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років.
У продовження своїх спільних злочинних дій, ОСОБА_6 передала видане нею рішення Трояндівської сільської ради обізнаному про її злочинні дії голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_7 , який умисно затвердив вказаний офіційний документ своїм підписом та відтиском печатки Трояндівської сільської ради.
У кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , під час перебування у приміщенні сільської ради, отримала від ОСОБА_7 видані та затверджені ним, з посиланням на підроблене вищевказане рішення сесії сільської ради, розпорядження № 06/2019-КР від 28.01.2019 «Про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань сільському голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_7 », заяву про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 25.01.2019, заяву про надання чергової щорічної відпустки за 2018-2019 рік від 28.01.2019 та розпорядження № 13/2019-КР від 29.01.2019 «Про надання частини основної щорічної чергової відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_7 », для подальшого формування нею розрахунково-платіжних відомостей.
На виконання свого єдиного злочинного умислу, у кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , під час перебування у приміщенні сільської ради, підготувала, видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за січень 2019 року, у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_7 у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань грошові кошти у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 3685 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 670 грн., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_7
28 січня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за січень 2019 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 1 від 28.01.2019, до якого включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_7 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.
У подальшому, в середині лютого 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 під час перебування у приміщенні сільської ради видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_7 у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 8,77 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 1,59 грн., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_7
14 лютого 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 6 від 14.02.2019, у яке включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_7 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.
Таким чином, заступник голови з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Окрім цього, 22 грудня 2018 року під час проведення за участі заступника голови з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 та сільського голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 засідання сесії, винесене на обговорення депутатам Трояндівської сільської ради «Рішення про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік» не прийнято.
У кінці грудня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами на користь ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також складання, видачі та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у кінпі грудня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , під час перебування у приміщенні Трояндівської сільської за адресою, вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, усупереч ч. 6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006, умисно, з корисливих мотивів, склала та видала фактично не прийняте рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018 «Про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік», до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо встановлення сільському голові допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати, допомоги на оздоровлення, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі до 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років.
У продовження своїх спільних злочинних дій, ОСОБА_6 передала видане нею рішення Трояндівської сільської ради обізнаному про її злочинні дії голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_7 , який умисно затвердив вказаний офіційний документ своїм підписом та відтиском печатки Трояндівської сільської ради.
У кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 під час перебування у приміщенні сільської ради, отримала від ОСОБА_7 видані та затверджені ним, з посиланням на підроблене вищевказане рішення сесії сільської ради, розпорядження № 06/2019-КР від 28.01.2019 «Про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань сільському голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_7 », заяву про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 25.01.2019, заяву про надання чергової щорічної відпустки за 2018-2019 рік від 28.01.2019 та розпорядження № 13/2019-КР від 29.01.2019 «Про надання частини основної щорічної чергової відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_7 », для подальшого формування нею розрахунково-платіжних відомостей.
На виконання свого єдиного злочинного умислу, у кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 під час перебування у приміщенні сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, підготувала, видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за січень 2019 року, у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_7 у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань грошові кошти у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 3685 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 670 грн., всього на загальну суму 26 465 грн., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_7
28 січня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за січень 2019 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 1 від 28.01.2019, до якого включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_7 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.
У продовження своїх протиправних дій, направлених на заволодіння бюджетними грошовими коштами, 29.01.2019 ОСОБА_6 надала видане та затверджене нею та ОСОБА_7 платіжне доручення № 1 від 28.01.2019 до Управління Державної Казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області, на підставі якого 29.01.2019 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 26 465 гривень.
У подальшому, в середині лютого 2019 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 під час перебування у приміщенні сільської ради видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_7 у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 8,77 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 1,59 грн., всього на загальну суму 22 120,36 гри., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_7
14 лютого 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 6 від 14.02.2019, у яке включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_7 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 18.02.2019 ОСОБА_6 надала видане та затверджене нею та ОСОБА_8 платіжне доручення № 6 від 14.02.2019 до Управління Державної Казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області, на підставі якого 18.02.2019 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 22 120,36 гривень.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 спричинили майнову шкоду бюджету Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області на загальну суму 48 585, 36 гривень.
Таким чином, заступник голови з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За сукупністю вчиненого, заступник голови з фінансово-економічних питань -головний бухгалтер Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; та передбаченого ч. З ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Частина 1 ст. 366 КК України, - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів - відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Частина 3 ст. 191 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб - відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
10 січня 2020 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Оріхів Запорізької області, громадянку України, заступника голови з фінансово-економічних питань -головного бухгалтера Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.
05 лютого 2020 року Одеським апеляційним судом ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.03.2020 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 10 березня 2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2020 року.
Метою продовження підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились, а також для забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваної незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи те, що до клопотання слідчого долучені матеріали кримінального провадження, які вказують на існування на даній стадії досудового розслідування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 протиправних дій, суд вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_6 на законних підставах застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, є цілком співмірним, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред`явленої їй підозри, і зможе забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.
Задовольняючи клопотання слідчого, суд також враховує ухвалу Одеського апеляційного суду від 05.02.2020 року якою встановлено достатність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
10 березня 2020 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000014 продовжено до трьох місяців - тобто до 10.04.2020 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111, 135, 176, 177, 178, 179, 184, 194,196, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 10 квітня 2020 року.
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 пор скасування запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1