Справа № 676/1708/20
Номер провадження 1-кс/676/444/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

27 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 24 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про користувача IP адресою НОМЕР_1 а саме: адреса реєстрації користувача, серійний номер (mac адреса) електронного пристрою та ПІБ зареєстрованого користувача, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» на веб ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено невстановленого користувача під псевдонімом « ОСОБА_5 », який в розділі «Общий фотоальбом» завантажив та розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 24 березня 2020 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу огляду від 24 березня 2020 року зі скрин-шотами, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті в наслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом з тим, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, які містять інформацію про користувача IP адресою НОМЕР_1 , на думку слідчого судді щодо зазначених документів необхідно надати тимчасовий доступ із можливістю провести огляд зазначених документів та зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про користувача IP адресою НОМЕР_1 , а саме: адреса реєстрації користувача, серійний номер (mac адреса) електронного пристрою та ПІБ зареєстрованого користувача.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали з 27 березня 2020 року до 26 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1