1Справа № 335/3078/20 1-кс/335/1704/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 09.04.2020 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2020 о 20:28 годин за адресою: м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Маяковського, будинок 16, біля 2 під`їзду зібрались наркомани, та дівчина торгує наркотиками.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Виїздом на місце події було встановлено, що біля вказаного будинку знаходиться автомобіль «Ланос» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він працює таксистом. 09 квітня 2020 року приблизно о 18.10 від диспетчера таксі «Любимое» він отримав виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на виклик він побачив що ні кого не має, він зателефонував замовнику, замовник не брав слухавку. Він доповів диспетчеру, після чого через декілька хвилин до його автомобіля підійшла раніше не відома дівчина та двоє чоловіків, і вони сказали, що їм потрібно їхати до дев`ятої лікарні, так як в одного з чоловіків була розбита брів. Приїхавши до лікарні, та дочекавшись поки мужчині нададуть медичну допомогу, вони поїхали на пр. Ювілейний до магазину «Бридж», де дівчина зустрілась ще з якимось невідомим йому чоловіком ,та через 15 хвилин, повернулася до салону автомобіля, та сказала, щоби він відвіз її до будинку АДРЕСА_1 . Під`їхавши до салону «Океан» дівчина попрохала заїхати до двору будинку, що він і зробив. В цей час до них підійшли працівники поліції де при поверхневому огляді у дівчини знайшли зіп-пакети з наркотичною речовиною. Після була викликана СОГ, по приїзду якої було огляну його автомобіль, та вилучено наркотичні речовини, які належали дівчини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що в січні 2020 року він познайомився з дівчиною ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_10 , з якою вони спільно вживали наркотичні речовини. Як йому потім стало відомо, ОСОБА_7 займалася збутом цих наркотичних речовин. З ОСОБА_9 у нього були гарні стосунки. Вона неодноразово запрошувала його до себе на квартиру: АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали наркотики. Так, 09 квітня 2020 року приблизно о 15.00 він прийшов до ОСОБА_9 за вищезазначеною адресою, для вживання наркотиків. До кватири також прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_11 . У нього стався конфлікт з якими то невідомими, в ході яких отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_9 викликала таксі та ми поїхали у трьох до дев`ятої лікарні, де йому надали медичну допомогу. По поверненню до ОСОБА_9 , біля будинку АДРЕСА_1 , вони були зупинені на авто, працівниками поліції, та у ОСОБА_9 були вилучені наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в нього є товариш ОСОБА_8 ,який познайомив його з дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та яка збуває наркотичні засоби «з рук в руки». Так, 09.04.2020 приблизно о 16.00 він прийшов до вищезазначеної квартири ОСОБА_9 , де побачив ОСОБА_13 з розсіченою бровою. Вони спільно втрьох вжили наркотичні засобі у ОСОБА_9 вдома, та після чого поїхали до дев`ятої лікарні, де ОСОБА_13 була надана медична допомога. Після чого на цьому ж авто, вони приїхали до двору будинку АДРЕСА_1 , де були зупинені працівниками поліції, та у ОСОБА_9 були вилучені наркотичні засоби.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 09.04.2020 о 22:00 годині в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході обшуку затриманої ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

-16 зіп-пакетів з кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору;

-2 прозорі порожні зіп-пакети;

-Грошові кошти в сумі 7170 гривень;

-Записник (блокнот) рожевого кольору;

-Наручний годинник «Citizen» з ременем чорного кольору;

-Жіноча сумка чорного кольору з золотистими вставками;

-Манікюрні ножиці;

-Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору з чохлом червоного кольору;сонцезахисні окуляри чорного кольору;

-Запальничка ймовірно марки «Zippo» в металевому корпусі червоного кольору;

-Наліпки в кількості 13 штук;

-Браслет золотистого кольору;

-Наручний годинник зі зламаним ремінцем;

-Маркер чорного кольору;

-Сережки з металу срібного кольору;

-Манікюрну паличку;

-Навушники чорного кольору;

-Зіп-пакет в якому знаходиться підвіска зі срібними виробами.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані вилучені предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього по вказаним предметам необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема оглянути їх та провести судові експертизи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час проведення обшуку у затриманої ОСОБА_7 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Окрім цього вказані предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню слідчий просить накласти на зазначене майно.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не зявився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене при обшуку затриманої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме:
-16 зіп-пакетів з кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору;

-2 прозорі порожні зіп-пакети;

-Грошові кошти в сумі 7170 гривень;

-Записник (блокнот) рожевого кольору;

-Наручний годинник «Citizen» з ременем чорного кольору;

-Жіноча сумка чорного кольору з золотистими вставками;

-Манікюрні ножиці;

-Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору з чохлом червоного кольору;сонцезахисні окуляри чорного кольору;

-Запальничка ймовірно марки «Zippo» в металевому корпусі червоного кольору;

-Наліпки в кількості 13 штук;

-Браслет золотистого кольору;

-Наручний годинник зі зламаним ремінцем;

-Маркер чорного кольору;

-Сережки з металу срібного кольору;

-Манікюрну паличку;

-Навушники чорного кольору;

-Зіп-пакет в якому знаходиться підвіска зі срібними виробами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1