Справа №345/192/20
Провадження № 1-кп/345/166/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001013 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

12.08.2019 о 10.00 годин ОСОБА_4 перебував у м.Калуш на площі Героїв, неподалік магазину «Галичанка», де помітив знайомого ОСОБА_5 , з яким перебував у дружніх стосунках, біля якого знаходився скутер «YIBEN» модель «YB150T-15D».
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «YIBEN» модель «YB150T-15D».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , скориставшись дружніми стосунками з ОСОБА_5 , попросив останнього надати йому вказаний скутер на декілька хвилин, щоб прокататись. ОСОБА_5 , будучи впевнений в доброчесності ОСОБА_4 , погодився та добровільно передав ключі від скутера, дозволивши покататись останньому декілька хвилин. Після чого ОСОБА_4 сів за кермо вказаного скутера, за допомогою ключів, які передав ОСОБА_5 , запустив двигун скутера та почав рухатись на ньому .
В подальшому ОСОБА_4 вказаний скутер марки «YIBEN» модель «YB150T-15D» вартістю 13500 грн., який належить на праві власності батькові ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не повернув та поза волею власника, продовжив ним користуватись. В подальшому ОСОБА_4 на вказаному скутері поїхав у м.Івано-Франківськ, де 13.08.2019 залишив його неподалік магазину « На околиці», що по вул.Симоненка, 30 А.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.08.2019 о 10.00 годин в м.Калуш на площі Героїв біля «Галичанки» побачив ОСОБА_5 , біля якого знаходився скутер. Він підійшов до ОСОБА_5 та попросив у нього на декілька хвилин скутер, на що ОСОБА_7 погодився. Взявши скутер, він поїхав на ньому в Івано-Франківськ, так і не повернувши його ОСОБА_5 , а наступного дня залишив викрадений скутер на вул. Симоненка, що в м.Івано-Франківськ. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого не має, відносно призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду просить розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.289, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації.

Також суд враховує і характеристику Калуського ВП ГУНП на гр. ОСОБА_4 ..

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, думку потерпілого та обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.289 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про повернення застави слід вирішити у відповідності ст.182 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.100, 182, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід заставу залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- скутер марки «YIBEN» модель «YB150T-15D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- матеріали відеонагляду від 13.08.2019 з камери відео нагляду магазину «На околиці», що за адресою: м.Івано-Франківськ вул.Симоненка, 30 А, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Заставу в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10 510 грн., яка внесена за ОСОБА_4 , згідно квитанції 0.1.1 від 10.01.2020 , та знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: