"28" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

27.01.2020 року слідчий, погодивши з прокурором звернулися до суду з клопотанням у якому порушують питання про арешт майна, а саме предмета зовні схожого на ніж, вилученого 25.01.2020 року під час огляду на відкритій ділянці місцевості, що прилягає до паркану території ТОВ «Синтез» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Вишнева, 20.

Клопотання обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його втрати та проведенням експертних досліджень.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09.01.2020 року за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області, неподалік будинку № 31 по вулиці Польовій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2020 року під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що він під час конфлікту наніс декілька ударів ножем ОСОБА_5 . Разом з тим під час допиту останній повідомив місце знаходження ножа, який заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, 25.01.2020 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події відкритої ділянка місцевості, що прилягає до паркану території ТОВ «Синтез» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Вишнева, 20. В ході огляду на зазначеній ділянці місцевості виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою темного кольору на якій містяться декоративні плями жовтого кольору, на лезі ножа наявне гравіювання «Полтава».

25.01.2020 слідчим винесено постанову, якою зазначений вище предмет схожий на ніж визнано та приєднання до кримінального провадження як речовий доказ.

Клопотання обґрунтовано тим, що вилучений предмет схожий на ніж, про який порушується питання його арешту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, після проведення відповідних експертиз та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000046 сформованим 25.01.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 315 від 09.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 09.01.2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті № 26 від 10.01.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та стенограмою до нього від 24.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2020 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.01.2020 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на предмет схожий на ніж, з метою належного збереження вказаного речового доказу.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме предмет зовні схожий на ніж, вилучений під час огляду 25.01.2020 року на відкритій ділянці місцевості, що прилягає до паркану території ТОВ «Синтез» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Вишнева, 20.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя