Номер провадження:1-кп/521/422/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 30.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

12.03.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі - звільнився 28.11.2018 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 126/128, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на прилавках вказаного магазину, а саме: ковбасу «Мясная лавка Еврейська» у кількості 5 штук, вартістю 107 гривень 77 копійок кожна, всього на загальну суму 538 гривень 80 копійок.
В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вказаного магазину, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, у кошик, в якому знаходився пакет чорного кольору, склав ковбасу «Мясная лавка Еврейська» у кількості 5 штук, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденими продуктами був затриманий співробітником охорони ТОВ «АТБ - Маркет».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 29.06.2019 року намагався викрасти товар з магазину «АТБ», однак був затриманий охоронцями.
Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_4 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

При цьому суд враховує в сукупності, що обвинувачений не працює, неодружений, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, надав правдиві показання про обставини злочину, що стало підставою для проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, збитки від злочину відсутні.
З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді арешту.

Цивільний позов та проценгсуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити колишній - у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання у виді арешту рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: продукти харчування - вважати повернутими власнику, оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1