Справа № 761/5527/20
Провадження № 1-кс/761/5095/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява ОСОБА_3 , де про відвід слідчому судді ОСОБА_4 було заявлено в усній формі у судовому засіданні до початку розгляду скарги ОСОБА_3 .

Заявник - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про дату та час проведення судового розгляду за її заявою про відвід була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких доводів у письмовому виді щодо обґрунтування наявності підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 остання суду не надала.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , інші учасники досудового провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про відвід були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду такої заяви за відсутності осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши доводи заяви та матеріали скарги, зокрема звукозапис судового засіданні від 11.03.2020 р., дійшов висновку про таке.

Як встановлено в судовому засіданні, на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 19.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Із дослідженої архівної копії звукозапису судового засідання від 11.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 у своїй усній заяві про відвід не було наведено обставин, згідно вимог кримінального процесуального закону, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 . Також ОСОБА_3 у письмовому виді будь-якого обґрунтування щодо наявності підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 суду надано не було.

Так, статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, задекларований у ст. 22 КПК України принцип свободи у поданні сторонами кримінального провадження своїх доказів і доведення їх переконливості реалізується під час розгляду клопотання шляхом надання за клопотанням сторін права заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання по суті, висловлення думки щодо поданого клопотання та процесуальних документів тощо.

У той же час, не наведення заявником ОСОБА_3 доводів відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, щодо наявності підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1