Справа № 503/207/20
Провадження №1-в/503/10/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року, який набрав законної сили 16 березня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кодимському РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки не з`являвся для реєстрації до органу пробації. Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Кодимського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор також вказав на обґрунтованість клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання не задовольняти, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.06.2018 року, 17.08.2018 року та 02.11.2018 року не з`являвся для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з чим до нього було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З особової справи засудженого встановлено, що після оголошених попереджень ОСОБА_5 змінив місце проживання, переїхав разом із сім`єю до м. Кодима, де завжди з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та порушень обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав.

Враховуючи наведене, постановою старшого інспектора Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 06.06.2019 року засудженому було зменшено кількість днів явки для реєстрації до одного разу на місяць.

Щодо неявки на реєстрацію 06.02.2020 року ОСОБА_5 пояснив, що не зміг з`явитись на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках в м. Одеса та спізнився на потяг.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 07.02.2020 року, тобто на наступний день, після дня реєстрації де надав письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію, хоча і не зміг підтвердити причини неявки належними доказами.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 веде спокійний спосіб життя, алкоголем не зловживає, одружений, виховує сина ОСОБА_6 , 2017 року народження, офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками.

Враховуючи наведене, хоча в судовому засіданні і було встановлено факт невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, на думку суду дії вчинені ОСОБА_5 не свідчать про умисне невиконання цих обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, враховуючи також, що в судовому засіданні він зазначив, що зробив для себе відповідні висновки та здатний виправитися.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної Установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Кодимського районного сектору філії Державної Установи "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1