н/п 1-кп/953/541/20
"20" січня 2020 р. м. Харків
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Афганістану, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заяви клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_11 , оскільки на його думку продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, п. 2, п.3 п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_11 просили суд відмовити у задоволені клопотання прокурора. При цьому захисник посилався на те, що заявлені прокурором ризики є недоведеними.
Інші учасники підготовчого засідання підтримали думку захисника ОСОБА_6 .
Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, прийшла до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 03 лютого 2020 року включно.
Колегія суддів погоджується з прокурором та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання прокурора, колегією суддів досліджена можливість щодо обрання менш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто - до 19.03.2020 р. включно.
Виходячи з наведеного вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді; тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, продовжити - у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити обвинуваченому залишати вказане житло без дозволу суду в період доби з 20-00 год. до 08-00 год. наступної доби, в межах строку 60 днів, тобто 19.03.2020 року включно.
Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, а саме:
1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи прокурора, суд;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області
Встановити строк дії даної ухвали з 20 січня 2020 року по 19 березня 2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_11 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3