У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/823/20
Номер провадження 1-кс/184/203/20

15 травня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000296 від 07.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000296 від 07.05.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.05.2020 року близько 16 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріального збитку на суму 2599,00 грн.

Відповідно до документів наданих до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 , було викрадено мобільний телефон марки «Нuаwеі Y-5 2019» SНОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до договору №750-20009360 від 06.05.2020 року, наданого Нікопольського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований по АДРЕСА_2 , 06.05.2020 року ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_5 надала у заставу до відділення вказаного ломбарду мобільний телефон «Нuаwеі Y-5 2019.

07.05.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Повноважний представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000296, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000296 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки ««Нuаwеі Y-5 2019» S НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який заклала до ломбарду 06.05.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що стосуються даної застави, що знаходяться в ломбарді - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1