КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/371/20
Провадження № 1-кс/552/214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання надати якісну медичну допомогу, судово-медичне обстеження та комплексне лікування, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 24 січня 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання посадових осіб Міністерства юстиції України філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області Полтавської медичної частини №23 надати якісну медичну допомогу, судово-медичне обстеження та комплексне лікування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 тимчасово утримується в ДУ «Полтавська установа покарань №23», за час перебування під вартою стан його здоров`я значно погіршився, при цьому він неодноразово звертався до працівників медичної частини ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з усними та письмовими заявами про погіршення самопочуття, але належної медичної допомоги, судово-медичного обстеження та комплексного лікування не отримує.
Вважає, що ненадання ОСОБА_3 своєчасної медичної допомоги є катуванням та жорстоким поводженням, що суперечить вимогам ст.. 3 Європейської конвенції захисту прав людини та порушуються права ОСОБА_3 , передбачені ст.. 3, 27, 28, 29, 49 Конституції України.
В своїй скарзі, з посиланням на норми ст. 206 КПК України, захисник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Міністерства юстиції України філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області Полтавської медичної частини №23 надати ОСОБА_3 якісну медичну допомогу, забезпечити судово-медичне обстеження та комплексне лікування.
Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 утримується під вартою в даній установі, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2020 року кримінальне провадження №0000409 від 26.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України передано для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.
В той же час направлення кримінального провадження для розгляду до суду свідчить про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчено.
Таким чином, стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена направленням до суду обвинувального акта, розпочато судове провадження, на стадії якого слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В той же час, звертаючись до суду з даним клопотанням, захисником не враховано вимоги законодавства та нормативно-правових актів України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Згідно ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту N 239/5/104 від 10.02.2012, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, п. 2.3. Медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
В п. 2.7. вказаного Порядку передбачено, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
В даному випадку матеріали поданого до слідчого судді клопотання не містять даних щодо звернення ОСОБА_3 до керівництва СІЗО з вимогою про надання медичної допомоги, а також інформації про рішення, прийняте за наслідками відмови адміністрації СІЗО з цього приводу. В той же час долучено копію повідомлення, що 30.10.2019 року ОСОБА_3 проведено консультативний огляд лікарем-невропатологом ПОКПЛ ім.. Мальцева, за наслідками якого встановлено діагноз та призначено лікування, рекомендовано: лікування постійне та тривале із регулярним стаціонарним відновленим лікуванням.
Отже, надання медичної допомоги та поміщення у лікувальний заклад не потребує рішення суду про зміну запобіжного заходу, чи зобов`язання надати медичну допомогу, оскільки керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
Твердження захисника про необхідність урахування вимог ст.206 КПК України слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки вказана стаття передбачає обов`язок слідчого судді захистити права людини, яка утримується під вартою, у випадках грубого порушення її прав, пов`язаних з незаконним позбавленням свободи, застосування насильства під час затримання та тримання під вартою.
На підставі викладеного, враховуючи, що захисником в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання з питань, які не підлягають вирішенню слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 206, 303 - 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання посадових осіб Міністерства юстиції України філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області Полтавської медичної частини №23 надати якісну медичну допомогу, судово-медичне обстеження та комплексне лікування ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1