№707/16/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001178 від 02.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

в с т а н о в и в:

У період з 17.04.1996 року по теперішній час ОСОБА_4 зарахований в запас та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні рядового складу - солдат, 2 категорії обліку, групи обліку наземно-повітряної оборони (НПО) з посадовою кваліфікацією кулеметника. 10.06.2019р. військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_4 та визнано його придатним до військової служби, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

18.07.2019р. військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з проведенням зборів військовозобов`язаних, на 19 годину 00 хвилин 05.08.2019р., під особистий підпис про отримання повістки.

Проте ОСОБА_4 , будучи попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від навчальних зборів, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від проходження навчальних зборів, без будь-яких поважних причин, не маючи права на відстрочку, передбачену ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог ст.22 вказаного Закону та ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 05.08.2019 року о 19 годині 00 хвилин та у подальший час не з`явився на виклик, а продовжив перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відвідувати своє постійне місце роботи, а саме ПАТ «Миронівська птахофабрика», тим самим ухилився від проходження навчальних зборів, як військовозобов`язаний.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно будучи попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від навчальних зборів, умисно, не з`явився на виклик до військового комісаріату у визначений час 05.08.2019р. та у подальші дні, а продовжив перебувати за місцем свого проживання. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, а саме у виді штрафу, який він зобов`язується сплатити.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, дітей на утриманні не має.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.

Речові докази: облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1977р.н., з додатками, що передано на зберігання заступнику військового комісара начальнику мобілізаційного відділення ОСОБА_5 залишити у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1