Справа № 629/1302/20
Провадження № 1-кс/629/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 23.03.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 21.03.2020 року, а саме на: автомобіль марки ГАЗ 33021, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), а на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження вказаного майна, а також просила накласти арешт на вилучені фрагменти деревини шляхом заборони використання, володіння, розпорядження вказаного майна, місце зберігання фрагментів деревини та автомобіля ГАЗ 33021 просила визначити на штрафному майданчику Лозівського ВП.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 21.03.2020 року о 14:39 год. за адресою: Харківська область, м.Лозова, с.Домаха, вул.Івана Середи, працівники Лозівського ВП зупинили автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозили деревину без документів.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020 року за №0000368. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

21.03.2020 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти деревини породи ясеня та клену, загальним об`ємом 0,5 м. куб. та автомобіль ГАЗ 33021, яким керував ОСОБА_7 .

Вилучені фрагменти деревини та автомобіль мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є доказом факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання, надала до суду копію товарно-транспортної накладної серія ХРА №498158 від 08.10.2019 року про перевезення деревини автомобільним транспортом, в якому зазначено, що вантажодержувач є ОСОБА_7 , перелік деревини 2 група деревини сосна, штабель. Крім того зазначила, що згідно ч. 1 ст. 246 КК України забороняється незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Будь-яких відомостей, що деревина яку перевозив ОСОБА_4 на автомобілі марки ГАЗ 33021, р.н. НОМЕР_1 21.03.2020 року була здобута шляхом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях у органу досудового розслідування немає. Крім того немає будь-яких відомостей стосовно того, що ОСОБА_4 перевозив незаконно зрубані дерева або чагарники.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є істотні протиріччя, які містяться у товарно-транспортній накладній та протоколі огляду місця події, а саме виду деревини, є всі підстави вважати, що фрагменти деревини можуть бути предметом злочинного посягання, але матеріали досудового розслідування не містять жодного доказу стосовно незаконності здійснення перевезення вищевказаної деревини автомобілем під керуванням ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 21.03.2020 року, а саме: вилучених фрагментів деревини шляхом заборони використання, володіння, розпорядження вказаного майна. Що стосується накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 33021, р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для порушення права приватної власності або володіння особи, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені фрагменти деревини шляхом заборони використання, володіння, розпорядження вказаного майна.
Визначити зберігання фрагментів деревини на штрафному майданчику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.7.
В задоволенні накладення арешту на вилучений: автомобіль марки ГАЗ 33021, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ), а на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити та повернути даний автомобіль власнику або володільцю майна.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1