Справа № 583/646/17
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , матеріали виділеного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001007 від 20.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, особи без громадянства, уродженця с. Тавісуплеба, Сухумського району автономної республіки Абхазія Грузинської РСР, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1) 15.07.2010 року за ст.ст. 185 ч.1, 15, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 06.12.2011 року за ст.ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває виділене кримінальне провадження за № 0001007 від 20.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового слідства виникла необхідність на допиті свідка ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 , в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час знаходяться в Державній установі Олексіївська виправна колонія № 25.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в Державній установі Олексіївська виправна колонія № 25,

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 , відбуває покарання в Державній установі Олексіївська виправна колонія № 25, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, під час якого засуджений ОСОБА_3 , братиме участь в судових засіданнях дистанційно з іншого приміщення - Державної установи Олексіївська виправна колонія № 25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи Олексіївська виправна колонія № 25 допит:

свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбуває покарання в Державній установі Олексіївська виправна колонія № 25;

Допит ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи Олексіївська виправна колонія № 25 призначити на 13.00 год. 31.07.2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою Олексіївська виправна колонія № 25 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи Олексіївська виправна колонія № 25 забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи Олексіївська виправна колонія № 25, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1