overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі описку в ухвалі суду № 295/14221/19 від 27.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2019 року виправлено описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира №295/14221/19 від 22.10.2019 року.

Встановлено, що в ухвалі про виправлення описки допущено описку, зокрема в тексті ухвали зазначено, що заява про уточнення строку адміністративного нагляду надійшла з Городнянського ВП Менського ВП в Чернігівській області ГУНП, однак згідно матеріалів справ із заявою звернувся начальник відділу превенції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки указані розбіжності є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира №295/14221/19 від 27.12.2019 року.

У тексті ухвали суду вважати правильним, що заява про уточнення строку адміністративного нагляду надійшла від начальника відділу превенції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «А Фінанс»» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Житомирській області та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Житомирській області повернути вилучене в ході обшуку від 04.11.2019 р., майно.

10.11.2019 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «А Фінанс»» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Житомирській області- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6948/16-к
У Х В А Л А

22 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30002288 від 12.05.2016 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 21.06.2016 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний зхід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 31,314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, в підготовче судове засідання на 29 липня 2016 р. 10 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/73/20
У Х В А Л А
Резолютивна частина

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 31/07/2019 про закриття кримінального провадження №0000100,-

П О С Т А Н О В И В:

скаргу задовольнити частково;

скасувати Постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000100;

в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08/01/2020 року о 16:00 годині.
Справа № 314/5681/19
Провадження № 1-в/314/212/2020
УХВАЛА
08.01.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
23.12.2019 до суду надійшло клопотання захисника про участь у судовому в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, призначений на 13.01.2020 о 16 годині 20 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.01.2020 о 16 годині 20 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2020
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження № 357/15665/17 1-кп/357/1094/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 судове провадження 13.08.2018 року автоматичною системою авторозподілу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «02» листопада 2018 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/26/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 15 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 03 січня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 06 лютого 2020 року на 10 годин 40 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого, прокурора,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань процесуального змісту не заявляв.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити до судового розгляду 28 січня 2020 року об 12 годині 30 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.01.2020
Справа № 334/6996/17
Провадження № 1-в/334/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 грудня 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуваним строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 ст.70 КК України, і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання із встановленням судом випробувального терміном на 2 роки. Суд зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу до уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, який сплив 13 грудня 2019 року.

Відповідно до частини першої ст.78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 , зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, не порушував порядок та умови відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного за вироком суду покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , засудженого 13 грудня 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуваним строком 2 роки - звільнити від покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1859/19
Провадження № 1-кс/461/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.01.2020 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 02.05.2019 р. у справі № 461/1859/19 на вилучений в ході огляду місця події 16 квітня 2019 року телефон марки «Apple Iphone 10X», номер моделі MQA82ZP/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5199/19
провадження 1-в/462/40/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської області, українця, громадянина України, учня 2 курсу Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею Іваничівського району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 7 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогопередбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Суд, звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, допустив описку, а саме не зазначив покладені обов`язки відповідно до вимог ст.76 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущена описка підлягає виправленню та на підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 7 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , доповниши резолютивну частину наступним :

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2005/18
Провадження № 1-кс/456/19/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

08 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову від 24.11.2018 слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001593 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову від 24.11.2018 слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1