Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю представників потерпілої особи адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 16 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що слідчий не вжив усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий необґрунтовано здійснив висновки, які містяться у оскаржуваній постанові, завчасно зробив висновок про відсутність кримінального правопорушення, не здійснив необхідних слідчих дій, не призначив та не провів необхідних експертиз.

Представники потерпілої особи адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав лист, в якому просить судове засідання проводити без його участі.

Заслухавши пояснення представників потерпілої особи, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження №0000103, слідчий суддя дійшов такого висновку.

06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 внесено відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, що сталося за таких обставин: «Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Полісся» на його думку здійснює незаконні дії із заставленим майном, розташованим на території Народицького району Житомирської області , і яке перебуває у заставі відповідно до фінансової аграрної розписки від 27 грудня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , термін виконання якої закінчується 15 вересня 2019 року, внаслідок чого Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» заподіяні матеріальні збитки».

Зі змісту постанови слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 16 грудня 2019 року вбачається, що зазначене вище кримінальне провадження, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про що відповідно до вимог частини 3 вказаної статті, слідчим, прокурором приймається постанова.

Згідно частини другої статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою, та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, у постанові не зазначено, на підставі яких саме фактичних даних встановлено відсутність таких фактів, зі змісту постанови не вбачається, які саме слідчі дії було проведено слідчими, а отже, зазначений висновок слідчого не обґрунтовано жодними доказами.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження №0000103, досліджених під час судового засідання вбачається, що слідчим неодноразово задовольнялись клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про проведення слідчих дій, проте, питання про закриття кримінального провадження вирішено до виконання цих постанов та проведення відповідних слідчих дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що закриття кримінального провадження є необґрунтованим, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 16 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1