Справа № 397/245/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні разі: вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого,
про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. При винесенні вказаного вироку не враховано вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2014, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.
Тому, у відповідності до п. 11 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 71 КК України, просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)» подання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор вважав за необхідне визначити засудженому покарання за зазначеними вироками шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив відносно задоволення подання та просив визначити порядок застосування покарання за наявності вказаних вироків.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Також, у пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2014, який набрав законної сили 26.10.2014, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Згідно вказаного вироку суду, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, що мали місце 17.03.2014, 02.04.2014 та 06.04.2014 (а.п. 5-8).
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014, який набрав законної сили 02.02.2015, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. Згідно вказаного вироку суду, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, що мало місце 19.04.2014 (а.п. 9-11).
Однак, при призначенні покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 не враховано покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 1, 3-4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин 19.04.2014, за які він засуджений 17.12.2014 вироком Суворовського районного суду м. Херсона, тобто до постановлення вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2014, тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а не за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, як просить В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», тому в цій частині подання не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироками Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 та Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014, необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.04.2014, про що також зазначено у вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 (а.п. 3-4, 9-10).

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2014, більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014, призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на __________2020 набрало законної сили.
Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/245/20.
Помічник судді _______________________________ ОСОБА_7
Копію засвідчено ____________2020.