Справа № 747/229/20
Провадження№ 1-кс/747/17/20
У Х В А Л А
іменем України
22.06.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 20 червня 2020 року близько 09-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті неприязних відносин, наніс декілька ударів косою ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, у тому числі проникаюче поранення черевної порожнини. 20 червня 2020року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину. Під час затримання ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, під час якого було вилучено штани темного кольору та взуття чоловіче з надписом «Columbia», які поміщено до паперових конвертів кожен окремо. 20 червня 2020 року постановою начальника СВ вказані речовини та предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та поміщено в кімнату речових доказів Талалаївського ВП. Для збереження відомостей, які можуть містити на собі речові докази, виникла необхідність накладення арешту на них, тому начальник СВ Талалаївського ВП просить суд накласти арешт на вилучені речовини та предмети, як речові докази по кримінальному провадженню.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки начальник СВ довів, що зазначені в клопотанні речі та предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, можуть містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження та для забезпечення можливості проведення експертиз на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20 червня 2020 року штани темного кольору та взуття чоловіче з надписом «Columbia», які поміщено до паперових конвертів кожен окремо, та зберігати їх в кімнаті речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1