Справа №705/723/20
1-кс/705/293/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, В ході проведення перевірки за матеріалами повідомлення зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Уманського РВП УВП за № 539 від 19.02.2020 року було встановлено, що 19.02.2020 року о 17 год. 58 хв. до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , оператора АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на автодорозі Київ-Одеса біля с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, невідомі особи вчинили напад на людину.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що на АЗК знаходиться особа, що представилась ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Дана особа усно пояснила, що коли він перебував на АЗК, то до нього підійшли четверо невідомих осіб, витягнули його з автомобіля BMW 535 GTI д.р.н. НОМЕР_1 , побили та вистрелили в нього ймовірно з травматичної зброї, потім забрали його барсетку з офіційними документами та грошовими коштами в сумі близько 800 доларів США.

04.03.2020 року гр. ОСОБА_5 звернувся з заявою до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 19.02.2020 року вчинили на нього розбійний напад перебуваючи на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на автодорозі Київ-Одеса біля с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 19.02.2020 року перебуваючи на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на автодорозі Київ-Одеса біля с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області близько 17 год. 30 хв. невідомі особи в кількості 3-4 чоловік, вчинили на нього збройний напад застосувавши при цьому предмет зовні схожий на пістолет, а саме здійснили вистріл з вказаного предмету у черевну порожнину гр. ОСОБА_5 та спричинили йому тілесні ушкодження. Також гр. ОСОБА_5 повідомив, що в той момент він при собі мав коштовний антикваріат, який він планував залишити в заставу своєму знайомому, який повинен йому був дати в борг грошові кошти.

В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, а саме згідно довідки №1641 з міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 було діагностовано наступний діагноз: гематома м`яких тканин обличчя, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки, з наявністю стороннього тіла (куля).

Згідно рапорту ст.. о/у СКП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області в ході проведення оперативно розшукових заходів на встановлення осіб злочинців вдалось встановити ймовірні номери мобільних терміналів зловмисників причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які на даний час переховуються від слідства, з наступними номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 22.02.2020 року включно.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт, які злочинцями (оскільки вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою виключається) використовуються на даний час.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефону за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 22.02.2020 року включно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Пунктом 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане клопотання не містить обґрунтування про можливість використання вказаних відомостей як доказ у кримінальному провадженні № 0000105 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_2 .

На підтвердження того, що особа, яка ймовірно вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, користується саме цим абонентським номером, слідчим додано до клопотання рапорт ст. оперуповноваженого СКП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 10.03.2020 року, в якому той зазначає, що оперативним шляхом вдалося встановити ймовірний номер мобільного терміналу зловмисника, який на даний час переховується від слідства. Рапорт співробітника поліції з даного приводу слідчий суддя не може взяти до уваги як доказ, оскільки рапорт не є процесуальним документом згідно КПК України. Документи на підтвердження обставин, викладених у рапорті, у матеріалах клопотання відсутні.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1