Справа № 579/1964/19
Провадження 1-кп/574/19/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000392 від 22.09.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 23 години 21 вересня 2019 року, перебуваючи біля кафе-бару «Голд», що розташований по вулиці Свободи, 4 в м. Кролевець Сумської області, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс декілька ударів руками ОСОБА_5 в область голови та тулубу, в наслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої гематоми в ділянці скулової кістки справа, забій м`яких тканин, засадна в ділянці правої кисті, четвертого пальця на рівні пясно та гематома в даній ділянці.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього немає та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , який також просив справу відносно нього закрити, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 просив залишити його цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Оскільки вказане клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що зазначений цивільний позов необхідно залишити без розгляду, що узгоджується з вимогами ст.257 ЦПК України та не суперечить положенням ст.ст.127-129 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 284, 372,376,477 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд -,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000392 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий