cправа № 570/3877/19
провадження № 1-кс/570/85/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001004відносно підозрюваної ОСОБА_6 ,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий у поданому 27 січня 2020 року клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана до суду не з`явилася.
У суді слідчий клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах.

Заслухавши його думку, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для ухвалення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, з 22.30 год. 29 липня 2019 року по 1.00 год. 30 липня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та таємно викрала 4 годинники "Michael Kors", завдавши їй майнової шкоди на суму 33 000 гривень.

30 липня 2019 року за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.

21 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у його вчиненні.
24 грудня 2019 року оголошено в розшук підозрювану і провадження по справі зупинено.
28 січня 2020року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Станом на 30 січня 2020 року підозрювана не розшукана та не затримана.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно змісту ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті, яка передбачає, що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущень порушень ст.ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.193 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1