Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/944/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не депутата, не працюючого, не одруженого, не інваліда, учасника АТО, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.04.2008 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 14.12.2011 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України, вид покарання громадські роботи 240 годин; 16.08.2012 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року ОСОБА_4 відпочивав в кафе «Старе місто», яке розташоване в м. Олевськ, по вул. Свято-Воздвиженська, 2-А, Олевського району Житомирської області. В цей же день, ОСОБА_4 пішов для власних потреб на територію парку, який знаходиться через дорогу від території кафе «Старе місто» та близько 23 год. 50 хв. повертаючись з парку зустрів ОСОБА_5 , з яким в нього розпочалась суперечка. В цей же день, час та місці у ході суперечки ОСОБА_4 наніс два удари кулаком руки в область обличчя та близько 10 ударів ногою по тілу та по голові ОСОБА_5 , в результаті чого згідно висновку експерта № 153 від 23.05.2019 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці внутрішнього краю правої надбрівної дуги, садна на спинці носа, в ділянці лоба справа, на правому лікті, синця з набряком м`яких тканин в лівій лобно-скровеневій ділянці, які могли утворитись не менш як від 4-х разової дії тупого предмету та по ступеню тяжкості вони відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
18.02.2020 року під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, по якому він визнаний потерпілим, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, в тому числі, статтею 125 КК України.
Відповідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Як визначено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини , передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження .
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283-284, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1