Єдиний унікальний номер 728/141/20
Номер провадження 1-кс/728/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий та представник ТОВ «Антоніа Плюсс» у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дану скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування та проведення огляду місця події 08.01.2020 року за адресою: с.Новоселівка, вул.Шевченка,23 було виявлено та вилучено, окрім іншого, близько 3 м? дизельного палива та близько 1 м? бензину марки А-95, яке знаходилось в резервуарах для зберігання палива, яке згідно з постановою слідчого від 09.01.2020 року, визнано речовими доказами.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року було задоволено клопотання представника ТОВ «Антоніна Плюсс» та скасовано арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.01.2020 року, в тому числі і на близько 3 м? дизельного палива та близько 1 м? бензину марки А-95, яке знаходилось в резервуарах для зберігання палива, яке слід повернути власнику.
21.01.2020 року представник ТОВ «Антоніна Плюсс» звернувся до слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 з клопотанням про негайне забезпечення виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 13.01.2020 року.
Також, 21.01.2020 року представник ТОВ «Антоніна Плюсс» звернувся до Бахмацької місцевої прокуратури із скаргою, у якій також просив негайно забезпечити виконання вищевказаної ухвали слідчого судді.
Згідно з постановою слідчого Бахмацького ВП від 14.01.2020 року майно, вилучене у ході огляду місця події 08.01.2020 року за адресою: с.Новоселівка, вул.Шевченка,23, у тому числі, близько 3 м? дизельного палива та близько 1 м? бензину марки А-95, яке знаходилось в резервуарах для зберігання палива було постановлено повернути керівнику ТОВ «Антоніна Плюсс».
З повідомлення ГУ ДФС у Чернігівській області від 16.01.2020 року № 72/9/25-01-21-06 та доданої до нього копії протоколу, вбачається, що у відношенні директора ТОВ «Антоніна Плюсс» складено протокол за ч.1 ст.164 КУпАП від 15.01.2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч.7 ст.237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а вилучене у межах даного кримінального провадження у ТОВ «Антоніна Плюсс» дизельне пальне та бензин підлягають поверненню товариству.
Наявність у відношенні керівника ТОВ "Антоніна Плюсс" протоколу про адмінінстративне правопорушення не свідчить про наявність підстав для відмови у задоволення вказаної скарги, оскільки, як було встанволено у судовому засіданні фактично у даному кримінальному провадженні майно у виді дизельного палива та бензину після скасування накладеного на нього арешту, всуперч ухвалі слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року не було повернуте товариству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1