Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 377 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 377 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що 01.04.2020 року даний обвинувальний акт надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Разом із тим, в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося, остільки потерпіла особа по даному кримінальному провадженню - голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Станом на 01 квітня 2020 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Із обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 377 КК України вбачається, що даний обвинувальний акт надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01.04.2020 року.
Разом із тим, в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося, остільки потерпіла особа по даному кримінальному провадженню - голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Таким чином, викладені у поданні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, вказують на неможливість розподілу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 377 КК України в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 377 КК України направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3