30.03.2020 Справа № 756/3228/20
Унікальний № 756/3228/20
Провадження № 1-кс/756/667/20

У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у кримінальному № 004275 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №004275 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 27.02.2019 року близько 13 години 00 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому значної матеріальної шкоди.
В ході здійснення досудового розслідування було виконано перевірку Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників, згідно котрої було встановлено, що в період з 08.09.2016 року до12.03.2019 року власником автомобілю марки «Renault» моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, згідно вказаної інформаційної системи, було встановлено, що з 13.03.2019 року автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » було перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім того, виходячи із наведеної в системі інформації, підставою для перереєстрації вказаного транспортного засобу являвся договір купівлі-продажу. Проте відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2019 року, останній зазначив, що він не надавав будь-якої згоди на продаж або ж перереєстрацію належного йому транспортного засобу та будь-якого договору купівлі-продажу за його участі не укладалося.
В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої
автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » було перереєстровано за договором купівлі-продажу суб`єкта господарювання №6726/19/028983 від 11.03.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення оригінальності підпису та виявлення факту підробки документів в рамках кримінального провадження необхідно провести судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для чого експертам має бути надана документація стосовно перереєстрації транспортного засобу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 004275 ) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у кримінальному № 004275 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу суб`єкта-господарювання №6726/19/028983 від 11.03.2019 року та інших документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілю марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 30 квітня 2020 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1