overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4261/18
Провадження №: 1-кп/332/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. м.Запроріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 24 грудня 2019 р. на 13-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.12.2019 Пр..№ 1-кп/337/502/2019
ЄУН 337/5416/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 10.12.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/458/2019; ЄУН 337/4846/19 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 за заявленим клопотанням прокурора не заперечують.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які заперечень не мали, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню у відповідності до ст. 217 КПК України.
Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 1-кп/337/502/2019; ЄУН 337/5416/19 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/458/2019; ЄУН 337/4846/19 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження 1-кп/337/458/2019; ЄУН 337/4846/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/7948/19
пр. № 1-в/336/238/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, що протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, має постійне місце роботи та проживання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, дотримував умови звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року за ст. 286 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24 грудня 2019 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля, Обухівського р-ну, Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2018 року відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2018 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 без задоволення.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 7 листопада 2019 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвала Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року, у кримінальному провадження № 0000404 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, на 5 лютого 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/402/2019
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, представник органу пробації підтримує подане клопотання, про що вони вказали в поданих заявах та просили розглянути без їх участі. ОСОБА_3 також подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

ЗвільнитиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2019 р.
м. Київ
провадження № 51- 5167 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2019 року, а також клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Вказані причини пропуску строку касаційного оскарження у своїй сукупності є поважними, а тому заявлене клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Поновити представнику державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк касаційного оскарження вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 березня 2019 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
24 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 644/9758/16-к
провадження № 51-7268 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду від 29 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Касаційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 відкладено на 15:30 годину 19 лютого 2020 року .
Керуючись ст.430 КПК, суддя
постановив:
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 15 годину 30 хвилин 19 лютого 2020 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 385/2219/14-к

провадження № 51-6392 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/1859/17 Провадження № 1-кп/450/198/19
УХВАЛА
Іменем України
про оголошення розшуку

25 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.03. 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Проаналізувавши обвинувальний акту у зазначеному кримінальному провадженні, матеріали судового провадження, судом встановлено, що ухвали суду про привід обвинуваченого від 19.03.2019, 28.05.2019 року не виконані, оскільки ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання не проживає, за вказаною ним особисто адресою останній не проживає. Що підтверджено письмовими поясненнями сусідів.

Згідно ч. 1 ст. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.03. 2017 року стосовно ОСОБА_4 до розшуку останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого,- задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.03. 2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /.

Судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.03. 2017 року стосовно ОСОБА_4 , - зупинити.

Виконання розшуку доручити Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на державного обвинувача ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5955/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: .
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Теслюк
Справа № 595/2350/19
Провадження № 1-кп/595/154/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчиненняОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 27 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчиненняОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.12.2019 о 14:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2345/19
Провадження № 1-кп/595/152/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.12.2019 о 14:15.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 Справа №607/28814/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 06.12.2019 року на недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження №0000161 від 10.03.2019 року.

Копію ухвали направити керівнику Тернопільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 30 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 688/1253/19
Провадження № 1-кп/675/88/2019
У Х В А Л А
"23" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 190 ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 23 грудня 2019 року по 20 лютого 2020 року.
У разі внесення застави у розмірі 345780 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року, покласти на підозрюваного ОСОБА_9 на термін по 20 лютого 2020 року включно, передбачені цією ж ухвалою обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 20 лютого 2020 року включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_17
ОСОБА_2