У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0002248 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 р. близько 22:07 год. Надійшло завідомо неправдиве повідомлення від невстановленої особи про замінування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання передала зателефонувавши з мобільного телефону.

Зазначені відомості були внесені до ЄРДР за № 0002248 06 листопада 2019 року.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що 05.11.2019 р. приблизно о 22-00 год. вона перебувала біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м.Миколаївка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який попросив у неї мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , та з якого повідомив про замінування будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Миколаївка. Одразу після того, як до магазину приїхали пожежники, вони з ОСОБА_5 поїхали додому, а зазначену сім-карту викинули.

12.12.2019 р. свідок ОСОБА_4 добровільна надала для огляду належний їй мобільний телефон, в ході огляду якого встановлено, що цей телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на момент огляду в телефоні міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 .

Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора зв`язку неможливе, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 , яка знаходилась в телефоні з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.259 КК України, за фактом повідомлення від диспетчера ДСНС про надходження виклику від невстановленого чоловіка на лінію 112 з номеру телефону НОМЕР_3 , що у м.Миколаївка заміновано будівлю магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеним оглядом будівлі вказаного магазину та прилеглої території вибухових пристроїв та речовин або схожих на них предметів виявлено не було. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за № 0002248 06.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол додаткового допиту свідка від 12.12.2019 р., з якого вбачається, що свідок ОСОБА_4 пояснила, що 05.11.2019 р. приблизно о 22-00 год. ОСОБА_5 зателефонував на лінію 112 та повідомив про замінування будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Миколаївка, використавши належний їй мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 . Під час огляду мобільного телефону, добровільно наданого свідком ОСОБА_4 , встановлено, що мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0002248 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію:

- про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 , яка знаходилась в телефоні з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019;

- про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019;

- про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента А.

-Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1