Справа № 214/1429/18
1-в/214/137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-10.03.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

-25.05.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, за місцем реєстрації характеризується також задовільно.

За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений до адміністративної відповідальності притягувався 29.05.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 29.05.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП Дніпропетровській області протягом терміну випробування ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу з питань пробації надала заяву про розгляд подання без її присутності та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі та підтримав подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1