Справа № 589/139/18
Провадження № 1-кп/589/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за № 0000016 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31.12.2017 близько 04:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки з останньою, наніс ОСОБА_5 два удари рукою в обличчя, а саме в область носа. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_4 наніс ще два удари по обличчю ОСОБА_5 . В результаті вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, в правій скуловій ділянці з переходом на щоку і в ділянку нижньої щелепи справа, на правій вушній раковині, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразились в умисному нанесенні потерпілій легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого та додала, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану злочином шкоду, претензій вона до обвинуваченого не має, вони примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим, надав довідку про те, що обвинувачений до вчинення злочину судимий не був.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий.
Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяну їй шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000016 відносно ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1