справа №619/2651/20
провадження №1-кс/619/596/20
12 червня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого з місця ДТП ШМД бригада №111 з діагнозом забійна рана лобної області зліва, закритий перелом верхньої третини гомілки зі змішенням було доставлено до БСМП.
Під час огляду місця ДТП від 07.06.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .
Встановлено, що ОСОБА_4 є фактичним користувачем вказаного транспортного засобу, оскільки саме він керував транспортним засобом «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_3 » на момент ДТП 06.06.2020 відповідно до пояснень ОСОБА_4 . Також встановлено, що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб фактично належить ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ).
11 червня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, тому слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 та користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, в зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути його за відсутності вищевказаних осіб.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчим ОСОБА_3 було встановлено, що 06.06.2020 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого з місця ДТП ШМД Бригада №111 з діагнозом забійна рана лобної області зліва, закритий перелом верхньої третини гомілки зі змішенням було доставлено до БСМП.
Встановлено, що ОСОБА_4 є фактичним користувачем вказаного транспортного засобу, оскільки саме він керував транспортним засобом «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_3 » на момент ДТП 06.06.2020. Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ» модель «110307-42» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб фактично належить ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ).
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1