Справа номер №303/2003/20
Провадження №1-кс/303/638/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, як заявник, у порядку вимог ст.214 КПК України. Факт подання його заяви до чергової частини суб`єкта оскарження від 16.04.2020 року, підтверджується талоном про прийняття заяви про кримінальне правопорушення №4136 від 16.04.2020 р. У своїй вищеозначеній письмовій заяві про кримінальне правопорушення він вказав чітко відомості про себе, включно засоби зв`язку та поштову адресу місця проживання, відомості про порушника та адресу його фактичного проживання. Також, у заяві він вказав обставини, з приводу яких звернувся до правоохоронних органів, відомості про особу правопорушника, надав ксерокопії окремих доказів.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі у зв`язку з карантином.
Заступник начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, у якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки згідно статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
Дослідивши зміст скарги та доданих документів, слідчий суддя встановив наступне.
16 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном про прийняття заяви № 4136 від 16.04.2020 року.
У заяві про кримінальне правопорушення, поданій 16.04.2020 року заявником ОСОБА_3 до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, він вказує, що 14 квітня 2020 року йому стало відомо про проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна (житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ), який належить йому на правах спільної часткової власності. Його не повідомили про проведення таких торгів в установленому законом порядку. В порядку оскарження заочного рішення суду, послідуючих судових рішень, мали місце виявлені істотні обставини, що можуть мати ознаки кримінального

- 2 -
правопорушення. Так, ст. державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_5 припустився ймовірного посадового злочину, неналежно (формально) ініціювавши реалізацію приватного майна заявника на публічних торгах, з двох причин, по-перше, ОСОБА_5 не мав належного права вилучення даного майна для його подальшого відчуження, по-друге, ОСОБА_5 провів стягнення в інтересах стягувача, який не є встановлений належно з врахуванням моїх прав згідно кредитної угоди, та існуючого рішення суду з питань погашення моєї заборгованості перед банком. Старший державний виконавець ОСОБА_5 неналежно виконував свої посадові обов`язки і вийшов за межі своїх повноважень, оскільки виконуючи рішення суду, самостійно змінив вимоги даного рішення, вказав для виконання стягнення рухоме майно автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.
Як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженими службовими особами Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_3 16 квітня 2020 року, в порядку ст.214 КПК України, до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1