ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області "Про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням" відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 р. на адресу суду надійшло вищезазначене подання органу пробації. Зі змісту цього подання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2019 р. за ч.1 ст. 255, ч.ч 4,5 ст. 27, ч.3 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Також за ч.2 ст. 209, 69 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 000 гривень, яке відповідно до вироку підлягає самостійному виконанню. Вказаний вирок надійшов до органу пробації на виконання 24.02.2020 р. та станом на цей день Приморський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. У зв`язку з цим орган пробації просив на підставі ч.3 ст. 26 КК України вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з мотивів, які викладені в цьому поданні.
Засуджений та його захисник просили частково задовольнити подання органу пробації та розстрочити невиплачену суми штрафу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, що не позбавляє суд можливості розглянути подання без його участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2019 р. було затверджено угоду про визнання винуватості від 04.10.2019 р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . При цьому, сторони угоди погодили покарання ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 000 гривень, яке відповідно до вироку підлягає самостійному виконанню. При цьому умовами угоди, яка була затверджена вказаним вироком, не передбачена можливість розстрочки призначеного покарання у виді штрафу певними частинами.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації, оскільки умови угоди, на підставі якої було ухвалено вирок, та якою сторони погодили остаточне покарання обвинуваченому, не передбачають розстрочку штрафу певними частинами.
Крім того, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не містять відомостей про вжиті органом пробації заходи, спрямовані на належне повідомлення засудженого про необхідність сплати штрафу та строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. З подання вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов для виконання до органу пробації 24.02.2020 р. та в цей же день органом пробації було складено вищезазначене подання та направлено до суду, що свідчить про те, що органом пробації фактично такі заходи не вживались.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області "Про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1