Справа № 444/607/20
Провадження № 1-кп/444/160/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06.01.2019, 05.02.2019 та 03.12.2019, умисно, систематично вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявлялося в словесних образах, висловлюваннях на її адресу нецензурних слів, принижував цим її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2019, від 05.03.2019 та від 23.12.2019.
Також, 08.02.2020, близько 19:00 год. ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ст.126-1 КК України, не визнав додатково пояснив, що такі його дії спровоковані поведінкою колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_5 , яка йому зраджує і перша починає суперечки, які переростають в сімейні скандали. Якби потерпіла його не провокувала скандалів би не було. Зазначив, що він не зловживає спиртними напоями, це можуть підтвердити сусіди, а потерпіла його оговорює.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з підсудним є колишнім подружжям. В них є спільні діти, однак вони проживають окремо. Підсудний навідується до дітей, однак часто приїжджає в стані алкогольного сп"яніння, і починає чіплятися до неї, ображати її нецензурними словами в присутності дітей. В цей час вона відчуває образу та приниження. Коли ОСОБА_4 приїжджає тверезий то поводить себе добре.

Згідно довідки № 457 від 21.02.2020р. виданої виконкомом Туринківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 та його сім"я в складі 5 чоловік, а саме ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (дочка) проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики ОСОБА_4 ,1982 року народження, житель с.В"язова Жовківського району по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2019р. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 05.03.2019р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2019р. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1