Справа № 461/810/20
Провадження № 1-кс/461/568/20
УХВАЛА

29.01.2020 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000730 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління перебувають матеріали досудового розслідування за фактом одержання службовими особами, що займають відповідальне становище Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.01.2020 оголошено про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 197608607, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності володіє:

- 1/1 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 42,2 кв.м.;

- 1/1 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 43,6 кв.м.;

- 1/1 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_3 , площею 29,1 кв.м.

Просить слідчого суддю накласти арешт на майно ОСОБА_4 .
Слідчий у клопотанні просить розгляд справи провести без його участі, вимоги задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна до суду не здійснювався.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкцією ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України поряд з основним покаранням у виді позбавлення волі встановлене додаткове покарання конфіскація майна.
Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_4 . У той же час, квартира АДРЕСА_6 є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку в т.ч. на рухоме чи нерухоме майно.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту. Тому, слідчий суддя клопотання слідчого вважає підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 42,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер майна 4708578;

- 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , площею 29,1 кв.м., реєстраційний номер майна 12799062.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1