Справа № 456/1038/20
Провадження № 1-кс/456/229/2020
УХВАЛА

слідчого судді

27 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю:

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати службових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає в незаконному заволодінні транспортним засобом, а також провести повний і всебічний розгляд заяви.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що він неодноразово звертався до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявами за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом та з приводу неналежного проведення ремонту автомобіля «Мерседес Бенз» (408D, н.з. НОМЕР_1 ), внаслідок чого було пошкоджено деякі елементи автомобіля. 06.08.2018 він дізнався, що відомості за його заявами не були внесені до ЄРДР, а 03.05.2019 йому було надано копії висновків по перевірці матеріалів ЖЄО Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області. 09.11.2019 власник ТЗ, якому заподіяно шкоду, надав йому довіреність на володіння та розпорядження вищевказаним майном, у тому числі щодо стягнення збитків за завдану майнову шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що транспортний засіб придбаний за час шлюбу. Крім цього, він неодноразово звертався до поліції у зв`язку із зникненням його автомобіля, однак відомості до ЄРДР так і не внесено по цьому факту.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що на час звернення ОСОБА_3 до поліції про зникнення транспортного засобу, він не мав жодного відношення до нього. Крім цього, скаржником пропущені строки звернення зі скаргою, тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги, у тому числі матеріалів ЖЄО №8435 від 27.07.2018, вбачається, що 27.07.2018 ОСОБА_3 звертався до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо зникнення його автомобіля «Мерседес Бенз».

За наслідком проведеної перевірки 02.08.2018 складено висновок, згідно з яким місцезнаходження транспортного засобу встановлено, тому проведення перевірки по його зверненню вирішено припинити.

Згідно з довіреності від 09.11.2019, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 вчиняти певні дії щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz 408D» (1992р.в., р.н. НОМЕР_1 ), а саме: надала можливість продати його, передати в оренду, переобладнати, ремонтувати, пройти техогляд, зняти з обліку та оформити відповідне свідоцтво про реєстрацію т/з тощо.

З листів-відповідей від 13.02.2020 та 03.03.2020 вбачається, що ОСОБА_3 звертався до поліції щодо розшуку його автомобіля «Mercedes-Benz 408D» (р.н. НОМЕР_1 ), однак за цими зверненнями відомості до ЄРДР не внесено.

Фактичних даних, які б свідчили про внесення, на час розгляду цієї скарги, відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 щодо зникнення транспортного засобу «Mercedes-Benz 408D», суду не надано.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві від 27.07.2018 (про зникнення його автомобіля «Мерседес Бенз»).

Слідчий суддя ОСОБА_1