Справа № 686/2961/19
Провадження № 1-кс/686/7934/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевської Т.Д., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000172,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевська Т.Д. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 387, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі заяв ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування, будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , серед іншого повідомив, що заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 54 хв. у м. Кам`янець Подільський, в дворі будинку №32 АДРЕСА_1 , під час здійснення досудового у кримінальному провадженні №00000102, склала протокол затримання ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який передбачений ч. 5 ст. 208 КПК України і є офіційним документом, складеним у відповідності до вимог ст. 104 КПК України, після чого, на думку потерпілого, знищила або приховала його, не долучивши останнього до матеріалів кримінального провадження №0000102.

Натомість, як зазначає ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено інший протокол його затримання, складений слідчою ОСОБА_2 17.05.2018, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , до якого, на думку потерпілого, слідча внесла завідомо неправдиві відомості щодо місця і точного часу (година і хвилина) його затримання.

На підтвердження своїх доводів, Алексєєв О.Д. додає до заяви про вчинення кримінального правопорушення, переносний оптичний диск для збереження інформації (даних), на якому містяться файли, на яких зафіксовано огляд місця події, освідування та затримання ОСОБА_1 , проведений в дворі будинку АДРЕСА_1 та відео на яких зафіксовано обшук, що проведений у квартирі АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000102, стороною обвинувачення, підозрюваному Алексєєву О.Д. у кримінальному провадженні №0000102, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, під час ознайомлення з якими останнім встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000102 відсутній протокол затримання від 16.05.2018, натомість наявний зовсім інший від 17.05.2018, а також на оптичному диску та карті пам`яті, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відсутні файли із відеозаписом ряду слідчих дій, а саме освідування та затримання ОСОБА_1 проведеного в дворі будинку АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172, на підставі ухвали слідчого судді, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102, під час якого скопійовано відеозаписи, що містились на флеш - карті, з наступними назвами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 на якій містились відеозаписи проведених 16.05.2018 слідчих дій, в дворі будинку №32 та у квартирі АДРЕСА_1 Кам`янець АДРЕСА_4 Подільський.

Таким чином, є підстави вважати, що відеозаписи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000102, є дещо іншими та відрізняються від відеозаписів наданих ОСОБА_1 та які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000172.

Як вбачається із протоколів огляду місця події від 16.05.2018, протоколу освідування від 16.05.2019 та протоколу обшуку від 16.05.2019, проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, відеофіксація вказаних слідчих дій здійснювалась на відеокамеру «Panasonic HC-V160», інвентарний номер НОМЕР_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала відеокамера «Panasonic HC-V160», з інвентарним номером НОМЕР_10 . Разом з тим, встановлено, що інвентарний номер у вказаній відеокамері змінено на номер .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні відповідних криміналістичних експертиз, у зв`язку із чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеокамера «Panasonic HC-V160», інвентарний номер НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевській Тетяні Дмитрівні дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамери «Panasonic HC-V160», інвентарний номер НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її огляду та вилучення (виїмки)..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 18 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя