Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3154/16-к
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Біла Церква Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.05.2019 винесено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. При винесенні зазначеного вироку була допущена описки, що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та дату розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Так, згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 186, ч 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки одинадцять місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одинадцять місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5306,21 гривень (п`ять тисяч триста шість гривен 21 копійка), завданої в наслідок вчинення злочину.

Речові докази по справі, а саме: два комплекти гумових килимків марки «Favourite», пластмасовий ящик для інструментів марки «Stanley», дитячий візок «Quatro», металеву конструкцію, призначену для відстрілу тарілок на полюванні, чотири зимових гумових колеса «Hankookr» R 16, два зимових гумових колеса «Hankookr» R 13, три зимові колеса «NordMaster», чотири гумові килимки, мішечок з наметом, спальний одномісний мішок «Terra incognita» з чохлом для зберігання, підсак, гумові чоботи для рибальства, розкладний стілець марки «Vitan», сидушку універсальну марки «ISOLON», тримача для спінінга (уда), силіконові рибки для рибальства (воблер), кормак, грузик, моток, рибальську жилку, гачки рибальські, передані потерпілій ОСОБА_4 , залишити у останньої, як у власника майна.

При цьому у вироці при вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 та питання про долю речових доказів судом допущена описка в зазначені по батькові останньої, а саме у результативній частині вироку вказано прізвище, ім`я, по батькові потерпілої, як ОСОБА_4 замість дійсного ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи наявність у вироці описки, суд вважає необхідним внести виправлення до результативній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 зазначивши прізвище, ім`я, по батькові потерпілої як ОСОБА_5 .

Враховуючи вище вказані обставини слід виправити описку у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в результативній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року, а саме:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5306,21 гривень (п`ять тисяч триста шість гривен 21 копійка), завданої в наслідок вчинення злочину.

Два комплекти гумових килимків марки «Favourite», пластмасовий ящик для інструментів марки «Stanley», дитячий візок «Quatro», металеву конструкцію, призначену для відстрілу тарілок на полюванні, чотири зимових гумових колеса «Hankookr» R 16, два зимових гумових колеса «Hankookr» R 13, три зимові колеса «NordMaster», чотири гумові килимки, мішечок з наметом, спальний одномісний мішок «Terra incognita» з чохлом для зберігання, підсак, гумові чоботи для рибальства, розкладний стілець марки «Vitan», сидушку універсальну марки «ISOLON», тримача для спінінга (уда), силіконові рибки для рибальства (воблер), кормак, грузик, моток, рибальську жилку, гачки рибальські, передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої, як у власника майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1