Справа №551/1125/19
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої захисника обвинуваченої малолітньої потерпілої законного представника потерпілої представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Полтава, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 червня 2016 року близько 12 год. 00 хв. вона, знаходячись біля будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , побачивши конфлікт між її малолітньою дочкою ОСОБА_9 та малолітньою потерпілою ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла долонею лівої руки один удар в область обличчя малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , завдавши таким чином потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню повіку.

20 грудня 2019 року обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим. В обґрунтування клопотання обвинувачена вказала, що її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України досудовим слідством не доведена, однак з часу його скоєння, тобто з 28 червня 2016 року минуло більше трьох років, за цей час вона від слідства та суду не ухилялася, а тому наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим. Захисник обвинуваченої вказав, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дати вчинення злочину минуло більше двох років, з часу скоєння злочину вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не вчиняла, від слідства та суду не переховувалася, а тому наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказала, що не визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, вважала, що досудовим слідством її вина у скоєнні цього злочину не доведена. ОСОБА_4 вказала, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, є звільненням її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вона розуміє наслідки закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України та бажає це зробити, а тому наявні всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінчення строку давності, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як для цього існують підстави, передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, так як вважали, що значний строк, протягом якого проводилося досудове розслідування не є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і крім цього суд перед вирішенням питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, зобов`язаний спочатку в судовому засіданні дослідити наявні в матеріалах кримінального провадження докази.

Розглянувши письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не зобов`язує суд першої інстанції у випадку заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України дослідити докази в провадженні і лише після цього вирішити таке клопотання.

Натомість, ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України також передбачено, що досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку лише у разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього.

Виходячи з вищевказаних правових норм, суд вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону твердження, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 про те, що суд передчасно, до дослідження доказів у кримінальному провадженні, вирішує питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки наявне клопотання щодо такого звільнення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти такого звільнення та згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, тобто зокрема і в підготовчому судовому засіданні, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку, передбаченому статтями 347-363 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з частинами 2-4 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 статті 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Із системного аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду, а не його правом. Водночас, закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності також є обов`язком суду.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та був вчинений 28 червня 2016 року.

Судом встановлено, що з дня вчинення злочину (28 червня 2016 року) і до дня розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності (26 грудня 2019 року) минуло три роки і майже шість місяців.

Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності подано 20 грудня 2019 року, тобто після спливу передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двох років з дня вчинення злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, з часу вчинення інкримінованого їй злочину до кримінальної відповідальності не притягувалася, будь-які відомості, які вказували б на ухилення обвинуваченої від досудового слідства або суду відсутні, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло більше двох років, обвинувачена з часу вчинення інкримінованого їй злочину до кримінальної відповідальності не притягувалася, відсутні будь-які відомості, які вказували б на ухилення обвинуваченої від досудового слідства або суду, тобто відсутні будь-які підстави для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні особисто просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердила, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, є звільненням її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і бажає це зробити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження.

Що стосується процесуальних витрат на залучення експертів у розмірі 8 580,00 грн, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки в даному випадку ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, то процесуальні витрати на експертів стягненню з ОСОБА_4 не підлягають. Враховуючи викладене, процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 8 580,00 грн. слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 ч. 2, ст. 49 ч. 1 п. 1, ч. 2, 4, 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 124 ч. 2, 284 ч. 2 п. 1, ч. 8, 285 ч. 1, 3, 286 ч. 4, 288 ч. 3, 370-372, 395, 412 ч. 2 п. 1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 8 580 /вісім тисяч п`ятсот вісімдесят/ грн. 00 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: