Справа №127/119/20
Провадження №1-кс/127/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001639 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 20.12.2019 року із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що невідома особа 20.12.2019 року близько 16:00 год. у холі церкви по АДРЕСА_1 викрала її сумку темного кольору у якій був мобільний телефон марки Samsung «Galaxy G5 prime», медичний халат білого кольору та навушники.
Під час проведення огляду місця події було виявлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташований по АДРЕСА_1 та на його зовнішньому фасаді наявні камери відеоспостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання копії відеозапису із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому було зафіксовано факт перебування особи, яка може бути причетною до крадіжки, з можливістю вилучення вказаного запису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відеозапису у інший спосіб окрім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеозапису із камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозапису із камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 14:00 год. по 17:00 год. 20.12.2019 року, на якому було зафіксовано факт перебування особи, яка може бути причетною до крадіжки майна, належного гр. ОСОБА_4 , що мала місце 20.12.2019 о 16:00 год. з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: