У Х В А Л А
Іменем України
17.12.19 Справа 133/1705/19
Провадження 1-кс/133/1502/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретая ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування постанови слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 10 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 .

Просить скасувати дану постанову посилаючись на те, що вона 1 червня 2018 року подала заяву до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_6 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання двох їх спільних дітей. Постановою слідчого від 10.10.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України . З даною постановою вона не погоджується , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 офіційно ніде не працює та знаходиться у пошуку роботи, слідчою не допитувалася їх спільна з ОСОБА_6 неповнолітня донька ОСОБА_7 в якості потерпілої щодо обставин, вказаних в заяві, слідчою не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, оскільки покази містять суттєві розбіжності.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини викладені в скарзі та просить скаргу задовільнити і скасувати постанову про закриття кримінального провадження .

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги , оскільки в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що скоєне кримінальне правопорушення

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що 1 червня 2018 року ОСОБА_3 подала заяву до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_6 , який не сплачує аліменти на користь їх спільних дітей.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.06.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України .

10.10.2019 слідчим винесене постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 05.06.2018 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України .

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Так, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального проводження ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів, які не сплачує з 2010 року, був зареєстрований з 2010 по лютий 2019, як фізична особа- підприємець, а тому слідчий в повній мірі не з`ясувала чи мав можливість він сплачувати аліменти та чи ухилявся від їх сплати, адже у примітці до статтях 164 і 165 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості, а тому постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не вмотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин , в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Також,відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не продовжувався.
При закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 10 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 05.06.2018, за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2019 о 13 годині.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар

17.12.2019