Справа № 592/5782/20
Провадження № 1-в/592/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ "Сумська виправна колонія №116" ОСОБА_3 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

08.05.2019 року начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», в якому він зазначив про те, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 30.04.2020 року близько 15 години 15 хвилин під час здійснення планового обшуку в відділення СПС № 3 в приміщенні телевізійної кімнаті на другому поверсі, було виявлено противоправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , а саме, не зважаючи на вимоги адміністрації не заходити до даного приміщення, самовільно зайшов до телевізійної кімнати в якій на цей час проводився плановий обшук, почав висловлювати невдоволення, законним діям працівників адміністрації, блокував оперуповноваженого ОВ м-ра. вн. сл. ОСОБА_8 , чим перешкоджав проведення неповного обшуку без роздягання засудженому ОСОБА_9 , та підбурював інших засуджених до вчинення подібних протиправних дій.
В подальшому разом з іншими засудженими він відтіснив оперуповноваженого ОВ м-ра. вн. сл. ОСОБА_8 , направився в бік дверей де знаходився старший оперуповноважений ст. л-нт. вс. ОСОБА_10 , та схопивши його за формений одяг почав відтягувати його та відштовхувати від дверей, при цьому голосно виражався нецензурною лайкою, та підбурював інших засуджених до противоправних дій. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано вийти з приміщення телевізійної кімнати для проведення обшуку, даний засуджений почав виражати своє невдоволення проведенням обшукової роботи, підбурюючи при цьому інших засуджених свого відділення на перешкоджання проведенню обшуку. Даному засудженому було зроблено повторно зауваження з приводу вчинення ним протиправних дій, та запропоновано вийти з приміщення телевізійної кімнати, але вищезазначений ніяк на нього не відреагував та в категоричній формі відмовився виходити з приміщення.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 3 та 4 статті 107 КВК України та п. 2 та 3 розділу II ПВР, саме:- засуджені зобов`язані: - виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; - дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; - виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. Останній час систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 21 дисциплінарних стягнень, рішенням комісії установи. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за їх виконанням. На виробництві колонії не працевлаштований, заохочень не має.
Участі у суспільно-корисній праці не бажає приймати, вперто ухиляється від трудових обов`язків.
У програмах диференційованого виховного впливу на засуджених участі не приймає. Вперто не бажає приймати участь в самодіяльних організаціях засуджених.
За характером схильний до провокаційних дій, збудливий, неврівноважений, хитрий, не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій.
На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, інші заходи впливу на засудженого безуспішні. Не завжди дотримується вимог загальної санітарії та особистої гігієни. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, Законом України № 1487-VIII від 06.09.2016 року, просить засудженого ОСОБА_5 помістити строком на 2 місяці до приміщення камерного типу як такого, що під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в ПКТ строком на 2 місяці. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який має понести покарання у вигляді дисциплінарного стягнення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити, та помістити засудженого в ПКТ.

В судовому засіданні захисник засудженого заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення вказаного подання. Також суду пояснив, що у вчиненому проступку визнає себе винним лише частково. Просив суд відмовити у задоволенні вказаного подання.

Вислухавши думку представника установи виконання покарань, думку прокурора, думку захисника, думку засудженого, дослідивши документи та копії документів, додані до подання, документи особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання.

Усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки запропонований адміністрацією установи виконання покарань строк переведення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним та таким, що не в повній мірі відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку, суд дійшов висновку про те, що подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1