УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000272, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазаревське Каргопольського району Архангельської області Російської Федерації, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000272, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000272 від 17 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність підстав для встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, знаходячись в адміністративному приміщенні Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (далі ЦВЛК), за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 16, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, а в подальшому встановлення інвалідності та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 12.09.2017, у робочий час, тобто з 08.00 год. до 17.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до ЦВЛК завідомо підроблений офіційний документ виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32) на підставі яких, на засіданні ЦВЛК, члени комісії, яких було введено в оману, встановили причинний зв`язок захворювання ОСОБА_5 із захистом Батьківщини, про що був складений протокол № 2439 від 12.09.2017, що у подальшому дало йому можливість при призначенні групи встановити ступінь втрати професійної працездатності.
В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративному приміщенні Золотоніської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради (далі Лікарня), розташованого за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Лікарняна, 2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного встановлення йому групи інвалідності, а в подальшому - отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме: пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 10.10.2017, у робочий час, тобто з 08.00 год. до 17.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно надав до Лікарні завідомо підроблений офіційний документ виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32) та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 2439 від 12.09.2017, отриманого на підставі зазначеного підробленого документа, які в подальшому були передані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», що розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Волкова, будинок 22, для розгляду питання про встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності.
На підставі зазначених документів, комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 було встановлено ІІІ групу інвалідності захворювання, пов`язану із захистом Батьківщини, безтермінову, та 55% ступеню втрати професійної працездатності, про що складений акт огляду МСЕК від 19 лютого 2018 року, який затверджений наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30 липня 2012 року №577, та підписаний членами комісії. ОСОБА_5 видано довідки МСЕК про встановлення ІІІ групи інвалідності, серії 12 ААБ № 878730 та 55% ступеню втрати професійної працездатності, серії форми 158/0 № 023572, а другий екземпляр довідок направлено до Управління пенсійного фонду в Черкаській області для подальшого призначення пенсії.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Управління), що розташоване за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23, реалізуючи свій злочинний план, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22 червня 2018 року, у робочий час, тобто з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до Управління заяву про призначення пенсії по інвалідності. Протоколом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за пенсійною справою (Міноборони) від 02 липня 2018 року, згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, на підставі довідки МСЕК серія 12 ААБ № 878730 від 19 лютого 2018 року, ОСОБА_5 призначено пенсію по інвалідності.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , в період з 06 серпня 2018 року по 05 листопад 2018 року незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 33 970,21 гривень (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят гривень двадцять одна копійка), які перераховувались на картковий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в банківській установі АТ «Ощадбанк», чим завдав матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на вищевказану суму.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Він же, достовірно знаючи про відсутність підстав для встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, знаходячись в адміністративному приміщенні Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (далі ЦВЛК), за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 16, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, а в подальшому - інвалідності та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме: пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 12 вересня 2017 року, у робочий час, тобто з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до ЦВЛК завідомо підроблені офіційні документи: виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12 липня 2017 року, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32) та виписку з історії хвороби №1255 від 21 червня 2016 року, видану Комунальним закладом «Черкаська обласна лікарня», на підставі яких, на засіданні ЦВЛК, члени комісії,яких було введено в оману, встановили причинний зв`язок захворювання ОСОБА_5 із захистом Батьківщини, про що був складений протокол №2439 від 12 вересня 2017 року, що у подальшому дало йому можливість при призначенні групи встановити ступінь втрати професійної працездатності.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, знаходячись в адміністративному приміщенні Золотоніської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради (далі Лікарня), за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Лікарняна, 2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного встановлення йому групи інвалідності, а в подальшому - отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме: пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 10 жовтня 2017 року, у робочий час, тобто з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно надав до Лікарні завідомо підроблений офіційний документ виписку із історії хвороби №1575/17 від 12 липня 2017 року, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32), та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2439 від 12 вересня 2017 року, виданий на підставі вищезазначеного підробленого документа, які в подальшому були передані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Волкова, будинок 22, для розгляду питання про встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності.
В подальшому, на підставі вищевказаних документів, комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 було встановлено ІІІ групу інвалідності захворювання, пов`язану із захистом Батьківщини, безтермінову, та 55% ступеню втрати професійної працездатності, про що складений акт огляду МСЕК від 19 лютого 2018 року, який затверджено наказом Міністерством Охорони Здоров`я України 30 липня 2012 року №577, та підписано членами комісії. ОСОБА_5 видано довідки МСЕК про встановлення ІІІ групи інвалідності, серія 12 ААБ № 878730 та 55% ступеню втрати професійної працездатності, серії форми 158/0 № 023572, а другий екземпляр довідок направлено до Управління пенсійного фонду в Черкаській області для подальшого призначення пенсії.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Комісаріат), за адресою: місто Черкаси, вулиця Хоменка, будинок 19, реалізуючи свій злочинний план, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26 березня 2018 року, у робочий час, тобто з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно подав до Комісаріату заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, на підставі чого 04 травня 2018 року комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975; на підставі довідки МСЕК серія 12 ААБ № 878730 від 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 440 500,00 гривень (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), яку, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 травня 2018 року №46, з Державного Бюджету України 06 листопада 2018 року перераховано на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 через відділення АТ КБ «Приватбанк», чим спричинено матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Міністерства Оборони України на вищевказану суму, що у 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється великим розміром.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в великих розмірах.
ОСОБА_5 у січні 2018 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у не встановленої слідством особи, завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, а саме: виписку з історії хвороби № 1575/17 від 12 липня 2017 року, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32), яка містить неправдиві відомості про володільця і офіційно засвідчує, що ОСОБА_5 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарні та лікаря вказаної установи і скріплена їхньою печаткою, та, в подальшому, знаходячись в адміністративному приміщенні Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (далі ЦВЛК), за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 16, маючи на меті незаконне встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, а в подальшому - інвалідності та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме: пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 12 вересня 2017 року, у робочий час, тобто з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використав вказаний медичний документ, шляхом подання його уповноваженим особам ЦВЛК, на підставі чого, на засіданні ЦВЛК комісія встановила причинний зв`язок захворювання ОСОБА_5 із захистом Батьківщини, про що було складений протокол №2439 від 12 вересня 2017 року, що у подальшому надало ОСОБА_5 можливість, при призначенні йому групи інвалідності, встановити ступень втрати професійної працездатності.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративному приміщенні Золотоніської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради (далі Лікарня), за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Лікарняна, 2, маючи на меті незаконне встановлення йому групи інвалідності, а в подальшому - отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме: пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 10 жовтня 2017 року, у робочий час, тобто з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно надав до Лікарні завідомо підроблений офіційний документ виписку із історії хвороби № №1575/17 від 12 липня 2017 року, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32) та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №1575/17 від 12 липня 2017 року, отриманого на підставі вищезазначеного підробленого документа, які в подальшому були передані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», що розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Волкова, будинок 22, для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності.
Далі, на підставі вищевказаних документів, комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 було встановлено ІІІ групу інвалідності захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, безтермінову, та 55% ступеню втрати професійної працездатності, про що складено акт огляду МСЕК від 19 лютого 2018 року, який затверджено наказом Міністерством Охорони Здоров`я України 30 липня 2012 року №577, та підписано членами комісії, що в подальшому стало підставою нарахування та виплати з Державного бюджету України ОСОБА_5 соціальних виплат, а саме: пенсії по інвалідності в сумі 33 970,21 гривень (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят гривень двадцять одна копійка) та одноразової грошової допомоги в сумі 440 500,00 гривень (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
16 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у порядку ст. 278, 279 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 грудня 2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10 травня 2019 року (вилучення медико -експертної справи); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; даними матеріалів, наданих ЦЛВК м. Київ; довідкою, виданою Інститутом нейрохірургії ім. ОСОБА_9 .Ромоданова Національної академії медичних наук України; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; матеріалами, наданими військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виплати одноразової грошової допомоги; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами тимчасового доступу до речей і документів (виписки по картковим рахункам); протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту представника потерпілого - ОСОБА_13 .
Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може незаконно впливати на інших учасників даного кримінального провадження, може скоїти нові умисні злочини, з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з чим, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольни з наведених у ньому підстав. Крім того зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України. При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням його особи, вважають будь-який інший запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, однак, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби. При цьому, зазначив, що він офіційно не працевлаштований, звільнений з останнього місця роботи (сезонної) в листопаді 2019 року, в зв`язку з чим на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, має на утриманні доньку ОСОБА_14 , 2006 року народження, одружений, непрацездатних батьків на утриманні не має. Крім того, зазначив, що не явився на виклики слідчого з поважних причин, оскільки повістки він отримував з запізненням, в зв`язку з тим, що пошта в селі працює двічі на тиждень. Підтвердив викладені в рапорті слідчого від 19 жовтня 2019 року обставини, про те, що він отримував повістки, повідомляв слідчого про небажання з`являтися на її виклики, а також, що 19 жовтня перебував у м. Черкаси у дитячій лікарні, оскільки захворіла його донька. Дружина повідомляла йому про необхідність явки до слідчого, однак, він не з`явився та вимкнув мобільний телефон.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні частково заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки слідчим та прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування цілодобового домашнього арешту. Крім того зазначив про наявність сумнівів щодо доведеності в діях підозрюваного складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Слідчим не надано доказів вручення підозрюваному повісток про виклик. При цьому, 17 грудня 2019 року підозрюваний з`явився до слідчого для вручення повідомлення про підозру, та наступного дня прибув до слідчого для вручення зміненого повідомлення про підозру.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 грудня 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000272 внесені до вказаного реєстру:
- 17 січня 2019 року за фабулою: «16 січня 2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення виконувача обов`язків головного лікаря КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської міської ради» ОСОБА_15 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 » - правова кваліфікація ч.4 ст.190 КК України;
- 25 вересня 2019 року за фабулою: «в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000272 від 17 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті встановлення йому групи інвалідності, яка пов`язана із захистом Батьківщини, а в подальшому - отримання з Державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, незаконно використав завідомо для нього підроблений офіційний документ» - правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України;
- 27 листопада 2019 року за фабулою: «До слідчого відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого СВ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 , на підставі підроблених медичних документів незаконно отримав довідки МСЕК про встановлення ІІІ групи інвалідності серії 12ААБ №878730 та 55% ступеню втрати професійної працездатності та в подальшому, з метою отримання з Державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальної виплати 22 червня 2018 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виплату йому пенсії по інвалідності, в результаті чого, в період з 06 серпня 2018 року по 05 листопада 2018 року незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами Державного бюджету в сумі 33970 гривень 21 копійка» - правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.
16 грудня 2019 року, на підставі зібраних у кримінальному провадженні №0000272 від 17 січня 2019 року доказів, ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.4 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах; ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документу.
19 грудня 2019 року, на підставі зібраних у кримінальному провадженні №0000272 від 17 січня 2019 року доказів, ОСОБА_16 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим станом на день розгляду даного клопотання ОСОБА_16 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах; ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17 грудня 2019 року; заяви про вчинення кримінального правопорушення в.о. головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» від 10 грудня 2018 року; листа №636/ОЮ9/1 від 24 липня 2018 року Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради»; листа №915/05 від 31 липня 2018 року Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України»; виписки з історії хвороби №1575/17 ОСОБА_5 від 12 липня 2017 року; довідки №01-30/971 від 10 червня 2019 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради»; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 07 жовтня 2019 року; листа №577/05 від 19 квітня 2019 року Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України»; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05 вересня 2019 року; свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до санкції кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення дій, зазначених у диспозиції вказаної частини статті, передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст.181 КК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, погоджується з слідчим та прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим зазначено чотири ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При цьому, в матеріалах клопотання містяться докази, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості, за більш тяжке з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, в зв`язку з чим суд не виключає можливість останнього під тягарем кримінальної відповідальності, в разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-який з документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, який на даний час не перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, з незалежних від нього причин, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий неодноразово викликав ОСОБА_5 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, при цьому, підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що йому достовірно було відомо про необхідність прибуття до слідчого та про вручення йому повісток про виклик.
Однак, ОСОБА_5 вказані виклики ігнорував, при цьому його доводи щодо поважності причин неприбуття до слідчого жодним доказом не підтверджені.
Відповідно до рапорту слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , остання доповіла т.в.о. начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження №000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019. 16 вересня 2019 року у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 23 вересня 2019 року, але останній на виклик не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що з`являтися до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області не бажає. 16 жовтня 2019 року слідчим було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , однак, останнього вдома не було, його дружина відразу повідомила, що її чоловік знаходиться на роботі, а потім повідомила, що він з донькою знаходиться в м. Черкаси в Черкаській дитячій обласній лікарні. Крім того, повідомила, що її чоловік з`явиться до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області , але в подальшому мобільний телефон вимкнули, до слідчого ОСОБА_5 не з`явився.
Викладені у вказаному рапорті обставини підтвердив під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_5 .
Вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 прибувати до слідчого для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина донька ОСОБА_17 , 2006 року народження, на даний час хоча і не працевлаштований, однак, звільнився з офіційного місця роботи (сезонної) у листопаді 2019 року, після чого, з його слів, до даного часу перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що відвідування центру зайнятості, на обліку якого підозрюваний ОСОБА_5 , з його слів, перебуває, з метою проходження навчання, отримання направлень для офіційного працевлаштування, відвідування роботодавця та місця роботи, в разі працевлаштування, що необхідне для утримання та нормального життєзабезпечення його сім`ї, відбувається у денний час доби.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме: з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, стимулюватиме підозрюваного ОСОБА_5 до дотримання ним належної процесуальної поведінки під час розслідування кримінального провадження №000027 від 17 січня 2019 року, та вважає за недоцільне застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що фактично позбавить його можливості законним шляхом утримувати свою сім`ю.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений, за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений, за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000272, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лазаревське Каргопольського району Архангельської області Російської Федерації, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби строком на 60 (шістдесят) діб, тобто в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин з 21 грудня 2019 року по 18 лютого 2020 року включно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000272 від 17 січня 2019 року, за першою вимогою;
2) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, та відлучатися з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, номеру контактного телефону;
4) здати слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000272 від 17 січня 2019 року, свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції , з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2019 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1