Справа № 369/5850/20
Провадження №1-кс/369/1279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Релігійної організації «Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні» про скасування арешту майна накладеного постановою Генеральної прокуратури України від 26.02.2009 року №К/С 49-2550,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Релігійної організації «Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні» про скасування арешту майна накладеного постановою Генеральної прокуратури України від 26.02.2009 року №К/С 49-2550, а саме на нежтлі приміщення 3-го поверху(№1,2,3,6-23, 1V,V) загальною площею 706,0 кв.м. (літ.А) та №2, загальною площею 366,7 кв.м. (літ.А) в будинку №16 по вул.. Шота Руставелі у м. Києві, які належать Релігійній організації «Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в України» на праві власності.

Разом з тим відповідно до системи документообігу суду «Д-3», вбачається, що у кримінальному провадженні № 49-2550 по справі №1-2/12 ухвалено вирок.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу розглянуто та ухвалено вирок по справі.
На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Релігійної організації «Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні» про скасування арешту майна накладеного постановою Генеральної прокуратури України від 26.02.2009 року №К/С 49-2550, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1