Справа №639/9038/19
Провадження №1-кс/639/4190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 КК РФ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту строком до 12 місяців до ОСОБА_4 для забезпечення його фактичної видачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначив, що після застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній належним чином виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, а також з`являвся за першим викликом до прокурора, слідчого судді. Відтак, відсутні ризики, які слугували б підставою для застосування щодо ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області 20.09.2019 з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення про затримання 19.09.2019 працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації (розбій).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 13.11.2017 Промисловим районним судом м. Ставрополя Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 01.03.2018 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.10.2019 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суд м. Харкова від 05.11.2019 до ОСОБА_8 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 187 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.
За наявними обліками ДМС України ОСОБА_8 з питань отримання в Україні статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався та такого статусу, не отримував.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_8 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Згідно з інформацією ДФС України ОСОБА_8 не включено до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України.
Згідно з інформацією, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України не володіє даними щодо перебування ОСОБА_8 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_8 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Компетентні органи Російської Федерації гарантують, що у випадку видачі ОСОБА_8 він без згоди Генеральної прокуратури України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба ОСОБА_8 буде надано належне медичне лікування і медична допомога.
Генеральною прокуратурою України задоволено запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації. Вказане рішення набрало чинності.
Одночасно з цим, 08.11.2019 до прокуратури Харківської області надійшло доручення Міністерства юстиції України щодо проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 для виконання вироку суду.
Встановлено, що вироком Промислового районного суду м. Ставрополя від 28.02.2017 ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч. 2 ст. 158 КК РФ (крадіжка) та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Промислового районного суду м. Ставрополя від 07.09.2017 ОСОБА_8 скасовано умовне покарання та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Постанова суду набрала чинності 19.09.2017.
Інкриміноване ОСОБА_8 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності виконання вироку суду стосовно ОСОБА_8 за вчинений ним злочин відповідно до ст. 80 КК України не закінчилися.
Злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Запит про видачу ОСОБА_8 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
Запит про видачу ОСОБА_8 для виконання вироку суду і долучені до нього матеріали оформлені належним чином, відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якою урегульовані відносини між Україною і Російською Федерацією з питань екстрадиції.
Міністерством юстиції України задоволено запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Промислового районного суду м. Ставрополя від 28.02.2017, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч. 2 ст. 158 КК РФ.
Наказ Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_8 вручено йому під розписку 18.12.2019 року.
Відповідно до ч. 13 ст. 584 КПК України звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Доводи сторони захисту про необхідність обрати до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не підтверджуються жодними доказами, які б свідчили про відсутність підстав для утримання його під вартою.

Враховуючи вищевикладене, наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Азербайджанської ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Керуючись вимогами ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з вирішенням Генеральною прокуратурою України та Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
До набрання ухвалою законної сили обрати у відношенні ОСОБА_8 , 1992 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту негайно в залі суду.
Утримувати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1