печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні, якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000166 від 28.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.01.2020 року, за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання ОСОБА_4 , о 23.50 год. 21.09.2019 року по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у відділенні політравми у спецпалаті з 22.09.2019 року по 27.09.2019 року з діагнозом: вогнепальне сліпе поранення здухвинної ділянки справа. Пацієнт був доставлений КШД 22.09.2019 рокуо 04:10, оглянутий хірургом політравми, обстежений, прооперований: ПХО рани, видалення стороннього тіла з рани. Також, встановлено, що 05.02.2020 року державну реєстрацію юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ідентифікаційним кодом юридичної особи - НОМЕР_1 припинено, натомість із зазначеним кодом створено юридичну особу під назвою Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), яка згідно витягу з сайту Міністерства юстиції України є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, у органу досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_4 ушкоджень, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації останнього, зокрема, історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я гр. ОСОБА_4 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 23.03.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява прокурора про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.01.2020 року, за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання ОСОБА_4 , о 23.50 год. 21.09.2019 року по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.01.2020 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_8 21.09.2019 року приблизно о 23 год. 50 хв., на території Оболонського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 незаконно затримали ОСОБА_4 .. Під час фактичного затримання один з працівників поліції здійснив постріл з пістолета в ОСОБА_4 , спричинивши останньому ушкодження у вигляді вогнепального поранення .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у відділенні політравми у спецпалаті з 22.09.2019 року по 27.09.2019 року з діагнозом: вогнепальне сліпе поранення здухвинної ділянки справа. Пацієнт був доставлений КШД 22.09.2019 рокуо 04:10, оглянутий хірургом політравми, обстежений, прооперований: ПХО рани, видалення стороннього тіла з рани.

Відтак, у органу досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_4 ушкоджень, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації останнього, зокрема, історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я гр. ОСОБА_4 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, дані стаціонарної картка потерпілого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )., а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000166 від 28.01.2020 року задовольнити.

Надати дозвіл Прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчим групи слідчих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наданням можливості тимчасового вилучення в оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична документація.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/11972/20-к

Прим. 2 - Прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Копія Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

23.03.2020 року.