Дата документу 16.12.2019
Справа № 509/1481/17
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0002854 від 18 грудня 2016 року, №0000752 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фелешть Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

20 листопада 2006 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 22 квітня 2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 16 днів на підставі постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2011 року),

23 червня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (відбуває покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та їм призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 визначено покарання шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2018 року, остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Начальник Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вищезазначеного вироку суду в частині дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , початку строку покарання та заліку попереднього ув`язнення.

Представник Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області та учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 Іллічівським міським судом Одеської області запобіжний захід не обирався, оскільки під час судового провадження ОСОБА_6 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2018 року. Відповідно, залік попереднього ув`язнення не обчислювався.

З цих самих підстав, з огляду на застосування ч.4 ст.70 КК України, строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня початку відбування покарання за вищезазначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.371-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 . Іллічівським міським судом Одеської області запобіжний захід не обирався, залік попереднього ув`язнення не обчислювався та строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня початку відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2018 року.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді