Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4650/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 квітня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні №0000561 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000561 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02 березня 2020 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців та продовжено ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на 60 днів до 01 травня 2020 року.
28.04.2020 від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.
Сторона захисту заперечує проти задоволення цього клопотання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_10 є раніше судимим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області: 06.04.2009 - за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі; 11.06.2010 - за ст. ст. 198, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 01.02.2011 за ст. ст. 357 ч. 3, 186 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 11.02.2016 за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; 27.04.2018 - Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту.

У даному кримінальному провадженні він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та засуджений до реального покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
З врахуванням вищевказаних обставин, прокурором доведена необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 на час апеляційного розгляду з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - можливості, перебуваючи на волі, переховуватися від суду, та вчинити інші злочини.

Прокурором також доведено, що на даний час будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належного виконання обвинуваченим ОСОБА_10 покладених на нього обов`язків.

Тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на строк до 60 діб є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000561 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 25 червня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: