12.05.2020
Справа № 642/1796/20
Провадження № 1-кс/642/941/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000756 від 28.03.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2020 в період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год .25 хв., в ході санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , поблизу будинку №19 по вул. Беркоса в м.Харкові, на задньому сидінні виявлено та вилучено 26 патронів калібру 7,62х25 ТТ та 4 патрони калібру 9х18 ПМ, та при огляді ОСОБА_4 виявлено і вилучено, з лівої бокової кишені одягнутої на ньому куртки, 20 патронів калібру 7,62х25 ТТ, а також під час проведення 07.04.2020 в період часу з 17 год. 39 хв. до 19 год. 29 хв. в ході санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_4 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 28 патронів калібру 7,62х25 ТТ та 78 патронів калібру 9х18 ПМ, які він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Виявлені та вилучені в ході проведення зазначених обшуків 74 патрони є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 ТТ, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типорозміру патронника, а також 82 патрони є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, призначені для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо), що підтверджено висновками експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №10/3/216СЕ-20 від 22.04.2020, №10/3/217СЕ-20 від 23.04.2020, №10/3/218СЕ-20 від 23.04.2020.

28.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 , протоколом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , висновками судово-балістичних експертиз №10/3/216СЕ-20 від 22.04.2020, №10/3/217СЕ-20 від 23.04.2020, №10/3/218СЕ-20 від 23.04.2020.

Слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного цілодобовий домашній арешт, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та послався на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого про цілодобовий домашній арешт частково заперечували, просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту лише у певний період доби.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Даний злочин відноситься до категорії тяжкого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку з чим суд вважає, що застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вважає, необхідном застосувати його лише у певний період доби, оскільки підозрюваний є пенсіонером, раніше не судимий, .
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів, заборонивши йому у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 05 липня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1