Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/1234/18
Провадження № 1-в/273/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку несплати суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). Вирок суду набрав законної сили 03.10.2019 року, який надійшов на виконання до органу пробації 29.11.2019 року. Засудженого ОСОБА_4 повідомлено про порядок і строки виконання кримінального покарання у вигляді штрафу. 17.12.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, надав документи про те, що є особою з інвалідністю третьої групи, отримує невелику пенсію, ніде не працює. Зобов`язався штраф сплачувати частинами по 1000,00 грн. щомісяця. Станом на 17.04.2020 року ОСОБА_4 надав до органу пробації підтверджуючі документи про сплату штрафу на суму 4000,00 грн. За вказаних обставин начальник органу пробації вирішив звернутися до суду із вказаним поданням та просить розстрочити засудженому несплачену частину штрафу.

Начальник Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить суд подання задовольнити у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, подав заяву, згідно з якою підтримав вказане подання, просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та накладено покарання у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). Вирок суду набрав законної сили 03.10.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 4 статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги скрутне матеріальне становище засудженого, те, що він є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, сплатив майже полону призначеного вироком штрафу, а також те, що останній не ухиляється від відбування кримінального покарання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_4 несплачену частину штрафу на дванадцять місяців рівними частинами.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. ст.395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої частини суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області 12 червня 2019 року задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої ним частини штрафу в сумі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області 12 червня 2019 року, строком на 9 (дев`ять) місяців по 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок) на місяць щомісячно.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1