У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/425/20

№ 1-кс/183/184/20

04 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність «міського прокурора ОСОБА_3 », яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність «міського прокурора ОСОБА_3 », посилаючись на те, що 21.01.2020 року він звернувся до міського прокурора ОСОБА_3 з заявою про злочин. Вважає незаконним невнесення прокурором відомостей про злочин до ЄРДР та просить зобов`язати «міського прокурора ОСОБА_3 » внести його заяву від 20.01.2020 року до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Неявка заявника не є перешкодою розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене КПК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, зі змісту зазначених норм вбачається, що внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення про вчинене суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність).
Слідчому судді було надано копію листа заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури, відповідно до якого Новомосковською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто звернення ОСОБА_2 щодо зняття з балансу КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» житлового будинку за адресою: вул.. Спаська, 6, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, та внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, після оскарження в апеляційній та касаційній інстанціях рішення залишено без змін. У зв`язку з вказаним встановлено відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з вищезазначеного листа ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його позовних вимог в рамках цивільно-процесуального законодавства, при цьому, враховуючи письмову відповідь заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури, адресовану ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 не є бездіяльністю прокурора, визначеною ст. ст. 214, 303 КПК України.
Крім того, відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню дії та бездіяльність прокурора та слідчого. В той же час, заявник просить зобов`язати «міського прокурора ОСОБА_3 » внести його заяву від 20.01.2020 року до ЄРДР, замість прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, а також слід зауважити, що на момент звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з даною скаргою, ОСОБА_3 не працював у зазначеній вище прокуратурі.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_2 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність «міського прокурора ОСОБА_3 », яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1