Справа № 161/1368/20
Провадження № 1-кс/161/727/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в СУ ГУПН здійснюється розслідування кримінального провадження №0000567,внесеного до ЄРДР від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України по привласнення бюджетних коштів вчинених службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2017 року службові особи Комунального підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою з службовими особами ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах, які були виділенні на виконання будівельних робіт в загальноосвітніх закладах, Луцького району.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи, було встановлено, що фактично особа яка здійснювала підписання договорів на проведення капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та документи вилученні в ході проведення обшуку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Бродівський район, с.Смільне, Львівської області на яких наявні підписи ОСОБА_5 ймовірно виконанні однією особою. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в минулому обіймав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а засновником по сьогоднішній час даної юридичної особи являється, його дружина ОСОБА_6 .

Відповідно до автоматизованої інформаційної системи «Армор», яка використовується у службовій діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 на протязі 2019 року неодноразово звертався із заявами про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 2019 року. Зазначенні документи є необхідними для проведення судово-почеркознавчих експертиз, що стане фактом доказування привласнення бюджетних коштів та має суттєве значенні для встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій з метою документального підтвердження вищенаведених фактів та встановлення фактичних обставин справи.

Для проведення подальшого досудового розслідування необхідно ознайомитись з документами, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення злочину, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , документи, до яких слідчий просить надати доступ слід надати в оригіналі, оскільки цього об`єктивно потребує методика проведення почеркознавчої експертизи документів.

Таким чином, оскільки довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням слідчим групи слідчих згідно витягу №0000567 від 22.12.2018 року, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до матеріалів дослідчої перевірки за зверненнями гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо вчинення кримінальних правопорушень у 2019 році, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де містяться вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1