Єдиний унікальний номер 722/39/20
Номер провадження 1-кп/722/32/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 21.11.2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого: 26.03.2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
14.06.2019 року ОСОБА_4 приступив до виконання призначеного йому покарання, відпрацювавши в червні 2019 року громадські роботи згідно графіку, однак в липні 2019 року до виконання громадських робіт ставився зневажливо та не з`являвся для їх відпрацювання, а в період часу із 02.09.2019 року по 15.11.2019 року проігнорував виконання рішення суду, не відпрацювавши залишок в 72 години громадських робіт, призначених згідно рішення суду.
Діючи умисно, достовірно знаючи про покладений на нього рішенням суду обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений органами місцевого самоврядування, будучи попередженим 02.10.2019 року про необхідність відбуття громадських робіт, ОСОБА_4 ухилився від подальшого відбуття покарання у вигляді громадських робіт, шляхом неявки для їх виконання, порушив графіки їх відбуття і до робіт визначених органом місцевого самоврядування після цього не приступив без поважних причин, не відпрацювавши 72 години покарання у виді громадських робіт.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у невиході більше двох разів протягом місяця на відбування громадських робіт без поважних причин, згідно п.3 ст.40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2019 року, визнав в повному об`ємі, підтвердивши в судовому засіданні викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме: копією вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; копіями графіків виконання громадських робіт засудженим ОСОБА_4 за червень 2019 року, за липень 2019 року, за серпень 2019 року, за вересень 2019 року; копіями табелів виходу на громадські роботи у червні 2019 року, у липні 2019 року, у серпні 2019 року, у вересні 2019 року засудженим ОСОБА_4 ; копіями зведеної інформації про відпрацювання у червні 2018 року, у липні 2019 року, у серпні 2019 року, у вересні 2019 року громадських робіт засудженим ОСОБА_4 ; копією акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт; копією попередження засудженого ОСОБА_4 від 02.10.2019 року; копією довідки від 31.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він, будучи засудженим вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2019 року, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні одну малолітню дитину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та наявності на уриманні малолітньої дитини суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому із урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України, слід призначити за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2019 року, перевівши відповідно до п.4 ч.2 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню обмеження волі, відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев?яти) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1