УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та іншим слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів по АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за №ХС 11 від 20.02.2018;

-декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками «Реконструкція гаражів під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування по АДРЕСА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 за №ХС 48 від 29.03.2018;

-повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів літ. «В» по АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування (без зміни зовнішньої конфігурації), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ХС 44 від 06.06.2018;

-декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками «Реконструкція гаражів літ. «В» по АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування (без зміни зовнішньої конфігурації) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ХС 96 від 31.10.2018.

Обґрунтування клопотання:

Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000053 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що за інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.09.2017 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення загальною площею 557.1 кв. м по АДРЕСА_1 , складовими частинами яких є магазини продовольчих і непродовольчих товарів та кафе громадського харчування.

Підставою виникнення права власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на це нерухоме майно є, у тому числі, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХС48 від 23.09.2018 та ХС96 від 31.10.2018 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак право власності або користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , на якій розміщено вказані нежитлові приміщення не зареєстровано.

У повідомленнях про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів по АДРЕСА_1 у магазини та кафе громадського харчування, зареєстрованих 19.02.2018 та 06,06.2018, замовниками - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначено про видачу їм ІНФОРМАЦІЯ_4 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №18 від 29.09.2017.

Однак за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2019 №8-7726-1 1/15, 25.10.2019 №8-8576-11/15 виконавчими органами міської ради не надавалися вихідні дані - містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 на проектування магазинів та кафе. Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки за №18 видано виконавчими органами міської ради 19.05.2017 ОСОБА_8 на реконструкцію власної квартири під магазин промислових товарів по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесено недостовірні дані до повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів по АДРЕСА_1 у магазини та кафе громадського харчування, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 19.02.2018 та 06.06.2018, щодо видачі їм містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 внаслідок чого незаконно тримали право на проведення будівельних робіт по реконструкції гаражів.

У зв`язку із чим у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування виникла необхідність у дослідженні повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів по АДРЕСА_1 у магазини та кафе громадського харчування, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХС48 від 23.09.2018 та ХС96 від 31.10.2018 зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

-повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів по АДРЕСА_1

під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за №ХС 11 від 20.02.2018;

-декларації поданої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками «Реконструкція гаражів під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування по АДРЕСА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 за №ХС 48 від 29.03.2018;

-повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів літ. «В» по АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування (без зміни зовнішньої конфігурації), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ХС 44 від 06.06.2018;

-декларації поданої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками «Реконструкція гаражів літ. «В» по АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування (без зміни зовнішньої конфігурації) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 за№ ХС 96 від 31.10.2018.

Так як кримінальне провадження № 0000053 від 05.1 1.2019 зареєстровано за фактом використання завідомо підробленого документу - повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції гаражів по АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати саме оригінали цих повідомлень, підписаних та поданих громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реконструкції гаражів по АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів та кафе громадського харчування, з можливістю вилучити їх оригінали, але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тоді як слідчий зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документ, до якого планується отримати доступ.

Слідчий жодним чином не обґрунтовує чому необхідно вилучити саме оригінали вказаних ним документів.

Слідчий необхідність доступу до документів та необхідність їх вилучення обґрунтував фразою «з метою встановлення істини по справі».

КПК України не передбачає такої мети доступу до документів, як «з метою встановлення істини по справі». Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні, необхідність вилучення яких слідчим повинно бути підтверджено матеріалами кримінального провадження. Однак, до клопотання додано лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1