Справа № 632/2155/19
провадження № 1-кп/632/40/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року близько другої години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 17, що розташований у 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області,заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб,використовуючи фізичну силу та викрутку,проникли у сховище, а саме - у салон та моторний відсік автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля зазначеного будинку, звідкиспільно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_9 : акумуляторну батарею «Forse FB» 60L+-600 А(EN), вартістю 1427 гривень 27 коп.; автомобільну магнітолу марки «Pioneer DEN 4700 МРВ», вартістю 500 гривень та дві акустичні колонки марки «Pioneer TS-A6960F», вартістю 1081 гривня, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3008 гривень 27 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

04 жовтня 2019 року близько другої години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 22 у 3-му мікрорайоні міста Первомайської Харківської області, заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силута викрутку, проникли у сховище салон та моторний відсік автомобілю ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв поруч із зазначеним будинком, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_10 : акумуляторну батарею «Westa» 60L+-600 А(EN), вартістю 1488 гривень 62 коп. та автомобільну акустику «Maxpower 200w», модель FS693, вартістю 613 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2101 гривня 62 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

05 жовтня 2019 року між другою і третьою годинами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 19, що розташований у 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку, проникли у сховище - салон автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв поблизу із вказаним будинком, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_11 , а саме: музичний сабвуфер марки «Panasonic No-SB-WVK650», вартістю 300 гривень; чотири акустичні колонки марки «Kenwood RFC M6930», вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

07 жовтня 2019 року близько першої години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 6 у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку, проникли у сховище, а саме автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився біля вказаного будинку, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_12 - акумуляторну батарею «Amega» 60L+-600 А(EN), вартістю 1314 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду навказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

07 жовтня 2019 року близько другої години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 13, розташованого у 4-му мікрорайоні міста Первомайської Харківської області, заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку проникли у сховище багажне відділення автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв поруч із зазначеним будинком, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, що належало ОСОБА_13 , а саме: автомобільне колесо разом із шиною марки «Росава», вартістю 440 гривень; автомобільне колесо разом із шиною марки «Росава», вартістю 536 гривень 64 коп. та автомобільний компресор марки «DK-31002», вартістю 417 гривень 95 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1394 гривні 59 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

08 жовтня 2019 року між першою та другою годинами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_3 , заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку, проникли у сховище багажне відділення автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що стояв неподалік, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_14 : домкрат до автомобіля марки ВАЗ 21-21-2123 ромбик, вартістю 380 гривень 70 коп., автомобільний компресор марки «Force Maxi», вартістю 716 гривень 30 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1097 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

08 жовтня 2019 року близько п`ятнадцятої години, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, проникли наогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 та у господарське приміщення, яке розташоване найого території, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_8 брухт чорного металу, загальною вагою 170 кілограмів, вартістю 510 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим зникли, обернувши його на свою користь, а у подальшому здали до пункту прийому металобрухту.

09 жовтня 2019 року близько першої години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку проникли у сховище багажне відділення автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який стояв поряд із вказаним будинком, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_16 , а саме:автомобільне колесо марки «Росава», вартістю 450 гривень; автомобільне колесомарки «Росава», вартістю 574 гривні 28 коп.; компресор марки «Ураган 90110», вартістю 330 гривень; домкрат механічний до автомобіля марки ВАЗ-2110, вартістю 200 гривень; домкрат механічний до мікроавтобусу марки «Fiat Ducato», вартістю 380 гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1934 гривні 28 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь.

09 жовтня 2019 року близько другої години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 20, розташованого у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку, проникли у сховищемоторний відсікавтомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що стояв поблизу вказаного будинку, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_17 - акумуляторну батарею марки «Bars Silver» 60 АН 530 А, вартістю 294 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

09 жовтня 2019 року між другою та третьою годинами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_5 , заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку, проникли у сховище салон та моторний відсік автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_9 , що знаходився неподалік, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_18 , а саме: акумуляторну батарею «Ista» 60L+-600 A(EN), вартістю 921 гривня 78 коп.; набір ключів «Stels», вартістю 1999 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2920 гривень 78 коп., після чого обвинувачені з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 09 жовтня 2019 року між другою та третьою годинами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 19, який розташований у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку, проникли у сховище салон та моторний відсік автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_10 , що стояв поруч із вказаним будинком, із якого спільно, повторно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_19 - акумуляторну батарею «Bars» 60L+-600 A(EN), вартістю 1346 гривень 88 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_20 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Також 09 жовтня 2019 року близько третьої години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 20 у 4-му мікрорайоні міста Первомайської Харківської області, заздалегідь домовившись про спільне, таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи фізичну силу та викрутку, проникли у сховище багажне відділення автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який стояв у цьому ж місці, звідки спільно, повторно, таємно викрали майно, що належало ОСОБА_21 : автомобільне колесо разом із шиною марки «Кама» R-13, вартістю 1159 гривень; манометр механічний марки «МД-214», вартістю 120 гривень; ключ балонний хрестоподібний, вартістю 120 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 1399 гривень, після чого, залишивши місце вчинення злочину, з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у сховища та приміщення, визнали повністю.

При цьому про обставини вчиненого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожен окремо, дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку та підтвердили, що вони 18 вересня, 04, 05, 07, 08 та 09 жовтня 2019 року, у нічний час, за попередньою змовою, діючи узгоджено в групі, із корисливих мотивів, використовуючи фізичну силу рук та викрутку, спільно вчинили ряд таємних викрадень чужого майна, про яке йдеться вище, проникаючи у сховища моторні відсіки, багажні відділення та салони зазначених вище автомобілів, які знаходилися у 1-2, 3-му та 4-му мікрорайонах міста Первомайський Харківської області поблизу вказаних будинків.

Також обвинувачені, кожен окремо, показали, що за наведених обставин, зазначеним способом вони спільно таємно викрали:

- із салону та моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 - акумуляторну батарею «ForseFB»;автомобільну магнітолу марки «PioneerDEN 4700 МРВ»; дві акустичні колонки марки «PioneerTS-A6960F»;

- із моторного відсіку та салону автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 - акумуляторну батарею «Westa»; автомобільну акустику «Maxpower 200w»;

- із салону автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_3 - музичний сабвуфер марки «Panasonic» та чотири акустичні колонки марки «Kenwood»;

- із автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_4 - акумуляторну батарею «Amega»;

- із багажного відділення автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 - автомобільні колеса разом із шинами марки «Росава» та автомобільний компресор;

- із багажного відділення автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_6 домкрат таавтомобільний компресор;

- із багажного відділення автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 - автомобільні колеса марки «Росава»; компресор; два механічні домкрати;

- із моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_8 - акумуляторну батарею марки «Bars Silver»;

- із моторного відсіку та салону автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_9 - акумуляторну батарею «Ista» та набір ключів «Stels»;

- із автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_10 - акумуляторну батарею «Bars»;

- із багажного відділення автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_11 - автомобільне колесо разом із шиною марки «Кама»; манометр механічний; ключ балонний хрестоподібний.

Викрадене майно вони обертали на свою користь, зберігали у приміщенні гаражу, що належить батькові ОСОБА_6 .У подальшому частина цього майна, яку вони не встигли збути, була вилучена співробітниками поліції.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожний окремо, показали суду, що вдень 08 жовтня 2019 року вони, заздалегідь домовившись між собою про вчинення крадіжки з території домоволодіння АДРЕСА_4 , діючи узгоджено у групі, із користі, проникли на огороджене подвір`я зазначеного домоволодіння та у господарську споруду, розташовану на його території, звідки спільно, таємно викрали вироби із металу, загальною вагою близько 170 кілограмів, які здали у якості металобрухту.

Окрім зізнання винуватість як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у сховища та приміщення, за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 .

Так, у протоколі огляду місця події від 18 вересня 2019 року та додатку до нього відображена обстановка на місці вчинення злочину у дворі будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із якого, зі слів обвинувачених, ними була вчинена крадіжка майна, що належало ОСОБА_9 .

В салоні автомобіля наявні механічні пошкодження, характерні для викрадення, при цьому у відповідних містах відсутні автомобільна магнітола та акустичні колонки(т. 1 а.с. 193 - 197 ).

Згідно з висновком експерта товарознавця від 22 листопада 2019 року загальна вартість викраденого майна, на день вчинення злочину 18 вересня 2019 року, складає 3008 гривень 27 коп.: акумуляторної батареї «Forse FB» 60L+-600 А(EN) - 1427 гривень 27 коп.; автомобільної магнітоли марки «Pioneer DEN 4700 МРВ» - 500 гривень;двохакустичних колонок марки «Pioneer TS-A6960F» - 1081 гривня (т. 1 а.с. 199 - 204).

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_10 .

Із протоколу огляду місця події від 04 жовтня 2019 року вбачається, що крадіжка майна ОСОБА_10 , була вчинена із автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться поблизу будинку № 22 у 3-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області.

На час проведення зазначеної слідчої дії капот моторного відсіку вказаного автомобіля відчинений, у ньому відсутня акумуляторна батарея, хвіртка дверей розбита, у салоні відсутня автомобільна акустична система (т.1 а.с. 205 - 207).

Висновком експерта товарознавця від 29 жовтня 2019 року підтверджена вартість викраденого майна, яка станом на 04жовтня 2019 року складала 2101 гривня 62 коп.: акумуляторної батареї «Westa» 60L+-600 А(EN) - 1488 гривень 62 коп.; автомобільної акустики «Maxpower 200w», модель FS693 - 613 гривень(т. 1 а.с. 209 - 211).

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_11 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2019 року крадіжка майна ОСОБА_11 була вчинена обвинуваченими із салону автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 27 - 29).

Вартість викраденого у ОСОБА_11 майна, станом на 05 жовтня 2019 року, складає 700 гривень: музичного сабвуферу марки «Panasonic No-SB-WVK650» - 300 гривень; чотирьох акустичних колонок марки «Kenwood RFC M6930» - 400 гривень, що підтверджується висновком експерта товарознавця від 13 листопада 2019 року (т. 2 а.с. 31 - 33).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_12 .

За змістом протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2019 року майно, що належало ОСОБА_12 - акумуляторна батарея «Amega» 60L+-600 А(EN), було викрадено обвинуваченими із моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що стояв поруч ізбудинком № 6 у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області (т.1 а.с. 212 - 215).

Згідно із висновком експерта товарознавця від 30 жовтня 2019 року вартість викраденого майна акумуляторної батареї «Amega» 60L+-600 А(EN), станом на 07 жовтня 2019 року, складає 1314 гривень (т. 1 а.с. 216 - 218).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_13 .

У протоколі огляду місця події від 07 жовтня 2019 року та додатку до нього відображена обстановка на місці вчинення злочину автомобільній стоянці біля будинку № 13, що розташований у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, де знаходиться транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , із багажного відділення якого, зі слів обвинувачених, ними була вчинена крадіжка майна, що належало ОСОБА_13 автомобільних коліс із шинами та компресору (т.1 а.с. 219 - 224).

Відповідно до висновку експерта товарознавця від 30 жовтня 2019 року загальна вартість викраденого майна на день вчинення злочину 07 жовтня 2019 року,1394 гривні 59 коп.: автомобільного колеса разом із шиною марки «Росава» - 440 гривень; автомобільного колеса разом із шиною марки «Росава» - 536 гривень 64 коп.; автомобільного компресору марки «DK-31002» - 417 гривень 95 коп. (т. 1 а.с. 225-228).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_14 .

Із висновку експерта товарознавця від 14 листопада 2019 року вбачається, що вартість викраденого у ОСОБА_14 майнастановить 1097 гривень, у тому числі:домкрату до автомобіля марки ВАЗ 21-21-2123 ромбик - 380 гривень 70 коп.; автомобільного компресору марки «ForceMaxi» - 716 гривень 30 коп. (т. 2 а.с. 35 - 37).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що у її фактичному володінні знаходиться домоволодіння АДРЕСА_4 , яке вона успадкувала.

09 жовтня 2019 року, у другій половині дня, вона виявила, що з території зазначеного домоволодіння подвір`я, та з розташованої на ній господарської споруди сараю, викрадені вироби із металу решітки та колеса від мотоциклу.

Що крадіжка була вчинена саме із проникненням до приміщення, зокрема сараю, вказувало те, що двері, у тому числі до сараю, які замикалися, були відчинені.

Із показань свідка ОСОБА_22 директора ПП «Каскад 777» вбачається, що зазначене підприємство здійснює діяльність, у тому числіізприймання брухту чорних та кольорових металів.
Вдень 09 жовтня 2019 року він прийняв у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 металобрухт, вага якого складала близько 170 кілограмів, за що сплатив обвинуваченим 700 гривень.
Через декілька днів від поліцейських йому стало відомо, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здали металобрухт, який був ними викрадений.

З показаннями допитаних осіб узгоджуються дані, зафіксовані в письмових джерелах доказів.

Так, упротоколі огляду місця події від 11 жовтня 2019 року та фототаблиці до нього відображена обстановка у домоволодінні АДРЕСА_4 , з території якого, у тому числі із господарської споруди, зі слів обвинувачених та потерпілої, була вчинена крадіжка майна ОСОБА_8 виробів із металу коліс та плит решіток (т. 2 а.с. 38 - 42).

Згідно з протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2019 року на території пункту прийому металобрухту приватного підприємства «Каскад 777», розташованого у місті Первомайський на вулиці Дорожній, 2, були виявлені вироби із металу, загальною вагою 170 кілограмів, а саме: два колеса та плити решітки (т. 2 а.с. 43 - 46).

У судовому засіданні обвинуваченіпідтвердили, що саме ці предмети були викрадені ними з двору та із господарської споруди на території домоволодіння АДРЕСА_4 у зазначеному населеному пункті.

Про це ж суду повідомила і потерпіла ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта-товарознавця від 14 листопада 2019 року вартість викраденого у ОСОБА_8 майна металобрухту, загальною вагою 170 кілограмів, на час вчинення злочину, тобто станом на 08 жовтня 2019 року, складала510 гривень (т. 2 а.с. 48 - 51).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_16 .

Даними протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2019 року та додатком до нього підтверджено те, що майно ОСОБА_16 , про яке йдеться вище, було викрадено обвинуваченими з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився поблизу будинку № 19 у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області (т. 1 а.с. 237 - 240).

Висновком експерта товарознавця від 19 листопада 2019 року встановлена загальна вартість викраденого майна, яка станом на 09 жовтня 2019 року складала 1934 гривні 28 коп., а саме: автомобільного колеса марки «Росава» - 450 гривень; автомобільного колеса марки «Росава» - 574 гривні 28 коп.; компресору марки «Ураган 90110» - 330 гривень; домкрату механічного до автомобіля марки ВАЗ-2110 - 200 гривень; домкрату механічного до мікроавтобусу марки «Fiat Ducato» - 380 гривень (т. 1 а.с. 241-246).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_17 .

Згідно із протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2019 року майно, що належало ОСОБА_17 - акумуляторну батарею марки «Bars Silver» 60 АН 530 А, викрадено обвинуваченими із моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що знаходився на автомобільній стоянці навпроти будинку № 20, який розташований у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області (т. 2 а.с. 5 - 10).

Висновком експерта товарознавця від 18 листопада 2019 року встановлена вартість викраденого у ОСОБА_17 майна акумуляторної батареї марки «Bars Silver» 60 АН 530 А, яка станом на 09 жовтня 2019 року становить294гривні (т. 2 а.с. 12-14).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_23 .

Згідно із протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2019 року та додатком до нього, майно, що належало ОСОБА_23 - акумуляторна батарея «Ista» та набір ключів «Stels», було ОСОБА_24 і ОСОБА_6 із автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_9 , що знаходився поруч із будинком АДРЕСА_5 (т.1 а.с. 247 - 252).

Із висновку експерта товарознавця від 19 листопада 2019 року вбачається, що вартість викраденого майна станом на 09 жовтня 2019 року становить 2920 гривень 78 коп., зокрема акумуляторної батареї «Ista» 60L+-600 A(EN) 921 гривня 78 коп., набору ключів «Stels» 1999 гривень (т. 2 а.с. 1 - 4).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_19 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2019 року та додатку до нього, акумуляторна батарея «Bars», що належала ОСОБА_19 , була викрадена обвинуваченими із моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_10 , що знаходився поруч із будинком № 19, який розташований у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області.

Згідно із висновком експерта товарознавця від 30 жовтня 2019 року вартість викраденого майна акумуляторної батареї «Bars» 60L+-600 A(EN) станом на 09 жовтня 2019 року складає 1346 гривень 88 коп. (т. 1 а.с. 234 - 236).

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_21 .

Із протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2019 року та додатку до нього вбачається, що зазначене вище майно ОСОБА_21 було таємно викрадено обвинуваченими із багажного відділення автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який знаходився поблизу будинку № 20 у 4-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області (т.2 а.с. 15 - 22).

Автомобільне колесо разом із шиною марки «Кама» R-13; манометр механічний; ключ балонний хрестоподібний були оглянуті як речові докази, що підтверджується відповідним протоколом від 21 жовтня 2019 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 20 22, 92).

Обвинувачені пояснили, що зазначені предмети це частина тих речей, які були вилучені у них співробітниками поліції за місцем зберігання викраденого майна.

Відповідно до висновку експерта товарознавця від 19 листопада 2019 року вартість викраденого у ОСОБА_21 майна, станом на 09 жовтня 2019 року, складала: автомобільного колеса разом із шиною марки «Кама» R-13 1159 гривень; манометру механічного марки «МД-214» 120 гривень; ключа балонного хрестоподібного 120 гривень, а всього - 1399 гривень (а.с. 24 - 26).

Дослідивши і оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує:

- дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховища та приміщення;

- дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховища та приміщення.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_5 суд встановив, що останній раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на час вчинення злочинів трудовою діяльністю не займався.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим: ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 (т. 2 а.с. 52 - 62).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , поряд з наведеними даними про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, системний характер протиправних діянь, ступінь участі обвинуваченого у їх вчинені, обставини, які пом`якшують покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують злочинні діяння, наслідки, які настали, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик його небезпеки для суспільства, оцінюються як середні.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а також, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, яке йому належить відбувати реально.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_6 суд встановив, що останній раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на час вчинення злочинів трудовою діяльністю не займався.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим: ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 (т. 2 а.с. 52 - 62).

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , поряд з наведеними даними про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів, системний характер протиправних діянь, ступінь участі обвинуваченого у їх вчинені, обставини, які пом`якшують покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують злочинні діяння, наслідки, які настали, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_6 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик його небезпеки для суспільства, оцінюються як середні.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а також, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження нових злочинів, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, яке йому належить відбувати реально.

Цивільні позови не заявлені.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не застосовувалися.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_26 , так і ОСОБА_6 мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, жодного разу не порушили покладених на них обов`язків, не ухилялися від суду, а також те, що клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлене, суд вважає недоцільним обирати щодо обвинувачених запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 20096 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави по 10048 гривень з кожного.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 20096 гривень, стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави по 10048 гривень з кожного.

Речові докази: автомагнітолу; акумулятор марки «Westa»; акумулятор марки «Amega»; компресор марки «DK31-002»; металевий диск R-13; акумулятор марки «Барс»; компресор марки «Ураган 90110»; домкрат механічний до автомобіля; домкрат механічний до мікроавтобусу; набір ключів марки «Stels»; колесо до автомобіля марки ВАЗ - 2107; автомобільний хрестоподібний ключ; манометр; металобрухт вагою 170 кілограмів; сабвуфер; три акустичні колонки; автомобільний домкрат марки «ВАЗ-21-21-2123», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих, відповідно доп. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України вважати повернутими законним володільцям; мобільні телефони марки «Samsung»і «MeizuPro»; автомобіль марки ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_12 , відповідно до пунктів 1, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути законним володільцям.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1