Справа № 344/5205/20
Провадження № 1-кс/344/2054/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту транспортного засобу в кримінальному провадженні № 0000681 від 04.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2020 року в справі № 344/3468/20 накладено арешт на автомобіль, марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 05.03.2020 року.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 вважає, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2020 року в справі № 344/3468/20 на автомобіль марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 05.03.2020 року, підлягає частковому скасуванню, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для утримання автомобіля у зв`язку з тим, що на даний час вже проведена експертиза. Потерпілому повністю оплачує лікування, і він немає щодо нього претензій морального та матеріального характеру. Просив заяву задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині зняття заборони на користування ним.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення даної заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А тому, враховуючи наслідки арешту майна, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки накладений арешт обмежує права власника користування майном, який не має будь-якого відношення до зазначеного кримінального провадження, оскільки будь-кому до теперішнього часу не повідомлено про підозру і подальший рух кримінального провадження залежить від ряду обставин, встановлення яких викликає певну складність.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим, на теперішній час проведено інженерно-транспортну експертизу стосовно автомобіля органом досудового розслідування.

Тому, скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольни ти.

Скасувати арешт автомобіля марки «BMW-525», реєстраційний номер, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.03.2020 року НОМЕР_1 , в частині зняття заборони користування ним.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000681 від 04.03.2020 року, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1