279/633/20
1-кс/279/112/20
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотання в якому зазначив, що 07.02.2020 року близько 02:00 год, невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення будівлі бухгалтерії Коростенського кооперативного ринку та намагалися викрасти майно, яке належить коростенському кооперативному ринку, але свій злочинний умисел до кінця, не довели з причин які не залежали від їх волі, так як були помічені працівниками поліції Коростенського ВП.

По даному факту 07 лютого 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , під час якого тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась сім-карта ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 . Встановлено, що напередодні затримання останній користувався вказаним мобільним терміналом зі своїми спільниками під умовною назвою "Пп", який користується сім карткою мобільного оператора ТОВ "Лайффсел" № НОМЕР_3 та іншим спільником під умовною назвою "Вв", який користується сім -карткою мобільного оператора ТОВ "Лайффсел" № НОМЕР_4 , що вказує на те, що напередодні вчинення кримінального правопорушення ці особи спілкувались між собою узгоджуючи свої дії.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять про абонентів, які на момент скоєння злочину здійснювали з`єднання абонентамобільного термінала з номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ТОВ "Лайффсел" оскільки іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо , тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких доказів проте, що особа, у якої було вилучено мобільний телефон спілкувалась з абонентами, які користуються номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також належності вказаних у клопотанні номерів особам, які мають процесуальний статус в кримінальному провадженні, тому задоволення клопотання може призвести до невиправданого втручання у права і свободи осіб.

Оскільки передбачені п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України підстави слідчим не доведені, тому заявлене клопотання є не обгрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клпотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1