Справа № 202/1123/20
Провадження № 1-кс/202/3369/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули до кафе «Діоніс», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 210, де відпочивали потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
На зауваження ОСОБА_14 щодо зовнішнього вигляду ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи кількісну перевагу, діючи групою осіб, оскільки був впевнений, що його протиправні дії будуть підтримані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись у громадському місці, а саме на території розважального закладу «Діоніс», розташованого за вказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи узгоджено групою осіб, почали наносити удари ОСОБА_14 по різних частинах тіла: голові, тулубу, ногам, рукам, заподіявши фізичного болю останньому.
ОСОБА_15 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зробив усне зауваження, на яке останні не реагували.
Однак ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в громадському місці, самостверджуючись за рахунок приниження ОСОБА_14 , продовжували його побиття шляхом нанесення ударів по різних частинах тіла останнього.
Тоді ОСОБА_15 дістав зі своєї сумки власний травматичний пістолет «Форт-9Р» серії № НОМЕР_1 , в магазині якого знаходилось 6 патронів калібру 9мм, та зробив попереджувальний постріл у повітря, тобто вжив необхідні дії для припинення хуліганських дій.
Після того ОСОБА_7 продовжував наносити тілесні ушкодження ОСОБА_14 , а ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою позбавити ОСОБА_15 можливості виконати громадський обов`язок з припинення хуліганських дій, вчинили активні дії щодо опору шляхом умисного нанесення йому тілесних ушкоджень та пошкодження його майна. Так, ОСОБА_12 наніс потерпілому ОСОБА_15 не менш одного удару кулаком правої руки в обличчя в область носу, не менш одного удару кулаком лівої руки у голову в область виску справа, потім не менш одного удару кулаком правої руки у голову в область скроні зліва. ОСОБА_5 схопив ззаду ОСОБА_15 за шию, утримуючи в такому положенні. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, без дозволу потерпілого, ОСОБА_12 , скориставшись безпорадним становищем ОСОБА_15 , вихопив у нього пістолет «Форт-9Р» серії № НОМЕР_1 , у магазині якого знаходилось 5 патронів калібру 9мм.
Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_15 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я останнього та подолання волі останнього до супротиву, нанесли тілесні ушкодження потерпілому, зокрема: ОСОБА_6 наніс не менш одного удару кулаком в потилицю та не менш одного удару ногою в область передпліччя, ОСОБА_13 наніс не менш одного удару ногою по руці в область передпліччя, ОСОБА_5 наніс не менш одного удару кулаком в голову в область лобу, ОСОБА_6 , схопивши стілець, наніс не менш одного удару ним в область передпліччя та ОСОБА_12 , також схопивши той же стілець, наніс не менш трьох ударів стільцем в область ліктя руки та в область ніг, спричинивши потерпілому фізичну біль та тілесні ушкодження. При цьому у ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 також ОСОБА_5 групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пошкодили майно потерпілого, а саме наручний годинник «Клейнод». Після чого, продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_12 спрямував пістолет «Форт-9Р» серії № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_15 , на нього та гучно висловив погрози нанесення тяжких тілесних ушкоджень та вбивства, тобто погрози застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я останнього. Після цього ОСОБА_15 вдалось звільнитись і увійти до туалету кафе «Діоніс».
Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , продовжуючи злочинну діяльність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, вивели ОСОБА_14 до входу до літнього майданчику кафе «Діоніс», розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 210, де продовжили спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_14 шляхом нанесення ударів ногами руками та головою по різних частинах тіла, заподіявши фізичний біль останньому.
Після приїзду охоронців ТОВ «Явір-2000» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зникли з місця події разом із майном ОСОБА_15 - пістолетом «Форт-9Р» серії № НОМЕР_1 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_15 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синців та саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №582 від 17.10.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя, саден лівої гомілки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дій тупих твердих предметів або від ударів об такі предмети, а також пошкоджено майно, належне ОСОБА_15 , а саме наручний годинник «Клейнод», та перервано нормальне функціонування закладу «Діоніс», спокій та відпочинок відвідувачів.
У ході розслідування 12.03.2020 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, та 13.03.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.05.2020 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді від 31.03.2020 року та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.05.2020 року.
08.04.2020 року підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 оголошено у розшук.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, продовживши строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2020 року, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати з експертної установи висновок призначеної судової генетично-молекулярної експертизи; після отримання об`єктів досліджень з судової генетично-молекулярної експертизи призначити та провести судово-товарознавчу експертизу щодо вартості майна ОСОБА_15 , яким заволоділи підозрювані та яке пошкоджено; встановити місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у разі не встановлення, виділити матеріали в окреме провадження стосовно останніх, яких оголошено у розшук; провести впізнання речей, а саме одягу, в якому знаходились підозрювані особи на момент вчинення кримінальних правопорушень, за участю потерпілого ОСОБА_15 ; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків надати належну кваліфікацію діям підозрюваних осіб, скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
Підозрювані та їх захисники, не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування ще на один місяць, тобто до 12.06.2020 року, зважаючи на обсяг слідчих і процесуальних дій, що потрібно виконати.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0002381 від 15.09.2019 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.05.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних), дій слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1