Справа № 308/9494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 та ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 15.08.2018 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 та №0000306.

Підставою для реєстрації даних кримінальних правопорушень стали рапорти від 15.08.2018 року заступника начальника відділу процесуального керівництва СУ прокуратури Закарпатської області, старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про встановлені ним факту неправомірних дій працівників реєстраційної служби за попередньою домовленістю з незаконним набувачем права власності.

28.09.2018 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження №0000305.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2012 року гр. ОСОБА_5 підробивши рішення суду в цивільній справі, шахрайським шляхом заволодів будинком за адресою АДРЕСА_1 та прилеглою ділянкою площею 0,08 га. та на підставі договору дарування від. 23.08.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дане майно в подальшому перейшло у власність ОСОБА_6 хоча законним власником майна вищезазначеного була ОСОБА_7 . Щодо даного факту відносно ОСОБА_5 існує вирок суду в кримінальному проваджені за фактом шахрайства від 02.04.2015 року №308/1482/14-к.

Після цього, 27.09.2012 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено договір позики грошових коштів в сумі 800 000 гривень, між ОСОБА_9 (позикодавцець) та ОСОБА_6 (позичальник), у разі не виконання в зазначений термін якого у власність ОСОБА_10 переходить будівля, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, а саме, 23.10.2012 року даним нотаріусом було посвідчено договір про відступне між ОСОБА_9 (кредитор) та ОСОБА_6 (боржник) про те, що у зв`язку з неможливістю виконання ОСОБА_6 грошового зобов`язання, щодо повернення Агрошових коштів ОСОБА_9 грошових коштів в 800 000 гривень, за договором позики укладеним між ними 27.09.2012 року у власність останній переходить нерухоме майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, 20.07.2018р. державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» - ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_6 який достеменно знаючи, що не являється власником нерухомого майна, та ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам власника майна, на підставі підробленої документації, а саме договору про відступне укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що фактично належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим позбавлено права власності останньої на її помешкання та спричинило їй матеріальну шкоду.

Варто зазначити, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , уклали договір позики та договір про відступне в якому йдеться мова про будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 86,2 кв. м. житловою площею 51 кв. м., а ОСОБА_7 вказує, що являється власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 86,2 кв. м. житловою площею 51 кв. м., в даному випадку мова йде про один і той самий будинок, та це було зроблено для того щоб зареєструвати дане майно і створити хибне враження про існування двох окремих об`єктів.

Таким чином, вказаними незаконними діями за попередньою змовою ОСОБА_11 та ОСОБА_6 допущено вибуття з приватної власності ОСОБА_7 , житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 86,2 кв. та розташований на земельній ділянці площею 0,0926 га під кадастровим номером :24:001:0476, тим самим останній спричинено матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальна площа 86,2 м. кв., житлова площа 51 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належала ОСОБА_7 .

По даному кримінальному провадженню було призначено: оціночно-земельну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та яка буде виконана в червні 2021 року; оціночно-будівельну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та яка буде виконана в грудні 2020 року; почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного криміналістичного центру, яка також перебуває на виконанні;

Крім призначених експертиз, які на даний час перебувають на виконанні необхідно також провести ще інші процесуальні дії, а саме: 1) здійснити виїмку в ДП інформаційні системи, 2) провести почеркознавчу експертизу для ідентифікації підпису осіб в заяві про реєстрацію нерухомого майна, 3) зібравши достатні докази для підозри, у відповідності до ст. ст. 276, 258 вручити повідомлення про підозру особам, щодо, яких зібрані такі докази.

Також, слід зазначити, що по даному кримінальному провадженню було проведено значну кількість слідчий (розшукових) дій, зокрема, здійснено ряд тимчасових доступів до речей та документів, допитано свідків по вказаному факту.

15.02.2020 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000305 від 15.08.2018 року, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а також кримінальне правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на вісімнадцять місяців, а саме до 15.08.2021 року.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту внесеного прокурором клопотання, 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0000305.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.08.2018 року внесено до ЄРДР за №0000305, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України, в рамках якого досліджуються обставини, за яких державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» - ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам власника майна, на підставі підробленої документації, здійснив реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що фактично належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим позбавлено права власності останньої на її помешкання та спричинило їй матеріальну шкоду.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося.
Встановлено, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 15.02.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме: в кримінальному провадженні №0000305 було призначено: оціночно-земельну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та яка буде виконана в червні 2021 року; оціночно-будівельну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та яка буде виконана в грудні 2020 року; почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного криміналістичного центру, яка також перебуває на виконанні;

Крім призначених експертиз, які на даний час перебувають на виконанні необхідно також провести ще інші процесуальні дії, а саме: здійснити виїмку в ДП інформаційні системи; провести почеркознавчу експертизу для ідентифікації підпису осіб в заяві про реєстрацію нерухомого майна; зібравши достатні докази для підозри, вручити повідомлення про підозру особам, щодо, яких зібрані такі докази.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на вісімнадцяти місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 та ч. 3 ст. 358 КК України продовжити до вісімнадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1