Провадження №1-кс/932/545/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002656 від 27.11.2019,. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12 год. 30 хв. 26.11.2019 року до 08 год. 00 хв. 27.11.2019, невстановлена особа знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме : автомобілем «ВАЗ 21063», днз НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору номер шасі НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду, розмі якої встановлюється (ЖЄО 49554)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який повідомив про те, що наприкінці листопада 2019 року, точне число не встановлено, близько 00 год. 00 хв. йому зателефонував ОСОБА_6 з м.т. НОМЕР_3 , та запропонував ОСОБА_5 зустрітись та покататися на автомобілі, на що останній погодився та вони спільно з ОСОБА_6 на автомобілі останнього поїхали до ОСОБА_7 , після чого приїхали близько 02:00 год. до ж/м Тополя, та стали біля будинку АДРЕСА_3 , після чого сиділи в автомобілі та спілкувалися. Близько 03:00 години ночі, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, після чого відчинив багажник та взявши звідти невстановлений предмет пішов у напрямку стоянки автомобілів прилеглої до приміщення будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_5 пройшов у напрямку вказаної стоянки автомобілів, де побачив ОСОБА_6 , який знаходився біля автомобіля марки ВАЗ 2106 червоного кольору, та після того як нагнувся до дверей вказаного автомобіля, при цьому побачивши ОСОБА_5 . ОСОБА_6 сказав йому повертатися у його автомобіль, а сам при цьому сів до автомобіля марки ВАЗ 2106 червоного кольору та поїхав у напрямку виїзду за межі м. Дніпро. Після чого ОСОБА_5 повернувся до автомобіля ОСОБА_6 та чекав останнього там. Близько 05:00 год. ОСОБА_6 повернувся до свого автомобіля та відвіз ОСОБА_5 до нього до дому.

Також в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що наприкінці листопада 2019 року, а саме приблизно 27 або 28 листопада близько 20:00-21:00 год. до нього на його номер телефону зателефонував ОСОБА_9 із номера НОМЕР_4 , та попросив ОСОБА_8 пофарбувати його автомобіль, який він мені привезе, та пояснив, що він втратив талон про реєстрацію транспортного засобу, тому він буде відновлювати вказаний документ, та відповідно реєструвати його і автомобіль, тому бажає, перед реєстрацією, змінити колір автомобіля. ОСОБА_8 погодився на це, та близько 01:00 02:00 год., коли він перебував вдома, за вище вказаною адресою, до нього приїхав ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 2106 із закріпленим державним номером НОМЕР_1 та він загнав даний автомобіль до гаража на території домоволодіння ОСОБА_8 , після чого попросив останнього, перефарбувати автомобіль у сірий колір з блакитним відтінком, після цього ОСОБА_9 від`єднав від автомобіля номерні знаки НОМЕР_1 , які забрав із собою, після цього ОСОБА_8 загнав вказану машину до гаража.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_8 , має мобільний телефон з номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в особі їх дирекції, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в особі їх дирекції, надати дозвіл, слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме про роботу абонента НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 26.11.2019 по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - до 26.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1