Провадження № 1-в/484/98/20
Справа № 484/596/19
УХВАЛА
про задоволення подання
23.06.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, що має малолітню дитину, середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 07.06.2019р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що вона за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала. З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що є підстави для звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.
Засуджена надала суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі та задовольнити його.
Враховуючи вказане, те, що участь зазначених осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
07.06.2019р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась. Іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженої від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену 07.06.2019р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1