Справа № 453/162/20
№ провадження 1-в/453/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області матеріали подання т.в.о. начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, востаннє 03 лютого 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки два місяці позбавлення волі, покарання відбув,-

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить вчиняти правопорушення, і перебуваючи на обліку, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні поліцейський Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вимоги подання підтримав повністю з підстав, визначених ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечною особою та вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що адміністративний нагляд йому встановлювали ще у лютому 2019 року строком на 6 місяців. З тих пір він жодного правопорушення не вчинив і став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заслухавши думку поліцейського ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, востаннє 03 лютого 2014 року був засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 лютого 2019 року йому було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. Як під час встановленого адміністративного нагляду, так і по даний час, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень від громадян та державних органів немає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 остаточно став на шлях виправлення, не вчиняє адміністративні правопорушення, є безпечним для суспільства, а тому необхідності у встановленні йому адміністративного нагляду немає.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1