Справа № 481/1606/17
Провадж.№ 1-кп/481/24/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 01 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новий Буг Миколаївської області, та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 22 березня 2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

27 листопада 2017 року ОСОБА_5 перебував у гостях у ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , ле спільно із останнім та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 ліг відпочити, залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які продовжували розпивання алкогольних напоїв. Прокинувшись, буйлук ОСОБА_7 , почув як у розмові між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 говорили про нього непристойні слова. Вийшовши із кімнати, де він вдіпочивав, ОСОБА_5 в усній формі виразив стосовно нього власне незадоволення. З цього приводу Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи такий умисел, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої орбіти, які вдіносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявила клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Як слідує з частини 4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1