Справа № 541/1583/17
Провадження № 1-кс/541/476/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
10 червня 2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду слідчим та неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчих дій.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але в самій заяві міститься від нього клопотання про її розгляд у його відсутності в зв`язку з карантинними заходами, що діють в державі.
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Його відсутність у відповідності до положень ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши докази долучені до матеріалів скарги приходить до переконання, що така скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника…про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох дів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Потерпілий ОСОБА_3 направив 29.05.2020 року офіційне клопотання слідчому про проведення слідчих дій.
Дане клопотання було отримано Миргородським ВП 04.06.2020 року.
В порушення ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто протягом 3-х днів подане потерпілим ОСОБА_3 29.05.2020 року клопотання та не повідомлено потерпілого про результати його розгляду.
Зважаючи на вище викладене, скарга потерпілого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 223, 220 КПК України,-
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № №0000447 невідкладно розглянути клопотання №24 потерпілого ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання .
4. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому і контролю до Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4