Справа № 492/163/20
Провадження № 1-кс/492/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.11.2017 року між відділом освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі положення затвердженого розпорядженням голови Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 230/А-2016 від 19.02.2016 року (далі замовник), з однієї сторони, та КП «Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство», розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Бондарєва, буд. № 1-Б, в особі директора ОСОБА_6 (генпідрядника) було укладено договір під № 16/17-кр. про виконання капітального ремонту опорного навчального закладу «Арцизький навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа першого-третього ступенів № 1 гімназія міжшкільний навчально-виробничий комбінат дошкільний навчальний заклад» Арцизької районної ради Одеської області. Крім того, 21.12.2017 року між відділом освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі положення затвердженого розпорядженням голови Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 230/А-2016 від 19.02.2016 року (далі замовник), з однієї сторони, та КП «Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство», розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Бондарєва, буд. № 1-Б, в особі директора ОСОБА_6 (генпідрядника) було укладено договір під № 22/17-кр. про виконання капітального ремонту опорного навчального закладу «Арцизький навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа першого-третього ступенів № 1 гімназія міжшкільний навчально-виробничий комбінат дошкільний навчальний заклад» Арцизької районної ради Одеської області, а саме заміни вікон та дверей та іншого.

Відповідно до договорів кінцевим строком виконання робіт генпідрядником є 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт по першому договору складає 256 857,85 грн., по другому договору 499 314 грн. Договір набирав чинності із дня його підписання і діяв до 31.12.2017 року, тобто всі роботи пов`язані із капітальним ремонтом мали закінчитися 31.12.2017 року і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання виконаних робіт.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
28.02.2020 р. на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 18.02.2020 р., було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів Управлінні ДкСу в Арцизькому районні Одеської області Головного управління ДКСУ в Одеській області, вході якого було вилучено платіжні доручення.

28.02.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих документів речовими доказами, у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 28.02.2020 р., оригінали платіжних доручень № 19 від 28 листопада 2017 року платником якого є Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на суму 77 057,36 грн., платіжне доручення № 28 від 22 грудня 2017 року платником якого є Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на суму 179 800,49 грн., платіжне доручення № 39 від 28 грудня 2017 року платником якого є Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на суму 499 314,00 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП «Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство», розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Бондарєва, буд. № 1-Б, для уникнення їх знищення.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було вилучено 28.02.2020 р., а саме: оригінали платіжних доручень № 19 від 28 листопада 2017 року платником якого є Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на суму 77 057,36 грн., платіжне доручення № 28 від 22 грудня 2017 року платником якого є Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на суму 179 800,49 грн., платіжне доручення № 39 від 28 грудня 2017 року платником якого є Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на суму 499 314,00 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП «Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство», розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Бондарєва, буд. № 1-Б, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1