Справа №459/3092/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 в невстановлений слідством час, знаходячись неподалік від річки Західний Буг в м.Червонограді Львівської області , віднайшов чотири патрони , які в подальшому переніс та став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав вище вказані чотири спортивно-мисливські патрони, які являються боєприпасами, без передбаченого на це законом дозволу , та став їх незаконно зберігати.

Окрім цього , 22.08.2018 року близько 15 години ОСОБА_6 перебуваючи на березі річки Західний Буг неподалік вул.. Івасюка в м.Червонограді Львівської області , віднайшов поліетиленовий пакет із предметом ззовні схожим на гранату та підривником до неї , які в подальшому став переносити до свого помешкання , яке розташоване по АДРЕСА_1 та в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції вилучено у останнього зазначені предмети, а саме корпус ручної оборонної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з підривником, які відносяться до категорії боєприпасів , придатних до вибуху та споряджені речовиною тротилом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєнні злочину, його вина доведена доказами зібраними під час попереднього досудового слідства , зокрема його показами та протоколами слідчих дій.

Відповідно до висновків експертиз №2/110е та № 3/867 від 28.09.2018 року та №5/370 від 07.09.2018 року вбачається, що надані на експертизу корпус ручної оборонної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з підривником, які відносяться до категорії боєприпасів , придатних до вибуху та споряджені речовиною тротилом, а вказані чотири спортивно-мисливські патрони, які являються боєприпасами.

Відповідно до постанов слідчого від 02.10 2018 року вбачається, що речові докази корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ , чотири патрони спортивно-мисливські кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. Р.А. передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винний в незаконному придбанні , носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Також слід стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України винним та призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати в сумі 1144 грн. 00 копійок витрат за проведення експертизи дослідження зброї та бойових припасів; та витрати в сумі 2860 грн. за проведення вибухо-технічної експертизи; та витрати в сумі 858 грн. за проведення хімічної експертизи .

Речові докази корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ , чотири патрони спортивно-мисливські кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. Р.А., , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1