ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7810/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , повторно, з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, 19.04.2017 близько 19:00 години, знаходячись на парковці за адресою м. Київ, вул.. Харківське Шосе,170, під приводом оренди автомобіля, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , яка виклала в мережі інтернет оголошення щодо здачі автомобіля «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в оренду.

В подальшому ОСОБА_5 в розмові з ОСОБА_6 підтвердив бажання взяти вказаний автомобіль в оренду, після чого, оглянувши автомобіль «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_6 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн., та відповідно до домовленостей з останньою повинен був зустрітися через 2-3 тижні для укладання договору оренди вказаного автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 , ключі від автомобіля «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сівши за кермо вказаного автомобіля, та за допомогою ключа запустив двигун, та з місця вчинення злочину разом з автомобілем поїхав у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.

Після чого, ОСОБА_5 цього ж дня, 19.04.2017 близько 19 години, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці в м. Києві, з метою продажу автомобіля «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та яким він незаконно заволодів під приводом оренди, зустрівся з ОСОБА_8 якому в подальшому продав вищевказаний автомобіль за грошові кошти в сумі 2600 доларів США, при цьому запевнивши останнього, що в подальшому надасть довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем від власника даного майна ОСОБА_7 , тим самим умисно, скриваючи свої дійсні наміри щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно шляхом обману, під приводом оренди автомобіля, незаконно заволодів автомобілем «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 оціночна вартість якого становить 191940,00 грн.

15.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яка була направлена йому поштою у зв`язку з не явкою до Дарницького УП.

Крім того, в ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату не отримано.

Також слідчим відділом Дарницького УП з метою зібрання характеризуючи матеріалів відносно ОСОБА_5 направлено запит за місцем реєстрації останнього, та відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Струмківської селищної ради Татарбунарського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

17.12.2019 р. слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753/23979/19 (провадження №1кс/753/7811/19).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654 від 22.06.2017 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: