overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/1659/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1679/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року відмовлено у прийнятті повторної заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10.07.2018 про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 30.10.2019 та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10.07.2018, визнати неправомірними дії начальника слідчого відділу Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , зобов`язати Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000028; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 мільярдів грн.; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів грн.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув виділене кримінальне провадження за обвинувальним актом № від 09.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває виділене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою від 04.03.2019 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки 15.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до приміщення суду, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити слухання справи на 09 вересня 2019 року о 11.15 годин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1262/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002247 від 10.05.2019 року,

встановив:

03 червня 2019 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 01 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1604/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003509 від 25.07.2019 року,

встановив:

09 вересня 2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/7869/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

встановив:
ОСОБА_3 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді заяви судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, в режимі відеоконференції з Райківецької виправної колонії №78 на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1702/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004502 від 21.09.2019 року,

встановив:

03 жовтня 2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/198/18
н/п 1-кп/766/1097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004836 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 06.06.2013 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений після відбуття строку покарання 01.02.2017 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 14.12.2018 року о 11:15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
01.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути та прийняти рішення по клопотанню від 07.08.2019 року щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000222, та просила розглянути скаргу без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився повідомивши, що на теперішній час кримінальне провадження №0000222 від 14.07.2019 року об`єднане з кримінальним провадженням №0000632 від 12.07.2019 року, й постановою заступника прокурора Одеської області подальше досудове розслідування в рамках об`єданого кримінального провадження доручено здійснювати слідчим СВ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві.
Тобто, як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ТУ ДБР у м.Миколаєві, яке не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.

Тобто вирішення вказаного питання не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси.

На підставі встановленого вважаю, що скарга не підлягає розгляду, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогов рамках кримінального провадження № 0000222 закрити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
26.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002912.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4072/14-к
Провадження № 1-кс/520/9062/19
УХВАЛА

25.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в які вона просить завершити кримінальне провадження №0001053, завершити дію ухвали слідчого судді про вилучення оригіналів нотаріальних документів зі спадкової справи №808/2012, повідомити про проведення негласних слідчих дій відносно неї та членів родини в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст..306 КПК України, розгляд скарг зокрема на дії та бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Заявником в скарзі зазначено засоби зв`язку та вказано про постійне місце мешкання в РФ, проте не ставилося питання про розгляд скарги без її участі або за участю представника, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст.306 КПК України, скарга підлягає залишенню без розгляду, а провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогов рамках кримінального провадження №0001053 закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017р. по справі 592/3827/17 (провадження 1-кс/592/1789/17) з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2017р. по справі 592/3827/17 (провадження 1-р/592/4/17), а саме щодо: нежитлове приміщення (котельня), загальною площею 141,8 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1 ; прохідна цегляна, загальною площею 76,2 кв.м, розташоване в АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення (склад), площею 400,2 кв.м, розташоване в АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення (цех), загальною площею 59 кв.м, розташоване в АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення (виробнича будівля свиноферма), площею 21 кв.м, розташоване в м. Суми, вул. Харківська, буд.6/8; нежитлове приміщення (виробнича будівля), загальною площею 13,4 кв.м, розташоване в м. Суми, вул. Харківська, 6/6; нежитлове приміщення (ливарний цех), площею 414,8 кв.м, розташованого в м. Суми, вул. Харківська, буд. 6/7; нежитлове приміщення (виробнича будівля), площею 518,2 кв.м, розташоване в м. Суми, вул. Харківська, буд. 6/5; нежитлове приміщення (штампувальний цех), площею 659,3 кв.м, розташований в м. Суми, вул. Харківська, буд.6/9; нежитлові приміщення заводоуправління, загальною площею 653,7 кв.м, та столярна майстерня цегляна, загальною площею 680 кв.м, розташовані в м. Суми, вул. Харківська, буд.6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об`єднаному кримінальному провадженню за №0006031, №0006591, №0006031 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст.49, 52, 81 КПК України, ст.ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений обвинуваченим ОСОБА_9 відвід захиснику адвокату ОСОБА_10 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 іншого безоплатного захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_9 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді об`єднаного кримінального провадження за №0006031, №0006591, №0006031 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 28.02.2019р. о 10.30год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2019 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, студент 3 курсу приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при МАУП», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у кримінальному провадженні № 0009202 від 18.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до «23» год. «10» хвил. 14 лютого 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002956 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002956 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
06.12.2019 року від заявника надійшла заява про повернення його клопотання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що до початку розгляду скарги по суті ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002956 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.12.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Визначити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 до 01 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001245,-

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001245 - відмовити;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду;
Повний текст Ухвали буде виготовлений 06.12.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1