ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/515/20
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000442 від 02.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.05.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою Царичанського районного суду від 29.04.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчі судові засідання 28.05.2020 року та 22.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, обвинувачений переховується від суду та порушує умови домашнього арешту, залишаючи місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 та відсутність підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Ознайомившись із клопотанням прокурора, наданими матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, за місцем свого проживання відсутній, і місце його знаходження встановити не вдалось, тому суд вважає надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно затримати та доставити його до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту затримання обвинуваченого і доставки його в суд, а в іншому разі за закінченням шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1