Справа № 950/30/20
Номер провадження 1-кп/950/93/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000509 від 20.12.2019 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудимівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 369 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 20 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. працівниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Русіянова м. Лебедина Сумської області було помічено мопед марки «Vaper Aktiv», у якому був відсутній державний номерний знак та який рухався під управлінням водія ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_5 , який знаходився позаду ОСОБА_6 і не мав мотошолома, чим явно порушував Правила дорожнього руху України.

На вимогу працівників поліції зупинитися, водій транспортного засобу не реагував та направився до вул. Першогвардійська, м. Лебедина Сумської області, де ОСОБА_6 висадив ОСОБА_5 а сам поїхав до с. Токарі Лебединського району Сумської області через лісовий масив.

Опитавши ОСОБА_5 , працівники поліції розпочали здійснювати заходи по притягненню останнього та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, за скоєні ними адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КпАП України.

З метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, яка могла бути застосована до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року звернувся до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , як до службової особи із проханням про непритягнення до адміністративної відповідальності та запропонував неправомірну вигоду у вигляді сплати грошових коштів у сумі 1 000 грн., на що ОСОБА_7 пояснив, що за неї передбачена кримінальна відповідальність.

Проте, коли ОСОБА_5 було запрошено до адміністративної будівлі Лебединського відділення поліції для опитування та складання адміністративного протоколу, перебуваючи у кімнаті для прийому громадян Лебединського відділення поліції, розташованій по вул. Шевченка 12 м. Лебедина Сумської області, 20 грудня 2019 року о 13 год 08 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за непритягнення його та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КпАП України та неспрямування до суду відповідних адміністративних матеріалів надав начальнику сектору реагування патрульної поліції № 3 Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн.
Під час досудового розслідування між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_5 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, так як він здійснив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду та надав неправомірну вигоду службовій особі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:

-гроші в сумі 1 000 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави;

-цифрову нагрудну відеокамеру CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 11130095/17, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП суд вважає необхідним повернути власнику.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ч. 9 ст. 100, ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.01.2020 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:

-гроші в сумі 1 000 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави;

-цифрову нагрудну відеокамеру CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 11130095/17, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП повернути власнику.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1