Справа № 492/812/19
Провадження № 1-кс/492/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019року, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019року. Скаржник посилається на те, що постанова заступника начальника про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) внесенні до ЄРДР 07.05.2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців, а слідчий 04.05.2020 року закрив кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали доводи скарги у повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заступник начальника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 року, на підставі яких винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, вислухавши доводи потерпілого та його представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04 травня 2020 року заступником начальника СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 07.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчується та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Частина 1 статті 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В силу п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 07.05.2020 року, таким чином закриття кримінального провадження 04.05.2020 року є передчасним.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийнятті слідчим суддею за результатами розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що постанова заступника начальника про закриття кримінального провадження прийнята передчасно та без урахування всіх обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019року задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1