Справа № 133/546/20
УХВАЛА
25.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Старший слідчий посилається на те, що до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.01.2020 близько 11:00 год., невідома їй особа жіночої статті перебуваючи з її дозволу в кімнаті будинку, що в АДРЕСА_1 , скориставшись тим що вона тимчасово відлучилась, таємно, шляхом вільного доступу викрала зі столу мобільний телефон «Nokia-1280» сірого кольору imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та жіночий гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі - 900,00 гривень (купюрами по 50,20,5,2,1). Після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, завдавши їй матеріальної шкоди.
За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке 25.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними першочерговими заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не представилось можливим.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна з будинку ОСОБА_4 та з метою встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої мобільного телефону, виникла необхідність у отримані інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку щодо з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 та сім-картою з номерам: НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 25.01.2020 по день надання інформації, включно з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншого способу отримати доступ до інформації неможливо, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення ВНП № 004037, видане 11.05.2017), ОСОБА_6 , (спеціальний жетон № 0109872, посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018), ОСОБА_7 , (спеціальний жетон № 0107346, посвідчення ВНП № 002710, видане 29.12.2016.), ОСОБА_8 , (спеціальний жетон № 0107350, посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016.), ОСОБА_9 , (спеціальний жетон № 0107348, посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 09:00 год. 25.01.2020 по день надання інформації, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- щодо з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 та сім-картою з номером: НОМЕР_2 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- щодо з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
- щодо з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 .
При цьому необхідно вказати наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 25.02.2020