Справа № 286/1466/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права , -

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2020 року від слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього такі обов`язки: а) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району; в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи; г) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2020 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , та шляхом відчинення вікна проник до житлового будинку, де мав намір відшукати наявні там грошові кошти та таємно їх викрасти, однак в цей момент був помічений власницею ОСОБА_7 , яка до цього перебувала в іншій кімнаті будинку та почувши сторонній шум підійшла до нього. Однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії були виявлені власницею будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою заволодіння чужим майном, зажадав від ОСОБА_7 віддати йому наявні в будинку грошові кошти. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 підійшла до стола в житловій кімнаті, де з під скатертини дістала грошові кошти в сумі 300 грн. і передала їх ОСОБА_4 , якими останній таким чином відкрито заволодів, після чого покинув будинок через вхідні двері та залишив місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями вираженими у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Овруч Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

29.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, на даний час офіційно ніде не працює, раніше судимий, судимість непогашена.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.05.2020 року. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 26 травня 2020 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вікно проник до житлового будинку ОСОБА_8 , де відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400,00 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

З копії протоколу допиту підозрюваного від 29 травня 2020 року, видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, щодо викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.

Згідно довідки виконкому Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області від 28.05.2020 року №1108, ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки-характеристики від 28.05.2020 року №330 виданої Першотравневою селищною радою Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний в АДРЕСА_3 , а проживає по АДРЕСА_1 . На даний час ніде не працює. Схильний до зловживання алкоголем та крадіжок. Від сусідів надходили усні скарги щодо порушення тиші ОСОБА_4 ..

У відповідності до ст. 278 КПК України 29.05.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто вбачається наявність обґрунтованої підозри.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, той факт, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи;

г) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 01 серпня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1