Справа № 333/6373/19
Пр. № 1-кп/333/215/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003634, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не є депутатом, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що в нього при собі у зібраному стані є предмети, які, згідно висновку експерта № 12-107/6-412 від 31.10.2019, є:

1) предметом еліпсоідної форми - корпусом ручної оборонної гранати осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, вибухової речовини в собі не містить, для здійснення вибуху не придатний;

2) предметом циліндричної форми - бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г та придатний для здійснення вибуху, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, з метою незаконного носіння та зберігання вибухової речовини та бойових припасів, при цьому нехтуючи чинним законодавством та вищезгаданими нормативно правовими актами, заніс вищеперераховане до дитячого садку «ДНЗ 144» розташований по вул. Олександра Говорухи, 36А м. Запоріжжя.

22.10.2019 року о 14.53 годин по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що біля дитячого садочку по вищевказаній адресі бігає чоловік з гранатою. Цього ж дня в період часу 16 години 20 хвилин по 17 годин 47 хвилин під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, проведено обшук останнього в якого було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, складова якого, а саме підривник типу УЗРГМ відповідно до довідки №1251 від 22.10.2019 року виданий вибухотехнічним управлінням ГУНП в Запорізькій області вимагає заходів безпеки, а саме непопущення механічного та термічного впливу.

До початку судового засідання між процесуальним прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 06.02.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано: за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_4 .
Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому просив повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави в розмірі 38 420 гривень 00 копійок, яка внесена згідно квитанції № 0.0..1 від 04.11.2019 року, одержувач ТУ ДСАУ в Запорізькій області, призначення платежу застава за ОСОБА_4 по справі №333/6141/19, ухвала від 24.10.2019 р., Комунарський районний суд м. Запоріжжя, від ОСОБА_6 .
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 38 420 грн. 00 коп., після набрання вироком законної сили
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0003634 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази залучені постановою слідчого від 31.10.2019 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області: корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 знищити; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору з сім-картами «Водафон» та «Київстар» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили, суму застави в розмірі 38 420 гривень 00 копійок, яка внесена згідно квитанції № 0.0..1 від 04.11.2019 року, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Запорізькій області, призначення платежу застава за ОСОБА_4 по справі №333/6141/19, ухвала від 24.10.2019 р., Комунарський районний суд м. Запоріжжя, від ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1