Справа № 569/6787/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001896 від 09.04.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , незаміжньої, несудимої, із середньою освітою,

у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

09.04.2020, біля 03 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрала мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 Plus", вартістю 1473 грн 15 коп, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).

27.04.2020 обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала вину у зазначеному кримінальному провадженні, і в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судима, має на утриманні двоє дітей, відшкодувала завдану шкоду потерпілому.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і остання та потерпілий цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 21.04.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 Plus".

Речовий доказ мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 Plus" переданий на відповідальне зберігання потерпілому.

Витрат на залучення експерта становлять 653 грн 80 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обиралась.

За таких підстав, суд вважає затвердити угоду про примирення укладену 27.04.2020 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеногот та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення укладену 27.04.2020 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5 Plus". вважати повренутим потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653 грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачу апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1