Справа №345/5201/19
Провадження № 1-кп/345/133/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001268 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє: 12.10.2016 Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.10.2019 Калуським міськрайонним судом за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.01.2020 Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 Кк України, згідно ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, громадянина України, за ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, 19.10.2019 зранку ОСОБА_7 знаходився поблизу будинку № 42, що по вул.Мостиській у м.Калуш і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконної шиби, незаконно проник в приміщення будинку, де в кімнатах відшукав та, повторно, таємно викрав плазмовий телевізор TV LCD 21 MEDION MD 21154 вартістю 1 920 грн., кухонний металевий шприц для м`ясних продуктів вартістю 500 грн., пляшку горілки «Княгинин» ємністю 0,5 л вартістю 90 грн., пляшку шампанського марки «Асті» ємністю 0,750 л вартістю 100 грн.
В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2 610 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що дійсно 19.10.2019 зранку шляхом розбиття віконної шиби, проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор, кухонний металевий шприц для м`ясних продуктів, пляшку горілки та пляшку шампанського. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати, оскільки він є наркозалежним, хворіє різними хворобами.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, де вказує, що завдана злочином шкода їй не відшкодована, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, з`явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання,є рецидив злочинів.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує, його вік, стан здоров`я, а саме те, що він хворіє ( діагноз: ВІЛ-інфекція , клінічна стадія ІІ; хронічний гепатит В+С, стадія інтеграції віруса гепатиту В, реплікації віруса гепатиту С з мінімальною активністю; хронічний панкреатит, стадія н/ремісії; РПП внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності , стадія ремісії), а також те, що ОСОБА_7 на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на «Д» обліку у нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став.

Зважаючи на положення ст.50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України,якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , всі пом`якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, позицію прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, з врахуванням обставин справи і наслідків вчиненого злочину.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження нових злочинів.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 29.01.2020, який набрав законної сили 28.02.2020, ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України , згідно ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_7 вчинив зазначений злочин до постановлення вироку суду від 29.01.2020.
Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29.01.2020, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення трасологічної та товарознавчої експертиз.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,70 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2020, остаточно призначити ОСОБА_7 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 21.10.2019 .

Речові докази:

-Пакет НДЕКЦ, в якому знаходяться один слід взуття, який був від копійований на відрізок темної дактилоплівки, який зберігається в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУПН - знищити;

-DVD - диск в кількості 1 штука із камер відео спостереження з приміщення ломбарду ПТ « Ломбард «Фінанс» , що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 21/4, за 19.10.2019, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 1256,08 грн. за проведення трасологічної експертизи ( висновок експерта № СЕ-19/109/12-580ТР/19 від 22.11.2019) та 628,04 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи ( висновок експерта № СЕ-19/109/28-771ТВ/19 від 27.11.2019).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: