справа №559/667/19
У Х В А Л А

09.01.2020 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0001213 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 днів, обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. строком на 60 днів та обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння та незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших співучасників данного злочину з метою зміни їх показань. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, оскільки він має намір працевлаштуватися.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки він має на утриманні хвору маму, яка потребує постійного стороннього догляду, і онкохвору дружину, яка ніде не працює після хірургічного лікування, та є єдиним годувальником сім`ї.

Обвинувачений ОСОБА_12 просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки він працює на посаді охоронника в ТОВ "АТБ-маркет". Режим роботи магазину цілодобовий, а графік роботи охорони - позмінний.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, та враховуючи, що докази в судовому засіданні ще не перевірені, а також для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 та обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 має на утриманні хвору маму, яка потребує постійного стороннього догляду, і онкохвору дружину, яка ніде не працює після хірургічного лікування, та є єдиним годувальником сім`ї, колегія суддів вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_12 працює позмінно на посаді охоронника в ТОВ "АТБ-маркет", режим роботи якого цілодобовий, колегія суддів вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_10 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_10 не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; заборонити спілкуватися з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками; з`являтися за викликами суду; носити електронний засіб контролю.

Строк домашнього арешту рахувати до 07 березня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту рахувати до 07 березня 2020 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк особистого зобов`язання рахувати до 07 березня 2020 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_12 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк особистого зобов`язання рахувати до 07 березня 2020 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Острозькому відділу поліції ГУНП у Рівненській області та Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді