У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 354/267/20
Номер провадження 1-кс/348/121/20

25 березня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло до суду 24.03.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.03.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що11.03.2020 року приблизно о 14.55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті № 11 адміністративного приміщення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Яремче по вул. Руднєва, 13, Івано-Франківської області запропонував та надав поліцейському СРПП №1 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3100 гривень, за використання ним службового становища, а саме за повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 08.03.2020 року вказаним працівником поліції під час оформлення на ОСОБА_5 адміністративних матеріалів.

11.03.2020 року інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.
11.03.2020 року старшим слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в службовому кабінеті № 11 адміністративного приміщення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Яремче, по вул. Руднєва, 13, Івано-Франківської області було проведено огляд, під час якого на поверхні стола, як тимчасово вилучене майно, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3100 гривень, які цього дня ОСОБА_5 запропонував та надав поліцейському СРПП №1 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди, за використання ним службового становища, а саме за повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилученого 08.03.2020 року вказаним працівником поліції під час оформлення на ОСОБА_5 адміністративних матеріалів, зокрема: грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗВ 2379256; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УС 0943125; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УБ 3953610; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УЕ 3834437; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УА 8606342; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ 2731256; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УЖ 5470902; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВХ 8295696; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ВЖ 9155229; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЦА 3141459; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ХИ 1768427.

11.03.2020 року грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗВ 2379256; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УС 0943125; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УБ 3953610; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УЕ 3834437; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УА 8606342; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ 2731256; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УЖ 5470902; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВХ 8295696; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ВЖ 9155229; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЦА 3141459; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ХИ 1768427, визнано речовими доказами.
Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №0000055 є наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 11.03.2020 року грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗВ 2379256; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УС 0943125; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УБ 3953610; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УЕ 3834437; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УА 8606342; грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗЗ 2731256; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УЖ 5470902; грошова купюра номіналом 200 гривень серії ВХ 8295696; грошова купюра номіналом 500 гривень серії ВЖ 9155229; грошова купюра номіналом 500 гривень серії ЦА 3141459; грошова купюру номіналом 500 гривень серії ХИ 1768427, які 11.03.2020 року ОСОБА_5 запропонував та надав поліцейському СРПП №1 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди, за використання ним службового становища, а саме за повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилученого 08.03.2020 року вказаним працівником поліції під час оформлення на ОСОБА_5 , адміністративних матеріалів, є предметами вчинення кримінального правопорушення, слідчий проситьу встановленому законом порядку накласти на них арешт з метою збереження їх, як речових доказів.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, ст. слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучені 11.03.2020 року грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗВ 2379256; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УС 0943125; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УБ 3953610; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УЕ 3834437; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УА 8606342; грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗЗ 2731256; грошова купюра номіналом 200 гривень серії УЖ 5470902; грошова купюра номіналом 200 гривень серії ВХ 8295696; грошова купюра номіналом 500 гривень серії ВЖ 9155229; грошова купюра номіналом 500 гривень серії ЦА 3141459; грошова купюру номіналом 500 гривень серії ХИ 1768427, які 11.03.2020 року ОСОБА_5 запропонував та надав поліцейському СРПП №1 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди, за використання ним службового становища, а саме за повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилученого 08.03.2020 року вказаним працівником поліції під час оформлення на ОСОБА_5 , адміністративних матеріалів, є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на них арешт з метою збереження їх, як речових доказів.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши його відчужувати.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на вищевказані грошові купюри.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000055 від 11.03.2020 року, арешт на майно, а саме на тимчасово вилучені 11.03.2020 року під час огляду місця події грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗВ 2379256; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УС 0943125; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УБ 3953610; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УЕ 3834437; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УА 8606342; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ 2731256; грошову купюру номіналом 200 гривень серії УЖ 5470902; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВХ 8295696; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ВЖ 9155229; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЦА 3141459; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ХИ 1768427, які 11.03.2020 ОСОБА_5 , запропонував та надав поліцейському СРПП №1 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди, за використання ним службового становища, а саме за повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилученого 08.03.2020 року вказаним працівником поліції під час оформлення на ОСОБА_5 , адміністративних матеріалів, з метою збереження їх, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1