УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2019 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 09 грудня 2019 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Шостинським МВ УДМС України в Сумський області 10.05.2013 року; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві від 20.07.1999 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонський області від 18.02.2004 року; банківська картка № НОМЕР_5 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_6 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_7 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_8 (Монобанк).

Вказане клопотання надійшло на адресу суду через поштове відправлення 12 грудня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , незаконно збувають на території м. Києва наркотичні засоби канабіс, а також психотропну речовину амфетамін.

31 травня 2019 року працівниками УПН ГУНП у м. Києві проведено контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цього ж дня в період часу в період часу з 21 годині 20 хвилин по 21 годину 50 хвилин за адресою м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 9/61, у ОСОБА_13 виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з пазовими замками в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Як пояснив ОСОБА_13 , вищевказаний наркотичний засіб йому 31.05.2019 продав гр. ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № 11-2/3663 від 05.07.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом. Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. Загальна маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 1,80 г.

17 серпня 2019 року працівниками УПН ГУНП у м. Києві проведено контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цього ж дня в період з 11 годин 30 хвилин 11 годину 55 хвилин за адресою м. Київ, пр. Володимира Маяковського, 31, у ОСОБА_13 виявлено та вилучено: два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Як пояснив ОСОБА_13 , вищевказаний наркотичний засіб йому 17 серпня 2019 року продав гр. ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № 11-2/5411 від 27.09.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено кольору з коричневими включеннями є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору з коричневими включеннями є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,70г, 0,69г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,39г.

Згідно інформації, яка надійшла від працівників УПН ГУНП у м. Києві, стало відомо, що в процесі документування злочинної діяльності ОСОБА_12 , встановлено осіб, з якими останній діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно збуває на території міста Києва особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» а також психотропну речовину амфетамін зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

09 грудня 2019 року слідчий СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, в період часу з 16 год. 44 хв. до 18 год. 33 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході даного обшуку виявлено та вилучено: посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Шостинським МВ УДМС України в Сумський області 10.05.2013 року; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві від 20.07.1999 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонський області від 18.02.2004 року; банківська картка № НОМЕР_5 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_6 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_7 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_8 (Монобанк).

Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 09 грудня 2019 року речі, предмети і документи виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких зазначено вище, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000191 від 26 лютого 2019 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого,слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
09 грудня 2019 року слідчий СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, в період часу з 16 год. 44 хв. до 18 год. 33 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході даного обшуку виявлено та вилучено: посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Шостинським МВ УДМС України в Сумський області 10.05.2013 року; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві від 20.07.1999 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонський області від 18.02.2004 року; банківська картка № НОМЕР_5 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_6 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_7 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_8 (Монобанк).
Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 09 грудня 2019 року речі, предмети і документи виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких зазначено вище, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000191 від 26 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на цемайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 грудня 2019 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Шостинським МВ УДМС України в Сумський області 10.05.2013 року; паспорт гр. України виданого на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві від 20.07.1999 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонський області від 18.02.2004 року; банківська картка № НОМЕР_5 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_6 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_7 (Приват Банк); банківська картка № НОМЕР_8 (Монобанк).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1