overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5991/19
Провадження № 1-в/204/7/20
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за клопотанням в.о.першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2019 року до суду надійшло клопотанням в.о. першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вірного вирахування дати звільнення засудженого.

Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені. Причини неявки не повідомили.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» жодного разу на виклики суду в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, станом розгляду справи не цікавився.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотанням в.о. першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о.першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4563/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4563/20
Номер провадження 1-кс/205/919/20
УХВАЛА
іменем України
25 червня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0001504, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням у кримінальному провадженню № 0001504, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,про арешт майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що клопотання слідчого оформлено без додержання вимог чинного законодавства, оскільки відсутнє погодження прокурором та дата погодження прокурором, воно не має усіх ознак документу. У зв`язку з чим, приходжу до висновку про неможливість його розгляду по суті та повернення клопотання слідчому для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0001504, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3316/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід, -
встановив:
30 червня 2020 року в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід для її розгляду, яка була розподілена відповідно до вимог ст.35 КПК України.
З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про самовідвід судді до свого провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , заяву судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід та призначити її до розгляду на 15.30 год., 02 липня 2020 року, у залі судових засідань № 3, каб. №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/7075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 112 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 року, а саме на готівкові кошти в сумі 67080 грн.
Виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 12-00 год. 26 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому в той же строк з моменту отримання її копії.

Оголошення повного тексту ухвали 03.07.2020 о 12 год.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/423/20
Провадження № 1-кп/935/302/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 01.02.2020.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.02.2020 , призначити підготовче судове засідання на 28 липня 2020 року на 11:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2484/20
Провадження № 1-кс/0285/488/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "Біріт імені Шевченка", ПСП ІМ. Шевченка на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ "Біріт імені Шевченка", ПСП ІМ. Шевченка на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 03.07.2020 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зала судового засідання № 3, за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області, прокурора місцевої прокуратури.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1803/20
У Х В А Л А

01.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000335 від 07.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 07.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 14.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1069/19
Провадження № 1-кп/350/48/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

02 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_5
колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.176-178, 197, 331 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Буківна, Тлумацького району Івано-Франківської області строк тримання під вартою на 60 днів, до 31 серпня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору і направити начальнику ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)", для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб після її оголошення, а особами, які перебувають під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 3 липня 2020 року об 08.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000721 від 19.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000721 від 19.04.2020 року, на 09:30 годину 14.09.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/4881/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 26.06.2020.
1. Дата призначення: 02.07.2020.
2. Час призначення: 09:45.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 362/3430/20
Провадження № 1-кп/362/535/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000804 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР ЄРДР за №0000804 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 289 КК України - на 14.07.2020 року на 15-15 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9654/19
Провадження по справі № 1-кс/367/874/2020
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання на 06.07.2020 року о 12 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3578/19
Провадження №1-в/369/127/20
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів справ за поданнями відділу пробації

28.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши подання начальника відділу пробації, які стосуються перебування засудженого ОСОБА_3 на іспитовому строку, -

встановив:

Вироком від 24.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік з обов`язками в період іспитового строку: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
05.02.2019 року до суду надійшло подання про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_3 під час іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, оскільки 23.12.2019 року вибув для проходження реабілітації через залежність від наркотиків до ГО «ФАВОР ЮА».
Також 28.05.2020 року до суду надійшло подання керівника відділу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду від 24.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
За таких обставин, суд вважає, що вказані провадження можуть об`єднані для спільного розгляду на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки стосуються однієї особи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ за поданнями начальника відділу пробації щодо зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_3 вироком від 24.05.2019 року та про звільнення його від покарання, призначеного вказаним вироком з присвоєнням єдиного номеру справа № 369/3578/19 та провадження № 1-в/369/45/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2021/20
Провадження 1-кп-262/20
ухвала

30 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000930 від 09.06.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 09.07.2020 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000382 від 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 липня 2020 року о 14 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальне провадження № 0000382 від 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України прокурору для внесення з урахуванням вимог ст. 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6