СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
23 березня 2020 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого СУФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2020 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2017.

ІІ. Мотивувальна частина
10 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва розглянув клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подане ними в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту, накладеного на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 .
В мотивувальній частині ухвали судом встановлено наступне:
«Встановлено, що і ноутбук темно-коричневого кольору CND 746 C34Z, і комп`ютер марки «SONY» SON4 SVL241B142, чорного кольору, які вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_6 мають на жорсткому диску інформацію, яка, можливо, стосується діяльності, що предметом розслідування у кримінальному провадженні. Відтак, арешт на це обладнання був накладений обгрунтовано, оскільки ці об`єкти дійсно мають ознаки речових доказів.
Що ж стосується предмету, який зазначений як «флеш накопичувач марки «NORIA», серійний номер 010000978, чорного кольору», то згідно з висновком експертизи №68-2019 від 17.09.2019 він не є флеш-накопичувачем, а є Bluetooth адаптером, тобто не є накопичувачем інформації, а тому не містить жодного доказового значення у кримінальному провадженні. Те ж саме стосується мобільного телефону марки «VERTU», S-127706, модель «Signatura» type RM-266V IC: 4299A-RM266V FCC ID: P7QRM-266V, досліджуючи який експерт виявив лише список контактів, який був скопійований на компакт-диск та доданий до Висновку експерта.
З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що арешт на пристрій «NORIA», серійний номер 010000978, та мобільний телефон марки «VERTU», S-127706, модель «Signatura» type RM-266V IC: 4299A-RM266V FCC ID: P7QRM-266V, був накладений необгрунтовано, оскільки дані предмети не містять ознак речових доказів. Відтак, суд вважає можливим скасувати накладений на них арешт.»
В той же час, всупереч зазначеним висновкам, в резолютивній частині ухвали слідчий суддя помилково зазначив про скасування арешту накладеного саме на ноутбук темно-коричневого кольору CND 746 C34Z, із зарядним пристроєм та комп`ютер марки «SONY» SON4 SVL241B142, чорного кольору, із зарядним пристроєм, щодо яких у мотивувальній частині суд прийшов до висновку про відмову у скасуванні арешту.
Навпаки, у резолютивній частині не зазначено про скасування арешту на пристрій «NORIA», серійний номер 010000978, та мобільний телефон марки «VERTU», S-127706, модель «Signatura» type RM-266V IC: 4299A-RM266V FCC ID: P7QRM-266V, хоча суд прийшов до висновку про необгрунтованість накладеного на них арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Невідповідність резолютивної частини ухвали мотивувальній її частині пояснюється допущеною опискою при виготовленні ухвали (помилкове використання операцій копіювати/вставити в електронному документі), а тому вона підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в пункті 1 Резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2020 у справі №760/92/20 про скасування арешту, замінивши текст:

«- ноутбук темно-коричневого кольору CND 746 C34Z, із зарядним пристроєм;
- комп`ютер марки «SONY» SON4 SVL241B142, чорного кольору, із зарядним пристроєм.»
на:
«- пристрій «NORIA», серійний номер 010000978;
- мобільний телефон марки «VERTU», S-127706, модель «Signatura» type RM-266V IC: 4299A-RM266V FCC ID: P7QRM-266V.»

2. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя