overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/16/20
Провадження №1-кп/487/455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України повернуто прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали, допущено помилку, а саме помилково вказано наступне: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області» замість вірного «Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених неточностей, вирішити питання щодо виправлення вищевказаних помилок в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 592/1688/20
Провадження № 1-кс/592/814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу полії Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського відділу полії Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу полії Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: пару кросівок чорного кольору марки «Puma», запаковано до пакету №7; п`ятнадцять металевих предметів в помаранчевого кольору коробці, запаковано до пакету №2; спортивні штани ««Jако» запаковано до пакету №6; сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку, закріплено на аркуші паперу та запаковано до пакету №8; футболку з написом «Levis», запаковано до пакету №9; флеш - накопичувач «VERICO» чорного кольору запаковано до пакету №11; мобільний телефон «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , з СІМ - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , запаковано до пакету №12; один комплект ключів у кількості 3 штуки, один з яких магнітний ключ, запаковано до пакету №2; мобільний телефон «Motorola» в силіконовому чохлі в розрядженому стані, з СІМ - картою, запаковано до пакету №3; три металеві предмети зовні схожі на відмички, запаковано до паперового пакету №1; одна пара гумових рукавиць жовтого кольору, запакована до паперового пакету №2.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.02.2020 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/468/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000032 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000032 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2020 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/28/20
Справа № 582/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно на строк до 03 квітня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Недригайліського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 03 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/242/20
провадження № 1-кс/598/56/2020
У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 07.02.2020р., ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із клопотання вважаю, що його слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд клопотання о 13 годині 30 хвилин 10 лютого 2020 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

07 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001427 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сніжне Торезького району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором технічних установок на ПП «Дивоцвіт», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.05.2014 року Ворошилівським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився по відбуттю строку покарання 25.03.2016 року;

30.07.2019 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки, з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:
13 грудня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 14 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

16 грудня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо призначення справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001427 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 07 лютого 2020 року о 09 годині 25 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4066/19
Провадження № 1-в/191/855/19
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 5 (п`ять) місяців 2 (два) дні.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ « СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/814/20
1-кп/214/670/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 25.01.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 25.01.2020 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 17 лютого 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 25.01.2020 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2020 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/518/20
Провадження № 1-кп/344/525/20
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1 КК України в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти справа №344/518/20 провадження № 1кп/344/525/20 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з кримінальним провадженням справа №344/20805/19 провадження №1кп/344/482/20 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 344/20805/19 провадження 1-кп/344/482/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2796/19
Номер провадження №1-кс/351/68/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву заяву від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Беручи до уваги, що заява подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 на 04.02.2020 року на 09:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/227/20
Провадження № 1-кс/650/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 09.07.2019 р.,-
в с т а н о в и в:
Скаржник звернулась до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 09.07.2019 р.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 09.07.2019 р.

Призначити розгляд скарги на 15-00 годину 12.02.2020 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області: вул. Ярмаркова, 11 смт Велика Олександрівка.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000030 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1