Справа № 740/4071/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/244/20
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001175 від 21.08.2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 31.08.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію його дій, просить призначити йому більш м`яке покарання, та у відповідності до ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку день за два.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_6 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховане покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

У строк відбування покарання зараховано строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, - з 19 липня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Ніжинське міжрайонне управління водного господарства» в задоволення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди 1019 грн. 48 коп. та на користь держави 8958 грн. 59 коп. витрат за проведення експертиз.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає вирок в частині призначеного покарання занадто суворим. При цьому вказує, що суд першої інстанції не врахував всі пом`якшуючи його вину обставини, а саме те, що він частково відшкодував завдані ним збитки, потерпілі не мають до нього претензій, сприяв розкриттю злочинів, має батьків похилого віку інвалідів І групи по зору, а також те, що він сам має тяжкі захворювання, одним із яких захворів під час досудового розслідування в місцях позбавлення волі. На думку апелянта, вказані вище обставини, дають підстави для призначення йому більш м`якого покарання.

Крім цього вважає, що судом першої інстанції, який приєднав частково покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31.08.2018 року, не було враховано, що злочини ним були вчинені до 20 червня 2017 року включно, тому просить на підставі ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку день за два.

При розгляді провадження судом І інстанції встановлено, що 21.08.2017 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей за допомогою невстановленого металевого предмету проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «АрдісСлавутич» вартістю 714,01 грн., що належить ОСОБА_9 ,заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

20.09.2017 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу врізного замка вхідних дверей за допомогою невстановленого металевого предмету проник до літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Challenger desperado» вартістю 2000,00 грн., велосипед марки «Аіст» вартістю 670,00 грн., що належать ОСОБА_10 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2670,00 грн.

08.11.2017 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою невстановленого предмету проник до господарського приміщення, розташованого на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis Kaliber 2.1 MTB» вартістю 1972,60 грн., велосипед марки «Україна» вартістю 849,75 грн., подовжувач електричний довжиною 10 метрів вартістю 300,00 грн., що належать ОСОБА_11 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3122,35 грн.

13.11.2017 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка невстановленим предметом проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Expert gapden KL GS 4500» вартістю 1232,09 грн., бензокосу марки «Shtill fs 87» вартістю 6728,93 грн., що належать ОСОБА_12 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7961,02 грн.

28.11.2017 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму та пошкодження пластикового вікна, проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав електролобзик марки «Фіолент ПМЗ 600» вартістю 1277,63 грн., болгарку марки «Енергомаш УШМ 9012 П» вартістю 806,04 грн., велосипед марки «Ардіс Raser MTB 24» вартістю 2773,86 грн., що належать ОСОБА_13 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4857,53 грн.

02.12.2017 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення дачного будинку, який розташований у дачному кооперативі «Промінь» в м. Ніжині Чернігівської області, звідки повторно таємно викрав електроточильний апарат марки «Энергомаш ТС60176» вартістю 900,00 грн., металеву сокиру «MASTER вартістю 250,00 грн., що належать ОСОБА_14 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1150,00 грн.

20.12.2017 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав десять металевих труб довжиною по 2 метри діаметром 120 мм вартістю за одну одиницю 100,00 грн., на загальну суму 1000,00 грн., що належать ОСОБА_15 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000,00 грн.

15.02.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення дачного будинку, який розташований у дачному кооперативі «Промінь» в м. Ніжині Чернігівської області, звідки повторно таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 399,67 грн., металеву сокиру з рукояткою вартістю 250,00 грн., подовжувач електричний «Lemanko LMK 052» довжиною 5 метрів вартістю 180 грн., що належать ОСОБА_16 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 829,67 грн.

01.03.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри вартістю 103,33 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів вартістю 216,67 грн., алюмінієвий казан об`ємом 10 літрів вартістю 257,69 грн., металевий садовий секатор «Gruntek Falke 215 mm» вартістю 207,11 грн., що належать ОСОБА_17 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 784,80 грн.

15.03.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс сантана 26» вартістю 2331,65 грн., що належить ОСОБА_18 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

03.04.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення дачного будинку, який розташований у дачному кооперативі «Промінь» в м. Ніжині Чернігівської області, звідки повторно таємно викрав металевий молоток вартістю 46,67 грн., металевий серп вартістю 100,00 грн., затискачі металеві у кількості 2 штук вартістю по 250,00 грн. за одну пару на загальну суму 500 грн., дві металеві сокири «Bellota 8130-300» вартістю по 495,10 грн. за одну на загальну суму 990,20 грн., що належать ОСОБА_14 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1336,87 грн.

18.04.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка та скла віконної рами проник до цеху ТОВ «Фабрика веснянка» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд.№47, звідки повторно таємно викрав металеві праски у кількості 10 штук вартістю 350,00 грн. за кожну, на загальну суму 3500,00 грн., швейну машинку марки «Спецмашина 1022 А клас» вартістю 2400,00 грн., швейну машинку марки «Спецмашина 97 А клас» вартістю 550,00 грн., швейну машину марки «Спецмашина 51 А клас» вартістю 1990,00 грн., швейну машину марки «Спецмашина 25 А клас» вартістю 2000 грн., швейну машину марки «Спецмашина 27 А клас» вартістю 2500,00 грн., фракційні мотори 380 V 0,37 кВ у кількості трьох штук вартістю по 800,00 грн за одиницю на загальну суму 2400,00 грн., що належать ТОВ «Фабрика Деснянка», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 15 340,00 грн.

26.04.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка та скла віконної рами проник до цеху ТОВ «Фабрика веснянка» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд.№47, звідки повторно таємно викрав мотор для циркулярки 220 V 4 кВ вартістю 980,00 грн., що належать ТОВ «Фабрика Деснянка», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 980,00 грн.

28.04.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав металеву лопату вартістю 55,00 грн., металеву косу «Technscs 8» вартістю 216,33 грн., металеву сокиру вартістю 250,00 грн., що належать ОСОБА_19 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 521,33 грн.

02.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав металеву сокиру марки Master» вартістю 240,50 грн., металеву сапу з дерев`яною рукояткою вартістю 46,67 грн., металеву лопату штикову вартістю 131,59 грн., що належать ОСОБА_20 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 418,76 грн.

04.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав металеву сапу з рукояткою вартістю 72,56 грн., металеву лопату вартістю 80,08 грн., металеву сапку вартістю 46,67 грн., металеве оцинковане відро об`ємом 10 літрів вартістю 53,33 грн., що належать ОСОБА_21 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 252,67 грн.

08.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарського приміщення, що розташоване на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Урал маш ПЦБ45» вартістю 1375,15 грн., бензотример «Зеніт ЗТБ 522300» вартістю 2177,62 грн., що належать ОСОБА_22 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3552,77 грн.

09.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення дачного будинку, який розташований у дачному кооперативі «Промінь» в м. Ніжині Чернігівської області, звідки повторно таємно викрав металевий водяний насос «Merl QB 60» вартістю 591,32 грн, металеву лопату з рукояткою вартістю 96,67 грн., оприскувач рослин «Sadko SPR 18» об`ємом 20 літрів вартістю 702,17 грн., що належать ОСОБА_23 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1390,16 грн.

10.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав шість алюмінієвих ложок вартістю по 3 грн. за одну на загальну суму 18,00 грн., шість алюмінієвих вилок вартістю по 3 грн. за одну на загальну суму 18,00 грн., алюмінієву сковорідку «Біол 2607ПС» вартістю 467,45 грн., чавун об`ємом 40 літрів вартістю 300,00 грн., що належать ОСОБА_24 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 804,45 грн.

11.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis Totеm Marsstar 24» вартістю 2441,64 грн., що належать ОСОБА_25 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2441,64 грн.

12.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку у дачному кооперативі «Торговий робітник» в м. Ніжині Чернігівської області, звідки повторно таємно викрав металеву сапу з рукояткою вартістю 72,56 грн., металеву лопату вартістю 96,67 грн., вила металеві вартістю 86,67 грн., ручну металеву пилку вартістю 70,00 грн., металеві садові ножиці вартістю 156,40 грн., косу металеву з рукояткою вартістю 300,00 грн., що належать ОСОБА_26 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 782,30 грн.

13.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 03-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав металевий ручний культиватор вартістю 100,00 грн., металеву сокиру з рукояткою вартістю 250,00 грн., металеву сапу вартістю 71,86 грн., вила металеві вартістю 90,00 грн., що належать ОСОБА_27 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 511,86 грн.

13.05.2018 в період часу з 04-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку, який розташований у дачному кооперативі «Торговий робітник» в м. Ніжині Чернігівської області, звідки повторно таємно викрав металеву сапу з рукояткою вартістю 76,86 грн., металеву лопату вартістю 130,14 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів вартістю 257,95 грн., алюмінієву чашу об`ємом 1 літра вартістю 50,00 грн., металеву сокиру з рукояткою вартістю 153,74 грн., металеву сапу з рукояткою вартістю 77,45 грн., що належать ОСОБА_28 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 746,14 грн.

18.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до літньої кухні на території подвір*я за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав електровелосипед марки «Angell AGDT 1320» вартістю 2000,00 грн., що належить ОСОБА_29 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000,00 грн.

19.05.2018 близько 01-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджимання запираючого пристрою вхідних дверей, проник до дачного будинку, належного ОСОБА_30 , який розташований в садовому товаристві «Промінь», звідки повторно таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 437,50 грн., штикову лопату з нержавіючої сталі вартістю 146,67 грн., штикову лопату металеву вартістю 93,33 грн., сокиру вартістю 137,50 грн., цвяходер вартістю 156,25 грн., секатор вартістю 61,67 грн., металевий ключ вартістю 30,00 грн., молоток вартістю 60,00 грн., вила вартістю 86,67 грн., пилку ручну вартістю 120,00 грн., карниз довжиною 2,40 см вартістю 50 грн., отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 1379,59 грн.

20.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав садовий секатор «Truper 250 mm» вартістю 237,72 грн., металеву сокиру «ЗИК» вартістю 206,67 грн., металеву сапу вартістю 46,67 грн, що належать ОСОБА_31 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 491,06 грн.

27.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, проник на територію будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав кабель ВВГ-п довжиною 100 м вартістю 2200,00 грн., бензопилу марки «Байкал» вартістю 2100,00 грн., два світлодіодні прожектори LL 550 вартістю 460,33 грн. за 1 одиницю на загальну суму 920,44 грн, кабель ВВГ-і довжиною 100 метрів вартістю 1250,00 грн., що належать ОСОБА_32 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6470,44 грн.

28.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав циркуляційну насосну станцію «BPS 20-4S130» вартістю 815,35 грн., поливочний шланг довжиною 50 м вартістю по 20 грн за один метр на загальну суму 1000,00 грн., що належать ОСОБА_33 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1815,35 грн.

31.05.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_14 , звідки повторно таємно викрав електроплиту марки «Эльбрус» вартістю 600,00 грн, металеву сапу вартістю 79,12 грн , металеву сокиру «MASTER» вартістю 248,43 грн , чавунну сковорідку вартістю 200,00 грн , що належать ОСОБА_34 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1118,55 грн.

03.06.2018 в період часу з 00-00 год. по 02-30 год. ОСОБА_6 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_15 , звідки повторно таємно викрав металеву сокиру з рукояткою вартістю 186,61 грн, металеву сапу вартістю 77,49 грн., лопату вартістю 733,14 грн., металеву сапу вартістю 77,49 грн., що належать ОСОБА_35 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1074,73 грн.

03.06.2018 в період часу з 03-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_16 , звідки повторно таємно викрав металеву сокиру «Juko» вартістю 440,91 грн., металеву лопату вартістю 53,33 грн., два металевих відра об`ємом по 10 літрів вартістю по 53,33 грн. кожне на загальну суму 106,66 грн., металеву сапу вартістю 46,67 грн., що належать ОСОБА_36 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 744,24 грн.

04.06.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з присадибної ділянки до дачного будинку, що розташований у дачному кооперативі «Перемога» в м. Ніжині Чернігівської області, повторно, таємно викрав металеву раковину вартістю 300,00 грн., металеву бочку 200 л вартістю 183,33 грн., металевий мангал вартістю 191,13 грн., що належать ОСОБА_37 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 674,46 грн.

11.06.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_17 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Канада» вартістю 2000,00 грн., бензотример марки «Oleo Vac 61 E» вартістю 2505,70 грн., що належать ОСОБА_38 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4505,70 грн.

13.06.2018 в період часу з 00-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс сантана» вартістю 2300,00 грн., що належить ОСОБА_39 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2300,00 грн.

23.06.2018 в період часу з 00-00 год по 06-00 год ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_18 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis progressive МТВ 111» вартістю 2500,00 грн., що належить ОСОБА_40 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500,00 грн.

27.06.2018 в період часу з 00-00 год по 06-00 год ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан будівлі Ніжинського МУВГ за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Коцюбинського, буд.№1, звідки повторно таємно викрав два каналізаційні водопровідні люки вагою по 77 кг кожний вартістю по 509,74 грн. кожний, що належать Ніжинському міжрайонному управлінню водного господарства, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1019,48 грн.

30.06.2018 в період часу з 00-00 год. по 02-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 3230» вартістю 254,76 грн., що належить ОСОБА_41 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 254,76 грн.

30.06.2018 в період часу з 03-30 год. по 06-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_20 , звідки повторно таємно викрав металеву сокиру з рукояткою вартістю 250,00 грн, металевий молоток з рукояткою вартістю 98,30 грн, металевий секатор садовий «ARS 130 DX» вартістю 618,97 грн., що належать ОСОБА_42 , отримавши змогу роз поряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 967,27 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити з викладених в ній підстав, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 при обставинах, викладених у вироку є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніхто у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин, за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, слухання кримінального провадження у суді І інстанції відбувалось у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду учасникам судового провадження було роз`яснено у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні суду 1 та апеляційної інстанцій ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав. Зазначив, що у скоєному щиро кається.

Дії обвинуваченого судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який раніше неодноразово судимий, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та часткове відшкодування шкоди, наявність непрацездатних батьків, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, а також досудову доповідь органу пробації про дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високу небезпеку для суспільства ОСОБА_6 та обґрунтовано дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкціями інкримінованих статей, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного вироку, до пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_6 суд 1 інстанції відніс щире каяття та часткове відшкодування шкоди, наявність непрацездатних батьків, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого. Інших обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом 1 та апеляційної інстанцій не встановлено. Доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо невизнання судом першої інстанції обставиною, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину, колегія суддів вважає необґрунтованими, так як вони не підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі не наведено будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та є підставою для пом`якшення призначеного покарання, не встановив таких обставин і апеляційний суд при розгляді кримінального провадження в апеляційному порядку.

Прохання в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку день за два, з 19.07.2018 року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За змістом ч.6 ст.13 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина п`ята статті 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону № 2046- VIII).

З оскаржуваного вироку вбачається, що злочини, передбачені ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчиняв у період з 21.08.2017 року по 30.06.2018 року, тобто вже після набрання чинності Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року.

Що стосується доводів обвинуваченого про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ), за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2018 року, за вчинені злочини з 24.09.2016 року по 21.02.2017 року, де він був взятий під варту з залу суду і покарання за яким було частково зараховано, згідно ч.4 ст.70 КК України, то колегія суддів звертає увагу, що дане питання повинно вирішуватися під час виконання вироку відповідно до ст. 539 КПК України.

Таким чином, ухвала суду є обґрунтованою, мотивованою, а вимоги апеляційної скарги обвинуваченого є безпідставними.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому вирок суду є законним та обґрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4