Номер провадження № 1-кс/243/170/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі № 19 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 та Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надали Заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Згідно із Витягом з ЄРДР, 23 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях щодо вчинення самоправства ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 під час виконання будівельних робіт (ЖЄО 27580 від 23 серпня 2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 23 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001750 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2016 року вищевказані фізичні особи підприємці, подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації про початок виконання будівельних робіт №№ ДЦ 73, ДЦ 01 та ДЦ22. До вказаних декларацій ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було умисно внесено недостовірні відомості, які в подальшому слугували підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зокрема, у вищевказаних деклараціях було зазначено про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 228, 229 та 230 від 26 грудня 2015 року. Поряд з тим, містобудівні умови та обмеження за вищевказаними номерами були видані для будівництва інших об`єктів. При цьому, містобудівні умови за даними номерами видавались в інший час та іншим особам.

В декларації на початок будівельних робіт № ДЦ 22 вказано про наявність договору оренди землі № б/н від 30 квітня 2014 року, в декларації № ДЦ 01 вказано про наявність договору оренди землі № б/н від 21 лютого 2014 року та в декларації № ДЦ 73 вказано про наявність договору оренди землі № б/н від 15 серпня 2014 року. Фактично, вищевказані угоди є договорами строкового особистого сервітуту укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , за якими, згідно Земельного Кодексу будівництво вказаних в деклараціях торгівельних споруд заборонено.

Згідно із Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15 січня 2020 року, остання вказала на те, що вона працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку, що стосується громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказала, що договори строкового особистого сервітуту подавались особисто ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та були нею зареєстровані. В подальшому, саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приносили у відділ до реєстратора ОСОБА_8 документи на реєстрацію об`єктів нерухомості в м. Слов`янськ за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (колишня АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , так як вказані об`єкти перебували в їх спільній сумісній власності. Для цього ними були надані заява на державну реєстрацію, квитанції про сплату адміністративного збору, паспорт громадянина України, декларації про готовність об`єктів до експлуатації, та технічні паспорти. На підставі вказаних документів вказаним реєстратором було вчинено реєстраційні дії, а саме державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомості. Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинялись особисто приблизно в лютому 2016 року. Документи про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права третім особам на вчинення від їх імені дій ними до відділу не подавались. Зазначила, що в подальшому, у відповідності до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі відповідних нотаріальних документів впродовж 2016-2017 років здійснили переоформлення вищевказаних об`єктів нерухомості (продаж), а саме:

- в АДРЕСА_2 на громадянку ОСОБА_9 ;

- в АДРЕСА_5 на громадянку ОСОБА_9 ;

- в АДРЕСА_3 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 про присвоєння поштових адрес вчинив розподіл об`єкту нерухомості на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 також на громадянку ОСОБА_9 , жодних інших документів та дій у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчиняли.

Згідно листа відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно №05/21-11 від 24 січня 2020, зазначено, що відповідно до п.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування реєстраційних справ здійснюється виключно за судовим рішенням

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаного майна, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: реєстраційної справи № 141, № 141 на об`єкти нерухомості торгівельні павільйони за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 ; реєстраційної справи № 41, на об`єкт нерухомості торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційної справи №41, на об`єкт нерухомості торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано у нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1