Справа №705/1717/20
1-кс/705/495/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали клопотання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Міністерства юстиції України про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Міністерства юстиції України вбачається, що 27.02.2020 року близько 10 год. 00 хв. під час загального обшуку відділення № 8 та прилеглої території капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 в туалетній кімнаті, а саме в пакеті з сміттям було виявлено та вилучено два мобільні телефони 1) чорного кольору марки «NOKIA» модель 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батарея живлення до нього б/в; 2) чорного кольору марки «NOKIA» модель 2610 ІМЕІ НОМЕР_2 б/в батарея живлення до нього б/в. Власник не встановлений. По даному факту вилучення були опитані засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні під час проведення загального обшуку відділення № 8 та прилеглої території та підтвердили даний факт виявлення та вилучення в туалетній кімнаті двох вищевказаних мобільних телефонів. В результаті перевірки канал надходження даних мобільних телефонів встановити не вдалося. Клопочуть перед судом про залишення та зберігання даних мобільних телефонів на складі установи.
У судове засідання представник ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився.
У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що згідно ч. 7 ст.102 КВК України передачу забороненого предмету на зберігання можливе лише до звільнення засудженого. Згідно ст.ст.4, 62 Закону України «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеним Кабінетом Міністрів України. За таких обставин для здійснення вказаних процедур необхідно встановити власника (володільця) забороненого предмету. А, оскільки власник виявлених заборонених предметів наразі не встановлений, тому згідно ст.ст. 337-238 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки, до них мають застосовуватись процедури передбачені Цивільним кодексом України.
Беручи до уваги позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.02.2020 року близько 10 год. 00 хв. під час загального обшуку відділення № 8 та прилеглої території капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 в туалетній кімнаті, а саме в пакеті з сміттям було виявлено та вилучено два мобільні телефони 1) чорного кольору марки «NOKIA» модель 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батарея живлення до нього б/в; 2) чорного кольору марки «NOKIA» модель 2610 ІМЕІ НОМЕР_2 б/в батарея живлення до нього б/в. Власник не встановлений. По даному факту вилучення були опитані засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні під час проведення загального обшуку відділення № 8 та прилеглої території та підтвердили даний факт виявлення та вилучення в туалетній кімнаті двох вищевказаних мобільних телефонів.
Згідно висновку інспектора відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК (№92) ОСОБА_7 , який затверджений начальником ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» 02.03.2020 року, в результаті перевірки канал надходження даних мобільних телефонів встановити не вдалося. Вилучені заборонені предмети передано на склад установи для зберігання.
В клопотанні, посилаючись на ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація клопоче про прийняття рішення щодо вказаних предметів, які передані на склад установи, щодо їх зберігання на складі установи.
Однак, ч.7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів у засуджених, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.
Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилучених предметів на зберіганні до звільнення засудженого чи конфіскації немає, а залишення таких предметів на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 102 КВК України,ст. 392, 395КПКУкраїни, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання, яке надійшло з ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів- відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1