Провадження №1-кп/761/1715/2020
В И Р О К
іменем України

10 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005427від 13.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, українця, зсередньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який не перебуває у шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015приблизно о 21.15 год. ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту у місті Києві звернув увагу на раніше невідому громадянку ОСОБА_6 , познайомившись з якою запропонував провести останню до місця її проживання та сів разом з потерпілою до маршрутного таксі № 150. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшов із маршрутного таксі № 150 на зупинці громадського транспорту в районі станції метро Дорогожичі та пройшов із нею до банкомату «Приват Банк», який розташований у приміщенні магазину «Біля дому», де остання зняла грошові кошти в сумі 2000 грн. та поклала до своєї сумки. Після чого у обвинуваченого виник умисел на відкрите викрадення майна потерпілої. З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений провів потерпілу до будинку де вона проживає, а саме до парадного АДРЕСА_3 , біля якого приблизно о 23.00 12.05.2015 дочекавшись поки потерпіла відкриє двері парадного та почне до нього заходити ОСОБА_5 вхопив руками за сумку, яка була на плечі у потерпілої та тримаючи сумку у руках з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Внаслідок відкритого викрадення майна ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7209 грн., а саме жіноча сумка чорного кольору вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 2000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який матеріальної цінності не має, мобільний телефон марки LG, моделі «G3s», вартістю 4249 грн, сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., жіночій гаманець, вартістю 250 грн., жіночій шарф, вартістю 100 грн., жіночі рукавички, вартістю 100 грн., студентський квиток, який матеріальної цінності не має, банківську картку банку «Восток» № НОМЕР_2 , яка матеріальної вартості для потерпілої не має.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця та способу вчинення ним злочину, а також розміру завданої матеріальної шкоди. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення, щиро кається у вчиненому.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, не одружений.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, а саме злочин є середньої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, судовівитрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу» відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1