справа №619/175/20
провадження №1-кс/619/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001644 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів,

які здійснювали дзвінки з вищевказаного номеру оператора мобільного зв`язку та

мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, у період з 10.12.2019 по час

здійснення вилучення вказаної інформації.

Слідчим суддею встановлено, що 11 грудня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.12.2019 невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи її грошовими коштами в сумі 48 055,72гривень, спричинивши матеріальний збиток.
В ході допиту ОСОБА_5 стало відомо, що 10.12.2019 о 11 годині 03 хвилин, їй на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка з номеру телефону НОМЕР_1 , яка повідомила, що на їхній території проводилися ремонтні роботі мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим необхідно замінити сім-карту, що необхідно для підключення до мережі «Інтернет». Для заміни сім-карти жінка попросила назвати три номери мобільних операторі на які ОСОБА_5 частіше всього телефонує, що вона й зробила. Після отримання даної інформації жінка повідомила, що протягом години сім-карту буде оновлено. Через годину, увімкнувши свій телефон, ОСОБА_5 виявила, що її сім-карта не працює. Від оператора гарячої лінії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона дізналася, що її сім-карту замінили.
11.12.2019 від співробітників AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 дізналася, що з її рахунків (картка № НОМЕР_3 - для виплат, карта № НОМЕР_4 - золота картка), 10.12.2019 о 13.25; 13.30; 13.40; 13.48; 13.58 невстановленими особами були здійснені перекази її грошових коштів в загальній сумі 48 055 грн 72 коп. Внаслідок вчинення даного злочину ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на вказану суму.11.12.2019 від співробітників AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 дізналася, що з її рахунків (картка № НОМЕР_3 - для виплат, карта № НОМЕР_4 - золота картка), 10.12.2019 о 13.25; 13.30; 13.40; 13.48; 13.58 невстановленими особами були здійснені перекази її грошових коштів в загальній сумі 48 055,72 гривень. Внаслідок вчинення даного злочину ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на вказану суму.
Відомості за вказаним фактом 12.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Задля забезпечення належної процедури отримання доказів виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасового доступу до документів.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в

телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних

послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру оператора

мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів,

які здійснювали дзвінки з вищевказаного номеру оператора мобільного зв`язку та

мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, у період з 10.12.2019 по час

здійснення вилучення вказаної інформації.
Приймаючи до уваги що, згідно ст. 160 КПК України стороною даного кримінального провадження є лише слідчі, слідчий суддя вважає, що підстав надавати дозвіл на доступ до речей і документів іншим працівникам Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області, крім слідчих СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області - немає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001644 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 ,слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в
телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних
послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру оператора
мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів,
які здійснювали дзвінки з вищевказаного номеру оператора мобільного зв`язку та
мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, у період з 10.12.2019 по час
здійснення вилучення вказаної інформації.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за
вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання
(далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з
прив`язкою до базових станцій).
- 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено16 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1