Справа № 183/7335/19
№ 1-кп/183/841/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
членів колегії, суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження №0001553за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої середню освіту, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
за участю потерпілої ОСОБА_8

встановив:

02 вересня 2019 р. приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходилася в кафе «Едем» розташованого на автодорозі Київ-Луганськ-Ізварино Новомосковського району, Дніпропетровської області. В цей момент через раніше складені неприязні стосунки ОСОБА_5 з ОСОБА_9 у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , тобто умисне протиправне заподіяння йому смерті. З цією метою ОСОБА_5 взяла кухонний ніж, який сховала під одягом, та направилася за місцем мешкання ОСОБА_9 . Приблизно о 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 ,зайшла до приміщення літньої кухні, двері якої були не зачинені. Опинившись у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 , діючи умисно, дістала з під одягу кухонний ніж та нанесла ним ОСОБА_9 30 ударів ножем по тілу, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини справа і зліва, живота, легень, серця, що призвели до смерті ОСОБА_9 .
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України визнала повністю, сказала, що кається у вчиненому, готова нести відповідальність, передбачену законом за вчинене та вибачилася перед потерпілою. Від дачі показань по обставинам злочину відмовилась.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, ОСОБА_10 є її батьком, він жив у с. Піщанка. Стосунки з ним вона не підтримувала років 18, але останнім часом спілкувалася, відвідувала його вдома. Про смерть батька їй повідомила сусідка і вона відразу приїхала до батька додому. Щодо обставин та мотивів злочину їй нічого не відомо. Щодо призначення покарання обвинуваченій то сприйме таке, яке буде призначено судом.
Судом досліджено докази на підтвердження встановлених судом обставин обвинувачення, які надав прокурор, відповідно до яких вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- оглядом місця події 09.09.2019 р. території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де було вчинено злочин;
- оглядом місця події 04.09.2019 р. будинку кухні за адресою АДРЕСА_2 , де виявлений труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями (з фототаблицею до протоколу);
- оглядом 04.09.2019 р.речей ОСОБА_5 , які надала ОСОБА_11 поблизу будинку АДРЕСА_1 (з фототаблицею до протоколу);
- слідчим експериментом 04.09.2019 р. за участю ОСОБА_5 , в ході якого остання показала та розповіла, яким чином спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 ;
- оглядом 05.09.2019 р. трупа ОСОБА_9 , на якому виявлені численні тілесні ушкодження;
- слідчим експериментом 05.09.2019 р., проведеним за участю ОСОБА_5 в ході якого ОСОБА_5 показала та розповіла яким чином спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9
- оглядом 05.09.2019 р. ножа, знайденого під час слідчого експерименту за ОСОБА_12 за адресою вул. Українська 21, с. Піщанка, Новомосковського району.
- висновком експерта №377/Е, згідно якого у ОСОБА_9 знайдені тілесні ушкодження у виді 8 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа та зліва, з пошкодженням правої та лівої легень, навколосерцевої сорочки, серця, м`язів спини, грудної клітини, м`язів 4,5, 8 міжребер`я справа та 3,4,6,8 міжребер`я зліва, пересіченням 4 ребра зліва, пошкодженням пристінкової плеври справа та зліва, груднини, 22 непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа та зліва, живота, вогнищевих крововиливів у м`яких порожнинах. Тілесні ушкодження у виді восьми проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа та зліва, з пошкодженням правої та лівої легень, навколосерцевої сорочки серця, м`язів спини, грудної клітини, м`язів 4,5, 8 міжребер`я справа та 3,4, 6, 8 міжребер`я зліва, пересіченням 4 ребра зліва, пошкодженням пристінкової плеври справа та зліва, груднини, 22 непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа та зліва, живота, які, у своїй сукупності, привели до гострої крововтрати (двосторонній гемоторакс - біля 1,1 л крові у правій та біля 0,85 л. крові у лівій плевральних порожнинах), у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку, привели до смерті, заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом, можливо клинком ножа, із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 20 мм, маючого гостре лезо й обух товщиною близько 1 мм (згідно медико-криміналістичного дослідження шматка шкіри з правої половини грудної клітки з раною №7) незадовго до смерті.Смерть настала від множинних колото-різаних поранень грудної клітини справа і зліва, живота, з пораненням легень, серця, які привели до гострої крововтрати.
Враховуючи те, що трупні плями свій первинний колір при дозованому на них натисканні не змінюють, ступінь вираженості трупного заклякання та гнильних змін трупу, встановлені при огляді трупу на місці події, смерть ОСОБА_9 настала, не меншеяк за 36 годин, та, не більше, як за 3доби, до моменту огляду трупу на місці події.
Після нанесення ОСОБА_9 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, останній міг жити короткий термін часу (від декількох хвилин до декількох десятків хвилин), що підтверджується даними експертизи трупу (рідкий стан крові у порожнинах серця та великих судинах, рідка кров з поодинокими еластичними згустками у плевральних порожнинах), на протязі якого, не виключено, він міг здійснювати ті чи інші активні дії.
Враховуючи характер та локалізацію колото-різаних поранень (на спині, передній поверхні грудної клітини та живота)встановлено, що всі вони нанесені спереду-назад в області грудної клітини та живота, і ззаду-наперед в області спини ОСОБА_9 .
Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, встановлено, що ОСОБА_9 було заподіяно тридцять ножових поранень в область грудної клітини справа та зліва, живота. За наявними судово-медичними даними встановити послідовність нанесення тілесних ушкодженьне представляється можливим, оскільки всі вони наносилися у короткий термін часу.Враховуючи локалізацію (на спині) та численність колото-різаних поранень, ушкодження внутрішніх органів (легені, серце), встановлено, що вони не характерні для заподіяння їх власною рукою потерпілого.За наявними судово-медичними даними встановити позу ОСОБА_9 , під час нанесення йому ушкоджень, не представляється можливим.
Оскільки знайдені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , розташовані на спині, передній поверхні грудної клітини та живота, враховуючи напрямки ранових каналів, можливо вважати, що під час нанесення йому ножових поранень він був звернутий, як передньою (або близькою до неї) так і задньою (або близькою до неї) поверхнею тіла до нападаючого. Знайдені у потерпілого тілесні ушкодження були заподіяні з великою силою, про що свідчать численні ушкодження внутрішніх органів, повне пересічення 4 ребра зліва, пошкодження груднини, глибина ранових каналів.
При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупу ОСОБА_9 , виявлений етиловий спирт у концентрації 2,46% у крові, 4,24%, у сечі, що, відноснодо живих осіб може відноситися до алкогольного сп`яніння середнього ступеню.
Знайдені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження в області грудної клітини та живота могли утворитися при механізмі вказаному підозрюваною ОСОБА_5 , підчас проведення слідчого експерименту 05.09.2019 р., тобто від ударів ножем в область грудної клітини справа та зліва, живота. Механізм утворення тілесних ушкоджень в області спини потерпілого останньою не був розкритий;
- висновком експерта №1271 згідно якого кров ОСОБА_5 належить до групи 0;
- висновком експерта №1271/1, згідно якого у результаті крові потерпілого ОСОБА_9 виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливість приналежності крові до групи 0;
- висновком експерта №1271/3, згідно якого на сорочці (об`єкти №№1,3-7) знайдена кров, при встановленні видової приналежності, якої виявлений білок крові людини.Походження крові у слідах на сорочці (об`єкти №№1,3-7) не виключається, як самого ОСОБА_9 так і від підозрюваної ОСОБА_5 ;
- висновком експерта №1093-МК відповідно до якого пошкодження №7 на шматку шкіри з правої половини грудної клітки від трупа ОСОБА_9 є колото-різаною раною і заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом, із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 20 мм, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 1 мм. Пошкодження №7 на шматку шкіри з правої половини грудної клітки від трупа ОСОБА_9 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа;
- речовими доказами :
штанами чорного кольору,футболкою білого кольору, мокасинами чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_11 та належать ОСОБА_5 ,
трусами бавовняними зі слідами бурого кольору, які були одягнуті на ОСОБА_9 ,
пляшкою з водою з етикеткою «Моршинська», сорочкою білого кольору з вертикальними смужками та плямами речовини бурого кольору, ножем з зеленою ручкою, навісним замком з ключем до нього, ножем з коричневою ручкою, рамкою, металевою пляшкою, чотирма слідами пальців рук, трьома недопалками цигарок, джинсами жіночими темного кольору, які були вилучені під час огляду місця вчинення злочину.
Вказані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №278, ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого їй діяння не страждала і в даний час не страждає. Виявила раніше і виявляє в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. Як випливає з матеріалів кримінального провадження і теперішнього психіатричного обстеження в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, іспитована не виявляла і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, а перебувала в стані простого алкогольного сп`яніння, про що свідчать дані про вживання нею незадовго до криміналу спиртних напоїв, її правильне орієнтування в навколишньому і особах, певна послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність в її поведінці і висловлюваннях в той період часу ознак марення, галюцинацій, розладів свідомості чи інших хворобливих порушень душевної діяльності. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого їй діяння не страждала і в теперішній час не страждає. Виявляла раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Під час інкримінованого їй діяння вона могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.В теперішній час іспитована також може усвідомлювати свої дії бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд дослідив висновок експерта №1271/2, згідно якого на футболці (об`єкт №№1-6), яка належить ОСОБА_5 наявність крові не встановлена. На спортивних штанах (об`єкти №№7-20), які належать ОСОБА_5 наявність крові не встановлена. На парі тапок (в постанові слідчого мокасини) (об`єкти №№21-26), які належать ОСОБА_5 наявність крові не встановлена.
Також судом досліджено висновок експерта №479/Е відповідно до якого при експертизі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців на верхній повіці лівого ока, лівому стегні, саден на лівому плечі, грудній клітині які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легке ступеню тяжкості Синці виникли від дії тупих твердих предметів та могли утворитися в строк вказаний потерпілою, тобто п`ять-сім днів до моменту огляду, що підтверджується забарвленням синців (синьо-зеленого кольору, з нечіткими жовтуватими контурами). Садна виникли від дії предмету з гострі ріжучим краєм, якими могли бути ножиці, та могли утворитися в строк вказаний ОСОБА_5 тобто за два-три дні до моменту огляду, що підтверджується ступенем загоєння саден (вкриті темно-червоними кірками, розташованими вище рівня навколишньої шкіри). Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вважати, що ОСОБА_5 було заподіяно, як мінімум вісім травматичних дій. Синці виникли від дії тупих твердих предметів, садна виникли від дії предмету гострим ріжучим краєм, якими могли бути ножиці.
Колегія суддів вважає, що відповідно до ст. ст. 84, 85 КПК України вказані висновки експертів не можуть бути доказами в розумінні ст. 84 КПК України та вважає їх неналежними відповідно до ст. 85 КПК України оскільки вони ні прямо, ні непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Вказані докази не підтверджує та не спростовує винуватість ОСОБА_5 та не виправдовують і не звинувачують її у вчиненні злочину.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушеннявстановленою та доведеною повністю, а її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство,тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд керується ст. 65, ст. 102 КК України, враховує сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченої. Судом встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра.
Колегія суддів відповідно до ст. 66 КК України встановилапом`якшуючі обставинипокарання ОСОБА_5 : щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці вчиненого нею злочину, вибачення перед потерпілої, беззаперечному визнанні своєї вини та готовністю нести кримінальну відповідальність, передбачену законом за вчинений злочин.
Обтяжуючих покарання обставинвідповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Колегія суддів, враховує, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечнепротиправне діяння, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 , вчинений неюзлочин відноситься до категорії особливо тяжкого та враховує позицію потерпілої ОСОБА_8 про призначення покарання у виді позбавлення волі. Виходячи з таких обставин колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_5 не може бути призначено мінімальне в межах санкціїч. 1 ст. 115 КК України, а враховуючи пом`якшуючі покарання обставини колегія суддів вважає, що ОСОБА_13 не може бути призначене і максимальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.
Колегія суддів, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання виключно у виді позбавлення волі, в рамках санкціїч. 1 ст. 115 КК України,пропорційно до ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і достатнього для її виправлення.
Колегія суддів не находить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, або нижче найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, оскільки такі підстави у суду відсутні.
Вирішуючи, долю речових доказів, відповідно до ст. 100 ст. 374 КПК України, суд вважає, що пляшку з водою з етикеткою «Моршинська», штани чорного кольору, футболку білого кольору, мокасини чорного кольору, труси бавовняні, сорочку білого кольору з вертикальними смужками, ніж з зеленою ручкою, навісний замок з ключем до нього, ніж з коричневою ручкою, рамку, металеву пляшку, чотири сліди пальців рук, три недопалки цигарок, джинси жіночі темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних особи обвинуваченої, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України колегія суддів,

постановила:

визнати винуватою Заставу ОСОБА_14 скоєнні кримінальногоправопорушення та призначити покарання зач. 1 ст. 115 КК України вісімроків позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з дня їїзатримання з 4 вересня 2019 р. з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 тримання під вартою, продовжити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: пляшку з водою з етикеткою «Моршинська», штани чорного кольору, футболка білого кольору, мокасини чорного кольору, труси бавовняні, сорочку білого кольоруз вертикальними смужками, ніж з зеленою ручкою, навісний замок з ключем до нього, ніж з коричневою ручкою, рамку, металеву пляшку, чотири сліди пальців рук, три недопалки цигарок, джинси жіночі темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженою заарештованою в той же час з моменту отримання копії вироку.
Копії вироку видати негайно, після проголошення вироку, обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3