Справа №127/82/20
Провадження №1-кс/127/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: смт. Стрижавка вул. Алеї 30, 31.12.2019 р. близько 20 год. 10 хв. - здійснив перекид пакунку, вміст якого містив зелену речовину рослинного походження та білу порошкоподібну речовину через огорожу Стрижавської Виправної Колонії №81.

По приїзду СОГ 31.12.2019 р. за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї 30, Вінницького району Вінницької області було проведено огляд місця події під час якого вилучено пакунок, щільно заклеєний полімерним матеріалом липкої стрічки, що попередньо був перекинутий гр.. ОСОБА_4 на територію СВК №81 з зовнішньої сторони. В подальшому даний пакунок, в присутності понятих було розпаковано та виявлено: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету № 7166130; полімерний пакет №1 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166129; полімерний пакет №2 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166131; залишки липкої стрічки що поміщено до спец. пакету № INZ 2012954; змив з рук гр. ОСОБА_4 що поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефон «NOKIA» , мобільний телефон «SAMSUNG», навушники, кишеньковий ніж, що були поміщені до спец. пакету № INZ2012955.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000001 постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету № 7166130; полімерний пакет №1 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166129; полімерний пакет №2 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166131; залишки липкої стрічки, що поміщено до спец. пакету № INZ 2012954; змив з рук гр. ОСОБА_4 , що поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «SAMSUNG», навушники, кишеньковий ніж, що були поміщені до спец. пакету № INZ2012955. На підставі викладено слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події, а саме 31.12.2019, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї 30, Вінницького району Вінницької області було вилучено пакунок, щільно заклеєний полімерним матеріалом липкої стрічки, що попередньо був перекинутий гр. ОСОБА_4 на територію СВК №81 з зовнішньої сторони. В подальшому даний пакунок, в присутності понятих було розпаковано та виявлено: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету № 7166130; полімерний пакет №1 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166129; полімерний пакет №2 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166131; залишки липкої стрічки що поміщено до спец. пакету № INZ 2012954; змив з рук гр. ОСОБА_4 що поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «SAMSUNG», навушники, кишеньковий ніж, що були поміщені до спец. пакету № INZ2012955.

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду місця події від 31.12.2019 року.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000001, а саме на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету № 7166130; полімерний пакет №1 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166129; полімерний пакет №2 з речовиною рослинного походження що поміщено до спец. пакету № 7166131; залишки липкої стрічки що поміщено до спец. пакету № INZ 2012954; змив з рук гр. ОСОБА_4 що поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «SAMSUNG», навушники, кишеньковий ніж, що були поміщені до спец. пакету № INZ2012955.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя