Кримінальне провадження № 566/652/20
провадження № 1-кп/566/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Млинів Рівненської області по кримінальному провадженню № 0000170(ЄРДР від 15 травня 2020 року),

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.05.2020 р., приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в парку біля пам`ятника Степану Бандері, який розташований в смт. Млинів Рівненської області по вул. Степана Бандери, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підійшов до нього та наніс один удар скляною пляшкою в ліву переднюю частину голови потерпілого. У результаті нанесення зазначеного удару ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо лівого ока з переходом на спинку носа і перенісся, забійної рани в середній частині лівої надбрівної дуги та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №53 від 29.05.2020 р. належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10.06.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

30.06.2020 р. до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , у якій він просить суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, оскільки від підтримання обвинувачення він відмовляється. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав заяву потерпілого, не заперечив щодо закриття провадження щодо нього, визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яких обставин кримінального провадження не оспорює.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з врахуванням наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представникавід обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 370 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000170, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1