УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 23 листопада 2019 року ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0004613, в якому він просив долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу фотокопію чеку розрахунку за туалетну воду TM «Versace Pour Homme» від 26.11.2018, номер чеку №23834. Чек розрахунок від 26.11.2018 має істотне значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження. Однак відповіді на своє клопотання, в порушення ст. 220 КПК України, він не отримав, тому звернувся з даною скаргою до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила скаргу ОСОБА_3 повернути останньому, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що слід повернути дану скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріаламиз наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як зазначила у своїй заяві слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004613 завершено. Кримінальне провадження направлено з обвинувльним актом до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004613 завершено, кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду, вважаю, що за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613, повернути скаржнику ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: