УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

15 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в якому просить: накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рибу виду лящ у кількості 18 штук; рибальську сітку, вилучені 13 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області; вищевказану рибальську сітку залишити для подальшого зберігання на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області; дозволити ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду лящ у кількості 18 штук, вилученої 13 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області; кошти від реалізації риби виду лящ у кількості 18 штук, перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA1092650 банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 13 квітня 2020 року до Черкаського РВП надійшло повідомлення від УПП в Черкаській області про те, що 13 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, в районі урочища «Бущі», що в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, виявлено особу, яка займалася незаконним рибним промислом із забороненими знаряддями лову та рибою.
Під час проведення огляду місця події від 13 квітня 2020 року в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу лящ у кількості 18 штук та рибальську месинову сітку довжиною близько 7 м, висотою близько 1,8 м.
14 квітня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Фіксація речових доказів - риби та сітки проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 13 квітня 2020 року, який проводився в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області.
Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
14 квітня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи).
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, власник рибальської сітки, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій не заперечує проти накладення арешту на майно.
Заслухавши доводи слідчого, врахувавши позицію власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000362 внесені до вказаного реєстру 14 квітня 2020 року за фабулою: «13 квітня 2020 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від УПП в Черкаській області про те, що 13 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин в районі урочища «Бущі», що в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, виявлено особу, яка займалася незаконним рибним промислом із забороненими знаряддями лову та рибою (ЖЄО №2428 від 13 квітня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13 квітня 2020 року, слідчим Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , за участю двох понятих, у період часу з 22 години 45 хвилин по 23 годину 00 хвилин проведений огляд посадки, що в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, під час якого виявлено та вилучено рибу виду лящ у кількості 18 штук, а також одну рибальську сітку.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлено, що месинова сітка є знаряддям вчинення злочину, а риба виду лящ у кількості 18 штук, є предметом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000362 від 14 квітня 2020 року, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення.
14 квітня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000362 від 14 квітня 2020 року, винесено постанову про визнання предметів речовини доказами, якою вирішено: визнати речовими доказами набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ у кількості 18 штук та рибальську месинову сітку довжиною близько 7 метрів та висотою близько 1,8 метра; передати на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ у кількості 18 штук; рибальську месинову сітку в полімерному мішку залишити на зберіганні на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання, в частині накладення арешту на майно, підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором надано достатні належні докази щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на: рибу виду лящ у кількості 18 штук та рибальську месинову сітку, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, в зв`язку з чим може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження №0000362 від 14 квітня 2020 року.
Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вищевказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.
Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються, за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням із прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 13 квітня 2020 року, з її природної середи перебування, яка є необхідною для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.
Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.
Згідно п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17 -26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.
Як вбачається з акту про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення, ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) отримав від працівників поліції для подальшої реалізації рибу виду лящ у кількості 18 штук.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого щодо надання дозволу на реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи), риби виду лящ у кількості 18 штук, вилученої 13 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, підлягає задоволенню.
Кошти від реалізації риби виду лящ у кількості 18 штук, необхідно перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA1092650 банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рибу виду лящ у кількості 18 штук; рибальську сітку, вилучені 13 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області.
Вищевказану рибальську сітку залишити для подальшого зберігання на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Дозволити ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду лящ у кількості 18 штук, вилученої 13 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області.
Кошти від реалізації риби виду лящ у кількості 18 штук, перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA1092650 банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який наділений повноваженнями здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 14 квітня 2020 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1