Справа № 308/4207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що 28.04.2020 року о 18:15 год. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки оперативної інформації неподалік с. Гута ,Ужгородського району на відстані 50 метрів від 249 прикордонного знаку було затримано групу нелегальних мігрантів вихідців із Афганістану в кількості 11-ть осіб без документів на право перебування на території України ,які зі слів пояснили, що мали на меті потрапити до країн ЄС. Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України 28 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498. 28 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 в околиці лісистої місцевості на відстані близько 1-го кілометру від 247 прикордонного знаку в межах населеного пункту села Гута, Ужгородського району, громадянин ОСОБА_6 на пропозицію слідчого добровільно видав наступні речі, зокрема мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S8 plus, та чохол до даного телефону, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043018, які надалі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498. Окрім того в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, в невстановленого досудовим розслідуванням місці передачі мігрантів отримав групу з 11 нелегальних мігрантів зі слів громадян Афганістану, без документів, що посвідчують особу, усвідомлюючи що останні мають намір з порушенням установленого законом порядку перетнути державний кордон України в напрямку однієї з країн Євросоюзу та подальшому було встановлено, що затримані особи являються громадянами Афганістану а саме: ОСОБА_7 , 1994 року народження, ОСОБА_8 , 2000 року народження, ОСОБА_9 , 2005 року народження, ОСОБА_10 , 1966 року народження, ОСОБА_11 , 1960 року народження, ОСОБА_12 , 2004 року народження, ОСОБА_13 , 2003 року народження, ОСОБА_14 , 2010 року народження, ОСОБА_15 , 2006 року народження, ОСОБА_16 , 2007 року народження, ОСОБА_17 , 2006 року народження, яких останній за попередньою домовленістю мав незаконно переправити через лінію державного кордону України з Словацькою республікою поза пунктами пропуску.

В органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для з`ясувати істини під час розслідування кримінальної справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації - листуванні, яка міститься в мобільному терміналі (IMEI: НОМЕР_1 ) марки Samsung моделі Galaxy S8 plus, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дана інформація має значення для з`ясування обставин злочину у кримінальному провадженні, яку іншими способами одержати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього в рапорті від 10.06.2020 сторона кримінального провадження повідомлений про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.04.2020.

Згідно з постановою слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.04.2020, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S8 plus та чохол до даного телефону, вилучений в ході огляду місця події від 28.04.2020 та поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043018, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Останній знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (листування), яка міститься в мобільному терміналі (IMEI: НОМЕР_1 ) марки Samsung моделі Galaxy S8 plus зі встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру становить інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої може бути надано слідчим суддею з врахуванням вимоги ч. 6 вказаної статті.

Всупереч вищевказаним вимогам КПК України в розглядуваному клопотанні слідчим не конкретизовано тимчасовий доступ до якого саме листування, наявного в мобільному телефоні ОСОБА_6 слідчий хоче отримати тимчасовий доступ, не зазначено в яких месенджерах чи додатках необхідна органу досудового розслідування інформація може міститися, не зазначені які обставини у кримінальному провадженні зможе підтвердити, або спростувати інформація з листування.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
В розглядуваному випадку слідчим не доведено та необґрунтовано в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, в їх особисте листування чи записи особистого характеру, можуть виправдати потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю листування та міститься в мобільному терміналі (IMEI: НОМЕР_1 ) марки Samsung моделі Galaxy S8 plus зі встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1