Справа № 466/123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме речі, вилучені 04.01.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5: автомобіль марки «Тойота Кемрі" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_5 , дані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ із брилком від вищезазначеного автомобіля.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2020 року до Шевченківського ВП надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з приводу того, що під час перевірки документів на автомобіль марки "Тойота Кемрі" із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено неспівпадіння серії та номера свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: по факту водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 в якому власник ОСОБА_5 , а згідно ІП МВС НАІС вказано серію НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_9 .

04.01.2020 в ході ОМП було виявлено автомобіль «Тойота Кемрі" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, один ключ чорного кольору із брелком від вищезазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 , дані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події вилучено: автомобіль марки «Тойота Кемрі" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_5 , дані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ із брилком від вищезазначеного автомобіля.

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено протоколом ОМП 04.01.2020 року, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а саме на: автомобіль марки «Тойота Кемрі" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_5 , дані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ із брилком від вищезазначеного автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1