УХВАЛА
Справа № 521/21881/13-к

Номер провадження:1-кп/521/164/20

04.06.2020 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

при судовому розгляді кримінального провадження №521/21881/13-к відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_7 в ніч з 07.03.2014 на 08.03.2014 року, перебуваючи в районі площі Незалежності у м. Одесі побачив раніше знайомого йому ОСОБА_8 . В цей час, будучи обуреним невиконанням цивільно-правового зобов`язання ОСОБА_8 щодо сплати останнім вартості придбаного ним мобільного телефону моделі «NOKIA С206», ОСОБА_7 вирішив, примусити останнього до розрахунку з ним за придбання зазначеного телефону.
Будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 володіє грошовими коштами у сумі 100 доларів США, впевнившись, що останній здійснив їх обмін у пункті обміну валюти, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 18, та після цього повернувся до автомобіля «ВАЗ 2101», державний номер « НОМЕР_1 », діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої були виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , з метою заволодіння вищезазначеними коштами, підійшов до вказаного автомобіля та, відкривши задні праві двері автомобіля, сів до нього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, не даючи змоги ОСОБА_8 вийти з автомобіля, ОСОБА_7 , шляхом висловлення погроз застосування насильства, з метою виконання вищезазначеного усного договору, висунув вимогу ОСОБА_8 щодо передачі наявних грошових коштів, які останній тримав у руці, на що останній погодився та передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 800 гривень.
Дії ОСОБА_7 , які виразилися у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати договір з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані прокурором за ч.2 ст.355 КК України.
При судовому розгляді вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого звернулась з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання захисник вказала, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України. Покарання за вказаний злочин не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому згідно ст.12 КК України цей злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості. Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років при скоєнні злочину середньої тяжкості. З моменту подій минуло більше шести років. За цей час ОСОБА_7 не вчинив нового злочину, в період строків притягнення до кримінальної відповідальності від суду чи досудового слідства він не ухилявся, в судові засідання з`являвся систематично.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, при викладених у обвинувальному акті обставинах, визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Окрім того, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних, нереабілітуючих, підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника і вважав можливим його задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В зв`язку з відсутністю відомостей про місцеперебування потерпілого ОСОБА_8 останній до суду не викликався та в зв`язку із цією обставиною, суд вважає можливим розглянути клопотання захисника без участі потерпілого.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.2 ст. 355 КК України, покарання за скоєння якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому згідно зі ст.12 КК України, цей злочин віднесений законом до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років при вчиненні злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту, злочинні дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 мали місце 07.03.2014 року.
Даних про ухилення ОСОБА_7 від органів досудового розслідування чи суду, а також даних про скоєння ним нового злочину в період строків притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 , якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав у повному обсязі.
Відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до приписів ч.7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, відповідно до ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п 1 КПК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування - скасувати.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10