Справа № 539/109/20
Провадження № 1-кс/539/41/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 під №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 під №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2020 року близько 03 год., невстановлена особа, шляхом виставлення шибки вікна проникла до будинку, що в АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_5 відкрито заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 7900 грн., мобільним телефоном «SAMSUNG» та ліхтариком, спричинивши їй матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

06.01.2020 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000026 за ознаками ч.3 ст.187 КК України.

09.01.2020 у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до наказу, погодженого з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальником СВ Лубенського ВП ОСОБА_7 , створено слідчо-оперативну групу для розкриття та розслідування вказаного злочину.

08.01.2020, під час виконання доручення слідчого, до СВ Лубенського ВП надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Лубенського ВП ОСОБА_8 про те, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні особи які використовують мобільні термінала за номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Вказана інформація перебуває в документах (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 год. 08.08.2019 по 23 год. 06.01.2020 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовують мобільні термінали за номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами, оскільки матеріали клопотання містять лише рапорт оперуповноваженого Лубенського ВП, який є неконкретизованим і жодним чином не підтверджує факт того, що ці абоненти знаходились в зоні дії вчинення злочину та чому саме щодо чотирьох споживачів, оскільки у клопотанні йде мова про одного підозрюваного у вчиненні злочину. Інші докази у матеріалах клопотання відсутні.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 року по даному кримінальному провадженню слідчому було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій в зоні вчинення злочину, тобто слідчому було надано можливість перевірити інформацію щодо вищевказаних мобільних номерів, які ним, на підтвердження даного клопотання, використано не було.

Також слідчий суддя не має можливості визначити період часу, за який слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки тривалий термін цього періоду (з 08.08.2019 року по 06.01.2020 року) також жодним чином не обґрунтовано як в матеріалах клопотання, так і в ході судового засідання.

Враховуючи викладене, суд не знаходить необхідних та допустимих доказів, що мають
істотне значення для надання тимчасового доступу, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в документах (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 під №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1