Справа № 367/3673/19
Провадження №1-в/367/338/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_6 засуджено 25.04.2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22.11.2018 року вважається засудженим за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.10.2015 року по 05.07.2017 року та з 31.07.2018 року по 22.11.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.10.2015 року.
Кінець строку: 04.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 28.12.2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання в установі засуджений правила поведінки та вимоги установленого порядку відбування покарання не порушував,стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи не був через власне не бажання. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий,законні вимоги персоналу установи виконує. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить належні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. За характером врівноважений, спокійний. Соціально-корисні зв`язки підтримує із родичами, отримує передачі. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений не працевлаштований через власне не бажання, не має заохочень.
Захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 не має заохочень, не працевлаштований через власне не бажання. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1