02.07.2020 Провадження №1-кп/331/45/2020
Єдиний унікальний номер 331/5172/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі у режимі відеоконференцзв*язку кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, а також психотропної речовини - МЕТАМФЕТАМІНУ, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 22 грудня 2016 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Комарова в м. Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 300 гривень зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 7-214 від 16.02.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,065 г, та 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої, згідно з висновком експерта № 7-214 від 16.02.2017, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, загальна маса якого склала 0,049 г.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, а також психотропної речовини - МЕТАМФЕТАМІНУ, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Так, 03 лютого 2017 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, незаконно, зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вул. Української та вул. Гоголя у м. Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_9 за 350 гривень один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-169 від 09.02.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 1,117 г в перерахунку на суху речовину, та один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №7-169 від 09.02.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,012 г.
Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо, небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, а також психотропної речовини - МЕТАМФЕТАМІНУ, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Так, 02.03.2017, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_3 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, незаконно зберігаючи їх при собі, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №72 по вул. Фортечній у м. Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_9 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 300 гривень один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-327 від 03.03.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,685 г, та один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,041 г, яка згідно висновку експерта №7-327 від 03.03.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого склала 0,092 г у перерахунку на основу.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, а також психотропної речовини - МЕТАМФЕТАМІНУ, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Так, 02 березня 2017 року, о 13 годині 55 хвилин, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 , навпроти будинку № 81 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, працівниками поліції виявлено і вилучено два полімерних зіп- пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-330 від 14.03.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого склала 1,974 г в перерахунку на суху речовину, та один полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 7-330 від 14.03.2017, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,065 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що 22 грудня 2016 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Комарова в м. Запоріжжя, незаконно збув незнайомому чоловіку за 300 гривень зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та 2 зіп-пакети з метамфетаміном.
Крім того, 03 лютого 2017 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись на перехресті вул. Української та вул. Гоголя у м. Запоріжжя, незаконно збув незнайомому чоловіку за 350 гривень один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, та один полімерний зіп-пакет з метамфетаміном.
Так, 02.03.2017, приблизно о 13-00 годині, знаходячись біля будинку № 72 по вул. Фортечній у м. Запоріжжя, незаконно збув незнайомій особі за 300 гривень один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та один полімерний зіп-пакет з метамфетаміном.
Крім того, 02 березня 2017 року, о 13 годині 55 хвилин, при проведені обшуку затриманого ОСОБА_3 , навпроти будинку № 81 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, працівниками поліції виявлено і вилучено два полімерних зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та один полімерний зіп-пакет з метамфетаміном.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував проти того, що б суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Підтвердив суду, що правильно розуміє як зміст цих обставин, так і те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Наполягав на тому, що повне визнання ним вини в інкримінованих злочинах є його добровільною позицією.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні стосовно скоєння ним злочинів послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєних злочинів, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п. 150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються судових витрат і речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, який зазначив, що у подальшому аналогічних злочинів вчиняти не буде та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих обставин покарань, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

При визначенні міри покарання суд враховує, кількість епізодів злочинної діяльності, та те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, раніше не судимий, мешкає за адресою реєстрації, де характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Одноразово, з 23.12.2016 року по 27.12.2016 року проходив стаціонарне лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок змішаного вживання ПАР (алкоголь, каннабіоіди). Синдром залежності. Гостра алкогольна інтоксикація.». Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 01.09.2011 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, каннабіоїдів, психостимуляторів. Синдром залежності».
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, враховуючи особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує практику Верховного Суду, (постанова № 634/609/15-к від 01.02.2018 щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні обвинуваченому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, суд виходить з правової позиції, викладеної у Постанові Великої палати ВС від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17.

Так, Велика палата Верховного Суду зазначила, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час і зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування обвинуваченому ОСОБА_3 покарання період його попереднього ув`язнення, а саме з 02 березня 2017 року по день оголошення судом вироку суду, а саме по 02.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_3 відбув покарання 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 02 березня 2017 року по день оголошення судом вироку суду, а саме по 02.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Негайно звільнити ОСОБА_3 з під варти по відбуттю строку покарання.
Речові докази:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,151 г яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс (маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1, 065 г.). кристалічну речовину білого кольору масами 0,045 г та 0,076 г у складі якої виявлено психотропну речовину - Метамфетамін (маси якого в наданих речовинах склали 0.019 г та 0,030 г. відповідно в перерахунку на суху речовину). Загальна маса Метамфетаміну 0.049 г., які передані на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- видані ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою 1,117 г. ( після дослідження повернуто 0,970 г.) та психотропну речовину -метамфетамін, масою 0,012 г (після дослідження повернуто 0,030 г. речовини), які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- грошову купюру номіналом 50 гривень, УЛ5518397, яка направлена на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області звернути у дохід держави;
- видані ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою 0,336 г. (після дослідження повернуто 0,485 г.) та психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,092 г. (після дослідження повернуто 0,131 г. речовини), які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- вилучені 02.03.2017 року в ході проведення затримання ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами 0.722 г та 1,252 г у двох зіп- пакетах, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,065 г у зіп- пакеті, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- грошові купюри номіналом 200 гривень серії УБ4192698; 100 гривень серії КП0840729; 100 гривень серії СА 8838507; 1 гривня, серії ВС 9136901; 100 гривень серії ГК 6022447; 100 гривень серії КТ 3804249; 50 гривень серії РВ7215817; 50 гривень серії СЖ 2857941, які направлені на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області звернути у дохід держави;
- вилучені 02.03.2017 року в ході проведення затримання ОСОБА_3 мобільні телефони «Samsung GT-C3300KGSMH», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору з сім-картою «Yezzz!» № НОМЕР_2 та «Samsung GT-I9300», ІМЕІ НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору з сім-картою синього кольору, картою пам`яті, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені судово-хімічні експертизи у розмірі 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) гривень 46 копійок.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурорам. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя: ОСОБА_1