overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/605/20
Провадження №1-кп/477/169/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Визначаючи дату підготовчого судового засідання судом ураховано накази голови суду від 17 березня 2020 року №5 од/ГС «Про встановлення особливого режиму роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області» та від 31 березня 2020 року № 6 од/ГС «Про продовження особливого режиму роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області», згідно яких, особливий режим роботи суду продовжено до 24 квітня 2020 року.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 29 травня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 591/2073/20
Провадження № 1-кп/591/502/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на 16 квітня 2020 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа №766/5822/20
н/п 1-кп/766/2207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001566 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001566 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про закриття кримінального провадження. Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 07.04.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001566 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про закриття кримінального провадження призначити підготовче засідання на 28.07.2020 року о 11:00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/1967/16-к
Провадження №11-кп/801/591/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 квітня 2020 року м. Вінниця

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 27.02.2020

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 27.02.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника - ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 від 18.06.2019 про скасування арешту , який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 та у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.07.2019 про скасування арешту з рухомого майна, зареєстрованого за Приватним підприємством «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес».
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та скасувати арешт з рухомого майна зареєстрованого за Приватним підприємством «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес».

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, хоча по суті апеляційна скарга подана на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотань про скасування арешту, постановлену під час судового провадження, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 27.02.2020.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1127/20
Номер справи місцевого суду: 503/1586/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Балтського райсуду Одеської областівід 10.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

10.02.2020 року на електронну адресу Балтського райсуду Одеської областівід захисника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить змінити вироку суду 1-ої інстанції в частині кваліфікації дій обвинуваченої та в частині призначення покарання.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 23.03.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Балтського райсуду Одеської областівід 10.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 25 травня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 522/762/17
Провадження № 1-кп/522/177/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
14 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0008976 від 27.11.2016 року обвинувачених:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Барановичи, республіки Білорусь, громадянка Білорусії, з незакінченою середньою освітою, не працює, незаміжня, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судима,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Журавлинка, Голованівського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, з незакінченою середньою освітою, не працює, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 14.02.2020 року та закінчує свою дію 13.04.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 року о 15 годині.
Копію ухвали направити начальникові ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:
14.02.2020
Справа № 639/2126/20
Провадження № 1-кп/639/323/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2019 року в ЄРДР під № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2019 року в ЄРДР під № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 08.04.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2019 року в ЄРДР під № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5015/20
Провадження № 1-кс/643/1705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006696 від 16.12.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 по справі №643/5015/20, провадження №1-кс/643/1705/20 за клопотанням начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006696 від 16.12.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в задоволенні вимог клопотання відмовлено.

07.04.2020 при підготовці копії ухвали для видачі, судом виявлено описки в тексті резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено: «клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049т від 26.09.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України», тоді як вірним повинно бути «клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006696 від 16.12.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 постановленій у справі №643/5015/20 за клопотанням начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006696 від 16.12.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали текстом наступного змісту:

«Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006696 від 16.12.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3477/18
Провадження №1-кп/645/121/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2020 року Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо поновдлення судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Під час судового розгляду 12.11.2018 р. за клопотанням обвинуваченого судом було надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 20.11.2018 року №6892 захисником ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.01.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження у справі.
08.04.2020 р. Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.01.2020 р. виконана, обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду, що є підставою для поновлення судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого було вирішено судом, проте через оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про призначення адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 втратило свою дію, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого захисником, з метою повного захисту його прав, та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити такого адвоката та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст..49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 каб. №17, т. 392-20-56) у судове засідання, призначене на 08.04.2020 р. об 15.00 год
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/5370/20
Провадження № 1-кп/643/1014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 15.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 17.06.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004505 від 15.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.12.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06.12.2019 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 р. стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25 березня 2020 року відмовлено у задоволенні подання Московського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та кримінальне провадження повернуто на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30.04.2020 р. на 14.00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1