Справа №295/3015/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року до суду надійшла указана скарга, в якій зазначено про те, що 06.02.2020 року ОСОБА_4 подав до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення стосовно нього особами ТОВ «ГлобалМані»неправомірних дій, які полягали у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме не направленні заявнику товару, купленого ним в інтернет-магазані, за який він сплатив кошти в сумі 5000,00 грн. Однак відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесені та його звернення зареєстроване в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Тому заявник просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 06.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ЖОЕ № 5308 від 06.02.2020 року).
У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності, вказавши, що вимоги скарги підтримує.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушенння, а саме шахрайських дій стосовно не виконання домовленості щодо продажу йому товару, придбаного ним в інтернет-магазині та оплаченого шляхом поповнення електронного гаманця на суму 5000,00 грн., отримувачем якого було ТОВ «ГлобалМані».

Як убачається з повідомлення начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.02.2020 року, направлене йому у відповідь на його звернення, воно було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень 06.02.2020 року за № 5308, а також повідомлено, що працівниками Житомирського ВП проводяться заходи, направлені на встановлення особи, причетної до данного факту та її місцезнаходження, а також, що за його зверненням вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_4 , яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 06.02.2020 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 5308 та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1