Справа № 577/455/20
Провадження № 1-кп/577/211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом викрадення 20-ти металевих решіток з вікон приміщення, яке належить ПСП «Мир», розташоване за адресою Конотопський район, с. Великий Самбір, яке сталося 17 липня 2014 року. Дана подія зареєстрована в ЖЕО 17 липня 2014 року за № 5549. У подальшому, 17 липня 2014 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження. У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування 28 липня 2014 року слідчим призначено судово-товарозначну експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 . Згідно повідомлення експерта № 426 від 29 липня 2014 року неможливо проведення еудово-товарозначної експертизи, оскільки визначеннязалишкової вартості об`єкта дослідження виходить за межі компетенції експерта-товарознавця. У ході досудового розслідування 28 липня 2014 року слідчим призначено будівельно-технічну експертизу. Згідно з висновком комплексної товарознавчої та будівельно - технічної експертизи № 1402/1403 від 05 листопада 2014 року, ринкова вартість віконних металевих решіток в кількості 20 штук, які були виготовлені 10 років тому непромисловим (господарським) способом, перебували в експлуатації 10 року та знаходилися в придатному для використання стані, без пошкоджень, станом на 14 квітня 2014 року, з урахуванням їх фізичного зносу, становить 4539 грн. Вартість будівельних робіт по відтворенню 20 шт. металевих решіток станом на 14 квітня 2014 року, з урахуванням виконання робіт господарським способом, становить 5842 грн. У ході проведеного огляду місця події від 14 квітня 2014 року будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців злочину. Однак, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 17 липня 2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без його участі, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесені відомості за повідомленням про те, що 17 липня 2014 року с. Великий Самбір Конотопського району було викрадено 20 металевих решіток з вікон приміщення, яке належить ПСП «Мир».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0001164 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1