№ 317/1136/20
№ 1-кп/317/296/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000405 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року у вечірній час ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до Каховського водосховища в районі с. Розумівка Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 приблизно о 23 годині 40 хвилин цього дня за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки, з берега здійснив незаконний вилов риби та виловив 7 особин плітки і 32 особини карася, завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 1139 гривень 00 копійок.
Відповідно до висновку Інституту рибного господарства НААН України вказану шкоду визнано істотною, оскільки лов риби відбувався під час нересту.
В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в ніч з 13 на 14 квітня 2020 року він неподалік вулиці Лиманної в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області на р. Дніпро, лісковою сіткою з берега виловив 32 карася та 7 пліток.
У скоєному щиро розкаюється. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. При цьому, суд вважає необхідним залишити незаконно виловлену ОСОБА_4 рибу, яка передана йому на зберігання, в його користуванні, оскільки вона є продуктом, що швидко псується та не має цінності для держави в наявному стані.
Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: сітку ліскову білого кольору довжиною 30 м, висотою 0,7 м, розміром ячейки 40х40 мм яка знаходиться на зберіганні в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1580) знищити; DVD-R диск «ESPERANZA» з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Незаконно виловлену рибу: 7 особин плітки та 32 особини карася, що передані на зберігання ОСОБА_4 залишити засудженому ОСОБА_4 , оскільки вказаний біоматеріал внаслідок швидкого псування не становить цінності для держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1