Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/341/20
Номер провадження 1-кс/530/87/20

У Х В А Л А
іменем України

23.03.2020 р. м.Зіньків

Слідчий судя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду та накладення арештупо кримінальному провадженні №0000118 від 18.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.03.2020 року під час патрулювання території Зіньківського району працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів в портмоне ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні за ознаками схожу на коноплю.

Відомості по даному факту 18.03.2020 року внесено до ЄРДР за №0000118 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було опитано ОСОБА_4 , який керував даним автомобілем та який повідомив, що 18.03.2020 року він їхав із с. Велика Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області до м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області. Близько 09 години 00 хвилин в с. Бобрівник, його зупинили працівники СРПП Зіньківського ВП за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів ОСОБА_4 , працівники поліції помітили в його портмоне паперовий згорток та запропонували показати, що знаходиться в даному паперовому згортку. ОСОБА_4 погодився та показав, що знаходиться в даному згортку з листа паперу газети, а саме подрібнена та висушена рослина коноплі, яку він в жовтні 2019 році виявив та вирвав під час прогулянки у лісі в с. Тарасівка. Дану речовину він подрібнив та помістив до даного паперового згортку. Використовував дану речовину для власного вживання, без мети збуту.

18.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є гр. ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено в салоні автомобіля, навпроти пасажирського сидіння на панелі чоловіче портмоне чорного кольору із шкірозамінника, в якому, в ході подальшого огляду, було виявлено згорток з листа паперу газети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, який поміщений до прозорого поліетиленового пакунка, опечатаного біркою з пояснювальним текстом і підписами понятих, та слідчого та вилучено до Зіньківського ВП для проведення судової хімічної експертизи, а вказаний автомобіль та чоловіче портмоне чорного кольору було передано на зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по суті.

18.03.2020 року автомобіль «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску, власником якого є гр. ОСОБА_4 , чоловіче портмоне чорного кольору та згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль та чоловіче портмоне було передано на зберігання ОСОБА_4 , до вирішення питання по суті.

18.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, в с. Бобрівник по вул. Миру, 72, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску, власником якого з є гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено в салоні автомобіля, навпроти пасажирського сидіння на панелі чоловіче портмоне чорного кольору із шкірозамінника, де було виявлено згорток з листа паперу газети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, який поміщений до прозорого поліетиленового пакунка, опечатаного біркою з пояснювальним текстом і підписами понятих, та слідчого та вилучено до Зіньківського ВП, та який може бути використані як доказ у кримінальному провадженні а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску, власником якого з є гр. ОСОБА_4 та чоловічого портмоне чорного кольору із шкірозамінника, та накладення арешту на згорток з листа паперу газети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 18.03.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучений 18.03.2020 року згорток з листа паперу газети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із речовиною будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на згорток з листа паперу газети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску, власником якого з є гр. ОСОБА_4 , який було проведено 18.03.2020 року в АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучений 18.03.2020 року по АДРЕСА_1 , згорток з листа паперу газети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, передавши до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвалу в частині надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску - вважати виконаною.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1