Справа № 592/7958/20
Провадження № 1-кс/592/4137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002122 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2020 близько 01:30 год, за адресою м. Суми, вул. Охтирська ОСОБА_4 незаконно заволоділа транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди. В ході проведення досудового розслідування потерпілий повідомив що у нього було викрадено автомобіль «DAEWOO LANOS» 2002 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , тип кузова седан - НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , повна маса 1595, маса без навантаження 1100, тип пального S, об`єм двигуна 1498. 02.07.2020 під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 21/1 було виявлено та вилучено транспортний засіб «DAEWOO LANOS» 2002 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 після чого поміщено на спецмайданчик за адресою м. Суми, вул. Чернігівська, 16А. В ході огляду автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено чорну жіночу сумочку з ручкою у вигляді ланцюга з грошовими коштами у сумі 112 грн., котру було вилучено та поміщено до пакету № 1 з пояснювальним надписом та підписами понятих. Також в ході ОМП ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS» 2002 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 , та три ключа на металевому кільці разом з чорним пультом від сигналізації котрі були вилучені та поміщені до пакету № 2 з пояснювальним надписом та підписами понятих. 02.07.2020 вказаний транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вказані в клопотанні слідчого речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене, з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та може бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити вилучене.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на транспортний засіб «DAEWOO LANOS» 2002 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS» 2002 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 , три ключа на металевому кільці разом з чорним пультом від сигналізації, а також на чорну жіночу сумочку з ручкою у вигляді цепка з грошовим коштами в сумі 112 грн..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1