Номер провадження: 11-п/813/133/20
Номер справи місцевого суду: 511/2382/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000365, внесеного до ЄРДР 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000365, внесеного до ЄРДР 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, прокурор просив розглядати подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що 18.02.2020 року в ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звернення до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання провадження з провадженням, яке перебуває у Приморському районному суді м. Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України в рамках якого до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 вказував на те, що передача провадження до Приморського районного суду м. Одеси забезпечить повноту, оперативність і ефективність кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційний суд приймає до уваги доводи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 рахується за Приморським районним судом м. Одеси, у зв`язку з чим його етапування до Роздільнянського районного суду м. Одеси ускладнено.

Дослідивши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду забезпечить його оперативність та ефективність, у зв`язку з чим подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000365, внесене до ЄРДР 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3