ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/450/19
провадження № 1-кп/691/147/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого бригадиром будівельної бригади ПП «Мобі Сервіс», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.03.2019 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території цеху № 4 нерестово - виросного господарства «В`язівок» ПрАТ «Черкасирибгосп», що розташоване по вул. Набережна в с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрав один човен ЛР-5000 ЯЧК № 05-37, що перебуває на балансі ПрАТ «Черкасирибгосп» і знаходиться у власності цеху № 4- НВГ «В`язівок» та вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 8-202 від 27.03.2019 становить 4680 грн., після чого залишивши вказану територію, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме розрізав його на частини. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «Черкасирибгосп» матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що викрадений ним човен свого часу належав його батькові, який вилучили працівники рибохорони. Прийшовши ловити рибу на ставок, ОСОБА_4 побачив цей човен та вирішив повернути його собі, забравши до дому. Згодом він човен розрізав на частини, але до нього прийшли працівники рибохорони та він зізнавшись у вчиненому і віддав їм частини човна.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. У обранні міри покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На переконання суду, обвинувачений ОСОБА_4 не розкаявся у вчиненому злочині, оскільки щире каяття передбачає, що особа дає критичну оцінку своїй протиправній поведінці, засуджує її, висловлює готовність понести за вчинене передбачену законом відповідальність.

У той же час, обвинувачений ОСОБА_4 не виявляє ознак засудження своєї злочинної поведінки, а лише просить його суворо не карати.

Суд також не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, оскільки саме лише визнання вини під тягарем доказів таким не являється.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

У обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 не судимий.

Однак, із даним твердженням суд не погоджується, оскільки останній був засуджений вироком від 12.12.2000 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, п. а), и) ст. 93, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 07.10.2011 з не відбутим строком 2 роки 7 місяців 20 днів.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України, строк погашення судимості за вчинення особливо тяжкого злочину становить 8 років.

Таким чином, із урахуванням вимог ч. 3 ст. 90 КК України, датою погашення судимості є 07.10.2019.

Однак інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив 16.03.2019, тобто до погашення судимості, а тому наявність вказаної судимості обвинуваченого враховується судом при постановленні вироку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, позитивно характеризується за місцем роботи, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочину, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_4 має високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та дуже високий рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві частини човна, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , слід повернути потерпілому за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 572 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , до державного бюджету, судові витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у справі: дві частини човна, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути за належністю ПрАТ «Черкасирибгосп».

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1