overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1487/19
Провадження № 1-кп/342/181/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.00 год. 13 січня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 від 24.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, та ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8

потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представники потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисники: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяв захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про відвід прокурора ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні № 0001486 від 24.04.2017 року відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, та ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено судом в строк, встановлений ч.2 ст.376 КПК України, та проголошений судом 19.12.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/9007/19
Провадження № 1-кп/946/577/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2000 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі 45 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

-29.08.2001 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 143 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 19.05.2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.186 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців ;

- 27.02.2008 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців ;

- 02.12.2013 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, ст.186 ч.2, 395,15 ч.2,185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

У даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого є ОСОБА_3 , потерпілим є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 17 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 грудня 2019 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 505/660/19 Провадження № 1-кс/505/1209/2019
УХВАЛА

17.12.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00010743 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому старший слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№00010743 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, так як 06.12.2019 року закінчується строк досудового розслідування, а по справі ще не проведено всіх необхідних слідчих дій, в тому числі й відповідних експертиз.
У судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить клопотання не розглядати, так як потреба у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню відпала.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки орган досудового слідства самостійно визначає обсяг слідчих та розшукових дій, необхідних для розкриття злочину, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України у разі, якщо слідчий не підтримує своє клопотання, з яким звернувся до суду та подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, вважає доцільним відмовити останньому у задоволенні клопотання.
Керуючись статями 7,22,26,170 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00010743 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 27.05.2017 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_6 про повернення заставодавцеві ОСОБА_7 застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 року о 14:20 годині.

Суддя:
Справа № 483/991/16-к
Провадження 1-кп/483/3/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

18 грудня 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

17 липня 2019 року до суду надійшли клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу було задоволено, а судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 12 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено до виконання цієї ухвали, яка діє протягом шести місяців з дня її винесення або втрачає свою дію з моменту приводу ОСОБА_2 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Згідно з повідомленням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, що є підставою для відновлення судового провадження.

Станом на 18 грудня 2019 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці.
18 грудня 2019 року відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 196 від 18 грудня 2019 року, здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та відновити, призначити його до підготовчого судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 18 грудня 2019 року о 14 год. 15 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого ТОВ НВП «Мітек», обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/177/19
Справа № 485/1934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2020 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/953/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/456/19
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження № 1-кп/489/577/19 (справа № 489/2946/19) за вказаним обвинувальним актом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2019 призначено до судового розгляду та передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Крім того, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження № 1-кп/489/583/19 (справа № 489/3029/19) за вказаним обвинувальним актом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2019 призначено до судового розгляду та передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

У судовому засіданні сторони не заперечували про об`єднання вказаних кримінальних проваджень з кримінальним провадженням № 1-кп/489/456/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що зі змісту обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає на підставі ч.1 ст.334 КПК України за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження, так як вони стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:
Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/489/577/19 (справа № 489/2946/19), № 1-кп/489/583/19 (справа № 489/3029/19) з кримінальним провадженням № 1-кп/489/456/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , та присвоїти йому № 1-кп/489/456/19 (справа № 489/953/19).
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 23 квітня 2020 року о 15:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7557/2019
У Х В А Л А

02.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000598 за фактом ДТП, що сталася 12.11.2019 р. на 100 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, за участю автомобіля Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення з вантажним автомобілем. В результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за фактом ДТП, внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради. Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої необхідна медична документація для проведення судово-медичної експертизи, висновок експерта має доказове значення, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до медичної карти №13114, а також рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/896/19
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 17 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001857, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 23.07.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.
Ухвала суду від 11.12.2019 про застосування приводу відносно свідка не виконана, причини невиконання суду не надані.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність повторного застосування примусового приводу до свідка, а також думку учасників судового процесу, які наполягаючи на виклику та допиту в судовому засіданні даного свідка клопотали про повторне застосування примусового приводу, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити повторно привід:

-гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 14.00 год. 03.01.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001857 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1