Дата документу 12.11.2019 Справа № 554/9313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 11.07.2018 р. до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, 10.07.2018 року близько 14.45 год. невідома особа рухаючись на велосипеді по вул. Шевченка в м. Полтава, відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою громадянки ОСОБА_6 , в які знаходився гаманець, картки, та мобільний телефон, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 5400 гривень.

11.07.2018 року за вказаним фактом відомості було внесено до ЄРДР за № 0002207 за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 10.07.2019 року вона проходила по тротуару по вул. Європейська, до зупинки громадського транспорту «Чапаєва», її наздогнав невідомий худорлявий чоловік, який їхав на велосипеді, та порівнявшись з нею він шляхом ривка з її правого плеча зірвавїї сумку з особистими речами та втік на велосипеді. Чоловіка вона опізнати не зможе, бо бачила тільки його спину. В сумці, яку забрали були її особисті речі, а саме: мобільний телефон, вартістю 4000 гривень, паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець в яком було 80 гривень, та ключі від квартири.

Під час допиту потерпілою було надан одокументи на викрадений мобільний телефон.

В ході проведення досудового слідства, було направлено запити до ломбардів м. Полтава. Відповіді позитивного результату не дали.

Допитані свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які повідомили, що про факт відкритого викрадення майна в ОСОБА_6 , їм стало відомо від працівників поліції.

Направлено до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку. На які отримано дозвіл на тимчасовий доступ.

Отримана інформація в операторів телефонного зв`язку позитивного результату не дала.

За результатами проведення в ході досудового розслідування данного кримінального провадження ряду оперативних заходів жодної інформації, яка підтверджувала б обставини, на які посилається потерпілий, встановлено не було. Свідків події встановити та відшукати, ідентифікувати викрадене з-поміж інших аналогічних не вдалося.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення об`єктивних обставинподії, що є предметом досудового розслідування, але позитивного результату отримано не було.
02.07.2019 року по кримінальному провадженню винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.
07.11.2019 року Прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що не направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про з`єднання викраденого мобільного телефону, не перевірено ломбарди, що до закладу викраденого майна, не допитано працівників закладів, магазинів, установ, що знаходяться поблизу місця події.
Тому, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: встановити місце знаходження особи причетної до вищевказаної події; встановити місце знаходження викрадених речей; перевірити місця збуту майна завідомо здобутого злочинним шляхом, встановити можливих свідків та очевидців вищевказаної події; направити до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про з`єднання викраденого мобільного телефону, перевірити ломбарди, що до закладу викраденого майна, допитати працівників закладів, магазинів, установ, що знаходяться поблизу місця події.
Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.
Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення, тому прохала продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання слідчого, прохала про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002207 від 11.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є крадіжка сумки ОСОБА_6 ..
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема : встановити місце знаходження особи причетної до вищевказаної події; встановити місце знаходження викрадених речей; перевірити місця збуту майна завідомо здобутого злочинним шляхом, встановити можливих свідків та очевидців вищевказаної події; направити до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про з`єднання викраденого мобільного телефону, перевірити ломбарди, що до закладу викраденого майна, допитати працівників закладів, магазинів, установ, що знаходяться поблизу місця події.

Вказані дії дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002207 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, спливає 16.11.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.05.2020 року.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1