Справа № 466/249/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18 березня 2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України на чотири роки і вісім місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03 травня 2019 року у зв`язку з повним відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень по викраденню приватного майна громадян, судимість за які в нього не знята і не погашена в установленому порядку, після відбуття покарання в повному обсязі на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 22 листопада 2019 року, приблизно о 15.34 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, таємно викрав шоколад торгової марки «Мілка» у кількості 3 шт., вартістю 69 грн. 95 коп. за 1 шт. без ПДВ, які помістив під свою куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 209 грн. 85 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 21 листопада 2019 року, приблизно о 20.39 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав шоколад торгової марки «Мілка» у кількості 4 шт., вартістю 69 грн. 95 коп. за 1 шт. без ПДВ, які помістив під свою куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн. 80 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 19 грудня 2019 року, приблизно о 02.00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: болгарку торгової марки «Bosch Professional» моделі GWS850, вартістю 1900 грн., шуруповерт марки «Л-ПРОМ», вартістю 1000 грн., перфератор марки «Л-ПРОМ» вартістю 1700 грн., зварювальний апарат марки «Л- ПРОМ», вартістю 1500 грн., викрутки у кількості 2 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт., рулетку, вартістю 80 грн., ножиці для різки пластикових труб вартістю 250 грн., ножиці для порізки металу, вартістю 300 грн., сокиру, вартістю 200 грн., розвідні ключі у кількості 2шт., вартістю 200 грн. за 1 шт., паяльник для пайки труб, вартістю 500 грн., паяльник для кольорових металів, вартістю 150 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого із місця скоєння злочину втік, спричинивши вказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 180 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2019 року через скрутне матеріальне становище він дійсно вчинив двічі крадіжки шоколаду торгової марки «Мілка» у кількості 3 штуки та 4 штуки з магазину «Рукавичка», який розташований по вул. Мазепи, 20 в м. Львові. Крім цього, вночі 19 грудня 2019 року він також проник у нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Заводській в м. Львові, звідки таємно викрав болгарку, шуруповерт, перфератор, звврювальний апарат та інші речі, які перелічені в обвинувальному акті. Детальних обставин скоєння даних правопорушень він вже не пригадує та не оспорює фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який раніше судимий, його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини, частковке відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6 та приходить до висновку, що його виправлення перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:

- два диски «RIDATA always right 16x DVD-R», на яких є відео-файли з камери відеоспостереження з магазину «Рукавчика», що розташований по вул. Мазепи,20 в м. Львові за 21 та 22 листопада 2019 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- болгарку торгової марки «Bosch Professional» моделі GWS850, шуруповерт марки «Л-ПРОМ» та перфератор марки «Л-ПРОМ», які в ході досудового розслідування були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1