Справа № 524/2145/20
Провадження № 1-кс/524/1469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000043 від 17.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043, зареєстрованого 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.
Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами внесено недостовірні відомості в містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки та до містобудівної документації «Детальний план території центральної частини міста Кременчука зі змінами» щодо намірів забудови земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:005:0790.

12.05.2020 року отримано доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: плану зонування територій (зонінг) м. Кременчука зі змінами, детального плану територій центральної частини міста Кременчука зі змінами, - МУО №7 від 04.02.2015 року та МУО №7А від 28.08.2015 року, та документів, на підставі яких їх видано. Встановлено, що МУО №7 від 04.02.2015 року видані з урахуванням містобудівного розрахунку з техніко-економічними показниками запланованого об`єкта будівництва «9-ти поверховий житловий будинок на земельній ділянці по АДРЕСА_2 » виконаний КГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В пояснювальній записці даного містобудівного розрахунку зазначено, що «Розміщення 9-ти поверхового житлового будинку в даному планувальному районі відповідає Правилам забудови м. Кременчука», незважаючи на те, що вже діяв план зонування території м. Кременчука Полтавської області, який затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2014, відповідно до якого земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до зони розміщення багатоквартирної малоповерхової житлової забудови 2 - 4 поверхи.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні Правил забудови м. Кременчука.

18.05.2020 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання належним чином завіреної копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2010 "Про затвердження Правил забудови міста Кременчука з додатками (Правила забудови міста Кременчука), що має важливе значення для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

У відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь про те, що вказані відомості можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді. Отримати зазначені документи в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вищевказана документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на офіційну електронну пошту суду подано заяву, в якій просить розглядати клопотання без участі представника, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000043 від 17.03.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2010 року "Про затвердження Правил забудови міста Кременчука з додатками (Правила забудови міста Кременчука), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1