КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення одного з районних судів міста Києва для розгляду скарги, поданої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.11.2012 року,

в с т а н о в и л а :

10 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме про визначення суду в місті Києві для розгляду скарги на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Національної поліції автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , в якій порушується клопотання про визначення одного з районних судів міста Києва для розгляду зазначеної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що у провадженні Слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі знаходиться кримінальне провадження № 0000057, внесене до ЄРДР 21.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 384 КК України.

10 грудня 2019 року слідчому Слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 було подане клопотання про проведення слідчих дій для встановлення фактичних обставин справи, яке згідно вимог ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, але всупереч закону слідчим це клопотання не було розглянуто у визначений законом строк.

У зв`язку з цим, а також враховуючи приписи ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до яких питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва, адвокат ОСОБА_5 просить визнати один із районних судів м. Києва для розгляду поданої ним в інтересах ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.11.2012 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього документи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст. 34 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, зокрема у разі неможливості здійснення правосуддя відповідним судом через режим воєнного, надзвичайного стану або проведення антитерористичної операції, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала.

Більш того, згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.
Зокрема, як прямо передбачено вказаною вище нормою Закону, питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним передати скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.11.2012 року, на розгляд слідчого судді одного із районних судів м. Києва, а саме Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.11.2012 року, для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/294/2020

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1