Справа № 215/7435/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 16.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з березня 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2011 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 122, ст.76 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 30.01.2015 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1275 гривень. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2016 штраф замінено на 75 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0001780 від 16.11.2019 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де спілкувався з ОСОБА_6 , з яким нещодавно познайомився.

Знаходячись у вказаному місці та вказаний час ОСОБА_4 побачив, як потерпілий ОСОБА_6 дістав з правої бокової кишені одягненої на нього куртки мобільний телефон «DOOGE S60», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та дізнавшись котра година поклав його назад до вказаної кишені.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться у вказаній кишені одягненої на нього куртки.

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи у безпосередній близькості, з правого боку від останнього, своєю лівою рукою витягнув з правої бокової кишені одягненої на потерпілого ОСОБА_6 куртки мобільний телефон «DOOGE S60», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та сховав його до карману своєї куртки, таким чином таємно викрав вказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/1035 від 25.11.2019, складає 3233,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим ним майно пішов та таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3233,33 гривень.

В умисних діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто вчинення особою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/1035, допитом свідка ОСОБА_7 , довідкою з ломбарду.

У зв`язку з цим, 17.12.2019 о 15 годині 35 хвилин йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та підозрюється у скоєнні умисного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимого, обґрунтовується наявністю таких ризиків, передбачених ч.1 п.1, п.5 ст.177 КПК України, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукування грошових коштів для існування, оскільки у нього відсутні офіційні джерела доходів, що є підставою застосування такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 17 лютого 2020 р., включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя