Справа № 761/7451/20
Провадження № 1-кс/761/4820/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0012050 від 10.12.2019,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 10.12.2019, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, незаконні дії з обладнанням, призначеним для виготовлення психотропних речовин, організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів та незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.12.2019, за невстановлених обставин у невстановленої особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав у великих розмірах прекурсор, - фенілнітропропен, який переніс до місця постійного проживання де почав незаконно зберігати у лише йому відомому місці в кухні квартири АДРЕСА_2 , з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
В подальшому, 10.12.2019, в період часу з 20.20 год. по 21.25 год. працівниками поліції проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого в кухні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено прекурсор, фенілнітропропен, масою 23,948 г, що відноситься до особливо великих розмірів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсора в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини, тобто вчинення незаконних дій з обладнанням, призначеним для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.12.2019, за невстановлених обставин у невстановленої особи, незаконно придбав лабораторний хімічний посуд та обладнання, а саме: круглу плоскодонну колбу, скляний холодильник, градусник, скляні колби та банки, фрагменти фольги та інше, які переніс до місця постійного проживання де почав незаконно зберігати у лише йому відомому місці в кухні квартири АДРЕСА_2 , з метою використання для незаконного виготовлення психотропних речовин.
В подальшому, 10.12.2019, в період часу з 20.20 год. по 21.25 год. працівниками поліції проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого в кухні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, яке ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиенні незаконних дій з обладнанням, призначеним для виготовлення психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи у розпорядженні прекурсор, - фенілнітропропен, хімічні речовини (ортофосфорну кислоту, алюміній), а також обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 10.12.2019, біль точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи в квартирі за місцем постійного проживання, будучи обізнаним в способах кустарного виготовлення психотропних речовин, шляхом змішування прекурсору, хімічних реагентів та проведення хімічних реакції з використанням лабораторного посуду, незаконно виготовляв та зберігав психотропну речовину амфетамін, тобто організував та утримував за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, - амфетаміну з метою збуту, тобто з корисливих мотивів.
В подальшому, 10.12.2019, в період часу з 20.20 год. по 21.25 год. працівниками поліції проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого в кухні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено обладнання на якому міститься нашарування психотропної речовини амфетаміну, речовини та рідини які використовувались на окремих стадіях виготовлення амфетаміну, а також амфетамін масою 0,029 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в організації та утриманні місця для виготовлення психотропної речовини, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Також, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 10.12.2019, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, перебуваючи за місцем постійного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи відповідні прекурсор, обладнання та хімічні речовини, шляхом проведення хімічних реакції, діючи умисно, незаконно виготовив, після чого почав зберігати психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,029 грама, з метою збуту. Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 10.12.2019, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 15,11 г., який почав незаконно зберігати при собі у кишенях куртки.
10 грудня 2019 року, біля будинку 18/7, по вул. Максима Берлінського, в м. Києві, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції та в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у нього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 15,11 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Після затримання ОСОБА_4 , 10.12.2019, в період часу з 20.20 год. по 21.25 год. працівниками поліції проведено огляд місця події за його місцем проживання. В ході огляду місця події в кухні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,029 грама, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному виготовленні з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець, Сумської області, громадянин України, без місця реєстрації, раніше не судимий.
10.12.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.
11.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
12.12.2019 ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 лютого 2020 року включно.
04.02.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012050 від 10.12.2019 продовжено до 3-х місяців.
04.02.2020 року слідим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2020 року.
27.02.2020 року матеріали кримінального провадження перекваліфіковано з ч.2 ст.307 на ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України
27.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
04.03.2020 року матеріали кримінального провадження перекваліфіковано з ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України на ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України
04.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 11.03.2020, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 10.03.2020 включно.
Так, 04.03.2020 матеріали кримінального провадження №0012050 від 10.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України відносно ОСОБА_4 відкриті для ознайомення стороні захисту у кримінальному провадженні в порядку ст.290 КПК України, тим самим до завершення строку досудового розслідування залишилось 7 днів.
На підставі доручення прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, а саме адвокату ОСОБА_5 , 04.03.2020 були надані матеріали кримінального провадження №0012050 від 10.12.2019 для ознайомлення, однак остання, ознайомившись з третиною матералів кримінального провадження, а саме з 69 аркушами провадження, яке містить 206 аркушів, що відбувалось в період часу з 16:30 по 18:10 04.03.2020 повідомила, що категорично відмовляється знайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, та бажає завершити ознайомлення вже після закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме після 10.03.2020 року, що свідчить про те, що остання умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою звільнення свого підзахисного з-під варти.
Слідчий зазначає, що наявні ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили слідчого суддю застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
2) Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, відповідальність за які передбачена до 10 років позбавлення волі, не маючого міцних соціальних зв`язків на території м. Києва, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно останнього необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
-ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_4 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб;
Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за їх скоєння, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного та його майновий стан, а також те, що сторона захисту продовжуватиме ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, та враховуючи що заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Також, при обчислені строків дії запобіжного заходу суд враховує положення ч. 3 ст. 219 КПК України, відповідно до якої, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на неї обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 30 днів, тобто до 08.04.2020 року, включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 40 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати слідчому свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1