Провадження № 1-кс/686/8350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слюдянка, Іркутської області, Російської федерації, громадянина України, українця, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 26.03.2003 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.09.2003 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.10.2006 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15.06.2017 Городищенським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.04.2019 Хмельницьким апеляційним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 до 6 років 9 місяців позбавлення волі,

- 29.05.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; в силу ст. 70 ч.4 КК України, приєднано не відбуту частину покарання по вироку Хмельницького апеляційного суду від 10.04.2019 та остаточно визначено покарання у виді 6 років 10 місяців позбавлення волі;

у кримінальному провадженні №0002544

встановив:

27 червня 2020 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджен прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення посилаючись на необгрунтованість підозри та недоведеність зазначених ризиків, і просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002544, яке було зареєстроване у ЄРДР 26.06.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

25 червня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 було фактично затримано в порядку ст..208 КПК України.

26 червня 2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

25.06.2020 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до одноповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він помітив, що у будинку не горить світло, прийняв рішення про проникнення всередину вказаного будинку з метою викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , та в подальшому, за допомогою стамески, шляхом пошкодження дверей, незаконно проник до одноповерхового будинку, який належить ОСОБА_7 , перебуваючи всередині якого з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно намагався викрасти 2 каструлі з нержавіючої сталі марки «Bergner», без кришок, з яких одна з двома ручками однакової величини, вартістю 200 гривень, а інша з однією ручкою, довшою за іншу (по типу сковорідки), вартістю 200 гривень, блендер марки «Delimano», вартістю 700 гривень, керамічна ваза коричневого кольору, вартістю 50 гривень, будильник синього кольору, вартістю 50 гривень, зарядний пристрій до телефону «Nokia», вартістю 100 гривень, освіжувач повітря «FAX», який майнової цінності не становить, кільця зі срібла, 925 проби, вагою близько 5 грамів, вартістю 950 гривень. Вищевказані речі останній помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, який приніс з собою, а кільце у карман куртки.

Разом з тим, протиправні дії ОСОБА_6 близько 23 год. 00 хв. були викриті потерпілою ОСОБА_7 , якою було викликано працівників поліції та ОСОБА_6 залишивши при цьому викрадені речі в будинку, вибіг з будинку та намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти майно ОСОБА_7 на суму 2250 гривень однак виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений власником будинку та затриманий працівниками поліції.

Вказана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2020р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.06.2020р.; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 26.06.2020р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 26.06.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2020р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 26.06.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2020р.; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.06.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає призначення покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Слідство у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення майнових злочинів, 05.06.2020 року звільнився з ДП «Бучанська ВК №85», не працює, не має постійного місця проживання.

З огляду на встановлені обставини у їх сукупності прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість інкримінованого підозрюваного злочину, його особу та міцність соціальних зв`язків (раніше не одноразово судимий, офіційно не працює, постійного місця проживання не має), прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою слід визначити по 21 серпня 2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, прихожу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану (останній офіційно не працює та має тимчасові підробітки), фактичних обставин кримінального провадження (вартості викраденого майна), розмір застави в може бути визначений в межах встановлених ч.5 ст.182 КПК України, що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, а тому його слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 21 серпня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 21 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1