САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2419/19
Провадження №1-кс/726/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0000568 від 15.12.2019 року, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
Слідча СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеозапису, з камер відеоспостереження, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 години до 15.00 години 14.12.2019, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення у Чернівецькій дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В поданні посилається на те, що 14.12.2019 року близько 13.45 год. невідома особа перебуваючи у 11 відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа ноутбуком марки «MacBook», вартістю 45 000 грн., який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла майном розпорядилась на власний розсуд.

Для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами відеоспостереження, що встановлені у приміщені відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., за період часу з 13.00 години до 15.00 години 14.12.2019, так як за допомогою огляду вказаного відеозапису є можливість встановити особу, яка вчинила злочин, а отже, даний відеозапис несе в собі вагому доказову інформацію, яку за допомогою інших джерел отримати не можливо. Відтак, даний відеозапис в сукупності з іншими доказами зібраними в рамках кримінального провадження дасть можливість слідству та суду об`єктивно дослідити обставини скоєння кримінального правопорушення.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливим для встановлення винних осіб.

Слідча в судове засідання не зявилася, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчої СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відеозапису, з камер відеоспостереження, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 години до 15.00 години 14.12.2019, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення у Чернівецькій дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати у письмовому та електронному вигляді

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1