Провадження №1-кп/748/253/20
Єдиний унікальний № 748/1257/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000161 від 11.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінівка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2015 року народження, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

На початку грудня 2019 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території, що розташована за адресою: 20-й кілометр автошляху Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, на відстані 570 м. від с. Снов`янка, Чернігівського району та області, в напрямку міста Чернігова, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що знаходиться на вказаній території, звідки таємно викрав металеву шафу зеленого кольору, висотою 60 см., довжиною передньої стінки 50 см., довжиною бокової стінки 40 см.,товщина стінки металу 3 мм., вартістю 821 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що наприкінці 2019 року він їхав з с.Сахнівка та біля Снов`янки побачив непрацююче кафе "Таверна". За ним був склад. Двері він вибив плечем і всередині побачив сейф зеленого кольору. Після чого він викрав цей сейф та поклав його до автомобіля. Потім у ньогозазначений сейф вилучили.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі може призвести до його остаточного виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 320 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: металеву шафу та 15 цеглин, передані під зберігальну розписку потерпілій, слід залишити у її розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обираний, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 320 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: металеву шафу та 15 цеглин, залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1