Справа №295/5072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 року в період часу з 16:02 години по 18:08 години, невідома особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7 450 гривень, шляхом списання з банківської карти за номером НОМЕР_1 , за дві транзакції, що належать гр. ОСОБА_4 .

08.02.2020 до Житомирського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що дізнавшись дані його картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7450 грн.

З матеріалів звернення встановлено, що 30.01.2020 ОСОБА_4 на його номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_3 з текстом: « ОСОБА_5 карта заблокована з міркувань безпеки банку, за інформацією зверніться за номером НОМЕР_4 безкоштовно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 05.02.2020 о 15:44 год. ОСОБА_4 зателефонував за номером НОМЕР_4 та повідомив 8 останніх цифр своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та останні 3 цифри на тильній стороні карти, після чого ОСОБА_4 телефонували з номеру НОМЕР_5 , та за інструкцією, потерпілий двічі нажав на клавіатурі свого мобільного телефону цифру «1». Таким чином з банківського рахунку № НОМЕР_1 власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого було знято кошти в сумі 7450 грн.

Проведеними слідчими(розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила даний злочин та місцезнаходження грошових коштів, не представило можливим.

Враховуючи вищевикладене невстановлена особа, що може бути причетною до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини їх вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 за період часу з 05.02.2020 року по 08.02.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 09.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000091 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , які використувались в період з 00 год. 01 хв. 05.02.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.02.2020 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 01 хв. 05.02.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.02.2020, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1