Справа № 453/1529/19
№ провадження 1-кс/453/6/20
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2020 року м. Сколе

слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.12.2019 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000263 від 21.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, а справу призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належно повідомлені про час та місце проведення судового розгляду справи за їх скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, однак у судове засідання не прибули, жодних клопотань слідчому судді, у тому числі й щодо відкладення судового засідання у справі, не подавали, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Як наголошено в абзаці 12 розділу 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та криімнальних справ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду у разі відсутності заявника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого заявника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою у суд.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності заявників суперечитиме вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1