Проваджения № 1-кс/756/3520/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008112 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, з посиланням на те, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2019 року приблизно о 23:00 год., знаходився у кв. АДРЕСА_1 , де в той час знаходилась його сестра ОСОБА_6 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_5 дати їй грошових коштів на лікування, проте у відповідь отримала відмову. Після чого ОСОБА_6 повідомила своєму братові ОСОБА_5 , що піде просити гроші у сусідів, вийшла з квартири та пішла в сторону східцевого майданчику на 3 поверсі вищезазначеного будинку. ОСОБА_5 розлютила поведінка сестри, внаслідок чого він вибіг з вищезазначеної квартири та наздогнав ОСОБА_6 біля ліфту на східцевому майданчику третього поверху вищезазначеного будинку. Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько 6 ударів кулаками обох рук в область голови останньої, при цьому не маючи умислу на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій, проявив злочинну недбалість, не передбачаючи настання тяжких наслідків для життя та здоров`я потерпілого хоча повинен був і міг передбачити, внаслідок чого ОСОБА_6 впала з висоти власного зросту на спину, вдарившись при цьому головою об підлогу, та втратила свідомість. Далі ОСОБА_5 продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю, завдав потерпілій ще близько 5 ударів обома ногами по тулубу та голові. В результаті таких злочинно недбалих дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови і грудей з ушкодженням м`яких тканин, ребер і грудини, крововтрата, шок. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволік останню, яка перебувала в безпритомному стані, в квартиру АДРЕСА_1 , де залишив в кімнаті на підлозі. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в приміщенні вищезазначеної квартири.

Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразку крові трупу ОСОБА_6 , що знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для проведення молекулярно-генетичної експертизи джинсів синього кольору з речовиною бурого кольору, що були вилучені 06.11.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення котрої експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно направити зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином,

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважають за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.11.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,- задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити вказані зразки.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1