Справа № 482/940/20
Номер провадження 1-кс/482/243/2020

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга, підписана директором ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , про скасування постанови заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 22.12.2019 року, в якій також просить про поновлення строку на оскарження постанови.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.05.2020 року в присутності двох свідків директор ТОВ «РосКосметика" ОСОБА_2 отримав копію постанови заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказуючи на те, що ця постанова є незаконною та необгрунтованою, просить про скасування постанови заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.12.2019 року, паоновивши строк на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.
Рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до переліку, закріпленому ч. 1ст.303КПК України, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні та розгляду слідчим суддею в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України.
Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.
Таким чином, викладена в скарзі вимога щодо скасування постанови заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.12.2019 року, не відповідає переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України, у звязку із чим у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 слід відмовити, у звязку із чим і питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого вирішенню слідчим суддею не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.12.2019 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1