26.02.2020
Справа № 642/1035/20
Провадження № 1-кс/642/384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002255 від 01.09.2018 клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в період часу з 03:00 години 27.08.2018 року по 15:00 годину 30.08.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Малопанасівський в`їзд, 1, таємно проникнула до приміщення АЗС та викрала майно, а саме тютюнові вироби, спричинивши матеріальну шкоду.
Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює начальником АЗК «ВОГ», що розташована за адресою: м. Харків, Малопанасівський в`їзд, 1. 30.08.2018 приблизно о 15.00 годині, йому на мобільний телефон надійшов виклик від оператора АЗК «ВОГ» Людмили, яка в ході телефонної розмови повідомила про відсутність, у складському приміщенні АЗК, тютюнових виробів на загальну суму близько 30000 грн ( тридцять тисяч гривень ). Слідів злому дверей не було. Ключі від складського приміщення зазвичай лежить біля касового апарата, доступ до складського приміщення мають усі працівники АЗК.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 2012 року працює оператором на вищевказаній АЗК, також пояснила. Що ОСОБА_5 є керуючим АЗК, та матеріально відповідальною особою особисто здійснюючи прийом товару на АЗК, в тому числі і прийом тютюнових виробів. 30.08.2018 ОСОБА_6 знаходилась на робочій зміні на АЗК разом з ОСОБА_7 разом вони мали намір викласти нові пачки тютюнових виробів на вітрину торгівельної зали АЗК. ОСОБА_8 пішла до складського приміщення, та повернувшись зі складського приміщення вона повідомила, що у складському приміщенні відсутні ящики з тютюновими виробами, у розмірі 103 блока тютюнових виробів різних марок. В останній раз ОСОБА_6 бачила тютюнові вироби у складському приміщенні у нічну зміну з 27.08.-28.08.2018.

Також, 31.08.2018 за адресою: м. Харків, Малопанасівський в`їзд, 1, проведено огляд місця події та зафіксовано, що на території АЗК «ВОГ» розташовано одноповерхове приміщення, що є торгівельним приміщенням АЗК та складським приміщенням, вхід до якого здійснюється окремо, з тильної сторони АЗК. Жодних пошкоджень на дверях входу до складського приміщення виявлено не було, сліди злому відсутні. Під час проведення огляду встановлено, що камер відеоспостереження на АЗС виявлено не було.

Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту, місць збору тютюнових та інших виробів, викрадених речей виявлено не було.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0002255 від 01.09.2018 спливає 01 березня 2020 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0002255 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту та місць збору тютюнових виробів, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків чи очевидців вказаного правопорушення, встановлення місцезнаходження та вартості викраденого майна доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців тобто до 01.09.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1