Справа №686/5948/20
Провадження №1-кп/686/972/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000312,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України.

Прокурор подала клопотання, яке підтримане потерпілою, про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу існують і надалі, що дає підстави для його продовження.

Захисники, в свою чергу, заперечуючи проти клопотання прокурора, подали клопотання про зміну існуючого запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Вказують на те, що досліджені в суді докази вказують на невинуватість обвинувачених у вчиненні злочину та провокативні дії потерпілої і працівників поліції щодо них. Також вказують, що слідство у справі проведене неналежним органом з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, доказам дана невірна оцінка. Ризики, які враховувались при обрані запобіжних заходів, відпали, обвинувачені в силу об`єктивних та суб`єктивних причин не становлять небезпеки для інших учасників процесу, є позитивними особами, не мають наміру ухилятись від суду чи перешкоджати провадженню. Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2019 Чобану Сервету обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування в тому числі і виїхати за кордон, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали.

Так, ОСОБА_4 , Чобану Сервету, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину. Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала на обвинувачених, які вимагали у неї кошти, погрожуючи їй та членам її сім`ї фізичною розправою. При цьому вона побоюється в подальшому даних погроз і в майбутньому.

Враховуючи наведене та конкретні обставини справи, суд вважає, що в разі зміни існуючого запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність у обвинувачених постійного місця проживання та роботи у м.Хмельницький, стійкість їх соціальних зв`язків, позитивні характеристики, стан здоров`я та висновки органу пробації, суд, не визнає достатніми обставинами для зміни запобіжного заходу.

Обґрунтованість кваліфікації, допустимості та належності доказів, досліджених на даний час, суд дасть оцінку при постановленні остаточного рішення у справі.

Наведене дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмови в задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , Чобану Сервету, ОСОБА_5 по 10 липня 2020 року включно.

В задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Суддя: