Справа № 464/4265/19
пр.№ 1-кп/464/282/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001986 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такий не містить ні формулювання обвинувачення, ні виклад фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, ні правової кваліфікації. Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення викладене сумбурно, непослідовно, некоректно та не зрозуміло, тобто є важким для сприйняття, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та впливають на кваліфікацію дій особи. Також захисником вказано на неповноту проведення досудового розслідування, оскільки на досудовому розслідуванні слідчим не виконано вимоги ухвал слідчого судді щодо вчинення ряду слідчих дій. Окрім цього, захисник у клопотанні посилається на невідповідність врученого обвинувального акту статусу офіційного документу, оскільки такий не скріплений печаткою, а також на порушення при врученні копії обвинувального акту, зокрема такий вручений обвинуваченому та захиснику не прокурором, а слідчим.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заперечень зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, зокрема такий містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які орган досудового розслдування вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, підстави для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні. За результатом проведення підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та доручити відповідному органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію, висловлену прокурором, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого висновку.
Стаття 314 КПК України визначає чіткий та виключний перелік питань, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання, і суд на вказаній стадії не вправі вдаватися до оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого, що має право робити суд тільки за результатами судового розгляду обвинувачення по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.
Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.
Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001986 від 02.08.2019 року, такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою від 03 квітня 2020 року.
Аналіз змісту обвинувального акту свідчить про те, що при його складанні були дотримані вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.
Доводи захисника ОСОБА_6 щодо вручення копії обвинувального акту не прокурором, а слідчим не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах судового провадження, які надані суду, міститься розписка від 03.04.2020 року, підписана обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 , з якої вбачається, що такі надали прокурору ОСОБА_4 розписку в тому, що обвинувачений ОСОБА_7 отримав копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Покликання захисника на неповноту досудового розслідування, зокрема невчинення слідчим ряду слідчих дій, відповідно до ухвал слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 року, результати яких би вказували на невинуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені, не заслуговують на увагу, оскільки питання обґрунтованості винуватості обвинуваченого згідно з приписами частини першої статті 30, частини першої та другої статті 22 КПК України вирішується судом в змагальному судовому процесі під час судового розгляду за наслідками аналізу доказів, наданих сторонами кримінального провадження. При цьому частиною шостою статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.05.2020 р. о 12.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1