Справа № 487/8089/18
Провадження № 1-в/487/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чорнухине Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Засудженого 04.02.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
01.11.2019 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з порушенням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підтримала заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, подання підтримав, наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що порушив обов`язки покладені на нього вироком суду з об`єктивних причин, оскільки на той час хворів, в послідуючому був госпіталізлваний для проходження стаціонарного лікування. Після виписки з лікарні, продовжив виконувати покладені на нього обов`язки та з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У вчиненому щиро розкаювався. В задоволенні заявленого подання просив відмовити.

Заслухавши думку прокурора, представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва 04.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань з пробації з 28.03.2019 року.

За період перебування на обліку в РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.03.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 07.06.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; 08.06.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
20.08.2019 року ОСОБА_5 було вручено попередження, щодо направлення органом пробації до суду подання відносно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Однак, 17.09.2019 року та 15.10.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 цієї статті подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно притягався до адміністративної відповідальності, а також допустив дві неявки на реєстрацію 17.09.2019 року та 15.10.2019 року.

Однак, враховуючи об`єктивні причини з яких ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, той факт, що на даний час засуджений продовжив виконувати свої обов`язки та з`являється для реєстрації до органу пробації, що у судовому засіданні підтвердила представник вказаного органу, суд вважає що дії ОСОБА_5 мали неумисний характер. Скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст.175-1, 127 КпроАП України, які не становлять значної суспільної небезпеки, не можуть свсідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальники Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1