Справа № 204/7660/19
Провадження № 1-кп/204/321/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
27 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного: станом на 27.04.2020 ОСОБА_4 переховується від суду, до судових засідань не з`являється, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України; ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки анкетні дані деяких свідків йому стали відомі та є підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України; обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Прокурором ОСОБА_3 27 квітня 2020 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в ході судового розгляду було встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що останній переховується від суду. Участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, тобто відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином, згідно з реєстру до обвинувального акту, існує достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінуємого йому злочину, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується наступним: 06.11.2019 ОСОБА_4 з`явився в підготовче судове засідання, де йому було повідомлено про дату розгляду судового засідання під розписку на 13.11.2019 (а.с.19). В судові засідання, призначені на 13.11.2020, 27.11.2020, 09.12.2019, 16.12.2019, 27.12.2019, 17.01.2020, 05.02.2020, 24.02.2020, 17.03.2020, 06.04.2020, 27.04.2020 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення СМС-повісток, причини неявки суду не повідомив. Крім того судом неодноразово було постановлено ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання. Також, як вбачається з рапорту о/у СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.12.2019, 27 грудня 2019 року на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 ОСОБА_4 було доставлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, проте коли о 09:30 ОСОБА_4 було викликано до зали судового засідання, то було виявлено, що останній самовільно покинув приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, куди направився - невідомо.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ).
Затримана на підставі ухвали судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дати її проголошення, тобто до 25.06.2020 включно.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1