УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012405 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.12.2019 року надійшло клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 с. Києва ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012405 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

автомобіль марки «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, він-код НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , молоток, чорний чохол з надписом «Velbon», в якому знаходиться три металеві монтировки та розвідний ключ, сумка чорного кольору з трьома викрутками, розвідним ключем, ножиці по металу, мастило «ХаДо», порожній чохол сіро-чорного кольору, відмички в кількості сімнадцять штук, пластиковий чохол помаранчевого кольору з насадками для відмичок жовтого кольору, рукавиці, виготовлені з ткані чорного кольору, радіостанція «Icom ic-R2», сумка чорного кольору з металевою фомкою, сумка з надписом «Velbon», в якій знаходяться інструменти та молоток з резиновим наконечником, ключі від автомобіля «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, що були вилучені з автомобіля «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору; ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього, викрутка ліхтарик, мобільний телефон марки «Keneksi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , рукавиці, гаманець з грошовими коштами у сумі 96 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, дві зв`язки ключів у кількості 4 штук, сумка білого кольору, сумка зеленого кольору, туфлі чоловічі, які були вилучені в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_4 ; сумка, пошкоджений циліндричний механізм замка, 5 викруток, 1 металевий предмет, 2 металевих ножиць, металевий ключ з предметом у вигляді отвору у формі механізму замка, коробка, у якій знаходиться браслет та кільце з металу жовтого кольору, з кишень одягу вилучено пару матерчатих рукавиць, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою оператора лайф, чотири магнітних замки, туфлі чоловічі, головний убір та шарф, які були вилучені в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_9 ; телефон марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_7 , номер сім НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , що був вилучений під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з метою, для ОСОБА_9 повторного, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибули в центральну частину міста Києва. Проходячи по вулиці Бульварно-Кудрявській, в м. Києві, звернули свою увагу на будинок АДРЕСА_2 , на другому поверсі якого знаходилася вивіска «Канадський Консультаційний центр». В цей момент ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне, для ОСОБА_9 повторного, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, а саме до офісу «Канадського Консультаційного центру». З цією метою вони спільно розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_4 мав спостерігати за навколишньою обстановкою, та у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 в цей момент використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, шляхом пошкодженням замка вхідних дверей, повинні були проникнути до приміщення зазначеного офісу, звідки таємно викрасти будь-яке цінне майно та грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 грудня 2019 року, приблизно о 04 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, для ОСОБА_9 повторного, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшли до під`їзду будинку та піднялися на другий поверх. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, для ОСОБА_9 повторного, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, та у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 в цей момент використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, шляхом пошкодженням замка вхідних дверей, проникли до офісу «Канадського Консультаційного центру», за адресою: АДРЕСА_2 . Проникнувши до середини офісу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 почали обшукувати приміщення офісу на предмет виявлення цінних речей та грошей. Приблизно о 04 годині 10 хвилин, 20 грудня 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні офісу «Канадського Консультаційного центру», яке знаходиться на другому поверсі у будинку №1/37 по вул. Бульварно-Кудрявська вм. Києві, відшукали ноутбук марки «SonyVaio», чорного кольору, вартістю 5 000 гривень, який знаходився на столі, браслет із металу сірого кольору, вартістю 5 000 гривень, який знаходився на підвіконнику та грошові кошти у сумі 2 540 гривень, які знаходилися у коробочці на підвіконнику.

А всього ОСОБА_4 та ОСОБА_9 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, таємно, ОСОБА_10 повторно, викрали цінні речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_11 на загальну суму 12 540 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час огляду місця події слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 20.12.2019, а саме автомобіля, який належить ОСОБА_8 , марки «SeatTolepo», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, він-код НОМЕР_2 ,було виявлено та вилучено: молоток,чорний чохол з надписом «Velbon» в якому знаходиться три металеві монтировки та розвідний ключ, сумка чорного кольору з трьома викрутками, розвідним ключем, ножиці по металу, мастило «ХаДо», порожній чохол сіро-чорного кольору, відмички в кількості сімнадцять штук, пластиковий чохол помаранчевого кольору з насадками для відмичок жовтого кольору, рукавиці виготовлені з ткані чорного кольору, радіостанція «Ісоm іс-R2»,сумка чорного кольору з металевою фомкою, сумка з надписом «Velbon» в якій інструменти та молоток з резиновим наконечником, ключі від автомобіля «SeatTolepo», д.н.з. НОМЕР_1 .

20 грудня 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого при обшуку ОСОБА_4 вилучено:ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього, викрутка ліхтарик, мобільний телефон марки «Кeneksi» іМЕІ1: НОМЕР_3 , іМЕІ2: НОМЕР_4 , рукавиці, гаманець з грошовими коштами у сумі 96 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль «SeatTolepo», д.н.з. НОМЕР_1 , дві зв`язки ключів у кількості 4 штук, сумка білого кольору, сумка зеленого кольору, туфлі чоловічі. При обшуку ОСОБА_9 вилучено: сумка, пошкоджений циліндричний механізм замка, 5 викруток, 1 металевий предмет, 2 металевих ножиців, металевий ключ з предметом у вигляді отвору у формі механізму замка, коробка у якій знаходиться браслет та кільце з металу жовтого кольору, з кишень одягу вилучено пару матерчастих рукавиць, мобільний телефон «Нокіа» іМЕІ1: НОМЕР_5 , іМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою оператора лайф, чотири магнітних замки, туфлі чоловічі, головний убір та шарф.

20 грудня 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прийняте рішення щодо проникнення до іншого володіння особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення предметів, а саме: телефон марки «Айфон6S», іМЕІ: НОМЕР_7 , номер сім НОМЕР_8 .

Зволікання та не проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 у даному випадку призвело б до втрати важливих речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, за добровільною згодою власника ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку 20.12.2019 року, слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за участю двох понятих було виявлено та вилучено: телефон марки «Айфон 6S», іМЕІ: НОМЕР_7 , номер сім НОМЕР_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, зазначивши, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 , проти клопотання слідчого заперечував, вважаючи, що відсутні правові підстави для арешту майна, а саме автомобіля марки «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, вказав, що органом досудового розслідування не доведено, що вказане майно є доказом злочину. Щодо іншого арешту майна покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 20.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0012405 від 20 грудня 2019 року.
Під час огляду місця події слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 20.12.2019, а саме автомобіля, який належить ОСОБА_8 , марки «SeatTolepo», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, він-код НОМЕР_2 ,було виявлено та вилучено: молоток,чорний чохол з надписом «Velbon» в якому знаходиться три металеві монтировки та розвідний ключ, сумка чорного кольору з трьома викрутками, розвідним ключем, ножиці по металу, мастило «ХаДо», порожній чохол сіро-чорного кольору, відмички в кількості сімнадцять штук, пластиковий чохол помаранчевого кольору з насадками для відмичок жовтого кольору, рукавиці виготовлені з ткані чорного кольору, радіостанція «Ісоm іс-R2»,сумка чорного кольору з металевою фомкою, сумка з надписом «Velbon» в якій інструменти та молоток з резиновим наконечником, ключі від автомобіля «SeatTolepo», д.н.з. НОМЕР_1 .

20 грудня 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого при обшуку ОСОБА_4 вилучено:ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього, викрутка ліхтарик, мобільний телефон марки «Кeneksi» іМЕІ1: НОМЕР_3 , іМЕІ2: НОМЕР_4 , рукавиці, гаманець з грошовими коштами у сумі 96 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль «SeatTolepo», д.н.з. НОМЕР_1 , дві зв`язки ключів у кількості 4 штук, сумка білого кольору, сумка зеленого кольору, туфлі чоловічі. При обшуку ОСОБА_9 вилучено: сумка, пошкоджений циліндричний механізм замка, 5 викруток, 1 металевий предмет, 2 металевих ножиців, металевий ключ з предметом у вигляді отвору у формі механізму замка, коробка у якій знаходиться браслет та кільце з металу жовтого кольору, з кишень одягу вилучено пару матерчастих рукавиць, мобільний телефон «Нокіа» іМЕІ1: НОМЕР_5 , іМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою оператора лайф, чотири магнітних замки, туфлі чоловічі, головний убір та шарф.

20 грудня 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прийняте рішення щодо проникнення до іншого володіння особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення предметів, а саме: телефон марки «Айфон6S», іМЕІ: НОМЕР_7 , номер сім НОМЕР_8 .

Зволікання та не проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 у даному випадку призвело б до втрати важливих речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, за добровільною згодою власника ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку 20.12.2019 року, слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за участю двох понятих було виявлено та вилучено: телефон марки «Айфон 6S», іМЕІ: НОМЕР_7 , номер сім НОМЕР_8 .

При цьому, є підстави вважати, що вищезазначені речі, використовувалися, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено під час проведення обшуку 20.12.2019 року, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0012405, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, він-код НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , молоток, чорний чохол з надписом «Velbon», в якому знаходиться три металеві монтировки та розвідний ключ, сумка чорного кольору з трьома викрутками, розвідним ключем, ножиці по металу, мастило «ХаДо», порожній чохол сіро-чорного кольору, відмички в кількості сімнадцять штук, пластиковий чохол помаранчевого кольору з насадками для відмичок жовтого кольору, рукавиці, виготовлені з ткані чорного кольору, радіостанція «Icom ic-R2», сумка чорного кольору з металевою фомкою, сумка з надписом «Velbon», в якій знаходяться інструменти та молоток з резиновим наконечником, ключі від автомобіля «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, що були вилучені з автомобіля «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору; ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього, викрутка ліхтарик, мобільний телефон марки «Keneksi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , рукавиці, гаманець з грошовими коштами у сумі 96 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль «Seat Tolepo» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, дві зв`язки ключів у кількості 4 штук, сумка білого кольору, сумка зеленого кольору, туфлі чоловічі, які були вилучені в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_4 ; сумка, пошкоджений циліндричний механізм замка, 5 викруток, 1 металевий предмет, 2 металевих ножиць, металевий ключ з предметом у вигляді отвору у формі механізму замка, коробка, у якій знаходиться браслет та кільце з металу жовтого кольору, з кишень одягу вилучено пару матерчатих рукавиць, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою оператора лайф, чотири магнітних замки, туфлі чоловічі, головний убір та шарф, які були вилучені в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_9 ; телефон марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_7 , номер сім НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , що був вилучений під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали проголошений 14.01.2020 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1