29.05.2020 Справа № 337/782/20
Провадження № 1-кп/337/237/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.03.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.06.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, питання про звільнення від відбуття покарання не вирішено, через притягнення до кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч.2 КК України, вирок по справі не винесено, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року, приблизно о 14 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з вішака, який розташований в торговому залі вказаного магазину, 2 дитячі светри «Mizgin» бабочки вартістю 320 грн. кожний, які належать ОСОБА_6 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 640 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він у січні 2020 року, у другій половині дня, зайшов до магазину з дитячим одягом з метою придбання речей. Через де якийсь час помітив, що за ним ніхто не спостерігає, взяв двоє светрів дитячих, поклав собі під куртку та вийшов з ними не сплативши грошові кошти. Светри продав по 150 грн. кожний, грошові кошти витратив на власні потреби. Кількість викраденого майна, вартість светрів, дату, місце скоєння злочину та спосіб, не оспорює. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, надала суду письмову заяву у якій не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, будучи працездатним, ніде не працює, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, сімейний стан- одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, думку прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком та, враховуючи особу ОСОБА_5 , його схильність до скоєння злочинів, визначити іспитовий строк у два роки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину від 23.01.2020 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1