Справа №173/534/20
Провадження №1-кп/173/114/2020
У Х В А Л А
іменем України

30 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 7-го класу КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційного центру ДОР», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до малолітнього примусових виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, про що йому оголосити.

Клопотання мотивовано тим, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , 02.03.2020 приблизно о 15.00 годині, перебуваючи, на території міського кладовища, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, розташованого по АДРЕСА_2 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , спрямовану на вчинення активних дій щодо вчинення наруги над могилою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганським мотивом та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , підійшли до могил померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де за допомогою фізичної сили рук по черзі зламали дерев`яні хрести на місцях поховання зазначених громадян, чим вчинили наругу над їх могилами.

Скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.03.2020;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 17.03.2020.

В ході проведення досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.485 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, є учнем 7-го класу КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР». Виховується в прийомній сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , 1966 року народження, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Здоров`я хлопчика задовільне, хронічними захворюваннями не страждає. Згідно характеристики, виданої КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР», програмовий матеріал засвоює не на рівні своїх можливостей, має середній рівень навчальних знань. Учень відтворює основний навчальний матеріал, здатний виконувати завдання. За допомогою вчителя застосовує знання в добре знайомих ситуаціях. Знання недостатньо осмислені. Концентрація уваги нестабільна, часто відволікається. Дуже швидко втрачає зацікавленість, втомлюється. Словниковий обмежений побутовою лексикою. Інколи намагається виконувати завдання поетапно, самостійно, але потребує контролю і додаткових вказівок, часто відмовляється від допомоги вчителя, а коли щось не виходить дуже нервує. За характером неврівноважений, запальний, досить агресивний. Схильний до реалізації власних бажань без урахування можливих негативних наслідків для себе та оточуючих. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку дорослих. Рухливий, міг би мати спортивні успіхи, але дуже лінивий. На обліку у ювенальній превенції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» з діагнозом: «Гіпердинамічний розлад поведінки».

Враховуючи, що ОСОБА_5 на час вчинення відповідного суспільно-небезпечного діяння досяг 13 років та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, повідомлення про підозру не виносилось та не пред`являлось.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та захисника особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру, які вважають, що ОСОБА_5 потребує застосування заходів виховного характеру, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового слідства встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не досяг 14 років, тобто він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Судом також встановлено, що малолітній ОСОБА_5 вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 297 КК України, які виразились в нарузі над могилою, вчиненої за попередньою змовою групою осіб з хуліганських мотивів, вину свою у вчиненні даного діяння визнав, за місцем навчання та за місцем мешкання характеризується негативно.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 2 ч.2 ст. 105 КК України у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього відносно ОСОБА_5 задовольнити.

До малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якої підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмежити перебування ОСОБА_5 поза місцем фактичного проживання щоденно, без присутності батьків або осіб, що їх замінюють з 21 години 00 хвилин вечора до 07 годину 00 хвилин ранку наступної доби, терміном на 1 (один) рік.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на службу у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1