Справа № 944/2786/20
Провадження №1-кс/944/310/20
УХВАЛА
/про арешт майна/
19.06.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.06.2020 року близько 20 год 00 хв, поруч із рестораном «Бекас», який розташований в смт. Івано-Франкове на вул. Яворівській, 58а, Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії із застосуванням спецзасобу для відстрілу гумовими кулями, після чого з місця події поїхав на автомобілі марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 та на автодорозі Львів-Краковець 36км+600м, поблизу с. Когути Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками поліції.
17 червня 2020 року старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворові, вул. Івана Франка 16 Львівської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_6 у користуванні знаходиться спецзасіб для відстрілу гумовими кулями марки ПМР, серія ХКГР, №7332, к 9 мм, 2009.в, дозвіл № НОМЕР_2 виданий 05.10.2009, дійсний до 05.10.2021.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в автомобілі марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , може знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме спецзасіб для відстрілу гумовими кулями, який має ключове значення у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до Яворівського районного суду Львівської області подано клопотання щодо проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
18 червня 2020 року автомобіль марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000614 від 17.06.2020 року
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також речей, які знаходяться у вказаному транспортному засобі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та додатково пояснив, що автомобіль, на який просить накласти арешт, може містити на собі докази вчинення правопорушення, окрім цього у самому транспортному засобі можуть міститись знаряддя вчинення злочину. У зв`язку із наведеним за клопотанням слідчого, 18.06.2020 року слідчим суддею було надано дозвіл на обшук зазначеного автомобіля. З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, запобігання можливості знищення слідів вчинення правопорушення, а також необхідності призначення з даним майном судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання слідчого заперечив та просив не накладати арешт та автомобіль, оскільки такий необхідний йому в повсякденному користуванні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання слідчого заперечив та зазначив, що підстави для накладення арешту на автомобіль відсутні, оскільки такий не є знаряддям вчинення злочину, вилучення транспортного засобу понесе незручності побутового характеру для власника. Окрім цього зазначив, що обшук транспортного засобу не проводився, а підозрюваний жодного разу не допитувався.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 17.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 18 червня 2020 року, автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER» р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 17.06.2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 року, надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «TOYOTA HIGHLANDER» р.н. НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення зброї, з якої здійснювалися постріли.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, запобігання можливості знищення та відчуження такого його власником, з метою збереження слідів або інших відомостей, які можуть міститись на зазначеному майні та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідності призначення з вилученим майном судових експертиз, проведення обшуку у зазначеному автомобілі та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворові, вул. Івана Франка 16 Львівської області.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення, забезпечити належне зберігання автомобіля марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1