Справа № 182/3201/20
Провадження № 1-кс/0182/824/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0001513 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0001513 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2020 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в травні 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в м. Нікополь, Дніпропетровської області, незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0001513 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14.11.2018 він придбав автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , чорного кольору у свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , так як останньому дуже були потрібні гроші для ведення свого бізнесу. Автомобіль належав чи його доньці чи дружині, точно не пам`ятає, але у ОСОБА_6 була довіреність на здійснення будь яких дій по відчуженню автомобіля. Договір купівлі-продажу автомобіля оформили на біржі, напроти територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після чого він зареєстрував автомобіль на своє ім`я та йому видали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018 та видали державні номерні знаки НОМЕР_2 . Так як вони були в дружніх стосунках, то ОСОБА_6 попросив покористуватись вказаним автомобілем поки не купить собі інший автомобіль. Він не заперечував проти цього та надав ОСОБА_6 в безоплатне, безстрокове користування належний йому на праві власності автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018. При цьому повідомив ОСОБА_6 , що при першій вимозі, він повинен повернути автомобіль. ОСОБА_6 погодився на вказані умови. Приблизно в лютому 2020 року він зустрівся з ОСОБА_6 та попрохав, щоб останній повернув вказаний автомобіль. ОСОБА_6 сказав, що через декілька днів поверне автомобіль. Стосунки на той час, у них були добрі. Свого автомобіля не бачив при тій зустрічі. Ні через декілька днів, ні до цього часу ОСОБА_6 автомобіль йому не повернув. Він неодноразово телефонував ОСОБА_6 та просив повернути автомобіль, на що ОСОБА_6 тільки обіцяв його повернути. Приблизно в травні 2020 року він побачив ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі у м. Нікополі Дніпропетровської області, але на автомобілі були інші державні номери, а саме НОМЕР_4 . Так, він зрозумів, що ОСОБА_6 шляхом підробки документів перереєстрував вищевказаний належний йому автомобіль та незаконно ним заволодів. Він жодних документів на відчуження автомобіля не підписував, нотаріальні доручення нікому не видавав, до товарної біржі та територіального сервісного центру не їздив та документи не підписував. Цим діями ОСОБА_6 завдав йому матеріального збитку.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018, яке надав ОСОБА_5 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_5 .
Відповідно інформаційної довідки, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 03.06.2020 в період часу з 14.11.2018 по теперішній час автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», 2013 року, шасі № НОМЕР_1 , 14 листопада 2018 року перереєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 5692/18/002115 від 14.11.2018, укладеному в структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і за ним закріплені номерні знаки НОМЕР_2 ; 18 грудня 2019 року перереєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 5692/19/003467 від 18.12.2019, укладеному в структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і за ним закріплені номерні знаки НОМЕР_4 .
Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», 2013 року, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , за добровільною згодою ОСОБА_6 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.12.2019, який надав ОСОБА_6 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстровано на ОСОБА_7 .
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінально караного діяння, направлені на умисне, незаконне заволодіння чужим майном (транспортним засобом), а також для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу № 5692/19/003467 від 18.12.2019, укладеного в структурному підрозділі «Відділ реєстрації № 2 «ТОВ АВТОБІЗНЕС» про продаж автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», VIN № НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме: договору купівлі-продажу № 5692/19/003467 від 18.12.2019, укладеного в структурному підрозділі «Відділ реєстрації № 2 «ТОВ АВТОБІЗНЕС» про продаж автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», VIN № НОМЕР_1 .
Що стосується вилучення оригіналу договору купівлі-продажу, то слідчим не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даного договору, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0001513 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 5692/19/003467 від 18.12.2019, укладеного в структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», VIN № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 19.07.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1