КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/25/20
Провадження № 1-кс/534/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2020 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ході огляду місця ДТП 10.01.2020 о 16 год. 00 хв., власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що вказаний транспортний засіб у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу оскільки зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та з метою запобігти його використання, пошкодження, полагодження слідів дорожньо-транспортної пригоди місцем зберігання визначити територію майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виходячи із змісту внесеного прокурором клопотання, 10.01.2020 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2020 о 14 год. 11 хв. за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соборна сталася ДТП.

Під час виїзду на місце пригоди було встановлено, що водій автомобілю марки «ACURA», моделі MDX, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Соборна у напрямку вул. Строна м. Горішні Плавні, не впорався із керуванням зазначеного авто, в результаті чого допустив зіткнення із бордюром та з`їхав у ставок. Внаслідок ДТП пасажири автомобілю марки «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 перелом шийки лівого плеча, забійна рана лоба ЗЧМТ, ОСОБА_6 закритий перелом нижньої третини правого плеча.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурором внесене клопотання було підтримано у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 10.01.2020 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2020 о 14 год. 11 хв. за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соборна сталася ДТП. Під час виїзду на місце пригоди було встановлено, що водій автомобілю марки «ACURA», моделі MDX, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Соборна у напрямку вул. Строна м. Горішні Плавні, не впорався із керуванням зазначеного авто, в результаті чого допустив зіткнення із бордюром та з`їхав у ставок. Внаслідок ДТП пасажири автомобілю марки «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 перелом шийки лівого плеча, забійна рана лоба ЗЧМТ, ОСОБА_6 закритий перелом нижньої третини правого плеча.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

За постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 11.01.2020, зазначений вище транспортний засіб - «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2020, визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання відділення поліції №2 (а.с.8-10,19).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 10.01.2020 ОСОБА_4 о 16 год. 40 хв. 10.01.2020 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.13).

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (11.01.2020), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно із приєднаними до справи матеріалами (а.с.11), власником транспортного засобу «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль.

Враховуючи наведені положення та приймаючи до уваги, що віднесення до речових доказів вилученого автомобіля відповідає критеріям ст.98 КПК України, даний транспортний засіб має на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт цього майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин, місцем зберігання автомобіля слід визначити територію відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ACURA», моделі «MDX», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди о 16 год. 00 хв. 10.01.2020, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1