10.01.2020 Справа № 756/62/20
Справа№ 756/62/20
№ 1-кс/756/133/20
У Х В А Л А
10 січня 2020 м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи,яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києв та порушення розумних строків,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та порушення розумних строків.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009826 по якому він є потерпілим,під час досудового слідства працівники Оболонського УП ГУ НП у м.Києві не вчиняють усіх необхідних слідчих дій, тому просить суд визнати протиправною бездіяльність працівників Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати слідчих Оболонського Оболонського УП ГУ НП у м.Києві вчинити відповідні слідчі дії у розумні строки, притягнути до дисциплінарної відповідальності відповідальних працівників, а також передати кримінальне провадження до ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час судового розгляду заявник не надав докази того, що він звертався до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві з клопотаннями про проведення слідчих дій, також заявник не вказав які саме дії повинні вчинити слідчі, тому ця вимога не підлягає задоволенню.
Вимоги заявника щодо визнання дій слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві не законними не можуть бути задоволені, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду Оболонським районним судом м.Києва.
Вимоги щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальних працівників, а також передання кримінального провадження до ГУ НП у м. Києві, не входять до переліку дій передбачених ст.303 КПК України, які підлягають оскарженю.
За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києвіта порушення розумних строків-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1