Справа № 754/2144/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 року слідчий СВ Деснянського УПГ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав в грубій словесній формі ображати останніх.

В подальшому, ОСОБА_5 дістав з кармана куртки, в яку був одягнений, предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю намагався здійснити постріл в бік ОСОБА_7 , однак відбулася осічка, та у подальшому здійснив один постріл в бік ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення грудної клітки.

Як вказує слідчий, всередині приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та зовні встановлені камери спостереження. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаної події, що відбулася 25.01.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні відеозаписів з камер спостереження даного закладу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме: відеозапиіви з камер спостереження всередині та зовні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 25.01.2020 року.

При цьому, посилаючись на положення ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншому оперативному працівнику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер спостереження, розташованих всередині та зовні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 25.01.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1