overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/336/20
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 26 лютого 2020 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статею 314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 23 квітня 2020 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліціїї, уповноваженого органу з питань пробаціїї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/308/20 Провадження №1-кп/694/148/20
У Х В А Л А

про обєднання кримінальних проваджень

19.03.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України КК України,

із участю в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в :

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Крім того у провадженні судді ОСОБА_1 також перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 (справа № 694/318/20, провадження №1-кп/694/149/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обєднання кримінальних проваджень. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також проти не заперечували проти об`єднання. Інші потерпілі не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що об`єднання двох проваджень в одне є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000488 від 09.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер: справа 694/308/20 провадження №1-кп/694/148/20.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.04.2020 о 10.00

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/174/20
Провадження №1-кп/148/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений у визначений час в судове засідання не з`явився, підтверджуючих доказів щодо поважності не явки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання в

Тульчинський районний суд Вінницької області на 16 червня 2020 року о 10:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Суддя:
Справа № 143/1026/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

Встановив:

В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2018 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України зупинено до видужання потерпілого.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 27.02.2020 №622/0/15-20 «Про звільнення судді Погребищенського районного суду Вінницької області у відставку», розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 №7 від 03.03.2020 був призначений повторний авторозподіл судових справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №173/373/15-к
Провадження №1-кп/173/1/2020
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника по кримінальному провадженню провадження № 0001662, № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 19 березня 2020 року з 12 години 00 хвилин, однак захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на сьогодні 19 березня 2020 року, не з`явився з невідомих суду причин.

Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області в судовому засіданні, що призначено на 19 березня 2020 року, буде розглядатися питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як закінчується строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, Верхньодніпровський районний суд просить Вас призначити обвинуваченому ОСОБА_2 безоплатного захисника - ОСОБА_4 для проведення одноразової слідчої дії, а саме розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безплотного адвоката - ОСОБА_4 для проведення одноразової слідчої дії, а саме для розгляду питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року в залі суду м. Верхньодніпровськ по вул. Яблунева, 47 тел. (05658) 3-12-42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002140, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до судового засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надав.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до судового засідання, тому щодо останнього необхідно застосувати примусовий привід з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 18.03.2020, однак до суду не з`явився, будь-яких доказів в підтвердження поважності причин своєї неявки не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 викликався до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надав, підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144,146, 327, 369, 371 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 09 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1792/19
№ 1-кп/183/508/20

У Х В А Л А
17 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_10
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченим:
ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 травня 2020 року включно.
ОСОБА_11 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 травня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту та обвинувачених про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2020 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2062/20
1-кс/214/209/20
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
та призначення до судового розгляду

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою 19 березня 2020 року, в якій просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.355 КК України; зобов`язати керівника чи інших уповноважених осіб СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

19 березня 2020 року матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що підлягає оскарженню слідчому судді, в межах визначеного законом процесуального строку, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 20 березня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати: заявника, її представника.
Для всебічного розгляду скарги витребувати із Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЄО від 23 грудня 2019 року №33475 за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.03.20 Провадження 1кп/200/626/19
Справа 200/6096/18
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст.314, 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, у судове засідання викликається обвинувачений та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Виходячи з вищенаведеного, та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Синельниківської ВК № 94, де він відбуває покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2019 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі та не був етапований і доставлений до суду з невідомих для суду причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і провести судове засідання у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська та Синельниківській ВК № 94.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 322, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 30 квітня 2020 року.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Синельниківської ВК № 94 та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований у м.Дніпро, по пр.Д.Яворницького, буд.57, підготовче судове засідання, призначене по справі на 15.00 год. 30 квітня 2020 року для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Синельниківської ВК № 94 для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_4 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції та вручення йому пам`ятки щодо його прав та обов`язків як обвинуваченого.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1