У Х В А Л А

03.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових у разі закриття кримінального провадження № 0003704 від 07.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 003704 від 07.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошових коштів в сумі 1000 гривень (дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: СБ 8739663, УД 9222080), які були вилучені 06.12.2019 р. у ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.12.2019 р. о 21 год. 00 хв. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 06.12.2019 р. о 20 год. 59 хв. за адресою: Київська область м.Біла Церква, поблизу будинку № 8 по бульвару Олександрійському, водій автомобіля марки "SKODA SUPERB" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, та знаходячись у службовому автомобілі працівників патрульної поліції за те, щоб останні не транспортували зазначене вище авто на штрафмайданчик, надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 1 тис. грн.

Під час огляду місця подій 06.12.2019 р. ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 1000 грн.( дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: СБ 8739663, УД 9222080), які він надавав працівникам патрульної поліції, та в подальшому, злякавшись кримінальної відповідальності, забрав та поклав їх до гаманця.

Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службову відеокамеру патрульних поліцейських.

07.12.2019 р. вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0003704 від 07.12.2019 р.

10.12.2019 р. за клопотанням слідчого ухвалою Білоцерківського міськрайнного суду Київської області на грошові кошти в сумі 1000 грн. ( дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: СБ 8739663, УД 9222080) накладено арешт.

27.12.2019 р. постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 знято арешт з грошових коштів в сумі 1000 гривня (дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: СБ 8739663, УД 9222080)

27.12.2019 р. кримінальне провадження № 0003704 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за встановленої відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України в діях ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що на розгляд клопотання прибути не може, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись вимогами ст.ст. 2,7,9 ч.6 КПК України, виконуючи завдання кримінального провадження по захисту особи, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, що буде свідченням дотримання верховенства права, законності по кримінальному провадженні.

Неповернення майна, на яке в рамках кримінального провадження був накладений арешт, після закриття кримінального провадження, є істотним порушенням прав та законних інтересів власника майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України. Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його встановлено-переходить у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст.19 Конституції України, керуючись ст.ст. 2,3,7,9,26,100,170-174 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання долю речових доказів у разі закриття кримінального провадження №0003704 - задовольнити.

Речові докази, з яких знято арешт 27.12.2019 р., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003704 від 07.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень (дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: СБ 8739663, УД 9222080), які були вилучені 06.12.2019 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1