Справа № 444/442/20
Провадження № 1-кс/444/116/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні №0001089 від 20.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Сєверний, Усть-Янського району Республіка Саха, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше судимому за злочини проти власності,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 3-х місяців до 23 березня 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, належних для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став, вчинивши нові умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 13.11.2019р., 19.11.2019р., 21.11.2019 р., 02.12.2019 р., 15.12.2019 р., 17.12.2019 р., 19.12.2019 р., 21.12.2019 р., 22.12.2019 р., 24.12.2019 р., а також на початку та в середині грудня 2019 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, - таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 21.11.2019 р. таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій групою осіб, повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

24.12.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.12.2019 р., 28.12.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Зазначає, що, таким чином:

- докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими;

- підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке за законом карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто у вчиненні злочинів середньої тяжкості;

- маючи змогу залишати житло в якому проживає ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, будучи обізнаним про методи та форми поліції, так як раніше неодноразово судимий, зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою уникнення відповідальності за вчинене, тощо;

З врахуванням наведеного слідство приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а ніж тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив зухвало, надавши йому системного характеру, так як, впродовж жовтня та листопада 2019 року вчиняв крадіжки майна, за що 19.12.2019 був засуджений Жовківським районним судом Львівської області, міг відмовитись від задуманого в будь який час, що свідчить про те, що він так само перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків зокрема осіб, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням досудового розслідування неявкою, так як ніде не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначає, що на даний час, по кримінальному провадженні необхідно долучити висновки судово-товарознавчих експертиз, які перебувають на виконанні експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

18.02.2020 керівником Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24 березня 2020 року.

З врахуванням вищенаведеного, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому та просять таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечили, однак просили визначити заставу.
Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що упровадженні Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту строком на 60 діб, тобто до 23.02.2020 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

Наведені стороною обвинувачення обставини щодо обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а також факторів, які свідчать про те, що такі ризики не зменшилися, і є перешкоди для завершення досудового слідства до 23.02.2020 р., слідчий суддя прийшов до висновку, що сукупність цих обставин виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою та не вбачає підстав для застосувати більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, на думку суду, ОСОБА_5 слід визначити заставу.

Так, відповідно до ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, може бути обрана застава у розмірі до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного вище, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, покладених на нього обов`язків, суд вважає, що застава в максимальному її розмірі здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обовязків, а тому таку слід визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до трьох місяців, а саме до 23 березня 2020 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн. та в разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
не відлучатися з постійного місця проживання;
повідомляти про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідного органу свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1