Справа № 755/5163/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1488/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання з 24.03.2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в ній: не зазначено найменування суду апеляційної інстанції; заявлені вимоги не конкретизовані та необґрунтовані, із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення. Апелянтом не вказано конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується. Також в скарзі повинно бути зазначено докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги. Крім того, апеляційна скарга не містить прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.
Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 потрібно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення ним вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2