Справа № 214/4794/20
1-кс/214/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, який не працює, одружений, раніше не судимий, до затримання проживав та реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні за межами м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився висловити свою думку з приводу заявленого прокурором клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В судовому засіданні встановлено, що призначений за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 захисник адвокат ОСОБА_6 , який був завчасно належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, а саме розгляду вказаного клопотання слідчого. При цьому, підозрюваний неодноразово наполягав на участі адвоката в судовому засіданні для захисту його прав та інтересів.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.54, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 липня 2020 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1