Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/771/20
Провадження № 1-кп/376/150/2020
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 079 від 20 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезенівка Сквирського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року, ОСОБА_4 звернувся до відповідальної особи за оформлення та подання документів до Сквирського УСЗН жителів територіальної громади Селезенівської сільської ради для призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (далі по тексту - відповідальна особа) - ОСОБА_5 , з метою одержання субсидії на житлово - комунальні послуги, при цьому останнім було заповнено заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (далі по тексту - декларація), що є необхідною умовою для отримання субсидії.
З метою отримання субсидії, під час заповнення декларації ОСОБА_4 в розділі V декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії «Інформація про витрати та придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», вказав про те, що не купував майна на суму, що перевищує 50 тис. гривень, однак згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2019 року, останнім було придбано земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,25 га, кадастровий номер 322 408 68 01:01:038:0021, за грошові кошти в сумі 52 325 (п`ятдесят дві тисячі триста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
В подальшому, 26.07.2019, точного часу слідством не встановлено, відповідальна особа - ОСОБА_5 , передала до відділення Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, пров. Якушкіна, 3 заповнені ОСОБА_4 заяву про призначення житлової субсидії та декларацію.
На підставі заповнених ОСОБА_4 документів, а саме заяви про призначення житлової субсидії та декларації, в яку останній вніс неправдиві відомості, Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області нарахувало ОСОБА_4 субсидію на загальну суму 4573 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 26 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання субсидій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
03.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям. В клопотанні вказано, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_4 вказує, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин не відноситься до корупційних злочинів, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, а тому просить суд закрити кримінальне провадження на підставі вимог ст. 45 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Суд, переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю. Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, а саме в сумі 4573,26 грн.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України, на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44 , 45 КК України , ст. ст. 284 , 285,288,314, 369 372, 392, 393,395 КПК України , п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд,

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезенівка Сквирського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120 201 102 60 000 079 від 20.02.2020 року, на підставі вимог ст.. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 201 102 60 000 079 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1