overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження № 1кс/554/2493/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207.
Власник майна- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Оскільки ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/256/20
Номер провадження 1-кс/555/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваног, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Глубоке, Бориспільського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого на утримані неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб немає, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, із зобов`язанням прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, зокрема с. Бистричі, Березнівського району Рівненської області.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Термін дії обов`язків визначити до 31 березня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 20.02.2020 р., о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/232/20

14 лютого 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

31.01.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

04.02.2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 годину 14 лютого 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000611 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12:30 годині 14 лютого 2020 року суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/235/2020
Номер справи 243/6838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000133 від 24.06.2019 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці зернорадгоспу Маринівський Атбасарського району, Целіноградської області, Казахстан, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 21.01.2020 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

04.02.2020 року до суду, від прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зміну органу здійснення розшуку особи.

17.02.2020 року прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 подано клопотання про залишення клопотання про зміну органу здійснення розшуку особи від 04.02.2020 року без розгляду, обґрунтувавши його тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області вже заведено оперативно-розшукову справу.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про зміну органу здійснення розшуку особи, на підставі частини 3 статті 26 КПК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про зміну органу здійснення розшуку особи залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/400/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 лютого 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/795/18 Провадження № 1-в/304/6/2020
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 17 лютого 2020 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 примусового приводу.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 та захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечили.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_7 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись статтями 323, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14.00 год 03 березня 2020 року.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/2541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 11 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 13 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/245/20
Провадження № 1-в/314/312/2020
У Х В А Л А

18.02.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення, на 26.02.2020 об 11 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2020
Справа № 333/695/20
Провадження №1-кс/333/225/20
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000451 від 05 лютого 2020 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000451 від 05 лютого 2020 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000451 від 05 лютого 2020 року, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 14.08.2020 року (включно).
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/609/19
Провадження №1-кп/333/98/20
УХВАЛА
17.02.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000296, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого про проведення відносно ОСОБА_4 психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
*Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
*Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
*Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
*Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
*Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, кб. 21, індекс 69104.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 703/3934/16-к

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000195 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Климівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для нового судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України на 10 год. 00 хв. 18 березня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1