Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 16.05.2019.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами ОУ ГУ ДФС у
м. Києві, за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Державною установою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " грошових коштів, перерахованих в результаті тендерних торгів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 "), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (код НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Установлено, що ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » здійснювалось розмитнення товарно-матеріальних цінностей через ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 2018 року по 2020 рік.
Значення для сторони обвинувачення мають відомості щодо ввезення ТМЦ ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) через ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 2018 року по 2020 рік, а саме: що слугувало підставою для розмитнення ТМЦ; документи, складені за результатами розмитнення (вантажно-митні декларації, інвойси, чеки, рахунки-фактури тощо); документи щодо подальшого руху ТМЦ; документи, в яких зазначено хто фактично забирав ТМЦ з відділу митного оформлення митного поста; документи, в яких міститься інформація щодо оплати митного складу; документи, в яких зазначено ідентифікаційні ознаки ТМЦ, копії листів ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », у яких зазначається, в адресу яких СГД будуть реалізовані ТМЦ; інші копії документів, у яких міститься інформація щодо ввезення, розмитнення, зберігання та відвантаження ТМЦ.
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000167, та/або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , з можливістю вилучення копій документів та інформації в друкованому та електронному вигляді, які стосуються ввезення ТМЦ ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » через ІНФОРМАЦІЯ_19 в період з 2018 року по 2020 рік, а саме: які були підставою для розмитнення ТМЦ; документів, складених за результатами розмитнення (вантажно-митних декларацій, інвойсів, чеків, рахунків-фактур тощо); документів щодо подальшого руху ТМЦ; документів, в яких зазначено хто фактично забирав ТМЦ з відділу митного оформлення митного поста; документів, в яких міститься інформація щодо оплати митного складу; документів, в яких зазначено ідентифікаційні ознаки ТМЦ, копії листів ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у яких зазначається, в адресу яких СГД будуть реалізовані ТМЦ; інших копії документів, у яких міститься інформація щодо ввезення, розмитнення, зберігання та відвантаження ТМЦ.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 16.05.2019.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_19 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які стосуються ввезення ТМЦ ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » через ІНФОРМАЦІЯ_19 в період з 2018 року по 2020 рік, а саме: які були підставою для розмитнення ТМЦ; документів, складених за результатами розмитнення (вантажно-митних декларацій, інвойсів, чеків, рахунків-фактур тощо); документів щодо подальшого руху ТМЦ; документів, в яких зазначено хто фактично забирав ТМЦ з відділу митного оформлення митного поста; документів, в яких міститься інформація щодо оплати митного складу; документів, в яких зазначено ідентифікаційні ознаки ТМЦ, копії листів ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у яких зазначається, в адресу яких СГД будуть реалізовані ТМЦ; інших копії документів, у яких міститься інформація щодо ввезення, розмитнення, зберігання та відвантаження ТМЦ.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1