Справа №211/2895/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000379 від 17.03.2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше судимий:
1.20.06.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень;

2.03.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт, строком 120 годин;

зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року о 19 годині 00 хвилині, гр. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, серед яких зазначено «Канабіс» на території України забороняється, діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибув в район «Автовокзалу», що розташований по вул. Дніпровське шосе 1а, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де проходячи повз кафе «Зустріч», побачив у траві під деревом 20 (двадцять) пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Надалі, гр. ОСОБА_3 передбачаючи, що вказана речовина у пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», взяв вказані пакетики і поклав їх до правої кишені кофти котра була одягнута на ньому, для подальшого незаконного їх зберігання та особистого вживання за першої нагоди.

Після цього, через нетривалий проміжок часу, приблизно об 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції взводу 2, роти 2, батальйону 1, полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Надалі, в період часу з 19 години 59 хвилин до 20 години 20 хвилин 16.03.2019, працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області при проведенні поверхневого огляду речей гр. ОСОБА_3 з дозволу останнього, в присутності двох понятих, з правої кишені кофти котра була одягнута на ньому, було виявлено і вилучено 20 (двадцять) пакетиків, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які містили в собі речовину зеленого кольору у кількості 0,481 г., 0,508 г., 0,558 г., 0,470 г., 0,506 г., 0,478 г., 0,473 г., 0,479 г., 0,363 г., 0,479 г., 0,429 г., 0,548 г., 0,520 г., 0,479 г., 0,486 г., 0,399 г., 0,567 г., 0,453 г., 0,537 г., 0,478 г. відповідно, яка відповідно до висновку експерта № 30/8.6/248 від 22.05.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,467 г., 0,492 г., 0,533 г., 0,451 г., 0,485 г., 0,459 г., 0,442 г., 0,443 г., 0,354 г., 0,436 г., 0,382 г., 0,488 г., 0,479 г., 0,436 г., 0,447 г., 0,375 г., 0,524 г., 0,405 г. 0,488 г., 0,445 г. відповідно, що становить 5,031 г. яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Також, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Після вступу вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у законну силу, 03.01.2019 Довгинцівським РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік, про що його було ознайомлено та роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. 19.03.2019 року гр. ОСОБА_3 , був попереджений про те, що на підставі ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України, він повинен додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, і що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. 28.03.2019 року Довгинцівським районним відділенням філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_3 видано направлення до КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР, керівництвом якого було винесено наказ за № 100 від 29.03.2019, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.03.2019. Відповідно до довідки з КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР від 01.04.2019 згідно виданого направлення ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання покарання з 29.03.2019.

Відповідно до направлення від 28.03.2019 засуджений ОСОБА_3 01.04.2019 приступив до відпрацювання громадських робіт, однак відпрацювавши 2 години самовільно покинув територію лікарні заздалегідь не попередивши керівника установи. Надалі до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» КМР надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 з 02.04.2019 року до громадських робіт не приступив, заздалегідь не повідомив причину відсутності.

04.04.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликом, де ОСОБА_3 пояснив, що з 02.04.2019 він не приступив до відпрацювання покарання без поважної причини, про що останньому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. 05.04.2019 року до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР надійшло повідомлення, згідно якого гр. ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт з 05.04.2019 по 08.04.2019.

09.04.2019 року до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР надійшло повідомлення, згідно якого гр. ОСОБА_3 відпрацював 10 годин, а з 09.04.2019 до виконання громадських робіт не приступив.

09.04.2019 року засудженого ОСОБА_3 викликано до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для з`ясування причини не відбування покарання, але ОСОБА_3 за викликом не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав.

Надалі, починаючи з 09.04.2019 року ОСОБА_3 умисно ухилявся від відбування громадських робіт.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 достеменно знаючи про наявність вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2018 та про встановлення йому місця і часу відпрацювання громадських робіт, умисно ухилився у вказаний період від відбування громадських робіт строком 110 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання, відпрацювавши при цьому всього 10 годин із 120 призначених за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 211/2971/18 від 03.12.2018.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Наркотичну речовину знайшов та залишив собі для власного вживання. Його затримали працівники поліції та вилучили канабіс. Не відбув покарання у виді громадських робіт, т.я. йому потрібно було працювати та заробляти гроші на життя. Одночасно працювати та відбувати покарання у виді громадських робіт він фізично не міг.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах та вважає що його злочинні дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст.389 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами невеликого та середнього ступеня тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середньо - технічну освіту, не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи досудову доповідь, відповідно до висновків якої виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без обмеження або позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом основного покарання із випробуванням з покладення відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особи злочинця та відповідатиме цілям покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання:
За ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
За ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі стоком на ДВА роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:
-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі наркотичну речовину канабіс, яка зберігається у камері схову Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 2512 гривень 16 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5