Справа № 214/2780/20
1-кс/214/286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та маючи непогашену у встановленому порядку судимість за вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України знову вчинив умисний корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому місці у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обіг якого заборонено масою не менше 0,415 г. Далі, ОСОБА_5 22 квітня 2020 року, приблизно о 13 год. 26 хв. знаходячись, біля буд. АДРЕСА_2 , із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, незаконно збув за 90 грн. (купюрами номіналом: 4 купюри номіналом 20 грн. (ТЖ 1023927; ТЗ 8311191; ЧГ 1225385; ТД 2663421), 1 купюра номіналом 10 грн. (ЮН 5110754), які були заздалегідь оглянуті, записані до протоколу огляду та помітки грошей та передані співробітниками поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_5 , сліп-пакет, з речовиною рослинного походження масою 0,445г., яка відповідно до висновку №19/104-17/1/3/289 від 23 квітня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 незаконного збув ОСОБА_6 , в ході оперативної закупівлі, складає: 0,415г.

22 квітня 2020 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23 квітня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування 24 квітня 2020 року було отримано довідку №2756 від 24 квітня 2020 року від завідувача диспансерним відділенням № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , 1978 року народження, знаходився на обліку у лікаря-психіатра СПЕЦ.ПНД для дітей та підлітків з 1992 року з приводу: психогенна психопатоподібна поведінка нез`ясованої етіології, синдром уходів та бродяжництва, дезадаптація.

В ході проведення досудового розслідування на підставі отриманої документації виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 для визначення його психічного стану, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, що обумовлює необхідність у ознайомленні та вивченні змісту медичних карток підозрюваного, які знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 21 березня 2020 року за №0000513, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно наявності/відсутності психічного захворювання у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки згідно відповіді на запит КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " №2756 від 24 квітня 2020 року слідує, що ОСОБА_5 , 1978 року народження, знаходився на обліку у лікаря-психіатра СПЕЦ.ПНД для дітей та підлітків з 1992 року з приводу: психогенна психопатоподібна поведінка нез`ясованої етіології, синдром уходів та бродяжництва, дезадаптація.

23 квітня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що медична документація на ОСОБА_5 , доступ до якої слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де підозрюваний перебував на обліку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як слідує з ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 . Крім того, слідчий суддя враховує, що в силу положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи допускається у зв`язку з проведенням досудового розслідування за письмовим запитом слідчого, прокурора і суду, в той час як відомості про лікування в наркологічному закладі можуть бути розголошені правоохоронним органам у разі притягнення такої особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.
Хоча, відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України. Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів документів, а саме: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця реєстрації та проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1