overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,представника ТзОВ «Інлайн» адвоката ОСОБА_6 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Інлайн» на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000122,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,170-173,309,404,405,407,409,411,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Інлайн» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2020 року в частині накладення арешту на майно- брили скельної породи сірого кольору, зовні схожі на граніт- скасувати та постановити нову ухвалу.

Провадження№11-сс/822/104/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 309 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: брил скельної породи сірого кольору, зовні схожих на граніт, що на момент огляду були завантажені до кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz ACTROS 4141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 15.04.2020р. під час огляду місця події.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-30 год. 12 травня 2020 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 9шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Крім того, суд скасував арешти, накладені під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 30 хв. 11 червня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/2063/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 Справа №607/7412/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка

Василівського району Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке підтримане підозрюваним ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 05 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 12 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4927/20
провадження № 1-кс/753/1283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000631 від 30.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1, ст.296 КК України,

Керуючись ст.376, ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя
Ухвала

7 травня 2020 року
м. Київ
справа № 390/235/19
провадження № 51-2177 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 4 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902,
встановила:
Ухвалою від 7 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 травня 2020 року

м. Київ
справа № 303/3245/18

провадження № 51-3529ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001217 щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 07 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 0001217 щодо ОСОБА_3 (справа № 303/3245/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
5 травня 2020 року
м. Київ
справа № 712/2994/20
провадження № 51-2114впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2020 року, оскільки усіх чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити і направити виділені матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 712/2994/20) направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/725/20

07 травня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 06.05.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000299 від 05.05.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173,376 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на із забороною відчуження, розпорядження та користування на 1 (одну) пластикову коробку, 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб «марихуану» та 1 (одну)прямокутну коробку iз пристроєм для викурювання, які 05.05.2020 року добровільно видано ОСОБА_6 працівникам поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Надвірна, по вул. К. Ольги.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали оголосити

07.05.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2017 року за №0002549, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається ДУ «Північна виправна колонія (№90)», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2017 року за №0002549, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 12 травня 2020 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 12 травня 2020 року о 10-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)»

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 08 травня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1306/19
Провадження № 1-кп/497/6/20
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

07.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000131 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого ухвалою суду від 30.09.2019р. було призначено на 11.10.2019р., продовження якого з поважних причин відкладалося на 28.10, 28.11.2019р., на 13.01, на 26.02, на 20.03, на 02.04 та на 07.05.2020р., ухвалою було оголошено примусовий привод свідків.

20.03.2020р. у судове засідання доставлені не всі свідки, згідно рапортів - з причини тимчасової відсутності за місцем проживання.

Суд дійшов висновку, що, оскільки слід повторити привід свідків, щодо яких відсутні відомості та які не доставлені, судове засідання слід відкласти на іншу дату - 02.04.2020р.

У зв`язку з карантином, що встановлений на усій території України Постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19)", судове засідання було відкладено за відсутністю учасників судового засідання, тому, у зв`язку послабленням карантинних заходів, слід призначити нову дату судового засідання і повторити привід свідків.

Керуючись ст.ст. 65,66, 140, 352, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти продовження судового розгляду кримінального провадження №0000131 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 25.05.2020 року о 14:00 годині.

Оголосити повторно примусовий привід свідків.

Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області:

- забезпечити явку до зали №6 Болградського районного суду Одеської області відповідно до приписаів ст.140 КПК України, наступних свідків, що не були доставлені у судове засідання, - шляхом здійснення їх примусового приводу до зали судового засідання Болградського районного суду Одеської області на іншу дату, а саме, - на 14:00 годину 25.05.2020 року:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Копію даної ухвали направити до Болградського відділення поліції Ізмаїльського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції Одеської області для виконання примусового приводу свідків, зазначених в ухвалі, а до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області - для здійснення контролю прокурором - процесуальним керівником.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині примусового приводу свідків.

Суддя ОСОБА_1