Справа №345/5088/19
Провадження № 1-кс/345/1892/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001145.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2019 року близько 03год. 00 хв. водій ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Mitsubshi Spase Star», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався проїзною частиною дороги сполучення Жидачів-Калуш, у напрямку м. Калуш.

Проїжджаючи у с. Негівці, Калуського району по вул. Зарічна, на ділянці дороги, що має заокруглення у ліву сторону, та міст через потічок, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед мостом, автомобіль почало заносити і він став не керований, внаслідок чого відбулось зіткнення із металевим поруччям моста із правої сторони.

При цьому водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. "б", 12.1. У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми із переломами кісток лицевого черепа, кісток основи черепа, крововиливами під оболонки головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, забійними ранами, садном та синцями в ділянці голови; поєднана травма органів грудної клітки, живота та їх органів з переломами ребер справа, правобічним гемотораксом, забоєм обох легень, надривом нижньої долі правої легені, розривом печінки, розривом серозної оболонки сліпої та поперечно-ободкової кишок, паранефральною гематомою справа та кровотечею в черевну порожнину, що викликало необхідність проведення операції (15.09.2019 р. «Лапаротомія, ушивання рани печінки, ушивання ран сліпої та поперечно-ободової кишки, розкриття, дренування паранефральної гематоми справа, тампонада рани печінки марлевою салфеткою з виведенням її через контрапертуру назовні, санація, дренування черевної порожнини.» 17.09.2019 р. «Дренування правої плевральної порожнини по Бюлау.»; садна шиї, садна в ділянці лівої ноги.
Закрита черепно-лицева травма із переломами кісток лицевого черепа, кісток основи черепа, крововиливами під оболонки головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, забійними ранами, садном та синцями в ділянці голови; поєднана травма органів грудної клітки, живота та їх органів з переломами ребер справа, правобічним гемотораксом, забоєм обох легень, надривом нижньої долі правої легені, розривом печінки, розривом серозної оболонки сліпої та поперечно-ободкової кишок, паранефральною гематомою справа та кровотечею в черевну порожнину, що викликало необхідність проведення операції (15.09.2019 р. «Лапаротомія, ушивання рани печінки, ушивання ран сліпої та поперечно-ободової кишки, розкриття, дренування паранефральної гематоми справа, тампонада рани печінки марлевою салфеткою з виведенням її через контрапертуру назовні, санація, дренування черевної порожнини.» 17.09.2019 р. «Дренування правої плевральної порожнини по Бюлау» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, а решта описані вище тілесні ушкодження відносяться до легких.

Злочин, передбачений ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 та 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваному 20.12.2019 року о 09 год.00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. А тому під острахом кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру, що може вплинути на їхні покази в процесі досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, не одружений, утриманців не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 20.12.2019року до 17.02.2020 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя