Справа № 209/1308/20
Провадження № 1-кс/209/413/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Погрібної О.В., слідчої Грозан К.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан К.С., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Гавриліною І.М., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 саме: на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 березня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи разом з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у кафе-барі « ОСОБА_3 » по вул. Романківській в м. Кам`янське, де вони вживали алкогольні напої, побачив малознайомого йому чоловіка ОСОБА_4 , який також перебував у приміщенні вказаного кафе-бару, і з яким у них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прослідували за потерпілим ОСОБА_4 , який вийшов із вказаного кафе-бару. В той час коли потерпілий ОСОБА_4 проходив між будинком АДРЕСА_2 на перехресті вулиць Приморській та Романківській в м. Кам`янське, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою подолання опору з боку потерпілого та забезпечення можливості заволодіння його майном, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , підійшов до нього ззаду та наніс йому один удар кулаком (якою саме рукою в ході досудового розслідування не встановлено) в потилицю, від якого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю обличчям донизу, закриваючи свою голову руками. Після чого ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, розташувавшись біля голови потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на землі, почав наносити потерпілому удари ногами у різні частини голови та обличчя (точну локалізацію ударів в ході досудового розслідування не встановлено). В цей час ОСОБА_1 , який також розташувався біля голови потерпілого ОСОБА_4 , почав наносити потерпілому удари ногами в різні частини голови та обличчя (точну локалізацію ударів в ході досудового розслідування не встановлено). Надалі, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у безпорадному стані, а саме короткочасно втратив свідомість, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 почали обшукувати потерпілого та, знайшовши у нього мобільний телефон Nokia 150 та вироби із срібла на загальну суму 4604,51 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи майном потерпілого, після чого залишили місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №548-Е від 20.05.2020 року, спричинені легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 210310423 від 27 травня 2020 року за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному на підставі договору купівлі-продажу ВМВ № 923674 від 15 травня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1245.

У клопотанні слідчий, посилаючись на п.3 ч.2 ст. 170, ч.5, 10 ст. 170, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 з метою забезпечення його можливої конфіскації у разі ухвалення обвинувального вироку.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на належний йому житловий будинок, стверджуючи, що він не скоював вказаного злочину. Вказаний будинок був придбаний його померлим батьком, а право власності було оформлено на нього. В будинку проживає він разом із хворою матір`ю, у якої поламано стегно і вона не може пересуватися.

Вислухавши слідчу Грозан К.С., підозрюваного ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000324 з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 187 КК України. У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 10 березня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин невстановлена особа біля кафе «Аннушка» по вул. Виборзькій в м. Кам`янське із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_1 , який підозрюється в тому, що він 10 березня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_2 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , в результаті якого заволоділи належним потерпілому майном на загальну суму 4604,51 грн.

27 травня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КК України передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1, п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 210310423 від 27 травня 020 року за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному на підставі договору купівлі-продажу ВМВ № 923674 від 15 травня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1245.

Для запобігання можливого відчуження належного підозрюваному нерухомого майна, з метою забезпечення конфіскації майна, як можливого додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КК України, у випадку ухвалення відносно підозрюваного ОСОБА_1 обвинувального вироку, необхідно накласти арешт на належний йому житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статями 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан К.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВМВ№923674 від 15 травня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1245, заборонивши його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.