Справа № 202/3175/20
Провадження № 1-кс/202/4078/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з 2017 по 2018 роки (більш точні дати, час в ході досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_5 , яка, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, виник злочинний умисел, пов`язаний з виготовленням творів порнографічного характеру, із залученням до участі у зйомках малолітніх дітей з метою подальшого розповсюдження за матеріальну винагороду, який вони реалізували за наступних обставин.
Готуючись до злочинної діяльності, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , приблизно з 2017 по 2018 роки, зареєструвалися на анонімному сегменті інтернету, який не індексується стандартними пошуковими системами і для надання доступу до якого потрібно використання виключно браузеру «TOR» для відвідування домену-onion з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під нік-неймами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Sphinx» і «bunnybabe», де планували на меті анонімно розповсюджувати та збувати за матеріальну винагороду створені ними візуальні та аудіовізуальні твори, до яких мала б вільний доступ невстановлена кількість осіб.
Так, ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 2017 по 2018 роки, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою збуту, здійснювали створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом втягнення до участі в їх створенні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження, та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, з метою подальшого розповсюдження їх в анонімній мережі інтернет з використанням браузеру «TOR».
Відповідно до висновку експерта №25-65 від 10.12.2019 року за результатами судової мистецтвознавчої експертизи 16 файлів, що містяться на наданому на дослідження DVD-R диску, є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії.
Кошти, отримані в результаті виготовлення, зберігання і розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, розподіляли між спільниками в заздалегідь обумовлених долях.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, яке кваліфікується як виготовлення, зберігання, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
В період часу з 2017 по 2018 рік (більш точні дати, час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на скоєння розпусних дій відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження, та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, усвідомлюючи, що діти є малолітніми особами, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, всупереч волі останніх, систематично, в різний час доби, умисно скоювала відносно ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження, та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб розпусні дії.
Так, в період часу з 2017 по 2018 рік ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку свого раніше знайомого ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні вказаного житлового будинку разом із малолітніми ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження, реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення розпусних дій щодо малолітніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протягом вказаного періоду часу, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово, умисно вчиняла розпусні дії відносно малолітніх, які виражалися у непристойному торканні руками та іншими забороненими предметами статевих органів та інших інтимних частин тіла останніх.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, яке за правовою кваліфікацією є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 156 КК України.
В період часу з 2017 по 2018 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на скоєння зґвалтування малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження, та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, усвідомлюючи, що діти є малолітніми особами, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, всупереч волі останніх, систематично, в різний час доби, умисно вступала в статеві зносини з малолітніми ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження.
Так, в період часу з 2017 по 2018 рік ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку свого раніше знайомого ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні вказаного житлового будинку разом із малолітніми ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження, реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення зґвалтування щодо малолітніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протягом вказаного періоду часу, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово, умисно вчиняла зґвалтування малолітніх, які виражалися у вступі в статеві відносини з проникненням та іншими предметами вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, яке за правовою кваліфікацією є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 152 КК України.
04.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001700.
26.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені СВ Вознесінського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003016.
23.03.2020 року за постановою про визнання підслідності кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, доручено слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.04.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року.
27.04.2020 року за постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінальне провадження № 0001700 доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 за ч. 4 ст. 152 КК України.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 за ч. 2 ст. 156 КК України.
27.05.2020 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000469 об`єднане з кримінальним провадженням № 0001700.
27.05.2020 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000470 об`єднане з кримінальним провадженням № 0001700.
27.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
27.05.2020 року за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Під час проведення обшуку було виявлено наступне майно: мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212799; мобільний телефон марки «Assistent», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212800; флеш накопичувач «CardReader» в корпусі блакитно-білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212801; дві картки чорного кольору «mikroSP», які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354335; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «АльфаБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354336; 6 (шість) предметів схожих на патрони, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354337; предмет схожий на пістолет «EkolAlpCal.9mmP.A.K», який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354339; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0354338; BlutoothUSBEDR 2.0 Dongle, флеш носій Kingston, адаптер чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354662; батарея до мобільного терміналу Samsung, мобільний телефон Lenovo, пластикова картка з мобільним номером оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354670; пластикова картка «АльфаБанку» НОМЕР_5 , «ОщадБанку» НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354678; ноутбук марки «Asser» чорного кольору з зарядним пристроєм, модель Е153ІGS/NNYM58EU01132118F4C3400, який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354672; жорсткий диск SamsungS/Ns00jj40x482548, MakstorS/-sj-07j378-12547-25c-23EV, який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354673.
Таким чином, вилучене в ході обшуку є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212799; мобільний телефон марки «Assistent», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212800; флеш накопичувач «CardReader» в корпусі блакитно-білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212801; дві картки чорного кольору «mikroSP», які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354335; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «АльфаБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354336; 6 (шість) предметів схожих на патрони, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354337; предмет схожий на пістолет «EkolAlpCal.9mmP.A.K», який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354339; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0354338; BlutoothUSBEDR 2.0 Dongle, флеш носій Kingston, адаптер чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354662; батарея до мобільного терміналу Samsung, мобільний телефон Lenovo, пластикова картка з мобільним номером оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354670; пластикова картка «АльфаБанку» НОМЕР_5 , «ОщадБанку» НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354678; ноутбук марки «Asser» чорного кольору з зарядним пристроєм, модель Е153ІGS/NNYM58EU01132118F4C3400, який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354672; жорсткий диск SamsungS/Ns00jj40x482548, MakstorS/-sj-07j378-12547-25c-23EV, який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354673.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно з інформаційною довідкою №209018150 від 14.05.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та девайсів до неї, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото-відео апаратів, банківських карток, предметів зі слідами злочину, які мають безпосереднє значення для досудового розслідування.
Відповідно до протоколу обшуку від 27.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання за місцем мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212799; мобільний телефон марки «Assistent», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212800; флеш накопичувач «CardReader» в корпусі блакитно-білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0212801; дві картки чорного кольору «mikroSP», які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354335; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «АльфаБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354336; 6 (шість) предметів схожих на патрони, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354337; предмет схожий на пістолет «EkolAlpCal.9mmP.A.K», який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354339; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0354338; BlutoothUSBEDR 2.0 Dongle, флеш носій Kingston, адаптер чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354662; батарея до мобільного терміналу Samsung, мобільний телефон Lenovo, пластикова картка з мобільним номером оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354670; пластикова картка «АльфаБанку» НОМЕР_5 , «ОщадБанку» НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0354678; ноутбук марки «Asser» чорного кольору з зарядним пристроєм, модель Е153ІGS/NNYM58EU01132118F4C3400, який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354672; жорсткий диск SamsungS/Ns00jj40x482548, MakstorS/-sj-07j378-12547-25c-23EV, який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0354673.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання не підлгяахє задоволенню, оскільки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та девайсів до неї, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото-відео апаратів, банківських карток, предметів зі слідами злочину, які мають безпосереднє значення для досудового розслідування, тому виявлене та вилучене майно в ході обшуку 27.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання за місцем мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Assistent», флеш накопичувач «CardReader» в корпусі блакитно-білого кольору, дві картки чорного кольору «mikroSP», пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «АльфаБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, BlutoothUSBEDR 2.0 Dongle, флеш носій Kingston, адаптер чорного кольору, батарея до мобільного терміналу Samsung, мобільний телефон Lenovo, пластикова картка з мобільним номером оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , пластикова картка «АльфаБанку» НОМЕР_5 , «ОщадБанку» НОМЕР_6 , ноутбук марки «Asser» чорного кольору з зарядним пристроєм, модель Е153ІGS/NNYM58EU01132118F4C3400, жорсткий диск SamsungS/Ns00jj40x482548, MakstorS/-sj-07j378-12547-25c-23EV, не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим не потребує подальшого накладення арешту.
Крім того, вважаю недоведеним посилання слідчого на необхідність накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року, на вилучені 6 (шість) предметів схожих на патрони та предмет схожий на пістолет «EkolAlpCal.9mmP.A.K» за вказаною адресою, оскільки слідчий в клопотанні не зазначила, для встановлення яких саме обставин скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України, має значення вказане майно. Не обґрунтовано і наявність обставин, передбачених частинами 3-6 ст. 170 КПК України, щодо випадків, у яких накладається арешт з підстав, зазначених у ч. 2 ст. 170 КПК України. Клопотання слідчого містить лише загальні формулювання підстав і мети арешту цього майна відповідно до процесуального закону, у зв`язку з чим клопотання у цій частині також задоволенню не підлягає.
За встановлених обставин, у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року необхідно відмовити в повному обсязі.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року на майно, вилучене 27.05.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1