Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/636/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України про проведення експертизи в порядку ст..244 КПК України по кримінальному провадженню №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000107 повторну комплексну комісійну судову транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
На вирішення експерти поставити наступні запитання:
?Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «LEXUS GS 300», д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN Derby» д.р.н. НОМЕР_2 , у момент їх зіткнення;
?Яке положення займали автомобілі «LEXUS GS 300», д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «VOLKSWAGEN Derby» д.р.н. НОМЕР_2 , в момент їхнього зіткнення відносно одне одного та елементів проїзної частини;
?Як, відповідно до правил дорожнього руху України, повинен був діяти в умовах даної дорожньої ситуації водій автомобіля «LEXUS GS 300», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
?Як, відповідно до правил дорожнього руху України повинен був діяти в умовах даної дорожньої ситуації водій автомобіля «VOLKSWAGEN Derby», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ;
?Як, відповідно до правил дорожнього руху України повинен був діяти в умовах даної дорожньої ситуації водій автомобіля «BA3-21053» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7
?Яка сила необхідна для різкого зсуву передньої частини автомобіля LEXUS GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 вліво з втратою стійкості руху, незалежно від дій водія;
?Чи міг відбутися різкий зсув автомобіля LEXUS GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 вліво з втратою стійкості руху незалежно від волі водія, з автомобілем VOLKSWAGEN DERBY д.н.з. НОМЕР_4 в умовах дорожньої обстановки, що мала місце 21.05.2018р. на автодорозі Смілянське шосе, приблизно за 62 м. від виїзду з м. Черкаси в напрямку м. Сміла;
?Чи знаходиться в причинному зв`язку з технічної точки зору зіткнення автомобілів «LEXUS GS 300», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «VOLKSWAGEN Derby», д.р.н. НОМЕР_2 , з виїздом автомобіля «LEXUS GS 300», д.р.н. НОМЕР_1 , на зустрічну смугу руху та подальшим зіткненням з автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 .
Зобов`язати захисника ОСОБА_3 здати дану ухвалу на виконання до Київського Науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Зобов`язати директора Київського Науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України, в разі необхідності, направити для огляду автомобілів «LEXUS GS 300», д.р.н. НОМЕР_1 , «VOLKSWAGEN Derby», д.р.н. НОМЕР_6 , «BA3-21053» д.н.з. НОМЕР_3 , які зберігаються на території адміністративної будівлі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 9 (м. Черкаси вул. Грибоєдова 61), експертів яким доручено проведення даної експертизи, та при огляді дозволити зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати директора Київського Науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України у випадку необхідності надання для проведення повторної комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_4 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку захиснику ОСОБА_3 , або підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншу захиснику з яким буде укладений договір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2020 року о 09.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1