Справа № 182/371/16-к
Провадження № 1-кп/0182/23/2019
У Х В А Л А
17.12.2019 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у
складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 № 0000637
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_3 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11 ,

встановила:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить дослідити безпосередньо в судовому засіданні автомобіль «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 ; всі предмети, які були вилучені відповідно до протоколів обшуку від 03.08.2019 про обшук автомобіля «Мерседес-Бенс Е-420» д. н .з. НОМЕР_2 та протоколу обшуку від 03.08.2019 про обшук за адресою смт. Червоногригорівка, вул. Молодіжна, 49.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники підтримали заявлене клопотання.
Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разу необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
Оскільки суд досліджує докази безпосередньо (ст. 23 КПК України), а обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, покладається на слідчого, прокурора, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання обвинуваченого та зобов`язати прокурора надати суду речові докази, які можливо доставити до суду, для огляду та дослідження.
На підставі наведеного керуючись ст. 357 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково та зобов`язати прокурора надати суду речові докази, які можливо доставити до суду, для огляду та дослідження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2