У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5085/20
пр.№1-кс/759/1764/20
"20" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовженнястроку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках кримінального провадження №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у рамках кримінального провадження №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що СУГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2020р. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Строк дії ухвали встановлено в межах строку досудового розслідування до 26.03.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.01.2020р. строк до судового розслідування у №0004238 від 10.07.2018 продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2020р.

У зв`язку з тим, що 26.03.2020р. дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 завершується, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував обгрунтовуючи тим, що з матеріалів клопотання не вбачається жодних підстав для затосування будь-якого запобіжного заходу.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив суд відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.03.2020р. строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк в межах досудового розслідування, тобто до 02.05.2020р., оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором підприємства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в нічний період доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня, на 60 діб, встановивши строк дії запобіжного заходу до 02.05.2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжувативиконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 02.05.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого Національної поліції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1