Справа № 364/535/20
Провадження № 1-кс/364/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Володарського ВП Сквирського відділення ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, усну заяву підозрюваного ОСОБА_6 про застосування щодо нього фізичного насильства, у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2009 року народження, та ОСОБА_8 , 2015 року народження, працюючого на посаді слюсара-сантехніка в ОСББ Затишна Оселя 17/31А, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні 17 червня 2020 року заявив слідчому судді про застосування щодо нього фізичного насилля під час його затримання працівниками поліції Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Заслухавши усну заяву підозрюваного ОСОБА_6 про застосування щодо нього фізичного насильства вважаю, що її слід перевірити, виходячи із наступних міркувань.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладений в заяві особи.
В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (справа від 12 червня 2008 року «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 року «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 року «Нечипорук і Йонкало проти України») вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 фактично заявляє про застосування щодо нього фізичного насильства зі сторони суб`єктів владних повноважень, то ця обставина потребує проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. За таких обставин, для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Київської області провести перевірку фактів, зазначених підозрюваним ОСОБА_6 та, за наявності для того підстав, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для перевірки усної заяви підозрюваного ОСОБА_6 про застосування щодо нього фізичного насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити прокуратурі Київської області провести перевірку усної заяву підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 про застосування щодо нього фізичного насильства, у порядку ст. 206 КПК України .

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Володарський районний суд Київської області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до прокуратури Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1