Справа № 526/886/20
Провадження № 1-кс/526/330/2020
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 14.05.2020 року за ст.356 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 13.05.2020 до чергової частини Гадяцького ВП надійшов рапорт ДОП Гадяцького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході виконання матеріалів по заяві ОСОБА_6 встановлено ознаки кримінального правопорушення.

Так, 29.04.2020 до канцелярії Гадяцького ВП надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він зазначив, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.06.2019 за ним визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок ОСОБА_6 придбали за спільні кошти разом із дружиною ОСОБА_7 та згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2003 будинок був зареєстрований на дружину. 20.10.2010 шлюб між ними було розірвано та в 2018 ОСОБА_6 дізнався, що його колишня дружина дозволила проживати в їх спільному будинку невідомим особам.

Отримавши рішення Гадяцького районного суду від 20.06.2019, ОСОБА_6 звернувся до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на вказаного будинку. Однак, 02.12.2019 державний реєстратор відмовила у державній реєстрації, так як право власності вже було зареєстровано за іншою особою.

Таким чином, заявник вважає, що до незаконного позбавлення його права власності на будинок причетні посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили неправомірні дії щодо вказаного майна, які оспорюються на даний час ОСОБА_6 .
В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2017 про передачу присадибної земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_8 ; документів, що слугували підставою прийняття даного рішення; поіменного списку голосування; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2017 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; документів, що слугували підставою прийняття даного рішення; поіменний список голосування; виписки з Погосподарської книги на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992; довідки про присвоєння поштової адреси на цей об`єкт нерухомого майна від 01 лютого 2018 року за №02-20/42, яка була виготовлена за підписом ОСОБА_9 ; довідки про статус двору станом на 01.07.1990, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільським головою якої являється ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Беручи до уваги те, що дані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб сільської ради, в зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, тому слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів просила розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2020 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ст.356 КК України (кримінальне провадження № 0000268).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2017 про передачу присадибної земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_8 ; документів, що слугували підставою прийняття даного рішення; поіменного списку голосування; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2017 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; документів, що слугували підставою прийняття даного рішення; поіменний список голосування; виписки з Погосподарської книги на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992; довідки про присвоєння поштової адреси на цей об`єкт нерухомого майна від 01 лютого 2018 року за №02-20/42, яка була виготовлена за підписом ОСОБА_9 ; довідки про статус двору станом на 01.07.1990, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільським головою якої являється ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 надати вказані документи.

Строк дії ухвали - до 29 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1