Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3393/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження №0000757 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює санітаром Сарненської ОПЛ, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 липня 2019 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій галявині поблизу кладовища по вул. Центральній в с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області, на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли, із ОСОБА_5 вступив у словесну суперечку, під час якої в нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс ножем один удар у праву гомілку. ОСОБА_5 почав втікати, тоді ОСОБА_3 , наздоганяючи його, наніс йому другий удар ножем у ліву сідницю, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «двох колото-різаних ран зовнішньої та задньої поверхонь (на межі середньої та верхньої третин) правої гомілки; колото-різаної рани в ділянці внутрішнього квадрату лівої сідниці, із ушкодженням немагістральних судин по ходу раневого каналу із ознаками вторинної обширної підшкірної та внутрішньотканинної гематоми - лівої сідниці, ділянки промежини, калитки, лобкової та лівої здухвинної ділянок», які в своїй сукупності та окремо, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 176+медичні документи від 02.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995).

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови. Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів ножем за вищевикладених обставин.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно та має на утриманні неповнолітню дитину.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: