Справа № 442/3563/20
Провадження № 1-кс/442/734/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря судового засідання Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Федурко Н.М., погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Федишин В.Б., про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.06.2020 приблиизно о 20.30 год. на вул. Шевченка в с. Опака, Дрогобицького району, навпроти подвір`я будинку № 230, водій автомобіля марки ГАЗ, моделі 65611, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку смт. Підбуж, Дрогобицького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який йшов правим узбіччям у попутному напрямку. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: політравма, перелом кісток тазу, закритий перелом правої променевої кістки, закритий перелом правої гомілкової кістки та з місця події госпіталізований до Бориславської міської лікарні. За даним фактом 12.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події 11.06.2020 було вилучено вантажний автомобіль марки ГАЗ моделі 6611, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 . Крім цього, під час огляду транспортного засобу на вантажному автомобілі ГАЗ, моделі 6611 виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо - транспортної пригоди. 12.06.2020 вантажний автомобіль ГАЗ моделі 6611, д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вищезазначений автомобіль. У разі повернення такого власнику, речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність накласти арешт на автомобіль зазначений вище автомобіль.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить суд проводити судове засідання у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000954 від 12.06.2020 вбачається, що 11.06.2020 приблизно о 20.30 год. на вул. Шевченка в с. Опака, Дрогобиького району, навпроти подвір`я будинку № 230, водій автомобіля марки ГАЗ, моделі 6611, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку смт. Підбуж, Дрогобицького району т дпустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який йшов правим узбіччям в попутному напрямку. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2020, складеного слідчим Федурко Н.М ОСОБА_6 , вбачається, що під час такого вилучено автомобіль марки «ГАЗ 6611», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З копії технічного паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль марки «ГАЗ 6611», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, належить ОСОБА_3 , зареєстрований:

АДРЕСА_1 слідчого від 12.06.2020 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0000954 від 12.06.2020, автомобіль марки «ГАЗ 6611», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні. Місцем збереження речового доказу визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Федурко Назарія ОСОБА_7 задоволити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки ««ГАЗ 6611» НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у межах кримінального провадження № 0000954 від 12.06.2020, власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Грицай М.М.