Справа № 464/4265/19
пр.№ 1-кс/464/336/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту,

в с т а н о в и в :

20.02.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту. В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні СВ Сихівської ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001986 від 02.08.2019, про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про надання правової допомоги адвоката щодо представлення інтересів та здійснення захисту його прав та свобод. Його клієнту 04 лютого 2020 року оголошена підозра по вищевказаному кримінальному провадженні і ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного. Таким чином ОСОБА_4 та його захисник вправі ставити питання перед слідчими в порядку ч.3 ст.94 КПК України щодо ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій. Наголошує на те, що, що ОСОБА_6 дав вичерпні покази по справі. В подальшому, при одночасному допиті були усунуті всі неточності та надав вичерпні відповіді на питання слідчого та потерпілого по справі, які були логічними, послідовними та такими що відповідають іншим доказам по справі. В лютому 2020 року, на підставі моєї заяви, слідчою ОСОБА_7 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001986 від 02.08.2019р. Після ознайомлення із матеріалами справи стало відомо, що на підставі ухвали слідчого-судді було проведено судову медичну експертизу. При ознайомленні з мотивувальною частиною висновку експерта №759 від 21 серпня 2019 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 01 серпня 2019 року двічі звертався до медичних закладів про надання медичної допомоги, а саме до КНП "8-ма міська клінічна лікарня" та до КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова". Проте, даний факт гр. ОСОБА_5 при проведенні допиту потерпілого та при проведенні одночасного допиту приховав та жодних достовірних відомостей не навів. З метою повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, мною до СВ Сихівської ВП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, а саме: встановити осіб та допитати їх, які надавали медичну допомогу в КНП "8-ма міська клінічна лікарня" та КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" потерпілому ОСОБА_5 ; Витребувати з КНП "8-ма міська клінічна лікарня" та КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" всю медичну документацію з приводу звернення за медичною допомогою потерпілого ОСОБА_5 ; провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 з питань відображення дій, що мали місце з приводу надання останньому медичної допомоги в період часу з 01-10 серпня 2019 року. витребувати всю медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_5 з медичного закладу КНП «4 міська клінічна лікарня м. Львова» та з КНП ЛОР «Львівський обласний державний клінічний лікувально-діагностичний ендокринологічний центр». Витребувати інформацію за основним місцем праці ОСОБА_5 , а саме з Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про відсутність останнього на робочому місці за станом здоров`я , підтверджену листком непрацездатності. 19 лютого за допомогою поштового зв`язку ним отримано лист Сихівської ВП ГУ НП у Львівській області з Постановою від 06 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання та супровідним листом від 07 лютого 2020 року. Вказані документи були скеровані на мою адресу тільки 18 лютого 2020 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. Основною та єдиною мотивацією відмови в задоволенні клопотання був наведений той факт, що в рамках вказаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001986 від 02.08.2019 року вже проведена судово-медична експертиза і в проведенні іншої немає необхідності, хоча такого питання зі сторони захисту взагалі не ставилось. Мотивація слідчої ОСОБА_8 щодо можливості залучення експертів на договірних умовах стороною захисту по справі є абсурдною та такою, що не відповідає суті клопотання в цілому. Враховуючи відсутність повної медичної документації в матеріалах кримінального провадження, невиясненої обставини щодо подвійного звернення потерпілим в різні медичні установи з проміжком часу, надання двох висновків для судово-медичної експертизи, з метою з`ясування достовірності та характер отримання тілесних ушкоджень потерпілим вважає за необхідне в проведені слідчих дій, про які ставились питання в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2020 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду поступила заява про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтьримує та просить таку задоволити.

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду такої, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено при розгляді скарги, в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0001986 від 02.08.2019 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошену підозру.

04.02.2020 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 06.02.2020 в задоволенні клопотання відмовлено.

Враховуючи відсутність повної медичної документації в матеріалах кримінального провадження, невиясненої обставини щодо подвійного звернення потерпілим в різні медичні установи з проміжком часу, надання двох висновків для судово-медичної експертизи, з метою з`ясування достовірності та характер отримання тілесних ушкоджень потерпілим вважаю за необхідне скасувати постанову слідчої ОСОБА_10 про відмову в задволенні клопотання захисника та зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести слідчі дії .

Враховуючи що копію оскаржуваної постанови отримано тільки 19 лютого 2020 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, то строк оскарження не пропущений та відлік починається з 19 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 06 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0001986 від 02 серпня 2019 року.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 06 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0001986 від 02 серпня 2019 року;

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести наступні слідчі дії:

- Встановити особу, яка надавала медичну допомогу в КНП "8-ма міська клінічна лікарня" потерпілому ОСОБА_5 , та провести допит в якості свідка такої особи (з обов`язковим відображенням переліку медичних заходів що були надані потерпілому);

-Витребувати з КНП "8-ма міська клінічна лікарня" всю медичну документацію з приводу звернення за медичною допомогою потерпілого ОСОБА_5 (журнал звернень хворих, облік хворих, інші медичні та реєстраційні документи);

-Встановити особу, яка надавала медичну допомогу в КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" потерпілому ОСОБА_5 , та провести допит в якості свідка такої особи (з обов`язковим відображенням переліку медичних заходів що були надані потерпілому);

-Витребувати з КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" всю медичну документацію з приводу звернення за медичною допомогою потерпілого ОСОБА_5 (журнал звернень хворих, облік хворих, інші медичні та реєстраційні документи);

-Провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 з питань відображення дій, що мали місце з приводу надання останньому медичної допомоги в період часу з 01-10 серпня 2019 року.

-Витребувати всю медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_5 з медичного закладу КНП «4 міська клінічна лікарня м. Львова» та з КНП ЛОР «Львівський обласний державний клінічний лікувально-діагностичний ендокринологічний центр».

-Витребувати інформацію за основним місцем праці ОСОБА_5 , а саме з Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про відсутність останнього на робочому місці за станом здоров`я , підтверджену листком непрацездатності.

В порядку ч.6 ст.223 КПК України проводити допит вказаних осіб за участю адвоката ОСОБА_3 як ініціатора вказаних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1