Справа № 484/1202/20
Провадження № 1-кс/484/318/20 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 22.04.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002184 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002184 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 07.10.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 щодо підробки акту обстеження земельної ділянки в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який пояснив, що 07.08.2019 року біля 9.00 працівники ПСП повідомили, що на території мехзагону ПСП ім. Партизанської іскри, невідомі особи проводять будівельні роботи. Для того, щоб розібратися з цією ситуацією, ОСОБА_3 поїхав на територію мехзагону, де дійсно невідомими особами проводилися будівельні роботи. При розмові з ними, ОСОБА_3 стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку 2 га кадастровий номер :02:000:0380 в АДРЕСА_1 . Громадянину ОСОБА_4 , як учаснику АТО, вище вказану земельну ділянку надало ІНФОРМАЦІЯ_3 у власність, для ведення особистого селянського господарства.

Проте, вище вказана земельна ділянка забетонована, огороджена парканом і на ній розташовано майно спілки громадян співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: навіс для регулювання сільськогосподарської техніки, резервуари об`ємом - 25 куб. м, резервуар об`ємом - 25 куб.м, площадки для погрузки та розгрузки, дороги та площадки, загорожа, ангар та навіс для збиральної техніки, водонапірна башта та пожарна водойма. В 2000 році були проведені загальні збори та все майно колгоспу було розділено на групи та розпайоване. На кожний пай видано майновий сертифікат, та вказано долю в майні кожного власника. Крім того на зборах створено спілку громадян співвласників майна « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому майно громадян-співвласників було передано ІНФОРМАЦІЯ_2 іскра та складено: договір оренди та договір схову. Все вище вказане майно перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 іскри по теперішній час На момент розпаювання, відповідно до законодавства проводилося розпаювання тільки земель сільськогосподарського призначення між працівниками та пенсіонерами. Господарські двори, земля під будівлями не паювалася і залишалася у користування всіх власників майна. На законодавчому рівні оформити право власності на земельні ділянки під будівлями, господарськими дворами не було можливим.

В 2011 році було продано ангар збиральної техніки загальною площею 770,20 кв.м та навіс для зберігання техніки площею 323,30 кв.м, земельна ділянка (комунальна власність) кадастровій номер :02:000:0327 площею 0,5593 га: з них 0,1088 га під будівлею та 0,4505 га під проходами та проїздами, як комунальну власність надано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В той же день ОСОБА_3 звернувся, усно, по цьому питанню до спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_4 не звертався до сільської ради, щодо виділення ділянки. Окрім того сільська рада не надавала згоди про надання вказаної ділянки і ніякими відомостями по вказаній ділянці вони не володіють, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно надає земельні ділянки учасникам АТО.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вона містять інформацію що має виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису та почерку осіб, які виконали підписи і записи, причому використовувати під час такої експертизи можливо лише оригінали документів. Іншими способами, тобто шляхом надання для дослідження копії документів, неможливо встановити ідентичність підпису та почерку осіб, які їх виконали.

Достовірно встановлено, що інвентарна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є фактичним володільцем документів та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою вважати, що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 є те, що у відповідь на запит про надання вказаних документів від 03.04.2020 за вих.№5296/70-20 надійшов лист від 08.04.2020 №51/04-02-03 про надання даних документів лише на підставі ухвали слідчого судді.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ат прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є фактичним володільцем документів та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (начальник ОСОБА_7 ), а саме інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: