Справа № 589/1107/20
Провадження № 1-кс/589/690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
24 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung J3», срібний перстень із зображенням корони, срібний браслет, срібний ланцюжок з срібним хрестиком, який добровільно видав в якості речового доказу ОСОБА_5 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_6 03.04.2020 року, із забороною відчужувати та з відповідальним зберіганням його у власника даного майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заву, в якій просить розглянути дане клопотання слідчого без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.04.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в одній із квартир 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung J3», срібний перстень із зображенням корони, срібний браслет, срібний ланцюжок з срібним хрестиком, оцінені потерпілим у 3400 грн.

В ході досудового розслідування, опитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 03.04.2020 близько 20-00 год., перебуваючи в одній із квартир 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 (квартиру може показати візуально), розпиваючи спільно з ОСОБА_7 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 спиртне, в якийсь момент він заснув на кухні. Скориставшись тим, що потерпілий свідок вважає, що ОСОБА_9 викрав майно потерпілого, а саме: мобільний телефон «Samsung J3», срібний перстень із зображенням корони, срібний браслет, срібний ланцюжок з срібним хрестиком.

04.04.2020 від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, за якою він добровільно видав викрадене ним майно у потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, опитаний в ході досудового слідства ОСОБА_5 , пояснив, що він 03.04.2020 близько 20-00 год., разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , знаходився у квартирі ОСОБА_8 в під`їзді АДРЕСА_3 (номера квартири не знає, знає розташування візуально) та розпивав спиртне. Після того як ОСОБА_8 пішов спати до кімнати, а ОСОБА_11 заснув на кухні за столом, він викрав майно ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Samsung J3», срібний перстень із зображенням корони, срібний браслет, срібний ланцюжок з срібним хрестиком.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані вище речі є предметом злочину та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження вищезазначеним майном.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно видане 04.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права відчуження та розпорядження: мобільний телефон «Samsung J3», срібний перстень із зображенням корони, срібний браслет, срібний ланцюжок з срібним хрестиком.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1