УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 Справа №607/28490/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий просить провести розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2017 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала №1кс/607/4745/2017 Тернопільського міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили дату на штампі про одержання Тернопільським міськрайонним судом апеляційної скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року № 876/3340/17 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2017 року по справі №607/14684/16-а за позовом потерпілого ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсій залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та відповідно до ч. 4 ст. 189 КАСУ, надано ІНФОРМАЦІЯ_6 тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду звернення про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні 30.05.2017 року було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 15.05.2017 подано клопотання про те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений та додано копію апеляційної скарги на постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.01.2017 року по справі №607/14684/16-а із відміткою про отримання судом, про надходження апеляційної скарги до Тернопільського міськрайонного суду 20.02.2017 року. Проте в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду 18.04.2017 року було встановлено, що апеляційна скарга на постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 була подана ІНФОРМАЦІЯ_6 23.02.2017 року, що підтверджується відміткою про одержання судом Тернопільського міськрайонного суду на першій сторінці апеляційної скарги.
На заяву потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинено злочин шляхом підроблення дати на штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходився на копії апеляційної скарги, колегія суддів у складі ОСОБА_6 - головуючий, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ніяк не відреагували. Взявши до уваги клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8 та постановлено неправосудне рішення (на підставі підроблених документів).
На інформаційний запит потерпілого ОСОБА_5 щодо дати надходження апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відповідь від 16.06.2017 року про те, що відповідно до відомостей в автоматизованій системі документообігу суду Тернопільської області від 27.01.2017 року по адміністративній справі №607/14684/16-а, подану представником ІНФОРМАЦІЯ_8 , було зареєстровано канцелярією суду 23.02.2017 року.
На підставі наведеного, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів. Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, приймаючи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1