Справа № 333/4268/19
Провадження № 1-кс/333/1659/19

УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (дані про судимість слідчому судді не надано).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2000 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин із останньою, використовуючи згідно з висновком судово-медичної експертизи №314 від 04.02.2000 року тупий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею, найбільш ймовірно пальці рук або можливо прокладкою, при цьому служив воріт сукні, із застосуванням фізичної сили, почав здавлювати органи шиї ОСОБА_6 , що призвело до розвитку механічної асфіксії, що підтверджується виявленням множинних синців і крововиливів в м`які тканини шиї по передньо-боковим поверхням, переломами під`язикової кістки, крововиливами в кон`юнктиви очей, наявністю дистонії і спазму оронхов, гострого осередкового здуття і спадання тканини легенів, інтраальвеолярних крововиливів і порушень реологічних властивостей крові в легенях, рідкого стану крові, повнокров`я внутрішніх органів, що призвели до смерті від задухи, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Таким чином, ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 .
Слідчий дії ОСОБА_5 кваліфікував за ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозра у вчиненні вказаного злочину, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, матеріалами судово-медичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
20.01.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та направлено поштою за адресою проживання останнього.
На цей час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим було винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його скоєння, підозрюваний може продовжити переховуватися від слідства та суду, а також вчинити новий злочин або продовжити злочинну діяльність, тому слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, враховуючи, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутність останнього, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вислухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього копії матеріалів кримінального провадженні в їх сукупності, слідчий судді дійшов до такого.
Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
До клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий долучила наступні копії: витяг з ЄРДР, постанови про порушення кримінальної справи від 03.02.2000 року та 14.02.2000 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; висновок судово-медичної експертизи №314 від 03.02.2000 року; доручення слідчого начальнику Комунарського ВП; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; орієнтування на ОСОБА_5 .
Жодних процесуальних документів, які б свідчили про оголошення у розшук ОСОБА_5 , переховування останнього від органів досудового розслідування слідчий до клопотання не долучила.
Також, слідчим не було долучено і жодного доказу, який би обґрунтував підозру ОСОБА_5 . З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що потерпіла - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донькою. Людмила 30.01.2000 року повідомила йому, що познайомилася із хлопцем ОСОБА_8 і з ним вони почали зустрічатися. 02.02.2000 року ОСОБА_9 зазначила, що о 15-00 год. піди на зустріч з ОСОБА_8 і після цього він доньку не бачив. Сергія він не бачив, прізвища останнього він не знає, так як донька про ОСОБА_8 нічого не розповідала. Тобто, фактично із показань батька не вбачається, що саме з ОСОБА_5 потерпіла йшла на зустріч 02.02.2000 року і останній причетний до скоєння злочину. Висновки судово-медичної експертизи лише встановлюють причину смерті потерпілої, наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілої та їх локалізацію.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.
Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
В даному випадку ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у матеріалах, доданих до клопотання слідчого, відсутні дані, які б свідчили, про те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. Тому, вважаю, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 15.08.2019 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1