Справа № 750/1018/20
Провадження № 1-кс/750/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007512 від 27.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи від 26.11.2019 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007512 від 27.11.2019 за ст. 356 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_7 , самовправства, яке виразилось у перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належав ОСОБА_8 , на свою сестру ОСОБА_9 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомила, що у 2016 році її зять ОСОБА_7 за надані нею кошти придбав автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який був зареєстрований на неї. Жодних довіреностей ОСОБА_10 ні на кого не виписувала. Після реєстрації автомобіля ОСОБА_10 передала його у користування своїй дочці ОСОБА_11 , однак автомобілем користувався і зять ОСОБА_7 . Після розлучення ОСОБА_11 з ОСОБА_7 автомобіль залишається у нього і він відмовляється його повертати. 26.11.2019 ОСОБА_10 бачила свій вищевказаний автомобіль поряд з місцем мешкання її колишнього зятя, однак він був з іншим реєстраційним номером, а саме НОМЕР_4 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що в 2019 році вона розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_7 . Під час їх спільного проживання чоловік користувався автомобілем її матері, який належав їй на праві власності та був на неї зареєстрований. 26.11.2019 вона дізналася, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належав її матері був переоформлений на ОСОБА_9 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_7 , та зараз ним користується ОСОБА_7 і автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 26.11.2019 відбулася перереєстрація автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
У відповідності до статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб визначений главою 15 КПК України здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
При цьому частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тобто, право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою використання вказаних документів під час проведення досудового розслідування, зокрема для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту незаконного переходу права власності на майно та наданні вказаних документів для проведення експертного дослідження, оскільки останні можуть містити сліди підробки, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту незаконного переходу права власності на майно та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи від 26.11.2019 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 09 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1