Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/65/20
Номер провадження 1-кс/292/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт. Пулини

Cлідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000397 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2020 року на розгляд слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирсьткого апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, мотивоване тим, що 09 серпня 2018 року до Хорошівського ВП звернулася з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 08 на 09.08.2018 року, невідома особа, маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка до приміщення сараю, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , проникла до його середини, де таємно заволоділа велосипедом марки "Салют" синьо-сірого кольору, після чого з місця пригоди зникла.

Так, 09.08.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 09.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вніч з 08 на 09.08.2018 року, невідома особа, маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка до приміщення сараю, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , проникла до його середини, де таємно заволоділа велосипедом марки "Салют" синьо-сірого кольору, після чого з місця пригоди зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

Таким чином, уході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

В подальшому, плануються наступні процесуальні дії в рамках даного провадження:

1) встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення;
2) отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій після отримання проведеної радіотехнічної розвідки;

3) встановлення вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи;

4) у разі встановлення особи повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 09.02.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

При зазначених обставинах, старший слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 09.08.2018 року до одного року, а саме до 09.02.2021 року включно.

В судове засідання старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обгрунтоване.

Крім того, до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження проведення слідчим будь-яких процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, починаючи з дня його реєстрації в ЄРДР по день звернення до суду з даним клопотанням.

Водночас до матеріалів клопотання не додано жодних доказів на підтвердження його обґрунтованості, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000397 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1