Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/2622/2019
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 10.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000267 від 14.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 14.11.2017 року.

В поданій скарзі заявник зазначає, що 10.04.2019 року слідчим СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000267 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Вважає рішення слідчого не обґрунтованим та передчасним, оскільки слідим залишилось не розглянутим клопотання заявника від 09.10.2018 року та залишено поза увагою обставини викладені в ухвалі слідчого судді від 06.09.2018 року, якою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000267.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та зазначив, що слідчим під час проведення досудового розслідування було допущено велику кількість порушень КПК України, тому постанову від 10.04.2019 року не можливо вважати законною та обґрунтованою. Також зазначив, що слідчим суддею в ухвалі від 06.09.2018 року вказано, що під час досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого і у відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення, але слідчий ОСОБА_6 не виконавши вимоги ухвали суду знов закрив кримінальне провадження. Просив постанову слідчого від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000267 скасувати.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечував, зазначив, що постанова слідчого від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000267 є законною та обґрунтованою і просив в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Слідчий суддя вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000267 приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З досліджених в судовому засіданні документів слідує, що предметом розслідування кримінального провадження № 0000267 є обставини за яких заступник начальника слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області не виконала вказівки зазначені в Ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року.

Відомості, що до скоєння кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.
28.02.2018 року слідчим прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована Ухвалою слідчого судді від 06.09.2018 року.

Підставами для скасування постанови слідчого стали процесуальні недоліки, а в Ухвалі слідчого судді від 06.09.2018 року було чітко вказано, що при проведенні досудового розслідування необхідно: - допитати ОСОБА_5 у якості потерпілого; - у відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

10.04.2019 року слідчім в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

В своєму рішенні про закриття провадження слідчій вказав, що 08.04.2019 та 10.04.2019 року на виконання Ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року він здійснив виклик ОСОБА_5 для допиту в якості потерпілого за допомогою телефонного зв`язку. Однак, ОСОБА_5 двічі - 08.04.2019 року та 10.04.2019 року відмовився прибути за викликом слідчого, мотивуючи це участю в судових засіданнях в Центральному районному суді м. Миколаєва, тому слідчий прийшов до висновку, що виконати Ухвалу суду та допитати ОСОБА_5 не представляється можливим.

Слідчий суддя не може погодитись з доводами слідчого про те, що на його виклики ОСОБА_5 не з`являвся, тому його не можливо допитати. ОСОБА_5 повідомив про причини не явки, які є поважними, тому фактично, перешкод для виконання вказівок викладених в ухвалі слідчого судді від 06.09.2018 року не має. Також, ОСОБА_5 має адвоката, тому його допит повинен проводитись з адвокатом, а як зазначив ОСОБА_4 , в судовому засіданні, його слідчий не повідомляв про допит ОСОБА_5 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувалася під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:

- встановлені слідчим фактичні обставини події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні"

- докази, які підтверджують ці фактичні обставини події;

- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інші докази, які не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими;

- обґрунтування висновку про відсутність у події, встановленої слідчим, складу будь- якого кримінального правопорушення, як передбаченого нормою КК України, за якою діянню надано попередню кваліфікацію при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і кримінального правопорушення, на можливість наявності якого вказують фактичні обставини встановленої події. Зокрема відсутність об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту чи суб`єктивної сторони вказаних кримінальних правопорушень.

Однак всупереч наведеному вище, слідчий в оскаржуваній постанові не виклав тих фактичних обставин події, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Також, слідчим залишено поза увагою вказівки слідчого судді викладені в Ухвалі від 06.09.2018 року, які стали підставами для скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку. що скарга ОСОБА_5 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 10.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000267 від 14.11.2017р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1