Справа № 305/188/17
Провадження № 11-кп/4806/577/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду
28.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 20.12.2019, якою за клопотанням прокурора до 17.02.2020 продовжено дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та залишено без задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу щодо нього, встановив наступне.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_4 , положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Апеляційна скарга подана 16.01.2020 - з порушенням строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про його поновлення, вмотивованим тим, що обвинувачений і захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, копії ухвали обвинувачений не одержав, а захисник (на той час адвокат ОСОБА_5 ) апеляційної скарги не подав.

Адвокат ОСОБА_3 одержав повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області № 38 від 10.01.2020.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали знаходять своє підтвердження в матеріалах провадження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу, отже, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 20.12.2019, якою до 17.02.2020 продовжено дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та залишено без задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу щодо нього.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 10:00 05.02.2020 в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, а захисник, який подав апеляційну скаргу, крім того, має право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку, передбаченому ст 403 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання на вказаний час.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1