УХВАЛА

про арешт майна

17 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «meizy m6 note» чорного кольору, по матеріалам кримінального провадження за № 0003756 від 16.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 16.12.2019 перебуваючи неподалік буд. 98 по вул. Вячеслава Чорновола м. Суми у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, котрі останній зберігав з метою подальшого збуту.

23.10.2019 СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16.12.2019 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, невідомого походження, та мобільний телефон «Meizy» чорного кольору. Один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження у присутності понятих, вилучено та запаковано до поліетиленового пакету №1., інші чотири пакети з кристалічною речовиною невідомого походження запаковано до поліетиленового пакету №2., мобільний телефон Meizy, запаковано до пакету №3.

Вказані мобільні телефони необхідні органам досудового розслідування для перевірки із застосуванням проведенням негласних слідчих дій з метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до вказаного правопорушення, виявлення записів, фотознімків та повідомлень в соціальних мережах, які мають значення для кримінального провадження, а саме зв`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин або ж остаточне спростування. Також мобільні телефонии могли використовуватись для ведення переписки та зв`язку з потенційними покупцями психотропних речовин, зв`язку з постачальником психотропної речовини.

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучені в ході огляду мобільний телефон марки «meizy m6 note» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_1 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», які належать ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені мобільні телефони можуть бути використані як доказ фактів та обставин, тобто придбання, виготовлення, зберігання та перевезення речовин зовні схожих на наркотичні, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на мобільний телефон марки «meizy m6 note» imei1: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_1 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», які належать ОСОБА_4 , вилучені 16.12.2019 під час особистого обшуку в ході складання протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнане речовим доказом та вилучене 16.12.2019 р. під час особистого обшуку неподалік буд.98 по вул.В.Чорновола в м.Суми, тільки арешт на мобільний телефон марки «meizy m6 note», може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «meizy m6 note» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_1 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», які належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1