№ 207/1031/17
№ 1-кп/207/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Чуйко СС
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Ухвалою від 18.03.2019 року було здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_3 , який не було виконано.

Ухвалою від 22.04.2019 року було зупинено провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та оголошено її в розшук.

14.07.2020 року провадження відновлено у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засідані заявив клопотання та вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої, мотивуючи тим, що обвинувачена порушила покладені на неї обов`язки, не з`являлась до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.04.2019 року кримінальне провадження було призупинено з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук, існують ризики щодо того, що обвинувачена може переховуватися від органів правосуддя.

Під час обговорення вказаного питання, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу, враховуючи те, що відповідно ухвали суду від 22 квітня 2019 року знаходилась в розшуку, а тому без обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту неможливе забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, та участі в справі на стадії судового слідства.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити у повному обсязі.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 11 вересня 2020 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- у зазначений час з 00-00 години до 24-00 години не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кам`янське,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченій, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу направити для виконання Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпродзержинську місцеву прокуратуру.
На ухвалу суду про зміну запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1