Справа № 346/305/20
Провадження № 1-кп/346/334/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області

ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2019р. за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, яке не відбув, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 30 грудня 2019 року біля 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував по вулиці Соборній в с.Підгайчики, Коломийського району, де побачив припаркований біля будинку молитви №71 легковий автомобіль марки «Audi 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та в якому знаходилися особисті речі останнього.

Підійшовши до автомобіля та перевіривши, що двері автомобіля не зачинені та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,обвинувачений проник в автомобіль марки «Audi 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вказаній вулиці, звідки таємно викрав бувше у вжитку чоловіче портмоне фірми «Ратіг» вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4700 грн., посвідчення водія, медична довідка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi-80» та страховий поліс видані на прізвище ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки із викраденими речами місце вчинення злочину залишив, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Загалом своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав в повному обсязі і пояснив, що він 30 грудня 2019 року близько 19.00 год йшов по вул.Соборній в с.Підгайчики від гостей. Побачив біля будинку молитви припаркований автомобіль, зайшов з сторони водія, відкрив дверцята автомобіля і вкрав барсетку,в якій були документи та гроші. В подальшому , коли велось досудове слідство він повернув потерпілому барсетку з документами та кошти в повному обсязі.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди,позитивна характеристика, прохання потерпілого суворо не карати.

До обвинуваченого слід застосувати вимоги ст.71 ч.1 КК України , оскільки обвинувачений після постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду від 7 лютого 2020 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, відповідно суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.

На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднати невідбуту частину покарання ,визначену вироком Коломийського міськрайонного суду від 7 лютого 2020 року і призначити остаточне покарання 4 місяці арешту.

Речові докази - портмоне виготовленого із шкірозамінника коричневого кольору фірми «Ратіг», посвідчення водія, медична довідка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс ,які визнані речовим доказом та передані власнику на відповідальне зберігання залишити власнику потерпілому по справу ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1