Cправа № 127/2504/20
Провадження № 1-кс/127/1226/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 30.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, організували на території м. Вінниці та Вінницької області низку закладів з надання послуг грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор за допомогою електронних (віртуальних) казино з метою отримання прибутку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться відділ із продажу білетів для азартних ігор.

30.01.2020 слідчим було проведено огляд місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у відділі із продажу білетів для азартних ігор, в ході якого було виявлено, вилучено та поміщено до окремих полімерних пакетів, які належним чином опечатано: папір для квитанції - 14 шт.; квитки невикористані: «10 перлин» - 35 шт., «чорна перлина» - 12 шт., «справжнє золото» - 85 шт., «твій сейф» - 13 шт., «золото Астеків» - 18 шт., «твоя готівка» - 24 шт., «щаслива 13» - 69 шт.; одну картонку з написом «стирачка», буклетних реклам - 11 шт., буклети «лото-забава» - 22 шт., пластикову стирачку скляну 1 штуку, документація; 10 шт. «золото Астеків» використані, 5 шт. «твій сейф», 3 шт. «чорна перлина», 16 шт. «карти в руки», 25 шт. «10 перлин», 45 шт. «щаслива 13», 27 шт. «справжнє золото», 56 шт. «твоя готівка», 6 шт. «карти в руки»; 241 шт. - «гонка на гроші», 209 шт. «каре», 558 шт. «спорт-ліга», 430 шт. «мегаліт», 423 шт. «спорт-прогноз», 14 шт. «карта гроші» (буклет), 2 шт. «чорна перлина», 3 шт. - золото Астеків (буклет), 1 шт. - щаслива 13 (буклет), 1 шт. - «ТіпТоп» (буклет), 30 шт. - результати розіграшу, 48 шт. - програма 135 тиражу, 70 шт. номерків, 36 шт. - буклетів лото-забава; принтер HP 1шт.; системний блок SVA 970708/53 1 шт.; касовий апарат 1 шт., 2 проводки та дроти, пластикова реклама та скринька; монітор АSYS 148735 - 1 шт.; вивіска джек-пот лото забава, спорт прогноз, мільйонерами найпростіше стають у нас.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.02.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 05.02.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13 у приміщенні магазину «Україночка», знаходиться відділ із продажу білетів для азартних ігор.

30.01.2020 року слідчим було проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Україночка», що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13, у відділі із продажу білетів для азартних ігор, в ході якого було виявлено, вилучено та поміщено до окремих полімерних пакетів, які належним чином опечатано: папір для квитанції - 14 шт.; квитки невикористані: «10 перлин» - 35 шт., «чорна перлина» - 12 шт., «справжнє золото» - 85 шт., «твій сейф» - 13 шт., «золото Астеків» - 18 шт., «твоя готівка» - 24 шт., «щаслива 13» - 69 шт.; одну картонку з написом «стирачка», буклетних реклам - 11 шт., буклети «лото-забава» - 22 шт., пластикову стирачку скляну 1 штуку, документація; 10 шт. «золото Астеків» використані, 5 шт. «твій сейф», 3 шт. «чорна перлина», 16 шт. «карти в руки», 25 шт. «10 перлин», 45 шт. «щаслива 13», 27 шт. «справжнє золото», 56 шт. «твоя готівка», 6 шт. «карти в руки»; 241 шт. - «гонка на гроші», 209 шт. «каре», 558 шт. «спорт-ліга», 430 шт. «мегаліт», 423 шт. «спорт-прогноз», 14 шт. «карта гроші» (буклет), 2 шт. «чорна перлина», 3 шт. - золото Астеків (буклет), 1 шт. - щаслива 13 (буклет), 1 шт. - «ТіпТоп» (буклет), 30 шт. - результати розіграшу, 48 шт. - програма 135 тиражу, 70 шт. номерків, 36 шт. - буклетів лото-забава; принтер HP 1шт.; системний блок SVA 970708/53 1 шт.; касовий апарат 1 шт., 2 проводки та дроти, пластикова реклама та скринька; монітор АSYS 148735 - 1 шт.; вивіска джек-пот лото забава, спорт прогноз, мільйонерами найпростіше стають у нас.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 30.01.2020.

Постановою слідчого від 30.01.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене 30.01.2020 року в приміщенні магазину «Україночка», що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13, у відділі із продажу білетів для азартних ігор та вилучене протоколом огляду місця події, а саме: папір для квитанції - 14 шт.; квитки невикористані: «10 перлин» - 35 шт., «чорна перлина» - 12 шт., «справжнє золото» - 85 шт., «твій сейф» - 13 шт., «золото Астеків» - 18 шт., «твоя готівка» - 24 шт., «щаслива 13» - 69 шт.; одну картонку з написом «стирачка», буклетних реклам - 11 шт., буклети «лото-забава» - 22 шт., пластикову стирачку скляну 1 штуку, документація; 10 шт. «золото Астеків» використані, 5 шт. «твій сейф», 3 шт. «чорна перлина», 16 шт. «карти в руки», 25 шт. «10 перлин», 45 шт. «щаслива 13», 27 шт. «справжнє золото», 56 шт. «твоя готівка», 6 шт. «карти в руки»; 241 шт. - «гонка на гроші», 209 шт. «каре», 558 шт. «спорт-ліга», 430 шт. «мегаліт», 423 шт. «спорт-прогноз», 14 шт. «карта гроші» (буклет), 2 шт. «чорна перлина», 3 шт. - золото Астеків (буклет), 1 шт. - щаслива 13 (буклет), 1 шт. - «ТіпТоп» (буклет), 30 шт. - результати розіграшу, 48 шт. - програма 135 тиражу, 70 шт. номерків, 36 шт. - буклетів лото-забава; принтер HP 1шт.; системний блок SVA 970708/53 1 шт.; касовий апарат 1 шт., 2 проводки та дроти, пластикова реклама та скринька; монітор АSYS 148735 - 1 шт.; вивіска джек-пот лото забава, спорт прогноз, мільйонерами найпростіше стають у нас.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя