Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/151/20
Провадження №1-кп/279/358/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0001537 від 24.12.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працює, не одружений, на утриманні осіб немає, інвалід 3-ї групи, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно- ебезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу 10.02.2019 по 21.11.2019 вчиняв відносно ОСОБА_6 психологічне насильство та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 10.02.2019 о 10:30 годин та 11.02.2019 о 13:20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинявм сварку із своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_7 , у зв`язку з чим відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2019 у справі №279/976/19, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Повторно, 29.10.2019 о 15:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи по вищевказаному місцю свого проживання виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_6 , чим завдав їй душевного болю та моральних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2019 у справі №279/6135/19, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмінправопорушення , за вчинення домашнього насильства.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , 21.11.2019 близько 15:00 годин вкотре проявив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань та погіршилась якість життя останньої, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втомі, негативних переживань та погіршенні самопочуття.
Своїми умисними діями, які виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенші якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та ствердив , що вчиняв неправомірні дії через сумісне проживання з громадянкою ОСОБА_8 . В даний час він припинив з останньою стосунки.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що дійсно така поведінка сина існувала поки він підтримував стосунки з ОСОБА_9 .. Остання постійноприносила до будинку спиртне та споювала сина , просила суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ст.126-1 КК України).
Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров"я, те, що він учасником АТО .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України , не встановлено.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті , яка передбачає відповідальність за вказаний злочин у виді обмеження волі, з випробуванням та покладенням обов`язків . Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів .
Процесуальні витрати в справі відсутні .Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов не завлявся. Речові докази відсутні

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1