overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/802/18
провадження № 1-в/179/14/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням 1 рік.

Представник Магдалинівського районного сектору з питань пробації звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання по закінченні строку покарання.

Строк відбування покарання закінчився 30 січня 2020 року.

Вислухавши представника Магдалинівського районного сектору з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року по закінченні строку покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/359/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 березня 2020 року
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 206/1212/20
Провадження № 1-в/206/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місцяів позбавлення волі,

про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

26.03.2020 року з ДУ "ІВЦ (№133)" надійшли відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 звільнився по закінченню строку відбування покарання 18 березня 2020 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву в якій просив залишити клопотання про звільнення від покарання за хворобою без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне залишити клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання за хворобою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1735/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "08" травня 2020 року к 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/961/20
Провадження № 1-в/346/62/20
УХВАЛА

26 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї справу за поданням начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане подання.
В судовому засіданні 19 березня 2020 року засуджений заявив клопотання про бажання користуватися послугами адвоката, який надавав йому раніше допомогу при розгляді кримінального провадження.
Взявши до уваги думку прокурора, де він вказав, що засуджений має змогу через телефонні засоби зв"язку повідомити про це захисника, щоб той надав йому необхідну юридичну допомогу, а тому не заперечує на задоволенні даного клопотання, суд оголосив перерву у судовому засіданні.
В судовому засіданні 26 березня 2020 року засуджений пояснив суду, що адвокат з яким він спілкувався, пообіцяв йому, що зв"яжеться з судом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Беручи до уваги, те що засуджений має право на захисника, а заявлений ним захисник не виявляє бажання здійснювати такий захист, то суду слід забезпечити йому адвоката через відповідний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому заявлене клопотання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 при вирішенні питання про застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за поданням начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 01 квітня 2020 року року на 16 год. 15 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з державною установою "Коломийська виправна колонія (№41)".
Про призначення захисника повідомити суд.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/649/20
Номер провадження 1-кп/366/109/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України на 07 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 березня 2020 року

м. Київ
справа № 572/2700/15-к

провадження № 51-1553 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2653/20
Провадження №1-кп/463/375/20
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
26 березня 2020 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001219 від 22.05.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 14.06.2019, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001219 від 22.05.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/92/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 , начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк домашнього арешту рахувати з 20.03.2020 року.

Встановити термін дії ухвали терміном на два місяці - до 18 травня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Турківському СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 березня 2020 року о 09.15 год.

Слідчий суддя
Справа № 466/2086/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання щодо виправлення описки в ухвалі від 19 березня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000010, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
встановив:
19 березня 2020р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
26 березня 2020 року слідчий звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2020 року, оскільки у клопотанні була допущена описка, а саме невірно вказано номер кримінального провадження «№0000010», проте вірним є «№0000010».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
виправити допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 року та вважати вірним номер кримінального провадження «№0000010»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 481/380/20
Провадж.№ 1-в/481/44/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

26.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 рокуза ч.3 ст.408, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 03 роки ,

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 року, звільнити.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 27.03.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя
справа № 208/1998/20
№ провадження 1-кс/208/563/20
УХВАЛА

27 березня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якій скаржник просить суд: «зобов`язати слідчого в рамках провадження №0000258 ч.1 ст.366 КК України виділити в окреме провадження незаконне позбавлення волі після звільнення ухвалою Заводського суду міста Кам`янське, факт якого в жодному провадженні не розслідувався».

Ознайомившись зі змістом даної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Згідно ч.6 ст.217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як випливає зі змісту даної скарги, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка, відповідно до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, не може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1