Провадження № 1-кс/537/193/2020
Справа № 537/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме розподільчий кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м, зі слідами горіння, вилучений 29 лютого 2020 року під час огляду місця події, а саме ділянки на березі р. Дніпро, що по вулиці Л-та Дніпрова в місті Кременчуці, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000343 від 29 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 лютого 2020 року близько 03:43 год. працівниками патрульної поліції на березі р. Дніпро по вулиці Лейтенанта Дніпрова виявлено гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обпалював кабель.
29 лютого 2020 року під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції розподільчий кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м зі слідами горіння. Під час опитування ОСОБА_4 він вказав, що зазначений кабель викрав щойно з колодязя зв`язку по вулиці Макаренка в місті Кременчуці.
29 лютого 20 року винесено постанову про визнання речовим доказом розподільчого кабеля МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м зі слідами горіння.
Окрім того, згідно змісту клопотання, 02 березня 2020 року від ПАТ «Укртелеком» до ВП №1 надійшло відношення, що 29 лютого 2020 року при обстеженні частини кабельної каналізації зв`язку (інв. 9652) по вулиці Макаренка, будинок 103, з каналів кабельної каналізації між оглядовими пристроями ОП №666-6 та ОП- №670-6 викрали розподільчий кабель, а саме: МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м, що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку.
Таким чином, як зазначає прокурор, є обґрунтовані підстави вважати речовим доказом вилучену річ, а саме розподільчий кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м, зі слідами горіння, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою його збереження на підставі статті 170 КПК України, просить накласти арешт на зазначені речові докази.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, згідно якого просить розглянути клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити останнє.
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак надала клопотання, згідно якого просила суд розглянути клопотання про арешт майна без її участі та вказала, що підтримує останнє в повному обсязі.
Представник власника майна, ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 29 лютого 2020 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, наступного змісту: «29 лютого 2020 року близько 03:43 год. працівниками патрульної поліції на березі р. Дніпро по вулиці Лейтенанта Дніпрова виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1983 року народження, який обпалював кабеля».
Згідно змісту наявного в матеріалах клопотання протоколу огляду місця події від 29 лютого 2020 року, розподільчий кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м, зі слідами горіння, вилучений та транспортований до ВП №1 за адресою: вулиця І. Приходька, будинок 69.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
В обґрунтування клопотання прокурора слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 29 лютого 2020 року; рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 29 лютого 2020 року; рапорт поліцейського роти №4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 від 29 лютого 2020 року; протокол огляду місця події від 29 лютого 2020 року; заява ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року; пояснення ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року; заява про вчинене кримінальне правопорушення від 02 березня 2020 року; протокол допиту представника потерпілої сторони від 02 березня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частин 2, 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказаний в клопотанні розподільчий кабель може бути речовим доказом в кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на розподільчий кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м, зі слідами горіння, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000343 від 29 лютого 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме розподільчий кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 80 м, зі слідами горіння, вилучений 29 лютого 2020 року під час огляду місця події, а саме ділянки на березі р. Дніпро, що по вулиці Л-та Дніпрова в місті Кременчуці, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 березня 2020 року о 08 год. 15 хв.