Провадження № 1-кс/537/575/2020
Справа № 537/934/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 року, -
в с т а н о в и в :
12.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002350, внесеному до ЄРДР 25.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2019 року близько 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , група осіб вчинила хуліганські дії щодо відвідувачів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 року за №0002350, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.
29.05.2020 року за вказаним фактом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.294 КК України. Також підготовлено повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Крім того на причетність до даного злочину перевіряється свідок ОСОБА_9 , який прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 користувалися наступними номерами з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 ; НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 ; НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 .
Допитана свідок ОСОБА_10 показала, що її син ОСОБА_5 протягом останнього року користувався також мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки причетності до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх місце знаходження на момент підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, шляхи залишення ними місця події, а також приховування даного злочину та встановлення обставин щодо скоєного, необхідний тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без відкриття змісту повідомлень) із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток із абонентськими номерами, що перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2019.2019 року по 00 год. 00 хв. 29.02.2020 року, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 до вказаного злочину, відповідно і відомості щодо перебування їх на момент підготовки та вчинення кримінального правопорушення, напрямку їх руху перед та після вчинення злочину, їх зв`язків.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 року за №0002350: за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_13 , що 25.12.2019 р. приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_13 , 1983 р.н.; за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_14 , що 25.12.2019 р. приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_14 , 1975 р.н.; за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_15 , що 25.12.2019 р. приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_15 , 1981 р.н.; за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_15 , що 25.12.2019 р. близько 01 год. за адресою вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_16 , 1987 р.н.; за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, за заявою ОСОБА_17 , що в ніч з 24.12.2019 року на 25.12.2019 року, група осіб, перебуваючи в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_17 , 1992 р.н.; за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, по факту, що 25.12.2019 р. близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських мотивів, наніс палкою тілесні ушкодження ОСОБА_13 (перелом лівої руки), ОСОБА_16 (перелом ребер), після чого з місця події зник (а.с.3-4).

На підтвердження даних фактів, подані протоколи прийняття заяв ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2019 р. про те, що 25.12.2019 р. в період часу з 23:45 год. 24.12.2019 р. по 01:30 год. 25.12.2019 р., перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли їм тілесні ушкодження (а.с.5-7).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 від 07.04.2020 р. вбачається, що 24.12.2019 він разом з працівниками цеху КПВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зустрілись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кременчуці для проведення корпоративу у зв`язку з Новим роком. Близько 23 год. 30 хв. 24.12.2019 р. в зал зайшов ОСОБА_14 , в якого з носа йшла кров. Повідомив, що незнайомий йому чоловік раптово вдарив його кулаком в обличчя, після чого інший чоловік наносив удари по тілу. В подальшому стало відомо, що це ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_14 вигнали їх обох за територію кафе, щоб не заважали відпочивати. Близько 12 години ночі 24.12.2019 в кафе зайшло приблизно 15 осіб чоловічої статі, в руках у двох були дерев`яні палиці (схожі на ніжки від стільців) різного діаметру та розміру. Серед чоловіків був ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також інші молоді чоловіки, яких він не знає. Вони всі підійшли до ОСОБА_14 , та почали провокувати конфлікт, а після цього почали бити їх в приміщенні кафе, біля барної стійки. Тілесні ушкодження йому наносили ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , а також деякі інші з присутніх осіб. Під час бійки йому було заподіяно тілесне ушкодження в вигляді перелому ребра, лікувався в 2 МКЛ м. Кременчука, також на тілі були синці. Тілесні ушкодження були і в ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 (а.с.8-9).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 07.04.2020 року вбачається, що 24.12.2019 він разом з іншими працівниками цеху корпус пасажирського вагонобудування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зустрілися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кременчуці для проведення корпоративну у зв`язку з Новим роком. 24.12.2019 близько 23:30 год. у нього з ОСОБА_28 , сином його співробітниці ОСОБА_29 , та ОСОБА_30 виник конфлікт. В подальшому, близько 12 години ночі 24.12.2019 в кафе зайшло приблизно 15 осіб чоловічої статі, в руках у двох були дерев`яні палиці (похожі на ніжки від стільців) різного діаметру та розрізу. Серед цих чоловіків був ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , інших молодих чоловіків він не знає. Вони всі підійшли до нього. Один з них наніс йому удар ногою в живіт, після цього пішла масова бійка. В цей час його почав бити ОСОБА_31 , і вони впали на підлогу, йому допомагали ще 3-5 осіб. Удари наносились йому руками та ногами, а також стільцем в різні частини тіла, поки він не втратив свідомість. Після цього він прийшов до свідомості в приміщенні кафе. Як бились інші не бачив. Під час бійки йому було заподіяно тілесне ушкодження в вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лівої щоки, закритої травми грудної клітки, перелому 7 о ребра зліва, контузії лівої легені, а також інші тілесні ушкодження. Також тілесні ушкодження були в ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 (а.с.10-11).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2020 потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 , який 24.12.2019 р. наносив йому та ОСОБА_14 тілесні ушкодження під час бійки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.12).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2020 потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_7 , 1997 року народження, який 25.12.2019 наносив йому та ОСОБА_33 тілесні ушкодження палкою під час бійки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.13).
В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №0002350 від 25.12.2019 року оперуповноваженим СКП ВП №1 КПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_34 під час оперативно-розшукових заходів було встановлено коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які на момент вчинення злочину користувалися наступними номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 ; НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 ; НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 , НОМЕР_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_6 (а.с.17).
З показань свідка ОСОБА_35 вбачається, що він знайомий з ОСОБА_19 , який користується номером НОМЕР_5 , а декілька днів тому змінив його на НОМЕР_7 (а.с.18).
Допитана свідок ОСОБА_10 показала, що її син ОСОБА_5 протягом останнього року користувався також мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (а.с.19).
За вказаним фактом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.294 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані копії документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки причетності до злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , встановлення нових співучасників даного злочину та їх місця знаходження на момент вчинення злочину, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим сторона обвинувачення не довела, що витребувана інформація по телефону НОМЕР_8 , належного ОСОБА_7 перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002350, внесеному до ЄРДР 25.12.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_7 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням сім-карток з абонентськими номерами, що належать ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_12 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 29.02.2020 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.07.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22.06.2020 року о 08 год. 06 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1