Справа № 369/7481/20
Провадження №1-кс/369/1561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002456 від 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0002456 від 30.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 року, близько 10 години 45 хвилин, під час опадів у вигляді дощу, на мокрій проїзній частині автодороги «Т-10-01 с.Забуччя-м.Буча», а саме на відстані 650м. від перехрестя з другорядною дорогою в бік м. Ірпінь, по напрямку руху до м. Буча, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий) керуючи власним автомобілем марки «RENAULT МEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною у смузі руху в напрямку м. Буча, не обравши безпечної швидкості руху автомобіля, втратив керованість над автомобілем, як наслідок відбувся занос автомобіля, з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля із передньою частиною автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тверезий), який рухався у смузі руху в напрямку с. Забуччя.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів учасників ДТП з місця пригоди госпіталізовано карето ЕМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 : - водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тверезий), з діагнозом закритий уламковий перелом передньої третини верхньої третини лівого стегна; - пасажирку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 (1990р.н.), з діагнозом різані рани чола тулуба обличчя, множинні забої тулуба; - водія ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) автомобіля марки «RENAULT МEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з діагнозом садна обох кістей; - пасажирку автомобіля марки «RENAULT МEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з діагнозом поширена скальпована рана чола, різані рани обличчя, множинні забої тулуба, ЗЧМТ, СГМ; - малолітню пасажирку автомобіля марки «RENAULT МEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з діагнозом закритий перелом верхньої третини лівого плеча зі зміщенням.
17.06.2020 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області на запит надійшов лист відповідь про те, що надання довідки з діагнозом госпіталізованих внаслідок ДТП ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 не представляється можливості так, як становлять лікарську таємницю.
Беручи до уваги вище викладене та те, що відомості, які містяться в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 та у його рентгенівських знімках, виконаних в період лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області, становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області, та можливістю вилучення копії історії хвороби із завіренням її печаткою медичного закладу так, як останній продовжує лікуватися на стаціонарному лікуванні, та оригінали рентген знімків з їх вилученням, які вказують на переломи кісток.
Тому, слідчий просив надати слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ; тимчасовий доступ з можливостю вилучення копії історії хвороби, із завіренням її печаткою медичного закладу, та оригіналів рентген знімків, які вказують на переломи кісток, потерпілого у кримінальному провадженні № 0002456 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. В клопотанні просив суд розгляд проводити без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 ; мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002456 від 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ; тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копії історії хвороби, із завіренням її печаткою медичного закладу, та оригіналів рентген знімків, які вказують на переломи кісток, потерпілого у кримінальному провадженні № 0002456 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя: ОСОБА_1