н/п 1-кп/490/260/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002179 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

02.12.2002 Апеляційним судом Миколаївської області за ст. 93 п. А,Е,Ж,І, ст. 145 ч.1, ст.223 ч.1,2, ст. 222 ч.1, ст.222 ч.3, ст. 142 ч.3, ст. 263 ч.1, ч.2 КК Української РСР 1960 р. до 13 років позбавлення волі, звільнився 04.08.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Молодогвардійськ, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

16.05.2017 р., близько 22-00 год., ОСОБА_3 , будучи завчасно обізнаним про наявність між потерпілим та раніше знайомим йому ОСОБА_10 , цивільно-правових відносин, а саме заборгованості потерпілого ОСОБА_6 перед ОСОБА_10 , яка виникла в результаті незакінченого продажу нерухомості - будинку, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без наявності корисливого мотиву та мети, користуючись своїм авторитетом перед потерпілим, пред`явив вимогу ОСОБА_6 виконати цивільно-правове зобов`язання щодо повернення ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 2000 доларів США, погрожуючи при цьому застосуванням насильства щодо потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим, за відсутності ознак вимагання.

16.05.2017р., ьлизько 22-30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який перебував на перехресті вул. Мічуріна та вул. Одеське Шосе в м. Миколаєві, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, підійшов до ОСОБА_6 та почав наносити удари руками та ногами по обличчю, тулубу в область грудної клітини та кінцівках ОСОБА_6 . В результаті таких дій обвинуваченого, потерпілому спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлостей м`ягких тканин голови, лоба, саден лівої верхньої кінцівки, винця в ділянці грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні поетрпілий ОСОБА_6 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Представник потерпілого не заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження. Захисники також не заперечували проти клопотання потерпілого. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про закриття відносно обвинувачених кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 355 (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин). ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України - у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати договір, уогду чи інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження. Потерпілий, після роз`яснення йому наслідків закриття провадження, підтримав свою заяву, просить суд закрити провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявились під час судового провадження, у такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин, на підставі п. 1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 . Ухвала може бути оскаржена до Миколаїського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1