Справа № 509/5175/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №0000034, від 07.08.2019 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 у відділі косметики в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, де в нього раптово з корисливих мотивів, виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. У якості об`єкту злочинного посягання ОСОБА_4 обрав пудру «MAX Factor Radiand Lift» артикул 52016663, яку взяв з полиці та переконавшись, що його дії залишаються не помітними для оточуючих, зірвав з упаковки пудри магнітну стрічку датчик з метою подальшого виходу з магазину через лінію кас без спрацювання сигналізації, після чого сховав вказану упаковку з пудрою у згорток з полімерної скатертини, яка знаходилась в його руці.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 вийшов з відділу косметики і направився по широкому проходу, після чого не повідомивши про свій злочинний намір, зупинився і переклав викрадену упаковку з пудрою «MAX Factor Radiand Lift» артикул 52016663 в сумку ОСОБА_5 , тим самим сховавши викрадене майно. Здійснивши всі дії, які вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 оминув лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за упаковку з пудрою «MAX Factor Radiand Lift» артикул 52016663, яка знаходилась в сумці ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» збиток на загальну суму 332 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 07.08.2019 біля 11 години 30 хвилин, він, знаходившись разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 у відділі косметики в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», таємно викрав пудру «MAX Factor Radiand Lift», яку взяв з полиці, зірвав з упаковки магнітну стрічку, після чого сховав вказану упаковку з пудрою у згорток з полімерної скатертини, яка знаходилась в його руці і надалі переклав викрадену упаковку з пудрою «MAX Factor Radiand Lift» в сумку ОСОБА_5 , тим самим сховавши викрадене майно. Надалівін оминув лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за упаковку з пудрою «MAX Factor Radiand Lift», залишив місце скоєння злочину. В скоєному розкаюється.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого до суду не з`явився, надав суду заяву, якою просив провести судовий розгляд та судові дебати без його участі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст..66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- рідка пудра «MAX Factor Radiand Lift» артикул 52016663 - повернута під розписку представнику потерпілого - ОСОБА_6 ;
- записи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні гіпермаркету, датовані 07.08.2019 загальним об`ємом 112МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину, записані на оптичний диск, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- рідка пудра «MAX Factor Radiand Lift» артикул 52016663 вважати повернутою потерпілому за належністю;
- записи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні гіпермаркету, датовані 07.08.2019 загальним об`ємом 112МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину, записані на оптичний диск, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1