Провадження по справі № 1-кс/522/2627/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019р. в рамках розслідування кримінального провадження № 0004018, а саме на: домоволодіння загальною полощею 136,3 кв.м (житлової площі 88,6 кв.м) реєстраційний номер 101 разташовоного за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог викладених у клопотанні та розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо вимог заявника. Посилаючись на їх безпідставність.
Вивчивши клопотання, матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Встановлено, що у відповідності з витягом з ЄРДР Приморським ВП ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004018 за ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння нерухомого майна, шахрайським шляхом, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки у особливо великих розмірах.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019р. задоволено клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0004018 ОСОБА_5 про накладення арешту, у тому числі на : дачний будинок загальною площею 125,7 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м, реєстраційний номер 101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим № :38:025:0069 площею 0,018 га, із забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо цього нерухомого майна.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року.
В обґрунтування клопотання заявники зазначали, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області кримінальне провадження № 0004018, відомості про яке внесені в ЄДРДР 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2019р. задоволено клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року, у тому числі на: дачний будинок загальною площею 125,7 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м, реєстраційний номер 101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим № :38:025:0069 площею 0,018 га, із забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо цього нерухомого майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою суду від 01.08.2019р., а саме на домоволодіння загальною полощею 136,3 кв.м (житлової площі 88,6 кв.м) реєстраційний номер 101 разташовоного за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у клопотанні про зняття арешту з майна, ОСОБА_3 зазначає параметри дачного будинку (загальна та житлова площа), які не відповідають зазначеним даним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019р. про накладення арешту на дачний будинок за аналогічним реєстраційним номером.

Додатки надані до клопотання ОСОБА_3 не містять в собі документи щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

20.02.2020