Справа № 739/1852/19
Номер провадження 1-кп/739/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження № 0000462 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що досудовим слідством встановлено, що 17.10.2013 в другій половині дня, знаходячись в приміщенні Новгород-Сіверської податкової служби, розташованої в м. Новгород-Сіверський по вул. Губернська (Карла Маркса), невстановлена слідством особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з гаманця ОСОБА_3 викрала належні останній 5 (п`ять) банківських карток. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з однієї з карток, а саме: зарплатної карти ОСОБА_3 «Аваль» зняла та викрала гроші в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. 18.10.2013 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000462 та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 17.10.2013 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, але надала заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі.
Потерпіла ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.10.2013 року до ЄРДР за № 0000462 внесені відомості про кримінальне правопорушення, а саме, що невстановлена особа, 17.10.2013 року в другій половині дня, знаходячись в приміщенні Новгород-Сіверської податкової служби, розташованої в м. Новгород-Сіверський по вул. Губернська (Карла Маркса), невстановлена слідством особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з гаманця ОСОБА_3 викрала належні останній 5 (п`ять) банківських карток. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з однієї з карток, а саме: зарплатної карти ОСОБА_3 «Аваль» зняла та викрала гроші в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 16 січня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити. Закрити кримінальне провадження № 0000462 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1