Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/828/20
Провадження № 1-кс/273/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000304 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 05.09.2019 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «XiaomiMI 9 T» через мережу інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 8090,00 грн., чим спричинила йому матеріального збитку.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 06.09.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 04.09.2019 року він з метою придбання мобільного телефона зайшов на сайт «OLX», побачив оголошення про продаж мобільного телефону марки «XiaomiMI 9 T» за суму 8090,00 грн., через посилання він перейшов на інший сайт під назвою view- ІНФОРМАЦІЯ_1 , де був зазначений контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 . Вказаний номер був зареєстрований у Viber, через який в подальшому він домовився про купівлю мобільного телефону марки «XiaomiMI 9 T» за суму 8090,00 грн., після чого надійшло повідомлення, в якому були зазначенні номер замовлення та реквізити, а саме номер банківського рахунку АТ«Райффайзен Банк ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому 05.09.2019 року потерпілий ОСОБА_5 здійснив оплату товару в розмірі 8090,00 грн., однак після цього на його повідомлення та телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Мобільного телефону ніхто не надіслав.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місць зняття готівки з неї на час вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно власника карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону, якими користується особа шахрая та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти.

Виходячи з вищенаведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, така інформація АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Ураховуючи, що інформація яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, просить невідкладно надати доступ до такої інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно. Його неявка у судове засідання не є перешкодою у розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а саме виписки по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші в період часу з 04.09.2019 року по даний час, анкети громадянина, на якого в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлювалися банківські рахунки, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Володілець речей, документів або інформації зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей, документів та інформації для заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 або оперуповноважених СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Особа зобов`язана пред`явити володільцю речей, документів та інформації оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей, документів, інформації та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей, документів, інформації, зобов`язана залишити володільцю речей, документів, інформації опис речей, документів, інформації, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, документів, інформації на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей, документів, інформації.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1