Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/489/20
У Х В А Л А

09.06.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

02.06.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.03.2020 до ЄРДР за № 0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу н на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 12:00 год. 24.03.2020 по 13:00 год 24.03.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2020, приблизно о 12:00 год. в м. Красилові по вул. Ціолковського, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », журналісту телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , під час здійснення нею законної професійної діяльності, було заподіяно тілесні ушкодження.

24.03.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

В ході досудового розслідування, встановлено, що журналіст телеканал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , 24.02.2020, перебувала в м. Красилів, Хмельницької області, із редакційним завданням. Так, в цей час остання зайшла до магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ,де намагалась купити маски медичні. В подальшому, ОСОБА_5 , почала розмовляти з чоловіком, який сидів на касі. Незважаючи на те, що остання представилась журналістом каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чоловік почав забирати маски з її рук. Надалі, ОСОБА_5 почала по телефону викликати поліцію, та в цей час відчула удар в область шиї та поштовх вперед. Далі, ОСОБА_5 зрозуміла, що це чоловік який сидів на касі. Далі, даний чоловік, стоячи позаду, обхопив ОСОБА_5 обома руками і штовхнув вперед, в цей момент, у правій руці в потерпілої був мікрофон, а в лівій упакування з масками. Так, вказаний чоловік вибив з руки останньої мікрофон, який впав на підлогу. Після цього даний чоловік почав обома руками викручувати руки та виламувати пальці на лівій руці, ОСОБА_5 , а також викручувати кисть на лівій руці, намагаючись забрати з рук упакування з масками.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що чоловік на якого вказує ОСОБА_5 є власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користується мобільним телефон оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

З отриманих відео з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відео- запису з камери оператора ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 в ході конфлікту та після його завершення, розмовляв по мобільному телефону № НОМЕР_1 , а тому з метою встановлено всіх можливо причетних осіб до даної події та недопущення уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , як особи, на яку вказує потерпіла, виникла необхідність отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку по вказаному номеру телефону, яким користується останній.

Зазначає, що в даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 12:00 год. 24.03.2020 по 13:00 год. 24.03.2020, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задоволити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол огляду відеоматеріалів по кримінальному провадженню № 0000107 від 24.03.2020, доходжу таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що інформація доступ до якої у клопотанні просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя, доходить висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчий не довів, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, в межах якого заявлено клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000107 від 24.03.2020 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1