ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/3296/15 Номер провадження 11-кп/814/1224/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005296, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 03.08.2015 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з рішення суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд призначений на 19 грудня 2019 року о 10-00 год.

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області з огляду на неможливість прибути в судове засідання безпосередньо до приміщення Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про проведення відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до приміщення Полтавського апеляційного суду, та зі значним віддаленням місцезнаходження ініціатора клопотання від місця апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання, а прокурору для відома.

Розгляд справи призначений на 19 грудня 2019 року о 10-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4