Провадження №1-кс/127/6038/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000067 від 17.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 08.06.2020 року близько 20:30 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських спонукань, предметом схожим на молоток, наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.06.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого направлення медичних документів для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеню отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності в якій просить суд дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2020 року близько 20:30 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських спонукань, предметом схожим на молоток, наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за АДРЕСА_2 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: