Провадження №1-кс/369/3348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 04.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003641 від 04.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово-цитологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0003641 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року близько 23 год. 45 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням фізичного насилля, тримаючи за руки ОСОБА_5 наказав останній слідувати за ним. Таким чином вони дійшли до поля в м. Боярка неподалік вул. Магістральна, де маючи прямий умисел, направлений на дії сексуального характеру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи її статеву свободу, без добровільної згоди потерпілої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій.
04.08.2049 року був проведений огляд кофти, наданої потерпілою ОСОБА_5 , на якій залишились біологічні зразки.
14.08.2019 року були відібрані зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, тому слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003641 від 04.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
1.На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.1.Чи є клітини сперми, чи клітини біологічного походження, на наданій на дослідження кофті?
1.2.Якщо так, то чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_4 ?
2.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду; картонну коробку в якій кофта, паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 .
3.Прошу дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
4.Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, зміни його властивостей, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-цитологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 04.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003641 від 04.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи є клітини сперми, чи клітини біологічного походження, на наданій на дослідження кофті?
Якщо так, то чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду; картонну коробку в якій кофта, паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 .
Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, зміни його властивостей, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1