Справа № 366/366/20
Провадження № 1-кс/366/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,( секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
18.02.2020 року начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців, тобто до 23 серпня 2020 року, включно.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в кінці березня 2018 року від посадових осіб ДП «СЛП «Київоблагроліс», надійшов акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, за підписом майстра лісу Поліського агролісництва ОСОБА_6 та лісничого ОСОБА_7 , відповідно до якого невстановлені особи в лісовому масиві, який відповідає кварталу 20 виділ 6 Поліського агролісництва ДП "СЛП "Київоблагроліс", що знаходиться неподалік с.Залишани Поліського району Київської області, здійснили незаконну вирубку дерев породи сосна.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області
31.03.2019 року в лісовому масиві, який відповідає кварталу 20 виділ 6 Поліського агролісництва ДП "СЛП "Київоблагроліс", що знаходиться неподалік с. Залишани Поліського району Київської області, за участі залучених в якості спеціалістів працівників екологічної інспекції проведено огляд місця події під час якого виявлено свіжозрізані пні, від в кількості 11 пнів від сироростучих дерев породи сосна, 4 пні від сироростучих дерев породи акація, один пень від сироростучого дерева породи дуб, та 66 пнів від сухостійних дерев пороби сосна.
Відповідно до розрахунку спеціалістів, в результаті незаконної вирубки вказаної вище кількості дерев, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 спричинено шкоду в сумі 157 486 грн.
01.04.2018 року, відомості за фактом виявлення незаконної вирубки дерев в 20 кварталі виділ 6 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000123, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
01.04.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будучи допитаними в якості свідків повідомили, що їм невідомо хто міг вчинити незаконну вирубку дерев в 20 кварталі виділ 6 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що поблизу місця виявлення незаконної вирубки дерев, в суміжному 3 виділі також проводяться лісосічні роботи, проте на неодноразові надані в порядку вимог ст.40 та 93 КПК України, запити щодо надання інформації та копій документів керівники ДП «СЛП «Київоблагроліс», інформацію про осіб, які виконували роботи в суміжному 20 кварталі виділ 3 не надали.
30.05.2018 року у кримінальному провадженні з метою встановлення суми спричиненої шкоди а також її істотності підготовлено клопотання про надання дозволу на проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
06.06.2018 року отримано ухвалу слідчого судді про надання вказаного вище дозволу.
За результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, - експертним шляхом встановлено спричинену шкоду в сумі 134 790 грн. та окремі ознаки істотної шкоди.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, може бути особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , проте 02.08.2018 року слідчим суддею, відмовлено в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказаного вище телефону, з прив`язкою до базових станцій.
17.10.2018 року слідчим суддею при повторному звернені задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефону НОМЕР_1 , а при опрацюванні отриманої 07.11.2018 року інформації встановлено особу, яка ним користувалась, а саме: ОСОБА_8 , житель смт.Демидів Вишгородського району.
17.11.2018 року ОСОБА_8 , будучи допитаним в якості свідка вказав, що роботи в с.Залишани проводив за погодженням з своїм знайомим ОСОБА_9 , який і показав йому місце проведення вирубки дерев та межі ділянки.
17.11.2018 року ОСОБА_6 , змінив надані ним 01.04.2018 року покази та вказав, що роботи в 20 кв. вид. 6 Поліського агролісництва все ж таки проводив ОСОБА_8 , а при здійснені ним спроби вивезти з ділянки деревину ним і виявлено, що частину останньої заготовлено за межами виділеної лісосіки.
29.01.2019 року під час повторного допиту ОСОБА_8 , встановлено ще одну особу, яка здійснювала роботи в кварталі 20 вид. 6 Поліського агролісницва, якою виявився громадянин ОСОБА_10 , також житель смт.Демидів.
ОСОБА_10 , будучи допитаним в якості свідка покази ОСОБА_8 , підтвердив, та вказав що роботи проводились за погодженням з Мирославом.
Лише 19.02.2019 року та 28.02.2019 року на черговий запит наданий в порядку вимог ст.ст.40 та 93 КПК України отримано інформацію та копії документів, відповідно до яких встановлено, що роботи в 20 кварталі виділ 6 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс" відповідно до договору підряду розроблення лісосіки під рубку№20-12/17-01-П від 20.12.2017 року, мали проводити посадові особи ТОВ «ГП «БОР ЛІС», директором якого являється ОСОБА_11 , останній користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .
27.02.2019 року до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про залучення до кримінального провадження потерпілого ДП «СЛП «Київоблагроліс».
ОСОБА_11 , житель смт.Бородянка вказав, що при здійсненні незаконної вирубки деревини в 20 кв. вид. 6 Поліського агролісництва він присутнім не був, у зв`язку з чим 25.03.2019 року підготовлено, погоджено з прокурором та подано до Іванківського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, і саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефону ОСОБА_12 , № НОМЕР_2 .
Вказане клопотання було задоволено, та на підставі отриманої ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів.
01.04.2019 року, згідно з ч. 1 ст.294 КПК України за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 продовжено слідчим суддею до 6 місяців, тобто до 01.10.2019
22.09.2019 року, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000123 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
14.02.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прийнято рішення про скасування постанови про закриття від 22.09.2019, у зв`язку з не проведенням ряду слідчих (розшуковик) заходів та процесуальних дій, а саме: не отриманням установчих документів ТОВ «ГП «БОР ЛІС», не встановленням та не проведенням допитів в якості свідків всіх працівників ТОВ «ГП «БОР ЛІС», щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому числі проведення лісосічних робіт в лісовому масиві поблизу с.Залишали Поліського району Київської області, не проведенням одночасних допитів між ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , з одного боку та ОСОБА_11 , з іншого для уточнення їх показів та усунення наявних протиріч, здійснення вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду, актів прийняття виконаних робіт, по необхідності відібрання експериментальних зразків підписів та проведення судово-почеркознавчих експертиз, тощо.
Враховуючи викладене, інформація яку планується отримати під час проведення ряду слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: отримати установчі документи ТОВ «БОР ЛІС», встановити та здійснити допит, в якості свідків всіх працівників ТОВ «ГП «БОР ЛІС», щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі провести лісосічні роботи в лісовому масиві поблизу с.Залишали Поліського району Київської області, провести одночасні допити між ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з одного боку та ОСОБА_11 , з іншого для уточнення їх показів та усунення наявних протиріч, здійснити вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду, актів прийняття виконаних робіт, по необхідності відібрання експериментальних зразків підписів та провести судові-почеркознавчі експертизи, тощо.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) заходів та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України, тобто шість місяців, який сплине 23 лютого 2020 року.
Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000123 до спливу строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Ст.219 КПК України визначено строки досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що відомості до ЄРДР за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, було внесено по факту того, що в період з 23.003.2018 року по 30.03.2018 року, невстановлені особи, в лісовому масиві, який відповідає кварталу 20 виділ 6 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», що знаходиться неподалік с.Залишани Поліського району Київської області, здійснили незаконну вирубку дерев породи сосна, чим спричинили матеріальну шкоду, на суму близько 157 тис. грн.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000123 було продовжено на шість місяців, до 01 жовтня 2019 року
22.09.2019 року, постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000123 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 14.02.2020 року постанову слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження було скасовано.
Таким чином, з моменту закриття провадження до завершення строку досудового розслідування залишилось 9 днів, тому, після скасування постанови про закриття провадження у справі 14.02.2020 року, строк досудового розслідування закінчувався б 23.02.2020 року.
Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 23.02.2020 року неможливо, у зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: отримати установчі документи ТОВ «БОР ЛІС», встановити та здійснити допит, в якості свідків всіх працівників ТОВ «ГП «БОР ЛІС», щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі провести лісосічні роботи в лісовому масиві поблизу с.Залишали Поліського району Київської області, провести одночасні допити між ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з одного боку та ОСОБА_11 , з іншого для уточнення їх показів та усунення наявних протиріч, здійснити вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду, актів прийняття виконаних робіт, по необхідності відібрання експериментальних зразків підписів та провести судові-почеркознавчі експертизи, тощо, а тому, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 01.04.2018 року на шість місяців, тобто до 23 серпня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 19 лютого 2020 року.
Слідчий суддя