СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/343/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за № 0009347, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за № 0009347, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній а ні за місцем проживання, а ні за місцем реєстрації не проживає, на неодноразові виклики до суду не прибуває, що свідчить про те, що він ухиляється від прибуття у судові засідання.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріли кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 16.11.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Якуба Коласа у м. Києві, повторно, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «ZTE BLADE LS BLAKE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2199 грн. 00 к.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 13.08.2019 року.
Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.08.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засіданні на 11 год. 00 хв. 23.10.2019 року.
У призначений судом день, час та місце підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив. У подальшому ОСОБА_3 також не прибув у підготовчі судові засідання, призначені на 03.12.2019, 23.01.2020, 18.02.2020, 05.03.2020, 15.04.2020 та 20.05.2020, про причини свого неприбуття не повідомив. Повістки, які надсилалися ОСОБА_3 судом за місцем його проживання, повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Також ухвалами суду від 23.01.2020 та 18.02.2020 здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 18.02.2020 та 05.03.2020 року. Однак, дані ухвали суду не виконані з тих підстав, що ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації не проживає.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, місце проживання його невідоме.

Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких на даний час є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу, оскільки останній переховується від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.187-190, 335, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 20.11.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1