Справа № 132/279/20
Ухвала
Іменем України
23 січня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 20 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.01.2020 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2020 року до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те, що 20.01.2020 року невідома особа спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження у вигляді колотих ран з проникаючим пораненням предметом схожим на ніж.

20.01.2020 р. дані відомості внесені до ЄРДР за №0000034 за

ч. 1 ст. 121 КК України і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 , отримав близько 03:00 год. 20.01.2020 в результаті суперечки із невідомою особою чоловічої статі, на прилеглій території до кафе-бару «Мальва», що за адресою: вул. Незалежності, 38, м. Калинівка Вінницької області та невідома особа, нанесла ОСОБА_4 чотири удари предметом ззовні схожим на ніж, який в подальшому було виявлено в кареті швидкої медичної допомоги.

В результаті огляду автомобіля ЕМД №147 Калинівського відділення Хмільницької СЕМД марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Чкалова, 6, м. Калинівка Вінницької області, на поличці шафи з медичним приладдям кузовної частини даного автомобіля, було виявлено металевий предмет з рукояткою, ззовні схожий на ніж, який вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними надписами, підписами учасників, понятих та слідчого.

Крім цього, під час огляду місця події, а саме на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав слідчому ОСОБА_2 в присутності понятих, одяг в який був одягнений потерпілий ОСОБА_4 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: куртку зеленого кольору зі слідами бурого кольору, кофта коричневого кольору зі слідами бурого кольору, шарф сірого кольору та штани темного кольору зі слідами бурого кольору.

Вилучений під час огляду місця події від 20.01.2020 року одяг було поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 4000158.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 20.01.2020 року о 15 год. 30 хв. було затримано. В ході проведення затримання, у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено куртку сірого кольору зі вставками червоного кольору фірми «Brugi», джинси темно-синього кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою «Київстар».

Куртку сірого кольору зі вставками червоного кольору фірми «Brugi», джинси темно-синього кольору було поміщено у спеціалізований пакет «НПУ ГСУ» №INZ 4000157, а мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою «Київстар» поміщено у спеціалізований пакет «НПУ ГСУ» № НОМЕР_2 .

Вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та згідно ст. 98 КПК України являються речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 20.01.2020 року, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж, вилучений 20.01.2020 під час проведення огляду автомобіля ЕМД №147 Калинівського відділення Хмільницької СЕМД марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Чкалова, 6, м. Калинівка Вінницької області; одяг в який був одягнений потерпілий ОСОБА_4 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: куртку зеленого кольору зі слідами бурого кольору, кофту коричневого кольору зі слідами бурого кольору, шарф сірого кольору та штани темного кольору зі слідами бурого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку сірого кольору зі вставками червоного кольору фірми «Brugi», джинси темно-синього кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою «Київстар», які було вилучено у ОСОБА_6 в ході проведення затримання, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними речами, з подальшим поміщенням у камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

СУДДЯ ОСОБА_1