Справа № 588/672/20
провадження №1-кп/588/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.04.2020 близько 20 год. ОО хв. прибув до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ним у приміщенні кімнати розпочав вживати алкогольні напої. Приблизно о 21 год., до них приєднався односельчанин ОСОБА_6 та присівши за стіл у кімнаті розпочав розпивати алкогольні напої, та приблизно о 21 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеня тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , який знаходився навпроти нього три удари кулаком правої руки по обличчю, перший в ділянку верхньої губи, другий в ділянку лівої брови та третій в ділянку лівого вуха. Після цього, присутній ОСОБА_7 розборонив присутніх, та ОСОБА_5 заспокоївшись ліг спати у цьому ж приміщенні, а потерпілий ОСОБА_6 пішов додому.
Потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: лінійної рани на слизовій оболонці верхньої губи по центру та зліва, вираженого набряку слизової оболонки, садна в області лівої брови зліва, садна в лівій перед вушній ділянці, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000119 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 за № 0000119, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1