ун. № 759/1315/20
пр. № 1-кп/759/634/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007829 внесеного 06.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, не заміжня, пільг та утриманців не має, раніше судима вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2004 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2009 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2010 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2015 за ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 ,05.11.2019 близько 11 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Київ бул. Р. Роллана, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 200 грн., придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_3 поклала до зовнішньої кишені своєї жіночої сумки, тим самим повторно незаконно придбала та почала незаконо зберігати при собі, без мети збуту. В цей же день, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому, за добровільною згодою останньої, вилучили з зовнішньої кишені її жіночої сумки, прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5, 28г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та суду показала що дійсно вона, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 05.11.2019 року, близько 11 год. 15 хв., знаходячичсь на бул. Р. Роллана в м. Києві придбала за 200 грн. канабіс, який був в поліетиленовому пакеті, який вона поклала до своєї жіночої сумки. Цього ж дня, блиьзко 11 год. 30 хв., її було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї поліетиленовий пакет з канабісом всередині.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує її покарання та обставину, яка обтяжуює її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винної, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання та обтяжує покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просила надати її шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, масою 5,28 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/7427 від 23.12.2019 року у розмірі 942 гривні 06 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1