overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором висловлена позиція, яка підтримана представником потерпілої, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки існують, визначені ухвалою суду при попередньому обранні запобіжного заходу, ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисники заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час, вважають, що прокурором не доведені ризики.

Обвинуваченому судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, строк дії якого закінчується 25.01.2020 року, наступне судове засідання з об`єктивних причин не може бути призначене в обумовлений термін, призначений судовий розгляд на 10.02.2020 для виклику свідка.
Суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає, під час досудового розслідування даних про те, що обвинувачений був працевлаштований та мав відповідний дохід, суду не надано, а тому як підстава для зміни виду запобіжного заходу у зв`язку з відсутністю можливості матеріального забезпечення, судом не приймається до уваги.
З врахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , є підстави вважати, що обвинувачений під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років), може переховуватися від суду, окрім того незаконно впливати на свідка у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням того, що для продовження строку дії запобіжного заходу достатньо наявності одного з визначених ризиків, суд вважає, що є підстави для продовження обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід на 60 днів по 15.03.2020 р. (включно) домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 296/7087/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002056 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 24.07.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.07.2019 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002056 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 15 жовтня 2019 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/15/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у справі № 935/1817/19,

в с т а н о в и в :

При розгляді справи № 935/1817/19 під головуванням судді ОСОБА_4 заявником ОСОБА_3 в усному порядку заявлено відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , яка зафіксована в журналі судового засідання. Так, ОСОБА_3 повідомив, що він заявив відвід судді, оскільки суддя ОСОБА_4 відмовила йому у задоволенні заяви про витребування доказів, наявного упередженого ставлення судді ОСОБА_5 у розгляді матеріалів справ та вбачається упереджене ставлення судді, оскільки 16.09.2019 року було прийнято рішення про відмову в задоволенні відводу судді ОСОБА_5 у справі 280/678/19 і йому воно було не зрозумілим.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відвід судді, встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також положення ст.ст. 75-79, 80 КПК України, то заявлення відводу судді, який вирішує питання про відвід слідчого судді не передбачено вказаними нормами КПК України, а тому виходячи із загальних засад кримінального судочинства (ч.6 ст. 9, ст. 7 КПК України), заява про відвід судді ОСОБА_4 , яка вирішує питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Крім того, підстави для відводу визначені ст.75,76 КПК України, відсутні

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 9, ст.7, ст.81 КПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/102/2020
Справа № 359/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,214, 218, 303, 304, 306-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 09.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2020 о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів
"15" січня 2020 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

в суді прокурор клопотала про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши справу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі свідків у кримінальному провадженні, доставка яких до суду в зв`язку з територіальної віддаленістю ускладнена, суд вважає необхідним здійснити дистанційну участь свідків у розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційний допит потерпілого та свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області о 14 год. 10 хв. 31 січня 2020 року.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у вказаний час в режимі відеоконференції за участю потерпілого та свідка:

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити потерпілому та свідку пам`ятки про їх процесуальні права, пересвідчитися в їх особах та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Провадження №1-кп/369/141/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004541

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 10.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1411/19
Провадження № 1-кп/526/47/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000152 від 02.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, потерпілі, обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі , обвинувачений, захисник обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Гадяцького

районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Гадяч. вул. Л.Українки,6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/206/20
Провадження № 1-кс/554/849/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
15 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000843 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000843 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000843 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - до шести місяців до 28.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2020 року о 14.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/327/20
Провадження №1-кс/554/1154/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000213 від 25.09.2019 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15-00 год. 21.01.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/794/18
номер провадження 1-в/558/4/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 грудня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 27 грудня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 27 грудня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, о 16 годині 30 хвилин 23 січня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 567/63/20 .
У Х В А Л А

17.01.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу АТ ""Укртранснафта на постанову ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000437

встановив:

представник АТ "Укртранснафта" звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000437.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою АТ "Укртранснафта" на постанову ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000437.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна,82) на 21 січня 2020 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати представника скаржника, ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №710/1684/19
Провадження №1-кп/690/63/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/63/20 (справа №710/1684/20), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000563, внесеного 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.01.2020 року до Ватутінського суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 08.01.2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 11.02.2020 року об 11 год. 10 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1