Справа № 369/9848/19
Провадження №1-кс/369/3074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003358 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003358 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 близько 20 год 45 хвилин (більш точного часу не встановлено), працівниками Батальйону патрульної поліції с. Чайки, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «MersedesBenzE-220» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с Дмитрівка, на перехресті вулиць Лісна, Мічуріна, поблизу домоволодіння № 75, вул.. Лісна, перевозив поліетиленовий прозорий зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_5 в пакетику знаходилась столова сода, для власного вживання.
Дана подія внесена до ЄРДР за №0003358 від 17.07.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.

16.07.2019 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «MersedesBenzE-220» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на момент проведення огляду був припаркований навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступне: прозорий зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, автомобіля марки «MersedesBenzE-220» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення особи про підозру, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як, необхідно встановити належність вилученої речовини в ОСОБА_5 . Тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відноситься надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка наявна в двох згортках фольги до наркотичних речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Чи маються на наданому предметі схожому на «павербанк» з слідовими кількостями порошкоподібної речовини білого кольору наркотичні речовини, наркотичні засоби, психотропні речовин або прекурсори? Якщо так, то до яких саме? Яка їх загальна маса?

З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно достатті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання. Не допускаєтьсяпроведенняекспертизи для з`ясуванняпитань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у даному кримінальномупровадженні, оскільки це має суттєве значення для проведенняповного, всебічного та об`єктивногорозслідування, а такожвстановленняважливихобставин у даномукримінальномупровадженні, яку не можливоотримати в іншийспосіб.
Керуючисьстаттями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003358від17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003358 від 17.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Чи відноситься надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому зіп пакету, до наркотичних речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх загальна маса?

3. Для проведення експертизи направити:
- копію ухвали суду про призначення експертизи;
- прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету МВС № 1276986.
У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1