overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3638/16-к
Провадження № 1-кп/0182/503/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 року за №0001550 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 року за №0001550 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 17 березня 2020 року на 15.00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1665/20
Провадження № 1-кп/185/386/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 березня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/98/20
Провадження №1-кп/190/32/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 10 год. 10 хв. 12 березня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5695/19
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0001014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.03.2020 р. згідно резолютивної частини вироку було засуджено ОСОБА_4 за ст.128 КК України. Але в вступній та мотивувальній частині вироку вказано що ОСОБА_4 обвинувачується за ст.118 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки в вироку суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в вироку.
Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з вироку суду від 05.03.2020 р. то згідно резолютивної частини вироку було засуджено ОСОБА_4 за ст.128 КК України. Але в вступній частині вироку записано, що ОСОБА_4 обвинувачується за ст.118 КК України, а в мотивувальній частині вироку є посилання на кваліфікацію дій обвинуваченого також за ст.118 КК України, хоча описані кваліфікуючі ознаки ст.128 КК України за знаками якої ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення.

Таким чином встановлена явна описка в вироку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та мотивувальній частині вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2020 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України, виправивши «ст.118 КК України» на «ст.128 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа №198/111/20
Номер провадження 1-кп/0198/19/20
УХВАЛА
06.03.2020

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000264, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 16 березня 2020 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/2912/16-к
провадження № 1-в/0274/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджена 19 лютого 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, сумлінно виконувала обов`язки покладені на неї судом, порядок та умови відбування покарання не порушувала, нового злочину не скоїла, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягалася, приймала участь у профілактичних заходах, які проводились відділом з питань пробації. 19 лютого 2020 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.
В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженої, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУ НП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки, належною поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/2202/20
Провадження № 1-кп/243/518/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1627/18
Провадження № 1-кс/935/190/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 березня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів питання про виправлення описки у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000434 від 08.08.2018 поданої в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 03.03.2020 скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000434 від 08.08.2018 поданої в порядку ст. 303 КПК України задоволено.
Однак, в повному тексті ухвали слідчого судді, винесеної за результатом розгляду даної скарги, допущена описка.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду питання виправлення описки у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2020 року, було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Таким чином датою постановлення ухвали є 03.03.2020.
В повному тексі ухвали помилково вказано дату її постановлення 04.03.2020, коли правильною є дата 03.03.2020.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зміни дати постановлення ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити в повному тексті ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 289/1627/18 (провадження № 1-кс/935/190/20) допущену описку, а саме у вступній частині цієї ухвали дату "04" березня 2020 року" змінити на дату "03"березня 2020 року".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/2873/19
Провадження № 1-кс/0285/201/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні № 0000373 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.03.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців зазначеного вище кримінального провадження за фактом незаконної порубки дерев невідомими особами 14.03.2019 на території Червоновольського лісництва в с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області.
Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 16.03.2020, однак завершити його у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а також провести ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновок експерта, допитати працівників ДП «Городницького лісового господарства» та провести інші слідчі дії для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню слідчому, оскільки нею не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити усі необхідні вказані нею процесуальні дії раніше (в період часу з 16.03.2019 по 05.03.2020) і не додано документів та інших матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання.

Керуючись статтями 297-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1906/19 Провадження № 1-кс/304/81/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.40 год 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5960/19
Провадження № 1-кп/346/307/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.03.2020 року о 14:40 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/48/20
Провадження № 1-кс/352/119/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и л а:

05.03.2020 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.02.2020 р., у якій скаржник просить зобов`язати Тлумацький ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України, та внести відомості до ЄРДР.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1595/20
Провадження № 1-кс/359/472/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 06.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1