Провадження № 1-кс/537/335/2020
Справа № 537/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
02.04.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000453 від 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль з моменту вилучення і станом на теперішній час перебуває на внутрішньому дворі ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, буд.69б. 25.03.2020 року ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні з приводу вирішення питання щодо накладення арешту на належний їй автомобіль. На даний час слідчим у ході досудового розслідування були проведені всі слідчі та процесуальні дії щодо автомобіля, зокрема проведено обшук автомобіля, вилучені речі та документи, змиви з поверхонь автомобіля, які слідчий вважав за потрібне вилучити. Тому ОСОБА_3 вважала, що на теперішній час автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , можна повернути їй на відповідальне зберігання та користування без будь-якої шкоди для кримінального провадження. Зазначила, що вона не є підозрюваною у кримінальному провадженні. Даним автомобілем користувався з її дозволу ОСОБА_4 , з яким вона проживає однією сім`єю та виховує двох спільних дітей. Автомобіль тривалий час знаходиться у внутрішньому дворі ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, який не оснащений дахом. З врахуванням погодних умов він піддається корозії, що призводить до його псування та приведення у непридатний час. Крім того майданчик, де перебуває автомобіль, не є охоронюваним, що вказує на можливість пошкодження автомобіля та крадіжки з нього дорогих автозапчастин. При цьому просила врахувати і те, що на території України введені на час карантину обмеження щодо пересування осіб, тому є нагальна необхідність у проїзді автомобілем до магазинів та перевезення дітей до лікарні. З метою не порушення її права на мирне володіння та користування майном, та запобіганню псуванню чи пошкодження належного їй майна, приведення його в непридатний час, ОСОБА_3 просила повернути їй автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під відповідальне зберігання.
Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника надійшла заява про проведення розгляду клопотання у їх із заявником відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі
Прокурор не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку зі службовою зайнятістю.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
В ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 16 КПК України, одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. (ч.4 ст. 173 КПК України).
За змістом ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов*язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуальногокодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Установлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року за №0000453 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту, що 23.03.2020 року близько 05 години на території АЗС «WOG» по проспекту Свободи в м. Кременчук, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, спричинили множинні колото-різані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1986 р.н.
Працівниками патрульної поліції БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП на місці вчинення кримінального правопорушення були затриманні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
23.03.2020 року за вказаним фактом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
23.03.2020 року в період часу з 07 год. 19 хв. по 09 год. 00 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки на місці події могли залишитись речові докази, а саме знаряддя вчинення злочину, а також інші речі які зберегли на собі його сліди, і існували ризики, що вказані речі буде знищено або спотворено, органом досудового розслідування без ухвали слідчого судді, з дозволу володільця ОСОБА_4 проведено проникнення в легковий автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території автозаправної станції «WOG» за адресою: Полтавська область, проспект Свободи, 7Б, де виявлено та вилучено: предмет схожий на запал з маркувальним позначенням УЗРГМ НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальним позначенням РНР У УОС, 4 (чотири) патрони калібру 9 мм, 3 (три) гільзи 9 мм, 4 (чотири) патрони 16 калібру, ніж із маркувальним позначенням «Кізляр», що знаходиться в чорному чохлі, рушниця чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 », змив речовини бурого кольору з контрольними зразками з поверхні пасажирських дверей; легковий автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 23.03.2020 року легковий автомобіль марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та речі, вилучені з нього слідчим при проникненні 23.03.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453 від 23.03.2020 року. Легковий автомобіль "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на зберігання до внутрішнього двору ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Інші речові докази до камери зберігання речових доказів
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 23.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що відбувся 23.03.2020 року у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину за ознаками ч.4 ст.296 КК України, з метою відшукування та вилучення предмету схожого на запал з маркувальним позначенням УЗРГМ-2 125-85 583, предмету ззовні схожого на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК, предмету ззовні схожого на револьвер із маркувальним позначенням РНРУУОС, 4 патронів калібру 9 мм, 3 гільз 9 мм, 4 патронів калібру 16 мм, ножа із маркувальним позначенням «Кізляр» в чорному чохлі, рушниці чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 », змиву речовини бурого кольору з поверхні пасажирських дверей, легкового автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000453 від 23.03.2020 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна, накладено арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальним позначенням РНР У УОС; 4 (чотири) патрони калібру 9 мм; 3 (три) гільзи 9 мм; 4 (чотири) патрони 16 калібру; ніж із маркувальним позначенням «Кізляр», що знаходиться в чорному чохлі; рушницю чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 »; змив речовини бурого кольору з контрольними зразками з поверхні пасажирських дверей; легковий автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені 23.03.2020 року в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , на території автозаправочної станції «WOG» за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 7Б.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2020 р., питання про арешт автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , вирішувалось за відсутності власника майна. Клопотання про арешт вказаного автомобіля було задоволено з підстав визнання його речовим доказом, оскільки на цьому автомобілі підозрювані у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, прибули на місце події. Слідчим було проведено обшук вказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено зброю, набої, змиви з поверхонь.
Слідчому судді не подані відомості, що в межах даного кримінального провадження для дослідження вказаного транспортного засобу призначено будь-які експертизи або слідчі дії, для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України триває. Слідчому судді подано заяву від потерпілого ОСОБА_6 про те, що конфлікт між ним та підозрюваними виник з приводу неповернення його знайомим грошових коштів, на теперішній час підозрювані відшкодували потерпілому шкоду, претензій до підозрюваних він не має.
ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою, або особою, яка в силу закону має нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших підозрюваних.
З огляду на наведене, власник транспортного засобу ОСОБА_3 довела, що в подальшому відпала потреба у застосуванні накладення арешту в частині позбавлення її права користування цим автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладення арешту є перешкодою у користуванні власником ОСОБА_3 належним їй автомобілем, а стороною обвинувачення не доведено необхідність в подальшому застосуванні арешту її автомобіля в частині позбавлення власника користування ним. Тому подане власником клопотання про скасування арешту майна в частині позбавлення її права користування підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим, але достатнім для забезпечення проведення досудового розслідування та розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2020 року (справа №537/943/20, провадження №1-кс/537/300/2020).
Передати речовий доказ, а саме легковий автомобіль марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання, повідомивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 17.04.2020 року о 08 год. 02 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1