печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство у кримінальній справі №5, порушеній 05.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за фактом розкрадання майна ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, зв`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації.

В ході попереднього слідства встановлено, що невідома особа 03.11.2019 знаходячись в невизначеному місці, маючи намір на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , в ході листування в мессенджері "Viber" з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бреста, під приводам переказу передоплати за мобільний телефон, обманним шляхом, оволоділа паролем підтвердження операцій і реквізитами банківської карти по карт-рахунку ОСОБА_4 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку вказаного карт-рахунка, рахунка її утримувачем, тобто отримавши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок і можливість розпоряджатися грошовими коштами по ньому, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки викрала з вказаного карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 54 рублі 19 копійок, що належать останньому, чим заподіяло ОСОБА_4 матеріальої шкоди у вказаному розмірі.

Встановлено, що викрадені грошові кошти з карт-рахунку ОСОБА_4 були переказані на карт-рахунок банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (відомостей), в яких міститься інформація по карт-рахунку банківської карти № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- анкетні дані власника вказаного карт-рахунку, з вказівкою дати його відкриття (реєстрації); відомостей про рух коштів по цьому карт-рахунку за період з моменту його відкриття (реєстрації) по дату виконання ухвали слідчого судді, дати і часу здійснених транзакцій (у тому числі не завершених); джерел транзакцій (з вказівкою наявних відомостей про власників рахунків, що здійснювали транзакції); суми і валюти здійснених транзакцій; відомостей про контрагентів, що брали участь в транзакціях; IP-адреси, що використовувалися ініціаторами транзакцій; ідентифікаційних номерах, адресах і інших відомих реквізитах пристроїв, з використанням яких здійснювалися транзакції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15818/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

21.04.2020