Справа № 452/615/20
Провадження № 1-кп/452/175/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, працюючого завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини Самбірської державної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 25 лютого 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в межах даного провадження на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, які вказані у клопотанні обвинуваченого, проаналізувавши останнє, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього - закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з такого.
Діяння, у вчиненні якого звинувачений ОСОБА_4 , містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості (ст. 12 КК), за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і з моменту якого минуло понад три роки.
Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє характер обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) умови дотримано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного вище клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286,288,350,369-372,376 КПК України

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в межах даного судового провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (внесене до ЄДРДР за №0000154 від 25 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя