Справа № 387/383/20
Провадження № 1-кп/396/169/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що в середині 2010 року в обідню пору (точної дати та часу ні судом, ні слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, на вигоні біля колишньої території цукрового заводу, у траві виявив предмет, зовні схожий на пістолет.
Виявивши вказаний вище предмет, обвинувачений ОСОБА_4 , здійснив його перенесення до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання та в подальшому незаконно зберігав його без передбаченого законом дозволу.
Крім того приблизно в середині третьої декади 2015 року в обідню пору ( точної дати та часу не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на околиці с. Липняжка Добровеличківського району
Кіровоградської області, на вигоні біля колишньої території цукрового заводу, у траві виявив предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 7 штук.
Виявивши вказані вище предмети, обвинувачений ОСОБА_4 , здійснив їх перенесення до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання та в подальшому незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
Крім того приблизно в середині третьої декади 2015 року в обідню пору (точної дати та часу ні судом, ні слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Липняжка, на вигоні біля колишньої території цукрового заводу, у траві, виявив предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 7 шт. Здійснив їх перенесення до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання та в подальшому незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до глави 12 розділу II «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (далі нструкції), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998 року, регулюється придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами.
Під час досудового слідства, 25.03.2020року в період з 12 год. 35 хв. по 15 год. 32 хв., на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду від 23.03.2020 року, проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого із приміщення гаражу № НОМЕР_1 , , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, виготовлений саморобним способом, а з приміщення веранди житлового будинку було виявлено та вилучено 7 предметів схожі на набої.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ № 86 від 30.03.2020 року, предмет, схожий на пістолет, вилучений 25.03.2020 року, в ходів обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів під спортивно нсливський патрон кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. Наданий пістолет "видатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами пьцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 LR).
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ №87 від 10.04.2020 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 об`єкти дослідження являються:
І. два предмети являються боєприпасами, 9-мм (9x18 мм) пістолетними "^тронами з важкими кулями зі свинцевим сердечником, промислового пнотовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ІОРТ-17 та ін..;
2 один предмет являється боєприпасом, 7,62-мм (7,62x54 мм R) гвинтівочним "інхшом з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який : не використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, 1Д-13, СВТ, СВД, ABC та ін..;
3. один предмет являється боєприпасам, 8 мм. (7,92 мм.) «Маузер» гвинтівочним патроном (калібру 8x57 мм), промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби гвинтівок «Маузер» зразка 1888 року модель 98 та ін..;
4. два предмети являються боєприпасами 5,45 мм. (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК- 74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», та ін.,
Виявлена та вилучена короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, виготовлена саморобним способом по типу однозарядних пістолетів під спортивно мисливський патрон кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., та 6 бооєприпасів, належать громадянину ОСОБА_4 , які останній діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його . спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав, без мети передачі чи збуту та без передбаченого на те законом дозволу, в порушення вимог інструкції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року.
Виходячи з вище викладеного, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне прапопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає,а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
29.05.2020 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердитти угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаївся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд надходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч.1 ст. 263 КК України).
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та запевнив суд про його виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав та можливість затвердження угоди від 29.05.2020 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, за участі захисника, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 4211 грн. 06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, в повному обсязі.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- два предмети, що являються боєприпасами, 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами з важкими кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова ПМ, автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін.;
- один предмет, що являється боєприпасом, 7,62-мм (7,62x54 мм R) гвинтівочним патроном із кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, 1Д-13, СВТ, СВД, ABC та ін.;
- один предмет, що являється боєприпасом, 8 мм. (7,92 мм.) «Маузер» гвинтівочним патроном (калібру 8x57 мм), промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби гвинтівок «Маузер» зразка 1888 року модель 98 та ін.;
- два предмети являються боєприпасами 5,45 мм. (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК- 74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», та ін.,
- короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, виготовлена саморобним способом по типу однозарядних пістолетів під спортивно мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. - які знаходяться на зберіганні в камері схову Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 4211 грн. 06 коп.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- два предмети, що являються боєприпасами, 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами з важкими кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова ПМ, автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін.;
- один предмет, що являється боєприпасом, 7,62-мм (7,62x54 мм R) гвинтівочним патроном із кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, 1Д-13, СВТ, СВД, ABC та ін.;
- один предмет, що являється боєприпасом, 8 мм. (7,92 мм.) «Маузер» гвинтівочним патроном (калібру 8x57 мм), промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби гвинтівок «Маузер» зразка 1888 року модель 98 та ін.;
- два предмети являються боєприпасами 5,45 мм. (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК- 74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», та ін.,
- короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, виготовлена саморобним способом по типу однозарядних пістолетів під спортивно мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. - які знаходяться на зберіганні в камері схову Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1