пр. № 1-кп/759/1657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0007860 від 12.11.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , яка також є законним представником ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор, якого підтримали потерпілі та законні представники потерпілих, у судовому засіданні заявив усне клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме ризики: вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 не працевлаштована та не має доходу, раніше судима за вчинення корисливих злочинів; впливу на потерпілих і свідків; та оскільки обвинувачується у вчинення двох тяжких злочинів існує ризик переховування від суду.

Захисник, якого підтримала ОСОБА_3 , заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу на даний час не припинений та прокурор не надав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена також пояснила, що має на утриманні неповнолітню доньку, яка на даний час проживає з її батьками, з якою хотіла б побути до прийняття остаточного рішення у справі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає необхідним розглянути питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 спливає 11.01.2020 року, та закінчити судове слідство у зазначений строк не представляється можливим з огляду на те, що потерпілі, представники потерпілих, свідки та обвинувачена ще не дали свої показання та не було досліджено докази у справі.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, поєднаних з насильством, вчинених відносно малолітніх осіб, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка на даний час не відшкодована в повному обсязі, наявність судимостей у обвинуваченої. Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, в тому числі із застосуванням насильства, постійного місця роботи та джерела доходів не має.

Зазначені обставини можуть свідчити про можливість продовження вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень.

Доводи обвинуваченої про бажання побути з неповнолітньою донькою до прийняття остаточного рішення у справі, не є підставою для відмови в продовженні строку дії запобіжного заходу. Суд також враховує, що дитина знаходиться під наглядом батьків обвинуваченої.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, таким чином вважає доцільним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 лютого 2020 року включно.

При цьому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останнім на вимогу ст. 184 КПК України не надано письмового клопотання про це ні суду, ні стороні захисту, а також не закінчився строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 197, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 16 лютого 2020 року включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення. Для обвинувачених, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1