03.06.2020 Провадження № 1-кс/331/1225/2020
Єдиний унікальний номер 331/2103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 28.05.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 8, було зупинено автомобіль марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду авто було виявлено ознаки підробки номеру кузова та технічного паспорту на авто. На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження майна та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 8, було проведено обшук транспортного засобу «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , під час якого вилучено:

-Автомобіль марки «Фольскваген», д.н. НОМЕР_1 (опечатаний);

-Один ключ від автомобіля (упакований до спецпакету № 0008455);

-Виріб з пластику, схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Wolkswagen Bora», НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (упакований до паперового конверту).

На теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Фольскваген», д.н. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля (упакований до спецпакету № 0008455) та виріб з пластику, схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Wolkswagen Bora», НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (упакований до паперового конверту) з метою проведення в подальшому судової експертизи, а також недопущення знищення або руйнування транспортного засобу «Фольскваген», який є об`єктом кримінально-протиправних дій, ймовірно набутий протиправним шляхом, а також є речовим доказом по даному кримінальному провадженню. З огляду на таке, слідчий вважав наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів та подальшого проведення необхідних слідчих дій із вказаним майном, зокрема, експертних досліджень.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що найближчим часом буде призначена експертиза по справі, автомобіль буде виступати об"єктом дослідження, тому доцільно позбавити на цей час його володільця можливості ним користуватися та розпоряджатися.
Особа, у володінні якої перебували вказані речі, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що придбав автомобіль у знайомого три роки потому, офіційну реєстрації не здійснював, до підробки номерів відношення не має.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
28.05.2020 року співробітниками поліції вилучено автомобіль марки «Фольскваген», д.н. НОМЕР_1 (опечатаний); один ключ від автомобіля (упакований до спецпакету №0008455); виріб з пластику, схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Wolkswagen Bora», НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (упакований до паперового конверту), оскільки під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також буде виступато об"єктом для експертного дослдіження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 травня 2020 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 8, розташованого по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, а саме: автомобіль марки «Фольскваген», д.н. НОМЕР_1 ; один ключ від автомобіля (упакований до спецпакету № 0008455); виріб з пластику, схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Wolkswagen Bora», НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (упакований до паперового конверту).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1