Справа № 279/9526/13-к
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 29.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2020 року.

Захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

До суду надійшла заява від матері обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій вона на заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, просить судовий розгляд для реабілітації померлого не здійснювати.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2020 року.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2013, на майно ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон марки «Нокіа 1280» та грошові кошти у сумі 20 гривень, які вилучено 15.11.2013 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000062 від 29.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2013, на мобільний телефон марки «Нокіа 1280» та грошові кошти у сумі 20 гривень.

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3