Справа № 713/2104/19
Провадження №1-кп/713/42/20
УХВАЛА
іменем України

23.01.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іспас, Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року судом отримано клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 від 04.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року біля 09-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на дорозі придбав лісодеревину породи «Бук» та «Береза» в кількості 31 (Тридцять одна) колода загальною кубомасою 4,32 метрів кубічних, після чого придбану лісодеревину погрузив на автомобіль марки "Mitsubishi Саnter" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та перевозив у напрямку свого помешкання, де того ж дня біля 11-30 год. в с.Іспас по вул.Монастирецькій, Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції, пред`явивши товарно-транспортну накладну №1 від 04.10.2019 року, де вантажовідправником була указана інформація про фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, без відповідних печаток даного підприємства.

04.10.2019 року ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості в бланк товарно-транспортної накладної №1 від 04.10.2019 року, а саме на перевезення лісодеревини породи «Бук» та «Береза» в кількості 31 колода загальною кубомосою 4,32 метрів кубічних, шляхом її заповнення та підписання, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №1311-К від 29.10.2019 року, згідно якої всі рукописні записи, в товарно-транспортній накладній №1 від 04.10.2019 року - виконані ОСОБА_4 . Підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» в товарно-транспортній накладній №1 від 04.10.2019 року - виконані ОСОБА_4 .

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права з метою використання його підроблювачем. В подальшому, з метою продовження свого злочинного діяння, 04.10.2019 року в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 коли був зупинений працівниками поліції, пред`явив підроблену ним товарно-транспортну накладну №1 від 04.10.2019 року на перевезення лісодеревини породи «Бук» та «Береза» в кількості 31 колода загальною кубомасою 4,32 метрів кубічних автомобілем марки "Mitsubishi Саnter" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, визнає повністю та підтвердив, викладені у повідомленні про підозру, обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім повного визнання своєї вини підозрюваним ОСОБА_4 , його вина в повному обсязі доказана наступними доказами: протоколом ОМП від 04.10.2019 року та протоколом ОМП від 04.10.2019 року, в якому зафіксовано лісодеревину породи «Бук» та «Береза» в кількості 31 колода загальною кубомосою 4, 32 метрів кубічних; речовим доказом, а саме товарно-транспортною накладною №1 від 04.10.2019 року; висновком почеркознавчої експертизи №1311-К від 29.10.2019, згідно якої всі рукописні записи, в товарно-транспортній накладній №1 від 04.10.2019 року - виконані ОСОБА_4 . Підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв(відповідальна особа вантажоодержувача)» в товарно-транспортній накладній №1 від 04.10.2019 року - виконані ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вперше вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

13.11.2019 року, після роз`яснення підозрюваному ОСОБА_4 права на звільнення від кримінальної відповідальності, останній дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, про що написав відповідну заяву.

Просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Відповідно до постанови колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 27 листопада 2018 року у справі №442/4031/17, провадження 51-4446км18) визначено наступне: при ідеальній сукупності винною особою однією дією вчиняються два або більше злочинів, при цьому дії винного можуть тривати певний час. Натомість, реальна сукупність злочинів має місце у тому разі, коли особа вчиненими у різний час (окремими) діяннями скоює два або більше злочинів, які мають різні склади і кваліфікуються окремо. Реальна сукупність має місце і в ситуації більш тісного взаємозв`язку злочинів - складових реальної сукупності, а саме, коли один злочин є умовою для вчинення іншого, тобто для використання підробного документу особа направила свої протизаконні дії на його отримання, чим підбурювала службову особу до вчинення неправомірних дій, а потім використала цей підроблений документ.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.358 ч.1 КК України, кримінальна відповідальність настає у випадку підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Відповідно до ст.358 ч.4 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною настає у випадку використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається, що з матеріалів клопотання ОСОБА_4 04.10.2019 року вніс завідомо неправдиві відомості в бланк товарно-транспортної накладної №1 від 04.10.2019 року, а саме на перевезення лісодеревини породи «Бук» та «Береза» в кількості 31 колода загальною кубомосою 4,32 метрів кубічних, шляхом її заповнення та підписання, яку в подальшому пред`явив працівникам поліції, як доказ законного перевезення лісодеревини породи «Бук» та «Береза» в кількості 31 (Тридцять одна) колода загальною кубомасою 4,32 метрів кубічних області, яку придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на дорозі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії, що утворюють сукупність злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, а саме злочин передбачений ст.358 ч.1 КК України (підроблення документа), є умовою для вчинення іншого злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України (використання підробного документу), тобто дана сукупність злочинів є реальною.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Зважаючи на вказане, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження необхідно відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000411 від 04.10.2019 року - відмовити.

Дане клопотання повернути прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1