Справа №944/2553/20
Провадження №1-кс/944/287/20
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу /
04.06.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 06 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів Львівської області, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 06 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 02 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , звідки викрав пилосос торговельної марки «Samsung» моделі «SC4034» вартістю 516,33 гривень та тепловентилятор електричного виробництва фірми «Castorama» моделі «FH-704A» вартістю 223,33 гривень, після чого залишив місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 739,66 гривень.

04 травня 2020 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись по АДРЕСА_4 шляхом зняття накидного ланцюга з хвіртки, проник на територію даного господарства, яке належить ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю дверей та приставленою до стіни літньої кухні драбиною, виліз на горище даної літньої кухні, звідки викрав металеву каністру об`ємом 20 л вартістю 150,00 гривень, флягу металеву для молока і молочних продуктів, місткістю 40 л вартістю 316,67 гривень та дві електричні плити типу ПЗС-800/3 вартістю 103,00 гривень обидві, після чого залишив місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 569, 67 гривень.

05 травня 2020 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на площадці між четвертим та п`ятим поверхами у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, викрав двоколісний гірський велосипед, торговельної марки «Funliner» моделі «Exclusiv mountain», який на праві власності належить ОСОБА_10 , після чого залишив місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 2006, 67 гривень.

16 травня 2020 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно придбав, знайшовши в лісовому масиві поблизу військової частини НОМЕР_1 неподалік від АДРЕСА_2 , металеву коробку, у якій знаходились 210 патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням « НОМЕР_2 », до автоматів та кулеметів системи Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, які незаконно переніс на автодорогу по вулиці Загороди в м.Яворів між господарством № 33 і 41, та приблизно о 10 год. 30 хв. 16 травня 2020 року був виявлений працівниками Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, які у речах, що переносив ОСОБА_5 , виявили та вилучили 210 патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням « НОМЕР_2 », до автоматів та кулеметів системи Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.05.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 правова кваліфікація ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

03.06.2020року о 16 год. 20 хв. старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- оглядом місця події від 06.05.2020р. за фактом викрадення велосипеда, що належав ОСОБА_10 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2020р. за участю потерпілого ОСОБА_10 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/468 від 14.05.2020, вилученими речовими доказами;

- оглядом місця події від 06.05.2020р. за фактом викрадення майна ОСОБА_9 , показами потерпілої ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.05.2020р. за участю потерпілої ОСОБА_9 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/465 від 27.05.2020р., вилученими речовими доказами, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/466 від 25.05.2020р., висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/467 від 29.05.2020р., вилученими речовими доказами;

- оглядом місця події від 07.05.2020р. за фактом викрадення майна ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_11 , вилученими речовими доказами, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2020р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/464 від 14.05.2020р., висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/463 від 15.05.2020р.;

- рапортом оперативного чергового від 16.05.2020р. щодо повідомлення оператора «102» про виявлення у ОСОБА_5 патронів; оглядом місця події від 16.05.2020р., в ході якого у ОСОБА_5 виявлено патрони в кількості 210 шт.; оглядом місця події від 16.05.2020р., за участю ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1-227 від 27.05.2020р., показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 під час одночасного допиту, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час одночасного допиту, показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що доЯворівського районного суду у Львівській області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 22.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за №0000415 від 23.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до як категорії середньої тяжкості, за які передбачено арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк так і до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном на строк від трьох до шести років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може продовжити свою незаконну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, розлучений, осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що у випадку не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів з визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 гривень, при сплаті, якої підозрюваний ОСОБА_5 підлягатиме звільненню з-під варти. У випадку внесення ОСОБА_5 визначеної судом застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, просять обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 гривень, строком на 60 календарних днів.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням годин, оскільки проживає одиноко, щоб міг купляти їжу, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Що стосується клопотання прокурора, просить таке залишити без задоволення.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника, просить обрати йому домашній арешт з визначенням годин, щоб він міг працювати утримувати себе та відшкодувати спричинену потерпілим шкоду. Клопотання прокурора просить залишити без задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Cудом встановлено що Яворівським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 .

03.06.2020року о 16 год. 20 хв. старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджуються зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- оглядом місця події від 06.05.2020р. за фактом викрадення велосипеда, що належав ОСОБА_10 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2020р. за участю потерпілого ОСОБА_10 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/468 від 14.05.2020, вилученими речовими доказами;

- оглядом місця події від 06.05.2020р. за фактом викрадення майна ОСОБА_9 , показами потерпілої ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.05.2020р. за участю потерпілої ОСОБА_9 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/465 від 27.05.2020р., вилученими речовими доказами, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/466 від 25.05.2020р., висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/467 від 29.05.2020р., вилученими речовими доказами;

- оглядом місця події від 07.05.2020р. за фактом викрадення майна ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_11 , вилученими речовими доказами, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2020р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/464 від 14.05.2020р., висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/463 від 15.05.2020р.;

- рапортом оперативного чергового від 16.05.2020р. щодо повідомлення оператора «102» про виявлення у ОСОБА_5 патронів; оглядом місця події від 16.05.2020р., в ході якого у ОСОБА_5 виявлено патрони в кількості 210 шт.; оглядом місця події від 16.05.2020р., за участю ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1-227 від 27.05.2020р., показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 під час одночасного допиту, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час одночасного допиту, показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Тримання під вартою відповідно до підпункту с пункту 1 статті 5 Конвенції має втілювати вимогу пропорційності, яка обумовлює існування обгрунтованого рішення, яким здійснюється оцінка відповідних аргументів за і проти звільнення.
Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що підозрюваний може перешкоджати належному провадженню у справі, не повинні оцінюватись абстрактно, але мають підтверджуватися фактичними даними. Ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування можливості переховування обвинуваченим, або доведуть, що така можливість є настільки невеликою, що вона не може обгрунтовувати ув?язнення.
В судовому засіданні не наведено достатніх обставин, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Не доведено тих обставин, що підозрюваний може переховуватися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, чи здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків, тобто переконливих ризиків, передбачених ст.177 КПК України слідчим не наведено щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити частково, абрати ОСОБА_5 запобіжний захід, однак не пов`язаний з триманням під вартою.
Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, зобов`язується і надалі з`являтись на всі виклики слідчого, прокурора та суду, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного та його захисника слід задовольнити.
Зстосувати до підозрюваного більш м"ягкий запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням годин в період з 19:00 год. вечора по 15:00 год. дня, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, надавши йому час для купівлі продуктів, оскільки ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживає один, відтак змушений себе утримувати сам
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката - ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 06 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів), в період з 19:00 год. вечора по 15:00 год. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 19 год.00 хв. 04.06.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати житло, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 год. вечора по 15:00 год. дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Доручити начальнику Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Встановити строк дії ухвали шістдесят днів з часу проголошення ухвали до 03 серпня 2020року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1