УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 17 квітня 2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 . який на даний час знаходиться на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000641.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17 квітня 2020 року близько 07 год. 30 хв. працівниками СРПП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху. При перевірці працівниками поліції свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу по електронним базам ГУНП в Черкаській області, виявлено, що автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_2 , на території України не зареєстрований, а надане для перевірки свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, сервісними центрами МВС України не видавалось на жоден транспортний засіб.

В ході огляду місця події, в період часу з 08 год. 25 хв. по 08 год. 50 хв. в м. Сміла по вул. Заводській, проведено візуальний огляд автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_2 , та наданого водієм автомобіля ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

За результатами огляду місця події автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_2 поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Перемоги, 13 м. Сміла Черкаська область, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу упаковано до сейф-пакету №0672030 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказано, що власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 17 квітня 2020 року СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено судово-технічну експертизу документів та експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що їх супроводжують.

Посилаючись на вказані обставини та те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення, в зв`язку з необхідністю проведення судової-експертизи дослідження транспортного засобу та документу, що його супроводжує, предметом дослідження якої слугує вищевказаний автомобіль та судової експертизи дослідження документів, об`єктом дослідження якої є вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходиться майно не з`явилися не повідомивши причини неявки, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з ЄРДР 17 квітня 2020 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000641за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з фабули якого вбачається, що 17 квітня 2020 року до Смілянського відділу поліції надійшов рапорт інспектора СРПП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що під час несення служби по вул. Заводська в м. Сміла було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки по базі «НАІС» встановлено, що номерний знак та даний автомобіль не зареєстрований на території України, та перебуває з порушенням митного законодавства, що свідчить про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 17 квітня 2020 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Смілянського ВП від 17 квітня 2020 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № НОМЕР_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Смілянського ВП від 17 квітня 2020 року призначено судово-технічну експертизу документів на предмет перевірки відповідності даного бланку свідоцтва серії НОМЕР_3 бланкам свідоцтв, які знаходяться в офіційному обігу.

Постановою слідчого СВ Смілянського ВП від 17 квітня 2020 року призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, метою проведення якої є з`ясування чи змінювались ідентифікаційні номери кузова та двигуна вилученого автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та який первинний їх зміст.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані:

- сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону;

- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів;

- зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора;

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є речовими доказами злочину, оскільки могли зберегти на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судових експертиз, проведення яких буде ускладнено, оскільки особа у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно чи інші особи матимуть можливість приховати чи знищити його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного автомобіля та свідоцтва призведе до негативних наслідків. Поміщення даного транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання Смілянського ВП здійснено слідчим своєчасно, дане клопотання подане у відповідності до чинного КПК .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід заборонити будь-якій особі (фізичній чи юридичній) у володінні якої перебуває вказаний автомобіль будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 170-173,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Транспортний засіб залишити на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1