Справа № 503/199/20
Провадження №1-кс/503/54/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2020 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.12.2019 року по 29.01.2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала її банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На підставі вказаної заяви 01.02.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000051 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що19.12.2019 року із карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , знято грошові кошти у сумі 1700 гривень, з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

10.01.2020 року із вищевказаної банківської карти, декілька разів знято грошові кошти на загальну суму 1200 гривень, з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Універсам, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.01.2020 року із вищевказаної банківської карти, знято грошові кошти у сумі 200 гривень, з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відділення банку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Філія Південного головного регіонального управління АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в них є банківською таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.
Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знаходиться в філії Південного головного регіонального управління АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: кому належить рахунок №НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ); які фінансові операції проводились по вказаному рахунку в період часу з 00 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року по 23 год. 59 хв. 26 січня 2020 року (зняття коштів, поповнення рахунків, оплата послуг і т.п.) в яких відділеннях та банкоматах із зазначенням адрес та номерів терміналів, а також дати та точного часу; фото-, відеозапис з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року по 23 год. 59 хв. 26 січня 2020 року, у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1