Справа 127/4812/20
Провадження 1-кс/127/2314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.02.2020, в рамках кримінального провадження № 0000413 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, під час проведення якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , провідний документознавець Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Вінницької області про те, що близько 16:00 год. 24.02.2020, перебуваючи на робочому місці у каб. 37 по вул. Хмельницьке шосе, 7 у м. Вінниці, під час розпакування вхідної кореспонденції, а саме листа від ОСОБА_4 , прож. Вінницька область, Ямпільський район, с. Дорошівка, в якому знаходилось дві заяви: одна від відправниці, інша від ОСОБА_5 про виплату грошових коштів дітям війни, між першою та другою сторінкою заяви від ОСОБА_4 знаходились грошові кошти номіналом 200 грн.

За даним фактом 25.02.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24.02.2020 року, під час проведення огляду місця події у кабінеті №37 (канцелярія) адміністративної будівлі «Книжка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, на столі, що розташований за стійкою навпроти вхідних дверей було виявлено паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_4 Вінницька обл.. Ямпільський р-он с. Дорошівка, НОМЕР_1 », «одержувач Управліня державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, 21036». На конверті також наявні марки у кількості 4шт. із проставленими на них печатями. На конверті також наявна наліпка з написом «МВПЗ 1 м. Ямпіль ЦОС №1, 159». Біля вказаного конверту знаходиться заява з додатками від 21 лютого 2020 року від ОСОБА_4 на 1 арк.. При відкриття першої сторінки даної заяви встановлено наявність грошової купюри номіналом 200 грн. №ЗГ8334924. До заяви також додано копія паспорта гр. ОСОБА_4 на 1 арк., карта реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1655/11 від 24 травня 2011 р., копія Постанови іменем України №2-а-3196/11 від 19 вересня 2011 р. на 2 арк.. Також виявлено заяву ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 р. на 1 арк. з додатками, а саме:копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк, картка реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1654/11 від 24 травня 2011 р. на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-3177/11 від 13 вересня 2011 р на 2 арк.

У подальшому, грошову купюру номіналом 200 грн. №ЗГ8334924 вилучено та поміщено до паперового конверту. Також виявлені документи, а саме: паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_4 Вінницька обл.. Ямпільський р-он с. Дорошівка, 24524», «одержувач Управліня державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, 21036» з марками у кількості 4шт. із проставленими на них печатями та наліпкою з написом «МВПЗ 1 м. Ямпіль ЦОС №1, НОМЕР_2 », заява з додатками від 21 лютого 2020 року від ОСОБА_4 на 1 арк.., копія паспорта гр. ОСОБА_4 на 1 арк., карта реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1655/11 від 24 травня 2011 р., копія Постанови іменем України №2-а-3196/11 від 19 вересня 2011 р. на 2 арк.., заява ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 р. на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк, картка реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1654/11 від 24 травня 2011 р. на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-3177/11 від 13 вересня 2011 р на 2 арк. вилучено та поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні відповідних судових експертиз вищевказаного предмета, а також і проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт грошової купюри номіналом 200 грн. №ЗГ8334924, яку вилучено та поміщено до паперового конверту. Також на виявлені документи, а саме: паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_4 Вінницька обл.. Ямпільський р-он с. Дорошівка, 24524», «одержувач Управліня державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, 21036» з марками у кількості 4шт. із проставленими на них печатями та наліпкою з написом «МВПЗ 1 м. Ямпіль ЦОС №1, НОМЕР_2 », заява з додатками від 21 лютого 2020 року від ОСОБА_4 на 1 арк.., копія паспорта гр. ОСОБА_4 на 1 арк., карта реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1655/11 від 24 травня 2011 р., копія Постанови іменем України №2-а-3196/11 від 19 вересня 2011 р. на 2 арк.., заява ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 р. на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк, картка реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1654/11 від 24 травня 2011 р. на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-3177/11 від 13 вересня 2011 р на 2 арк. вилучено та поміщено до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000413 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.02.2020, в рамках кримінального провадження № 0000413 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, а саме: грошову купюру номіналом 200 грн. №ЗГ8334924 вилучено та поміщено до паперового конверту. Також виявлені документи, а саме: паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_4 Вінницька обл.. Ямпільський р-он с. Дорошівка, 24524», «одержувач Управліня державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, 21036» з марками у кількості 4шт. із проставленими на них печатями та наліпкою з написом «МВПЗ 1 м. Ямпіль ЦОС №1, НОМЕР_2 », заява з додатками від 21 лютого 2020 року від ОСОБА_4 на 1 арк.., копія паспорта гр. ОСОБА_4 на 1 арк., карта реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1655/11 від 24 травня 2011 р., копія Постанови іменем України №2-а-3196/11 від 19 вересня 2011 р. на 2 арк.., заява ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 р. на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., картка реквізитів для проведення операції поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-1654/11 від 24 травня 2011 р. на 1 арк., копія Постанови іменем України №2-а-3177/11 від 13 вересня 2011 р на 2 арк. вилучено та поміщено до паперового конверту.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя