справа № 166/138/20
номер провадження 1-кс/166/79/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 лютого 2020 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4

начальника слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржила судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчих СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення, про скоєння громадянином по імені ОСОБА_6 та іншими невідомими заявниці особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України, - незаконного проникнення ними 19 січня 2020 року, в АДРЕСА_1 , вчинення крадіжки телевізора.

ОСОБА_3 подану скаргу мотивувала тим, що під час похорону її співмешканця ОСОБА_7 19 січня 2020 року, в АДРЕСА_1 , невідомі заявниці особи, один з яких назвався ОСОБА_6 і повідомив, що він є двоюрідним братом покійного, незаконно проникли до житла - квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала заявниця з ОСОБА_7 , гаража, замінили на вхідних дверях замки. З квартири було викрадено телевізор.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Начальник слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною. Оскільки між ОСОБА_3 та родичами спадкодавця ОСОБА_7 виникли спірні питання по спадковому майну.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 письмову заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України, в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області подала 27.01.2020 року.

ОСОБА_3 в письмовій заяві вказала, що під час похорону її співмешканця ОСОБА_7 19 січня 2020 року, в АДРЕСА_3 , невідомі заявниці особи, один з яких назвався ОСОБА_6 і повідомив, що він є двоюрідним братом покійного, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала заявниця з ОСОБА_7 , гаража, замінили в житлі і гаражі на вхідних дверях замки, вкрали телевізор.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 не перебувала в зареєстрованому юридичному шлюбі з ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 не була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 .

Родичі померлого ОСОБА_7 , про яких зазначає ОСОБА_3 , заходили в квартиру АДРЕСА_2 , під час його похорону.

Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області у Волинській області письмова заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 ч.1 ст.185 КК України було зареєстровано за №335 27.01.2020 року.

Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області у Волинській області у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, у зв`язку з виникненням спірних питань по спадковому майну між ОСОБА_3 та родичами спадкодавця ОСОБА_7 .

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід відмовити.

Оскільки між заявницею ОСОБА_3 та родичами спадкодавця ОСОБА_7 виникли спірні відносини щодо спадкового майна, що можуть бути вирішенні в порядку цивільного судочинства, а не кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1