Справа № 146/401/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить постанову начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 квітня 2018 року скасувати повністю.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Скаржника було визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Наразі йому стало відомо, що 02.04.2020 року начальником СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст.ст.219, 284 КПК України.

Скаржник вказує, що слідчим не з`ясовано цілий ряд фактів та не зібрано цілий ряд доказів, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та незаконною.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив скаргу залишити без задоволення, судове засідання провести без його участі.

Начальник СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суді дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки скаржник відмовився від підтримання скарги, слідчий суддя вважає, за вказаних обставин відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1