Провадження № 11-сс/824/2497/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0003608 від 09.11.2017.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій останній просив скасувати оскаржувану ухвалу, а також скасувати постанову старшого слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0003608 від 09.11.2017.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана ухвала була постановлена 07 лютого 2020 року, в судовому засіданні ОСОБА_3 був присутній, про що зазначено як в ухвалі слідчого судді так і в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , відтак останній був ознайомлений з порядком та строками апеляційного оскарження, однак звернувся з апеляційною скаргою 21.04.2020, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_3 на ту обставину, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 17.04.2020, та саме із цього моменту необхідно обліковувати строк на апеляційне оскарження, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону. Та обставина, що він був присутнім у судовому засіданні свідчить про початок перебігу строку на апеляційне оскарження з дня оголошення ухвали, а наведені апелянтом мотиви можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про яке останнім не ставиться.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2