печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за № 2.
У ході досудового розслідування встановлено, що Жодинським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушена 19.11.2018 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на викрадення грошових коштів, знаходячись в невизначеному місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, 08.11.2018, шляхом введення в комп`ютерну систему свідомо неправдивої інформації про себе, як про утримувача банківських платіжних карток, емітованих ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрала грошові кошти відповідно в сумі 39 білоруських рублі і 315 білоруських рублі, заподіявши матеріальний збиток.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що надав реквізити своєї банківської платіжної картки знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході спілкування в соціальній мережі "ВКонтакте".
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 показала, що надала реквізити своєї банківської платіжної картки знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході спілкування в соціальній мережі "ВКонтакте".
В ході слідства встановлено, що 08.11.2018 до сторінок ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у соціальній мережі "ВКонтакте" відповідно під іменами " ОСОБА_8 " і " ІНФОРМАЦІЯ_7 " був здійснений несанкціонований доступ.
Згідно інформації, наданої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", грошові кошти з банківських платіжних карток потерпілих були переказані на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , з якої були переказані на QIWI Гаманець № НОМЕР_2 .
Згідно інформації, наданої АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", діяльність по QIWI Гаманцю № НОМЕР_2 здійснювалася з IP-адрес, вказаних нижче:
НОМЕР_3 08.11.2018 07:56:37
НОМЕР_4 08.11.2018 09:31:01
НОМЕР_5 10.11.2018 19:51:49.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
02 червня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація про:
- про осіб (з вказівкою повних анкетних даних, місця реаєтрації та способів зв`язку, яким видавалася ІР-адреса НОМЕР_6 та НОМЕР_5 в період:
46.133.156.4 08.11.2018 07:56:37
46.133.2.170 08.11.2018 09:31:01
НОМЕР_5 10.11.2018 19:51:49.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22416/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1