Єдиний унікальний номер № 285/1210/15-к
Провадження № 1-кп/0285/12/20
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, раніше судимого:
1) 31.10.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
18 січня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_3 побачив на паркані жіночу сумочку, з якої вирішив вчинити крадіжку. Пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_5 умисно таємно викрав із вказаної жіночої сумочки гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном та грошима залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2050 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечує.
В матеріалах провадження наявна заява потерпілої ОСОБА_6 про слухання справи у її відсутність у зв`язку зі станом здоров`я. Від цивільного позову, заявленого 01.04.2015, на суму 2050 гривень відмовилася (а.с. 178).
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 289 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин вчинено 18.01.2015.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта та довідка від 25.02.2015 № 35, т. 1, а.с. 22-26) в сумі 245,52 гривні віднести на рахунок держави.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта та довідка від 25.02.2015 № 35, т. 1, а.с. 22-26) в сумі 245,52 гривні - віднести на рахунок держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 2050 гривень - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.