Провадження № 1-кп/161/156/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 11.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2019 року за ст.204 ч.1, ст.204 ч.2, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51085 гривень,

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 07.09.2019 року, близько 01 години 00 хвилин перебуваючи у підвальному приміщенні, що за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, будинок №3, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки чужого майна, а саме комп`ютерної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 6910P», з серійним номером «CZC8347B38», згідно висновку експерта від 30.09.2019 №584 вартістю 1783 гривні 33 копійки, ноутбук марки «Fujitsu-Siemens» моделі «Amilo Pi1536», з серійним номером «YSOI036646», згідно вищевказаного висновку експерта, вартістю 2450 гривень 00 копійок, привід DVD-RW марки «Toshiba Samsung», моделі «SN-S083», з серійним номером «S083C/BEBE», згідно вищевказаного висновку експерта, вартістю 116 гривень 67 копійок, оптичний привід марки «Philips&Lite-on» моделі «DS-8A4S», з серійним номером «33», згідно вищевказаного висновку експерта, вартістю 150 гривень 67 копійок, плату оперативної пам`яті марки «Samsung» моделі «PC2-5300S-555-12-E3» 1Гб, з серійним номером «M470T295EZ3» в кількості 2 шт., згідно вищевказаного висновку експерта, вартістю 320 гривень 00 копійок, монітор марки «Dell» моделі «UltraSharp U2410», з серійним номером «CZ-0F525M-73608-09G-0AAL», вартістю 2500 гривень 00 копійок, ноутбук марки «HP» моделі «Elitebook 8460P», з серійним номером «CZC1444BT1», вартістю 4500 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою доведення свого наміру щодо викрадення всього виявленого майна, а саме комп`ютерної техніки, 07 вересня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, вчиняючи продовжуваний злочин, який складається з двох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повернувся до даного підвального приміщення, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав системний блок марки «Exone» моделі «Vision», з серійним номером «S2547471-03», вартістю 1000 гривень 00 копійок, корпус системного блоку, з системою охолодження марки «Shuttle» моделі «S106G», з серійним номером «SG33G50-L3TH00-11», вартістю 500 гривень 00 копійок, жорсткий диск марки «Jupiter» моделі «J880», з серійним номером «S20BJ9BSB01462», вартістю 250 гривень 00 копійок, оптичний привід марки «HP» моделі «GCC-4247N», з серійним номером «702HR001465», вартістю 500 гривень 00 копійок, оптичний привід марки «Sony» моделі «AD7560S», з серійним номером «1715697», вартістю 500 гривень 00 копійок, оптичний привід марки «Philips&lite-on» моделі «DS-8A4S21C», з серійним номером «6D» вартістю 500 гривень 00 копійок, кулер охолодження марки «Deepcool», моделі «Alta7», з серійним номером «002666489», вартістю 250 гривень 00 копійок, кулер охолодження марки «Deepcool», моделі «Alta9», з серійним номером «71364», вартістю 200 гривень 00 копійок, кулер охолодження марки «DeTech» моделі «DT-E80», з серійним номером «47050», вартістю 150 гривень 00 копійок, блок живлення марки «FSP» моделі «FSP350-60EMDN», з серійним номером «S», вартістю 400 гривень 00 копійок, кулер охолодження марки «Titan» моделі «DC-156G925X/R», з серійним номером «797», вартістю 300 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 16370 гривень 67 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19.03.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 19.03.2020 року по кримінальному провадженні № 0003444 від 11.09.2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2019 року, 28.10.2019 року.

Речові докази:

- ноутбук марки «HP HSTNN-C31C», модель «Compaq 6910», з серійним номером «CZC8347B38», сірого кольору; ноутбук марки «Siemens Fujitsu», модель «Amilo Pi1536», з серійним номером «YSOIO36646», сірого кольору; DVD WRITER, який зовні схожий на жорсткий диск, з серійним номером «S083C/BEBE»; DVD/CD REWRITABLE, який зовні схожий на дисковод, з серійним номером «33»: електричні чіпи марки «Samsung», зеленого кольору, у кількості 2 шт., монітор марки «Dell Ultra Sharp U2410», розміром 24 дюйма, чорного кольору із вставками сірого кольору, а також ноутбук марки «HP Elitebook 8460P», з серійним номером «CZC1444BT1», сірого кольору, системний блок марки «Exone» моделі «Vision», з серійним номером «S2547471-03», корпус системного блоку, з системою охолодження марки «Shuttle» моделі «S106G», з серійним номером «SG33G50-L3TH00-11», оптичний привід марки «HP» моделі «GCC-4247N», з серійним номером «702HR001465», оптичний привід марки «Sony» моделі «AD7560S», з серійним номером «1715697», оптичний привід марки «Philips&lite-on» моделі «DS-8A4S21C», з серійним номером «6D», кулер охолодження марки «Deepcool», моделі «Alta7», з серійним номером «002666489», кулер охолодження марки «Deepcool», моделі «Alta9», з серійним номером «71364», кулер охолодження марки «DeTech» моделі «DT-E80», з серійним номером «47050», блок живлення марки «FSP» моделі «FSP350-60EMDN», з серійним номером «S», кулер охолодження марки «Titan» моделі «DC-156G925X/R», з серійним номером «797» - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому за належністю;

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: