КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/860/2020 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.111 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2018 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 000001 ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року подано апеляційні скарги, для розгляду яких протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17.07.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши пояснення судді щодо підстав для самовідводу, думку захисника, обговоривши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 вже приймав судові рішення у даному кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018 на стадії досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що наведені в заяві підстави для самовідводу є передбаченими діючими нормами кримінального-процесуального закону, які виключають участь цього судді у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, а тому заява судді ОСОБА_4 про самовідвід має бути задоволена, а матеріали провадження - направлені на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2018 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України ОСОБА_6 направити для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4