Справа № 461/983/18
Провадження № 1-кс/461/1167/20
УХВАЛА

18.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області, у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі та у відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1