Справа №: 398/503/17
провадження №: 1-кп/398/39/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника органу опіки - ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0001671 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на 60 днів, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які не допитані судом, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачені заперечують проти продовження їм запобіжного заходу в виді тримання під вартою, оскільки, на їх думку, зазначенні в клопотанні ризики прокурором не підтвердженні.
Захисники підтримали доводи своїх підзахисних та вважають, що відносно обвинувачених можливо обрати запобіжний захід - домашній арешт.
Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03 травня 2020 року включно.
Відповідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі. Враховуючи суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватись від суду, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. Крім того, обвинувачені до затримання не працювали, факти одруження обвинувачених, наявності у останніх на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей належними доказами не підтвердженні, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків. До закінчення строку тримання під вартою судове провадження не може бути завершене.
Враховуючи приписи ст. 178 КПК України, судова колегія вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики на які вказав прокурор, так як суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.
Суд звертає увагу, що під поняттям "ризики" розуміється ступінь потенційної можливості вчинення дій передбачених ст. 177 КПК України та прокурор довів наявність ризиків, так як потерпілі та свідки не допитані судом, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження в суді та запобігання встановленим судом ризикам.
За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу задоволити.
Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 днів: з 14 квітня 2020 року до 12 червня 2020 року включно.
У судове засідання етапувати обвинувачених, викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_13

СУДДЯ: ОСОБА_14