Справа № 591/379/20
Провадження № 1-кс/591/279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000236 від 23.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 23.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате за повідомленнями УСБУ в Сумській області про те, що у 2018 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендеру на закупівлю спеціалізованого програмного забезпечення для реалізації «Єдиного центру звернень громадян до міської ради» в рамках проекту «Контакт-центр 15-80» здійснено розтрату коштів в сумі близько 220 000 грн.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою уникнення проведення централізованих тендерних закупок послуг програмного продукту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на розпорядження міського голови, зобов`язали директорів шкіл м. Суми укласти договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без права вибору альтернативних варіантів.

Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, на виконання проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно примушували директорів ІНФОРМАЦІЯ_5 укладати договори з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо обладнання відеоспостереженням школи за ціною вище ринкової.

Для перевірки викладених у зверненні УСБУ в Сумській області фактів, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення необхідно дослідити ряд документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються реалізації проекту «Єдиного центру звернень громадян до міської ради», які містять наступні відомості: назва та складові програмного забезпечення, назви підприємств розробника та постачальника програмного продукту; вартість придбаного програмного комплексу; умови використання та строк дії програмного забезпечення (умови подальшого використання у разі закінчення строку дії); фактичний (поточний) стан впровадження та використання програмного забезпечення; місце зберігання; відомості про відповідальних осіб, в обов`язки яких входить інтеграція та технічне супроводження програмного забезпечення, а також осіб, які ініціювали закупівлю програмних засобів; умови та порядок користування сервісом мешканцями м. Суми (посилання на веб-ресурс, номери телефонів, тощо); листування з посадовими особами тендерного комітету щодо предмету закупівлі; листування між учасниками проекту щодо етапів впровадження, документація конкурсних торгів (у т.ч. рішення про створення комітету з конкурсних торгів, усі протоколи засідань комітету, пропозиції учасників), а також документи первинного бухгалтерського обліку щодо договірних відносин між замовником та виконавцем (договори з додатками, акти виконаних робіт (наданих послуг), накладні, документи про здійснені розрахунки).

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що стосуються реалізації проекту «Єдиного центру звернень громадян до міської ради», які містять наступні відомості: назва та складові програмного забезпечення, назви підприємств розробника та постачальника програмного продукту; вартість придбаного програмного комплексу; умови використання та строк дії програмного забезпечення (умови подальшого використання у разі закінчення строку дії); фактичний (поточний) стан впровадження та використання програмного забезпечення; місце зберігання; відомості про відповідальних осіб, в обов`язки яких входить інтеграція та технічне супроводження програмного забезпечення, а також осіб, які ініціювали закупівлю програмних засобів; умови та порядок користування сервісом мешканцями м. Суми (посилання на веб-ресурс, номери телефонів, тощо); листування з посадовими особами тендерного комітету щодо предмету закупівлі; листування між учасниками проекту щодо етапів впровадження, документація конкурсних торгів (у т.ч. рішення про створення комітету з конкурсних торгів, усі протоколи засідань комітету, пропозиції учасників), а також документи первинного бухгалтерського обліку щодо договірних відносин між замовником та виконавцем (договори з додатками, акти виконаних робіт (наданих послуг), накладні, документи про здійснені розрахунки).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1