Справа № 496/3406/18
Провадження № 1-кп/496/105/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Крижопіль Вінницької області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді головного сержанта командира бойової машини розрахунку реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні сержант,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_9 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді головного сержанта - командира бойової машини розрахунку реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від обов`язків військової служби, 11.06.2018 року о 09:00 годині, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління правопорядку та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу.

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто не з`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні, у вчиненому розкаюється.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_9 винний у вчиненні злочину, та його дії кваліфікує відповідно до ч. 3 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто не з`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив негідність вчиненого ним діяння і критично оцінює вчинене, готовий нести за вчинене відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_9 , визначено, що Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 не притягувався. Відповідно до службової характеристики ОСОБА_9 зарекомендовав себе з негативного боку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо та слід призначити із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на експертні дослідження відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 374 КПК України, ч. 3 ст. 408 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання відповідно до ч. 3 ст. 408 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1