Справа № 676/3090/20
Номер провадження 1-в/676/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Дунаєвецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Дунаєвецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2019 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який набрав законної сили 10.09.2019 року і направлений 15.06.2020 року на виконання до Дунаєвецького районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Однак, станом на 16.06.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату призначеного штрафу, тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .
Суд, розглянувши подання Дунаєвецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, прийшов до висновку, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, в ч.1 ст.537 КПК України наведені питання, які вирішує суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, згідно з положеннями п.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи викладене, подання органу пробації подане в межах виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, проте засуджений ОСОБА_2 , проживає в м. Дунаївці Хмельницької області та перебуває на обліку Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, тому, подання Дунаєвецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане з порушенням правил підсудності встановленої ч.2 ст.539 КПК України, на підставі чого відмовити у відкритті провадження подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження заподанням Дунаєвецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду згідно чинного законодавтсав України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1