У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1360/20

№ 1-кс/183/472/20

26 березня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2019 року до ЄРДР за № 0002205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щодосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 години 17.12.2019 року по 06.20 годину 18.12.2019 року невідома особа шляхом злому вікна проникла в приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 18.12.2019 року до ЄРДР за № 0002205 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.12.2019 року приблизно о 06.20 годині йому зателефонувала прибиральниця підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила останнього, що під час прибирання в адміністративному будинку, а саме кабінету потерпілого ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено розкидані речі та відчинене вікно. Далі приблизно о 07.00 годині ОСОБА_4 прибув до свого кабінету за вказаною адресою та виявив відсутність свого сейфу в якому знаходились грошові кошти у розмірі приблизно 70 тис. гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а також свідків та очевидців, які б надали оперативну інформацію щодо розкриття злочину не виявилося можливим.
З метою встановлення ймовірних злочинців злочину, свідків кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, в місцях від`їзду з місця скоєння злочину та в місцях виїзду з м. Новомосковська Дніпропетровської області було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:
- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33941 CID 12292, 55881, 12342, 58102, 12273, 15948, 37030032, 4796832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47786 CID 34393933, 34095231, 34095433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48176 CID 22891, 39392, 9543, 28402, 512, 13416, 23471, 33417
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30006 CID 7251, 7262, 7287, 7301, 14952, 14951, 74280221
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що злочинці могли спостерігати за потерпілим ОСОБА_4 протягом тривалого часу, а саме щонайменше за місяць до скоєння злочину, з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 21.00 годин 17 грудня 2019 року до 06.20 години 18 грудня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34393933, 34095231, 34095433, LAC 48176 CID 22891, 39392, 9543, 28402, 512, 13416, 23471, 33417

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 21.00 години 17 грудня 2019 року до 06.20 години 18 грудня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34393933, 34095231, 34095433, LAC 48176 CID 22891, 39392, 9543, 28402, 512, 13416, 23471, 33417.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 23.04.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1