Cправа № 127/8347/20
Провадження № 1-кс/127/3759/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 23.09.2017 року невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Королла» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 6300 доларів США, документи на квартиру та будинок.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004591 від 24.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім цього, 06.02.2018 року до Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 01.02.2018 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
За даним фактом 07.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
20.02.2018 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004591 від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0004591.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Тойота Королла» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час перебуває у колишньої дружини ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка є співвласницею даного автомобіля, а також встановлено, що остання зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Тойота Королла», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: документів на підставі яких ОСОБА_6 було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Тойота Королла» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та реєстраційної картки вказаного автомобіля, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_3 .
Вище вказана інформація та документи, містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.04 2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, до Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 23.09.2017 року невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Королла» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились грошові кошти в сумі 6300 доларів США, документи на квартиру та будинок.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004591 від 24.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, 06.02.2018 року до Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 01.02.2018 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , перо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За даним фактом 07.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

20.02.2018 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004591 від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0004591.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Тойота Королла», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час перебуває у колишньої дружини ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка є співвласницею даного автомобіля, а також встановлено, що остання зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Тойота Королла» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у вилучені документів на підставі яких ОСОБА_6 було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу а саме автомобіля марки «Тойота Королла» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційної картки вказаного автомобіля, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів на підставі яких ОСОБА_6 було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Тойота Королла», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та реєстраційної картки вказаного автомобіля, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя