Справа № 761/4738/20
Провадження № 1-кс/761/3268/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Узургетті, громадянину Грузії, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

№ НОМЕР_1 від 07.12.2012 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді 13.02.2020 року надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2009 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_2 рухався в крайній лівій смузі проїзної частини вулиці Артема зі сторони вул. Дегтярівської в напрямку вулиці Чорновола в м. Києві та наближався до регульованого перехрестя вулиці Артема і вулиці Глубочицької. Виїхавши на вказане перехрестя, ОСОБА_5 порушив вимоги дорожнього знаку 4.1, встановленого перед виїздом на перехрестя та почав виконувати заборонений маневр повороту ліворуч на вул. Глибочицьку.

Грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 Б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу мотоциклу "Ямаха" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в крайній лівій смузі вул. Артема. В результаті проявленої водієм ОСОБА_5 грубої необережності відбулось зіткнення передньої частини автомобіля Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_2 із передньою частиною мотоциклу "Ямаха" д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок даного зіткнення мотоцикл змінив напрямок свого руху та скоїв зіткнення з лівою боковою стороною автомобіля "Ауді", д. н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті даного ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку експерта №678/і: «Дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , 1971 р. н., свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою у нього мало місце тілесне ушкодження:

-закритий уламковий перелом першої плюснової кістки лівої ступні, який відноситься до тілесних ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Характер та локалізація виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось від дії тупого предмету, що могло бути при транспортній (травма при зіткненні мотоцикла, який рухався з перешкодою), могло утворитися 22.08.2009 р.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України:

29 жовтня 2009 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу № 60-3445.

22 грудня 2009 року, кримінальна справа порушена № 60-3445 відносно ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

26 січня 2010 року дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 була направлена за підсудністю з обвинувальним висновком до Шевченківського районного суду міста Києва.

20 липня 2010 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Шевченківського РС м. Києва дана кримінальна справа повернута на додаткове розслідування.

30 липня 2010 року дана кримінальна справа прийнята до свого провадження слідчим ОСОБА_9

02 серпня 2010 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. 13 серпня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його в суд для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу.

07 грудня 2012 року за матеріалами кримінальної справи №60-3445 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.

14 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю шість місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до отриманої відповіді на запит від Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_4 18.05.10 вилетів в Тбілісі та по теперішній час на територію України не повертався.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що слідчим були здійсненні передбачені законом дії щодо виклику особи та встановлення місця його знаходження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1