overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9357/19
Провадження № 1-кп/750/71/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

у ході розгляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 11 грудня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою.

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченої під вартою, який спливає 07 лютого 2020 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченої, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченої під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 139, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 березня 2020 року.

Відкласти розгляд справи до 18 лютого 2020 року о 14.00 год.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 739/13/20
Провадження № 1-кс/739/15/20
УХВАЛА
Іменем України
"11" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 15.40 год. 14.01.2020р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 84, 284, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити. Постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області скаргу ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - скасувати. Матеріали кримінального провадження №0000077 повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.75, 81, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12годині 05 хвилин 17 січня 2020 року

Слідчий суддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1181/18
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/21/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , що надала заяву особистої поруки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 14.01.2020 року.

Судді:
Провадження № 11-кп/4823/148/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 10:00 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ Менської виправної колонії № 91 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1438/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/50/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

За апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року на 10:00 год. 29 січня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 751/6120/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/180/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 11:30 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 493/1758/19
Провадження № 1-кс/493/17/20
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИЛА:

13.01.2020 року слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5
13.01.2020 року слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив не розглядати дане клопотання у зв`язку з тим, що він його не підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути слідчому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , повернути слідчому разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2661/18

Номер провадження: 1-кс/511/11/20

13.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив :
13.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 13.01.2020 року о 16 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ..

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №№0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0002414 від 10.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0002414 від 10.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 року о 16:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6003/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддяМалиновського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 172 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерноготовариства «Одеський коровай» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001749 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерноготовариства «Одеський коровай» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001749 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
24 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, розглянувши заяву адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з поданою заявою адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерноготовариства «Одеський коровай» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001749 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання постанови на клопотання №954/19 від 02.12.2019р. в рамках кримінального провадження №0001141 від 19.05.2015р. за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
10.01.2020 скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання постанови на клопотання №954/19 від 02.12.2019р. в рамках кримінального провадження №0001141 від 19.05.2015р. за ч.1 ст. 185 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/277/20
"13" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.12.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.12.2018.
В судовому засіданні прокурор просила направити кримінальне провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, за скоєння тяжчого злочину, проти чого обвинувачена не заперечувала.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи вкладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, що розглядається, підлягає направленню до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та розгляду по суті, оскільки більш тяжким є кримінальне правопорушення, що перебуває на розгляді у Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Звернутись до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду до Дзержинського районного м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/380/2020 Справа №641/767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2020 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , КК України в підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року на 11 годину 10 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1