Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5242/19
Провадження №1-кп/523/886/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004847 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018, у нічний час, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 151/5 по пр. Добровольського в м. Одесі, шляхом знахідки, умисно незаконно придбав 2 поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, загальною масою 0,915г. та усвідомлюючи те, що в пакеті знаходиться психотропна речовина «PVP», діючи умисно, став зберігати їх при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_5 направився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , однак його дії були помічені працівниками поліції, які роз`яснили останньому його процесуальні права та обов`язки та запропоновали показати вміст кишень, на що ОСОБА_5 витягнув із своєї кишені поліетиленові пакети, в яких знаходилась психотропна речовина та які поклав на землю. В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виявила та вилучила поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до експертизи №9-Х від 30.01.2019р., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількісний загальний вміст якої становить 0,5956г.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним злочину при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом ОСОБА_5 та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, неофіційно працює різноробочим на будівництві.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді штрафу.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

Речовий доказ: психотропну речовину, яка зберігається у камері схову Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити (квитанція №499 від 13.02.2019р.).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1430грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_4 у повному обсязі на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1