печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог про скасування повідомлення про підозру від 20 серпня 2015 року в кримінальному провадженні №0005075,-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді. Заявник у своїй скарзі просить слідчого суддю, скасувати повідомлення від 20 серпня 2015 року слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0005075 та забовязати компетентну посадову особу слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005075 від 04.08.2015 року вчиняти дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0005075від 04.08.2015 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 185 КК України. Відповідно до пункту 18 частини першої ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме пунктом десятим частини першої цієї статті, законодавцем передбачено право підозрюваного, його захисника чи законного представника оскаржити у суді повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. Дана норма містить застереження, що частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, а зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відповідно до частини першої Розділу 6 «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», опублікованим у газеті «Голос України». Згідно з пунктом 4 § 2 «Прикінцеві положення» вказаного Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Постановою Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року. Відповідно до частини четвертої статті 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Відтак наведені підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу були введені в дію 15 березня 2018 року і не мають зворотньої дії в часі, тому не застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. З доданих до скарги матеріалів вбачається, що відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005075 внесені 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 109, частиною першою ст. 111, частиною другою ст. 328, частиною третьою ст. 365, частиною другою ст. 209 КК України. Відповідно, предметом розгляду у слідчого судді не може бути скарга на скасування повідомлення про підозру, відомості про кримінальне провадження щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 15 березня 2018 року, а також щодо зобов`язання компетентну посадову особу слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005075 від 04.08.2015 року вчиняти дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0005075від 04.08.2015 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, як похідний пункт від вимоги скасування повідомлення про підозру. Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду. Відповідно до частини четвертої ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню. Керуючись ст.ст. 1-35, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог про скасування повідомлення про підозру від 20 серпня 2015 року в кримінальному провадженні №0005075. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Слідчий суддя ОСОБА_1