Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1188/20
Провадження №: 1-кс/332/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 30000783 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 30000783 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В зазначеному клопотанні слідчий просить накласти арешт на: брюки чоловічі синього кольору із ременем; сорочку чоловічу в клітинку; капці гумові чорного кольору; банківську пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які були вилучені під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України.

Необхідність накладання арешту слідчий обґрунтовує тим, що вказані предмети і речі зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, надали суду заяви, де підтримали вказане клопотання із підстав, зазначених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

З метою дотримання строків, встановлених процесуальним законом для розгляду клопотання та з урахуванням факту участі у справі захисника підозрюваного і обставин кримінального провадження, які є підставою для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та документи, надані володільцем майна, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що в проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 30000783 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ЄО 6819)
Про підозру у вчинені кримінального правопорушення у вказаному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України 17.05.2020 р. повідомлено ОСОБА_6 (а.с. 5-6).

Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено його одяг: брюки чоловічі синього кольору із ременем; сорочку чоловічу в клітинку; капці гумові чорного кольору; банківську пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Постановами слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.05.2020 р. банківську карту та одяг підозрюваного визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000783, оскільки вказані предмети і речі зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (а.с. 5-6).

Оскільки на теперішній час не відшукано знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді є підстави вважати, що вилученні під час обшуку особи ОСОБА_6 речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження.

Керуючись ст. ст. 98,131, 132, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 30000783 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

- брюки чоловічі синього кольору із ременем;

- сорочку чоловічу в клітинку;

- капці гумові чорного кольору;

- банківську пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1