Справа № 634/755/18
Провадження № 1-кп/634/42/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №0000125, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красноярка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуваючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці жовтня 2017 року, точної дати не встановлено, близько 22 год., ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, через відкриті ворота зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через відчинені двері проник в господарське приміщення та звідти викрав бувший у використанні алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.06.2018 №12480/12481, проведеної експертом товарознавцем ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, становить 350 грн., в якому знаходилося 20 л алкідного атмосферостійкого лаку ПФ-170, ТМ «Блеск», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.06.2018 №12480/12481, проведеної експертом товарознавцем ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, становить 1021,61 грн., які належали сину власника домоволодіння ОСОБА_7 , після чого скористався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1371,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, повне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 рок 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноярка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за проведення судової товарознавчої експертизи №12480/12481 від 25.06.2018 витрати в сумі 715,00 грн.

Речові докази, а саме: б/в алюмінієва кришка з бідона, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: