УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа №348/584/20
Провадження №1-кс/348/129/20

08 квітня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , інших власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 07.04.2020.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000231 від 05.04.2020, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , інших власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000231 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення про те, що по вул. Річна у с. Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, невідома особа за допомогою транспортних засобів незаконно здійснює добування піщано-гравійної суміші на березі річки Бистриця-Надвірнянська.

04.04.2020 в результаті огляду місця події на правому березі річки Бистриця-Надвірнянська, що у с. Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, на вантажній платформі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, звідки відібрано зразок піщано-гравійної суміші та упаковано в полімерний пакет, скріплений биркою; колісний екскаватор марки «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з ковша екскаватора відібрано зразок піщано-гравійної суміші та упаковано в полімерний пакет, скріплений биркою. Також було здійснено забір зразка піщано-гравійної суміші з правого берега річки Бистриця-Надвірнянська, який упаковано в полімерний пакет, скріплений биркою.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вилучені: вантажний автомобіль «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, з піщано-гравійною сумішшю в кузові, зразок піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля, колісний екскаватор «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», р.н. НОМЕР_2 , 1989 року випуску, зразок піщано-гравійної суміші з ковша екскаватора та зразок піщано-гравійної суміші з правого берега річки Бистриця-Надвірнянська, є речовими доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них необхідно призначити низку судових експертиз, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в його користуванні перебуває вантажний автомобіль «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 . 03.04.2020 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_8 , який попросив його перевести шутер для підсипки вулиць с. Цуцилів, при цьому повідомивши, що має відповідний дозвіл на забір піщано-гравійної суміші. Він погодився на вказану пропозицію.

04.04.2020 він на вантажному автомобілі «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 за домовленістю з ОСОБА_8 поїхав в с. Фитьків, куди також прибув ОСОБА_8 на екскаваторі. ОСОБА_8 на екскаватором почав насипати піщано-гравійну суміш на його автомобіль. Однак через деякий час прибули працівники поліції та попросили пред`явити документи на забір піщано-гравійної суміші. Він повідомив працівникам поліції, що приїхав на дане місце на прохання ОСОБА_8 , який має дозвільні документи. Однак ОСОБА_8 не мав відповідних документів, тому працівники поліції вилучили його автомобіль.

Він заперечує проти накладення арешту на автомобіль, скільки йому не було відомо про те, що у ОСОБА_8 відсутні дозвільні документи на забір піщано-гравійної суміші. Крім того даний автомобіль є необхідним засобом для здійснення його повсякденної діяльності.
Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в його користуванні перебуває колісний екскаватор «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», р.н. НОМЕР_2 . 03.04.2020 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_8 , який попросив його позичити його екскаватор на 04.04.2020, щоб виконати певну роботу на території його господарства, на що він погодився. На наступний день, 04.04.2020, до нього приїхав ОСОБА_8 та взяв його екскаватор. Пізніше він дізнався, що його екскаватор вилучили працівники поліції, оскільки ОСОБА_8 здійснював на ньому забір піщано-гравійної суміші без дозвільних документів.

Він заперечує проти накладення арешту на екскаватор, скільки йому не було відомо про те, що ОСОБА_8 має намір здійснювати за допомогою його екскаватора забір піщано-гравійної суміші. Крім того даний екскаватор є необхідним засобом для здійснення його повсякденної діяльності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом порушення встановлених правил охорони надр.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач..

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Вилучене майно належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення про те, що по вул. Річна у с. Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, невідома особа за допомогою транспортних засобів незаконно здійснює добування піщано-гравійної суміші на березі річки Бистриця-Надвірнянська.

04.04.2020 в результаті огляду місця події на правому березі річки Бистриця-Надвірнянська, що у с. Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, на вантажній платформі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, звідки відібрано зразок піщано-гравійної суміші та упаковано в полімерний пакет, скріплений биркою; колісний екскаватор марки «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з ковша екскаватора відібрано зразок піщано-гравійної суміші та упаковано в полімерний пакет, скріплений биркою. Також було здійснено забір зразка піщано-гравійної суміші з правого берега річки Бистриця-Надвірнянська, який упаковано в полімерний пакет, скріплений биркою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», 1982 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , жителю с. Ветли, Лубешівського району, Волинської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 колісний екскаватор марки «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить МПМЗ-3, м. Івано-Франківськ, вул. Косіора 8.
Таким чином, на переконання слідчого суді на вантажному автомобілі «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , з піщано-гравійною сумішшю в кузові, зразку піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля, колісному екскаваторі «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», р.н. НОМЕР_2 , зразку піщано-гравійної суміші з ковша екскаватора та зразку піщано-гравійної суміші з правого берега річки Бистриця-Надвірнянська містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на вказане майно.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на колісний екскаватор «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 та використовується ним у повсякденній діяльності. Колісний екскаватор «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», р.н. НОМЕР_2 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 та використовується ним у повсякденній діяльності.
Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», р.н. НОМЕР_1 , та колісний екскаватор «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є необхідними засобами для здійснення підприємницької діяльності користувачів, то з метою запобігання надмірного обмеження належних користувачів у здійсненні повсякденної діяльності є недоцільним обмежувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у можливості користування цим майном.
Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження буде достатнім накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та колісний екскаватор «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження і розпорядження вказаним майном, без заборони його використання.
На зразок піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля, зразок піщано-гравійної суміші з ковша екскаватора та зразок піщано-гравійної суміші з правого берега річки Бистриця-Надвірнянська, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, на вантажній платформі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , жителю с. Ветли, Лубешівського району, Волинської області, та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.
Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, на вантажній платформі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Накласти арешт на колісний екскаватор марки «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить МПМЗ-3, м. Івано-Франківськ, вул. Косіора 8, та який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.
Колісний екскаватор марки «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Накласти арешт на зразок піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано в полімерний пакет та скріплено биркою; зразок піщано-гравійної суміші з ковша екскаватора марки «ЄО 2621» на базі трактора «ЮМЗ 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упаковано в полімерний пакет та скріплено биркою; зразок піщано-гравійної суміші з правого берега річки Бистриця-Надвірнянська, який упаковано в полімерний пакет та скріплено биркою, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

08.04.2020 о 16 год. 00 хв.