Провадження № 1-кп/947/1003/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 22.08.2019 року, та угоду про визнання винуватості від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , з угодою про визнання винуватості укладеною 01.11.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003001 від 22.08.2019 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
21.08.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин через соціальну мережу «Телеграм» із невстановленою особою домовився про незаконне придбання для особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та через термінал «ПриватБанк» перерахував грошові кошти у розмірі 800 гривень.

Після чого в цей день приблизно о 15 годині 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з адресою, із зазначенням місця знаходження наркотичного засобу.

Цього ж дня приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прибув на вказане місце за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 36 в місті Одесі, де взяв прозорий полімерний пакунок, який був згорнутий у непрозору липку стрічку чорного кольору, у якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу, почав його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

21.08.2019 року приблизно 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 почав незаконно перевозити наркотичний засіб на автомобілі марки « Toyota Corolla» cірого кольору, р/н НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками поліції УПО біля АЗС «Авіс», за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 6 Д. Після чого в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три полімерні шприці із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого склав - 0, 0365 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
По кримінальному провадженню № 0003001 від 22.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , 01.11.2019 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадження, та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті особи, в якої він незаконно придбав наркотичний засобів.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.
Крім того, в судовому засіданні захисник підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0003001 від 22.08.2019 року.

Угоду про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та просив її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, вину визнає в повному обсязі, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.
Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України,суд, УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.11.2019 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити ОСОБА_5 покаранняу вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1 884 грн. 12 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1