Справа № 449/393/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

31.03.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
31.03.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 30.03.2020 року, біля 09.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись автодорогою Куровичі-Рогатин 27 км. + 750 м. не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав у кювет та перекинувся.

Внаслідок ДТП пасажирів та водія було доставлено в Перемишлянську ЦРЛ з діагнозом: ОСОБА_6 множинні переломи ребер справа, забій нирок; ОСОБА_5 забійна рана правої вушної раковини, забій лівої кисті; ОСОБА_8 - після травматична гематома потиличної ділянки голови, забійні ссадна перенісся надбрівної ділянки зліва.

Під час проведення огляду місця ДТП було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2109» р/н НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та залишено на зберігання на арешт майданчику Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 29, Львівської області. Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 .

30.03.2030 автомобіль марки «ВАЗ 2109» р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000087 від 30.03.2020 року.

Оскільки на автомобілі марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час на зберігання автомобіля марки ««ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Клопотання розглядується без участі власника транспортного засобу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1