У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2020 Справа №607/6283/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000430 від 01.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 року близько 22 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом відкриття незамкнених дверей проникли в приміщення будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи мотузку зв`язали їх, нанесли численні удари та погрожуючи ножем заволоділи золотими виробами та грошовими коштами в сумі близько 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, після чого з місця скоєння злочину втекли.

При допиті потерпілих встановлено, що напад здійснило троє чоловіків, на вік 20-40 років, на зріст близько 170-180 см, волосся коротке, тілобудова худощава, в одного з осіб які вчинили напад, на верхній щелепі спереду наявні коронки сріблястого кольору. Особи, які скоювали злочин, потерпілим не відомі.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- допитано як потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ;

- проведено по дворовий обхід, допитано частину жителів с. Новосілка;

- складено план - схему с. Новосілка Шумського району, з шляхами під`їзду та від`їзду з місця скоєння злочину, всіх доріг до с. Новосілка (в тому числі польових) та населених пунктів де виходять дороги;

- витребувано відеозаписи з камер відеоспостереження автодоріг М-19, Р НОМЕР_1 , Р-26, які найбільш наближені до місця скоєння злочину;

- допитано на причетність до скоєння злочину ОСОБА_8 , жителя с. Білокриниця Кременецького району, на якого оформлено заповіт;

- допитано соціального працівника ОСОБА_9 ;

- перевірено на причетність до скоєння злочину ОСОБА_10 , двоюрідного племінника потерпілих;

- в місці скоєння злочину та шляхах до нього проведено радіотехнічну розвідку, клопотання про тимчасовий доступ до інформації наявної в операторів зв`язку скеровано до суду, отримано ухвали слідчого судді які скеровано для виконання;

- складено списки осіб, які проживають на території Шумського району, які притягувались до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, підоблікових осіб та перевірено їх на причетність до скоєння даного злочинку;

- перевірено готелі Шумського району з метою встановлення осіб, які в них проживали на передодні чи після скоєння злочину, з метою їх перевірки до вчинення злочину;

- роведено подворовий обхід та опитування жителів сусідніх сіл, з метою отримання інформації яка сприяла б розкриттю злочину; Допитано як свідків власників та працівників кафе, барів та ресторанів, які знаходяться неподалік с. Новосілка;

- проведено опитування власників та працівників магазинів сусідніх сіл, з метою отримання інформації про осіб, в яких після скоєння злочину бачили великі суми грошових коштів;

- призначено судово-медичні, судово-дактилоскопічні та судово-трасологічні експертизи;

- перевірено на причетність до скоєння злочину осіб, які проживають та проживали на момент скоєння злочину в монастирі с. Загайці Шумського району;

- встановлено та допитано з приводу скоєння злочину водіїв таксі, які працюють в населених пунктах поблизу с. Новосілка;

- перевірено осіб, які працюють на TOB «Мікоген Україна», вул. Лісова, 1а, с. Вілія Шумського району Тернопільської області та перевірити їх на причетність до скоєння даного злочину;

- додатково допитано потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою з`ясування, кому вони розповідали про наявність в будинку грошових коштів, наявність депозиту в AT «Ощадбанк», у тому числі щодо індивідуальних ознак, вартості кожної з викрадених речей, чи зможуть впізнати викрадене та за якими ознаками.

- скеровано запити в ломбарди на території України на предмет збуту викраденої золотої монети;

- направлено запит до AT «Ощадбанк» з метою перевірки наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 депозиту;

- додатково допитано ОСОБА_11 з метою з`ясування звідки їй було відомо, що родина ОСОБА_12 збирала грошові кошти на поховання;

- допитано керівництво територіального центру соціального обслуговування Шумського району з приводу отримання повної характеристики ОСОБА_9 ;

- скеровано запити до банків з метою отримання інформації про наявні кредити та депозити у ОСОБА_13 чи членів її сім`ї;

- з метою встановлення наявності у ОСОБА_13 нерухомого майна отримано інформацію з Шумського БТІ та реєстру прав на нерухоме майно;

- встановлено та допитано близьких родичів ОСОБА_9 , перевірено їх на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- встановлено та допитано близьких родичів ОСОБА_8 , який є племінником родини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , яка є працівником ТЗОВ «Кременець молоко», перевірено їх на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- проаналізовано інформацію вилучену в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку TOB «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

- з метою встановлення осіб, які вчинили розбійний напад та місця знаходження викрадених речей, від місцевих голів с. Соснівка, Людвище, Темногайці, Цеценівка, Вілія, Тетильківці Шумського району та Катеринівка Кременецького району Тернопільської області витребувано списки місцевих жителів та перевірено їх на причетність до скоєння вказаного злочину;

- проведено опитування серед жителів села з метою отримання інформації, чи з моменту скоєння злочину сім`я ОСОБА_13 купувала дорогі речі та чи витрачала значні суми грошових коштів;

- перевірено на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення частину осіб раніше судимих за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

- проведено інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Станом на даний час осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Як зазначає слідчий у клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000430 завершується, однак, завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: допитами усіх підприємців, які надають послуги з перевезень (таксі), відповідно до списку наданого управлінням ДФС у Тернопільській області, отримати інформацію з установ виконання покарань на території України про осіб, які відбували покарання та схожі за зовнішнім описом до осіб, які скоїли даний злочин, встановлення та допиту як свідків нумізматів, на предмет пропозиції збуту аналогічної золотої монети, а також з метою встановлення цінності вказаної монети, зовнішнього вигляду, встановити та допитати можливих свідків, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та судових експертиз для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 294 КПК України слідчому надано право на звернення до слідчого судді для продовження строку досудового розслідування, чого безпідставно не було зроблено.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000430, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року.

Встановлено, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 закінчилися 01 березня 2020 року, а слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду 15 квітня 2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, які визначені ст. 219 КПК України.

Згідно абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З урахуванням вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців до задоволення не підлягає у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців відмовити.

Копію ухвали направити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1