Справа № 165/3034/19
Номер провадження: 1-кп/156/42/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого манна (грабежу) повторно,тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. За найтяжчі зі вказаних кримінальних правопорушень передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська, українець, громадянин України, з професійно- технічною освітою, не одружений, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24.01.2013 за ч. І ст. 186, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.07.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, 30.05.2016 звільнений від його відбування на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання 3 місяці 14 днів, судимість не знята та не погашена, а також вироком Нововолинського міського суду від 17.12.2019 його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується здобутими під час досудового розслідування доказами, вказаними в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09.09.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого обгрунтовано продовжувався ухвалами Нововолинського міського суду від 07.11.2019 та 18.12.2019. востаннє до 15.02.2020 включно. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 10 березня 2020 року. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів по 06 червня 2020 року включно.

Беручи до уваги, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, виникла необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти даним ризикам.

Зазначене в клопотанні в сукупності свідчить про необхідність продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 саме виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав, висловив свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень , передбачених ч 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України , а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний .

Обвинувачений, захисник просять обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки змінились обставини, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність достатніх підстав вважати, що дана особа яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може переховуватися від досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 50 ( п`ятдесят) днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, та визначається розмір застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн.00 коп. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки : з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196,197, 199 КПК України, У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з подальшим утриманням в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ДУ " Рівненський слідчий ізолятор " або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей строком на п`ятдесят днів по 22 липня 2020 року включно.

Заставу встановити в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн.00 коп. , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною або фізичною особою ( заставодавцем) в дохід держави за наступними реквізитами : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) :37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1