Справа № 132/998/20
Провадження № 1-кс/132/267/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.04.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 28.04.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05.02.2020р. до Калинівського ВП через секретаріат надійшла ухвала Калинівського районного суду, справа №132/367/20 від 31.01.2020р. про внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки документів на підставі заяви ОСОБА_4 . В ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що 20.11.2019р. вона прийшла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 аби ознайомитись із рішеннями та протоколом 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року «Про передачу землі громадянам у приватну власність», оскільки у ОСОБА_4 наявний спір про площі земельних ділянок, які належать її батьку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Корделівка Калинівського району, оскільки в документації сільської ради с. Корделівка та документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні розбіжності. На прохання ОСОБА_4 надати вказані документи на ознайомлення, завідуюча архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомила, що землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 взяла вказані документи на опрацювання. Через деякий час, ОСОБА_4 надали рішення та протокол 12 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.1997р. на ознайомлення та у неї виник сумнів стосовно фіктивності вказаних документів, оскільки зазначена у них інформація, суперечить наявним у ОСОБА_4 документам та на думку ОСОБА_4 , ОСОБА_8 переписала протокол 12 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.1997р. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналів рішення та протоколу 12-ої сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.1997р. «Про передачу землі громадянам у приватну власність», що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: