Справа № 459/1676/18
Провадження № 1-в/459/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Розпорядження та копія вироку Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання 22.08.2018 року. Засудженому 22.08.2018 року та 03.09.2018 року було надіслано виклики до Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання. Однак засуджений на виклики не з`являвся, тому 13.09.2018 року у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області скеровано клопотання відносно ОСОБА_5 про необхідність з`явитись у Сокальський МРВ. 21.09.2018 року із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків, про що свідчить дана ним підписка. Винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації - перший і третій понеділок кожного місяця (а.с. 14), яку оголошено під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженого (а.с. 15). 05.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, тому 06.11.2018 року надіслано виклик на 15.11.2018 року для встановлення причини неявки. 19.11.2018 року у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 20.05.2019 року не з`явився на реєстрацію. 21.05.2019 року засудженому надіслано виклик для встановлення причини неявки. 31.05.2019 року засудженому повторно надіслано виклик на 07.06.2019 року. Засуджений ОСОБА_5 за викликами не з`явився.10.06.2019 року відносно ОСОБА_5 було розпочато першочергові розшукові заходи, які включили в себе: КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради»; Львівський слідчий ізолятор; Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню; Львівський регіональний фтизіопульмунологічний центр; Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану; Адресне бюро ГУ МВСУ у Львівській області. 25.06.2019 року у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію. 26.06.2019 року у Сокальський МРВ надійшли копія витягу з ЄРДР №0000565 від 12.05.2019 року. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Червоноградського міського суду Львівської області.
Представник органа з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що у червні запізнився на реєстрацію, у подальшому не знав як йому з`являтись на реєстрацію.

Заслухавши учасників розгляду питання, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/1676/18 та матеріалів особової справи № 53/2018, ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

21.09.2018 року із засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків, що підтверджується даною ним підпискою.
Постановою від 21.09.2019 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації і призначено йому днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації 05.11.2018 року, у зв`язку з чим було винесено попередження та 20.05.2019 року, 03.06.2019 року, 18.06.2019 року.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації у визначені для цього дні тричі підряд без поважних причин, на переконання суду, свідчить про систематичне невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому суд дійшов висновку про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Оскільки у кримінальному провадженні № 0000565 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, наявність цього кримінального провадження не може бути підставою для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та направити засудженого для відбування призначеного покарання за цим вироком.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1