Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/1276/18
н/п 1-кп/490/211/2019
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судові засідання не з`являються, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В підготовчому судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які умисно ухиляються від явки до суду, та виділення матеріалів відносно останніх в окреме провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судові засідання не з`являються, місце знаходження останніх невідомо.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.06.2019 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем їх реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем їх проживання: АДРЕСА_2 .

22.08.2019 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації на адресу суду надійшли довідки виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 13.08.2019 року за №№1404, 1405 та письмові пояснення гр. ОСОБА_8 , 1938 р.н., відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживають більше десяти років, місце знаходження останніх не відомо.

Крім того, 22.08.2019 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за місцем їх проживання на адресу суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 21.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають, місцезнаходження останніх сусідам не відомо, у зв`язку з чим доставити їх у судове засідання не надається можливим.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд розцінює вказану поведінку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук вказаних обвинувачених, а дане судове провадження зупинити до їх розшуку.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до їх розшуку.

Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід продовжити.

Керуючись положеннями ст.ст.217, 314, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали для виконання направити слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 ..

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, зупинити до їх розшуку.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1