Справа № 570/231/20
Номер провадження 1-кс/570/65/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , при цьому заборонити розпорядження нею.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 22 квітня 2019 року, невстановлена особа, підробивши підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також використовуючи підроблені документи - паспорт громадянина України та довіреність, шляхом обману, продала квартиру останніх, що знаходиться по АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_4 , чим завдала значної шкоди потерпілим.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалася, зважаючи на письмову заяву слідчого про розгляд клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебуває майно, арешт на яке планується накладати.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , являється об`єктом кримінально протиправних дій, з метою уникнення повторного незаконного її відчудження, оскільки, це може унеможливити повернення її законним власникат і перешкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , при цьому заборонити розпорядження нею.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1