Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке прокурор та слідчий підтримали в судовому засіданні та мотивували тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052, по якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20 грудня 2019 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та їх захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження в приміщенні СУ ГУНП в Сумській області з 20 грудня 2020 року. Проте, з цієї дати підозрювані та їх захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження. В зв`язку з цим слідчий в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник та підозрювані заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що сторона захисту в передбачений законом спосіб не була обізнана про вчинення дій, передбачених ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що станом на 26 грудня 2019 року захиснику підозрюваних ОСОБА_8 було достеменно відомо про завершення досудового розслідування в наведеному кримінальному провадженні та про відкриття сторонами матеріалів, що переконливо підтверджено суду наданою прокурором копією скарги, поданою адвокатом в інтересах обох підозрюваних.

Отже, на думку суду твердження захисту є непереконливими з приводу поважності причин, з яких вони не приступили до ознайомлення з матеріалами та стосуються формального та неналежного використання своїх прав в процесі, тим більше, що навіть за умови відсутності у них станом на 26 грудня 2019 року письмового повідомлення прокурора, це не позбавляло їх можливості розпочати процедуру відкриття матеріалів, тому в розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України, зі сторони захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Крім того, посилання сторони захисту на використання свого права на подання клопотань при завершенні досудового розслідування або за результатами ознайомлення з матеріалами справи, суд не вважає підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого, оскільки виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України жодним чином не ставиться в залежність від наявності або відсутності у сторони захисту клопотань.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити, оскільки з урахуванням складності та обсягу провадження, а також тих обставин, що принаймні з 26 грудня 2019 року сторона захисту безпідставно не використовувала своє право на отримання доступу, суд вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи запропонований прокурором до 24 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052 до 24 січня 2020 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1