Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/931/20
Провадження № 1-кп/644/502/20
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001683 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин він керував автомобілем «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і рухався на ньому по вул. Біблика з боку вул. 12-го Квітня у напрямку вул. Бекетова в м. Харкові.

Під`їхавши до перехрестя з пр. Індустріальним, який є головною дорогою, ОСОБА_6 , виїжджаючи на перехресті нерівнозначних доріг з другорядної дороги на головну, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а також дорожнього знаку 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, де вказано:

-п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

-п. 2.1 «Дати дорогу»,

та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 який рухався по головній дорозі з боку пр. Московського у напрямку пр. Олександрівського у м. Харкові.

Внаслідок дорожньо транспортної події пасажир автомобіля «ЗАЗ-1102», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому 1, 2 ребра справа, а також закритого перелому лівої променевої кістки та шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які, згідно з висновком судово медичної експертизи № 12-14/838-А/19 від 13 січня 2020 року, належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 7/66СЕ-20 від 20 січня 2020 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією даної ДТП.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений та його захисник клопотання потерпілого підтримали.

Власник майна ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та просила скасувати арешт майна автомобіля «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , та повернути автомобіль ОСОБА_8 .

Вислухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного…

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 , який повністю відшкодував йому завдані кримінальним правопорушенням збитки.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 3768 грн. 24 коп. за проведення авто технічної експертизи № 7/1254СЕ-19 від 15 січня 2020 року, 3768 грн. 24 коп. за проведення авто технічної експертизи № 7/1284/1285СЕ-19 від 15 січня 2020 року, 3768 грн. 24 коп. за проведення авто технічної експертизи № 7/1257СЕ-19 від 15 січня 2020 року, 1884 грн. 12 коп. за проведення авто технічної експертизи № 7/66СЕ-20 від 20 січня 2020 року, а всього 13188 грн. 84 коп.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальне провадження № 0001683 від 20 листопада 2019 року по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 13188 грн. 84 коп.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_9 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди 19 листопада 2019 року, а саме на автомобіль «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 953/23071/19 від 22 листопада 2019 року, та повернути цей автомобіль його користувачу - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1