Справа № 404/3051/20
Номер провадження 1-кс/404/1137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000057, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000057.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2020 року визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для розгляду зазначеної скарги.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 02.06.2020 року відкрито провадження з розгляду вказаної скарги та призначено розгляд скарги на 23.06.2020 року о 10 год. 00 хв.

24.06.2020 року ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Заява мотивована тим, що в ході розгляду скарги встановлено обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а саме: порушення вимог КПК України щодо триденного розгляду скарги, відсутність матеріалів кримінального провадження №0000057 та безпідставність не розгляду скарги, призначеної в судове засідання 23.06.2020 року, яке за повідомленням секретаря судового засідання не відбулось через відсутність надходження матеріалів кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду заявленого відводу.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Посилання ОСОБА_3 на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженим, оскільки порушив вимоги Кримінального процесуального кодексу України щодо термінів розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНПУ у Кіровоградській області та відсутності підстав для відкладення судового засідання 23.06.2020 року, не можуть бути підставою для відводу.
Суд вважає, що заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді у справі не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, в зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000057 - відмовити.

Матеріали скарги передати слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1