overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 Справа №607/10650/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , законного представника підозрюваної ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Тернопіль, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника підозрюваної ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 28 серпня 2020 року.
Доручити прокуратурі Тернопільської області провести дослідження фактів щодо застосування 09 травня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 працівниками поліції, в тому числі ОСОБА_10 фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , а також застосування психологічного насильства 09 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 в ході її допиту у приміщенні СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити прокуратурі Тернопільської області для відома та виконання в частині дослідження фактів застосування насильства щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 03 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №: 671/908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000164, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 19.06.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої продавцем магазину «Онікс», одруженої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.06.2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою обох рук взяла потерпілу ОСОБА_5 за верхню частину одягу, після чого із застосуванням сили, шляхом ривка до себе позбавила її рівноваги від чого ОСОБА_5 впала на землю.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 долонями правої та лівої руки нанесла близько 7 ударів в ділянку обличчя, грудної клітини та один удар ногою в ділянку попереку потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна біля правого кута рота, крововиливу на передній поверхні верхньої третини грудної клітки зліва та саден на поперековій ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта № 41 від 15.06.2020відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/679/3/2020
Справа № 1-152/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення в кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено до довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.

На даний час засуджений ОСОБА_4 під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За таких обставин вважаю, за необхідне етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено до довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 464, 466 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено до довічного позбавлення волі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Нетішинського міського суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копії ухвали направити для організації її виконання до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику ІТТ №2 ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/6793/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.06.2020 року судове засідання відкладено, оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

01.07.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 21.07.2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8349/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, який офіційно не працює, неодружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 30.03.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

- 28.04.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі

- 03.03.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 125 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

- Апеляційним судом Хмельницької області від 03.10.2017 за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4, ст. 72 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 1 місяців

у кримінальному провадженні №0003974,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 27 липня 2020 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 27 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2020 року о 17-10 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 689/1142/20
УХВАЛА

30.06.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000503 від 01.12.2016 р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
26.06.2020 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000503 від 01.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.12.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 08.07.2020 р. 09:25 год..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

01.07.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 9 годину 03.07.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.07.2020
Справа № 510/72/17
Провадження № 1-кп/510/88/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2020 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання 01.07.2020 р. належним чином сповіщена обвинувачена не явилась повторно, про причини неявки суду не повідомила, її явка у судове засідання не забезпечена, примусовий привід не виконано.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання повторно слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченої повторно застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323,325 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 11 год. 15 хв. 28 липня 2020 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9588/20
Провадження №1-кс/523/2688/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з`ясувавши наявність описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , якого підозрюють у грубому порушенні громадського порядку, що супроводжувалося особою зухвалістю, вчиненому близько 14 години 35 хвилин 24 червня 2020 року біля буд. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із застосуванням складного ножу, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з ухвали в її резолютивній частині не вірно зазначено статтю за якою підозрюється ОСОБА_3 , що є недоліком та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року, якою застосовано стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 24 серпня 2020 року включно, а саме:

- у резолютивній частині ухвали слова та цифри «підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України» замінити словами та цифрами «підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2020 Справа № 311/5/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/5/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/152/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 25 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 5 липня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 25 вересня 2019 року.

Ухвалою від 4 травня 2020 року Запорізького апеляційного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження.

25 червня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення заступника начальника Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та останнього було доставлено до приміщення апеляційного суду.

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Одночасно, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням більш суворого покарання, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 25 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4