Єдиний унікальний номер 134/1545/19
Номер провадження 1-кп/142/66/20
В И Р О К
іменем України

13 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 20.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спецальною освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в 2016 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісі, розташованому поряд із смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, за допомогою металошукача знайшов малокаліберний карабін разом із патронами до нього калібру 5,6 мм в кількості 45 штук, які приніс до будинку за адресою АДРЕСА_2 в якому проживає. В подальшому ОСОБА_4 самостійно виготовив до нього приклад та продовжував даний карабін та патрони до нього калібру 5,6 в кількості 45 штук зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності його тещі ОСОБА_5 .

Окрім того, ОСОБА_4 на початку травня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою металошукача, перебуваючи лісі розташованому поряд із смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, точного місця не встановлено, знайшов у землі 223 патрони калібру 7,62 мм, 5 патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 9 мм та металеву ємкість, в якій знаходився порох, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

19 травня 2019 року працівниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області при здійсненні виїзду за викликом ОСОБА_6 про вчинення відносно неї сімейного насильства її чоловіком ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, за добровільною згодою матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка являється власницею домогосподарства, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0167, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 47 хвилин проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме житлового будинку, гаражного приміщення та території вказаного домогосподарства. Вказаний огляд узаконений 20 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області.

В ході проведення оглядів у житловій кімнаті будинку на дерев`яній полиці виявлено та вилучено один патрон калібру 9 мм, в гаражному приміщенні, розташованому на території вказаного домогосподарства, виявлено та вилучено карабін, боєприпаси до нього калібру 5,6 мм в кількості 45 штук та металеву ємкість в якій знаходився порох. Біля дерев`яної бесідки, яка розташована на території домогосподарства, виявлено та вилучено 223 патрони калібру 7,62 мм, в дерев`яній бесідці виявлено та вилучено 5 патронів калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

03 червня 2019 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 50 хвилин за участю спеціаліста ВТВ ГУНП у Вінницькій області проведено огляд спецпакету національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 1000182, в якому знаходилась металева ємкість, в середині якої містився порох, в ході якого встановлено, що в даній металевій ємкості виявлено сипучу речовину ззовні схожу на порох. При зважуванні вказаної речовини, встановлено, що її вага становить 17 (сімнадцять) грам. В ході огляду відібрано пробу вказаної речовини для проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №89 від 19.06.2019 року надана на експертизу проба сипучої речовини сферичної форми зеленого кольору з сірим відтінком, масою 0,07 г, є вибуховою речовиною-двохосновним нітроцелюлозом (бездимним) порохом.

Згідно висновку судової балістичної експертизи зброї № 165 від 31.05.2019 року 45 патронів, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 19 травня 2019 року в гаражному приміщенні домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-малокаліберними спортивними-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. З них 41 патрон приданий для стрільби, 4 патрони не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу. Карабін, вилучений під час огляду місця події від 19 травня 2019 року в гаражному приміщенні домогосподарства, що в АДРЕСА_2 являється нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм. Карабін придатний для стрільби калібру 5,6мм.

Згідно висновку судової балістичної експертизи зброї № 164 від 06 червня 2019 року 18 патронів, які було вилучено 19 травня 2019 року під час проведення огляду на території домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 14 патронів - гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД )та іншої зброї під даний патрон; 12 патронів придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 4 патрони - автоматними патронами калібру 5,45 мм призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74», РПК-74). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 1 патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 9 мм. Даний патрон придатний для стрільби; 210 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї а саме: 209 патронів -- гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД ) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони не придатні для стрільби; 1 патрон - автоматним патроном калібру 5,45 мм призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74», РПК-74). Даний патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно дані речі зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що, у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Крижопільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, характер та ступінь вини, встановлену в судовому засіданні пом`якшуючу вину обставину, які в сукупності з іншими даними дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання та ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Також, по даному кримінальному провадженню проведено експертизу матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів № 89 від 19 червня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 1256 гривень 08 копійок, також проведено судово-балістичну експертизу № 164 від 06 червня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 1256 гривень 08 копійок, судово-балістичну експертизу № 165 від 31 травня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 1256 гривень 08 копійок, судово-балістичну експертизу № 166 від 30 травня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 1256 гривень 08 копійок, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення експертизи експертизу матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта № 89 від 19 червня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта № 164 від 06 червня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта № 165 від 30 травня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта № 166 від 30 травня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: гвинтівка Мосіна, калібру 7,62 мм, зразку 1891-1930 років, яка поміщена до поліетиленових мішків та опечатана пломбою № 7514783 та биркою, на якій міститься напис «Крижопільске ВП до висновку експерта № 166 від 30 травня 2019 року», 18 (вісімнадцять) патронів, які упаковано до пакету № 2653530, 20 (дванадцять) патронів, до автомата и калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, упаковано до пакету № 2653527, 210 (двісті десять) патронів, упаковано до пакету № 3336874, які після проведення експертизи поміщені до спец пакету експертної служби № 3336913, 45 (сорок п`ять) патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї які поміщені до полімерного пакету стягнутого джгутом № 7514788, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області передати на склад озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області;
спецпакет ВТВ ГУНП у Вінницькій області № АВ 018239 в якому знаходиться металева ємкість із порохом яку передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області передати на склад озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області;
чотири жорсткі диски до комп`ютера, з яких Transcend TS 128 GSSD370S, TOSHIBA 160 GB, SAMSUNG MODEL HD 200HJ 200 GB P340421IPA56533, SAMSUNG 1 ТВ E21VJ10B400871, чотири мобільні телефони, з яких «Model Lenovo А5000», «Model Lenovo A536», «Model Lenovo A2010-a», Siemens C75, один відереєстратор марки Igoku та два фотоапарати Nikon та Саnоn, вилучені 19 травня 2019 року під час ОМП, які поміщені до спец пакету експертної служби № 3336818 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Крижопільського ВП, повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: