У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 рокуСправа № 634/396/20 Провадження № 1-кс/634/110/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:
25.03.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 24.03.2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: грошову купюрою НБУ номіналом 100 гривень серія УЛ номер 9958543; речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому вигляді; полімерну пляшку об`ємом 1 л., зеленого кольору, з отвором на нижній частині, фольгою на горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та розгляд проводити без його участі.
Особа у власності якої перебуває майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та особи у власності якої перебуває майно.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2020 року на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.03.2020, проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку було виявлено та вилучено майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 24.03.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, зокрема речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому вигляді; полімерна пляшка об`ємом 1 л., зеленого кольору, з отвором на нижній частині, фольгою на горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому клопотання в частині щодо накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на грошову купюрою НБУ номіналом 100 гривень серія УЛ номер 9958543, слідчий суддя зазначає, що будь-яких відомостей про те, що вилучена грошова купюра, була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, надані до суду матеріали не містять.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено підстави та мету арешту вказаного майна та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, згідно положень статті 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 24.03.2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 а саме: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому вигляді; полімерну пляшку об`ємом 1 л., зеленого кольору, з отвором на нижній частині, фольгою на горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, шляхом заборони вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя: