Справа № 303/3583/19
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за №0000506 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, в-останнє:
28.03.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду засуджений за ст. 126-1 КК україни до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю :прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.05.2019 біля 18 години в АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого фактичного проживання, вступив у словесну сварку на побутовому підґрунті із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час сварки ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинити фізичну біль, завдав серію ударів в область обличчя, зокрема, пальцями правої руки завдав одного удару в область лівого ока та чола та один удар кулаком руки в область підборіддя зліва, і в результаті потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді забійної рани чола зліва; навколо орбітальної гематоми зліва; забій м`ягких тканин підборіддя та після травматичного крововиливу під шкіру повік та кн`юктивну склеру лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта Мукачівської міжрайсудмедекспертизи № 96/2019 від 22.05.2019 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень та вкладаються в дату події яка мала місце 03.05.2019 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 надали суду угоду про примирення укладену 12.06.2020 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди від 12 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000506 на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України дійшли згоди на примирення, виклавши у ній

Стр. 2 із 3
формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що між ним та потерпілою досягнуто примирення, про що свідчить укладена між ними угода про примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про повне визнання вини, добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 12.06.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, яке згідно з ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості.
Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ст. 125 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

Стр. 3 із 3
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000506 від 05.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1