Справа № 509/1189/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000663 від 23.09.2015 року відносно обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Одеса, громадянка України, українка, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судима,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 , якому доручено проведення оперативної закупки, один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

В той же день ОСОБА_8 , добровільно видав співробітникам поліції один полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані становить 9,41 г.

10 серпня 2017 року під час проведення обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 в приміщенні садового будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: згорток з речовиною рослинного походження, пластиковий мірний стакан з залишками речовини; пластикова коробочка округлої форми з залишками речовини; згорток паперу з записами з подрібленою речовиною рослинного походження; коробка дитяча з-під іграшок з залишками речовини та характерним запахом; скляна банка закрита з залишками речовини та специфічним запахом; ваги електронні марки «Digitalscale SF-400» зі специфічним запахом та залишками речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,17 г, 0,48 г, 0,028 г, 0,015 г та 0,008 г. загальною масою 0,711 г.

Далі, в той же день, 10 серпня 2017 під час проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , який знаходився на подвір`ї за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: скляна банка об`ємом 1 л закрита кришкою, в якій знаходиться подріблена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані склала 101,40 г.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані склала 17,76 г. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 119,16 г.

Противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 вину свою визнала та пояснила, що дійсно придбала наркотичний засіб рослинного походження канабис, та 10 серпня 2017 року в денний час по місцю свого проживання збула вищевказаний наркотичний засіб фізичній особі, після чого працівниками поліції в ході обшуку в присутності понятих був виявлено та вилучено наркотичній засіб каннабіс, який вона зберігала з метою збуту.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; наявність на утримання малолітньої дитини, добровільне відшкодування процесуальних витрат; наявність тяжкої хвороби у обвинуваченої, що підтверджується історією хвороби від 05.02.2018 року, наявність на утриманні батька, особи пенсійного віку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне положення, наявність на утриманні малолітньої дитини та батька пенсійного віку, наявність тяжкої хвороби у обвинуваченої, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачена вину визнала та під час слідства здійснила щире каяття та активно сприяла розкриттю злочину, наявність що суд розглядає як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

З урахуванням наявності більш трьох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченої ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України із призначенням покарання нижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України. При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі, з застосуванням іспитового строку.

В ході досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Приморського райсуду міста Одеси від 14 серпня 2017 року в рамках кримінального провадження було накладено арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені у обвинуваченої ОСОБА_9 , з урахуванням того, що відпала необхідність у забезпеченні заходів кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати вищевказаний арешт. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Обвинувачена під час судового розгляду у добровільному порядку сплатила процесуальні витрати в повному обсягу, а тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати розподілу не підлягають.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: каннабіса масою 101.40 грам, 17.76 грам, 9.14 грам, які зберігаються в камері сховищі СУ ГУНП в Одеської області підлягають знищенню.

Речові докази:

-картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_2 ;

-картка клієнту ломбарду «Скарбниця» №ВР001481826;

-ваги електронні марки «Digitalscale SF-400»;

-картки пам`яті міні SD- 2 штуки на 128 мб, 512 мб;

-картка пам`яті міні SD на 256 мб;

-флеш накопичувач, 8гб Tranced чорного кольору; модем модель А600, ;

-картка мобільного оператора Ди Джус;

-упаковка від сім-карти оператора «Лайф» НОМЕР_3 ;

-упаковка від оператора «people net» № НОМЕР_4 ;

-блокнот в зеленій обгорці з чорновими записами;

-блокнот у жорсткій коричневій обкладинці з чорновими записами;

-картка «Універсальна» Приватбанку № НОМЕР_5 ;

-картка Standart НОМЕР_6 ;

- флеш-накопичувач сірого кольору PNVI на 8 гб;

-планшет ACER модель з металевим корпусом сірого кольору;

-планшет в чехлі блакитного кольору;

-мобільний телефон марки з сім картою оператора «Лайфсел»,

-мобільний телефон DOOGE КISSME D580;

-мобільний телефон марки MEIZU; одно картковий з сім-картою оператору «Лайфсел» номер НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон з резиновим чохлом з рисунком тигра;

-картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_2 ;

-картка клієнту ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_8 , які зберігаються в камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, підлягають поверненню обвинуваченої ОСОБА_6 .

Речові докази:

-грошові кошти 962 гривні;

ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_10 ;

-картка Standart НОМЕР_6 ;

-фрагмент аркушу з пін-кодом 1654;

-прикраси з металу жовтого кольору у кількості 17 виробів;

-грошові кошти в сумі 11 100 гривень , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають поверненню обвинуваченою ОСОБА_6 .

Речові докази :

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 ,

-ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_11 ;

-копія довіреності серія №025398 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2

-копія розписки від 07.04.2017 на 1 арк.;

-рішення Приморського районного суду м. Одеси на 4 арк.; картонний лист з чорновими записами

-фрагмент аркушу з записом: ОСОБА_13 НОМЕР_10 ;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на імя ОСОБА_15 р/н НОМЕР_11 марки YAMAHA (моторолер);

-посвідчення на ім`я ОСОБА_16 ; які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають збереженню в камері сховища речових доказів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 000 грн. та обов`язки передбачені ст. 194 ч.5 КК України залишити до набрання вироку чинності.
Речові докази у вигляді - каннабіса масою 101.40 грам, 17.76 грам, 9.14 грам, які зберігаються в камері сховищі СУ ГУНП в Одеської області - знищити.

Речові докази у вигляді: картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_2 ;-картка клієнту ломбарду «Скарбниця» №ВР001481826; ваги електронні марки «Digitalscale SF-400»; картки пам`яті міні SD- 2 штуки на 128 мб, 512 мб; картка пам`яті міні SD на 256 мб;флеш накопичувач, 8гб Tranced чорного кольору; модем модель А600, ;картка мобільного оператора Ди Джус; упаковка від сім-карти оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; упаковка від оператора «people net» № НОМЕР_4 ; блокнот в зеленій обгорці з чорновими записами; блокнот у жорсткій коричневій обкладинці з чорновими записами;картка «Універсальна» Приватбанку № НОМЕР_5 ; картка Standart НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач сірого кольору PNVI на 8 гб; планшет ACER модель з металевим корпусом сірого кольору; планшет в чехлі блакитного кольору; -мобільний телефон марки з сім картою оператора «Лайфсел», мобільний телефон DOOGE КISSME D580;мобільний телефон марки MEIZU; одно картковий з сім-картою оператору «Лайфсел» номер НОМЕР_7 ; мобільний телефон з резиновим чохлом з рисунком тигра;картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_2 ; картка клієнту ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_8 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, - повернути обвинуваченої ОСОБА_6 .

Речові докази: грошові кошти 962 гривні; дентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_10 ;картка Standart 2632054; фрагмент аркушу з пін-кодом 1654; прикраси з металу жовтого кольору у кількості 17 виробів; грошові кошти в сумі 11 100 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути обвинуваченої ОСОБА_6 .

Речові докази: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_11 ; копія довіреності серія №025398 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;копія розписки від 07.04.2017 на 1 арк.; рішення Приморського районного суду м. Одеси на 4 арк.; картонний лист з чорновими записами; фрагмент аркушу з записом: ОСОБА_13 НОМЕР_10 ;посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на імя ОСОБА_15 р/н НОМЕР_11 марки YAMAHA (моторолер); посвідчення на ім`я ОСОБА_16 ; зберігати в камері сховищі речових доказів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1