Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3885/20
Провадження № 1-кс/711/1354/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У обґрунтування клопотання зазначено, що у ніч з 26 на 27 лютого 2020 року, ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне вчинення крадіжки чужого майна із вантажних автомобілів та з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі і функції вчинення злочину, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, прибули на автомобілі марки «SUBARU» моделі «OUTBACK» д.р.н. НОМЕР_1 в с. Легедзине, Тальнівського району Черкаської області, після чого, перебуваючи на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань, шляхом відкриття дверцят напівпричепа-рефрижератора марки «SHMITZ» моделі «CARGOBULL» д.р.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «MAN TGX 18.400», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку м. Умань, Черкаської області, проник всередину рефрижератора та став викидати упаковки з медичними препаратами і медичними інструментами, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які рухалися позаду на автомобілі «SUBARU», підбирали викрадені ОСОБА_6 упаковки і вантажили їх в свій автомобіль, але з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 27.02.2020 близько 02 години біля с. Гереженівка, Уманського району Черкаської області були зупинені і затримані працівниками поліції.

У ході досудового слідства встановлено, що 27.02.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , несли службу по забезпеченню громадської безпеки та безпеки дорожнього руху у складі екіпажу «Агат-051». Близько 01.52 було отримано повідомлення про крадіжку з рухаючогося автомобіля MAN TGX 18.400» д.р.н. НОМЕР_3 з рефрижератором. Під час зупинки працівниками поліції автомобіля «MAN TGX 18.400», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , працівники поліції виявили, що з напівпричепа автомобіля «MAN TGX 18.400» під час зупинки вискочив невідомий чоловік та почав втікати у бік лісу, після чого вони почали його переслідувати та затримувати. Після затримання, вказана особа, назвалася ОСОБА_12 , жителем Одеської області, (як встановлено вірне прізвище ОСОБА_6 ).
Ініціатор клопотання також вказує, що у ході ОМП оглянуто автомобіль «MAN TGX 18.400» д.р.н. НОМЕР_3 , з рефрижератором (SHMITZ CARGOBULL д.р.н. НОМЕР_2 ) вилучено на дверцятах з внутрішньої сторони рефрижератора були виявлені і вилучені 4 сліди матеріалу.

Крім цього, 27.02.2020 у період часу з 05:10 год. по 05:42 год. на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань біля с. Гереженівка, Уманського району Черкаської області, під час проведення огляду автомобіля марки «SUBARU» моделі «OUTBACK» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням особи, яка назвалась ОСОБА_13 , у салоні виявлено свідоцтво по реєстрацію ТЗ, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_13 , два посвідчення водія на прізвище ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , 17 пакетів з написами «Шприци... Юрія Фарм», 3 предмети схожі на патрони 176 калібру, 2 паперові коробки сірого кольору, у багажнику автомобіля виявлено предмет, зовні схожий на зброю (обріз мисливської рушниці).

У клопотанні зазначено, що 27.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

28.02.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.02.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.02.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що працівники поліції перебували у наряді по забезпеченню громадської безпеки та безпеки дорожнього руху у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на службовому автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з НОМЕР_4 , який обладнаний відеореєстратором, інформація про обставини затримання ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 може міститься в електронному вигляді та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інформація, яка наявна на вказаному вище відеозаписі, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочинів, переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань і надасть змогу встановити осіб, які вчинили даний злочин. Іншими способами встановити осіб-злочинців та довести обставини їхнього перебування у місці вчинення злочину не представилось можливим. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з відеореєстратора, який установлений у службовому автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з НОМЕР_4 та містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27.02.2020 і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 27.02.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що відеозапис з відеореєстратора, який установлений у службовому автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з НОМЕР_4 містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення 27.02.2020 і має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у речах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження №0000125 від 27.02.2020 неможливо, враховуючи потребу таких речей для їх дослідження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з відеореєстратора, який установлений у службовому автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з НОМЕР_4 та містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення 27.02.2020 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, а саме, - ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 копію відеозапису про обставини вчинення кримінального правопорушення 27.02.2020.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20.06.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1