Справа № 716/459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.03.2020 він звернувся до Заставнівського ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин, а саме: по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень та залишення без допомоги у небезпечному для життя стані і позбавлення можливості вжити заходів до самозбереження, що завдало йому фізичної, моральної та матеріальної шкоди. Факт звернення ОСОБА_3 до Заставнівського ВП підтверджується Талоном-Повідомленням єдиного обліку №797 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, копією Заяви про злочин з відміткою про прийняття.

Оскільки заявник, відомостей , що дані за повідомленням від 11.03.2020 внесено до ЄРДР не отримав, то він змушений оскаржувати в судовому порядку бездіяльність уповноважених осіб Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, в письмовій заяві скаргу підтримали, просили провести судове засідання без їх участі, скаргу задовольнити.

Заступник начальника ВП - начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово повідомивши суд, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за №0000080 від 12.03.2020 та останньому була спроба вручити копію витягу із ЄРДР та повістку про виклик до слідчого, однак останній від отримання будь-яких документів без участі адвоката відмовився.

У відповідності до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання.

Суд, дослідивши скаргу, надані письмові докази, дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.03.2020 в чергову частину Заставнівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_3 , яка зареєстрована в ЖЕО під №797 від 11.03.2020 про те, що 22.01.2020, перебуваючи в адміністративних межах с. Веренчанка гр. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 зрізували в лісосмузі дерева. Внаслідок падіння дерева ОСОБА_3 отримав травму, а саме перелом ноги. Останній звинувачує ОСОБА_6 , що він одразу не надав медичної допомоги та залишив у небезпечному для життя стані , що завдало фізичної, моральної та матеріальної шкоди. У своїй заяві ОСОБА_3 просив її зареєструвати та внести відомості в ЄРДР про вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.2 с. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 12.03.2020 начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000080 за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.135 КК України.

Отже, в судому засіданні встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується. За таких обставин, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7