УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1404/20

24 червня 2020 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчий - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0000346 від 06.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0000346 від 06.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України проводився санкціонований обшук на підставі ухвали Костопільського районного суду від 03.06.2020 року у справі №564/372/20 в садово-городницькому товаристві масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинок № НОМЕР_1 Костопільського району Рівненської області, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 48 рослин роду конопель та суху подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.
Відомості по вказаному факту СВ Костопільським ВП ГУНП в Рівненській області 06.06.2020 року було внесено до ЄРДР під номером 0000346 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України громадянином Ткачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем садово-городницького товариства масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинок № НОМЕР_1 Костопільського району Рівненської області перебувають в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У зв`язку з цим виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме: Клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_5 від 02.06.2020; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2020 року справа №564/372/20; Протокол обшуку за адресою садово-городницького товариства масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району, будинок №513 від 06.06.2020; 48 рослин роду конопель які знаходяться в паперовій картонній коробці та суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яка знаходиться в спец.пакеті №1664774; Пояснення громадянина Ткача ОСОБА_7 від 06.06.2020 року.
Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000102 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Заявлені у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000102 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Інформація, яку планується здобути, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на хід досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000102 від 05.02.2020. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0000346 від 06.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України задоволити.
Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000102 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:
Клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_5 від 02.06.2020;
Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно;
Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2020 року справа №564/372/20;
Протокол обшуку за адресою садово-городницького товариства масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району, будинок №513 від 06.06.2020;
48 рослин роду конопель які знаходяться в паперовій картонній коробці та суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яка знаходиться в спец.пакеті №1664774;
Пояснення громадянина Ткача ОСОБА_7 від 06.06.2020 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1