Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1047/2020 Справа № 641/3625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме щодо розгляду його клопотання від 13.05.2020 року.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0002416 від 14.10.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0002416 від 14.10.2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13.05.2020 року він повторно звернувся до Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з клопотанням, в якому просив внести до ЄРДР правдиві відомості стосовно кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 року. 18.05.2020 року слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила його, що її бездіяльність він має право оскаржити до суду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
В судове засідання слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 13.05.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив розглянути вказане клопотання та надати відповідь у термін, визначений вимогами ст. 220 КПК України; внести до ЄРДР правдиві відомості стосовно кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 року, а саме що потерпілим є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що злочин скоїли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; новий витяг з кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 року надати йому на руки; про результати розгляду вказаного клопотання просив відповідь у письмовому вигляді надати йому особисто на руки, та надіслати йому на електронну пошту, адреса якої вказана у клопотанні.
Згідно до частин 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подано ОСОБА_3 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 13.05.2020 року, однак, матеріали скарги не містять відомостей про розгляд даного клопотання слідчим СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а також слідчим не надано до суду будь-яких доказів, що спростовують обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги до матеріалів справи будь-яких даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2020 року надано не було.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 року за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2020 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1