overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/411/20
Провадження №1-кс/554/1273/2020
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника : ОСОБА_3
за участю адвоката : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 05.01.2020 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 31.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/164/20
Провадження №1-кп/548/102/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 30.01.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.02.2020 року 11 годині 45 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 558/50/19
номер провадження 1-в/558/10/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 січня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судове засідання по клопотанню Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 13 червня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, о 16 годині 30 хвилин 04 лютого 2020 року в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: смт.Демидівка, вул.Миру, 9а, Рівненської області.

В судове засідання викликати: засудженого, (захисника), прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/247/20
Провадження № 1-кс/639/169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській область та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2020 року о 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській область та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.11.2019 року (матеріали ЖЕО №22322 від 11.12.2019р.), надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26 лютого 2020 року о 09:40 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2020
Справа № 639/4054/18
Провадження № 1-кп/642/424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
30 січня 2020 року до Ленінського районного суду м.Харкова із Харківського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 27.01.2020, якою постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, направити до Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020, зазначені матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому кримінальне провадження може бути прийнято та призначено у підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2020 року на 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В cудовому засіданні прокурорм заявлено клопотання про продовженння обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти зяавленого клопотання.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на два місяці, тобто до 30. 03. 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1137/20
Провадження № 1-кс/643/623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Московським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

10.01.2020 ОСОБА_4 затримано та 11.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на необхідність проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні та відмову ОСОБА_4 надати відбитки та відтиски пальців рук та долонь, просить надати дозвіл на примусове відібрання даних зразків та відтисків у підозрюваної.
До клопотання слідчий додав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути та задовольнити у свою відсутність.
Від захисника ОСОБА_4 надійшли заперечення на клопотання з додатками.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання та долучені стороною захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з погляду на наступне: ухвалюючи постанову про примусове відібрання зразків слідчий не врахував той факт, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у Обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, що з постановою прокурора від 14.01.2020 про відібрання біологічних зразків підозрювана не ознайомлювалась, а захисник сповістив слідчого про перебування підзахисної на стаціонарному лікуванні.
Крім того, аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що отримання зразків для проведення експертизи має бути здійснено після призначення відповідної експертизи, проте постанови про призначення дактилоскопічної експертизи, для проведення якої й потрібні відповідні зразки, слідчим не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/534/20
Провадження № 1-кс/645/185/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомити шляхом телефонограм.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 03.02.2020 року на 13.30 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський ВП
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Ухвала
Іменем України
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 760/1498/19
провадження № 51-4266 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2020 року о 11:00 годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_7
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
31 січня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-6157 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду

від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали

про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом

з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 11 грудня 2019 року витребувано

з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду

від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/964/20
Провадження 1кп/712/403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000184 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 31 січня 2020 р. о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000522 від 29.11.2019р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення клопотання немає. Підстав для направлення клопотання до іншого суду для визначення підсудності немає.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Цивільних позовів потерпілі до підозрюваного не пред`явили.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 04 лютого 2020 року о 10-00год.

У судове засідання викликати: підозрюваного, захисника та законного представника, потерпілих та прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1