Справа № 296/649/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.01.2020 у ході обшуку за адресою м. Житомир, вул. Свободи, 7-а, гаражний кооператив «Супутник» гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: дзеркало на поверхні якого порошкоподібна речовина білого кольору, алюмінієватрубка та пластикова картка (спецпакет №4399270); грошові кошти в сумі 20000 грн.; 300 доларів США; 2 банківські картки ПриватБанку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; картка банку Millennium № НОМЕР_4 ; картка банка BancoPichinaha № НОМЕР_5 ; електронні ваги та пакувальні поліетиленові пакети; 77 набоїв; 7 колоті ріжучих предметів; предмет схожий на пістолет марки Флобер; предмет схожий пістолет з маркуванням Шмайсер, 20 набоїв; 9 предметів схожих на піротехнічні засоби; засоби захисту, а саме бонежилет, каска та спецзасіб- кайданки; подрібнена речовина зеленого кольору; мобільний телефон ELEFON, імеі № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з картками операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон ERGO, імеі НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з карткою оператора № НОМЕР_12 ; сім-карта з номером НОМЕР_13 ; сім-карта з номером НОМЕР_14 .

1.2. Досудове розслідування, що проводиться ГУНП в Житомирській області стосується того, що певні особи займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені у ході обшуку, проведеного 21.01.2020 за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 7-а у гаражному кооперативі «Супутник», гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2019, можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.2. Представник ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 03.05.2019 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України за фактами незаконного виготовлення, придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 у справі №296/311/20 надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник», що за адресою: м.Житомир, вул. Свободи, 7-А, яке використовує ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, коштовностей, золотих виробів, мобільних терміналів, отриманих злочинних шляхом, чорнових записів протиправної діяльності, а також банківських карток, мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 .

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 21.01.2020 обшуку речі, а саме: дзеркало на поверхні якого порошкоподібна речовина білого кольору, алюмінієва трубка та пластикова картка (спецпакет №4399270); грошові кошти в сумі 20000 грн.; 300 доларів США; 2 банківські картки ПриватБанку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; картка банку Millennium № НОМЕР_4 ; картка банка BancoPichinaha № НОМЕР_5 ; електронні ваги та пакувальні поліетиленові пакети; 77 набоїв; 7 колоті ріжучих предметів; предмет схожий на пістолет марки Флобер; предмет схожий пістолет з маркуванням Шмайсер, 20 набоїв; 9 предметів схожих на піротехнічні засоби; засоби захисту, а саме бонежилет, каска та спецзасіб- кайданки; подрібнена речовина зеленого кольору; мобільний телефон ELEFON, імеі № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з картками операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон ERGO, імеі НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з карткою оператора № НОМЕР_12 ; сім-карта з номером НОМЕР_13 ; сім-карта з номером НОМЕР_14 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000147 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 21.01.2020 гаражного кооперативу «Супутник», гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 21.01.2020 в ході обшуку за адресою м. Житомир, вул. Свободи, 7-а, гаражний кооператив «Супутник» гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: дзеркало на поверхні якого порошкоподібна речовина білого кольору, алюмінієва трубка та пластикова картка (спецпакет №4399270); грошові кошти в сумі 20000 грн.; 300 доларів США; 2 банківські картки ПриватБанку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; картка банку Millennium № НОМЕР_4 ; картка банка BancoPichinaha № НОМЕР_5 ; електронні ваги та пакувальні поліетиленові пакети; 77 набоїв; 7 колоті ріжучих предметів; предмет схожий на пістолет марки Флобер; предмет схожий пістолет з маркуванням Шмайсер, 20 набоїв; 9 предметів схожих на піротехнічні засоби; засоби захисту, а саме бонежилет, каска та спецзасіб- кайданки; подрібнена речовина зеленого кольору; мобільний телефон ELEFON, імеі № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з картками операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон ERGO, імеі НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з карткою оператора № НОМЕР_12 ; сім-карта з номером НОМЕР_13 ; сім-карта з номером НОМЕР_14 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та його представнику - адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1