1Справа № 335/7014/19 1-в/335/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбуття покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ Камчатської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі виконання покарань з 11.12.2019 року. 29.02.2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, передбаченими законодавством та покладеними на нього вироком суду на період іспитового строку, та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків чи систематичного вчинення правопорушень та ознайомлено про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
Однак, 03.03.2020 та 10.03.2020 року ОСОБА_4 не з`явився до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реалізації пробаційної програми, у зв`язку з чим йому було оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення для його відбування.
17.03.2020 року засуджений знову не з`явився до органу пробації, причини неявки не повідомив.
18.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, у нього було відібрано письмове пояснення в якому він зазначив, що не з`явився до органу пробації через погане самопочуття, однак до медичних закладів він не звертався.
Представник органу виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання та скасування покарання призначеного вироком для направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , про що надав відповідну заяву.
Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечував, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмови у задоволенні подання.
Дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Так, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З особової справи засудженого вбачається, що у зв`язку з тим, що засуджений не з`являвся 03.03.2020 р., 10.03.2020 р. та 17.03.2020 р., йому було оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення для його відбування.
Відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.ч.1,2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Під час судового розгляду встановлено, що засуджений дійсно 03.03.2020 р., 10.03.2020 р. та 17.03.2020 р без поважних причин не з`явився до органу пробації, у зв`язку з чим засудженому було оголошено попередження від 18.03.2020 року.
Орган виконання покарань обґрунтовує подання тим, що засуджений не виконав обов`язок покладений на нього судом.
З аналізу ст.166 КВК України випливає, що подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься лише після застосування письмового попередження та наступного невиконання засудженим обов`язків.
В даному випадку, після застосування попередження від 18.03.2020 випадків невиконання засудженим своїх обов`язків не було встановлено, тому його дії не можна розцінювати як невиконання покладеного обов`язку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1