Справа № 161/8067/20
Провадження № 1-кс/161/4032/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого оперуповноваженому СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 до дня винесення ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Клопотання вмотивоване тим, що 03.04.2020 року, близько 16 години, невстановлена особа, перебуваючи в 1 та2 виділах 32 кварталу Торчинського лісництва в с. Шепель Луцького району, здійснила порубку 3 дерев породи «дуб», чим спричинила збитків на суму, яка на даний час встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, від 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

03.04.2020 року, близько 18 години, в с. Княгининок по вул. Тополева, працівниками Торчинського лісництва було зупинено автомобіль марки «Seat Alambra», н.з. НОМЕР_2 , VIN # НОМЕР_3 , водій та пасажир якого втекли в невідомому напрямку прикриваючи обличчя балаклавами.

16.04.2020 у СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт начальника СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , а тому враховуючи вказане просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, перевіривши долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому до задоволення не підлягає.

Ч.4 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами клопотання, дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні, фактично не доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.163 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки долучені до клопотання матеріали, зокрема рапорт начальника СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , не підтверджується жодним доказом з матеріалів кримінального провадження, викладена у ньому інформація, фактично не може бути перевірена, а тому такий рапорт не може бути визнаний належними та допустимим доказом у справі, на підставі якого, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні достатні відомості про те, що саме вказана вище особа, причетна до вчинення вказаного злочину та користується зазначеним у клопотання номером мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1