Справа № 947/4818/20
Провадження № 1-кс/947/2144/20
УХВАЛА
06.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представників адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представників адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в якій вони просять зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (вх. №П-600 від 28.02.2020) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, оголосити в розшук автомобіль, з його подальшим затриманням та передачею на відповідальне зберігання заявнику.
Представники просив розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що 28.02.2020 року представники звернулися з відповідною заявою до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована за № П-600, про що свідчить відповідний штамп.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з чим, скарга заявників в цій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою представників адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 28.02.2020 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявникам протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, в частині вимог щодо зобов`язання відповідних посадових осіб оголосити в розшук автомобіль, з його подальшим затриманням та передачею на відповідальне зберігання заявнику, тобто провести відповідні слідчі дії в рамках кримінального провадження, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні відповідного клопотання, у разі подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представників адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою представників адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 № П-600 від 28.02.2020 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявникам протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В інший частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1