Провадження № 1-кс/947/5220/20
УХВАЛА
05.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.1, 125 ч.1, 186 ч.1 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 18.04.2020 року.
В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР, надавши до суду копії заяви від 18.04.2020 року та витягу з ЄРДР №0001140 від 19.04.2020 року.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої, відповідно до вимог ст.214 КПК України, органом досудового розслідування були внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
У своїй скарзі, заявник фактично не погоджується з висновками органу досудового розслідування щодо кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР, тобто, фактично ставить під сумнів правильність і повноту внесення відомостей до ЄРДР. Проте, діючим процесуальним кримінальним законодавством не передбачена можливість оскарження правильності та повноти внесених відповідними посадовими особами відомостей до Реєстру.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Тобто за відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві, на теперішній час вже відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове слідство. Всі питання, в тому числі щодо кваліфікації дій осіб, в діях яких на думку слідчого чи прокурора є ознаки кримінального правопорушення, належать до виключної компетенції слідчого чи прокурора.

В зв`язку з чим, вимоги заявника не відповідають діючому КПК України, і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1