Провадження № 1-кс/331/494/2020
Справа № 331/688/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт по кримінальному провадженню № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 18.02.2020 року близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Пушкіна в місті Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, у якого в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на нунчаку.

18.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на «нунчаку», який складається з двох частин, з`єднаних ланцюгом, загальною довжиною 72 см.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмет, зовні схожий на «нунчаку», який складається з двох частин з`єднаних ланцюгом, загальною довжиною 72 см., з метою проведення судово-балістичної експертизи та проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 18.02.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на «нунчаку», який складається з двох частин з`єднаних ланцюгом, загальною довжиною 72 см.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 18.02.2020 року близько, 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Пушкіна в місті Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, у якого в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмет зовні схожий на нунчаку.

18.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на «нунчаку», який складається з двох частин з`єднаних ланцюгом, загальною довжиною 72 см.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в клопотанні зазначено, що на теперішній час предмет, вилучений під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідний для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.02.2020 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на «нунчаку», який складається з двох частин з`єднаних ланцюгом, загальною довжиною 72 см.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.02.2020