Справа № 125/843/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1480/2019
У Х В А Л А
26.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Гайсині заяву слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в провадженні №125/843/19 1-кс/125/280/2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Установив:

24.09.2019р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду головуючим визначено слідчого суддю ОСОБА_4 , який 18.12.2019 р. подав заяву про самовідвід в цій скарзі. Для вирішення самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з огляду на те, що він тривалий час знаходиться в дружніх відносинах із суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

Скаржник ОСОБА_3 приймав участь у розгляді заяви про самовідвід в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, проти задоволення заяви не заперечував з огляду на практику Європейського суду з прав людини.

Вивчивши заяву та матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з правилами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки, в заяві слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід вказано, що він тривалий час знаходиться в дружніх відносинах із суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , з приводу неправомірних (злочинних) дій якого ОСОБА_3 звернувся із повідомленням про злочин до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а скарга стосується невнесення зазначеного повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України це є обставинами, які у стороннього спостерігача можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст.80 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Справу №125/843/19 1-кс/125/280/2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: