Справа № 697/808/20
Номер провадження 1-кп/697/144/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка звільняється від

кримінальної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньоудинськ, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, інвалідності не має, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2020 прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00002215 від 17.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 16 квітня 2020 року, близько 13.00 год., перебуваючи, у лісосмузі, в адміністративних межах с. Тростянець Канівського району Черкаської області, шляхом знахідки без передбаченого законом дозволу незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю, яка згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/777 від 27.04.2020 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю -обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК промислового виробництва СРСР. Конструкція рушниці змінена саморобним способом шляхом зміни ствола та видалення прикладу, який цього ж дня незаконно, переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту її добровільної видачі, 17.04.2020 органам влади в приміщенні службового кабінету виконувача обов`язків старости Тростянецького старостинського округу № 2 Бобрицької сільської ради.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, -якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Так, ОСОБА_4 17.04.2020 особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі вогнепальної зброї та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, що підтверджується письмовою заявою.

17.04.2020 слідчим відділом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.04.2020 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

Зазначені обставини й стали приводом для звернення прокурора до суду із згаданим клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, вважаючи, що для цього є всі передбачені законом підстави. Також просить суд одночасно із прийняттям рішення по клопотанню, вирішити й долю речових доказів й процесуальних витрат на залучення експерта.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні із клопотанням прокурора погодився й цілком підтримав, повідомив суду, що повністю визнає всі обставини вчинення ним незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, які вказані прокурором у його клопотанні. Також повідомив, що дійсно, добровільно, маючи змогу й надалі таємно утримувати у себе такі вогнепальні зброї, вирішив видати його працівникам поліції, що й вчинив у подальшому. Також підтвердив свою письмову згоду, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 дослідивши додатково подані прокурором документи, суд приходить до наступного.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст. 44 Кримінального Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст.285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бвогнепальної зброї, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно, маючи можливість і надалі зберігати вогнепальну зброю, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції; підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а провадження по кримінальному провадженню із зазначених підстав - закрити.

У відповідності до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової балістичної експертизи №1/777 від 27.04.2020 необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по кримінальному провадженню - обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК промислового виробництва СРСР небхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї. Кримінальне провадження №0000215 від 17.04.2020 - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК промислового виробництва СРСР - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової балістичної експертизи №1/777 від 27.04.2020 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1