Справа № 527/705/20
провадження № 1-кс/527/293/20
УХВАЛА
іменем України
28 квітня 2020 року м. Глобине

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 23 квітня 2020 року на березі Кременчуцького водосховища, р. Дніпро, поблизу с. Шушвалівка, Глобинського району, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою забороненних знарядь лову, сіток в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм., довжиною 75 м., висотою 2 м.; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м., висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м здійснив незаконний вилов риби різних видів: лящ- 2 шт., сазан- 1 шт., карась- 230 шт., плітка- 8 шт.

24.04.2020 слідчим СВ ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд місця події берегу Сулинського заказника Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с.Шушвалівка, Глобинського району, в ході якого було виявлено гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору з двома дюралюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм, довжиною 75 м, висотою 2 м; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, із змістом свіжовиловленої риби по видам та кількості: лящ- 2 шт., сазан- 1 шт., карась- 230 шт., плітка- 8 шт., пристрій SAMUS-725 МР чорного кольору із срібним циферблатом та автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 .

Після проведення огляду місця події вищевказані виявлені речі, було вилучено до Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що власником пристрою SAMUS-725 МР чорного кольору із срібним циферблатом та автомобіля марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що власником гумового човна марки «Шторм» зеленого кольору з двома дюралюмінієвими веслами та рибальськими сітками в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм, довжиною 75 м, висотою 2 м; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм, довжиною 75 м., висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м є ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст.167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження слідчий просив суд накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2020 на березі Сульської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, а саме: гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору з двома дюралюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм, довжиною 75 м, висотою 2 м; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм., довжиною 75 м., висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, пристрій SAMUS-725 МР чорного кольору із срібним циферблатом та автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189 до завершення досудового розслідування. а також свіжовиловлену рибу по видам та кількості: лящ - 2 шт., сазан- 1 шт., карась - 230 шт., плітка - 8 шт., шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам із передачею до державному інспектору Черкаського рибоохоронного патруля.

У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував в частині накладення арешту на вилучений автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.
23 квітня 2020 року близько 23.30 год. на березі Кременчуцького водосховища, р. Дніпро, поблизу с. Шушвалівка, Глобинського району, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою забороненних знарядь лову здійснювали незаконний вилов риби. 24 квітня 2020 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України (а.с.2).

Згідно Протоколу огляду місця події 24 квітня 2020 року було проведено огляд місця події берегу Сулинського заказника Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с.Шушвалівка, Глобинського району, в ході якого було виявлено гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору з двома дюралюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм, довжиною 75 м, висотою 2 м; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, із змістом свіжовиловленої риби по видам та кількості: лящ - 2 шт, сазан- 1 шт., карась - 230 шт., плітка - 8 шт., пристрій SAMUS-725 МР чорного кольору із срібним циферблатом та автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця події вищевказані виявлені речі, було вилучено до Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області (а.с. 3).

Свіжовиловлену риби по видам та кількості: лящ - 2 шт., сазан - 1 шт., карась - 230 шт., плітка - 8 шт. після огляду передано на зберігання головному державному інспектору Черкаського рибоохоронного патруля (а.с. 4).

Згідно Постанови слідчого від 24 квітня 2020 року, вилучене під час огляду майно: гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору з двома дюралюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм, довжиною 75 м, висотою 2 м; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, пристрій SAMUS-725 МР чорного кольору із срібним циферблатом та автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 було визнано та долучено до даного кримінального провадження як речові докази й поміщено до камери схову Глобинського ВП (а.с. 9).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду 24 квітня 2020 року майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Стаття 249 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. При цьому, зайняття водним добувним промислом це дії, які полягають у вилученні (ловля, збирання, добування тощо) будь-якими знаряддями (промиловими чи любительськими) водних живих ресурсів із природного середовища.
Злочин передбачений статтею 249 КК України є закінченим з моменту спричинення істотної шкоди.

За викладених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім того, слідчим не доведено можливість використання вказаного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль до задоволення не підлягає.
Клопотання в частині накладення арешту на гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору з двома дюралюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм, довжиною 75 м, висотою 2 м; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, пристрій SAMUS-725 МР чорного кольору із срібним циферблатом, свіжовиловлену рибу по видам та кількості: лящ - 2 шт, сазан- 1 шт., карась - 230 шт., плітка - 8 шт. підлягає задоволенню, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2020 на березі Сульської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, а саме:

-гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору з двома дюралюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 4 шт. з наступними параметрами перша: вічко 40х40 мм, довжиною 75 м, висотою 2 м; друга: вічко 45х45 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м; третя: вічко 50х50 мм., довжиною 75 м., висотою 1,5 м та четверта: вічко 60х60 мм, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189 до завершення досудового розслідування;

-пристрій SAMUS-725 МР чорного кольору із срібним циферблатом, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189 до завершення досудового розслідування;

-свіжовиловлену рибу по видам та кількості: лящ - 2 шт., сазан - 1 шт., карась - 230 шт., плітка - 8 шт., загальною вагою 101 кг, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1