overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/323/20
Провадження № 1-кс/644/108/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0002460 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13 лютого 2020 року прокурор ОСОБА_3 відкликала зазначене клопотання.

За наявності таких обставин слідчий суддя вважає, що матеріал слід повернути.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0002460 від 28.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №635/1053/20
Провадження №1-в/635/165/2020
УХВАЛА

14 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9078/14-к
№ провадження 1-кс/646/94/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 по справі № 646/9078/14-к, провадження 1-кс/646/94/2020, за клопотанням старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова дату виготовлення та оголошення повного тексту ухвали, а саме: замість вірної дати «20.01.2020», невірно зазначено дату «20.01.2019».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки по тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 по справі № 646/9078/14-к, провадження 1-кс/646/94/2020, за клопотанням старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: замість невірної дати виготовлення та оголошення повного тексту ухвали «20.01.2019», вважати вірною дату виготовлення та оголошення повного тексту ухвали «20.01.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 699/110/20
Номер провадження № 1-кп/699/75/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000613 від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

06.02.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000613 від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По матеріалах кримінального провадження № 0000613 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 16 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/98/20
Провадження № 1-кс/700/63/20
про призначення до судового розгляду
"13" лютого 2020 р. смт.Лисянка
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 306, 318 КПК України,слідчий суддя,
У судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/204/20
Справа № 711/637/20
УХВАЛА
іменем України

(резолютивна частина)

14 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, громадянина України, одруженого, є батьком малолітньої дитини 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Автомобіль ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19.02.2020 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3971/19
1-кс/705/144/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року за вх. № 2952 ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про встановлення процесуального строку.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у матеріалах клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку та призначити до розгляду о 14 год. 30 хв. 18 березня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1090/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та скасування повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та скасування повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та скасування повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 лютого 2020р. о 16.30год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/583/20
ун. № 759/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008686 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить об`єднати вказане провадження з кримінальним провадженням, що надійшло до суду раніше за номером справи 759/63/20 та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання проваджень виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднувати матеріали кримінального провадження має суддя в провадження якого раніше надійшло кримінальне провадження стосовно одного кримінального правопорушення.

Суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_3 є обвинуваченим по обом провадженням у вчиненні кількох злочинів, що знаходяться на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва і їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України номер справи 759/85/20, номер провадження 1-кп/759/583/20 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України номер справи 759/63/20, номер провадження 1-кп/759/570/20 та присвоїти номер справи 759/63/20, номер провадження 1-кп/759/570/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 25.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 25.01.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання свого рідного дядька ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив словесний конфлікт з останнім.
В процесі конфлікту в ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , маючи перевагу у віці та фізичних даних, обома руками взяв ОСОБА_5 за одяг спереду та штовхнув останнього. Коли ОСОБА_5 зміг вирватися, то ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, спричинив серію ударів у груди останнього. Захищаючись від агресивних дій племінника ОСОБА_5 почав втікати у сторону коридору квартири, де біля виходу з квартири ОСОБА_3 наздогнав дядька та спричинив удар кулаком правої руки у грудку клітину зліва. Від отриманого одару ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_3 продовжував спричиняти хаотичні удари ногами та руками у праву частину тіла, внаслідок чого у потерпілого відійшли фекалії.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання та не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/7/20 Справа № 01-42/10 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, постановлену за результатами розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

засудженого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року було залишено без задоволення.

Разом з тим, при складанні ухвали в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату постановлення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, який просив роз`яснити засуджений ОСОБА_5 , а саме, 10 червня 2010 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, в якій просить вказати вірну дату постановлення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області 22 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого та внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, вказавши правильно у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах дату постановлення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, який просив роз`яснити засуджений ОСОБА_5 , а саме, 22 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 379, 404 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 , вказавши правильно у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах дату постановлення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, який просив роз`яснити засуджений ОСОБА_5 , а саме, 22 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Встановити строк до 20 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/1309/18
Провадження № 11-кп/4808/79/20
Категорія ст. 191 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407,412,413,415,418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду Івано Франківської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 за ст. 191 ч.1, ст. 358 ч.2 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7