Справа № 163/1975/17
Провадження № 1-кп/170/34/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
12 лютого 2020 року смт. Шацьк
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання прокурора вмотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 27.12.2019 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 27 лютого 2020 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Тому прокурор просив з метою запобігти зазначеним ризикам, з урахуванням в комплексі і тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який перебуваючи під домашнім арештом двічі, 31.12.2019 року та 10.01.2020 року порушив обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені ухвалою суду від 27.12.2019 року - був відсутнім за фактичним місцем проживання, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, мотивуючи тим, що воно не обгрунтоване.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.
Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 27.12.2019 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, до 27.02.2020 року включно.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт закінчується 27.02.2020 року, з урахуванням того, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, який перебуваючи під домашнім арештом двічі, 31.12.2019 року та 10.01.2020 року порушив обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені ухвалою суду від 27.12.2019 року, з метою запобігання можливості його переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, ст. 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід нічний домашній арешт на строк два місяці, до 12 квітня 2020 року включно, та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби з 21 год. по 06 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду у нічну пору доби, тобто у період з 21 год. по 06 год.;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт надіслати в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.
Ухвала підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду у встановленому КПК України порядку.

Повний текст рішення у формі ухвали складено о 17 год. 00 хв. 12.02.2020 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1