Провадження №: 1-кс/752/2011/20
У Х В А Л А

26.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. ОСОБА_5 за погодженням заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000508 від 10.05.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що впровадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000508 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

30.10.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
06.11.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. В подальшому підозрюваним ОСОБА_7 було внесено відповідну заставу.
21.12.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку виконання обов`язків до 21.02.2020.
21.12.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про обрання підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
21.12.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.03.2020 року.
Чотирьохмісячний строк закінчується 01.03.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні;
-провести огляд вилучених в ході огляду речей і документів;
-отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;
-встановити інших свідків та очевидців, допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення злочину в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та пичетність невстановлених досудовим розслідуванням осіб вищевказаного кримінального правопорушення;
-підготувати відповідні процесуальні документи щодо надання міжнародно-правової допомоги у даному кримінальному провадженні;
-повідомити підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав клоптання та просив його задовольнити.
Підозрювані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Вважаю, що для прийняття процесуального рішення за клопотанням слідчого, яке є обґрунтованим та відповідає нормам КПК, неявка на розгляд підозрюваних та їх захисників не є перешкодою, оскільки прийняття процесуального рішення про продовження строків досудового розслідування за межами визначеними кримінально-процесуальним кодексом не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства. Крім того, неявку сторони захисту, слідчий суддя розцінює як спробу змусити слідчого суддю прийняти процесуальне рішення про продовження строків досудового розслідування в період, коли вказані строки вже закінчилися.

Вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:
-розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні;
-провести огляд вилучених в ході огляду речей і документів;
-отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;
-встановити інших свідків та очевидців, допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення злочину в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та пичетність невстановлених досудовим розслідуванням осіб вищевказаного кримінального правопорушення;
-підготувати відповідні процесуальні документи щодо надання міжнародно-правової допомоги у даному кримінальному провадженні;
-повідомити підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 01.03.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, до шести місяців, тобто до 01.05.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: