печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо транснаціональних груп у банківській сфері Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001440, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо транснаціональних груп та у банківській сфері Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001440.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор вказав наступне.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

27.06.2018 ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання йому запобіжного заходу з додатками.

02.07.2018 внесено клопотання до Печерського районного суду м. Києва про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

02.07.2018 ОСОБА_4 не з`явився до Печерського районного суду м. Києва у судове засідання, у якому розглядалось клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку із чим було оголошено перерву до 05.02.2018.

05.07.2018 ОСОБА_4 повторно не з`явився до Печерського районного суду м. Києва у судове засідання, у якому розглядалось клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

05.07.2018 за допомогою рекомендованого листа ОСОБА_4 (за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) скеровано повістки про виклик на 09.07.2018, 10.07.2018 та 11.07.2018 до Генеральної прокуратури України. Крім того, повістки про виклик ОСОБА_4 розміщено на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

06.07.2018 прокурором ОСОБА_3 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 з метою вручення йому повісток про виклик Генеральної прокуратури України, однак двері квартири ніхто не відчинив, ОСОБА_4 за вказаною адресою не виявлено.

Станом на 11.07.2018 ОСОБА_4 до органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України відповідно до вищевказаних повісток безпідставно не з`явився. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідоме.

11.07.2018 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою прокурора оголошено розшук підозрюваного.

04.10.2018 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою прокурора оголошено міжнародний розшук підозрюваного.

03.10.2018 ухвалою Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4

02.04.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено заступником Генерального прокурора України до 5 місяців.

06.09.2019 захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

06.09.2019 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та було повідомлено захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження складають 9 томів.

У період часу з 06.09.2019 по 07.10.2019 захисник ОСОБА_5 взагалі не знайомився з матеріалами кримінального провадження.

07.10.2019 захиснику ОСОБА_5 скеровано лист про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

11.10.2019 захиснику ОСОБА_5 скеровано лист про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

04.11.2019 захиснику ОСОБА_6 скеровано лист про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 взагалі не з`явився на даний час до Генеральної прокуратури України з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 16.10.2019 ознайомився з двома томами кримінального провадження.

17.10.2019 ознайомився ще з двома томами кримінального провадження.

На даний час захисник ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України з метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився.

06.11.2019 до Генеральної прокуратури України надійшли клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залучення їх як захисників ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001440 від 16.05.2017.

06.11.2019 до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

12.11.2019 захисник ОСОБА_7 ознайомилась з чотирма томами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження ще не ознайомлювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явились.

Слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у відсутність сторони захисту.

Заслухавши позицію прокурора, вивчивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001440 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

06.09.2019 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та було повідомлено захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

06.09.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

04.11.2019 захиснику ОСОБА_6 скеровано лист про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Однак, сторона захисту, незважаючи на чисельні спроби сторони обвинувачення повідомити захисників та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, уникає виконання вимоги закону та станом на день розгляду справи зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Зазначені обставини, з урахуванням повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження 06.09.2019 та загальної кількості матеріалів, вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Залучення до провадження нових захисників не може виправдовувати зволікання захисту з матеріалами провадження.

Матеріали кримінального провадження складають 9 томів.

З урахуванням обсягу матеріалів, конкретних обставин справи, складності матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 25.11.2019 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001440 - до 25 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1