overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8611/19
Провадження № 1-кс/202/1593/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002403 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженню № 0002403 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
28 лютого 2020 року слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану слідчим заяву, клопотання про арешт майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002403 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1371/20
1-кп/214/691/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 11 годин 45 хвилин 2 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/44/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 березня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій.

Заяву подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі статті 80 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 05 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Витребувати у Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000006 за ч.1 ст.175, ч.1 ст.382 КК України.

Зобов`язати Жовтоводську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області терміново надати до проведення судового засідання повну інформацію про розгляд заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яку прокуратурою Дніпропетровської області згідно листа №04/2/2-211-16 від 21.02.2020 року направлено в порядку ст.214 КПК України до Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/7685/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/291/20
04.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
02.12.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.19 за № 0001199.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 05.12.19.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з заявою про доставлення його до зали суду для участі у судовому розгляді.

За таких умов, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, виникає необхідність у переведенні засудженого до слідчого ізолятору для доставлення до зали суду.

Відповідно до ст.ст. 537 п. 12), 539 ч. 1 п. 4) КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п. 12), 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Засудженого вироком від 19.08.18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" у зв`язку з розглядом в Бердичівському міськрайонному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Примірники ухвали направити до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Головуючий

Начальнику ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)"

с. Райки
Бердичівського району
6011/20-Вих 04.03.20

Копія: Начальнику ДУ "Житомирська

установа виконання покарань (№ 8)"

пр-кт. Незалежності, 172

м. Житомир, 10001

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 04 березня 2020 року про переведення засудженого ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: примірник ухвали від 04.03.20 на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2765/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003446 від 13.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 03.03.2020року надійшов затверджений 28.02.2020року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання колегіальним складом суду у кримінальному провадженню №0003446 від 13.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357КК України на 14 годину 05 хвилин 06 березня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

02.03.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барі Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.08.2019

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.08.2019 ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій ОСОБА_4 від 06.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.08.2019.

Зобов`язати слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення про вилучення з території ТОВ "Барський птахокомбінат" за адресою: вул. Кармелюка. буд. 65-А, с. Заможне, Барського району, Вінницької області, речового доказу у кримінальному провадженні - вантажного автомобіля марки "КАМАЗ 532130" державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий номер шасі НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 03.03.2020 о 8.30 год
Справа №127/5502/20
Провадження №1-кп/127/215/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 31.03.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 15:30 годин 31.03.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 135/1020/17
Провадження № 1-кс/135/92/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у судовому провадженні за клопотанням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Вінницької обласної спілки споживчих товариств про відвід слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника слідчого віділення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000168 від 18.05.2017 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника слідчого віділення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000168 від 18.05.2017, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і передати зазначені вище матеріали клопотання, для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 26.02.2020 року до 25.04.2020 року, включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 26.02.2020 року до 25.04.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст.ст.177, 183, 186, 197, 331, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 04 березня 2020 року по 02 травня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 березня 2020 року о 16.30 год.
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/435/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області по вищевказаному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, в мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описку, замість правильного « Призначити судове засідання спочатку», помилково зазначено «Призначити підготовче судове засідання».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є технічною помилкою, проте має істотне значення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст..ст.159,160,162 п.7, ст 379 КПК України , суддя-
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Ружинського району Житомирської області від 01 жовтня 2019 року по справі № 291/435/19 р. ( 1-кп-291/45/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: замість «Призначити підготовче судове засідання», вважати вірним «Призначити судове засідання спочатку».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/1355/20
Провадження № 1-кс/362/357/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 171 КПК України.

Так, в порушення вимог частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, слідчим не дотримано вимог частини третьої статті 171 КПК України оскільки у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 13 години 00 хвилин 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/1629/20
Провадження по справі № 1-кп/367/681/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 17.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1