Ухвала
Іменем України

30 березня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за №0001760 та №0003937 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2019р кримінальне провадження за №0003937 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0001760 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розпочатого судового слідства в засіданні 22.11.2019р. ОСОБА_7 свою вину визнав частково, погодився дати суду показання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи під розписку повідомленим про час та місце наступного судового розгляду, в судові засідання, призначені на 19.12.2019 р., 21.01.2020 р, 11.02.2020 р та 30.03.2020 р, не з`являвся. Ухвали суду про привід ОСОБА_7 в примусовому порядку в судові засідання через органи Національної поліції не виконані, оскільки місце знаходження його на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено письмові клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України в окреме провадження, зупинення судового провадження, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування вказаних клопотань прокурором зазначено наступне. 23.10.2019р ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_7 за викликами суду в судові засідання 19.12.2019р, 21.01.2020р, 11.02.2020р та 30.03.2020р не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, приводи ОСОБА_7 до суду працівниками Коростишівського ВП виконані не були, оскільки за відомими адресами обвинувачений не проживає, востаннє його сусіди бачили у січні 2020 року. Вказане свідчить про умисне переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор ОСОБА_4 всі клопотання підтримав.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинити судове провадження щодо обвинуваченого та оголосити його розшук.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003937 та з клопотання прокурора вбачається, що 23.10.2019р ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , можливе місце перебування за адресою в АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого, продовжити слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в загальному порядку.

З об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України в копіях.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області, направити копію ухвали для відома до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1