ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3159/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001010,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і стосуються взаємовідносин з ПП « ОСОБА_4 ».

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0001010, внесене до ЄРДР 1 лютого 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В клопотанні зазначено, що ПП « ОСОБА_5 » здійснювало для ПП « ОСОБА_4 » транспортно-експедиційне обслуговування і авіа-фрахт вантажів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправлялись замовникам-нерезидентам через аеропорт Бориспіль. ПП « ОСОБА_5 » забезпечило доставку вантажів адресатам, а ПП « ОСОБА_4 » не розраховувалось в повному обсязі, вводячи його в оману впродовж тривалого часу про наче б-то ненадходження оплати від власника вантажів. Між тим за інформацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунки з ПП « ОСОБА_4 » Були проведені вчасно та в повному обсязі.

Клопотання мотивоване тим, що документи щодо комерційних взаємовідносин та розрахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_4 » мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Кримінальне провадження № 0001010 внесене до ЄРДР за ознаками заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, проте достатніх доказів, які б свідчили про наявність ознак цього або будь-якого іншого злочину у матеріалах досудового розслідування немає.

Так, з показань директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та копій платіжних доручень вбачається, що послуги за договором транспортного експедирування надавались очолюваним ним підприємством в період з листопада 2012 р. по вересень 2013, і в цей же період проводились розрахунки, а отже долучені до матеріалів справи гарантійні листи ПП « ОСОБА_4 », датовані січнем та лютим 2013 р., не є доказом існування заборгованості на цей час, а в акті звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2013 підпис уповноваженої особи ПП « ОСОБА_4 » відсутній.

Окрім того враховуючи особливості об`єктивної сторони злочину, за ознаками якого відкрите кримінальне провадження, органу досудового розслідування обов`язково слід встановити, з яких причин ПП « ОСОБА_5 » не звернулося за захистом своїх порушених прав до господарського суду, проте ці питання слідчим не з`ясовувались.

Враховуючи недоведеність обставин, наявність яких є підставою для застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, керуючись статтями 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001010 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: