САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/52/20
Провадження №1-кс/726/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
10.01.2020 року прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000061 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчими Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчасно не вжили заходів задля забезпечення позову під час судового спору із ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 незаконно привласнили державне нерухоме майно - базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю понад 1 млн. грн. Так, 15 квітня 2013 року на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відчужено на користь ОСОБА_3 базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Упродовж квітня 2013 року - травня 2014 року господарським судом Чернівецької області, Львівським апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України здійснювався розгляд справи № 926/543/13 за позовом військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів. За результатами розгляду даної справи, 5 травня 2014 року постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 926/543/13, яка залишена без змін ухвалою Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року, зазначені вище прилюдні торги з реалізації спірного нерухомого майна визнано недійсними. У зв`язку з цим, у серпні 2015 року військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі та споруди: будівля клубу літ. А загальною площею 29,10 кв.м., будинок відпочинку літ. «Б» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «В» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Г» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Д» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Е» - 50,8 кв.м., альтанка літ. «Є», будинок відпочинку літ. «Ж» - 50,4 кв.м., двоповерховий будинок відпочинку літ. «З» - 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» - 25,60 кв.м., будинок відпочинку літ. «І» - 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» - 41,7 кв.м., медпункт літ. «К» - 14,6 кв.м., будинок відпочинку - майстерня літ. «Л» - 68,8 кв.м., склад літ. «М» - 22,0 кв.м., їдальня літ. «Н» - 283,0 кв.м., склад літ. «О» - 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» - 16,6 кв.м., зливна яма (№ 1), ємність для води (№ 2), пожежна ємність (№№ 3-4), хвіртка (№№ 5, 7), ворота (№ 6), які знаходяться по АДРЕСА_1 та витребування зазначеного об`єкта нерухомого майна із чужого незаконного володіння (справа № 495/6375/15-ц). Станом на теперішній час, вказана справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляді.

Право приватної власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 , а тому і витребування від останньої зазначеного майна є предметом спору у справі № 495/6375/15-ц.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 обтяжено будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 3), шляхом її передачі в іпотеку ОСОБА_6 за договором іпотеки серії та номеру 1266, виданого 15 вересня 2015 року та цього ж дня зареєстрованого у реєстрі приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Окрім того, 15 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено правочин, в якому встановлено основне зобов`язання, а саме: договір позики грошей (1 000 000,00 грн.) серії та номеру 1265, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору позики грошей від 15 вересня 2015 року № 1265, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також до договору іпотеки від 15 вересня 2015 року № 1266, об`єктом якого є будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованих приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою отримання належним чином завірених копій указаних документів.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані договори позики грошей та іпотеки від 15 вересня 2015 року №№ 1265 та 1266 самі по собі та/або в сукупності з іншими документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів, оскільки оригінали документів перебувають у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 3 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, прокурором доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчій Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітанам юстиції ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенанту юстиції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів у справі, які стосуються кримінального провадження за №0000061 від 14 серпня 2019 року, а саме: договору позики грошей від 15 вересня 2015 року № 1265, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також договору іпотеки від 15 вересня 2015 року № 1266, об`єктом якого є будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 3), зареєстрованих приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1