ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000792 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого зазначили, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КК України та просили призначити його до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений довірилися рішенню суду.

Провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно із п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Проте, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, та як вбачається із самого обвинувального акту, у ньому не зазначено місця вчинення злочинів які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 .

Зокрема, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 5 злочинів, а саме - 1) - ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України; 2)- ч.5 ст.27, ч.4 358 КК України; 3)- ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України; 4)- ч.4 ст.27, ч.4 ст.358 КК України; 5)- ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, однак у обвинувальному акті зазначено місце вчинення лише злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та не зазначено місця вчинення інших злочинів, що виключає можливість суду перевірити у підготовчому судовому засіданні питання підсудності кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне праворушення.

Із обвинувального акту вбачається, що найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 є правопорушення передбачене ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, за місцем вчинення якого і має розглядатися кримінальне провадження, однак місце вчинення зазначеного злочину у обвинувальному акті не зазначено, що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

За наведених вище обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,110, 314, 315, 291 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000792 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - повернути прокурору. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя:
Судді: