Справа № 932/2435/20
Провадження №1-кс/932/2045/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002511 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбчається наступне.

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002511, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_3 щодо можливого вчинення злочину колишнім радником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 при виділенні коштів з обласного бюджету та будівництві в м. Дніпро Музею АТО та встановлення найбільшого прапору України, вартістю на загальну суму 22.446.880 грн.

25.11.2019 при проведенні досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу з метою встановлення відповідності виконаних робіт технічній документації, а також визначення вартості використаних матеріалів при проведенні підрядних робіт. Виконання зазначеної експертизи доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.02.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих.611/5461/62-19/06/20 від 25.02.2020 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 щодо надання ряду документів для проведення експертних досліджень

Встановлено, що згідно Акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція частини благоустрою майданчику з улаштуванням об`єкта монументального мистецтва (стели з державною символікою) АДРЕСА_1 , Коригування №2, отримано 02.11.2018 представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР ОСОБА_7 , а саме: загальна пояснювальна записка, зовнішні мережі електропостачання, проект організації будівництва, генеральний план коригування 2, конструкції залізобетонні коригування 2, електроосвітлення зовнішнє коригування 2 -2017 рік, оригіналі сертифікатів, сертифікат на трос сталевий, висновок експертизи №12.1-09-08-0198.18.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 зможе надати зазначені документи лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів згідно вимог ст.159 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення винних осіб, та суми завданих матеріальних збитків Державі, проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) у службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до завірених належним чином копій документів, переданих по Акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція частини благоустрою майданчику з улаштуванням об`єкта монументального мистецтва (стели з державною символікою) АДРЕСА_1 , Коригування №2, які отримано 02.11.2018 представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР ОСОБА_7 , а саме: загальна пояснювальна записка, зовнішні мережі електропостачання, проект організації будівництва, генеральний план коригування 2, конструкції залізобетонні коригування 2, електроосвітлення зовнішнє коригування 2 -2017 рік, оригіналі сертифікатів, сертифікат на трос сталевий, висновок експертизи №12.1-09-08-0198.18; з усіма додатками та які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки показань свідків під час досудового розслідування, проведення судової експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказані документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник підприємства у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до завірених належним чином копій документів, переданих по Акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція частини благоустрою майданчику з улаштуванням об`єкта монументального мистецтва (стели з державною символікою) АДРЕСА_1 , Коригування №2, які отримано 02.11.2018 представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР ОСОБА_7 , а саме: загальна пояснювальна записка, зовнішні мережі електропостачання, проект організації будівництва, генеральний план коригування 2, конструкції залізобетонні коригування 2, електроосвітлення зовнішнє коригування 2 -2017 рік, оригіналі сертифікатів, сертифікат на трос сталевий, висновок експертизи №12.1-09-08-0198.18; з усіма додатками

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - до 05.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1