ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/346/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 691/493/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області , -

в с т а н о в и в :

11 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначено, що 18.05. 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У поданні зазначено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2020 року справі було присвоєно № 691/493/20 та передано на розгляд судді ОСОБА_1

01 червня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, в який вказується, що у провадженні судді знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є його племінник ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо є близьким родичем потерпілого.

Згідно частин 1, 3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задоволено.

Відведено суддю Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0000112, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 червня 2020 року матеріали судової справи № 691/493//20 передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

05 червня 2020 року повторний автоматизований розподіл у справі не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: виключено ОСОБА_1 - уже слухав цю справу;

виключено ОСОБА_8 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН № 691/889/18, № провадження 1-кс/691/181/19);

виключено ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН №691/889/18, № провадження 1-кс/691/192/19);

виключено ОСОБА_10 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН №691/889/18, № провадження 1-кс/691/192/19).

Зважаючи на те, що на даний час у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000112, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обгрунтування подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів провадження 18 травня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄДРДР 21.03. 2018 року за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( а. с. 1 - 8).

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2020 року справі було присвоєно № 691/493/20 та передано на розгляд судді ОСОБА_1 (а. с. 9).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 01 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. ( а. с. 10).

01 червня 2020 року до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, в якій вказується, що у провадженні судді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілим у зазначеному провадженні є племінник судді - ОСОБА_7 , а тому суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід ( а. с. 14).

Згідно копії ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задоволено.

Відведено суддю Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0000112, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали судової справи № 691/493//20 передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку , встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України ( а. с. 16).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06. 2020 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.19).

Відповідно до даних звіту неможливості розподілу справи між суддями вбачається, що виключено суддю ОСОБА_1 - уже слухав дану справу; виключено суддю ОСОБА_8 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН № 691/889/18, № провадження 1-кс/691/181/19); виключено суддю ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН № 691/889/18, № провадження 1-кс/691/192/19); виключено суддю ОСОБА_10 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН № 691/889/18, № провадження 1-кс/691/192/19) ( а. с. 20 - 21).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР 21.03. 2018 року за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати з Городищенського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4