печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0003060,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0003060, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2018, на наступне майно:

- Виробничий корпус АДРЕСА_1 загальною площею 4103 кв.м., що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

В обґрунтування клопотання зазначає, що кримінальне провадження розслідувалося за фактом незаконного заволодіння чужим майном, однак потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рамках цивільної справи № 464/3483/16-ц уклали мирову угоду, внаслідок чого припинили зобов`язання за розпискою про отримання позики , тобто припинили всі зобов`язання в тому числі щодо сплати основного боргу (позики), відсотків (процентів) за користування коштами, неустойки (пені, штрафу, втрат від інфляції), курсової різниці, трьох відсотків річних, іншої фінансової відповідальності. , тобто, предмет злочину наразі відсутній. На підставі викладеного, кримінальне провадження № 0003060 від 13.07.2018 було закрито, а отже арешт підлягає скасуванню.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представника Власника майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за такої явки сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Печерського управління Головного слідчого управління Національної поліції України у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2018 у справі № 757/ 60272/18-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме:

- Виробничий корпус АДРЕСА_1 загальною площею 4103 кв.м., що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Разом з тим, 15 листопада 2019 року постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0003060 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані щодо закриття кримінального провадження № 0003060, а також не підтримання стороною обвинувачення вказаного арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0003060 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2018 у справі 757/ 60272/18-к на майно, саме:

- Виробничий корпус АДРЕСА_1 загальною площею 4103 кв.м., що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1