Справа №577/4448/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/642/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком до 24.00 год. 20.06.2020 року.

До початку апеляційного розгляду до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява з проханням апеляційний розгляд її скарги проводити в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Також, колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 є уродженцем м. Баку Республіки Азербайджан та українською мовою не володіє і потребує її перекладу на російську мову.

Заслухавши суддю доповідача щодо обставин справи, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив до участі в справі залучити перекладача та який не заперечував проти участі його захисника в режимі відеоконференції, думку прокурора, який також вважав за необхідне забезпечити участь перекладача в даному кримінальному провадженні та не заперечував проти задоволення заяви захисника щодо відеоконференції, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на територіальну віддаленість місця перебування захисника ОСОБА_8 від м. Суми, з метою забезпечення обвинуваченому захисту його прав та інтересів колегія суддів вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити та апеляційний розгляд її скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Також, у відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 хоч і проживає на території Сумської області в м. Конотоп, однак він є уродженцем м. Баку Республіки Азербайджан, а тому, враховуючи, положення ч.3 ст.29 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді перекладача з української на російську мову.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч.3 ст.29, ст.68 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року перекладача з української на російську мову з оплатою передбаченої законом винагороди.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду.

Керуючись ст. ст. 68, 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме - з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області 15 липня 2020 року о 13.00 год.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 15 липня 2020 року о 13.00 год.

Залучити перекладача із знанням української та російської мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Забезпечити прибуття перекладача в судове засідання Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми) 15 липня 2020 року о 13.00 год.

Витрати на оплату праці перекладача у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання в частині забезпечення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4