overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1006/20
Провадження № 1-в/314/469/2020
У Х В А Л А
23.03.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 15.04.2020 о 16 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2020
Справа № 458/711/19
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
та захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні №0000222, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 18.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331, 508 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладув умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84, строком на 60 днів, до 17 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати особі, стовно якої продовжується застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 24 лютого 2020 року

Суддя
справа №619/2363/15-к
провадження №1-кп/619/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської обл. у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.
До суду надійшов лист начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про повторне постановлення ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу, яка б відповідала вимогам ст.190 КПК України, поскільки виконання ухвали суду від 01.08.2019 не є можливим.
З врахуванням вказаних обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1841/20
н/п 1-кс/953/2525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"23" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002874 від 14.12.2019 року про продовження строку виконання обов`язків відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002874 від 14.12.2019 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 р. у кримінальному провадженні № 0002874 від 14.12.2019 р., в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 23.05.2020 року включно.
Змінити об`єм обов`язків, що були застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 р, а саме:
1) виключити обов`язок - не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) покласти обов`язок - утримуватися від спілкування із свідками та неповнолітніми потерпілими по кримінальному провадженню № 0002874 від 14.12.2019.
Строк дії цієї ухвали з 23.03.2020 р. до 23.05.2020 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/164/2018 Справа №641/5717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185. Ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187,70 КК України та призначено покарання у вигляді чотири років позбавлення волі .
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Первомайської ВК ( № 117) Харківської області про ознайомлення з матеріалами справи
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, його необхідно перевести з Первомайської ВК ( № 117) Харківської області до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Комінтернівський районний суд м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 що відбуває покарання в Первомайській ВК ( № 117) Харківської області етапувати до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для залишення в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для подальшого ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
23.03.2020
Справа № 642/1510/20;
1-кс/642/518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000186 від 04.12.2012р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначено, що строки досудового розслідування сплинули, а особу, яка причетна до злочину не встановлено.

Згідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин клопотання необхідно повернути прокурору, оскільки слідчий суддя не уповноважений вирішувати такі питання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору для належного звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2621/19
УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя Смілянського міскрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Вдовенко досудовим слідством обвинувачується в тому, що він у невстановлені слідством час, місті та особи придбав предмети, які, згідно висновку експерта №1/633 від 17 травня 2019 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами, калібру 7,62 придатними для стрільби в кількості 19 шт., які він, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі в кишені куртки, аж до вилучення їх у нього на вул. Севастопольській в м. Сміла близько 12 год. 22 хв. працівниками поліції.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки в суд він був оголошений в державний розшук, а судове провадження щодо нього, ухвалою суду від 23 січня 2020 року, зупинено.

20 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що державний розшук ОСОБА_2 припинено, оскільки встановлено місце його проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення розгляду судового провадження усунуті, то таке провадження слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, розгляд якого призначити на 16 год. 5 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2171/20
провадження № 1-кс/753/691/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмейда груп», про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмейда груп», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001290.

Під час розгляду даного клопотання, у судовому засіданні було з`ясовано, що постановою першого заступника прокурора міста Києва від 12.04.2019 року підслідність у кримінальному провадженні №0001290 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, визначено за СУ ГУ Національної поліції у м. Києві та передано за підслідністю до зазначеного слідчого органу.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На час постановлення слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ухвали про арешт майна від 22.02.2019, кримінальне провадження №0001290 розслідувалось СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, проте, як зазначено вище, вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до СУ ГУ Національної поліції у м. Києві.

Відтак орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, те що досудове слідство за кримінальним провадженням проводиться іншим слідчим органом, про що, суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, в разі якщо останнє передано за підслідністю, застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмейда груп», про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
23.03.2020 Справа № 756/3620/20
Унікальний № 756/3620/20
Провадження № 1-кс/756/780/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 25 березня 2020 року на 14-30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1350/20 Справа № 210/2606/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє їх на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 30 березня 2020 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/8406/19
Провадження № 1-кс/487/1701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
23.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000522,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000522 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2020 року о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/512/20
У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001165,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001165, яка полягає у неповерненні майна, а саме автомобіля марки УРАЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ, на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 21.11.2019 року у справі №577/5338/19.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за даною скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001165.

Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2020 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та заступнику начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Зобов`язати заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати у судове засідання, яке призначене на 09 квітня 2020 року о 12 годині 50 хвилин матеріали кримінального провадження №0001165.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1883/19
№ провадження 1-в/738/67/2020
УХВАЛА
23 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Справа призначена до судового розгляду на 10 годину 07 квітня 2020 року.
У судове засідання представник персоналу органу пробації, прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Засуджений у судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судовий розгляд справи у зв`язку із неявкою засудженого, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, судове засідання призначити на 07 квітня 2020 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Запропонувати засудженому ОСОБА_3 надати до суду докази сплати штрафу в сумі 372 776,00 грн відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити представника установи органу пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1