УХВАЛА

Справа № 569/511/19

19 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Рівненської області, Рівненського району, смт. Оржів, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця Рівненської області, Рівненського району, смт. Оржів, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

06 грудня 2019 року Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Однак, на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Рівненського міського суду Рівненської області не з`явився, повідомив, що знаходиться на лікуванні. Однак як слідує з відповіді головного лікаря КП «Рівненський районний центр ПМСД» Рівненської районної ради, ОСОБА_6 призначено амбулаторне лікування 06 грудня 2019 року по 10 грудня 2019 року включно, після 10 грудня 2019 ОСОБА_6 не звертався за медичною допомогою.

Слідчий заявив здійснити привід підозрюваного у судове засідання, оскільки повідомлення про судове засідання залишав за місцем проживання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти приводу підозрюваного, оскільки вважає, що останні належним чином не повідомлений.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений на розгляд клопотання не з`явився, відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав, тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22.02.2018 року слід застосувати привід.
Керуючись ст.187 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Рівненської області, Рівненського району, смт. Оржів, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України у приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя