Справа № 676/306/20
Провадження № 1-кс/676/112/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 11 січня 2020 року о 20 год. в м. Кам`янець-Подільський, в приміщенні комп`ютерного клубу «Game zone», по вул. Шевченка,19, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований чохлом, сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3 на суму 2000 грн. За даним фактом зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення ЄРДР № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 11 січня 2020 року останній перебував в комп`ютерному клубі «Game zone», по вул. Шевченка,19, у м. Кам`янець-Подільський. Коли виходи з приміщення, то на столику залишив мобільний телефон. Повернувшись через короткий проміжок часу, то виявив відсутність телефону.

Вході досудового розслідування, 13 січня 2020 року викрадений телефон потерпілого добровільно видав ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 добровільно видав стороні обвинувачення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований пластиковим чохлом срібного кольору, картою пам`яті та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований дзеркальним чохлом сірого кольору, сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та картою пам`яті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, який укомплектований пластиковим чохлом срібного кольору з написом «Note5A», карткою пам`яті «micro SD»- іconіx 16Gb та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1