Провадження № 1-кс/686/4958/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000498, від 19.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим начальником першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення, у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Першим слідчим відділом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498, відомості у якому 19.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлені на даний час особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, використовуючи спеціальні засоби призначені для негласного зняття інформації, в ході здійснення службової діяльності здійснюють порушення таємниці листування та телефонних розмов громадян України.

Так, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 в травні 2019 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато досудове розслідування за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1627 т від 10.05.2019 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000142.

Разом з цим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 негласні слідчі ( розшукові) дії проводяться фактично стосовно іншої особи.

Відповідно до інформації прокуратури Хмельницької області кримінальне провадження № 0000142 об`єднане з кримінальним провадження 0000101, за № 0000101.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, та встановлено, що відповідно до розтаємненого у встановленому законом порядку протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, від 26.06.2019, складеного слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, абонентським номером НОМЕР_1 користується чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що упродовж червня- липня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 він ознайомлювався з матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій, в тому числі відповідно до ухвали №1627 - щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно гр. ОСОБА_8 .

Під час ознайомлення із матеріалами негласних слідчих ( розшукових) дій він 06.06.2019, 10.06.2019 12.06.2019, 14.06.2019, 19.06.2019 26.06.2019, та 04.07.2019 у відповідному журналі ознайомлень записував усі номера ухвал по яких у нього був дозвіл на ознайомлення з відповідними матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі номер ухвали 1627. Проте ознайомлення відбувались з тими матеріалами які становили для мене службовий інтерес.
Із відповідними телефонними розмовами по абонентському номеру НОМЕР_2 він знайомився один раз в ІНФОРМАЦІЯ_10 26.06.2019 року а також ще в один із якихось днів у період дії ухвали але до 26.06.2019,
Прослухавши двічі близько 10 розмов по абонентському номеру НОМЕР_2 , він прийшов до висновку, що зазначеним номером, та той час, користується особа, до якої звертались як « ОСОБА_6 »,
Разом з цим, відповідно до висновку проведеного службового розслідування від 12.12.2019, проведеного на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1162 від 12.11.2019, ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_9 надавалась можливість для ознайомлення та оброблення інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 дев`ять разів 21.05.2019, 28.05.2019, 03.06.2019, 06.06.2019, 10.06.2019, 12.06.2019, 14.06.2019, 19.06.2019 та 26.06.2019.
Таким чином, враховуючи суперечності між показаннями ОСОБА_7 та висновком службового розслідування, виникла необхідність у ознайомлення із матеріалами службового розслідування (пояснення осіб, довідки, запити, рапорти, інші документи та відомості), які були підставою для складання відповідного висновку, вилученні оригіналів та/або завірених копії необхідних документів з них, в тому числі з дотриманням режиму таємності, якщо такі матеріали становлять державну таємницю.

Такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000498, від 19.06.2019 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- матеріалів службового розслідування за фактом можливого порушення таємниці телефонних розмов, проведених на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1162 від 12.11.2019 (пояснення осіб, довідки, запити, рапорти, інші документи та відомості), за результатами яких 12.12.2019 складено відповідний висновок, для ознайомлення з ними, вилучення (виїмки), в тому числі з дотримання вимог законодавства про державну таємницю, необхідних документів, та/або одержання (виготовлення) належним чином завірених копій необхідних документів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів.

Ухвала діє по 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя