ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6576/20
провадження № 1-кп/753/1215/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої молодшим науковим співробітником в Науково-дослідному інституті ДП ДерждорНДІ, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.12.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-а, умисно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку гаманця вартістю 412 гривень 80 копійок з грошовими коштами в розмірі 163 євро, що згідно з курсом НБУ становить 4445 гривень 27 копійок, а також 182 гривні 50 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Rozetka», що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-а підійшла до касового вікна, біля якого в момент розрахунку за власно придбаний товар, помітила гаманець коричневого кольору, який знаходився без нагляду власника.
В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця коричневого кольору. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 , після оплати за власно придбаний товар поклала руку на гаманець коричневого кольору, який перебував біля касового вікна без нагляду власника. Розуміючи, що її дії є непомічені для інших осіб та для власника гаманця, який знаходився в черзі до касового вікна за ОСОБА_4 , остання поклавши руку на гаманець, обертаючись в протилежну сторону від касового вікна, швидко його поклала до кишені власної шуби, в яку була одягнена.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 5040 грн. 57 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачена просить її суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої - раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: гаманець чорного кольору та грошові кошти 163 євро, 182 гривні 50 копійок залишити у власності ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому.

Суддя: