Справа № 357/4609/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 і Компанія».

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, маючи намір на вчинення грабежу, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, заздалегідь розподіливши свої ролі вчинили злочин за наступних обставин.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , де застосовуючи фізичну силу схопив обома своїми руками дві руки потерпілого, тримаючи його, щоб останній не міг чинити опір.

Після чого, маючи єдиний умисел на вчинення грабежу, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , де з лівої кишені джинсів останнього відкрито, повторно, викрав мобільний телефон марки «HUAWEI dra-121 5», вартістю 3500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми умисними та протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень.

12.05.2020 року під час затримання за ст. 208 КПК України ОСОБА_7 та під час особистого обшуку у останнього було вилучено квитанцію з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адреосою: АДРЕСА_2 в якому зазначається що ОСОБА_7 12.05.2020 о 17 год. 36 хв. заклав мобільний телефон марки «Huawei dra-21 5» який належить потерпілому ОСОБА_8 .

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки мобільного телефону марки «HUAWEI dra |21 5», НОМЕР_1 який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором № від 12.05.2020 17:3620 відповідно, укладеними між даним ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 . Крім того, враховуючи, що заставодавець ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_4 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований: АДРЕСА_2 , не зацікавлений у видачі вказаного мобільного телефону і слідство вбачає достатньо підстав вважати, що предмет застави (предмет злочину) може бути втрачений, існує необхідність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України т.я. слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI dra |21 5», 68141/8146 - 16 який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований: АДРЕСА_2 на підставі договору договором № від 12.05.2020 17:36:20 відповідно, укладеними між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення вказаного майна, для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI dra |21 5», 68141/8146 - 16 який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований: АДРЕСА_2 на підставі договору договором № від 12.05.2020 17:36:20 відповідно, укладеними між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення вказаного майна.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області