гСправа № 375/1915/19 Провадження № 1-кп/358/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/74/20 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 покарання у виді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт, 04.03.2019 знятий з обліку Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області; 11.05.2019 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 146, частиною першою статті 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду за результатами вирішення питання підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за частиною першою статті 125, частиною першою статті 146, частиною першою статті 152 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000262 від 18.07.2019 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року справа призначена до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту від 13 квітня 2020 року прокурор ОСОБА_3 керуючись ст.ст. 36, 338, 341 КПК України змінив обвинувачення та сформулював нове обвинувачення, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 146, частиною першою статті 152 КК України.

За частиною першою статті 125 КК України ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.07.2019 близько 02 год. спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебували за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.

Цього ж дня близько 03 год. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 лягти спати. На дане прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 погодився та наказав ОСОБА_7 лягти спільно із ОСОБА_8 на кріслі в кімнаті спальні, а ОСОБА_5 , в свою чергу, ліг спати поряд на дивані. Після цього ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 лягли на крісло та в подальшому ОСОБА_7 попросила ОСОБА_8 вивести її з будинку, оскільки ОСОБА_5 не дозволяв їй цього робити. На прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомив, що необхідно почекати коли ОСОБА_5 засне. Дану розмову почув ОСОБА_5 та в цей момент у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наказав ОСОБА_8 встати та після того, як останній встав з крісла, наніс йому близько 10-ти ударів кулаками обох рук в голову ОСОБА_8 , в наслідок чого останній впав на підлогу, завдавши таким чином ОСОБА_8 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у виді синців на обличчі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 297/д від 27.08.2019 встановлено, що у ОСОБА_8 виявленні тілесні ушкодження: синці на обличчі. За ступенем тяжкості вищеописані тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_8 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 в цій частині кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України.

15 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив та подав письмову заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це узгоджується із положеннями ст. 26 КПК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_8 суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/74/20 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1