Справа № 712/3935/20
Провадження № 1-кс/712/1996/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27.04.2020 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаськвй області, який здійснює слідство в кримінальному провадженні № 0000052 від 25.04.2017 виконати вимогу п. 3 ч. 5 ст. 110 КПК України по даному клопотанню.

Скаргу мотивує тим, що 30.03.2020 він подав до Черкаської місцевої прокуратури клопотання по кримінальному провадженню № 0000052 від 25.04.2017. Вказує, що 16.04.2020 слідчий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 виніс постанову про задоволення вказаного клопотання. Однак, дане клопотання має в собі недоліки, а саме: недотримання п. 3 ч. 5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження № 0000052 вбачається, що 16.04.2020 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову щодо поданого 09.04.2020 клопотання ОСОБА_3 , копію постанови направлено для відома.

Отже, в судовому засіданні достеменно встановлено, що клопотання, яке подано 09.04.2020 за № 47/Б-297 ОСОБА_3 , слідчим розглянуто та винесено поставу від 16.04.2020.

Вимога скаржника щодо зобов`язання виконати п.3 ч.5 ст. 110 до задоволення не підлягає, оскільки слідчий є процесуально незалежною особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК самостійно вирішує необхідність проведення слідчих (розшукових) дій.
Вимоги, зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України, крім того взагалі виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 07.05.2020 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1