overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березне, Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000188,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 28 серпня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 28 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2020 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.07. 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 03.02.2015 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000053 від 03.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.07.2020.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
07 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці в ремижі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
У провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

При розгляді даної скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту його інтересів.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню згідно ст.48 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави з об`єктивних причин, оскільки не може залучити самостійно захисника, а тому слід надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення адвоката для здійснення захисту щодо ОСОБА_3 по даній скарзі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту щодо ОСОБА_3 , по справі 686/10844/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за призначенням та забезпечити його прибуття на14 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2753/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/639/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 22 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановила:

апеляційна скарга першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 22 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 11 червня 2020 року.
15 червня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 22 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 22 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру призначити на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/438/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/655/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 366-1 КК України,

встановив:
Ухвалою від 23 червня 2020 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 366-1 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кд/953/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши доручення Дільничного суду м. Вольфах про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , -
До Київського районного суду м. Харкова з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) надійшло доручення Дільничного суду м. Вольфах про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .
З наданих суду матеріалів вбачається, що адреса ОСОБА_3 зазначена російською мовою «город Харьков, улица Советская 236», що територіально не відноситься до юрисдикції Київського району м. Харкова.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) доручення Дільничного суду м. Вольфах про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) для направлення його до належного суду.
Керуючись ст. 558 КПК України, суд, -
Повернути доручення Дільничного суду м. Вольфах про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) для направлення його до належного суду.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 рокуколегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 , ч.1 ст. 306, ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.331 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор » , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 03.09.2020 року включно..

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор » , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 03.09.2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 06.07.2020 року об 16-30 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/5461/14-к
Провадження № 1-кп/645/22/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.07.2017 р. ОСОБА_4 на час розгляду справи був тимчасово залишений в ХУВП №27, де утримувався в порядку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 р., яким був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
За повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 29.05.2019 р., цього дня, 29.05.2019 р. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти за відбуттям строку покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 р.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.08.2019 р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
13.02.2020 р.Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був доставлений до суду, де його було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте у судове засідання він дотепер не з`явився, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за адресами, які маються в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду, не надав суду доказів поважності причини своєї неявки, не повідомив суд про зміну місця свого проживання, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187-191, 323, 333, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №3.
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - зупинити.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 699/323/20
Номер провадження № 1-кп/699/102/20
УХВАЛА
про призначення захисника в порядку ст.49 КПК України

08.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000166 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

04.05.2020 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, обґрунтовуючи його тим, що через вади слуху не може самостійно представляти свої інтереси у суді, але через брак коштів самостійно не може запросити адвоката.

Прокурор вважає, що за таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до приписів п.2. ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, адвоката для здійснення захисту в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України на стадії підготовчого судового засідання та забезпечити його прибуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10:00 год. 14.07.2020 року за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5929/18
провадження № 1-кп/753/542/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій заявник зазначив, що на належний йому автомобіль в рамках кримінального провадження № 0002003 від 07.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, був накладений арешт, що позбавляє його можливості розпоряджатись вказаним транспортним засобом.
Суд розглядає заяву про скасування арешту на майно з дотриманням вимог ст. 174 КПК України, які передбачають можливість розгляду заяви про скасування арешту на майно без участі учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням власника майна або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Судом об`єктивно встановлено, що за наслідками розгляду кримінального провадження № 0002003 від 07.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України 16.04.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва був ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 17.12.2019 р. зазначений вирок був змінений в частині призначеного покарання та ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 року. У вироку суду зазначено, що речовий доказ, а саме автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 підлягає залишенню у власності ОСОБА_4 .
З наданої заявником довіреності від 12.05.2020 р. вбачається, що ОСОБА_4 уповноважив заявника ОСОБА_3 щодо розпорядження (користування, керування, продажу) автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2018 р. на вищевказаний автомобіль був накладений арешт.
Враховуючи, що розгляд вищевказаного кримінального провадження завершений та до обвинуваченого не застосоване покарання у виді конфіскації майна, суд вважає, що в подальшому відпала потреба у застосуванні арешту на вищевказаний автомобіль.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що заява ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Skoda Fabia», номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 13.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/749/20
УХВАЛА
"06" лютого 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане провадження.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотанняпро надання йому безоплатного захисника, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, оскільки обвинувачений не може залучити захисника самостійно, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ст. 49-52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання 20.02.2020 на 16-00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. № 9, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1