Справа № 686/2688/20
Провадження № 1-кс/686/1594/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про привід свідка

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального провадження та перешкоджає здійсненню розслідування вказаного провадження.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000364, яке було зареєстроване у ЄРДР 26.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчий зазначив, що в рамках розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з цим останній ухиляється від явки до слідчого, судові повістки відмовляється отримувати.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали частини 1 та 2 ст.140 КПК України.
Відповідно до положень ст..141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються зокрема відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом та долучаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Відповідно до положень ст..135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом ч.1 ст.136 КПК України.
В матеріалах, як долучені до клопотання слідчого, відсутні належні докази, які б підтверджували не тільки факт отримання особою повістки про виклик або її належне ознайомлення з її змістом, але й взагалі факт виклику ОСОБА_4 до слідчого для допиту в якості свідка на конкретну дату та час.
Долучений до клопотання рапорт т.в.о. ст.. о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Хмельницькій області про відмову ОСОБА_4 в отриманні судової повістки не є належним доказом ознайомлення останнього про його виклик до слідчого для допиту.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1