Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/985/2020 Справа № 641/3459/20
УХВАЛА
07 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2020 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.04.2020 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність свого мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування 06.04.2020 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив те, що в період часу з 03.04.2020 року по 04.04.2020 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 у своєї знайомої ОСОБА_6 , а також в квартирі знаходились раніше йому знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , малознайомий на ім`я ОСОБА_8 та донька ОСОБА_6 . 04.04.2020 року у вечері, точної години потерпілий не пам`ятає, ОСОБА_7 поїхав до себе додому в Харківську область, таким чином в квартирі зостались ОСОБА_9 зі своєю донькою, потерпілий та ОСОБА_8 . В час коли потерпілий відпочивав, біля нього знаходився його мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A7» 2018 модель А750F в корпусі чорно-синього кольору, та був в чохлі чорного кольору. Через деякий час потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону, та зі слів ОСОБА_9 дізнався про те, що коли він відпочивав приблизно о 17:30 годині остання виходила в магазин за продуктами та в квартирі залишався ОСОБА_8 та її малолітня донька 2013 року народження, та після того як ОСОБА_9 прийшла додому ОСОБА_10 вже не було в квартирі.
21.04.2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст.ст. 40,41 КПК України за №62/445д для встановлення місцезнаходження мобільного телефону ТМ Samsung Galaxy A7» 2018 модель А750F в корпусі чорно-синього кольору, та особи на ім`я ОСОБА_8 .
Відповідно до зазначеного доручення №62/445д до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області де зазначено, що в ході виконання доручення було встановлено особу на ім`я ОСОБА_8 , який скоїв крадіжку мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A7» 2018 модель А750F в корпусі чорно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який в ході спілкування повідомив про те, що на даний час оригіналу паспорту підтверджуючого його особистість не має у зв`язку із його втратою, але повідомив про те, що в березні місяці 2020 року отримував паспорт громадянина України у вигляді ID карти, який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де останні серед представлених чоловіків впізнали ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, щоб впевнитись, що саме ОСОБА_14 здійснив крадіжку мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A7» 2018 модель А750F в корпусі чорно-синього кольору у потерпілого ОСОБА_5 04.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у вилученні завіреної належним чином копії заяви анкети на громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого доведення або спростування вини ОСОБА_14 у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.
В судовое засідання слідчий не з`явився , надав до суду заяву ,в якій просила розглянути справу за її відсутністю , клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви анкети на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити копію для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці , тобто до 05.07.2020 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1