04.03.2020 Єдиний унікальний № 371/1634/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1634/18

Провадження № 1-в/371/15/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миронівського РС ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустовіти Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , не працює, засуджений 28 березня 2019 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області31 липня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Ржищівського міського суду Київської області від 28 березня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 15 травня 2019 року до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Ржищівського міського суду Київської області від 28 березня 2019 року.

10 червня 2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджений був невідкладно ознайомлений.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 18 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини.

За допущену неявку засудженому 20 червня 2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений повторно попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу за індивідуальним планом, індивідуально - профілактичні бесіди, ОСОБА_6 належних висновків не зробив та 16 липня 2019 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не надав відповідних доказів, що підтверджують поважність причин неявки.

Просив прийняти рішення проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області підтримала подання, пояснила, що психічний стан засудженого викликає сумніви у його психічному здоров`ї. Нею з`ясовано, що засуджений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за відповідною допомогою не звертався, у працівників органу пробації відсутні підстави для встановлення наявності у засудженого психічних розладів.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню. Згідно даних характеристики засудженого з місця проживання на його поведінку надходили скарги від сусідів та жителів села щодо його неадекватної поведінки, засуджений перебуває у пригніченому психічному стані, останнім часом змінився та бродить з ножем по селу. Психічний стан засудженого викликав сумніви у його психічному здоров`ї у працівників органу пробації. Оскільки ними не здійснено заходів щодо визначення психічного стану засудженого, необхідно надати можливість засудженому, чи його близьким особам, здійснити ці заходи.

Захисник засудженого підтримав позицію прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що ухилятися від явки на реєстрацію до органу пробації не мав наміру. Вказав, що неявка мала місце з тих підстав, що він забув про дні явки на реєстрацію. Повідомив про наявність хворобливих переживань, відсутність бажання жити.

Суд, заслухавши прокурора, представника Миронівського РС, засудженого, його захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від28 березня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

15 травня 2019 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

10 червня 2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Такими днями визначено перший та третій вівторок кожного місяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 10 червня 2019 року під розпис.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 18 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію у визначений постановою день.

У поясненні від 20 червня 2019 року вказав, що забув про обов`язок з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За допущену неявку засудженому 20 червня 2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

16 липня 2019 року засуджений не з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації, неявка працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 24 липня 2019 року засуджений зазначив, що на реєстрацію не прибув, оскільки забув про обов`язок з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у цей день.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_6 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки допускав неявку для реєстрації до органу пробації та надавав пояснення щодо причин своєї неявки.

Поряд з цим, суду вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого не свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області зазначила, що наявні підстави вважати, що засуджений має психічні розлади, сільський голова вказав про наявність відомостей про дивну поведінку засудженого за місцем проживання, певні особливості поведінки засудженого мали місце в ході розгляду клопотання, під час надання ним пояснень.

Вказані відомості та повідомлення засудженого про свої хворобливі переживання та субєктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності, дають підстави для висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним надати засудженому можливість звернутися до лікаря-психіатра та пройти обстеження щодо його психічного стану здоров`я у відповідному медичному закладі.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на данний час відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Ржищівського міського суду Київської області від 28 березня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України.

Повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 22/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1