Провадження № 1-кс/742/41/20
Єдиний унікальний № 742/26/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001707 від 12.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до договору підряду №1 від 17.12.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткової угоди № 1 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 2 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 3 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 4 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 5 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 6 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 7 до договору підряду №1 від 17.12.2018, з відповідними додатками до вищеперерахованих договорів, проектно-технічної документації, актів виконаних робіт, платіжних доручень з приводу капітального ремонту існуючої будівлі по АДРЕСА_1 з переплануванням приміщень під ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001707 від 12.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11.12.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали департаменту стратегічних розслідувань за зверненням ОСОБА_5 , щодо протиправних дій з боку посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " привласнення ввіреного майна товариством.

Відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001707 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України.

В ході досудового розслідування допитаний як представник потерпілої сторони ОСОБА_5 надав наступні показання: «в 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_6 були виділені кошти в розмірі 2500000 грн. на соціально-економічний розвиток для ремонту існуючої будівлі з подальшим переплануванням під центр надання адміністративних послуг. В грудні 2018 року, точної дати не пам`ятаю, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на виконання робіт з реконструкції існуючої будівлі по АДРЕСА_1 з переплануванням приміщень під ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно договору підряду вартість робіт становила 3994970,00 грн., з яких кошти з субвенції становили 3878611,65 грн. та 3% суми спів фінансування за рахунок коштів Линовицького селищного бюджету - 116358,35 грн.

Згідно вказаного договору ми як замовники повинні провести попередню оплату в сумі 30 % , що становило 1163583,49 грн. (кошти субвенції) та 3 % співфінансування 34907,51 грн. (кошти селищної ради). Однак, згідно додаткової угоди № 3 від 14.02.2019, сума попередньої оплати була змінена в зв`язку з фінансуванням та становила за рахунок субвенції 706200,00 грн. та з бюджету селища 26757,00 грн., які в лютому - березні 2019 року,точної дати не пам`ятаю, було в повному обсязі проплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рахунок попередньої оплати.

Відповідно до договору підряду сума попередньої оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинна була бути освоєна протягом 3 місяців з дати оплати, тобто до 16.06.2019, та повинні надати мені як представнику акти виконаних робіт на вказану суму. В строк до 16.06.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані акти виконаних робіт мені не надало.

Після оплати працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приступили до виконання робіт з середини березня 2019 року, де пропрацювавши два тижні на розбирання конструкції та винесення сміття роботу припинили. Наступна бригада продовжила виконувати роботу лише в другій половині травня 2019 року де пропрацювавши два тижні по бетонуванню підлоги та виконанню мулярних робіт роботу припинили.

Під час проведення другою бригадою робіт я привів представника авторського нагляду та технічного контролю ОСОБА_6 , який виявив що роботи ведуться з порушенням технічних норм, а саме не було ущільнення грунту, пісок засипався прямо на будівельне сміття, пісок не ущільнювався, арматура клалася не того діаметру яка вказана в проекті та інші порушення. На мою вимогу надати акти прихованих робіт представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони не були надані, так як останні навіть не знали що їх потрібно робити. Також в них виникло питання з приводу того як облаштовувати горище, так як по проекту технічної документації повинна бути бетонна стяжка, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлялося робити. Причина суперечок була та що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення тендерних торгів зменшила вартість робіт більше ніж на 1000000 грн., після чого виникало постійно питання як компенсувати вказані кошти при виконанні робіт по проекту.

Після цього в середині червня 2019 року заїхала бригада з трьох чоловік на три дні на виконання електромонтажних робіт, перевірка якості виконання цих робіт не проводилась. Після цього інших робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводило. На мої листи та усні вимоги надати акти виконаних робіт по освоєнню коштів попередньої оплати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постійно знаходив відмовки та обіцянки передати.

Акти приймання виконаних будівельних робіт мені лише направлено 11.12.2019, які я отримав 13.12.2019.

Так, згідно акту виконаних робіт зазначено роботи які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконував та не міг виконувати оскільки заміна вікон проводилась іншою орнагізацією, а стеля також була вже зроблена до них.

А саме зазначено такі роботи які не проводились:

-знімання заскленних віконних рам, демонтаж віконних коробок та інше;

-розбирання чистої підшивки стель із струганої дощок;

-улаштування підшивки стель струганими дошками, улаштування прокладної пароізоляції в один шар та інше.

Крім того, такі роботи як бетонування підлоги, улаштування пароізоляційного шару, тепло і звукоізоляції потрібно перевіряти, так як в мене багато сумнівів щодо якості та взагалі виконанні даних видів робіт.

Акт надано на суму 538521,71 грн., хоча кошти їм проплачені в сумі 733 000 грн.

Роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реконструкції по даному договору в повному обсязі повинен був виконати до 31.12.2019.

Кошти на рахунок селищної ради в рахунок повернення за невиконання робіт по даному договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перераховував.»

08.01.2020 слідчий звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідним запитом про надання проектно-технічної документації, договір з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями з приводу капітального ремонту існуючої будівлі по АДРЕСА_1 з переплануванням приміщень під ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У наданні вищеперерахованих документів відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір підряду №1 від 17.12.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткова угода № 1 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткова угода № 2 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткова угода № 3 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткова угода № 4 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткова угода № 5 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткова угода № 6 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткова угода № 7 до договору підряду №1 від 17.12.2018, з відповідними додатками до вищеперерахованих договорів, проектно-технічна документація, акти виконаних робіт, платіжні доручення з приводу капітального ремонту існуючої будівлі по АДРЕСА_1 з переплануванням приміщень під ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001707 від 12.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до договору підряду №1 від 17.12.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткової угоди № 1 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 2 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 3 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 4 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 5 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 6 до договору підряду №1 від 17.12.2018, додаткової угоди № 7 до договору підряду №1 від 17.12.2018, з відповідними додатками до вищеперерахованих договорів, проектно-технічної документації, актів виконаних робіт, платіжних доручень з приводу капітального ремонту існуючої будівлі по АДРЕСА_1 з переплануванням приміщень під ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001707 від 12.12.2019 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1