Справа № 462/8286/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/991/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2019 року ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2018, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування покликається на те, що на проголошенні вироку був відсутній, а копію вироку отримав лише 07 червня 2019 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження закінчується 07 липня 2019 року. Крім того, вказує, що не мав можливості швидше відправити апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України проголошено 04 червня 2019 року. Участь у судовому провадженні приймав обвинувачений ОСОБА_6 (т.2 а.с.40-41).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_6 17 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 не наводить, під час судового засідання та в апеляційному провадженні таких причин не представив.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений обвинуваченим без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного обвинуваченим ОСОБА_6 без поважних причин процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження вироку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4