Провадження № 1-кп/686/109/20
«05» березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкита жительки м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
28 жовтня2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї вини підозрюваною ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 ;
- згода ОСОБА_4 на призначення їй покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виглядіпозбавлення волі строком на 2 (два) роки.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердила суду, що вона цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просила суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинила умисний злочин, середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів проти здоров`я населення, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої. суд враховує її щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, від відбування якогона підставі ст. 75 КК України обвинувачену звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина - амфетамін, яка вилучена з вільного обігу, відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 28 жовтня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942(дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, а саме зазначену в постанові слідчого від 07.10.2019 року вилучену у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину амфетамін та скретч-картку з нашаруванням такої речовини знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1