overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/870/20
Номер справи місцевого суду: 515/545/20 1-кс/515/1098/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії» на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087 від 24.04.2020 року, -

встановив:

в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії» задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду в приміщенні рибоприймального пункту на території ОК «Граніт-2» за адресою: 2 км. Лебедівської коси, поблизу с. Лебедівка, Татарбунарського району, Одеської області, а саме: човен ЯЗП 0096, власником якого є ОСОБА_7 ; човен ЯОД 2425, власником якого є ОСОБА_8 та рибу, відповідно до переліку, зазначеному у протоколі огляду.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000087 від 24.04.2020 року, вилучене під час проведення огляду в приміщенні рибоприймального пункту на території ОК «Граніт-2» за адресою: 2 км. Лебедівської коси, поблизу с. Лебедівка, Татарбунарського району, Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1970/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/695/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.357, ч.1 ст.185,
ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.05.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/896/20
Номер справи місцевого суду: 523/9874/19 1-кс/523/906/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_7 від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ст. 359 КК України,-

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_7 від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ст. 359 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6640/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/685/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року, -

Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2020 року о 10:00 годин.

Судді: три підписи
Ухвала
Іменем України
05 червня 2020 року
м. Київ
справа № 712/1117/19
провадження № 51-699 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо засудженої ОСОБА_2 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо засудженої ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 лютого 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою прокурорапроведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо засудженої ОСОБА_2 на 10:30 годину 19 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05червня 2020 року

м. Київ
справа № 486/46/19
провадження № 51-5167 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 23 грудня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 годину 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1267/20
№ 1-кс/610/443/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 червня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000452 від 19.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 червня 2020 року о 10.00 годині.

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 03.08.2020р. наступні обов`язки: 1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 525 грн. 50 коп. до 4 204 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
справа №619/2153/19
провадження №1-кс/619/577/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2020 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу потерпілих у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2018 за ч. 2 ст. 294, ст. 396 КК України ГО «Харківське національно-культурне товариство «РОМЕН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2018 за ч. 2 ст. 294, ст. 396 КК України ГО «ХНТК «РОМЕН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Заявники просять визнати бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та порушення вимог ст. 220 КПК України протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області повідомити потерпілих про результати клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілих у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2018 за ч. 2 ст. 294, ст. 396 КК України ГО «Харківське національно-культурне товариство «РОМЕН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Призначити судове засідання на 09 червня 2020 року на 10.00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які звернулися зі скаргою, та представника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого та суд вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0002061 від 30 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого та суд вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0002061 від 30 травня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №621/1463/20
Пр. №1-кп/621/216/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №00351, що надійшли 04.06.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 05.06.2020 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 11.06.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
04.06.2020
справа № 642/2573/20
провадження № 1-кп/642/614/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

04 червня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом який надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом віднсоно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 16 липня 2020 року на 15-00 годину.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ( 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, 1А) скласти скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 15.07.2020 року
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

05 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 31.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 03.08.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 05.06.2020 року об 11-25 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 рокуСправа № 634/696/20 Провадження № 1-кс/634/181/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника С(Ф)Г «Белік» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
04.06 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана скарга.
Слідчий суддя вважає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою представника С(Ф)Г «Белік» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 05.06.2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати Сахновщинськй ВП ГУНП в Харківській області в строк до 10.20 год. 05.06.2020 року надати до суду матеріали за результатами розгляду заяви С(Ф)Г «Белік»., зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №1207 від 27.05.2020 року
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя::