ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000313 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор ОСОБА_2 21 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу на дану ухвалу районного суду та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій не заперечуючи кваліфікації дій ОСОБА_3 , вважає, що ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року є такою, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню на підставі ч.1 ст. 412, п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК України, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним тлумаченням закону, яке суперечить його точному змісту.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року, щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

ЄУНСС: 720/1675/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/188/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 291 КК України

Вимоги клопотання прокурор мотивує тим, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності прокурора, а саме його, як старшого групи прокурорів, та не було надіслано йому копії ухвали районного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу апелянта з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, матеріали кримінального провадження та ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року, апеляційний суд приходить до висновку, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови про призначення групи прокурорів від 15.07.2019р., постановленої першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 , призначено старшим прокурором групи у кримінальному проваджені №0000313 від 12.07.2019р. прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_2 не брав участі у судовому засіданні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року при розгляді кримінального провадження, щодо ОСОБА_3 за ст. 291 КК України, коли було прийнято ухвалу про звільнення обвинуваченого від відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Згідно висновку викладеного у Постанові Верховного Суду №13-70кс19 від 27 листопада 2019 року, прокурор який був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях, має право на подання апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_2 отримав копію ухвали районного суду по даному кримінальному провадженні 21 лютого 2020 року, згідно поданої ним заяви про видачу копії судового рішення.

Тому з огляду на викладені обставини, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду від 21 січня 2020 року слід задовольнити.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000313 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 12 березня 2020 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

02.03.2020 року

(дата засвідчення копії)