Справа № 166/554/18 Провадження №11-п/802/525/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ковельського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 року призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За положеннями ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 06.12.2019 року проведення розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України неможливе, оскільки у судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень на який вони були призначені, суддя ОСОБА_10 - зайнятий згідно табелю: "Заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів", а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - не можуть брати участі в даному провадженні в розумінні ч.2 ст.76 КПК України, тобто у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням того, що у Ковельському міськрайонному суді Волинської області з поважних причин неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, то колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - Ратнівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді