Справа № 527/203/20
провадження № 1-кс/527/104/20
УХВАЛА
іменем України

14 лютого 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541.
10 лютого 2020 року скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В своїй скарзі представник вказала, що постановою слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.08.2019 року закрите кримінальне провадження № 0000541, у зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування. Зазначену постанову вона отримала лише 21.01.2020 року.
Вказану постанову вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час її винесення було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема, з часу внесення в ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, адже слідчим не було відібрано жодних пояснень від потерпілої, не було допитано свідків, які б могли підтвердити факт вчинення злочину та особу, яка її вчинила, хоча в заяві було зазначено усіх причетних осіб, не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Отже рішення слідчого є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
Посилаючись на викладене, представник скаржник просила суд, скасувати постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541.
В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, представник направила клопотання, у якому просила розгляд скарги проводити у її відсутність, підтримували скаргу та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
11.07.2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту заволодіння невідомою особою шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 95440 грн., що належать ОСОБА_3 , присвоєно номер кримінального провадження: 0000541з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України (арк.9 скарги, арк. 1,49 кримінального провадження).

17.08.2019 року постановою старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 закрите кримінальне провадження № 0000541, у зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування (арк. 8, арк. 51 кримінального провадження).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим після внесення відомостей до ЄРДР не проведено жодних слідчих, розшукової дії, направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що слідчим не вжиті вичерпні заходи щодо повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, злочин передбачений ч. 2 ст.190 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про підозру у вчиненні вказаних злочинів не повідомлено жодній особі.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи те, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, слідчий зобов`язаний через 12 місяців, тобто 11 липня 2019 року закрити провадження у справі у випадку якщо жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжений не був.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчим не вжиті вичерпні заходи щодо повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, разом з тим, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000541 від 11 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закінчився, жодній особі про підозру не повідомлено, тому слідчий обґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження, а посилання скаржника на неповноту досудового розслідування не є підставою для скасування постанови, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене нормами КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 303, 307, 309, 310, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 , поданої представником - адвокатом ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1