ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3378/17
провадження № 1-в/753/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого озеленювачем, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 21.01.2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що вона заперечує проти задоволення вказаного подання, оскільки вважає його таким, що подане передчасно.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи № 104/2019 року відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного покарання
Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей (довідки про судимість) про відсутність або наявність інформації щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.
На підставі викладеного, суд придходить до висновку про необхідність відмови у поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя