Справа № 621/268/20
Пр. № 1-кп/621/129/20
ВИРОК
Іменем України
01 червня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000044 від 13.01.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин, Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, розлучений, освіта середня-спеціальна, в силу ст.89 КК України не судимий,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2019 року ОСОБА_4 з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, будучи на рибалці, зірвав верхівки дикоростучих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс на територію свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх природного висушування, після чого подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

17.01.2020 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в приміщенні літньої кухні - один паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; на горищі вказаної літньої кухні - речовину рослинного походження зеленого кольору частково подрібнену у висушеному стані; на господарській прибудові літньої кухні - речовину рослинного походження зеленого кольору у вологому стані; на подвір`ї вказаного домоволодіння - речовину рослинного походження зеленого кольору частково подрібнену у висушеному стані; на господарській прибудові літньої кухні - речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які за результатами судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 115,2373 грам; на господарській прибудові літньої кухні: фрагмент верхньої частини полімерної пляшки нашаруванням речовини, яка згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,1235 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, вказаний наркотичний засіб в означеному розмірі ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту є кримінальним правопорушенням, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним в установочній частині вироку та в обвинувальному акті, зазначив, що вищевказаний наркотичний засіб він дійсно придбав на рибалці, зірвавши верхівки дикоростучих рослин коноплі, які приніс до себе додому, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. Свою вину обвинувачений визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи та обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорює.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого, надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумніву в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, переконавшись, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, не працює, дітей неповнолітніх не має, зі слів обвинуваченого проживає з матір`ю похилого віку, щодо якої є опікуном, має постійне місце проживання в Харківській області, Зміївського району, смт. Слобожанське, за місцем проживання скарг на обвинуваченого не надходило.

Згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно з ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та, застосувавши ст.75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого (довідка про витрати на проведення експертизи від 27.01.2020) .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1413,09 грн (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 09 копійок), перерахувавши їх на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000044 від 13 січня 2020 року, що зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1