справа №190/1860/19
провадження №1-кс/176/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 як головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0001276,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 як головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0001276.
Судове засідання за вказаною заявою призначено на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшла письмова заява, згідно якої просить здійснювати дане судове провадження з його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від захисника ОСОБА_2 надійшла відповідна заява, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання повного, об`єктивного та ефективного в найкоротші строки судового розгляду, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручитиКіровському районному суду міста Дніпропетровська

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , в судовому засіданні з розгляду його заяви про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 як головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0001276, якевідбудеться о 12 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції.

Адвокатові ОСОБА_2 на вказаний вище час необхідно з`явитися до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: пр-т Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов`язана вручити адвокатові ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1