н/п 1-кп/766/2614/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 12.09.2019 близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні лікарні, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, буд. 86, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу заволодів наступними речами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : спортивним рюкзаком, чорного кольору з надписом «Good sport» (7030-10), матеріал: поліестер, розмір: 32*51*19 см, марка виробника: Україна, з незначними потертостями, та пошкодженнями, ринкова вартість якого становила 449 грн., 25 коп., в якому знаходились:
- навушники Apple iPhone EarPods with Mic Lisghtning (MMTN2ZM/A), білого кольору, тип підключення: провідні, країна виробника Китай, країна реєстрації бренда США, в робочому стані, з незначними потертостями, які утворились у зв`язку з експлуатацією, ринкова вартість яких становила 959 грн., 20 коп.;
- мережевий зарядний пристрій Apple iPhone 5 W USB Power Adapter (MD813ZM), кількість вихідних портів 1, з незначними потертостями, які утворились у зв`язку з експлуатацією, вартість якого становила 574 грн., 13 коп;
- чоловічий батнік, синього кольору, з надписом «Insade», розмір XL, перебував в експлуатації близько 1 року, чоловічий батнік бордового кольору, з лівої сторони надпис білого кольору «Reebok», розмір XL, перебував в експлуатації близько 2 років, чоловіча футболка, сірого кольору, з надписом «Armani», розмір XL, бейсболка чоловіча, чорного кольору, перебувала в експлуатації близько 2 місяців, штани чоловічі, темно-синього кольору, розмір -54, з лівого боку червоний значок «Ferrari», перебували в експлуатації близько 1 року, які для потерпілого ніякої матеріальної цінності не представляють.
Після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1982,58 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який утриманців не має, раніше не судимий, фізичних та психічних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільній позов потерпілого ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки останній надав до суду заяву про залишення цивільного позову без розгляду.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 785 грн. 05 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.
Речові докази: диск з записами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, рюкзак, чоловічі батніки, чоловічу футболку, штани чоловічі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1