Справа № 686/7549/20
Провадження № 1-кс/686/3856/20
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001125 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2020 року слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час затримання і обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів Хмельницької області, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітолю, не працюючого, раніше не судимого, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei», imeil: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_3 », який поміщено до паперового конверту, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001125 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 14 год. 00 хв. 15.03.2020 по 04 год. 30 хв. 18.03.2020 ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , з метою одержання коштів, незаконно утримуючи, погрожували застосуванням фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , які остання сприймала як реальні та усвідомлювала, що небезпека заподіяння шкоди, якою їй погрожують, може стати дійсністю, а її права та свободи будуть порушені, та в подальшому застосовуючи фізичне насильство стосовно потерпілої ОСОБА_7 , висунули вимоги щодо оформлення кредитів на її ім`я та банківські рахунки, вимагали у останньої та в подальшому оформили на ім`я потерпілої ОСОБА_7 ряд кредитів у різних банківських установах, грошові кошти по яких привласнили, чим завдали потерпілій майнової шкоди.

В ході досудового розслідування, було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, зареєстрованого в ЄРДР під номером № 0001125 від 18.03.2020 року, а саме: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів, Хмельницької області, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий раніше не судимий. Під час проведення затримання вищезазначеної особи старшим слідчий І-го ВСВ ХВП ГУ НП капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено: що він одягнений у шкарпетки білого кольору, туфлі коричневого кольору, брюки вельветові чорного кольору, футболка синього кольору, гольф чорного кольору, шкіряна куртка чорного кольору, при затриманні у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huaweі», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.
Вищевказаний мобільний телефон є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

18.03.2020 року постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001125 від 18.03.2020 року, так як він являється матеріальним об`єктом та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час затримання і обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час затримання і обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів Хмельницької області, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітолю, не працюючого, раніше не судимого , а саме на: мобільний телефон марки «Huaweі», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1