У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000607 внесеному до ЄРДР 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000607 внесеному до ЄРДР 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 23 жовтня 2018 року, близько 23 год. 00 хв. до чергової частини Магдалинівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 23 жовтня 2018 року о 21 год. 15 хв. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , на його сім`ю був здійснений розбійний напад чотирма невідомими чоловіками в масках, які безперешкодно зайшли до подвір`я, оскільки ворота були відчинені, скориставшись відчиненими дверима, проникли до будинку, де погрожували предметом схожим на ніж, зв`язали його та членів його родини, а саме співмешканку ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7 . Після чого, з метою дізнатися про наявність грошових коштів, завдали ОСОБА_5 кілька ударів руками по голові, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді розсічення шкіри голови, забої та гематоми. В ході нападу невідомі заволоділи грошима в сумі 210 000 гривень, які знаходились під матрацом в спальній кімнаті та гладко ствольною мисливською рушницею «САЙГА» 1 ств. 20 калібр, № НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення, золотими виробами із білого золота: 3 каблучки, 2 браслета, 1 ланцюжок. Після чого незаконно заволоділи автомобілем NISSAN JUKE, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , не тонований, бензину близько на 80 кілометрів, який знаходився на подвір`ї заявника, документи на автомобіль знаходилися в самому автомобілі.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження осіб, чи особи, що скоїла злочин не виявилося можливим.

У ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що імовірно злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком, так як потрібно було вести спостереження за домоволодінням потерпілих ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про проведення виїмки трафіків у операторів стільникового зв`язку технічної інформації стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які можуть представляти оперативний інтерес для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація не відноситься до речей і документів, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибув надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у володінні ПрАТ АКПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ АКПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162, 164-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000607 внесеному до ЄРДР 24 жовтня 2018 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 , слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ АКПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , починаючи з 01.03.2018 року по 06.12.2018 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з подальшим їх вилученням, оскільки без вилученої інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1