Справа №162/934/19
Номер провадження 1-кс/162/185/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 06 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 25 червня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 06 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 30 жовтня 2019 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу двигуна до автомобіля марки "HYUNDAI H-1", заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 35000,00 гривень.
Відомості за даним фактом 06 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове слідство.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в належному їй автомобілі необхідно було замінити двигун. В мережі інтернет вона натрапила на оголошення про продаж двигуна за 2000 доларів США. Зідзвонившись з продавцем, який назвався ОСОБА_6 , жителем м.Шостка, Сумської області, домовилась з ним про продаж двигуна за 35000,00 гривень, після чого перерахувала вказану суму коштів через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на карту номер НОМЕР_1 , проте двигун потерпіла не отримала.
Враховуючи те, що відомості та документи які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання іншої інформації, що є важливою і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати відомості щодо банківської картки № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року по 23 год. 59 хв. 06 листопада 2019 року.
На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що відомості та документи які перебувають у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000252 від 06 листопада 2019 року, в тому числі що стосується встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти важливою для розслідування інформацією.
Однак на сьогоднішній день, сторона обвинувачення позбавлена законної можливості здобути докази у вигляді інформації, речей та документів, які перебувають у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме що стосується інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , оскільки така інформація та документи відносяться до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).
У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, окрім іншого, вказуються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В поданому до суду клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 просить суд надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме, відомості щодо банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року по 23 год. 59 хв. 06 листопада 2019 року року.
Проте, у клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим не вказано у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають чи можуть перебувати речі та документи до яких слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ.
Разом з цим, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, винесеною слідчим суддею Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ухвалою від 07 квітня 2020 року справа №162/934/19 (провадження №1-кс/162/84/2020) стороні кримінального провадження вже надавався тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо банківської картки № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року по 23 год. 59 хв. 06 листопада 2019 року.

З огляду на вказане вище, оскільки слідчим СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні не вказано фізичну чи юридичну особу, щодо якої існують підстави вважати, про перебування чи можливе перебування у її володінні речей і документів до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ, а також оскільки слідчим суддею вже надавався тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у даному клопотанні за вказаний період, а саме ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2020 року справа №162/934/19 (провадження №1-кс/162/84/2020), слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 06 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1