Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 698/579/19

Номер провадження № 1-кс/704/340/19

02.01.2020 року слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України посилаючись на те, що вона є захисником підозрюваної ОСОБА_4 . Постановою начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було частково відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту від 08.07.2019 р. по кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за підозрою ОСОБА_4 . Дану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною, а тому звернулася з скаргою до суду.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю і просила суд її задовольнити.
Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання в якому зазначає, що 03.10.2019 р. начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2019 р. закрите на підставі вимог ч.4 ст. 26, ч.1 ст. 477 та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому просить суд закрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , оскільки відсутня потреба у здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні, у якому прийнято рішення про його закриття.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно постанови начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03.10.2019 р. кримінальне провадження №0000005 закрите на підставі вимог ч.4 ст. 26, ч.1 ст. 477 та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2019 р. закрите, тим самим закінчено досудове провадження і оскільки відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише на досудовому провадженні, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1