Справа № 571/568/20
номер провадження 1-кп/570/206/2020
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000706 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивував тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею. Зокрема у разі зміни чи скасування запобіжного заходу обвинувачений може переховуватися від суду; може вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що на даний час немає підстав продовжувати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою, а достатньо бути змінити на більш м`який.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких; її дії направлені проти здоров`я та життя особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку. Також суд враховує, що обвинувачена не працює, розірвала шлюб і на даний час вирішується питання про позбавлення її батьківських прав відносно її дітей.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків; забезпечити перебування обвинуваченої за місцем проживання та своєчасне його з`явлення до суду; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Сторони не заперечили, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду
Керуючись, ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000706 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів до 07 липня 2020 року.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "28" травня 2020 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3