Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/528/20
Провадження по справі № 1-кп/514/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.11.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, інспектора прикордонного контролю водія відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », солдата строкової служби, сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02.11.2019 близько 23 години 00 хвилин, всупереч вимог ст.ст. 4, 6, 9, 11, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, перебуваючи у селі Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, на вулиці Суворова, навпроти будинку №18, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися з військовослужбовцем строкової служби патрульним групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи у руці гумовий кийок, наніс один удар у потиличну частину голови ОСОБА_4 ..

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останньому заподіяно: гостру правобічну посттравматичну перфорацію барабанної перетинки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1