справа № 361/2435/18
провадження № 1-кп/361/170/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004236 від 21.10. 2017 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , строк дії якого закінчується 22 грудня 2019 року, строком на 60 днів, до 17 лютого 2020 року включно.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на відсутність заявленого прокурором ризику та просили обрати інший альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, відмовивши захиснику у клопотанні про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 22 грудня 2019 року.
Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не завершений, а термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22 грудня 2019 року, виходячи з необхідності уникнення ризику, визначеного ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від суду, виходячи із ступеню тяжкості та суспільної небезпеки інкримінованого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років, а також тієї обставини, що підстави обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

При цьому наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, які при наявності презумпції невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка є часткою національного законодавства та якою визначається, що суд своїм рішення повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але і високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів з огляду на підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Тому суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою виявився дієвим і підлягає продовженню ще на 60 днів, оскільки вважає реальним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки після вчинення злочину обвинувачений переховувався за кордоном, що може унеможливити прийняття остаточного судового рішення і вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти заявленому прокурором ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні № 0004236 від 19.02.2017 продовжити строком на 60 днів, по 17 лютого 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошена..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3