Справа №766/3562/20
н/п 1-кп/766/2017/20
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

19.05.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000521 від 24.11.2018 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 02.03.2020 р. з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2020 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 03.03.2020 р. призначено проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

В судові засідання, призначені на 16.03.2020 р., 31.03.2020 р., 14.04.2020 р., 28.04.2020 р., 19.05.2020 р. ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки, направлені за адресою проживання повернулись з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням строку зберігання. Ухвалою від 28.04.2020 р. до обвинуваченого застосовано примусовий привід, проте з повідомлення Вільшанського ВНП Голованівського ВНП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 14.05.2020 р. №2171/133-20 вбачається, що здійснити примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19.05.2020 р. не можливо, оскільки ОСОБА_4 на території смт. Вільшанка Кіровоградської області відсутній. З відповіді військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2020 р. №1064 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , проте місцезнаходження останнього не відоме. Крім того, з довідки-доповіді від 05.05.2020 р. №1201 Військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 04.05.2020 р. був доставлений до ВЧ НОМЕР_1 після 21 дня самовільного залишення частини у зв?язку з незадовільним самопочуттям, проте з довідки-доповіді від 18.05.2020 р. №1273 військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 18.05.2020 р. не вийшов на службу, а саме: о 09:00 годині був відсутній на ранковому шикуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Суд, заслухавши клопотання Прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу, враховуючи наступне.
Підготовче судове засідання відбувається в тому числі за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у разі наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого і в разі наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 407 КПК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, що також надає суду право на обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки порушив обов`язки обвинуваченого в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 190, 314, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження №766/3562/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Проведення розшуку доручити Вільшанському відділенню національної поліції Голованівського відділу національної поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Миру, 38, смт. Вільшанка, Кіровоградської області).
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1