overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/483/20
Провадження № 1-кп/595/68/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, перед-бачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 04 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, 395 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.04.2020 о 14:30.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2020 Справа №607/5510/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 11.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 11.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000080 від 11.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1750/20
Провадження № 1-кп/676/252/20
ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
1 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 6 квітня 2020 року о 8-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/317/20
№ 1-кп/688/68/20
Ухвала

01 квітня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000984 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Пузирки Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи відсутність коштів в обвинуваченого ОСОБА_4 на самостійне залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області - для участі у даній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2020 року о 10 год., про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відкласти судове засідання на 10 годину 28 квітня 2020 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький).

Роз`яснити призначеному захиснику право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження під час карантину в дистанційному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/395/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 від 23 липня 2019 року про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 грудня 2019 року, а ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції в порядку глави 34 КПК України

Ураховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами 12 грудня 2019 року відбувся у його відсутності, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. З огляду на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію ухвали він отримав 6 лютого 2020 року, а з апеляційною скаргою звернувся 7 лютого 202 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 грудня 2019 року ним не пропущено.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/3969/16-к
Провадження № 1-кп/591/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня2020 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000447 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд 25 березня 2020 року оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинив провадження в справі до його розшуку.
Оскільки, ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду, суд вважає за необхідне відкликати ухвалу від 25 березня 2020 року без виконання, провадження по справі відновити та призначити до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 13 00 год. 15 червня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

3.Відкликати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2020 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/6532/19
н/п 1-кп/766/1586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданого суду листа від ДУ «Північна виправна колонія №90» обвинувачений не буде доставлений в судове засідання у звязку із запровадженням карантину з 17.03.2020 року до 24.04.2020, тобто є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 16.04.2020 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації ДУ «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2580/20
Провадження № 1-кс/750/791/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020, -

в с т а н о в и в :
31.03.2020 до суду надійшла скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HONDA ACCORD COUPE, д.н.з. НОМЕР_1 .
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 02.04.2020 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2250/19
Номер провадження 1-кс/585/246/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27.03.2020 постановлено розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , призначений о 16:00 год. 31 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

31 березня 2020 у зв`язку з відсутністю відеоконференцзв`язку розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , призначений о 14:00 год. 08 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» за адресою: вул. Ціолковського, 4, м. Бахмут, Донецька обл.
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» забезпечити проведення відеоконференції о 14:00 год. 08 квітня 2020 року, за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/474/20
Номер справи місцевого суду: 522/810/20 1-«кс»/522/4504/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 р. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.01.2020 р., якою відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Руставі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, офіційно не працюючого, місце проживання у м. Одесі вказати не зміг, раніше не судимого, однак відносно якого на теперішній час у Київському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.01.2019 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до відомостей з ЄДРСР Солом`янским районним судом м. Києва відносно якого розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ст. 309 КК України за обвинувальними актами № 0013366 та № 0013325,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 199, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 р., якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 строком до 16.04.2020 р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 строком на 30 діб задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 10.04.2020 р. включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 31.03.2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 474/1161/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/518/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.03.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 729/309/20
1-кс/729/51/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання генерального директора ТОВ «Наташа-Агро» ОСОБА_5 про скасування арешту ,
Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту майна.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.10.2019 року, автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром 7443, 30.08.2018 є ТОВ «Наташа Агро», який перебував у користуванні і під керуванням ОСОБА_6 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що відсутні правові підстави для продовження арешту транспортного засобу, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання генерального директора ТОВ «Наташа-Агро» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром 7443, 30.08.2018 є ТОВ «Наташа Агро», який перебував у користуванні і під керуванням ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1