Справа № 1-2/1999
Провадження №11-о/801/2/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

17 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 :

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та Ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 в порядку виключного провадження,

встановила:
ОСОБА_2 , 15.01.2020 звернувся до Вінницького апеляційного суду з заявою про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та Ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 в порядку виключного провадження.
Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за п.«а», «г» ст.93, ч.3 ст.142, ст.19 і ч.3 ст.140, ст.42 КК України за сукупністю злочинів у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 щодо ОСОБА_2 змінено, а саме покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.
Згідно з положеннями ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Кримінальне провадження за виключнимиабо нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Було встановлено, що Вінницький обласний суд ухвалюючи вироквід 16.06.1999 діяв, як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
Зважаючи на те, що у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд рішення за виключними або нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як вбачається зі ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.
Частиною 1 статті 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключнимиабо нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 щодо нього належить розглядати у місцевому суді першої інстанції, за місцем вчинення злочину. Згідно з вироком, злочини за які засуджено ОСОБА_2 останнім скоєно на території Вінницької області, у зв`язку із чим заяву засудженого про перегляд вироку за виключними обставинами належить розглядати в Вінницькому міському суді Вінницької області, а тому його заява підлягає поверненню з усіма долученими матеріалами.
Керуючись ст.429, 464 КПК України,
постановила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з даною заявою до місцевого суду за місцем скоєння злочину.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено із автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_3

17.01.2020