Справа № 953/9060/20
н/п 1-кс/953/4587/20
"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
09.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на міні навантажувач ТМ "Bobcat 751" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер 514714316, який відповідно до посвідчення власника Серія НОМЕР_2 від 16.06.2016 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном; міні навантажувач ТМ "Bobcat 751" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , віддати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (власнику відповідно до документів) або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що В період часу з 05.05.2020 до 08.05.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г.Удовиченко 62, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме міні-навантажувачем ТМ "Bobcat 751" 1999 р.в., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
08.06.2020 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, був проведений огляд місця події, а саме ОК «Муромський хутір» за адресою: в межах Русько-Тишківської селищної ради, в ході якого було виявлено і вилучено міні навантажувач ТМ "Bobcat 751" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер 514714316, який відповідно до посвідчення власника Серія НОМЕР_2 від 16.06.2016 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 який показав, що в 2018 році він купив у ОСОБА_4 1980 р.н. міні-навантажувачем ТМ "Bobcat 751" 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 . На початку травня 2020 він отримав замовлення на будівництво зупинок по м. Харкову. У зв`язку із проведенням робіт вказаний міні-навантажувач зберігався у малознайомого за адресою: м. Харків, вул. Г.Удовиченко 62. В 17.00 годин 05.06.2020 року після проведення робіт міні-навантажувач був залишений за вказаною адресою. 08.06.2020 приблизно о 11.00 годині, він виявив відсутність міні-навантажувач за адресою: м. Харків, вул. Г.Удовиченко 62.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучений міні навантажувач ТМ "Bobcat 751" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 08.06.2020 в ході проведення огляду за адресою: ОК «Муромський хутір» за адресою: в межах Русько-Тишківської селищної ради у період часу з19:15 до 19:50 години.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду .
08.06.2020 проведено огляд місця події у дворі за адресою: м. Харків, вул. Генерала Удовіченка, 62, з 12.30 год до 13.00 год, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2020 вилучено майно, перелічене в даній скарзі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на міні навантажувач ТМ "Bobcat 751" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер 514714316, який відповідно до посвідчення власника Серія НОМЕР_2 від 16.06.2016 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Передати міні навантажувач ТМ "Bobcat 751", реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер 514714316, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1