Справа № 369/1297/20
Провадження №1-кс/369/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, 05.09.2019 о 08 год. 30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, неподалік магазину «Фора» маючи прямий умисел, направлений на завдання ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя і здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 5362 довідки № 8503 від 31.10.2019 виданою «Смілянською міською лікарнею» Смілянської міської ради Черкаської області, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пораненням попереково-ободової кишки та великого сальника.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 08.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001490 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження на підставі ст. 218 КПК України передано до Кмєво-Святошиснкього ВП ГУ НП в Київській області.

Крім того, 06.12.2019 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Солом`янській в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, в область грудної клітки з ліва, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 947 від 07.12.2019 смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди та живота з ушкодженням серця та печінки.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області цього ж дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005977 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 06.12.2019 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , що мало місце поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, реалізовуючи свій злочинний корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння особистими документами ОСОБА_9 , який у нього виник під час вбивства, незаконно заволодів його документом, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Попільнянського РС УДМС Україн на ім`я ОСОБА_9 , виданий 05.12.2013 року.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області цього ж дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005994 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357 КК України.

07.12.2019 року о 01:45 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
07.12.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.12.2019 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.12.2019 року прокурором Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0001490 від 08.09.2019, №005977 від 07.12.2019, №005994 від 07.12.2019, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 України, є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема: рапорт реєстрації ЖЕО №9765 від 07.09.2019, рапорт реєстрації ЖЕО №59570/9323 від 06.12.2019, рапорт інспекторів, протокол ОМП від 07.12.2019, протокол ОМП від 07.12.2019, протокол огляду речей від 11.12.2019, лікарське свідоцтво про смерть №947 від 07.12.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами в сукупності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушеннь, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з найбільшим у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, за вчинення особливо тяжкого злочину.

09.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів по 04.02.2020 року включно.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак закінчити досудове розслідування протягом двох місяців тобто до 09.02.2020 року, та завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні відсутні висновки судових експертиз, а саме судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_9 , судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості ОСОБА_8 , молекулярно-генетичної експертизи, комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи, судово-психіатрична експертиза, отримати довідку з УОТЗ щодо аналізу з`єднань абонентських номерів, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки на виконання подано велика кількість об`єктів, а також є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання) термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

А тому, враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

- підозрюваний не має місця роботи та постійного джерела доходів.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків шляхом здійснення фізичного чи психологічного тиску, враховуючи що злочин є із застосуванням фізичного насилля, з метою надання під час слідства ним неправдивих показань або їх зміни. Зокрема, одним із основних свідків вказаного кримінального провадження є місцевий мешканець, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, достовірно знаючи місце фактичного проживання свідка може здійснювати вплив на останього із метою надання неправдивих показань.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно зазначити наступне. Відповідно до довідки про судимість підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, зокрема за вчинення корисливо-насильницьких злочинів.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, винити інше кримінальне правопорушення.

Тому, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - до трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив задоволити його в повному обсязі.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання та залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2019 року о 01:45 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
07.12.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.12.2019 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.12.2019 року прокурором Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0001490 від 08.09.2019, №005977 від 07.12.2019, №005994 від 07.12.2019, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

09.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів по 04.02.2020 року включно.

04.02.2020 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001490 від 08 вересня 2019 року до трьох місяців.
В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з найбільшим у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, за вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, до 04.03.2020 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1