Справа №583/3321/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/448/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13 квітня 2020 року.

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді було призначено на 08 квітня 2020 року о 10.30 год.

Однак, 03 та 06 квітня 2020 року, на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки через карантинні заходи транспортне сполучення між містами в Україні призупинено, а тому приїхати до м. Суми в судове засідання захисник немає можливості.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просив це питання вирішити без його участі.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції із дотриманням вимог ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення:

- Охтирського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_7 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 08 квітня 2020 року о 10.30 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4