04.06.2020 Справа № 756/6196/20
№ 1-кс/756/1173/20
№ 756/6196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зазначену у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зазначену у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003670 від 17.05.2019. Однак, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за неодноразовими зверненнями, скаргами та клопотаннями, а також вказівками процесуального керівника не провів жодних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві виконати процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0003670 від 17.05.2019 в розумні строки.
Скаржник до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, скаржник, у прохальній частині поданої скарги, просить розглянути скаргу без його участі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. При цьому, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, подану скаргу підтримує та просить задовольнити. Також, від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами та матеріалами кримінального провадження № 0003670 від 17.05.2019, які було надано через канцелярію суду.
Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та матеріали кримінального провадження № 0003670 від 17.05.2019, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Ураховуючи, що матеріали додані в обґрунтування скарги та матеріали кримінального провадження № 0003670 не містять будь-яких клопотань скаржника ОСОБА_3 , у порядку ст. 220 КПК України, про ініціювання перед слідчим проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні 0003670, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя зауважує, що невиконання слідчим вказівок процесуального керівника вирішується уповноваженим прокурором з урахуванням положень ст. 36 КПК України.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 1 ст. 308 КПК України, у відповідності до якого підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
На підставі вищевикладене, керуючись статтями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зазначену у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1