Справа № 487/775/20
Провадження № 1-кс/487/3089/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості до ОСОБА_6 , а саме слідчим не допитаний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, не вручено йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, не залучено в якості потерпілого, чим істотно звузив його права як учасника кримінального провадження, не направлено ОСОБА_4 або його представнику постанову від 09.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим, не поновлено досудове розслідування після скасування постанови про закриття кримінального провадження. На думку заявника сукупність дій (бездіяльності) слідчого викликають обґрунтовані сумніви та свідчать про упередженість слідчого ОСОБА_5 .
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у заяві про відвід просив розгляд заяви здійснити за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Статтями 80, 81 КПК України передбачено право осіб, які беруть участь у кримінальному упровадженні, на заяву про відвід, а також передбачено процесуальний порядок вирішення заяви про відвід.
Відповідно до положень ст.ст. 80 - 82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.
Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК).
З аналізу вище зазначених норм чинного законодавства, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
В заяві адвокат ОСОБА_3 посилається на наявність підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, зокрема, це інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично не згоден з бездіяльністю слідчого стосовно відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, не направлення йому або його представнику постанови від 09.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим, а також не поновленню досудового розслідування після скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Проте, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено існування обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого. Підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого не встановлено.
Керуючись ст. ст. 77, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1