Єдиний унікальний номер справи 185/2857/20
Провадження № 1-кп/185/454/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 14 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України,

із середньо-спеціальною освітою, працюючого на шахті «ім.. Героїв Космосу»

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувачення, 03 квітня 2020 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля третього під`їзду будинку № 25 по вул. Заводській м. Павлограда Дніпропетровської області, зустрів раніше знайому ОСОБА_5 , у якої запитав цигарки для паління. Після того, як остання відповіла відмовою ОСОБА_3 , у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 , умисно наніс один удар головою в область обличчя останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та вираженим астено-вегетативним синдромом, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 та просила закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового розгляду провадження правові наслідки прийняття рішення, про яке клопоче потерпіла, проаналізувавши та зіставивши клопотання потерпілого з вимогами КПК України суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені вимоги закону, клопотання потерпілої сторони про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1