Справа № 505/238/20 Провадження 1-кс/505/87/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001642, внесеному до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання надійшло.
В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0001642 від 24.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України за фактами заволодіння обманним шляхом грошових коштів в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 1949 року народження.
23.01.2020 року за вказаними фактами кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001642 від 24.12.2019 року, а старшим слідчим по даному провадженню призначено заступника начальника другого слідчого відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
В ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень один із зловмисників користувався мобільним зв`язком, а саме абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Згідно показань потерпілої ОСОБА_9 , 23.12.2019 року зловмисники телефонували на належний їй мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 в період часу між 17.00 та 18.00 год.
В клопотанні слідчий вказує, що для встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб причасних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, які обслуговують абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Документи, які містять інформацію про мобільні термінали та абонентів стільникового зв`язку та здійснені телефонні дзвінки, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її участі у зв`язку із великою завантаженістю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 знаходиться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Вказана інформація має значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєного злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001642, внесеному до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток та інформації про їх користувачів:
НОМЕР_1 здійснених в період часу з 00.00 год. 01.12.2019 року по 00.00 год. 20.01.2020 року;
НОМЕР_2 здійснених в період часу з 00.00 год. 01.12.2019 року по 00.00 год. 20.01.2020 року;
НОМЕР_3 здійснених в період часу з 00.00 год. 20.12.2019 року по 25.12.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та здійснені телефонні дзвінки з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація).
-Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
-вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, для встановлення особи, яка використовувала вказані абонентські номери (в разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента).
Виконання ухвали доручити заступнику начальника 2-го слідчого відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1