УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №7000128 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК Російської Федерації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході попереднього розслідування в рамках кримінальної справи №7000128 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК Російської Федерації та було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на крадіжку чужого майна після, чого 21.02.2019, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в під їзді № НОМЕР_1 на першому поверсі, в виконанні єдиного злочинного умислу на здійснення відкритого викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_6 , після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на здійснення відкритого викрадення чужого майна та діючи згідно відведеній злочинній ролі, з метою подавлення волі ОСОБА_6 до здійснення супротиву, нанесли ОСОБА_6 удари в область голови останнього, тим самим завдали тілесних ушкоджень в вигляд ушибів, підшкірної гемотоми, ушибленої рани лобно-скроневої області з правої сторони, що у відповідності до судово-медичного відношення розцінюється як тілесні пошкодження не небезпечні для життя та здоровя, однак спричинили втрату свідомості потерпілим, після чого скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 викрали у останнього належну йому чорну шкіряну сумку марки «Москот», вартістю 7000 російських рублів, в якій знаходились чорне шкіряне портмоне, вартістю 3000 російських рублів, також в сумці знаходились карти банків ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не становлять матеріальної цінності, та картридж до розкладного ножа марки «Вікторинекс» вартістю 2000 російських рублів, та зв`язку ключів від квартири, яка матеріальної цінності не становить, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 12000 російських рублів.

З метою отримання відомостей, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , виникла необхідність в здійсненні слідчих дій на території України.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні в компетентному органі, який здійснює облік громадян за місцем проживання, наявну інформацію про ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію заяви про видачу паспорта (форма-1) ОСОБА_4 з долученням фотокартки.

Зазначена вище інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію заяви про видачу паспорта (форма-1) ОСОБА_4 з долученням фотокартки та направити, з метою подальшого вилучення вищевказаних документів, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1