Провадження № 1-кс/761/9070/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 18 січня 2020року, про надання тимчасово доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасово доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове перебувають матеріали кримінального провадження за №0000567 18 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спадковим майном, яке належало ОСОБА_4 від померлої ОСОБА_5 , а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 27.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі наказу №227 від 03.05.2011 яка на праві власності ніби належить ОСОБА_6 .
Згідно відповіді від 18.02.2020 №110/908-356 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) що за адресою: АДРЕСА_4 повідомлено, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_6 - не видавалось.
Згідно відповіді від 31.01.2020 №062/14-1261(И-2020) з Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до даних реєстрових книг кв. АДРЕСА_5 на праві власності не зареєстрована.
Відповідно до отриманої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що шляхом підроблення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_6 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу №71 виданого 01.02.2020 продав не належну йому квартиру за підробленим свідоцтвом про право власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що також підтверджується наданими належним чином завіреними копіями приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 14 лютого 2020 року.
14.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 який згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
14.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 ) який повідомив, що дійсно 01.02.2020 у приватного нотаріуса ОСОБА_10 було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 покупець в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та продавець ОСОБА_6 .
18.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , який являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_5 , який підтвердив, що дійсно був складений заповіт останньої на його ім`я, але ОСОБА_12 відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_13 .
20.02.2020 згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , згідно розпорядження Органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_11 №1741 від 10.05.1993 було оформлено свідоцтво про право власності, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_10 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1937 р.н. Копія свідоцтва в архівній справі не зберігається, у зв`язку з тим, що передано до « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_11 яке відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» до 01.01.2013 здійснювало державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
В органу досудового розслідування наразі є достатньо підстав вважати, що квартира АДРЕСА_5 привласнена ОСОБА_6 не на законних підставах, а саме надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підробленого свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 про право власності на вище вказану квартиру.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000567 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що оригінали документів відповідно до яких відбувся незаконне відчуження ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_5 перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_12 .
З метою підтвердження чи спростування факту (шляхом проведення експертизи), що дані документи містять сліди підробки та може бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №0002581 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 6 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчим у клопотанні не доведено ,що неможливо отримати у інший спосіб вільні зразки почерку ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасово доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя