490/3236/20 03.06.2020
н/п 1-кс/490/2311/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3236/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 27.05.2020 року він отримав поштою постанову про закриття кримінального провадження за підписом слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . З даної постанови можна зробити висновки про те, що розслідування не тільки не проводилося, але взагалі слідчий ОСОБА_4 не читала його заяв та не ознайомилась з доказами, які він їй надав. Копії заяв додав до скарги, щоб суду стало відомо про те, що вина лежить на військовому комісарові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальнику Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївський області ОСОБА_6 , які так і не були опитані. При цьому, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 називає їх, як «невстановлені особи».

Посилаючись на викладені обставини, просив: признати його потерпілим та відкрити кримінальне провадження проти С. Іванова, ОСОБА_6 за ст.ст.382, 356 КК України; слідчу І. Мєлаєву за покривання незаконних дій С. Іванова, ОСОБА_6 притягнути до відповідальності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за наступних обставин.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд признати його потерпілим та відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ст.ст.356, 382 КК України.

Положеннями ч.5 ст.214 КПК України встановлено, які саме відомості підлягають внесенню слідчим, прокурором чи іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв чи повідомлень, до ЄРДР.

Коло осіб, які наділені повноваженнями на внесення таких відомостей до ЄРДР визначено положеннями ст. 214 КПК України і він є вичерпним.

Так, обов`язок невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві, повідомленню про вчинене кримінальне правопорушення, покладено на слідчого, прокурора чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію таких заяв чи повідомлень.

В іншому випадку особа, яка звернулась до слідчого чи прокурора із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора в порядку, встановленому главою 26 КПК України.

Одночасно роз`яснюю заявнику, що з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення він вправі звернутись до відповідного органу досудового розслідування в порядку КПК України.

Крім цього, в поданій скарзі ОСОБА_2 не оскаржує рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №0000402 від 31.01.2020 року, оскільки з поданих матеріалів не встановлено, що таке рішення приймалось, а просить визнати його потерпілим.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вирішення питання про визнання особи потерпілою, відкриття кримінального провадження та вирішення питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником заявлені вимоги не входять до переліку, визначеного ст.303 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1