Справа № 399/500/19
Провадження № 1-кп/401/114/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22 листопада 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 19 листопада 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 06 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 11 днів;
- 24 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 24 травня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 19 грудня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11 лютого 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обраховується з 23 жовтня 2019 року, з зарахуванням в цей строк відбутого покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2019 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_3 та виявив одну сітку із ріпчастою цибулею, яка була залишена власницею домоволодіння ОСОБА_6 для реалізації на спеціально відведеному дерев`яному піддоні з дошкою оголошень. Скориставшись відсутністю уваги з боку власниці домоволодіння, пересвідчившись, що його дії нікому не помітні, обвинувачений таємно повторно викрав вказану сітку з ріпчастою цибулею сорту «Глобус» врожаю 2019 року, вагою 30 кг, вартістю 9 грн. 00 коп. за один кг, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду повідомив, що фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння злочину підтверджує. Зокрема пояснив, що дійсно викрав мішок цибулі, яка стояла на вулиці та продав її, а виручені кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, запевнив суд у тому, що усвідомив протиправність свого вчинку та став на шлях виправлення.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою, в тому числі обвинуваченого та потерпілої, яка подала відповідну письмову заяву , в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, та те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання має бути призначене за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з огляду на те, що злочин вчинений до ухвалення відносно ОСОБА_5 вироку 11 лютого 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області , яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ( початок строку відбування покарання обраховується з 23 жовтня 2019 року, з зарахуванням в цей строк відбутого покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2019 року).
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирались.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.
Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням , що призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2020 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з 23 жовтня 2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком покарання, відбуте ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2020 року.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання його копії.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1