Справа № 314/5813/19
Провадження № 1-кс/314/2247/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001154 від 04.12.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тарасівка (Ленінське) Сквирського району, Київської області, громадянину України, освіта загальна середня, який не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2

раніше судимий:

- 27.04.2002 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 16.08.2002 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.11.2004 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 19.10.2005 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23.02.2012 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25.02.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 69, ч.1 ст.71, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штраф 510 гривень;

- 30.06.2015 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення. Перегляд вироку 22.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжі засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.01.2018 умовно-достроково, маючи не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 13 днів;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 10 листопада 2019 року у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , після чого із застосуванням металевого прута, який ОСОБА_4 знайшов на дачній ділянці, зірвав металевий замок на вхідних дверях до побутової будівлі, звідки почергово викрав газовий балон, об`ємом 50 літрів, вартістю 350 гривень, алюмінієве ліжко-розкладачка, розміром 190х65 см, з тканинним покриттям, вартістю 200 гривень відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які почергово переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення».

19.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0001154 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи і в суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання особистого зобов`язання з наступних підстав:

1. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину, направленого на викрадення власного майна потерпілого ОСОБА_7 , що підтверджується показаннями потерпілого та свідка ОСОБА_8 .

2. Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів корисливого спрямування.

3. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

4. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що можливим джерелом доходів підозрюваного є протиправна діяльність в сфері незаконного заволодіння чужим майно, а саме вчинення злочинів проти власності, так як попередній злочин пов`язаний саме з цим.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.02.2020 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.12.2019