Справа № 199/9405/19
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасового виконуючого обов`язків заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019 за реєстраційним № 0000893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_4 щодо незаконної забудови на території громадського міського ландшафтного заказника «Лівобережний».

Проведеними слідчими діями встановлено, що на території громадського міського ландшафтного заказника «Лівобережний», в рекреаційній зоні за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 1Б, розташовані, відповідно до наявних документів, торгівельний павільйон та 7 альтанок (тимчасові споруди).

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне: проведено огляд місця події, отримано відомості з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ДП «Дніпровське лісове господарство», Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з реєстру дозвільних документів про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримано тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП55 від 13.09.2018, проведено почеркознавчу експертизу за вказаною декларацією.

Проблематика при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні полягає у тому, що на теперішній час не допитана ОСОБА_11 , яка на вручені повістки про виклик не з`являється, посилаючись на стан здоров`я, не отримано вільні зразки підпису ОСОБА_10 для проведення почеркознавчої експертизи, не надано Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості щодо розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- допитати свідком ОСОБА_11

- встановити місцезнаходження та отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_10 ;

- отримати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості щодо розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з неявкою свідків для проведення допиту, виникненням необхідності проведення певних слідчих дій, у зв`язку з встановленням нових обставин під час проведення досудового розслідування, не проведення фактично на виконання запитів перевірки ГУ Дежгеокадастру у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим вжито заходів реагування, що ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні у визначені строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України закінчується 31.05.2020, а для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, про що заявлене відповідне клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотанні, поважними, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України до шести місяців, тобто до 30.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.05.2020