Справа №705/1955/20
1-кс/705/587/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 30.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 30.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи №108, дата державної реєстрації: 17.09.2018 року, на об`єкт нерухомості, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1032, загальною площею 0,2999 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000042 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , яка за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем інженером-землевпорядником ОСОБА_5 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі підроблених документів незаконно виготовили технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку комунальної власності площею 0,2999 га в АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із присвоєнням кадастрового номеру №:05:003:1032 та зареєстрували право власності на неї, чим завдали збитків інтересам громади міста Умані в значному розмірі.

В ході проведення досудового розслідування 21.05.2020 було допитано в якості свідка колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який показав, що державний акт з приводу відведення у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , він не підписував, та підпис в акті стоїть не його. Крім того даний акт не є справжнім з наступних ознак, в 2002 році більшість бланків державних актів були без номерними, проте при реєстрації актів у книзі записів Державних актів на право власності на земельну ділянку до серії рукою вписувався код міста Умань «23». У випадку з державним актом ОСОБА_7 , будь які номери відсутні, а тому акт з такими порушеннями, не міг бути виданий та підписаний.

04.06.2019 було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 169098556 про право власності на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером №:05:003:1032. У результаті чого встановлено, що реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером №:05:003:1032 є: 108 дата державної реєстрації: 17.09.2018 року, відомості про реєстрацію внесено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , індексний номер рішення: 43041367.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером №:05:003:1032 за адресою: АДРЕСА_1 , як майна приватної власності стали договір дарування земельної ділянки серія та номер 3351 виданий 02.10.2018 року, видавник ОСОБА_9 приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області.

Оскільки іншим шляхом отримати доступ до необхідної інформації та документації неможливо, слідчий з даним клопотанням звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

У разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статті, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів. Документи, вилучені з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судці, суду.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи № 108, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи №108, дата державної реєстрації: 17.09.2018 року, на об`єкт нерухомості, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1032, загальною площею 0,2999 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10