Єдиний унікальний номер 725/2670/20
Номер провадження 1-кс/725/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 на постанову від 04.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася захисник ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 із скаргою про скасування постанови від 04.06.2020 року старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні за №0000075 та про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про призначення судово-психологічної експертизи від 30.03.2020 року шляхом винесення вмотивованого і обґрунтованого рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування, слідчий відмовив потерпілій ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з визначеним переліком питань в даному кримінальному провадженні.

Проте, на думку скаржника та її представника, для об`єктивного з`ясування обставин та з метою підтвердження або спростування фактів, в даному кримінальному провадженні, слід провести слідчі дії а саме призначити судово-психологічну експертизу в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат підтримала вимоги скарги з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги з причин необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України потерпіла, має право заявити клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.03.2020 року адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
04.06.2020 року ст. слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання відмовила постановою, яка є мотивована та висновки якої узгоджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином на думку слідчого судді постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 04.06.2020 року є мотивована, а скарга сторони захисту безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 220, 290, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 на постанову від 04.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 15.06.2020 року.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1