Справа № 541/2268/19
Провадження № 1-кс/541/92/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 січня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000765 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 25.09.2019 поскаржилася матері ОСОБА_6 , на різкі болі в животі та області черева, однак, на прохання матері категорично відмовлялася від медичного обстеження. Біль в животі неповнолітньої ОСОБА_5 не минав 26.09.2019 та 27.09.2019.
Вранці 27.09.2019 неповнолітній ОСОБА_5 стало ще гірше, почався різкий біль внизу живота та черева, піднялася температура до 38,5 градусів. Після чого, ОСОБА_6 самостійно, без залучення медичних працівників, доставила дочку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поставлено діагноз «гострий гангренодний перфоративний апендицит, перетоніт». ОСОБА_5 27.09.2019 проведена операція, та після її проведення неповнолітня переведена до реанімаційного відділення, де в подальшому вона померла.
Під час проведення розтину та акту СМЕ № 204 від 28.09.2019 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є захворювання, а саме: токсичний шок, гострий апендицит з розвитком перетоніального абцесу.
Відповідно до ст. 242 КПК України є обов`язковим призначення експертиз для встановлення причин смерті, а для їх проведення необхідно отримати оперативні матеріали: вологий архів, гістоблоки, скельця, що були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.09.2019 за №0000765 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Оперативні матеріали, доступ до яких ініціює слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для кримінального провадження в частині проведення експертизи. Іншими способами отримати вказані речі неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 27 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оперативних матеріалів: вологого архіву, гістоблоків, скельців, що були вилучені 28.09.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних даних з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 28 лютого 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1