Справа № 347/445/20
Провадження № 1-кс/347/158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000053 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000053 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 04.02.2020 до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вказавши, що в період часу із 16:00 год. 03.02.2020 по 21:00 год. 04.02.2020 невідома особа, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, виклала належний йому велосипед марки "Торнеро", який знаходився на сходові клітці будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду.
Слідчим відділенням Косівського ВП ГУНПв Івано-Франківській області 05.02.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Косів, було виявлено велосипед який за описом належить потерпілому ОСОБА_6 .
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки Торнеро" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертиз щодо встановлення вартості завданих збитків, в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти на нього арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на велосипед марки «Торнеро" чорно-сірого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000053 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на велосипед марки «Торнеро" чорно-сірого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1