В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з неповною середньою спеціальною освітою,одруженого,офіційно не працевлаштований,зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого

03.10.2011 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2,3,ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнився 24.01.2014 р.по відбуванню строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 185 КК України,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 ,скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 ,шляхом вільного доступу таємно викрав майно,що належить потерпілій ОСОБА_5 ,а саме:

-супутниковий приймач марки Sat Integral модель S1218HD вартістю 359 гр.58 коп.,

-цифровий DVB-HD TV вартістю 283 гр.31 коп.

після чого ОСОБА_4 викрадене майно виніс з приміщення квартири та розпорядився ним на власний розсуд,чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 642 гр.89 коп.

28.11.2019 року в 14 годині ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,повторно,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ Торгівельна компанія «Економ плюс» по пр.Моторобудівників 3 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти майно ,що належить ТОВ ТК «Економ плюс»,а саме:

-мед майський «Мішкин Мед» у кількості 2 банки вагою 460 гр.кожна по ціні 100 гр.за 1 штуку на загальну суму 200 гр.

-тунець натуральний № 36 «Флагман» у кількості 1 банка вагою 180 гр.вартістю 31 гр.69 коп.,загальною вартістю 231 гр.69 коп.,які сховав у кишеню куртки,яка була на ньому одягнена,після чого направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони без оплати товару був зупинений працівником охорони магазину.

04.12.2019 року в 10 годині 29 хвилин ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,повторно,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ Торгівельна компанія «Економ плюс» по пр.Моторобудівників 54а в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрав майно ,що належить ТОВ ТК «Економ плюс»,а саме:

-коньяк Shustov Craft Collection5*ОКЗ у кількості 1 пляшка вартістю 126 гр.41 коп.

-коньяк Шабо ординарний VSOP 5* у кількості 1 пляшка вартістю 129 гр.58 коп. ,загальною вартістю 255 гр.99 коп., які сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

18.12.2019 р.в 18.30 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно,з корисливих мотивів,перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» по вул.Чарівній 129 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно,що належить ТОВ «РУШ»,а саме:парфумовану чоловічу воду Men Lasstore EUA DE Parfum об`ємом 100 мл.вартістю 354 гр.17 коп.,якe сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

31.12.2019 року в період часу з 10.52 год.по 11.03 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,повторно,,знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» по вул.Авраменка 6 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці стелажа з приладами для дому намагався таємно викрасти майно,що належить ФОП ОСОБА_7 ,а саме:

-тюнер Т2 Grunhelm GT 2HD-030/010 вартістю 329 гр.,

-тюнер T2 ERGO 302 вартістю 319 гр.,

-пляшку термо кольорову 400 мл.№ 3 вартістю 114 гр.,

загальною вартістю 762 гр.,після чого ОСОБА_4 викрадене майно сховав під куртку,яка була на ньому одягнена,після чого направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони без оплати товару був зупинений працівником охорони магазину.

18.02.2020 року в 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,повторно,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ Торгівельна компанія «Економ плюс» по вул.Чарівній 107 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці таємно викрав майно ,що належить ТОВ ТК «Економ плюс»,а саме:

-коньяк Коблево 4* 40% об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пляшка вартістю 112 гр.50 коп.

-коньяк Шустов ординарний 3* об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пляшка вартістю 84 гр.50 коп.

-кава Якобз монарх Бариста Класик 225 г.у кільості 1 штука вартістю 62 гр.37 коп.,загальною вартістю 259 гр.37 коп., сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що 26.11.2019 року у денний час він знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 ,скориставшись відсутністю за місцем мешкання його матері потерпілої ОСОБА_5 ,шляхом вільного доступу таємно викрав її майно,а саме супутниковий приймач та цифровий DVB-HD TV,які продав у кіоску по вул.Чарівній за готівку 200 гр.,в подальшому викрадене майно потерпілій повернув.

28.11.2019 року у денний час він зайшов у приміщення магазину «Економ плюс» по пр.Моторобудівників 3 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти 2 банки меду та консерви сардина,які сховав у кишеню куртки та без оплати товару через касу пройшов на вихід з магазину,де його затримав охоронець.

04.12.2019 року у денний час він знаходився у приміщенні магазину «Економ плюс» по пр.Моторобудівників 54а в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці він непомітно взяв дві пляшки коньяку ,які сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі.

18.12.2019 р.в вечірній час він знаходився у приміщенні магазину «Єва» по вул.Чарівній 129 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці парфумовану чоловічу воду, яку сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі.

31.12.2019 року в першій половині дня він знаходився в приміщенні магазину «Аврора» по вул.Авраменка 6 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці стелажа з приладами для дому таємно викрав два тюнери та термо пляшку,які сховав під куртку,яка була на ньому одягнена,після чого направився до виходу з магазину без оплати товару,проте біля виходу був зупинений працівником охорони магазину.

18.02.2020 року у денний час він знаходився у магазині «Економ плюс» по вул.Чарівній 107 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці таємно викрав дві пляшки коньяку та упаковку кави ,які сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі.

У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно,не доведене до кінця з причин,що не залежали від волі особи;по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 був раніше судимий, офіційно не працевлаштований,проте має постійне місце проживання,мешкає у сім`ї з матір`ю.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину,тяжких наслідків від його дій не настало.

Потерпілі особи не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.185 КК України для застосування ст.75 КК України ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого та його соціальну адаптацію,з огляду на його ставлення до скоєного та висловлені наміри працевлаштуватись і відшкодувати шкоду ,можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 354 гр.17 коп.(без ПДВ).

ОСОБА_4 як цивільний відповідач позов визнав у повному обсязі та пояснив,що за вказаних в обвинувальному акті обставин він викрав майно,що належить цивільному позивачу,вартість його на час розгляду справи не відшкодував,проте має намір це зробити у найближчий час після працевлаштування.

Враховуючи,що заподіяння майнової шкоди позивачу з вини відповідача доведено дослідженими в судовому засіданні доказами,суд задовольняє цивільний позов у повному обсязі.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

по ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України,по сукупності злочинів,застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов1язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи.

Речові докази:

-супутниковий приймач марки Sat Integral модель S1218HD,цифровий DVB-HD TV, які передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ,залишити йому за належністю;

-мед майський «Мішкин Мед» у кількості 2 банки,тунець натуральний № 36 «Флагман» у кількості 1 банка, коньяк Коблево 4* 40% об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пляшка,коньяк Шустов ординарний 3* об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пляшка ,кава Якобз монарх Бариста Класик 225 г., коньяк Шабо ординарний VSOP 5* у кількості 1 пляшка, передані на відповідальне зберігання представнику власника ТОВ «Економ Плюс»,залишити йому за належністю;

-тюнер Т2 Grunhelm GT 2HD-030/010,тюнер T2 ERGO 302,пляшку термо кольорову 400 мл.№ 3 , передані на відповідальне зберігання власнику ФОП ОСОБА_7 ,залишити йому за належністю.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 13.04.2005 р.Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ,місце знаходження м.Дніпро,пр.А.Поля 104а,відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 354(триста п`ятдесят чотири) гривні 17 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1