Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/168/20
Номер провадження 1-в/948/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2018р., скасованого вироком апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2018р., ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Станом на 14 лютого 2020 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт, із залишенням додаткового покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити, оскільки здобуто достатньо доказів, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений також просив подання задовольнити, зазначив, що з потерпілим вони порозумілися про що надав клопотання останнього. Під час перебування у короткостроковій відпустці звернувся до ДВС та сплатив процесуальні витрати. Моральну шкоду в розмірі 15 000 грн він відшкодував потерпілому, ще до того як потрапив у місця позбавлення волі, виконавчий лист про стягнення моральної шкоди на примусове виконання не надходив, як зазначили у ВДВС.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 14 лютого 2019 року, кінцевий строк 14 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 11.01.2020р., а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, оскільки працевлаштований робітником тваринництва, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, а також умов і порядку відбування покарання, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Застосування до засудженого покарання у виді виправних робіт підтверджується можливістю його працевлаштування на посаду продавця-консультанта та проведення відрахування у державу в «ТПФ ПРИБОЙ», яке розташоване в м. Генічеськ, вул. Центральна, 31А, з заробітною платою не менше мінімальної, про що свідчать: клопотання підприємства від 25.11.2019р. та повідомлення Генічеського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області № 30/7/1976-19 від 24.12.2019р. щодо можливості працевлаштування засудженого до вказаного підприємства після звільнення (а.с. 6, 8, а.о.с. 49-52).

З довідки планово-економічного відділу вбачається, що засуджений з червня 2019 року постійно працював робітником тваринництва та від роботи не відмовлявся.

Крім цього, як видно з вироку суду, засуджений свою провину визнавав, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду повністю та визнав позов про стягнення моральної шкоди, який і був задоволений судом. Представник потерпілого в судовому засіданні на суворому покаранні не наполягав (а.о.с. 3-9).

Водночас, засудженим в судовому засіданні надано клопотання потерпілого від 29.08.2018р. в якому останній просив не позбавляти засудженого волі, зазначив, що між ними склалися нормальні відносини. Крім цього, засудженим сплачено процесуальні витрати на проведення експертизи про що свідчить надана ним квитанція в судовому засіданні.

З огляду на викладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку основного покарання призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2018р. за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 11 місяців 09 днів позбавлення волі за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2018р., скасованого вироком апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2018р., більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 05.03.2020р. про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1