Номер провадження 1-кп/754/186/20
Вирок
Іменем України

28 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03 березня 2018р., приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ» по вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці дві пляшки віскі «Jameson», загальною вартістю 703 грн. 16 коп., поклав їх в кошик для товарів, потім переклав до своєї сумки, після чого пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 703 грн. 16 коп.

Крім того, ОСОБА_4 08 жовтня 2018р., приблизно о 20 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці та поклав до своєї сумки товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 3 плитки шоколаду «Lindt Excellence», вартістю 74 грн. 99 коп. кожна, 1 плитку шоколаду темного «Lindt» з журавлиною та мигдалем, вартістю 74 грн. 99 коп., 1 плитку шоколаду темного «Lindt» сі смородиною та мигдалем, вартістю 74 грн. 99 коп., 1 плитку шоколаду темний «Lindt Excellence» з карамеллю з сіллю, вартістю 74 грн. 99 коп., після чого пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 449 грн. 95 коп.
Крім того, ОСОБА_4 23 жовтня 2018р., приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» в ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці та заховав в рукав своєї куртки товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ікру (камчатська риба) в кількості 4штуки, вартістю 80 грн. 59 коп. кожна, філе сьомги вартістю 1048 грн. 22 коп. після чого пройшов через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на суму 1 370 грн. 58 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
Крім того, ОСОБА_4 08 травня 2019р., приблизно о 23 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ» по вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці одну пляшку віскі «Jameson», вартістю 347 грн. 54 коп., поклав її в сумку, після чого пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 347 грн. 54 коп.
Крім того, ОСОБА_4 19 липня 2019р., приблизно о 17 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Новус» в ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: філе форелі охолоджене, вартістю 390 грн. 94 коп., стегно свине охолоджене, вартістю 238 грн. 92 коп., поклав в кошик для товарів, а потім сховав до своєї сумки, після чого пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на суму 629 грн. 86 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з викладеним обвинуваченням в обвинувальних актах та показав суду, що в березні 2018р. викрадав з магазину «АТБ» дві пляшки віскі, в жовтні 2018р. викрав з магазину «Сільпо» шоколад, з магазину «Ашан» намагався викрасти ікру та філе сьомги, однак був затриманий працівниками охорони магазину. В травні 2019р. він викрав пляшку віскі з магазину «АТБ», в липні 2019р. викрав з магазину «Новус» філе риби та стегно свиняче,. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дочку, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: 4 банки ікри, філе сьомги суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,диски з відеозаписами камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 4 банки ікри, філе сьомги залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,диски з відеозаписами камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: