Провадження № 1-кс/161/5160/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження (обрання) запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000428, від 06.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
11 вересня 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.
В цей же день в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень направлено поштовим зв`язком за місцем проживання останнього, оскільки місце його перебування на той час було невідомо.

11 вересня 2018 року ОСОБА_5 оголошувався у державний розшук.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що безпосередньо після вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень та затриманням працівниками поліції його співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останній був відсутній за місцем свого постійного проживання. Крім того, про наявність даного ризику свідчить те, що останній усвідомлює покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а саме: позбавлення волі на строк до 15 років.

Про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що він раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих насильницьких злочинів проти власності, та на даний час підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів проти власності, а також життя та здоров`я людини. Також підозрюваний офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходів, ніде не навчається, що є ймовірною причиною його злочинної діяльності.

Про наявність ризику щодо знищення речей у даному кримінальному провадженні, свідчить той факт, що на даний час не знайдено речові докази, а саме викрадене у потерпілих майно: гроші, золоті вироби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, членів їх сімей, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні свідчить той факт, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому злочини.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки вінпідозрюється у вчинені особливо тяжких та тяжких умисних злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний до ОСОБА_5 , оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а крім того інкриміновані йому злочини пов`язані із застосуванням фізичного насильства до потерпілих.

Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому зважаючи на наявність зазначених ризиків, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28.07.2020 року тобто на час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що ризики, зазначені у клопотання відсутні, прокурором не надано жодних доказів на підтвердження їх наявності

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , одруженому, непрацюючому, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком по 28.07.2020 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 22.00 год. до 07.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
з`являтись на виклик до слідчого СУ ГУНП у Волинській області чи прокурора, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у вищевказаному кримінальному провадженні;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно повідомили про виконання даної ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1