Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/783/20
У Х В А Л А
16.03.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000200 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000200 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.03.2020 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшов рапорт від ДОП СП Виноградівського ВП, капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ним спільно з старшим інспектором СП Виноградівського ВП, майором поліції ОСОБА_7 , 13.03.2020 року, близько о 00 годині 35 хвилин під час несення служби в наряді ГРПП було здійснено патрулювання вулиць м. Виноградів. В результаті чого рухаючись на відрізку дороги пл. Миру в м. Виноградів ними було зупинено автомобіль, який рухався попереду марки "Форд Гелексі", д.н.з. НОМЕР_1 на якому не освічувався задній номерний знак, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів водія, у лівій водійській дверцяті було помічено згорток фольги та викликано СОГ Виноградівського ВП. В ході огляду даного автомобіля було виявлено згорток фольги, який знаходився у лівій кишені водійській дверцяти, під водійським сидінням виявлено медицинський шприц нижня частина якого запаяна із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, а також виявлено в нижній кишені торпеди предмет зовні схожий на пістолет, які в ході проведення огляду вилучені та поміщені в спец.пакети. Водій ОСОБА_4 , освідчено, де згідно висновку №15 від 13.03.2020 року водій знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Автомобіль марки "Форд Гелексі", д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спец майданчик Виноградівського ВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

13 березня 2020 року, старшим слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , коричневого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57 та в автомобілі виявлено і вилучено один згорток з фольги із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, медицинський шприц нижня частина якого запаяна із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору з надписом на ньому «BRUNI MOD. Р4 CAL 9 mm К MADE IN ITALY» із магазином в якому містяться три набої, які направлено до НДЕКЦ в Закарпатській області для проведення експертизи.

Згідно постанови слідчого від 13.03.2020 року автомобіль марки автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , коричневого кольору, чорного кольору та один згорток з фольги із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, медицинський шприц нижня частина якого запаяна із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору з надписом на ньому «BRUNI MOD. Р4 CAL 9 mm К MADE IN ITALY» із магазином в якому містяться три набої, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000200 від 13.03.2020 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2019 автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2001 року випуску, VIN НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 .

В даному випадку вилучений вищевказаний автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2001 року випуску, VIN НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 є засобом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, тобто речі, за допомогою якого здійснено злочин - перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Предметом кримінального правопорушення в даному випадку є один згорток з фольги із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, медицинський шприц нижня частина якого запаяна із вмістом кристалічної речовини, білого кольору.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2001 року випуску, VIN НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 , один згорток з фольги із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, медицинський шприц нижня частина якого запаяна із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору з надписом на ньому «BRUNI MOD. Р4 CAL 9 mm КMADE IN ITALY» із магазином в якому містяться три набої, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Згідно постанови слідчого СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.03.2020 всі вищеперераховані речі визнано речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Користувач транспортного засобу проти клопотання заперечував.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, як наслідок заперечення особи, яка керувала транспортним засобом відхиляє. Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57; один згорток з фольги із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору; медицинський шприц, нижня частина якого запаяна, із вмістом кристалічної речовини білого кольору; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з надписом на ньому «BRUNI MOD. Р4 CAL 9 mm К MADE IN ITALY», із магазином в якому містяться три набої, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1