Справа № 149/809/19
Провадження №11-кп/801/178/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2019, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Відповідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2019, оскільки він перебував на лікуванні з 15.11.2019 по 19.11.2019, тому строки подання апеляційної скарги пройшли.
По суті ОСОБА_7 просить змінити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2019 в частині призначення покарання замінивши його на штраф без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який пояснив, що 3 дні перебував на амбулаторному лікуванні, а решту часу не міг знайти адвоката, оскільки адвокат ОСОБА_9 йому не сподобався, думку адвоката, які просили задовольнити клопотання та поновити пропущений строк, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Однак як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2019 16.12.2019, з місячним пропущенням строку на оскарження вироку, хоча, згідно розписки (а.с. 158), копія вироку йому була вручена 17.10.2019, тому мотиви клопотання щодо триденного лікування є сумнівними, оскільки він не перебував в місцях позбавлення волі.

Колегія суддів не може погодитись із доводами обвинуваченого щодо поважності причин пропуску суду з підстав пошуку адвоката для представлення інтересів в апеляційному суді.

Інтереси обвинуваченого в суді першої інстанції представляв адвокат ОСОБА_9 , який не подавав апеляційну скаргу. Тобто, після постановлення вироку обвинувачений мав достатньо часу знайти собі іншого захисника, однак доказів, які завадили йому це зробити, не надав.

На думку Суду, поважних причин пропущення строку на оскарження вироку обвинувачений ОСОБА_7 не наводить, оскільки ніщо не перешкоджало повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення у встановлені законом строки, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2019 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3