Справа № 282/1214/19
Провадження № 1-кп/282/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087від 04.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , було подано клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Клопотання є мотивовано тим, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисників, представника потерпілого суд вважає, що заявлені ризики при обранні відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не зменшились, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці до 06 квітня 2020 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язоки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спідкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 , покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1