Справа № 303/5678/18
Провадження № 1-кс/303/424/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 14.09.2018 року (кваліфікація ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України),
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 14.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 13.03.2020 року, та через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 13 вересня 2018 біля 23год. 58 хв. в м. Мукачево по вул. Духновича, 78А, невідома особа, діючи умисно, з метою пошкодження шляхом підпалу, невідомою речовиною пошкодила жалюзі дверей на будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однака довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки вогонь було потушено працівниками охоронної "Зодіак", чим власнику ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
Так, в ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
проведено огляд місця події, під час огляду місця події 14.08.2018, було вилучено: змиви з поверхні підлоги перед входом в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4514090; пластикову кришку червоного кольору, яка упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4514089, обгорівши пластикову пляшку, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4514090, змиви з поверхні пластикової пляшки з слідами горіння які поміщено на ватну паличку та упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4514091;
з метою встановлення причини пожежі, призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України згідно висновку експерта причиною пожежі стало занесення стороннього джерела запалювання;
з метою встановлення горючої суміші призначено судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України згідно висновку експерта у змивах з місця події вилучених в ході огляду місця події наявні
сліди зміненого світлого нафтопродукту;

- 2 -
з метою встановлення наявності клітин з ядрами у вилучених змивах, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України згідно висновку експерта у змивах з місця події вилучених в ході огляду місця події виявлено поодинокі клітини з ядрами, однак встановити генетичні ознаки клітин не представилось можливим;
Окрім цього в ході досудового розслідування допитано, власника, працівників магазин, та мешканців будинків, які прилягають до місця вчинення кримінального правопорушення. Інформація яка мала б значення для даного кримінального провадження не отримана. Свідків та очевидців даної події не встановлено.
працівниками оперативного підрозділу перевірено прилеглу територію на наявність відеокамер які могли б зафіксувати маршрут руху правопорушника, та інших обставин які мали б значення для кримінального провадження, відеокамер не виявлено. Проведено бесіду з особами раніше судимими за аналогічні злочини та проведено інші оперативно розшукові заходи, інформації яка містила б оперативний інтерес не отримано;
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: так як на даний час не встановлена особа яка вчинила даний злочин, що в свою чергу унеможливлює проведення слідчих дій з вказаною особою, в тому числі відшукування в неї об`єктів посягання та предметів які можна в подальшому використати при доведенні вини особі яка вчинила правопорушення.
Щодо строку, необхідного для проведення або завершення процесуальних дій, орган досудового розслідування, з метою встановлення особи правопорушника, місця знаходження викраденого майна, а також предметів та документів які можна використати при доведенні вини, вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, з врахованням того, що злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, є злочином середньої тяжкості, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0002167 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, необхідно продовжити на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком на дванадцять місяців до 13 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1