Справа № 440/350/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1000/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав наступне, ураховуючи те, що оскаржуване повідомлення про підозру подане заявником до внесення відповідних змін до КПК, а також те, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено у зв`язку направленням до суду обвинувального акту, який розглядається по суті судом, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, що відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 захисник підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що слідчим суддею не вирішено питання в ухвалі щодо поновлення строку на оскарження повідомлення про підозру, про що було зазначено у скарзі, про причини розгляду скарги понад 72 години, рішення по якій не приймалось судом з 21 квітня 2017 року.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_8 , який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідування, а також перелік осіб, які вправі подавати скарги на розгляд слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в поданій скарзі захисник ОСОБА_6 , зазначив, що просить поновити строк на оскарження неправомірних дій ОСОБА_9 , який є пропущеним з поважних причин, враховуючи завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після 11.04.2017 року, 20.04.2017 року та отримання повідомлення про підозру 11.04.2017 року від підзахисного.
Відтак, оскільки слідчим суддею не вирішено питання розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою, то колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду даної скарги у суді першої інстанції, під час якого слід належним чином вирішити клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення зі скаргою, а у разі задоволення такого, належним чином з`ясувати предмет оскарження, оскільки крім повідомлення про підозру, скаржник оскаржує і інші дії, бездіяльність слідчого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого вчинити певні дії - скасувати та призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого, яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 вчинити певні дії у Буському районному суді Львівської області.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4