Справа № 467/711/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яловени республіки Молдова, болгарина, особи без громадянства, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період з 01.12.2015 р. по 24.05.2017 р.

Засуджений у судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строку тримання його під вартою вже вирішене ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28.02.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (заяви), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2016 року за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, п.9 п.12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у період з 01.12.2015 року по 09.06.2016 року, що становить 6 місяців 8 днів, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 16 днів. ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 КК України. Виправдати ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_4 змінено. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 перекваліфікувати з ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України на ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, за якою призначити 3 роки позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 01.12.2015 року по 28.02.2017 року у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Відповідно до вироку строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання 01.12.2015 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, до набрання законної сили вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2016 року, тобто до 28.02.2017 року ОСОБА_4 тримався в СІЗО м. Миколаєва. Питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі положень ч.5 ст.72 КК України вирішене ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28.02.2017 року.

Згідно з ч.5 ст.5 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, ч.5 ст.72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_4 до 20 червня 2017 року включно (тобто під час дії ч.5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28.02.2017 року з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК вже було зараховано засудженому період попереднього ув`язнення з 01.12.2015 р. по 28.02.2017 (дата набрання вироком законної сили).

Щодо вимоги в частині зарахування в строк відбування покарання період з 29.02.2017 року по 24.05.2017 року то вони є безпідставними. Оскільки відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» від 30.06.1993 року (з відповідними змінами), попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, у розумінні положень ч. 1 зазначеного закону, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а попереднє ув`язнення у засудженого ОСОБА_4 закінчилось з моменту набрання вироком законної сили, тобто 28.02.2017 року. Час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та слідування до місця відбування покарання не є попереднім ув`язненням.

Тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого належить відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного протягом семи днів з моменту отримання ухвали через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1