Справа № 716/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000251 від 23.09.2015 надіслати на його електронну адресу і поштову адресу постанову про закриття даного кримінального провадження.

Посилається на те, що вищевказане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за його заявою та розслідується працівниками Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з 23.09.2015. З телефонної розмови з керівником відділення поліції йому стало відомо, що слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження. Вважає, що слідчий порушив вимогу ст.284 ч.6 КПК України щодо надіслання йому як заявнику постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином за допомогою системи «Електронний суд», однак в судове засідання не з`явився, також не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника. Слідчий також повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, однак суду надані матеріали кримінального провадження. З метою дотримання процесуальних строків розгляду скарги, судове засідання проведено за відсутності вищевказаних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості до ЄРДР за №0000251 за ст.382 ч.1 КК України. Дана обставина підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с. 1, 2 матеріалів кримінального провадження). Як вбачається зі змісту ухвал слідчого судді від 02.03.2018 (а.с. 152) та від 26.11.2018 (а.с. 186) статус ОСОБА_3 як заявника в даному кримінальному провадженні констатовано.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії. Зокрема, проведено допит свідків, долучено до матеріал справи письмові докази, процесуальним прокурором надано ряд вказівок тощо. На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.284 ч.6 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У зв`язку з тим, що посилання скаржника ОСОБА_3 в скарзі щодо наявності постанови про закриття кримінального провадження не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ