Справа № 683/1184/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Старокостянтинів
25 травня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «НАZ», моделі «24 ZNH», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 24.05.2020 біля 03 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи поблизу магазину "Вікторія", що по вул. К. Острозького, 53 м. Старокостянтинів, умисно, таємно здійснила крадіжку 4 дерева туя, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди.
Слідчий зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_6 в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. 24 травня 2020 року слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події 24 травня 2020 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки «НАZ», моделі «24 ZNH», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова 2, в м. Старокостянтинів.
Крім, цього ОСОБА_6 своєю заявою надав для працівників поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Транспортний засіб марки «НАZ», моделі «24 ZNH», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , який є знаряддям вчинення злочину, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 24 травня 2020 року визнано речовим доказом.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «НАZ», моделі «24 ZNH», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 24 травня 2020 року автомобіль марки «НАZ», моделі «24 ZNH», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, із метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі та враховуючи, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: