Дата документу 17.02.2020 Справа № 321/1764/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/79/20
Єдиний унікальний № 321/1764/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по обвинуваченню кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в якому перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні аналогічного за тяжкістю кримінального правопорушення, для об`єднання кримінальних проваджень з наступним розглядом в одному провадженні.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з поданням, підлягає поверненню до Токмацького районного суду Запорізької області, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року було задоволено подання Михайлівського районного суду Запорізької області та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення у цьому суді складу суду для розгляду провадження, було направлено на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, може ініціюватися або відповідним судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.

Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, воно вирішується не апеляційним судом, а Верховним Судом виключно за поданням суду апеляційної інстанції.

Проте, як вбачається з подання, в ньому, всупереч вимогам ч. 3 ст. 34 КПК України, порушується питання не про внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а про самостійне вирішення цього питання Запорізьким апеляційним судом.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з частиною 2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (за даними касаційної інстанції)», подання від імені місцевого суду або суду апеляційної інстанції подає голова відповідного суду та його заступники, у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи, які в силу ст. ст. 24, 25, 29, 30 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Відповідно до пункту «б» частини 3 зазначених вище роз`яснень, у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Однак, виходячи з матеріалів провадження, надісланих Токмацьким районним судом Запорізької області, суддя цього суду ОСОБА_4 , який є головуючим суддею у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , постановив ухвалу про звернення до Запорізького апеляційного суду з поданням, а також відповідне подання від імені судді та за власним підписом, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 34 КПК України, та не узгоджується з положеннями ст. ст. 24, 25, 29, 30 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає поверненню до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: