Справа № 727/826/20
Провадження № 1-кс/727/260/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що близько 23.15-23.20 год. 21.11.2019 прикордонним нарядом в складі солдата ОСОБА_4 та сержанта ОСОБА_5 під час виконання ними службових обов`язків виявлено, як невстановлені особи через державний кордон України (з Республіки Молдова) перекидали пакунки із цигарками та завантажували їх до автомобілів. На вимоги прикордонників припинити протиправні дії не реагували і продовжували вчиняти злочин. Після чого намагалися заволодіти зброєю прикордонного наряду в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з неприпиненням протиправних дій було застосовано зброю для попередження. Після спроби наїзду автомобілем на склад прикордонного наряду службовцем було застосовано попереджувальні постріли вгору, після чого особи на авто «Мерседес Віто» синього кольору на італійській реєстрації та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жовтого кольору на болгарській реєстрації поїхали з місця події. Було застосовано зброю по колесах даних авто. Як в подальшому було встановлено, серед осіб, які вчинили опір працівникам прикордонного загону були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а тому просить суд клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.345 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. ГвіздівціСокирянського району (прикордонний знак 0089-0091),період часу з 21:00 год. 21.11.2019 по 01:00 год. 22.11.2019
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC57951CID31442, 58193
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC102CID36612, 36615, 1006616, 25769222 (до 19.12.2018), 60558, 1008554, 25818884 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC124CID24053, 24052, 24103, 24033, 24013
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC2CID56820, 56821, 62612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC202CID6612, 673, 18632, 6512, 6611, 4513
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC30CID1076106, 1076103
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC3021CID34833, 34836
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC5500CID9602, 9601, 1601, 17245, 1603, 26917, 16917, 9603, 243, 36917, 8202
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC3021CID26082431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC3021CID1276103

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1