Справа № 401/2328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

З участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, від 14.01.2020, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , від 14.01.2020, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018.

Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження заявника не було допитано в якості потерпілого, не допитано інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, взагалі не проведено жодних слідчих дій на встановлення обставин вчинення злочину та винної особи. З огляду на викладене вважає, що є підстави для скасування постанови слідчого.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає постанову слідчого законною та такою, що не підлягає скасуванню з підстав закінчення процесуальних строків досудового розслідування. Зауважила, що слідчий звертався із клопотанням про продовження строків досудового розслідування до слідчого судді, але ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13.01.2020 відмовлено у продовженні строків досудового розслідування.

Слідчим суддею досліджено матеріали досудового розслідування з яких встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 на дії державного реєстратора ОСОБА_7 внесені 11.05.2018 за № 0000851 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 356 КК України. 09.04.2019 отримано клопотання від ОСОБА_5 про визнання її потерпілою особою у справі. Клопотання погоджено та визнано останню потерпілою. 22.04.2019 року начальником слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено слідчого ОСОБА_6 та доручено останньому проводити досудове розслідування даного кримінального провадження. В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення для проведення слідчих дій до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ. 18.05.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінчення строків досудового розслідування на підставі ч.1 ст. 284 КПК України. 17.09.2019 постанову про закриття кримінального провадження скасовано заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , відновлено досудове розслідування, а також надано вказівки прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження з тих підстав, що на час звернення слідчого до слідчого судді із даним клопотанням строк досудового розслідування закінчився, а строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, з дослідженим матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування порушено вимоги ст. ст. 2, 9 КПК України щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, при розгляді скарги слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 356 КК України є злочином невеликої тяжкості. Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього КПК України. При порушенні зазначених вимог будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

З огляду на викладене, враховуючи, що, строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 11.05.2018 закінчився, підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого відсутні, отже у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, від 14.01.2020, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 січня 2020 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"29" січня 2020 р.