Справа №127/9396/20
Провадження №1-кс/127/4201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 29.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами моніторингу системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи державними коштами виділеними за підрядним договором № 0-1 від 25.12.2019, предметом якого є реконструкція будівель навчально-виховного комплексу: ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Договірна ціна складає 1 309 500,48 грн., з яких вартість обладнання та устаткування 1 091 250,40 грн. та ПДВ 20% - 218 250,08 грн. Оплату по вказаному договору проведено 27.12.2019 в повному обсязі.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів та завірених копій документів.
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи державними коштами виділеними за підрядним договором № 0-1 від 25.12.2019, предметом якого є реконструкція будівель навчально-виховного комплексу: ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме: службову характеристику на головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; службову характеристику на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; наказ про прийом на роботу та призначення на посаду головного спеціаліста відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ; накази про покладання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 ; наказ про відпустку (грудень 2019) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; посадову інструкцію головного спеціаліста відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документ, яким підтверджується присвоєння спеціального та/або вченого звання, рангу та категорії державного службовця (за наявності) головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; довідку чи є депутатом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документи в яких міститься підписи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 (заяви на відпустки, заяви на надання матеріальної допомоги тощо); договорів з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткових угод з додатками; договірних цін; кошторисів; документів листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів; графіків виконання робіт; актів виконаних робіт за формою КБ-2в; актів виконаних робіт; довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3; розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в; коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_9 ); проектно кошторисних документацій, змін до них; документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду; документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкту; матеріалів перевірок, контрольних обмірів; платіжних документів про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя