Справа № 631/829/17
Провадження № 1-в/631/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 08.11.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 - 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтоване наступним. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконував обов`язок покладений судом згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, 07.05.2018 року було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, однак ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області у задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом засудженого виконані повністю. До адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила провести судове засідання без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути подання щодо його звільнення від покарання за його відсутністю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з положеннями п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого Нововодолазьким районним судом Харківської області 08.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 - 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору та до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1