Провадження № 1-кс/761/7203/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі Воль ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 03.01.2017 ОСОБА_4 , займає посаду державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2018 № 34д останньому надано допуск до державної таємниці за формою 2 («таємно» і «цілком таємно»).

ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах», відсканував документ, що становить державну таємницю та зберіг вказану сканкопію на мобільний телефон як файл «Doc - 12.12.2018 - 12-17.pdf».

12.12.2018 ОСОБА_4 , використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , надіслав лист із темою « ОСОБА_5 » та вкладеним файлом «Doc - 12.12.2018 - 12-17.pdf» на електронну почтову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_4 зберігав електронні копії вказаних документів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, на електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_5 та електронних носіях, які були у його у користуванні.

Треті особи, які мають доступ до вказаної поштової скриньки та електронних носії можуть ознайомитися із змістом таємного документа та скопіювати його.

У ході досудового розслідування при пошуку електронних носіїв, на яких можуть зберігатися електроні копії документів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування у межах вказаного кримінального провадження № 0000692 11.02.2020 проведено обшук за юридичною адресою та місцем фактичного місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2020.

Зокрема, під час вказаного обшуку вилучено наступну комп`ютерну техніку та мобільний термінал зв`язку: мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro Max, imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; планшет Apple Ipad Pro imei НОМЕР_2 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ; ноутбук сірого кольору HP модель 8265D2W, який належить ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інформація, яка міститься на перелічених вище телефоні, ноутбуці та планшеті може мати суттєве та доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем, їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, а також інформації на вказаних носіях, вилучених під час обшуку 11.02.2020.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 111 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в речах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: прокурор у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів речей, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу до речей з можливістю огляду та копіювання наявної інформації, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , а також слідчим слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефона «Apple Iphone 11 Pro Max», imei НОМЕР_1 , планшета «Apple Ipad Pro» imei НОМЕР_2 , ноутбука сірого кольору HP модель 8265D2W, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться на мобільному телефоні «Apple Iphone 11 Pro Max», imei НОМЕР_1 , планшеті «Apple Ipad Pro» imei НОМЕР_2 , ноутбук сірого кольору HP модель 8265D2W, з можливістю їх огляду та копіювання наявної інформації (в тому числі в електронному вигляді).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору/слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних речей (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1