Справа № 442/940/20
Провадження № 1-кс/442/187/2020
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

14 лютого 2020 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з даним клопотанням.

В клопотанні просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 18.00 год. 09.02.2020 року по час виконання ухвал за наступними мобільними телефонами із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували вищезазначені абоненти; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом із вищевказаними абонентами; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2020 року в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 09.02.2020 року о 19.00 год. троє невідомих осіб, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_4 , з застосуванням насильства відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 420 грн. та його мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ: НОМЕР_1 , при цьому завдали численні удари по різних частинах тіла ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні невстановлені досудовим розслідуванням особи, які на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 18.00 год. 09.02.2020 року по теперішній час, користувалися викраденим мобільним телефоном із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здобути інші докази вчинення вище зазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте, подав суду клопотання, в якому просить розгляд даного клопотання проводити в його відсутності, подане ним клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники вказаних компаній можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття ст. 162 КПК України містить перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Отже, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а відтак, містить охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідча суддя вважає, що наявна в операторів телекомунікацій інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть змогу встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на вказане, слідча суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 18.00 год. 09.02.2020 року по час виконання ухвал за наступними мобільними телефонами із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували вищезазначені абоненти; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом із вищевказаними абонентами; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1