Справа № 539/4977/19
Провадження № 1-кс/539/1885/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2019 до ЄРДР за №0000136 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні повнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2019 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2019 року, приблизно о 12 год. 29 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 200 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, що знаходився у полімерному пакеті на пазовій застібці, який відповідно до висновку експерта експерта № 1203 від 17.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,966 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому став зберігати за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.
26 вересня 2019 року, у період часу з 22 год. 11 хв. по 23 год. 39 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гілку коноплі в сухому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 1708 від 11.10.19 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26,0 г. та саморобну конструкцію, що складається із прозорої полімерної пляшки з надписом на етикетці "Моршинська" та обрізаним дном, на горловині якої міститься полімерна кришка-закрутка зеленого кольору з нарізним отвором, в який вмонтовано металевий виріб у вигляді наперстка з дрібними отворами з нашаруванням речовини, яка, відповідно до висновку експерта № 1727 від 17.10.19, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,598 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищують невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 05.06.2019 року, у відповідності до якого оперуповноваженим 1-го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_5 , який 05.06.2019 близько 12 год. 29 хв., перебуваючи за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув за 200 гривень полімерний пакет на пазовій застібці, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що, у відповідності до висновку експерта №1203 від 17.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,966гр.
- Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який дав покази стосовно того, що 05.06.2019 року, о 12 год. 29 хв., знаходячись у господарстві по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 збув йому за 200 грн. полімерний пакет на пазовій застібці з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;
- Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який дав покази стосовно того, що 05.06.2019 року, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів;
- Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який дав покази стосовно того, що 05.06.2019 року, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів;
- Протокол огляду грошових коштів від 05.06.2019;
- Додатком до протоколу огляду грошових коштів від 05.06.2019;
- Протокол огляду покупця та вручення грошових кошті від 05.06.2019;
- Додатком до протоколу добровільної видачі від 05.06.2019;
- Висновком експерта № 1203 від 17.07.2019 відповідно до якого, речовина яку збув ОСОБА_5 05.06.19 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,966 г.;
- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2019 про те, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;
- Даними встановленими з протоколу проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 26.09.2019 року, відповідно до якого, виявлено та вилучено гілку коноплі в сухому стані, яка відповідно до висновку експерта № 1708 від 11.10.19 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26,0 г. та саморобну конструкц ю, що складається із прозорої полімерної пляшки з надписом на етикетці «Моршинська» та обрізаним дном, на горловині якої міститься полімерна кришка-закрутка зеленого кольору з нарізним отвором, в який вмонтовано металевий виріб у вигляді наперстка з дрібними отворами з нашаруванням речовини речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1727 від 17.10.19 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,598 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищують невеликі розміри.
Доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, прохали застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі.
Старший слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, прохають його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
09.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за що передбачено покарання до 10 років.
Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні повнолітнього сина та дружину, яка на даний час вагітна, до кримінальної відповідальності не притягався, разом із тим вживає наркотичні засоби.
Також встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження триває певний час і за цей період, жодного випадку невиконання підозрюваним його процесуальних обов`язків не встановлено.
Враховуючи викладене, суд частково погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженні, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.
Однак зважає на положення п.3 ч.1, ч.4 ст.194 КПК України, за якими під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1-2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини передбачені п.3 даної частини цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 та ч.6 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотання наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, проте з огляду на особу підозрюваного, всі обставини у справі, не доведено необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, що в свою чергу, надає можливість слідчому судді застосувати інший більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання.
На думку суду саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.
В свою чергу з метою запобігання ризикам зазначеним у ст.177 КПК України та керуючись ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та до кабінету прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за їх викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають йому право для виїзду за межі України.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року під №0000136 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 179, ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та до кабінету прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за їх викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають йому право для виїзду за межі України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1