Справа № 289/2009/18
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

При розгляді справи представники Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подання підтримали і просили звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_7 з поданням погодився і також просив суд звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представників Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , пояснення засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив повернути подання органу з питань пробації, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити. Судом встановлено, що 17 січня 2019 року копія вироку Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

29 січня 2019 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і обов`язками, покладеними на нього судом, про що у нього було відібрано підписку та пояснення.

За постановою старшого інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області від 29 січня 2019 року засудженому ОСОБА_7 були визначені дні явок на реєстрацію 2-й вівторок кожного місяця, про що було оголошено засудженому під розписку.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_7 з`являвся для реєстрації до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, неявок на реєстрацію не допускав.

Водночас, згідно з долученими до матеріалів особової справи копіями постанов, ОСОБА_7 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за постановою інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області від 30 квітня 2019 року на ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень; за постановою поліцейського Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 21 травня 2019 року на ОСОБА_7 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень; за постановою поліцейського Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 21 червня 2019 року на ОСОБА_7 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Крім того, відповідно до повідомлення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, відносно ОСОБА_7 складалися протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, зокрема 17 липня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, 23 липня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, 25 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, 24 вересня 2019 року за ст. 121-5 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Копії відповідних постанов за результатами розгляду цих справ суду не надані.

15 жовтня 2019 року за № 921 з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області до Бородянського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення, що відносно ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як убачається з копії ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 08 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення, і на даний час він обвинувачується у злочині, передбаченому за ч. 1 ст. 369 КК України, вчиненому також в період іспитового строку, то відповідно до ст. 78 КК України підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення суд не вбачає, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року ОСОБА_7 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8