Провадження по справі № 1-кп/752/863/20
В И Р О К
іменем України

"11" червня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені 26.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимої вироком 13.03.2015р. Мукачівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
26.04.2019 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у підземному переході станції метро «Деміївська», що знаходиться на Деміївській площі Голосіївського району м. Києва, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з жіночої сумки гаманець «Balisa Fashion», вартістю 405 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 200 грн., тим самим завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 605 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що була голодною, побачила молоду дівчину, у якої була відкрита сумка. Вона викрала із сумки гаманець в якому були 200 грн., у подальшому гаманець викинула.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких обвинувачена яка на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, не працює.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді арешту, вважаючи його таким, що є достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.06.2020р., взявши її негайно під варту з залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України

На виконання вимог частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1