Справа № 496/1350/20
Провадження № 1-кс/496/704/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман» про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Диаман» звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ «КИП» та перебуває у володінні ТОВ «Диаман», із забороною відчуження, користування та розпорядження. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, так як необхідні експертні дослідження вже проведені, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Диаман» просить скасувати арешт з вказаного автомобілю.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
02.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 286 КК України. Того ж дня в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені», 22 км +150 м в бік м. Рені було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ «КИП» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.
Ухвалою слідчого судді від 07.04.2020 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.
ТОВ «Диаман» є володільцем автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , на підставі договору оренди вантажного автомобілю № б/н від 01.01.2020 року , укладеного з ТОВ «КИП». Строк дії вказаного договору 1 рік з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман» про скасування арешту з майна задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман».
В іншій частині ухвалу суду від 07.04.2020 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1