Справа № 645/1446/20
Провадження № 1-кс/645/336/20
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 31.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Поземельної книги на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:069:0061.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 31.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1КК України. Харківською місцевою прокуратурою вивчено матеріал ІТС ІПНП №24893 від 14.11.2019 щодо здійснення на території Немишлянського району м. Харкова, по проспекту Тракторобудівників, самочинного будівництва об`єкта. Встановлено, що на території Немишлянського району м. Харкова, по проспекту Тракторобудівників, (GPS-координати: 49.968791, 36.348249), невстановленими особами здійснюється будівництво автомийки самообслуговування. Одночасно, опрацюванням даних Публічної кадастрової карти України встановлено, що земельна ділянка, на якій здійснюється будівництво, на місцевості не визначена, кадастровий номер не присвоювався. За вищевказаним фактом, на підставі рапорту прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_5 , Харківською місцевою прокуратурою №3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 31.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1КК України. 24.02.2020 слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд, в ході якого встановлено що по пр. Тракторобудівників в місті Харкові, на земельній ділянці GPS-координати: НОМЕР_1 , 36.348249 розташована автомийка самообслуговування з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на момент огляду господарська діяльність не велась, огляд проводився з загальнодоступної ділянки на місцевості. 11.03.2020 проведено огляд інтернет сторінки у мережі «Інтернет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій завантажено соціальну мережу «instagram» сторінку автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеним оглядом встановлено, що автомийка відкрита, здійснює господарську діяльність, з прив`язкою до адреси: АДРЕСА_2 . Останні публікації: чотири пости від 10.03.2020, 08.03.2020, 07.03.2020, 06.03.2020. Відповідно публікації 07.03.2020, автомийка працює з вказаного дня у штатному режимі. Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.03.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , розташована земельна ділянка з кадастровим номером :05:069:0061, власник ОСОБА_6 , дата державної реєстрації права: 25.04.2019. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна вищевказаної земельної ділянки 101, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У реєстрі за вказаним об`єктом нерухомого майна відсутня інформація щодо будівництва на земельній ділянці будь-яких споруд. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що не встановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці. В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до поземельної книги на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:069:0061, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вивчення та встановлення площі земельної ділянки; склад угідь; нормативну грошову оцінку; відомості про обмеження у використанні земельної ділянки; відомості про межі земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; інформацію про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки, а також внесені зміни до цих відомостей; інформацію про власників (користувачів) земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів відповідним чином завіреної копії вищевказаної поземельної книги в повному обсязі з усіма наявними документами.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000007 від 31.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Поземельної книги на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:069:0061.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя