Справа № 302/1337/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

29.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

адвокат-захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, непрацююча, особа з інвалідністю ІІІ гр., веде догляд за дитиною з інвалідністю, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок втрати особою суспільної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2019 року, біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину "Рукавичка", що в смт.Міжгір`ї, вул.Шевченка,67 "а", Міжгірського району, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, із метою власного збагачення заволоділа поліетиленовим пакетом синього кольору, який знаходився у торговому кошику біля входу до торгового залу та у якому знаходився мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , марки "Prestigio" моделі Wize-1, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартість якого відповідно до оцінки ТОВ "Реаліті -О" становить 448 грн.50 коп., в якому також знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 вартість якої відповідно до оцінки ТОВ "Реаліті -О" становить 25 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 473,50 грн.

Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченою ОСОБА_4 , яка беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави втрати особою, яка вчинила злочин, суспільної небезпеки, а саме за ст.48 КК України, виходячи з таких обґрунтувань.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше вона не вчиняла кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 є непрацюючою, визнана особою з інвалідністю третьої групи та має на утриманні дитину з інвалідністю. Потерпілій особі повернуто викрадене майно - мобільний телефон, і така до обвинуваченої майнових претензій немає. За цих підстав сторона захисту вважає, що особа обвинуваченої та вчинене нею діяння не становлять загрози для суспільства, держави чи окремих фізичних та юридичних осіб і вона особисто перестала бути суспільно небезпечною особою.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні клопотання її захисника та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, вину визнає, щиро кається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що немає жодних майнових претензій до обвинуваченої, оскільки їй повернуто мобільний телефон під час досудового слідства. А тому, вона не заперечує щодо закриття справи стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечив клопотання сторони захисту.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи сторони захисту, обвинуваченої, позицію прокурора, потерпілої, суд дійшов такого висновку.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 185 ч.1 КК України передбачає найсуворіше покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно з ст.12 ч.3 КК України цей злочин за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 вперше вчинила інкримінований їй злочин. За відомостями в обвинувальному акті та відомостями, що характеризують особу обвинуваченої, ОСОБА_4 раніше не судилася, є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні дитину з інвалідністю, за якою здійснює догляд, з місця проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 повністю визнала обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася. Потерпілій особі ОСОБА_7 повернуто викрадене майно - мобільний телефон, потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченої, пробачила їй вчинене, про що нею особисто заявлено в судовому засіданні. Встановлене дає підстави констатувати, що особа обвинуваченої ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, суд установив передумови для звільнення особи від кримінальної відповідальності і підставу для такого звільнення у виді втрати особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки. Це дає підстави застосувати ст.48 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, речовий доказ мобільний телефон та сім картку до нього повернуто власнику - потерпілій ОСОБА_7 на досудовому слідстві. Речовий доказ оптичний диск із записом камери спостереження № 1 магазину "Рукавичка" залишити при матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України, внаслідок втрати особою суспільної небезпеки.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1