Справа № 165/1359/20
Провадження № 1-кс/165/427/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинська Волинської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
Старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 20.05.2020, близько 21 години, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_6 гаманець, який не представляє матеріальної вартості, у якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень та 100 доларів США, з розрахунку по курсу НБУ 26,51 грн. за 1 долар США, на суму 2651 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3451 грн.
21.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується вагомими доказами, зібраними у кримінальному проваджені.
Слідчий вважає, що, у матеріалах провадження зібрано достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- незаконно впливати на потерпілого, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду та продовжувати займатися злочинною діяльністю;
В обґрунтування ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може знати місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , так як проживає поблизу місця проживання потерпілого і може впливати на нього з метою зміни показів, на свою користь.
В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, є особою у якої судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому є підстави вважати, що він знову може вчиняти інші корисливі злочини.
Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме:
- вагомими доказами про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
- правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;
- підозрюваний молодого віку та не має суттєвих вад здоров`я;
- підозрюваний не займається соціально-корисною діяльністю, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, умисно вчинив тяжкий злочин майнового характеру з метою отримання доходу для використання на власні потреби;
- підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, його ніщо не стримує і на його поведінку ніхто немає суттєвого впливу.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться обґрунтовані дані про те, що розмір майнової шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_7 становить 3451,00 грн.
Слідчий вказує, що всі ці в комплексі описані підстави, свідчать про те, що жоден інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту встановлений у певний період доби, а саме з 21.00 год. по 08.00 год., не зможе запобігти зазначеним ризикам, і лише цим шляхом можливо упередити ризики, передбачені п.п. 3,5 ст. 177 КПК України .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним корисливого злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у нічну пору доби.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 27 травня 2020 року до 27 липня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України, орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1