Справа № 592/4754/20
Провадження № 1-кс/592/2362/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

14 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації за допомогою технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 24.02.2020., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.02.2020 року у період часу з 15:00год. по 16:00год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 24000 грн., які остання перерахувала на банківську карту для допомоги власній донці, завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму.

24.02.2020 за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23.02.2020 року близько 15:00 год. через термінал самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 нею було перераховано на банківський рахунок зловмисників грошові кошти в сумі 14500 грн. двома платежами по 14000 грн. та 500 грн., після того як виникли технічні труднощі з терміналом потерпіла пішла до терміналу самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою якого нею було перераховано на банківський рахунок зловмисників грошові кошти в сумі 9500 грн.

Враховуючи, що відомості отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:

- номер рахунку, на який 23.02.2020 року близько 15:00 год. було перераховано грошові кошти в сумі 14500 грн. двома платежами по 1400грн та 500 грн. за допомогою термінала самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- номер рахунку, на який 23.02.2020 року близько 15:46 год. було перераховано грошові кошти в сумі 9500 грн. за допомогою термінала самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1