Справа № 308/6333/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.
11.01.2020 року на адресу суду надійшла інформація з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», з якої слідує, що засуджений ОСОБА_3 , 1991 року народження, не утримується в Закарпатській УВП №9, оскільки останній вибув для подальшого відбування покарання до Ладижинської ВК-39 Вінницької області.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали поданого ОСОБА_3 клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як слідує з довідки №12/376 від 11.01.2020 року, ОСОБА_3 , 1991 року народження, відбуває покарання в Ладижинській ВК-39 Вінницької області, а тому відповідне клопотання має бути ним подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, суд вважає за потрібне роз`яснити, що засуджений має право звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Ладижинського міського суду, Вінницької області (24321, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_3 , 1991 року народження, відбуває покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду, тому питання які виникають при виконанні вироку повинні вирішуватись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що він має право звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Ладижинського міського суду Вінницької області (24321, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1