Справа № 344/7903/20
Провадження № 1-кс/344/2971/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000016 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2017 року по даний час, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, телефонуючи на порядкові номери мобільних телефонів, останній встановлює осіб відносно яких вчиняє шахрайські дії, які полягають у тому, що представляючись слідчим Національної поліції України, за нібито прийняття процесуальних рішень стосовно їх родичів, яких підозрюють у вигаданих злочинах, шляхом обману, незаконно заволодіває грошовими коштами потерпілих, які останні перераховують на банківські платіжні картки, які використовує у своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 . При цьому, при здійсненні злочинної діяльності, ОСОБА_4 знаходиться безпосередньо у транспортному засобі марки «Renault Megane», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить на правах приватної власності його дружині ОСОБА_4 , та з метою конспірації щоденно змінює місце стоянки автомобіля неподалік розташування банкоматів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 03.06.2020 № 344/6899/20, 22.06.2020 проведено обшук транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний № НОМЕР_1 , який вилучено у ході проведення слідчої дії. Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Івано-Франківській області, транспортний засіб марки «Renault Megane», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 належить на правах приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 . На теперішній час виникла підстава про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів до прийняття кінцевого рішення в межах даного кримінального провадження. 23 червня 2020 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та прийнято рішення про зберігання на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна повідомлений належним чином, подав суду заяву за змістом якої не заперечив щодо накладення арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання транспортним засобом: автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 до його скасування в встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1