ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000322 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зобов`язаним відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч.2 ст.19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, будучи позбавленим права керування транспортними засобом із вилученням посвідчення водія, відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 06.03.2020 року у справі №154/462/20, знехтував вимогами законодавства та діючи умисно, 09.05.2020 року о 00 год. 15 хв., достовірно знаючи про те, що у нього знаходиться підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 18.11.2014 року центром ДАІ0703, керуючи автомобілем « Део Ланос» р.н.з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Був зупинений працівниками СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху поблизу будинку №142 по вулиці Ковельська м. Володимир-Волинський, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та в подальшому пред`явив вищевказаний документ, тобто, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія з метою продовження можливості керування транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що у лютому 2020 року суд його позбавив права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим він через мережу Інтернет придбав підроблене посвідчення водія на своє ім`я, яке використав шляхом пред`явлення поліцейським 09 травня 2020 року. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Таким чином, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведеного, особи винного, який є молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, брав участь у проведенні антитерористичної операції, має статус учасника бойових дій, суд вважає що достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, а також питання скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.65, 75, 76 КК України, 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року скасувати.

Речовий доказ, а саме: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що знаходиться в камері для зберігання речових доказів СВ Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000322 та зберігати при ньому.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1