Код суду 233 Справа № 233/1496/20
Вирок
Іменем України
07 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працездатного, який не працює та не навчається, інваліда 2-ої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12 березня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 10 березня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Наприкінці вересня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вул. Злагоди, м. Костянтинівка, Донецької області та зайшов на територію непрацюючої «Ковбасної фабрики», що розташована по вул. Злагоди, м.Костянтинівка, Донецької області, де побачив два дикоростучих куща рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс). Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зірвав верхівки та листя рослин коноплі, які помістив до двох паперових згортків, які поклав до поліетиленового пакету, після чого вийшов з території непрацюючої «Ковбасної фабрики», тим самим незаконно, умисно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Після цього, у той же день, наприкінці вересня 2019 року, приблизно о 18 год. 00. хв., більш точної дати та часу не встановлено, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , придбаний за вищевказаних обставин, наркотичний засіб у двох паперових згортках та поліетиленовому пакеті, сховав у ямі біля буд. № 282 по вул. Незалежності, м. Костянтинівка, Донецької області, тим самим почав умисно, незаконно, повторно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
26 лютого 2020 року приблизно о 18 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де у ямі взяв полімерний пакет з двома паперовими згортками, в яких знаходився, придбаний при вищевказаних обставинах, наркотичний засіб та сховав у лівий рукав своєї носимої куртки, для подальшого вживання, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
26 лютого 2020 року в період часу з 23 годин 50 хвилин до 00 годин 40 хвилин 27 лютого 2020 року під час проведення у встановленому законом порядку огляду ділянки місцевості біля буд. № 282 по вул. Незалежності у м. Костянтинівка, Донецької області, де перебував ОСОБА_4 , останній на вимогу слідчого з лівого рукава куртки, одягненої на ньому добровільно надав для огляду:
- полімерний пакет, в якому знаходились два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, масами 18,21 г та 11,08 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 15,51 г та 9,46 г, відповідно, загальною вагою 24,97 г, який було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 24,97 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами станом на 16 травня 2018 року - канабіс (таблиця №1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2019 року на території колишньої ковбасної фабрики він виявив декілька кущів коноплі, з яких зірвав верхівки та листя і поклав їх до двох паперових згортків та до пакету, який сховав у ямі біля будинку № 282 по вул. Незалежності. А в лютому 2020 року він забрав пакет із канабісом та поклав в рукав, проте в ночі був зупинений працівниками поліції, які з його добровільної згоди провели огляд та вилучили коноплю. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і її слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Провина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 -67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; маючи не зняту і не погашену судимість, продовжив свою злочинну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, суспільно - корисливою працею не займається, характеризується за місцем мешкання посередньо; що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих, на утриманні малолітніх дітей не має, є інвалідом 2-ої групи, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку та становить середній рівень небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_4 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Покарання ОСОБА_4 слід призначати із застосуванням ст. 70 КК України. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-175 від 03 березня 2020 року у розмірі 942,06 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: поліетиленовий пакет запакований експертом після проведення експертизи з двома паперовими згортками з речовиною рослинного походження масами 14,51 г та 8,46 г після проведення експертизи, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, верхня частина яких перев`язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки (який зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1604 від 13 березня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 830) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-175 від 03 березня 2020 року) у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1