Справа № 158/362/20
Провадження № 1-в/0158/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Цуманської ВК № 84 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці у режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.02.2018 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2018 року за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України він відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, а тому його може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, представника колонії, думку прокурора, який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.02.2018 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У Цуманську ВК № 84 засуджений ОСОБА_4 прибув 25.07.2018 року, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, 11.12.2018 року комісією установи засудженому було відмовлено у переведенні засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації, 14.05.2019 року відмовлено у заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням та 15.10.2019 року у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки комісія дійшла висновку, що засуджений не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що засуджений відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 з 25.07.2018 року був працевлаштований на виробництві установи лише в жовтні 2019 року, тобто перед настанням пільги умовно-дострокового звільнення, а до цього часу із заявою до адміністрації колонії про його працевлаштування не звертався, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1