Справа № 216/273/20
провадження 1-кс/216/866/20
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника

підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 18.01.2020, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, інвалід ІІ групи за загальним захворюванням, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000148 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2020 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , численних ножових поранень в життєво-важливі органи людини. Цього ж дня, співробітниками поліції, які приїхали до будинку АДРЕСА_1 , за викликом громадян, в приміщенні кімнати будинку за вказаною адресою, були виявлені трупи потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, а саме: на трупі ОСОБА_9 були виявлені несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді: на передній поверхні шиї в нижній третині, по середній лінії тіла рана №1; на передній поверхні груді у верхній третині рана №2; на передній поверхні груді по правій біля грудній середній ключичній та передній пахвовій лініям у середній верхній третині груді рани №3-5; на долонній поверхні лівої кисті у основи 1 пальця рана №6; на трупі ОСОБА_8 були виявлені несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді: множинних колотих ушкоджень обличчя (не менше трьох), шиї та передньої поверхні груді; ушкоджень обох кистей з ушкодженням сухожиль; ушкоджень лівого передпліччя.

18.01.2020 о 17.10 годин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

20.01.2020 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк до 17.03.2020 року включно.

19.01.2020 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі ст. 503 КПК України.

09.03.2020 року виконувачем обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 до 3-х місяців, тобто до 18 квітня 2020 року.

11 березня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 квітня 2020 року.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу зазначено те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я осіб, за які законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 після вчиненого ним злочину потерпілим будь-яку допомогу не надав, до правоохоронних органів з заявою про вчинені ним злочини не звернувся, свідчить, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідка або потерпілого, що передбачено п. 3 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисні насильницькі злочини проти життя людини, є реальні підстави вважати, що останній, залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя людини, місця роботи та коштів на існування немає, є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , залишаючись на свободі, матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обґрунтування клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, тобто до 18 квітня 2020 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 його законного представника, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000148, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Також за приписами ст. 508 ч. 1 п. 2 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи зокрема, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому згідно вимогам п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтована достатнім обсягом доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 18.01.2020, під час якого було оглянуто місце події та трупи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено його одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; висновком судово-медичної експертизи №141 від 03.02.2020 року трупу ОСОБА_9 ; речовини доказами ножем, з нашаруванням речовини бурого кольору, ймовірно крові; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя осіб. Згідно з даними, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, страждає на захворювання: «Шизофренія. Параноїдна форма», за психічним станом на теперішній час утримуватись в умовах ізолятора Криворізького ВП та слідчого ізолятора не може, потребує допомоги в умовах психіатричного стаціонару, також немає міцних соціальних зв`язків та постійного законного джерела доходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, на теперішній час існують обставини необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для завершення досудового розслідування, і саме ці обставини перешкоджають такому завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 , що виправдовує необхідність подальшого продовження строку поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Слідчим суддею не встановлено фактів безпідставного тривалого розслідування чи інших обставин, що вплинули на невиправдано тривале поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, що дозволяють скасувати поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та обрати інший, більш м`який, передбачений законом, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 194, 395, 508, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до 18 квітня 2020 року включно.

Копії ухвали для її виконання направити керівнику Комунального підприємства «Гейківської багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», слідчому та прокурору.

Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, законному представнику підозрюваного та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1