Справа № 183/1408/19
№ 1-кп/183/491/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000204 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
28 січня 2019 року приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходилися на своєму робочому місці, а саме в приміщенні автомийки, розташованої на території бази відпочинку "Водолій", за адресою: вул. Покровська, 3а, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де побачили на столі кутову шліфмашину (болгарку) марки "Sparky", модель "professional mba 2200p", червоно-синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , і в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна, після чого, в той же день, тобто 28 січня 2019 року приблизно о 18.25 годині, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному приміщенні, звернувся до ОСОБА_4 з пропозицією вчинити таємне викрадення вказаної кутової шліфмашинки (болгарки), з чим останній погодився, і таким чином ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 , реалізуючи яку, в той же день, тобто 28 січня 2019 року приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні автомийки за вказаною адресою, діючи разом з ОСОБА_7 по раніше задуманому плану, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поклав до поліетиленового пакету кутову шліфмашину (болгарку) марки "Sparky", модель "professional mba 2200p", червоно-синього кольору та передав її у руки ОСОБА_4 , і відчинивши останньому двері з приміщення вказаної автомийки, вивів його на вулицю з викраденим майном, тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали вказане майно, вартістю 2839 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ними злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно 28 січня 2019 року він разом з ОСОБА_4 з приміщення автомийки, яку було орендовано на ім`я ОСОБА_3 , розташованої на території бази відпочинку "Водолій", за адресою: АДРЕСА_3 , викрали шліфмашинку, яку в подальшому заклали до ломбарду за 800 гривень, а розподілені кошти витратили на власні потреби. На даний час шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована шляхом повернення майна та сплати грошових коштів. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті та обвинуваченням ОСОБА_3 в повному об`ємі відображає обставини скоєного ними злочину і жодної з них він не оспорює. Доповнив, що викрадену з ОСОБА_3 шліфмашинку він заклав до ломбарду на своє ім`я, а розподілені кошти витратили на власні потреби. На даний час шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована шляхом повернення майна та сплати грошових коштів. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і їх дії належать кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує, що обставин обтяжуючих їх покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачені вину визнали повністю, скоєний ними злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризуються вони задовільно (а.п.67,74), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебувають (а.п.63,64,65,69,70,71), шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.36).

Щире каяття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнається обставиною, що пом`якшує їх покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити їм покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № 961-19, вартість якої складає (143,00*2) 286 гривень (а.п.54), яка підлягає стягненню з обвинувачених в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- кутову шліфмашину (болгарку) марки "Sparky", модель "professional mba 2200p", червоно-синього кольору - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- CD диск з відеозаписом від 28.01.2019 року; договір про надання фінансового кредиту під заставу №9.46891/0 від 28.01.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 286 гривень, а саме по 143 гривні з кожного.
Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1