Справа №463/9698/19
Провадження №1-кс/463/809/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2020 року задоволено скаргу та скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000285 від 01 квітня 2019 року та зобов`язано слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2020 року відкрито провадження за скаргою, а 14 лютого 2020 року слідчим суддею складено і оголошено резолютивну частину ухвали. Разом з тим, у вказаних ухвалах слідчим суддею помилково зазначено дату оскаржуваної постанови.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000285 від 01 квітня 2019 року, копію якої долучено до скарги та яка була предметом розгляду вказаного судового провадження.

Разом з тим, як вбачається із ухвали про відкриття провадження та резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2020 року, яка була проголошена 14 лютого 2020 року, в такій зазначено про оскарження постанови слідчого від 17 січня 2020 року.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущені описки в ухвалах слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року у судовому провадженні №1-кс/463/809/20, зазначивши по тексту ухвали про відкриття провадження від 11 лютого 2020 року та резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2020 року, яка була проголошена 14 лютого 2020 року, правильну дату оскаржуваної постанови слідчого «від 03 лютого 2020 року» замість неправильної «17 січня 2020 року».

На ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1