overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4925/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
встановила:
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 02.07.2020р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 369 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 09 липня 2020 року на 11.00год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Провадження №1-кс/389/267/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати уповноважену особу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до поданої ним заяви від 25.06.2020, яка зареєстрована за №5428 в Єдиному обліку заяв (повідомлень) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати із Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.06.2020, яка зареєстрована за №5428 в Єдиному обліку заяв (повідомлень) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , бездіяльність слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.06.2020, яка зареєстрована за №5428 в Єдиному обліку заяв (повідомлень) про кримінальне правопорушення та іншу подію
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.20 год. 217 липня 2020 року, з участю представника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №944/2288/20
Провадження №1-кс/944/230/20
УХВАЛА
слідчої судді
(коротка)
09.07.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.04.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР за №0000084 від 25.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.04.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР за №0000084 від 25.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 13 липня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.04.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР за №0000084 від 25.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21 квітня 2020року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР за №0000084 від 25.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000084 від 25.01.2020року, повернути у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 399/446/20
Провадження № 1-кп/399/56/2020
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина

08 липня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 358 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.03.2020 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 14 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 14 липня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 14 липня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Онуфріївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.03.2020 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 358 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали слідчого судді буде оголошено 09.07.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/500/20

1-кс/609/161/2020

09 липня 2020 року

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 25.05.2020 року потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0000079 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України та ненаданні відповіді у встановлений законом строк подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 25.05.2020 року потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0000079 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України та ненаданні відповіді у встановлений законом строк , призначити її до судового розгляду на 13 липня 2020 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/8656/20
08 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій
08.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 14 год. 45 хв. 10.07.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8258/20
08 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 стосовно не розгляду його клопотання від 19.06.2020 року та зобов`язати слідчого вчинити певні процесуальні дії.
07.07.2020 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Зважаючи на те, що скаржник фактично відізвав подану ним скаргу та не наполягає на її розгляді по суті, вважаю що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 25.06.2020 року на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8579/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2020, близько 14 год. 00 хв., поруч із будинком № 1/1 по вул. Толстого у м. Хмельницькому працівниками УПП було зупинено транспортний засіб Mercedes-benz s320, д.н.з НОМЕР_8 , (Латвійської реєстрації), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де близько 16:50 год., під час огляду автомобіля у верхньому одязі (куртці) останнього, яка знаходилась на задньому сидінні, у кишені, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що схожа на психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 05.07.2020 в період часу з 21:45 год. по 22:49 год., з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:
- зі столу у приміщенні кімнати № 1 металевий саморобний пристрій для відстрілу патронів та три предмета схожих на набої із металевою кулею;
- п`ять деталей до пістолета;
- поліетиленовий пакет та пластикову колбу з нашаруванням речовини білого кольору.
06.07.2020, постановою слідчого, ряд вище вказаних речей, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №687/209/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул. Центральній, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/667/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1319/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
09 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку в рамках розгляду його клопотання про перегляд ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року за нововиявленими обставинами відмовлено, заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами повернута заявнику.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку в рамках розгляду його клопотання про перегляд ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою засудженого від 25 червня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку в рамках розгляду його клопотання про перегляд ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року за нововиявленими обставинами відмовлено, заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами повернута заявнику.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 09.07.2020 Справа № 316/667/18
Провадження № 11-сс/4820/394/20
Справа № 677/833/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20 червня 2020 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 24 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 24 червня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 13 липня 2020 року.

Судді
н/п 1-кп/953/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2018 року за № 90003677 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

21.12.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з його розшуком.

01.07.2020р. набрали законної сили зміни до КК України та злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесений до кримінальних проступків.
Враховуючи, що змінився порядок розгляду кримінальних проступків, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суд, -

Постановив:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0002434 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 23 липня 2020 року о 16-15 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.07.2020
справа № 642/3300/20
провадження № 1-кс/642/695/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.
Заяву судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1