Провадження 1-кс/331/888/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованої, не зареєстрованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000727, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000727, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 09 квітня 2020 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного супермаркету, взяла товар «Картридж чоловічий «Жилет Фьюжин», 6 шт» у кількості 1 одиниці товару вартістю 476 гривень 84 копійок без урахування ПДВ, який сховала у себе під верхнім одягом.

Далі, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, вийшла з торгового залу гіпермаркету через зону, не обладнану касами, не розплатившись за вказаний товар, після чого попрямувала до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця йому не вдалось, оскільки вона була зупинена працівником супермаркету на виході з будівлі.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 476 гривень 84 копійок без урахування ПДВ, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, допитами свідків, речовими доказом, відеоматеріалами з камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана, вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні у вчинені якого вона підозрюється, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, про що також свідчить відсутність стійких соціальних зв`язків, місця постійного проживання та доходів, що також дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити м. Запоріжжя та Україну в цілому або продовжити свою злочинну діяльність оскільки постійного джерела доходу не має.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану, наступних передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 25 Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за першим викликом, слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за. за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства просить суд задовольнити клопотання та застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000727, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) Прибувати до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою до слідчого, прокурора не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1