Справа № 186/81/19
Провадження № 1-кс/0186/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у грудні 2017 року службовими особами суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено до звіту оцінки майна завідомо неправдиві відомості відносно оцінки вартості житла, що явно перевищує вартість у порівнянні з аналогічним житлом м. Першотравенська, Дніпропетровської області.
Дані відомості були внесені 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено: у ході проведення перевірки щодо законності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт/дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виділених відповідно до постанови КМУ від 15 листопада 2017 року №877, у грудні 2017 року за рахунок коштів субвенції з державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано сім квартир на загальну суму 1,47 млн. грн.
В ході вивчення інформації, яка міститься на відкритих, загальнодоступних сайтах з продажу нерухомого майна, встановлено, що вартість придбаного соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, є завищеною в порівнянні з аналогічним по місту Першотравенську, Дніпропетровської області.
05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До Першотравенського ВП надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в якому останній прохав надати йому доступ до об`єкта дослідження - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у ході виконання експертизи виникла необхідність у проведенні натурного обстеження квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
30 березня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено лист з метою забезпечення проведення огляду квартири по АДРЕСА_1 , однак доступ до вказаної квартири не було надано, та СВ Першотравенського ВП не було отримано мотивовану відповідь з даного приводу.
На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та забезпечення проведення вищевказаної експертизи, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактичні дані, які будуть отримані під час тимчасового доступу, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як за допомогою них можливо встановити фактичний стан приміщень вказаної квартири та його відповідність звіту про оцінку майна. Вказані фактичні дані у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин розслідуваної події.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксування обставин про фактичний технічний стан квартири, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчого, у грудні 2017 року службовими особами суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено до звіту оцінки майна завідомо неправдиві відомості відносно оцінки вартості житла, що явно перевищує вартість у порівнянні з аналогічним житлом м. Першотравенська, Дніпропетровської області.
Дані відомості були внесені 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до квартири АДРЕСА_2 для натурного її обстеження, виникла у зв`язку із проведенням оціночно-будівельної експертизи, виявленням та фіксацією обставин про фактичний технічний стан вищезазначеної квартири.

Натурне обстеження житлового приміщення має суттєве значення для проведенням оціночно-будівельної експертизи та розкриття даного злочину, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до квартири АДРЕСА_2 для натурного її обстеження, надасть слідчому змогу виявити та зафіксувати обставин про фактичний технічний стан вищезазначеної квартири.

Натурний огляд квартири АДРЕСА_2 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеної квартири неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою натурного огляд квартири АДРЕСА_2 , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин про фактичний технічний стан квартири, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 квітня 2020 року по 16 травня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .