Справа № 712/5109/20
Провадження №1-кс/712/2655/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

01 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0002050 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на олімпійку з капішоном червоного кольору та двома білими полосками на рукавах, олімпійку червоного кольору з капішоном із білим написом на передній частині, олімпійку чорно-синього кольору жіночу, кепі жіночу кольору хакі з пофарбованим козирьком в срібний колір, кепі бежевого кольору, олімпійку жіночу чорну з капішоном з позначками «PUMA» на рукавах та грудях, кросівки білого кольору з рожевими вставками; кросівки білого кольору з червоними вставками «BIKKENBERGS», кросівки темно-синього кольору з білими вставками на зворотній стороні, та написом червоного кольору «ВАYОТА» на язичку, кросівки чорного кольору з 4 білими полосками на зворотній строні та написом білого кольору «КМВ» на язичку, кросівки білого кольору з написом червоного кольору «Reebok» на язичку, катафот з ліхтарем червоного кольору, ручки - (роги) до керма велосипеда, зламане кріплення до велосипеда, світловідбивач жовтого кольору, рюкзак синього кольору «SLAZENGER», рюкзак синьо-зеленого кольору «CAMARELO», які поміщені до картонної коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого та коробку заклеїно.

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що 10.05.2020 виявив крадіжку велосипеду "Віннер" модель Імпульс-225, чорно-червоного кольору, придбаний 05.06.2019, який знаходився в підсобному приміщенні в під`їзду No 4 по АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 21363від 10.05.2020). На момент викрадення велосипед, знаходився повністю в робочому стані.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, Черкаської області, громадянка України, не одружена, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, з середньою-спеціальною освітою, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судима 15.07.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України. Звільнення 07.11.2019 відбуття строку покарання, в зв`язку зі сплатою штрафу.

Також в ході розслідування даного кримінального правопорушення достовірно було встановлено та задокументовано факт, вчинення ряду інших крадіжок велосипедів на території м. Черкаси гр. ОСОБА_6 . За даними фактами відомості внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування. В місцях вчинення злочинів було вилучено ряд відеозаписів з яких видно, як особа жіночої статі ретельно маскуючись вчиняє крадіжки велосипедів. При цьому змінює верхній одяг. Частина викрадених велосипедів знайдена та повернута їхнім власникам, з довідок ломбардних відділень крадені велосипеди здава ОСОБА_6 , місце знаходження решти велосипедів невідоме. Під час отримання пояснень по факту вчинення крадіжок від ОСОБА_6 , остання зізналась у вчиненні ряду крадіжок, деякі факти що зафіксовані на камери відеонагляду ОСОБА_6 вказала, що не пам`ятає куди вона діла викрадений велосипед.

27.05.2020 згідно ухвали Соснівського РС м. Черкаси № 712/4935/20 від 27.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено: олімпійка з капішоном червоного кольору та двома білими полосками на рукавах, олімпійка червоного кольору з капішоном із білим написом на передній частині, олімпійка чорно-синього кольору жіноча, кепі жіноча кольору хакі з пофарбованим козирьком в срібний колір, кепі бежевого кольору, олімпійка жіноча чорна з капішоном з позначками «PUMA» на рукавах та грудях, кросівки білого кольору з рожевими вставками; кросівки білого кольору з червоними вставками «BIKKENBERGS», кросівки темно-синього кольору з білими вставками на зворотній стороні, та написом червоного кольору «ВАYОТА» на язичку, кросівки чорного кольору з 4 білими полосками на зворотній строні та написом білого кольору «КМВ» на язичку, кросівки білого кольору з написом червоного кольору «Reebok» на язичку, катафот з ліхтарем червоного кольору, ручки - (роги) до керма велосипеда, зламане кріплення до велосипеда, світловідбивач жовтого кольору, рюкзак синього кольору «SLAZENGER», рюкзак синьо-зеленого кольору «CAMARELO», які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого та коробку заклеїно.

Так одяг вилучений в ОСОБА_6 , наявний на камерах відеозаписів в рамках розслідування ряду кримінальних правопорушень які розслідуються в Черкаському ВП ГУ НП, та речі вилучені в ході обшуку в ОСОБА_6 в подальшому підлягають пред`явленню для впізнання потерпілим та свідкам та можуть містити на собі інформацію, необхідну при розслідуванні кримінального провадження.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з Узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, аналіз судової практики свідчить про існування питання про те, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання (відмовити у розгляді, відмовити у задоволенні клопотання по суті, призначити розгляд на інший день).
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання та фактичне не підтримання поданого клопотання має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що заявлене передчасно, та відмовляє в його задоволенні, що не позбавляє орган досудового розслідування повторно звернутися до суду з вказаним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню № 0002050 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1