Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/504/20
Провадження № 1-кс/554/3509/2020
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000046 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000046, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 22 березня 2020 року.

Клопотанням мотивоване тим, що 22.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

23.01.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком на два місяці, тобто до 21 березня 2020 року.

28 лютого 2020 року року ухвалою суду вказаний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання з покладанням певних обов`язків.

Крім того, 23.01.2020 року ухвалою суду ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Як вказує слідчий, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 22 березня 2020 року неможливо, оскільки необхідно здійснити процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; у разі необхідності, за отриманими матеріалами призначити проведення експертизи відео-, звукозапису; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Зазначає, що для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібно 2 (два) місяці.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у допиті осіб, призначенні відповідних судових експертиз, розсекречуванні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного просив задовольнити подане клопотання.

17 березня 2020 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, на обґрунтування вимог послались на підстави наведені у клопотанні, та просили задовольнити вимоги клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодились, вказали на те, що не були ознайомлені з його змістом, а також відсутні будь-які докази на підтвердження тих обставин, чому орган досудового розслідування раніше не звертався за розсекреченням матеріалів. Заперечували проти задоволення клопотання і продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000046 від 11 січня 2020 року, в рамках даного провадження, з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що 22 березня 2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, слідчим ініційовано питання про його продовження.

Так, ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 22 березня 2020 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; у разі необхідності, за отриманими матеріалами призначити проведення експертизи відео-, звукозапису; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що висновки зазначених експертиз та решта наведених обставин, які слідчий має перевірити, безпосереднім чином можуть бути доказами причетності підозрюваного до інкримінованих йому дій або зворотного, і встановлення істини у даній справі, а виконання вищенаведених експертиз потребує більш тривалого часу. Окрім цього, за результатами встановлення вказаних обставин можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є значний обсяг слідчих дій, призначення відповідних судових експертиз, тривалість їх проведення, допити осіб у кримінальному провадженні, процедура розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконання інших слідчих та процесуальний дій.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні, що на думку слідчого судді забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Посилання захисника підозрюваного в частині недотримання слідчим вимог КПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням свого підтвердження не знайшли та спростовуються наявними матеріалами у їх сукупності.

За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, тих обставин, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявності обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим і таким, що в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000046 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1