УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, звільненого по відбуттю строку покарання 12.09.2019, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням , яке погоджене прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10. 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2019, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу учасників АТО, який знаходиться біля будинку № 5А, що по

вул. Я. Шепеля в м. Вінниці, помітив металеві конструкції у вигляді труб та швелерів, що належать ОСОБА_7 , який проводив будівельні роботи за даною адресою. У ОСОБА_4 одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна шляхом його реалізації без відома власника.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, будучи упевненим, що оточуючі не розуміють дійсного значення його намірів та дій, ОСОБА_4 . 22.10.2019 запропонував ОСОБА_8 купити в нього металеві конструкції у вигляді труб та швелерів, вказавши, що вони є його власністю та знаходяться за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_8 погодився.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , який був не обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_4 , приїхав на власному автомобілі до гаражно-будівельного кооперативу учасників АТО,який знаходиться біля будинку № 5А, що по вул. Я. Шепеля в м. Вінниці.

ОСОБА_4 , який вже там перебував, завантажив разом з ОСОБА_8 до кузова його автомобіля частину металевих труб та швелерів, які знаходились на проїжджій частині біля гаражно-будівельного кооперативу, після чого отримав від ОСОБА_8 1000 грн. в якості оплати за продану частину комплектуючих до металоконструкції.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи до кінця свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 09:00 год. 23.10.2019 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які не були обізнані з протиправними намірами ОСОБА_4 , знову приїхали до гаражно-будівельного кооперативу учасників АТО, який знаходиться біля будинку № 5 А, що по вул. Я. Шепеля в м. Вінниці.

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помістили металеві конструкції у вигляді труб та швелерів, які не були забрані ОСОБА_8 попереднього разу, до кузова належного останньому автомобіля, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 1000 грн. в якості другої частини оплати за проданий товар, після чого покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 7 805, 70 грн, оскільки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7027/19-21 від 06.11.2019 ринкова вартість викраденого майна, а саме брухту чорних металів у вигляді 34 металевих труб вагою 500 кг та 9 металевих швелерів вагою 970 кг станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 7805,70 грн. (сім тисяч вісімсот п`ять гривень і сімдесят копійок).

В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 від 23.10. 2019 року, «05».12.2019 о 13:30 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше засуджувався: - 11.10.2001 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена); раніше судимого: - 02.10.2002 Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 25.12.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - 24.06.2003 Старогородським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців позбавлення волі; - 22.03.2007 Вінницьким районним судом за ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 днів позбавлення волі, звільнений 27.07.2007 по відбуттю строку покарання; - 31.10.2008 Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 69 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 10 місяців, звільнений 25.02.2011 умовно-достроково; - 28.03.2014 Вінницьким міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; - 24.06.2014 Вінницьким міським судом за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;- 10.02.2015 Вінницьким районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, звільнений 31.10.2016 умовно-достроково; - 27.07.2017 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, - 08.08.2019 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці, звільнений 12.09.2019 по відбуттю строку покарання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 23.10.2019; протоколом огляду місця події від 23.10.2019; протоколом огляду місця події від 24.10.2019; протоколом огляду місця події від 24.10.2019; показаннями свідків; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, а саме передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, однак на виклики не з`являвся та ухилявся від кримінальної відповідальності. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи наведені обставини та особу підозрюваного, неможливо запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також стабільне джерело прибутку, що може підштовхувати підозрюваного до продовження вчинення злочинів, також останній усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Все вищезазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в зв`язку з неявкою всіх учасників розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, звільненого по відбуттю строку покарання 12.09.2019, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: