Справа № 933/254/20
Провадження № 1-кп/933/62/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.
07.04.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2020 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
10.04.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
В судове засідання обвинувачений - ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Потерпілий в судове засідання, також, не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про відкладення розгляду справи, пояснивши, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10.04.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Обрано запобіжний захід на період набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою. На доказ цього, надав до суду копію вироку від 10.04.2020 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження. Також, просив суд вирішити питання, щодо залишення обвинуваченого - ОСОБА_3 , у Державній установі«Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, до розгляду цього кримінального провадження по суті, оскільки він був затриманий 10.04.2020 року. Крім того, заявив клопотання, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10.04.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , на період набрання вироком законної сили, було обрано у виді тримання під вартою, та строк покарання йому обчислюється з 10 квітня 2020 року, з моменту фактичного взяття під варту.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене, оскільки проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого неможливо, а останній, згідно вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 10.04.2020 року, перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, до ухвалення Олександрівським районним судом Донецької області рішення у цьому кримінальному провадженні.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора, про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції, задовольнити.
Керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10.04.2020 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді до 2 (двох) років позбавлення волі, у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, для його участі у розгляді кримінального провадження №0000039 від 01 березня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України до ухвалення Олександрівським районним судом Донецької області остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Олександрівський районний суд Донецької області та адміністрацію Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Доручити адміністрації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_3 ,пам`ятки про його процесуальні права, та інше.
Копію ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1