Справа № 182/8235/19
Провадження № 1-кс/0182/143/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0003084, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3309» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.12.2005 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ; вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3507» д/з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить самому ОСОБА_5 ; три зошити та дві записні книги, в яких зафіксовано дата та час виїзду-повернення вищевказаних автомобілів, маршрут, тривалість та мету поїздок, особу, яка керувала автомобілем, а також автомобільні шини з метою забезпечення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 26.11.2019 року приблизно о 07.15 годині на узбіччі проїзної частини дороги Н-23 в районі с. Кам`янське виявлено труп гр. ОСОБА_8 зі слідами переїзду невстановленим транспортним засобом. 26.11.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003084 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вказаної події у користуванні яких перебувають транспортні засоби, які відповідно до висновку експерта за характеристиками підходять до категорії тих транспортних засобів, які могли спричинити вказані тілесні ушкодження потерпілому.

16.01.2020 в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3309» д/з НОМЕР_1 , який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3507» д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; 10 автомобільних шин, три зошити та дві записні книги, в яких зафіксовано дата та час виїзду-повернення вищевказаних автомобілів, маршрут, тривалість та мету поїздок, особу, яка керувала автомобілем.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та зазначили, що вилучені автомобілі та документи мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу. Крім того, необхідні для забезпечення проведення судово-трасологічної експертизи, а також для встановлення особи, яка керувала автомобілем. До того ж, як встановлено під час обшуку автомобільні шини, вилучені у ОСОБА_5 були замінені, але невідомо на якому автомобілі і який саме автомобіль причетний до наїзду на пішохода встановити неможливо до проведення експертизи. Крім того, усі вилучені шини мають схожі сліди від протектору.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково і не накладати арешт на автомобіль «ГАЗ-3507» д/з НОМЕР_3 власником і користувачем якого є особисто він, бо він здійснює на ньому автомобільні перевезення, заробляючи на життя своєї родини, бо крім синів має на утриманні неповнолітню доньку. При цьому повідомив що іншим автомобілем користується саме його син ОСОБА_10 , якого фактично підозрюють у наїзді на пішохода.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0003084 від 26.11.2019 року розпочате за фактом виявлення трупу гр. ОСОБА_8 на узбіччі проїжджої частини дороги, яка знаходиться на відстані 80 метрів від автодороги Н-23, на відстані 2 км. 500 м. від с. Кам`янське, Нікопольського району. Труп ОСОБА_8 має сліди переїзду невстановленим транспортним засобом (а.с.5). В ході огляду місця ДТП вилучено слід протектора шин на гіпсовий знімок та в ході огляду трупу ОСОБА_8 виявлено також слід протектора шини на передній частині куртки. Згідно лікарського свідоцтва №619, смерть гр. ОСОБА_8 настала внаслідок зіткнення з важким вантажним транспортним засобом або автобусом. Згідно довідки наданої ПрАТ «ВФ Україна», абонент, який користується № НОМЕР_5 , перебував в районі скоєння злочину в період його вчинення. Абонентом, який користується № НОМЕР_5 є ОСОБА_7 . ОСОБА_5 не заперечував того, що в його користуванні та в користуванні його синів, зокрема ОСОБА_10 перебувають вантажні автомобілі «ГАЗ-3309» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та «ГАЗ-3309» р.н. НОМЕР_3 , власником якого є особисто він.

Автомобілі марки «ГАЗ-3309» д/з НОМЕР_1 , «ГАЗ-3507» д/з НОМЕР_3 , які на даний час перебувають на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови слідчого від 16 січня 2020 року, три зошити та дві записні книги, 10 автомобільних шин, які на даний час зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. До тепер не встановлено транспортний засіб, яким переїхали гр. ОСОБА_8 і зробити це можливе лише після проведення усіх відповідних експертиз, як і встановити особу яка керувала зазначеним транспортним засобом. Як повідомив слідчий усі вилучені шини з автомобілів є ідентичними за малюнком протектору і були змінені зі слів власника ОСОБА_5 , тому неможливо виключити причетність одного або іншого автомобіль щодо наїзду на пішохода ОСОБА_8 , незважаючи на те, що підозру у кримінальному провадженні жодній особі до тепер не оголошено.

Враховуючи, те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі іншій особі відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3309» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.12.2005 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3507» д/з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування, визначивши місцем зберігання спеціальний майданчик Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Накласти арешт на три зошити, дві записні книги, 10 автомобільних шин, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам, роз`яснивши їм право на оскарження зазначеної ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1