Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/1874/20
Провадження № 1-кс/554/4172/2019
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 19.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просив: скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 19.02.2020 року; зобов`язати слідчого виконати вимоги ч.ч.1,2 ст.55 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2018 року було скасовано постанову слідчого від 28.03.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000136 від 10.09.2013 року та зобов"язано слідчого виконати вимоги ст. 55 КПК України. Також згідно висновку спеціаліста психолога від 24.05.2018 року встановлено, що неправомірними діями слідчих прокуратури Харківської області під час розслідування кримінального провадження №0000136 від 10.09.2013 року ОСОБА_2 завдано моральні страждання. Однак, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 19.02.2020 року скаржнику було відмовлено у визнанні потерпілим у зазначено кримінальному провадженні. Вважає вказану постанову не мотивованою, а такою такою, що суперечить чинним ухвалам слідчих суддів.

В судове засідання скаржник не з"явився, у скарзі просив проводити її розгляд без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000136 від 10.09.2013 року, слідчий суддя прийшов до наступного втсновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136 від 10.09.2013 року, внесені до ЄРДР на підставі ухвали Дзержинського районного суду мХаркова від 10.03.2013 року за заявою ОСОБА_2 про, на його думку, неправомірні дії помічника прокурора Дзержинського району м Харкова ОСОБА_4 щодо винесення незаконної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

11.02.2020 року ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві подав заяву про призначення йому судово-психологічної експертизи.

Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 19 лютого 2020 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

Постанова вмотивована тим, що на даний час не здобуто об"єктивних даних які б свідчили про спричинення ОСОБА_2 слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 будь-якої моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Окрім того, як встановлено з матеріалів кримінального провадження №0000136 від 10.09.2013 року, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2018 року було скасовано постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000136 від 10.09.2013 року. А також зобов"язано слідчого у кримінальному провадженні №0000136 від 10.09.2013 року виконати вимоги ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим належним чином не вмотивована та суперечить чинній ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2018 року якою зобов"язано слідчого у кримінальному провадженні №0000136 від 10.09.2013 року виконати вимоги ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 19.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 19.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1