Справа № 592/5485/20
Провадження № 1-кс/592/2790/20

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

05 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 01.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 31.01.2020 близько 12:40 год. невідома особа зателефонувала до гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввівши в оману останню, заволоділа належними її грошовими коштами з банківської карти, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що потерпіла 31.01.2020 року близько 12.40 на абонентський номер НОМЕР_1 був здійснений дзвінок з незнайомого номеру НОМЕР_2 та повідомили про необхідність перечислення грошових коштів у зв`язку із тим, що донька ОСОБА_5 . ОСОБА_6 збили дитину і необхідні гроші, щоб мама дитини не писала заяву до поліції. Після чого на вимогу невідомої особи ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_7 перерахувала на банківську картку кошти у розмірі 5000 грн. Після переведення грошових коштів невідомій особі ОСОБА_5 зателефонувала доньці на мобільний номер НОМЕР_3 , яка повідомила, що з нею все добре та те, що нічого подібного з нею не ставалося.

У слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які зв`язувалися з потерпілою ОСОБА_5 по абонентському номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 31.01.2020 року по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 12 год. 40 хв. 31.01.2020 року по час виконання ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1