Справа № 750/8686/19
Провадження № 1-кс/750/1071/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення повторної судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 від 10.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-економічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що ознайомившись з висновком судово-економічної експертизи № 308/309/20-24 від 05 лютого 2020 року, сторона захисту виявила, що існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неправильний висновок, в зв`язку з чим просить призначити повторну судово-економічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Вивчивши клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 244 у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Проте, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення повторної судово-економічної експертизи, адвокат ОСОБА_2 не надає жодного додатку, який обґрунтовує дане клопотання та не додає до клопотання копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової, тому дане клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала таке клопотання, після усунення зазначених вище недоліків, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення повторної судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 від 10.07.2019 року повернути, особі, яка його подала.
Копію ухвали разом із додатками направити особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1