Справа № 572/1046/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні № 1кп-301/20 0000112) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, учня Тутовицької ЗОШ, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

на підставі ч.4 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до суду подано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000112 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, відповідно до якої останній 27 січня 2020 року приблизно о 00 год. 00 хв., вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем «Renault-19» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , з метою використання його у своїх цілях.

За вказаних обставин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввівши в оману неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність в нього дозволу на використання автомобіля ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що ключі від автомобіля знаходяться в замку запалювання, діючи умисно, відкривши руками ворота, проникли на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, шляхом штовхання, вивели автомобіль «Renault-19», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Нова в с. Тутовичі Сарненського району Рівненській області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сів на водійське сидіння автомобіля «Renault-19», д.н.з. НОМЕР_1 та за межами території господарства запустив двигун ключем запалювання, при цьому не маючи дозволу від користувача автомобіля ОСОБА_7 , на вчинення таких дій, та керуючи автомобілем «Renault-19», д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_9 , який перебував на пасажирському сидінні, поїхали в напрямку с. Чемерне Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем Renault-19», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 34604,92 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Renault-19», д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 34604,92 грн.

Із змісту ч.4 ст.289 КК України вбачається, що звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження № 0000112 встановлено, що 28 січня 2020 року до ЄРДР внесено дані по факту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбачених ч.1 ст.289 КК України.

Обгрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме : протоколом огляду місця події території господарства, розташованого по вул.Новій,10 с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT 19» р.н.з. НОМЕР_1 , належного, відповідно до оглянутого в ході досудового розслідування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 , вартість якого визначено висновком автотоварознавчої експертизи №3.3.Т-23/20 від 05 березня 2020 року - у розмірі 34 604 грн. 92 коп. (а.к.п.10-11,13-15, 20-21, 31-49).

Крім цього, на доведення обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_5 стороною обвинувачення суду надано протоколи пред`явлення для упізнання особи за фотознімками, яке було проведено із ОСОБА_11 (а.к.п.55-57, 58-60), а також протокол слідчого експерименту, проведеного із обвинуваченим ОСОБА_5 (а.к.п.90-94).

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за вказане діяння передбачені ч.4 ст.289 КК України, а саме : вчинення вперше діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, добровільне повідомлення особою про вчинене діяння до правоохоронних органів, а також добровільне повернення власнику транспортного засобу із відшкодуванням заданих збитків.

Вказаних умов в даному випадку не дотримано.

Так, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що мало місце добровільне повідомлення особою про вчинене діяння до правоохоронних органів, оскільки повідомлення про злочин було внесено за заявою потерпілого ОСОБА_7 .

Крім цього, обов`язковою умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, є відшкодування завданих збитків.

Згідно із висновком автотоварознавчої експертизи №3.3.Т-23/20 від 05 березня 2020 року власнику автомобіля марки «RENAULT 19» р.н.з. НОМЕР_1 було завдано матеріальний збиток в результаті пошкодження внаслідок незаконного заволодіння в сумі 2 572 грн. 36 коп.

В судовому засідання потерпілий вказував на відсутність у нього претензій до обвинуваченого, однак, доказів відшкодування останнім завданих збитків суду не надано.

Отже, в даному випадку не дотримано умов, необхідних для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України, через що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Згідно із ч.4 ст.288 КПК України - у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки суд дійшов висновку про безпідставність поданого клопотання його слід повернути для здійснення подальшого провадження.

На підставі ч.4 ст.289 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 1кп-301/20 0000112) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_8 , на підставі ч.4 ст.289 КК України відмовити, повернувши клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ