20.02.2020 Справа № 756/8469/19
№ 1-кп/756/607/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «АБСН» майстром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.03.1998 року Харківським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 229-5 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
29.04.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст.187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
10.07.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
20.03.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.391, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився26.06.2016 року з Бучанської ВК № 85 по відбуттю строку покарання;
02.10.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185,70 КК України до троьх років трох місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, працюючого неофіційно в ТОВ «Патріот» освітлювачем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
25.12.1995 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2, 46- 1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
16.04.1997 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.142 ч.3, 43 КК України до 11 років позбавлення волі;
15.11.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
08.11.2007 року Броварським районним судом Київської області за ст.185ч. 3 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;
27.05.2011 Броварським міськрайсудом Київської області за ст.185ч.3 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;
11.02.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.15 ч.З ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі;
22.03.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.06.2017 з Білоцерківської ВК №35 по відбуттю строку покарання;
які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, зайшли до 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь для вчинення злочину у вигляді відмичок відкрили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 , проникли до приміщення вищевказаної квартири звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, а саме: ноутбук Dell Chromebook, вартістю 9000 грн.;ноутбук HP Compaq Presario CQ50, вартістю 7200 грн.; ноутбук Lenovo IdealPad G560E-1, вартістю 4750 грн.;ноутбук Lenovo G560E, вартістю 3000 грн.;коробку чорного кольору з надписом Subeco, вартістю 1000 грн., дезнаходилися годинники: марки Omega Geneve золотистого кольору з ремінцем; вартістю 9000 грн.; Omega De Ville, 1978 року випуску, вартістю 6000 грн.; Longines Flagship, корпус Cronel з ремінцем чорного кольору, вартістю 4000 грн.; Tissot, вартістю 3000 грн.; G.F. Jacot з металевим ремінцем сірого кольору,вартістю 1400 грн.; Seico 5, вартістю 2500 грн.; «Штурманские» з ремінцем чорного кольору, вартістю 3000 грн.; Ракета «Колледж», вартістю 700 грн.; «Восток Командирские», вартістю 500 грн.; «Восток», вартістю 700 грн.; «Луч», вартістю 900 грн.; дерев`яну коробку коричневого кольору з надписом Cohiba, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходилися наступні годинники: RolexYacht-master з ремінцем, вартістю 500 грн.; Rolex Daytona, вартістю 500 грн.; Победа з ремінцем чорного кольору, вартістю 600 грн.; «Восток командирские», вартістю 500 грн.;жіночий годинник Заря на браслеті, вартістю 500 грн.; President Stonequarz, без ремінця, вартістю 150 грн.;годинник без маркування, корпус сірого кольору, циферблат золотистого кольору, без ремінця, вартістю 150 грн.;наручний жіночий годинник «Чайка з ремінцем металевим жовтого кольору, вартістю 400 грн.;наручний годинник «Москва», корпус з металу сірого кольору, циферблат червоного кольору, без ремінця, вартістю 200 грн.; «Монтана» з ремінцем сірого кольору, вартістю 150 грн.;коробочку червоного кольору з медалями «За трудовую доблесть СССР», медаль «За долголетний добросовестний труд», що матеріальної цінності для потерпілого не становлять;срібний ланцюжок з біркою ТМ Тюсо, вартістю 400 грн.;срібний кулон у вигляді «серця» з біркою ТМ Тюсо, вартістю 200 грн.;12 монет номіналом 25 центів кожна, загальною вартістю 200 грн, з місця вчинення злочину разом зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, розподіливши між собою, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 61 100 грн.
Крім того, 01 квітня 2019 року приблизно об 11 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 піднялися на четвертий поверх будинку АДРЕСА_7 , де обрали об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_6 вийшов з під`їзду та залишився біля входу, де в свою чергу спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_7 про небезпеку, використовуючи при цьому мобільний зв`язок, а ОСОБА_7 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_9 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_9 , звідки таємно викрав:велосипед марки CycloneWinnerKinetik, вартістю 15 000 грн.;сумку червоного кольору з надписом Florida, вартістю 50 грн., в яку склав наступні речі:електродриль марки Craft, вартістю 1000 грн.;електролобзик марки Makita, вартістю 3000 грн.;болгарку марки Dexter, вартістю 1000 грн
Після чого, ОСОБА_6 вийшов з квартири та направився до ОСОБА_7 , який спостерігав за навколишньою обстановкою, та з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 20 050 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_6 29 березня 2019 року, при вказаних в обвинувальному акті обставинах,здійснили крадіжку з квартири АДРЕСА_10 . Також,01 квітня 2019 року. він разом з ОСОБА_6 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, здійснили крадіжку з квартири АДРЕСА_9 ,у скоєному кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_7 29 березня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., при вказаних в обвинувальному акті обставинах,здійснили крадіжку з квартири АДРЕСА_10 , а також, 01 квітня 2019 року разом з ОСОБА_7 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, здійснили крадіжку з квартири АДРЕСА_9 ,у скоєному кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що йому повідомили співробіники поліції, що було здійснено крадіжку. Він впізнав свої речі по фотографіям. В подальшому йому частково повернули викрадені речі. Подав цивільний позов про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 36 950 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачені розуміють зміст тих обставин, які не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доказана,їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до житла.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочиніві, а також відомості які характеризують його особу : раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі ізоляції від суспільства, тобто у разі призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Враховуючи, що злочини по цій справі ОСОБА_6 скоїв до постановлення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2019,тому покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України .

При призначені виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття,наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі ізоляції від суспільства, тобто у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 3140,20 гривень, підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку, тобто по 1570,10 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченими, тому з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід стягнути в дольовому порядку 36 950 гривень, тобто по 18 475 гривень з кожного.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, а саме з 01.04.2019.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 01.04.2019.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, стягнути на користь держави в дольовому порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 3140,20 гривень, тобто по 1570,10 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_8 в дольовому порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 36 950 гривень, тобто по 18 475 гривень з кожного.

Речові докази: серцевину замка з ключем,яку запаковано у спецпакет за № 0053070, 2 сліди папілярних узорів, які запаковано у спецпакет за № 0053068, 2 сліди структури матеріалів які запаковано у спецпакет за № 0053069,пару руковичок, які запаковано у спецпакет за № 002302, предмети схожі на відмички,ніж,шпилька,футляр з фольгою, металеві пластини, які запаковано у спецпакет за № 002444,циліндровий механізм замка та ключ, які запаковано у спецпакет за № 002443, мобільні телефони «FLY» IMEI НОМЕР_1 з сім картою, та «Самсунг», IMEI НОМЕР_2 , -знищити, велосипед, електродрель, електролобзик залишити ОСОБА_9 , коробку чорного кольору з надписом Subeco, годинник марки Omega Geneve золотистого кольору з ремінцем; годинник Omega De Ville, наручний годинник марки Longines Flagship, корпус Cronel; наручний годинник марки G.F. Jacot з металевим ремінцем наручний годинник марки Seico 5 7S26, наручний годинник «Штурманские» з ремінцем чорного кольору,;годинник Ракета «Колледж», наручний годинник марки «Восток Командирские», годинник «Восток», годинник «Луч», коробку коричневого кольору з надписом Cohiba, наручний годинник марки Rolex Yacht-master з ремінцем, годинник Rolex Daytona, наручнийгодинник Победа з ремінцем чорного кольору, годинник «Восток командирские», жіночий годинник Заря на браслеті, наручний годинник President Stone quarz, без ремінця, годинник без маркування, корпус сірого кольору, циферблат золотистого кольору, наручний жіночий годинник «Чайка з ремінцем металевим жовтого кольору, наручний годинник «Москва», годинник кварцевий «Монтана» з ремінцем сірого кольору, коробочку червоного кольору з медалями «За трудовую доблесть СССР», медаль «За долголетний добросовестний труд», срібний ланцюжок з біркою ТМ Тюсо, срібний кулон у вигляді «серця» з біркою ТМ Тюсо, 12 монет номіналом 25 центів кожна, загальною вартістю 200 грн. залишити ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1