Справа № 199/2177/20
ВИРОК
іменем України

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000415 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, зареєстрованого та проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованого складальником у ТОВ «БаДМ», із повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, громадянина України, українця, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1, ч. 4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1-й епізод:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 07 травня 2012 року по досягненню 16-річного віку відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року отримав паспорт громадянина України в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Документом, що посвідчує особу громадянина України за кордоном і при перетинанні державного кордону України, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон або дипломатичний і службовий паспорти, посвідчення особи моряка і проїзний документ дитини. ЦІ документи виготовляються і оформляються відповідно до положень, що затверджуються Кабінетом Міністрів України на підставі рекомендацій Міжнародної організації цивільної авіації Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.
Відповідно п. 7 вказаного Положення - записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
Так, влітку 2015 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, внаслідок недбалого зберігання, допустив пошкодження фотокартки вклеєної із його зображенням на першій сторінці паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 2012 року. У той же день, з метою офіційного працевлаштування, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме паспорту громадянина України виданого на його ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, влітку 2015 року точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ч. 7 розділу І «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992, самостійно замінив фотокартку у своєму паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області із серійним номером НОМЕР_1 , шляхом наклеювання своєї іншої фотокартки на першій сторінці поверх місця розташування первинної. Бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка (виготовлено на поліграфічному комбінаті «Україна»).

До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки, на першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша. Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 358 КК України.

2-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 березня 2020 року,

близько о 11.40 годині, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина України, достовірно знаючи про те, що зазначений паспорт громадянина України підроблений, прийшов до відділення Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 31, з метою оформлення та отримання закордонного паспорта.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, цього ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи в провідного спеціаліста Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , надав їй паспорт громадянина України на своє ім`я для оформлення закордонного паспорта, чим використав підроблений ним документ. В цей час, ОСОБА_5 під час перевірки вказаного паспорту громадянина України виявила на першій сторінці внесені зміни, у зв`язку з чим викликала cлідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області

Так, 12 березня 2020 року у період часу з 12:00 до 12:15 години, в приміщенні відділення Амур-Нижньодніпровського РВ у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 31, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду в присутності двох понятих було вилучено, підроблений паспорт громадянина України. Бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка (виготовлено на поліграфічному комбінаті «Україна»). До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки, на першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша. Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 у суді.
Як пояснив ОСОБА_3 суду, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених вище, він визнає повністю і у вчиненому кається. Не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачений, підтвердив обставини про час і місце вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно, у 2015 році в наслідок недбалості пошкодив фотокартку на першій сторінці його паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.05.2012 року. Намагаючись офіційно працевлаштуватися, самостійно замінив фотокартку у своєму паспорті, шляхом наклеювання своєї іншої фотокартки на першій сторінці поверх місця розташування первинної. Далі, 12 березня 2020 року, з метою отримання закордонного паспорта, звернувся до провідного спеціаліста Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , під час перевірки паспорту остання виявила на першій сторінці внесені зміни, внаслідок чого викликала поліцію. ОСОБА_3 просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2020 року, громадянка ОСОБА_7 просить вжити заходів реагування до гр. ОСОБА_3 , який звернувся до Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з пошкодженим паспортом громадянина України.
Відповідно до протоколу огляду від 12.03.2020 року складеного слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , було оглянуто паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , та виявлено відсутність відбитку печатки на фотокартці. Даний паспорт був вилучений та поміщений до спец пакету №EXP0200278.

Відповідно до постанови слідчого від 13.03.2020, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 2012 року було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і долучено до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000415 від 13.03.2020 року.
За результатами висновку експерта № 19/104-7/7/212 від 25.03.2020 року, бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічному бланку паспорта громадянина України ( виготовленим на поліграфічному комбінаті «Україна»). До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша. Ознак внесення змін ( підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного в суді обвинуваченого у суду немає, оскільки ОСОБА_3 суду пояснив, що він добре розумів протиправність своїх дій, як і добре розумів їх наслідки.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 358 КК України, як такі, що виразились у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; -за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки вій визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

5.Мотиви призначення покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, офіційно працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг не надходило, не має на утриманні неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 та 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, обвинувачений просив суворо не карати, також суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1, ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Призначення ж покарання у виді арешту чи обмеження волі, які є більш суворими видами покарання за частинами статті, що інкримінується ОСОБА_3 , буде досить суворим та не буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 2012 року було ( знаходиться на в матеріалах кримінального провадження) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-технічної експертизи документів (висновок експерта № 19/104-7/7/212 від 25.03.2020) в сумі 1256.08 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 -Почтовик

08.04.2020