Провадження № 1-в/537/7/2020
Справа № 537/5055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_6 , призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року.
В поданні вказала, що на виконанні у Крюківському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України перебуває вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року, який набрав законної сили 07 травня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , засудженого за частиною 2 статті 263 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. 00 коп.
У зв`язку із невиконанням засудженим вироку суду щодо сплати штрафу, 11 липня 2018 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням, згідно якого просив суд вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженим на інший вид покарання, однак ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2018 року в задоволенні подання було відмовлено.
14 листопада 2018 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області повторно було направлено подання про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, однак ухвалою суду від 29 листопада 2018 року в задоволенні подання було відмовлено.
На звернення Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 02 квітня 2019 року до суду із поданням про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, ухвалою Крюківського районного міста Кременчука Полтавської області від 10 травня 2019 року в задоволенні подання було відмовлено.
Згідно змісту подання, начальником Крюківського РВ було здійснено вихід по місцю мешкання засудженого ОСОБА_6 , та зі слів сусідів, ОСОБА_6 тривалий час за місцем мешкання не проживає, та місце проживання останнього їм невідомо.
Інформація щодо причини невиконання вироку суду засудженим невідома.
У зв`язку із невиконанням засудженим вироку суду щодо сплати штрафу, представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України і звернувся до суду із даним поданням.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча судом здійснювалися заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, його місцезнаходження на підставі ухвал суду від 02 грудня 2019 року та від 24 грудня 2019 року органами Національної поліції не встановлено.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав, що подання органу пробації задоволенню не підлягає з тих підстав, що поставлене останнім на вирішення питання неможливо вирішити без особистої участі засудженого, місце проживання якого не встановлено, а також зазначив, що представником органу пробації не вказано конкретну міру покарання, на яку слід змінити призначений вироком суду штраф.
Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 07 травня 2018 року, та був направлений для виконання до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України для виконання.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, ОСОБА_6 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 850 грн. 00 коп. в добровільному порядку не було сплачено.
Відповідно до положень статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , не проживає.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому судом здійснювалися належні заходи щодо повідомлення його про дату, час та місце судового засідання, він не пояснив суду про причини неявки, на підставі ухвали суду про зобов`язання органів Національної поліції встановити місцезнаходження засудженого та засоби зв`язку з ним встановити таку інформацію не виявилось можливим, засуджений не надав до суду пояснень щодо сплати або несплати штрафу, призначеного йому вироком, та дані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про наявність підстав для розстрочки штрафу або заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання.
Окрім того, як вбачається зі змісту подання, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із несплатою штрафу засудженим.
У зв`язку із викладеними обставинами, враховуючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1