Провадження №1-кс/127/4751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 травня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 травня 2020 року. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 04 травня 2020 року він за допомогою засобів поштового зв`язку подав до ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України службовими особами та партнерами ТОВ «Ін-Тайм» (). Суть кримінального правопорушення в тому, що організована група в особі директора ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з партнерами ТОВ «Ін-Тайм» та іншими службовими особами даного товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння його майном, уклали з ним Публічний договір з надання послуг з організації перевезення відправлення. Ідентичні Публічні договори були укладені також з фізичними та юридичними особами. Посадові особи ТОВ «Ін-Тайм» заволоділи його коштами в розмірі 50 000 гривень. Розмір завданої йому шкоди визначений, виходячи із оголошеної цінності відправлення (п. 61.5. Публічного договору). У своїй заяві він просив внести зазначені ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати йому відповідний витяг. Вищезгадана заява надійшла до Головного управління Національної поліції 05 травня 2020 року, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту «Укрпошта». Звернувшись в усному порядку за допомогою телефонного зв`язку 06 квітня 2020 року до ГУНП у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, йому повідомили, що заява була передана до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, вхідний номер заяви Я-1114. Звернувшись в усному порядку за допомогою телефонного зв`язку 14 травня 2020 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, йому повідомили, що заява була зареєстрована за №95-48, передана до дільничного та наразі здійснюється перевірка відомостей по його заяві і що відповідь він отримає через місяць відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». Таким чином, йому стало відомо, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості вказані у його заяві про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не були, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до суду. Просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04 травня 2020 року та зобов`язати уповноважених осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести зазначені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у його заяві від 04 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, у відповідності до узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначається, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2020 року скаржник ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, службовими особами та партнерами ТОВ «Ін-Тайм» (), яка ГУНП у Вінницькій області була скерована до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Звернувшись до останнього ОСОБА_3 було повідомлено, що його заява від 04 травня 2020 року про кримінальне правопорушення передана дільничному та наразі здійснюється перевірка відомостей по його заяві і що відповідь він отримає через місяць відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Згідно доводів скарги, які Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області в належний спосіб не спростовані, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року на день розгляду скарги до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий суддя вважає, що факти, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року про кримінальне правопорушення підлягають обов`язковій перевірці та винесенню відповідного процесуального рішення.
Дана обставина зобов`язувала органи досудового розслідування внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задоволити та зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у його заяві від 04 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 25, 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: