overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/2162/18
Провадження №11-кп/801/1532/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 20.11.2019 року, якою скасовано іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 , встановленого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018, та направлено його в місця позбавлення волі за цим вироком для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали подання інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

12.12.2019 р. ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 20.11.2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 20.11.2019 року, якою скасовано іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 , встановленого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018, та направлено його в місця позбавлення волі за цим вироком для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначити на 09 січня 2020 року 14.30 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 297/667/18
Провадження № 11-кп/4806/946/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний невинуватим за ч. 2 ст. 307 КК України і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданий у зв`язку із недоведеністю.
Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, судя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 02.01.2020.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 459/997/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1619/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2018 року по 22 грудня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання у зв`язку з його відбуттям під час попереднього ув`язнення.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що такі підлягають відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 27 грудня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1392/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1580/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 р.,

встановив:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 р. ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 289 КК України. Оскарженою ухвалою від того ж числа постановлено повідомити прокурора Львівської області про грубі порушення працівниками органу досудового розслідування та органу обвинувачення вимог кримінального процесуального закону.

На вказаний вирок і ухвалу прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 р.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляцій та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1897/19
Номер справи місцевого суду: 506/638/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4385/19
Номер провадження: 11-п/819/659/19
Категорія : про передачу обвинувального акту до іншого суду Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що суддею Генічеського районного суду ОСОБА_6 15.10.2019 року в ході досудового розслідування вирішувалося питання про призначення у справі експертизи.

Слідчим суддею ОСОБА_4 08.02.2019 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні вирішувалось питання про призначення у справі експертизи.

У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

У зв`язку з вищевикладеним на даний час утворити новий склад суду у Генічеському районному суді Херсонської області неможливо, оскільки судочинство здійснюють двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні - задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, передати на розгляд Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.11.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000386

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 29.11.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000386.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1» м. Вінниця та заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.11.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000386, який провести 21.12.2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити керівнику ДУ Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 570/4875/19
номер провадження 1-кп/570/311/2019
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він проживає в м. Радивилові Рівненської області, що є досить віддалено від м. Рівне та потребує значних коштів для доїзду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, приймаючи до уваги віддаленість місця проживання обвинуваченого від суду, суд приходить до висновку, що є обґрунтована необхідність провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, що знаходиться по вул. Івана Франка, 8 в м. Радивилів Рівненської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Радивилівському районному суду Рівненської області

Керуючись: ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке призначене на 06 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати за участі обвинуваченого та його захисника дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Радивилівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Радивилівського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 570/5536/19
номер провадження 1-кп/570/333/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001414 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 16 грудня 2019 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

22 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1400/19

Провадження № 1-кс/371/506/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 листопада 2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України,

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 13 година 30 хвилин 25 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 листопада 2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 листопада 2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 5299 ОСОБА_5 , 1963 року народження.

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1