Єдиний унікальний номер 205/4115/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4115/20
Номер провадження 1-кс/205/838/20
УХВАЛА
іменем України
12 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.06.2020 приблизно о 11:00 години (більш точний час встановити в ході проведення досудового розслідування не вдалось можливим) ОСОБА_5 знаходився у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за допомогою ножа.

В ході конфлікту, знаходячись в приміщенні кімнати за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, утримуючи в своїй руці ніж, спричинив ОСОБА_6 один удар даним ножем в область черева.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 згідно довідки виданої КНП «КЛШМД» ДМР від 07.06.2020 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з множинними пошкодженнями тонкої кишки, внутрішньочеревний крововилив. Вказані тілесні ушкодження відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя і здоров`я в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

08.06.2020 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.06.2020 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.06.2020 року під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , з дозволу власника квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд вищевказаної квартири, під час якого було вилучено: дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, які запаковано до паперового конверту, та фрагмент тканини зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверту.

На підставі викладеного слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів,просить накласти арешт на дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, які запаковано до паперового конверту, та фрагмент тканини зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверту, які вилучені під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 було вилучено: дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, які запаковано до паперового конверту, та фрагмент тканини зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверту.

Вилучені дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків та фрагмент тканини зі слідами РБК не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2020 року, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1