Справа № 277/1335/18
УХВАЛА

23.06.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 16.12.2018 року, на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2018 року біля 10 години 10 хвилин на території «нижнього складу» ДП «Ємільчинське лісове господарство», що розташоване в с. Паранине Ємільчинського району, ОСОБА_5 з метою зачеплення тросом однієї з колод-хлиста, які лежали в штабелі, зайшов в його середину, а саме поміж колоди, де в цей час одна з колод прижала його до іншої, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких загинув на місці події.

За вказаним фактом 16.12.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується 24.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.

Прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, про що надала суду заяву.

З Витягу з ЄРДР слідує, що 16.12.2018 року за №0000369 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.06.2020 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, - було закрито.
Постановою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19.06.2020 року постанову слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, - скасовано.
За таких обставин строк закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000369, - 24 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З листа завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.10.2019 року, адресованого прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, слідує, що 15.08.2019 року до Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов лист з СВ Ємільчинського ВП разом із копією ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні №0000369 від 16.12.2018 року, матеріали даного кримінального провадження не надходили.

Відповідно до супровідного листа від 18.09.2019 року слідчим СВ Ємільчинського ВП на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено матеріали кримінального провадження №0000369 від 16.12.2018 року.

Згідно листа від 16.10.2019 року, адресованого слідчому СВ Ємільчинського ВП, завідувач Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить надати експерту ОСОБА_7 додаткові матеріали по кримінальному провадженню №0000369 від 16.12.2018 року, необхідні для проведення експертизи.

З листа слідчого СВ Ємільчинського ВП від 19.11.2019 року слідує, що з метою отримання додаткових матеріалів по кримінальному провадженню №0000369 від 16.12.2018 року направлено запити до відповідних установ та підприємств і після отримання відповіді матеріали будуть направлені експерту.

11.06.2020 року слідчим СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_3 після закриття 10.06.2020 рокукримінального провадження на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено додаткові матеріали, які були витребувані в ДП «Ємільчинське лісове господарство», тобто після закриття кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначив, що існує необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, а саме отримати висновок судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці; зібрати характеризуючі дані на осіб, причетних до вчинення злочину; допитати свідків, необхідність в допиті яких виникне після отримання висновку зазначеної вище експертизи; повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин за наявності для того всіх підстав; провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Слідчий не зазначив обставини, що перешкоджали здійснити йому зазначені вище процесуальні дії раніше, а також чому саме йому необхідний для проведення та завершення процесуальних дій 12 місяців.

Ч.3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України та є необгрунтованим і підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1