У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 рокуСправа № 624/848/19 Провадження № 1-кс/634/744/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000296 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
встановив:
Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 31.10.2019 року до Сахновщинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, закінченого виконавчого провадження (ВП №52087125), яке було відкрите на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2016 (справа № 922/2815/16), а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; акт опису й арешту майна; постанови про закінчення виконавчого провадження та інші документи, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ФГ « ОСОБА_4 » звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ФГ «Труд 2012» матеріальної шкоди, завданої внаслідок недобросовісної конкуренції на користь ФГ « ОСОБА_4 », а саме - прямих та непрямих збитків в сумі 1 338 662,86 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 (справа №922/2815/16) задоволена заява фермерського господарства « ОСОБА_4 » про вжиття заходів забезпечення позову.
Вказаним рішенням суду накладено арешт в межах позовних вимог у розмірі 1 338 662,86 грн. на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай соняшника 2016 року (насіння соняшника) ФГ «Труд 2012», що знаходиться на орендованих ФГ «Труд 2012» земельних ділянках та таких земельних ділянках, що перебувають у фактичному користуванні ФГ «Труд 2012», які розташовані на території Медведівської сільської ради, шляхом складання акту опису й арешту майна та передачі описаного майна на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю соняшника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю соняшника на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На виконання вищевказаного рішення суду, 01.09.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрите виконавче провадження, винесена постанова про накладання арешту на майно, а саме на врожай соняшника, розташованих на земельних ділянках, які вказані у рішенні суду.
У подальшому, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2019 скасована ухвала господарського суду Харківської області від 30.08.2016.

Проте, суд апеляційної інстанції в ході апеляційного провадження надав оцінку правомірності вжиття судом першої інстанції відповідних заходів до забезпечення позову, що діяли в період з 30.08.16 по 04.10.16.
Разом з цим, в ході досудового розслідування також встановлено, що між ФГ «Труд 2012» та деяким мешканцями с. Медведівка укладена усна домовленість відповідно до якої сторони помінялися земельними ділянками, при цьому правовстановлюючі документи сторонами не укладались, договори оренди у законному порядку не реєструвалися.

У подальшому, при збиранні врожаю соняшника сільськогосподарською технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на всіх земельних ділянках, що перебували у фактичному користуванні ФГ «Труд 2012» було скошено у тому числі соняшник на земельних ділянках, які засівались та оброблялись мешканцями с. Медведівка Кегичівського району.

Як вказує слідчий, для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких, на ряду з іншими доказами, можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх документів закінченого виконавчого провадження (ВП №52087125), яке було відкрите на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2016.

Вказані документи закінченого виконавчого провадженняможуть бути доказами у кримінальному провадженні у розумінні ст.84 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх документів закінченого виконавчого провадження (ВП №52087125), яке було відкрите на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2016 (справа № 922/2815/16), а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; акт опису й арешту майна; постанови про закінчення виконавчого провадження та інші документи, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.01.2020 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: