Справа № 526/2545/19
Провадження № 1-кп/526/251/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000699 від 04 листопада 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Липова Долина Сумської області, громадянина України, освіта середня, одружений, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, здоровим та придатним до військової служби відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 29.10.2019, а також перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення районної ВЛК протоколу № 11 від 29.10.2019, ч.10 ст.10 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», на виконання Указу Президента України№2/2019 від 30.01.2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році», Постанови КМУ № 352 від 21.03.2002 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», був належним чином викликаний до районного збірного пункту для відправки 04.11.2019 з метою проходження строкової служби.
Так, 29.10.2019 особисто під розписку, а також відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність прибуття 04 листопада 2019 року на 07 год. 00 хв. до збірного пункту за адресою: АДРЕСА_2 в складі команди К-73, для проходження строкової служби.
Проте діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від строкової служби, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, ОСОБА_4 04 листопада 2019 року до Гадяцького збірного пункту не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від призову на строкову військову службу.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України і кваліфікує його дії як ухилення військовозобов`язаного від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, покази відповідно до ст.63 Конституції України давати відмовився.
Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного злочину і його виправлення можливе без позбавлення волі, дана особа не становить високої небезпеки для суспільства.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся. За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання в межах санкції статті та встановити іспитовий строк з метою випробування, а також покласти на нього відповідні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1