233 № 233/9095/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000662 від 01.06.2019 року, за перевіркою наявності факту укладання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в 2011 році з ОСОБА_5 договору оренди належної ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0022, площею 5,58 га, розташованої на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, укладання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в 2011 році з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 договору оренди належної ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :29:000:0022, площею 5,63 га, розташованої на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, укладання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в 2011 році з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 договору оренди належної ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :29:000:0023, площею 5,53 га, розташованої на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять комерційну таємницю, щодо підстав державної реєстрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 речового права (реєстрації договорів оренди) земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0022, :29:000:0022, :29:000:0023.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що зазначені документи, містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають безпосереднє, суттєве значення речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій та процесуальних дій із вказаними документами, при неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: наявність чи відсутність факту підроблення зазначених офіційних документів, та встановити винних осіб.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.12.2019 року № б/н повідомлено, що витребування документів від підприємств, установ, організацій здійснюється відповідно до ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника будь якої зацікавленої сторони, в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зацікавленої сторони, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, з метою недопущення їх зміни, приховування, знищення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення документів, про доступ до яких порушується питання. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просили надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі відділу з питань державної реєстрації) та зацікавленої сторони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі відділу з питань державної реєстрації).
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 0000662 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити комерційну таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі відділу з питань державної реєстрації), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: для ознайомлення та надання можливості вилучення документів (у разі відсутності оригіналів документів - їх завірених копій), а саме до:
- документів щодо підстав державної реєстрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 речового права (реєстрації договорів оренди) земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0022, :29:000:0022, :29:000:0023

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 пред`явити оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1