Справа № 303/1964/20 Номер провадження 1-кп/303/415/20
У Х В А Л А
про застосуванням примусових заходів медичного характеру
(ст. 503 515 КПК України)

15 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 (мати)
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000589 внесеного до ЄРДР 10.03.2020 року, додані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч..1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

З урахуванням положень ст. ст. 318, 512 КПК України, статей 3, 25 Закону N 1489-III «Про психіатричну допомогу», а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. N 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" (далі - Резолюція), якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими, судом забезпечено участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд перевіривши надані матеріали провадження та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, з врахуванням заяви потерпілого, дійшов таких висновків:
1. Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру від 07.квітня 2020 року відповідає вимогам КПК.
2. Документом, що обґрунтовує клопотання прокурора є: висновок судово-психіатричної експертизи № 140, експертрів-психіатрів КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 27.03.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з значним порушення асоціативного процесу, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з значним порушення асоціативного процесу, і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
3. Прокурором було доведено, що:
1) мало місце кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин: так, ОСОБА_4 09.03.2020 року, близько 22:00 год. знаходячись в м. Мукачеві по вул. Молодіжній, 25, навпроти магазину «АВС», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, несподівано підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на лавці та застосувавши фізичне насилля до потерпілого, яке виразилося у нанесенні останньому ударів руками затиснутими в кулак в область голови, обличчя та кінцівок, спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 129/2020 від 20.03.2020 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день. Цим самим, ОСОБА_4 подолавши опір потерпілого ОСОБА_7 шляхом ривка, відкрито викрав із внутрішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чорного кольору, бувший у користуванні вартість якого згідно висновку експерта № 11/224 від 26.03.2020 року становить 2 147,00 гривень всередині якого була карта пам`яті 4ГБ вартістю 47,00 гривень та дві сім картки вартістю по 50,00 гривень, чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 2 294,00 гривень.
2) кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 187 КК КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене ОСОБА_4 , що підтверджується:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 10.03.2020 року з фототаблицями у ході якого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чорного кольору, бувший у користуванні, що належить потерпілому ОСОБА_7 ;
- постановою від 10.03.2020 про визнання мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чорного кольору, бувший у користуванні, що належить потерпілому ОСОБА_7 речовим доказом у кримінальному провадженні;
- протоколом медичного освідчення на встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 10.03.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено стан алкогольного сп`яніння ;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 14.03.2020 року, згідно якого потерпілий впізнав особу, яка на нього напала та заволоділа мобільним ОСОБА_8 ;
- висновком судово- медичної експертизи № 129 від 20.03.2020 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження;
- висновком товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A»;
3) кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.187 КК України, вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 140, експертрів-психіатрів КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 27.03.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з значним порушення асоціативного процесу, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з значним порушення асоціативного процесу, і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно характеризуючи даних, ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає з матір`ю, за місце проживання характеризується посередньо.
Згідно довідки КНП «Мукачівська центральна районна Лікарня» від 17.03.2020 р. № 387, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у психіатра, на обліку фтизіатра та нарколога не перебуває.
Постановою слідчого від 03.04.2020 року про залучення законного представника підозрюваного, - залучено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості його законного представника у кримінальному провадженні№ 0000589 внесеному до ЄРДР 10.03.2020 року.
Будь-яких доказів, які б спростовували встановлене судом, під час судового розгляду кримінального провадження сторонами не надано.
Таким чином, у судовому засіданні шляхом дослідження доказів, встановлено і знайшло своє підтвердження, що 09.03.2020 року, близько 22:00 год. знаходячись в м. Мукачеві по вул. Молодіжній, 25, навпроти магазину «АВС», мало місце кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.187 КК України, яке вчинив саме ОСОБА_4 .
Проте, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 140, експертрів-психіатрів КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 27.03.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з значним порушення асоціативного процесу, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з значним порушення асоціативного процесу, і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Пунктом 3 Постанови ПВС України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено судам, що неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК належить виключно до компетенції суду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК України, - висновку судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжких злочинів, у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( ч.2 ст. 513 КПК України).

Керуючись: ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чорного кольору, бувший у користуванні, який зберігається у камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, передати за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, протягом тридцятиднів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
15.05.2020