Справа № 495/7563/17
Номер провадження 1-кс/495/1415/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ст. слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000829 від 05.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року ст. слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 04.04.2017 до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника СКЗ ВП ОСОБА_5 про те, що під час розгляду звернень ОСОБА_6 від 20.03.2017 (Д-446), ЖЄО №2690 від 13.03.2017, №3032 від 23.03.2017встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 358 КК України. У зв`язку з тим, що заявник стверджує, що у матеріалах проекту землеустрою знаходиться акт приймання-передачі межових знаків на зберігання де останній, як суміжний землекористувач акт не підписував та присутнім під час складання акту не був.

З заявою ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час роботи комісії встановлено, що спірна ситуація виникла між власниками суміжних домоволодінь по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 . Суть спору полягає в тому, що ОСОБА_6 вимагає встановити межу між земельною ділянкою та зобов`язати мешканку будинку АДРЕСА_2 знести шиферний паркан, встановлений колишнім власником будинку Хілінським та встановити межу згідно технічного паспорту.

За даним фактом 05.04.2017 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 належить заявнику. на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 16.10.1992. За словами сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_2 належить його матері на підставі договору купівлі-продажу із такими межами на парканом, який існує на теперішній час. Згідно окремою ухвали судової колегії по цивільним справам 1999 року суд визнав незаконним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.1992 №2758 в частині реєстрації та визначення меж земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.111999 №299-ХХІІІ, а саме п. 2: «Провести інвентаризацію земельної ділянки по АДРЕСА_3 та встановити межу по фактичній площі земельних ділянок».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.07.2014 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2001 №700-ХХІІІ «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.1999 №299-ХХІІІ» було скасовано. Згідно листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.08.2014 на даний час ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу до білгород-дністровського міськрайонного суду про скасування рішення суду від 01.07.2014. Рішенням комісії встановлено, що будь-яких підстав для змін існуючої межі між земельними ділянка № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 не має.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали акту приймання-передачі межових знаків на зберігання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість її вилучити співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000115 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 до оригіналу акту приймання-передачі межових знаків на зберігання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість її вилучити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1