У Х В А Л А
іменем України

20.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 13 листопада 2019 року, на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000569 від 18.09.2019 року.

06.11.2019 року представник ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000569 від 18.09.2019 року.

Станом на день розгляду даної скарги відповіді заявником не отримано.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказані клопотання від 06.11.2019 року.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні слідчим вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього слідчий у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 06.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити та зобов`язати слідчого повідомити адвоката ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання від 06.11.2019 року в кримінальному провадженні № 0000569 від 18.09.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя