Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/245/20
провадження № 1-кп/624/21/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду та об`єднання матеріалів кримінального провадження

смт. Кегичівка 01 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду смт. Кегичівка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 30 січня 2020 року, відповідно до якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працює, утриманців не має, засуджений 17 січня 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, вирок не набрав законної сили,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 17 січня 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 до Кегичівського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000247 за фактом вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, але останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності.

Так, в ніч з 28 січня 2020 року на 29 січня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного із проникненням у домоволодіння, прийшов на територію подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)_, поєднаного із проникненням у житло, переслідуючи корисливу ціль наживи, умисно, таємно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, знаючи, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом відчинення незачинених дверей проник до вказаного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в той час, коли вдома нікого не було, звідки вчинив крадіжку телевізора марки Samsung моделі CS-24Z50ZQQ, після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Ринкова вартість телевізора марки Samsung моделі CS-24Z50ZQQ, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1060/20 від 20 березня 2020 року, з урахуванням зносу становить 660 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 660 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Остаточно кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт №0000247 від 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень КПК України.

Заперечень не надійшло.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України (624/142/20) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (624/245/20).

Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Потерпілою, через канцелярію суду надана заява про розгляд справи у її відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №624/142/20, провадження №1-кп/624/11/20) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №624/245/20, провадження №1-кп/624/21/20)

Об`єднаній справі присвоїти №624/142/20 (провадження по справі №1-кп/624/11/20).

Долучити до матеріалів справи заяву потерпілої.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1