У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -
за участю прокурора: - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого: - ОСОБА_3 , -
за участю захисника: - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2008 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 152, п.6,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

16.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII та ст. 34 КПК України, голова Деснянського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду із поданням про вирішення питання підсудності зазначеної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2019 року заяву ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Як вказує заявник ОСОБА_3 у своїй заяві, 24.08.2008 року він був засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152, п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Заявник просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження з метою касаційного оскарження вироку суду.
В судовому засіданні захисник та засуджений ОСОБА_3 підтримали заяву, просили її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2008 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 152, п.6,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Відповідно до ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ст. 531 КПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про неможливість відновлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152, п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки на час розгляду заяви відсутні матеріали, які дають можливість встановити на підставі яких доказів, поданих суду і досліджених в судовому засіданні було постановлено вирок суду, а також які процесуальні дії вчинялися під час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по розгляду заяви ОСОБА_3 про відновлення втраченого кримінального провадження за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 524-531 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по розгляду заяви ОСОБА_3 про відновлення втраченого кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1