Справа №: 288/45/20
Провадження № 1-кп/272/101/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.3 КК України , -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.3 КК України.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання, яке підтримали захисник ОСОБА_9 та обвинувачений, про надання дозволу на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) з Управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи офісу Генерального прокурора (начальник управління ОСОБА_11 , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул..Різницька,13/15) повних відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000256 від 12.10.2019 року, а саме роздруківки відомостей з ЄРДР по 4 розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 0000256 від 12.10.2019 року витребувати відомості в повному обсязі по підрозділам : «Реєстрація, «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни». Обгрунтовуючи клопотання тим, що постанова від 13.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000256 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.286 КК України на ч.3 ст.286 КК України була винесена після повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, також не було прийнято по кримінальному провадженню № 0000256 процесуального рішення стосовно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) та не внесено до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України у відповідності до ст.214 КПК України та п.9 підрозділу 2 р.ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що надання даної інформації забезпечить дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності. В матеріалах справи відсутні витяги з ЄРДР на момент прийняття певних процесуальних рішень чи проведення певних процесуальних дій та маються лише «кінцеві» витяги, що також ускладнює з`ясування судом правомірності зміни кваліфікації без внесення відомостей до ЄРДР.
Прокурор не заперечувала щодо клопотання захисника, однак в межах передбачених законом, вважала за доцільне доручити виконання ухвали суду Попільняському ВП КВП ГУНП в Житомирській області.
Потерпілі та представники потерпілих заперечували щодо клопотання захисника вважали його способом затягування розгляду кримінального провадження.
Так, відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього визначає Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 р., яким передбачено, що Положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.
Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.
Держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України (далі Держатель).
Згідно розділу 4 « Надання відомостей з Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.
Держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».
Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_10 він просить суд надати доступ до інформації, яка на думку захисника, може мати значення для оцінки доказів в справі.
Виходячи із викладеного, з метою усунення всіх сумнівів та протиріч, а також враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а обвинувачений не має можливості отримати дану інформацію самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу до відомостей з ЄРДР створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальних прав щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.
Однак суд прийшов до висновку про надання доступу до відомостей не за переліком, зазначеним у клопотанні захисника, а відповідно до вимог КПК, Закону України «Про захист персональних даних» та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Враховуючи вимоги ст. 218 КПК України, суд вважає за необхідне доручити виконанння ухвали Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 22, 159, 160, 162, 163, 164, 333, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині повної інформації про рух кримінального провадження 0000256 від 12.10.2019 року, відносно ОСОБА_8 , які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокурори України від 06.04.2016 № 139 шляхом зняття копії інформації у вигляді роздруківок, яка знаходиться у володінні Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15).
Виконання ухвали суду доручити працівникам Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на Офіс Генерального прокурора.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1