Провадження № 1-кс/686/7447/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000136,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що колишній начальник ВБЗПТЛ ОСОБА_5 , спільно зі своїми підлеглими, а саме: заступником начальника відділу ОСОБА_6 , старшими оперуповноваженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим ОСОБА_9 вносять завідомо недостовірні відомості до шляхових листів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2019 № 73, за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою привласнення паливно-мастильних матеріалів, які виділяються на зазначений службовий автомобіль. Крім того, встановлено, що даний автомобіль взагалі не використовується з території ГУНП не виїжджає та постійно перебуває на майданчику зберігання автомобілів ГУНП. У подальшому, з метою списання бензину, отриманого на зазначений автомобіль, працівники ВБЗПТЛ, із залученням сторонніх осіб, вносять зміни до показників одометру, в залежності від кількості привласненого пального.

28 лютого 2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000136 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації Житомирського управління ДВБ НП України, у період квітня червня 2019 року вищевказаними працівниками ВБЗПТЛ до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області.

Оперативним шляхом установлено, що 01.07.2019, о 15:48 год., ОСОБА_7 провів на територію ГУНП області колишнього працівника ОВС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з яким, цього ж дня, о 16:10, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 та відкотили його до боксів, розташованих навпроти паркувального місця № 7 (внутрішнього двору ГУНП), де у подальшому здійснили втручання до показників одометру вказаного автомобіля.

У ході виконання доручення установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення недостовірних відомостей до шляхових листів виданих на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також втручання до показників одометру, загалом було привласнено 440 літрів палива.

При проведенні досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_2 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_3 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,користується абонентським номером: НОМЕР_4 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером: НОМЕР_5 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,користується абонентським номером: НОМЕР_6 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз встановлених у ході досудового розслідування обставин, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань вищевказаних осіб, часу таких з`єднань, виду з`єднань, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, а також відомостей щодо IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону використовували при цьому, за період з 01.10.2018 до 28.02.2019 включно, шляхом зняття копії даної інформації, в сукупності з іншими доказами,надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, які можуть бути також причетними до скоєння указаного вище злочину, а також підтвердження чи спростування факту спілкування вищезазначених особами між собою за вказаних обставин, їх місця перебування та використати їх, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 :

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора - провайдера телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, часу з`єднання, виду з`єднання, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI терміналів, які власник вищевказаних номерів телефонів використовував при цьому (по кожному номеру окремо) за період з 01.10.2018 р. до 28.02.2019 р. включно, з можливістю зняття копії даної інформації.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 08 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду