Справа № 716/752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що слідчим відділенням Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками СКП Заставнівського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області було отримано інформацію від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає на території АДРЕСА_2 , на протязі тривалого періоду часу займається діяльністю, пов`язаною із переробкою сигнальних та газових пістолетів під вогнепальну зброю та виношує протиправні наміри вчинити збут даної зброї на території Чернівецької області.

Здійснити опитування гр. ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки це може перешкодити у здійсненні подальшого досудового розслідування по документуванні його протиправної діяльності щодо незаконного обігу з вогнепальною зброєю.

В ході проведених заходів, було отримано відомості, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,користується мобільними телефоном із сім картками операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Зокрема, вказані номери сім карток підтверджуються показами свідка громадянина ОСОБА_4 , який спілкувався та переписувався за вказаними номерами із ОСОБА_5 та повідомив про його протиправні дії правоохоронний орган.

Номери сім карток також підтверджуються моніторингом соціальних мереж. В соціальній мережі «Viber» наявне фотозображення гр. ОСОБА_5 підписане як « ОСОБА_6 » із предметом зовні схожим на автомат Калашнікова, дане фотозображення значиться за номером сім картки мобільного телефону НОМЕР_1 , яком користується ОСОБА_5 .

В соціальній мережі «Getcontact» номер сім картки мобільного телефону НОМЕР_2 значиться як « ОСОБА_7 », вказаний псевдонім використовує фігурант в багатьох соціальних мережах, в тому числі на належній йому сторінці у «Фейсбук» ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 &ref=br-rs, де наявні відео та фото файли із зображеннями ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено що зазначенні номери сім карток на даний час є активними.

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, що перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами , а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких перебувають документи слідчим суддею не викликалися та подання розглянуто без їх участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка ініціювала клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000136 від 17.05.2020 старшим слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що працівниками СКП Заставнівського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області було отримано інформацію від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає на території АДРЕСА_2 , на протязі тривалого періоду часу займається діяльністю, пов`язаною із переробкою сигнальних та газових пістолетів під вогнепальну зброю та виношує протиправні наміри вчинити збут даної зброї на території Чернівецької області.

Здійснити опитування гр. ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки це може перешкодити у здійсненні подальшого досудового розслідування по документуванні його протиправної діяльності щодо незаконного обігу з вогнепальною зброєю.

В ході проведених заходів, було отримано відомості, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,користується мобільними телефоном із сім картками операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Зокрема, вказані номери сім карток підтверджуються показами свідка громадянина ОСОБА_4 , який спілкувався та переписувався за вказаними номерами із ОСОБА_5 та повідомив про його протиправні дії правоохоронний орган.

Номери сім карток також підтверджуються моніторингом соціальних мереж. В соціальній мережі «Viber» наявне фотозображення гр. ОСОБА_5 підписане як « ОСОБА_6 » із предметом зовні схожим на автомат Калашнікова, дане фотозображення значиться за номером сім картки мобільного телефону НОМЕР_1 , яком користується ОСОБА_5 .

В соціальній мережі «Getcontact» номер сім картки мобільного телефону НОМЕР_2 значиться як « ОСОБА_7 », вказаний псевдонім використовує фігурант в багатьох соціальних мережах, в тому числі на належній йому сторінці у «Фейсбук» ІНФОРМАЦІЯ_7 ?id=530114&ref=br-rs, де наявні відео та фото файли із зображеннями ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Саме тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), та інше, а саме: які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами , а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення за адресою АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональна філія якого розташована за адресою : АДРЕСА_5 ) в період часу з 17.05.2020 по 20.05.2020.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення, а саме до 19.07.2020 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ