Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/694/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ОСОБА_3 видати йому витяг з реєстру №0001665 від 31.07.2018 за ч.3 ст.296 ККУ за його заявою від 30.07.2018.

Скаргу мотивує тим, що 31.07.2018 в ЄРДР №0001665 внесено відомості за ч.3 ст.296 ККУ за його заявою, але слідчий ОСОБА_3 до сьогодні не видав йому витяг про це.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні останнім витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001665 від 31.07.2018, посилаючись на те, що відомості у даному провадженні внесено за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 ККУ.

Так, відповідно до ст.214 КПК до обов`язків слідчого, зокрема, входить надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення відомостей.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки ОСОБА_2 зазначає, що заява про вчинення злочину була подана ним 30.07.2018, то скаргу на бездіяльність слідчого він подає через неповних два роки, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, не порушуючи питання про поновлення цього строку. Відтак, скарга ОСОБА_2 щодо зобов?язання слідчого надати витяг з ЄРДР внаслідок внесення відомостей за його заявою від 30.07.2018 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України, підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Водночас, не можна залишити поза увагою те, що у кримінальному провадженні (згаданому у скарзі) №0001665, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Тобто, за даним номером зареєстроване провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст.345 КК України, а не частиною 3 ст.296 КК України, у якому ОСОБА_2 , відповідно, не являється заявником.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 повернути скаржнику у зв?язку з пропуском строку її подання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1