УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Універсальні інформаційні технології» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Універсальні інформаційні технології» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019 задоволено скаргу скарга представника ТОВ «Універсальні інформаційні технології» - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою х.№13873 від 26.07.2019.

В наступному, 01.11.2019 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання про надання витягу з ЄРДР, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою вх.№13873 від 26.07.2019, для ознайомлення, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надати витяг з ЄРДР, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ТОВ «Універсальні інформаційні технології» або уповноваженій особі адвокату ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019.

Заявник та уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явились, втім, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розгянути скаргу у відсутності сторін за наявних матеріалів скарги..

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

До слідчого судді звернувся представник ТОВ «Універсальні інформаційні технології» - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, зазначаючи, що 01.11.2019 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання про надання витягу з ЄРДР, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою вх.№13873 від 26.07.2019, для ознайомлення, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

Звертаючись зі скаргою заявник порушує питання про зобов`язання слідчого надати витяг з ЄРДР, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ТОВ «Універсальні інформаційні технології» або уповноваженій особі адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою вх.№13873 від 26.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019 задоволено скаргу представника ТОВ «Універсальні інформаційні технології» - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою вх.№13873 від 26.07.2019 у відповідності до ст.214 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено обов`язок слідчого не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак такий обов`язок слідчий не виконав, що є неприпустимим та свідчить про порушення норм кримінального процесуального закону.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення цієї частини скарги.

Щодо вимоги заявника зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою вх.№13873 від 26.07.2019, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні цієї частини скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги заявником до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 01.11.2019 в якому серед іншого, порушує питання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

При цьому, звертаючись до слідчого судді заявник ставить вимогу зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019, однак така вимога заявлена у клопотанні поданому слідчому та є предметом його розгляду, при цьому даних про відмову у задоволенні клопотання заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити дію, отже таке звернення до суду є передчасним.

Окремо слід зазначити, що згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу представника ТОВ «Універсальні інформаційні технології» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019 за заявою вх.№13873 від 26.07.2019, надати витяг з ЄРДР, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ТОВ «Універсальні інформаційні технології» або уповноваженій особі адвокату ОСОБА_3 .
В задоволенні іншої частини скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя