Справа № 754/7891/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

з участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0000704 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 27ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4, 28ч.4,205-1ч.2, 28ч.4,205ч.1,209ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 28ч.4,15ч.2,190ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 27ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4, 28ч.4,205-1ч.2, 28ч.4,205ч.1,209ч.2 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 28ч.4,15ч.2,190ч.4 КК України та призначено кожному покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст..75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся в інтересах ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва арешт на майно ОСОБА_4 .

В суді ОСОБА_4 та захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

При постановленні судових рішень питання про скасування арешту майна, у порядку ч.4ст.174 КПК України, не було вирішено.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, 11 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для забезпечення можливої конфіскації майна, було накладено арешт на 15420 доларів США, 168634 Гривень, 4470 Євро, 100 Канадських доларів, 50 Російський рублів, які були вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, арешт на майно вилучене в ході обшуку по АДРЕСА_1 накладався з метою забезпечення конфіскації майна, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києві від 12 червня 2019 року при призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не застосовувалась, цивільні позови у справі не заявлялись.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що грошові кошти, які були вилучені по АДРЕСА_1 , квартирі яка йому належала на праві власності - 15420 доларів США, 168634 Гривень, 4470 Євро, 100 Канадських доларів, 50 Російський рублів належать йому, є його заробітком на протязі багатьох років у Російській Федерації, які передавались його сину - ОСОБА_5 для проведення ремонту квартири згідно комерційної пропозиції ТОВ"Атлант Строй Груп", яку було надано в додактах до клопотання.

Враховуючи відсутність заперечень прокурора на клопотання, думку заявника та його захисника, які підтримали свою заяву та просили її задовольнити, суд вважає за необхідне скасувати вжиті слідчим суддею заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року на 15420 доларів США, 168634 Гривень, 4470 Євро, 100 Канадських доларів, 50 Російський рублів, які були вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: