overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1234/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв., 28 грудня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки AUDI A6 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на один місяць, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/4528/19
№ 1-кс/688/1664/19
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про прийняття рішення в порядку визначеному ст. 102 КВК України щодо вилучених заборонених предметів, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року об 11 годині 20 хвилин під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме: дільниці СІЗО камери №23, начальником дільниці СІЗО майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , при проведенні обшуку спального місця ув`язненого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_1 , які знаходились у прихованому вигляді, в матраці ліжка.

Факт вилучення вказаної сім-картки підтверджується протоколом вилучення №24 від 17.12.2019 року та поясненнями засудженого ОСОБА_3 від 17.12.2019 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів, карт пам`яті та сім-карт до них, зарядних пристроїв та гарнітури засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і грошей, відповідно до ст.41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:

Вилучену у засудженого ОСОБА_3 сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2542/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Smart», моделі «CITY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , яким керувала ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , - в рамках кримінального провадження №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2240/19
Провадження № 1-кп/493/218/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 09 січня 2020 року об 11:00 год.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих (представника потерпілого) є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 496/825/18
Провадження № 1-в/496/131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального рішення суду.
Подання обґрунтовано тим, що на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов зазначений вирок суду. ОСОБА_3 не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, інформації про причини невиконання вироку орган пробації не має, за викликами засуджений до органу пробації не з`являється. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального рішення суду, яким йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Дослідивши вказане подання, приходжу до висновку, що подання слід повернути на доопрацювання до органу пробації, виходячи з наступного.
До вказаного подання не додано матеріалів на підтвердження обставин вказаних у поданні, а тому подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального рішення суду відносно ОСОБА_3 слід повернути до Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути на доопрацювання подання в.о. начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального рішення суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Справа № 521/20061/19

Номер провадження:1-кс/521/7506/19

27.12.2019 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Директора ТОВ «ГОЛДЕН РЕНТ» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000435 від 06.02.2018 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Директора ТОВ «ГОЛДЕН РЕНТ» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000435 від 06.02.2018 року задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000435 від 06.02.2018 року, на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 3.01.2020
Номер провадження:1-в/521/940/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьєв, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, до засудження працювала водієм трамваю у КП «Одесміськелектранс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

- засудженої 19.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЧВК №74» - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8336/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3847/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити на 22 січня 2020 року на13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 26.12.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 09.01.2020 року о 12:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1386/18
Провадження №11-кп/801/1531/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000287 від 23.06.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч. 1 ст. 395, 396 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2019 року.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000287 від 23.06.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/567/19
Номер справи місцевого суду: 523/5989/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 10:00 годину 02 квітня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1459/19
Номер справи місцевого суду: 500/5759/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2019 року, якою задоволено подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення для відбування покарання призначеного ОСОБА_2 , засудженому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.02.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2019 року, якою задоволено подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення для відбування покарання призначеного ОСОБА_2 , засудженому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.02.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України, на 10:00 годину 15 жовтня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1625/19
Номер справи місцевого суду: 520/6510/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, в кримінальному провадженні №0000372, внесеному до ЄРДР 09.02.2016, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 10:00 годину 30 січня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/269/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

27 грудня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2019 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , а клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 та покладено на нього процесуальні обов`язки. Датою закінчення дії ухвали вирішено вважати 00 год. 00 хв. 23 лютого 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2019 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаних клопотань.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 28 грудня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.