г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/726/20
Номер провадження 1-кс/213/299/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2020 приблизно о 01.57 годині машиніст стрічкового конвеєра ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на 5-му поверсі корпусу дроблення ДФГД на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, потрапила під стрічковий конвеєр СМ № 14 та отримала травми, від яких померла на місці.

Виїздом СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події 18.02.2020 проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події та трупу, за результатом якого слідчим складено протокол огляду, в якому описано місце розташування трупу, видимі тілесні ушкодження трупа та загальний вид місця події. Крім того, під час виїзду опитано працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому за вказаним фактом СВ Інгулецького ВП КВП розпочато кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.02.2020 за ч.2 ст.272 КК України.
Як вказує слідчий, В ході розслідування встановлено, що монтажні та пусконалагоджувальні роботи з дробильними комплексами, у склад яких входять конвеєри СМ № 14 та СМ-15 здійснювали працівники підрядної організації ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, під час досудового розслідування отримана інформація про те, що в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ймовірно вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Слідчий зазначає, що встановлення слідчим шляхом причини настання загибелі людини за вказаних обставин, можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці. Разом з тим, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів та відомостей щодо обов`язків посадових осіб та характеристик механізмів й обладнання. на якому стався нещасний випадок.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у підприємства ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прокурором витребувано (вимога від 18.03.2020) матеріали, які є необхідними для належного дослідження всіх обставин настання нещасного випадку та проведення експертизи.

Разом з тим, 27.03.2020 отримано відповідь підприємства про те, що вказані документи та інформація не можуть бути надані без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку, передбаченому ст.ст.159 166 КПК України.

Слідчий вказує, що необхідність витребування вказаних документів пов`язана з тим, що у наявних матеріалах кримінального провадження встановлені порушення зазначеними особами вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання представник приватного підприємства « ОСОБА_5 » не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без участі представника та його часткове задоволення з огляду на те, що клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК, оскільки слідчим не вказані підстави того, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Зазначив перелік документів, якими підприємство володіє і перелік документів, які ніколи не перебували і не можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 ».
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань, заяв не надав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи слідчого, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2020 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ з метою ознайомлення та виготовлення їх копій, перебувають в ПП « ОСОБА_5 ». При цьому слідчий суддя не приймає до уваги заперечення представника ПП « ОСОБА_5 » стосовно неможливості надання копій технічних документів на стрічковий конвеєр СМ №14, на якому стався нещасний випадок, оскільки вважає, що технічний стан цього обладнання може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий має на підставі ухвали слідчого судді перевірити наявність технічної документації на зазначене обладнання.
Оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, одержати іншим способом, як за ухвалою суду неможливо, слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до складу слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних документів з правом отримання належним чином завірених їх копій:

1.Договір з усіма додатками та актами виконаних робіт на монтаж, обслуговування, пусконалагоджувальні роботи, випробування та ввід в експлуатацію дробильних комплексів, змонтованих ПП « ОСОБА_5 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2019-2020 роках.

2.Програму промислово випробування дробильних комплексів, змонтованих ПП « ОСОБА_5 » на дробильній фабриці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3.Наказ про проведення пусконалагоджувальних робіт на стрічкових конвеєрах СМ №14, СМ-15;

4.Технічний паспорт на стрічковий конвеєр СМ №14, СМ-15;

5.Акт технічного огляду стрічкового конвеєру СМ №14, СМ-15;

6.Дозвіл на використання (застосування) на території України стрічкового конвеєру СМ №14, на якому стався нещасний випадок, та конвеєру СМ-15;

7.Сертифікат або декларація відповідності стрічкового конвеєру СМ №14, на якому стався нещасний випадок, та конвеєру СМ-15 технічним регламентам;

8.Висновок експертизи за результатом обстеження стрічкового конвеєру СМ №14, на якому стався нещасний випадок, та конвеєру СМ-15;

9.Акти (висновки) позачергового технічного огляду стрічкового конвеєру СМ №14, на якому стався нещасний випадок, та конвеєру СМ-15;

10.Акт готовності роботи обладнання, а саме стрічкового конвеєру СМ №14, на якому стався нещасний випадок;

11.Акт проведення пусконалагоджувальних робіт на стрічковому конвеєрі СМ №14, на якому стався нещасний випадок;

12. Акт опору ізоляції на стрічковому конвеєрі СМ №14, на якому стався нещасний випадок;

13. Акт первинного огляду обладнання, а саме стрічкового конвеєру СМ №14, на якому стався нещасний випадок;

14. Дозвільні документи заводу виробника стрічкового конвеєру СМ №14, на якому стався нещасний випадок (сертифікати, ліцензії тощо);

15. Накази про призначення на посаду, посадові інструкції, інструкції з техніки безпеки та виробничі характеристики працівників ПП « ОСОБА_5 », а саме підписанта правовстановлюючих документів та відповідального за проведення монтажних/пусконалагоджувальних робіт на дробильних комплексах, змонтованих на дробильній фабриці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

16.Перелік працівників ПП « ОСОБА_5 », фактично задіяних в процесі монтажу дробильних комплексів;

17.Належним чином завірені копії журналу видачі нарядів працівникам ПП « ОСОБА_5 » за січень-лютий 2020 року під час виконання робіт (монтажних/пусконалагоджувальних тощо) на дробильних комплексах, у склад яких входять конвеєри СМ № 14 та СМ-15 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

18.Наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію та характеристику за місцем роботи ОСОБА_6 (з відмітками про ознайомлення);

19.Наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію та характеристику за місцем роботи ОСОБА_7 (з відмітками про ознайомлення).

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1