Провадження № 1-кс/761/1919/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_6 Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року.
В своїй заяві захисник зазначає, що вказана ухвала слідчого судді ОСОБА_6 винесена стосовно прокурора ОСОБА_7 як уповноваженої особи органу прокуратури, тому після виключення прокурора ОСОБА_7 з групи прокурорів, дія ухвали розповсюджується на інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зазначає, що оскільки резолютивна частина вказаної ухвали слідчого судді неоднаково трактується учасниками кримінального провадження, а тому підлягає роз`ясненню судом, оскільки її невиконання у зв`язку з незрозумілістю порушує засади законності та верховенства права в кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_8 підтримала свою заяву в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_9 , вивчивши заяву, матеріали, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у незадоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000511 від 14.11.2014 року задоволено.
Постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 19.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000511 від 14.11.2014 року було скасовано. Зобов`язано вказаного прокурора протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненніможе бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернуласяіззаявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу суду від 25 травня 2018 року, посилаючись на те, що вказана ухвала є незрозумілою та такою, що потребує роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, оскільки її невиконання у зв`язку з незрозумілістю порушує засади законності та верховенства права в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з якими слідчим суддею прийнято рішення про задоволення скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.05.2018 року задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року.
На ухвалу слідчого судді особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та сторонами кримінального провадження протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 18.02.2020 року о 13 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1