Справа № 442/3451/20
Провадження № 1-кс/442/683/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000935 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год. 01.03.2020 по 22:00 год. 25.03.2020, а саме про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2020 у Дрогобицький відділ поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.03.2020 ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом купівлі-продажу автомобіля марки „Deawoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заволодів грошовими коштами у сумі 2 000 доларів США, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 . Вказує, що в ході допиту як потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у березні 2020 року на інтернет сайті „Авторіа він знайшов оголошення з продажу автомобіля марки „Део моделі „Ланос. Після цього, він по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, зв`язався із чоловіком, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номеру телефону він на даний час не зберіг. В розмові по мобільному телефоні вони домовилися про купівлю-продаж автомобіля. Для купівлі авто потрібно було поїхати у м. Львів до будинку, де проживає ОСОБА_6 22.03.2020 він спільно з колегою по роботі ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 поїхав у м. Львів подивитися автомобіль. У м. Львів, наскільки пригадує, по вул. Виговського, номеру будинку точно не пригадує вони зустрілися із ОСОБА_6 . При розмові з ним він сфотографував посвідчення водія ОСОБА_6 для того, щоб впевнитися в його особі. Також ОСОБА_6 показав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки „Daewoo моделі „Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу був вказаний власником ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 . Вони хотіли зустрітися із власником автомобіля, проте ОСОБА_6 сказав, що це є його двоюрідний брат та, що він на даний час перебуває за межами України. Повіривши на слово ОСОБА_6 , потерпілий приступив до огляду вказаного автомобіля, який був припаркований біля під`їзду одного із будинків. Оглянувши автомобіль, він вирішив його придбати. З ОСОБА_6 вони домовилися про суму у розмірі 2 000 доларів США за купівлю авто. Розрахувався він на місці біля автомобіля наручно. Після цього ОСОБА_6 забрав із автомобіля свої речі, віддав потерпілому свідоцтво про реєстрацію та вони поїхали у м. Стебник. Щодо оформлення права власності на авто домовленість була наступною: коли приїде власник авто ОСОБА_9 з-закордону, ОСОБА_6 мав зателефонувати потерпілому і він мав приїхати у м. Львів для перереєстрації автомобіля. В момент, коли він придбав автомобіль, були труднощі із виробленням нотаріального доручення на розпорядження автомобілем та з роботою сервісних центрів МВС, тому що в цей час тільки почався карантин через поширення короновірусу. Під час продажу автомобіля ОСОБА_6 був сам, вони приїхали до нього під будинок, тому що, з його слів, він перебував у квартирі один із дитиною. Біля автомобіля ОСОБА_6 дав йому свій номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , по якому ОСОБА_6 мав скинути йому фотографію страхівки на автомобіль та по даному номеру мали відбуватися домовленості, щодо перереєстрації автомобіля. 25.03.2020 ОСОБА_6 на його вимогу скинув фотографію страхівки на автомобіль. На даний час, коли він телефонує на номер телефону ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , його телефон виключений. 08.06.2020 приїхав власник автомобіля марки „Daewoo моделі „Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та вимагає повернення свого автомобіля. У розмові з ним ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 є його другом, якому він дав автомобіль покористуватися (в оренду). На даний час ОСОБА_6 і від ОСОБА_9 не піднімає мобільний телефон і тому він приїхав до нього по авто. На запитання як він його знайшов, ОСОБА_9 відповів, що знайшов його по GPS. За час користування вказаним автомобілем він поставив за свій кошт сигналіацію, поміняв мастила, частково підмалював по кузову, поміняв колеса та ще багато чого дрібного. Автомобіль він вважав своїм, ніякого шахрайства зі сторони ОСОБА_6 не підозрював. Він думає, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_3 , тому що він з під`їзду будинку вийшов у тапочках, та по автомобілі було видно, що машина деякий час стояла там. На місці події ОСОБА_7 зробив фотографію, на якій зображено його та ОСОБА_6 і придбаний автомобіль, щоб підтвердити факт купівлі продажу авто. Вказує, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_10 під час обговорення умов купівлі-продажу зазначеного автомобіля в період часу з 00:01 год. 01.03.2020 по 22:00 год. 25.03.2020 користувався мобільним стільниковим зв`язком, а саме: абонентським номером № НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, а інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год. 01.03.2020 по 22:00 год. 25.03.2020, а саме про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1