"09" липня 2020 р. Справа № 363/1763/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000656, внесеного до ЄРДР 17.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000656.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився неподалік свого домоволодіння, що на території земельних ділянок з кадастровими номерами :37:051:6020, :37:051:6021 у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, де в останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись поблизу ОСОБА_5 , демонструючи явну неповагу до суспільства, тримаючи в руках предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет для відстрілу гумових куль (точні технічні характеристики та маркування якого в ході досудового розслідування не встановлено), здійснив сім пострілів в сторону ОСОБА_5 , з предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень в результаті чого влучив в ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень з пошкодженням шкіри та підшкірної клітковини верхніх та нижніх кінцівок.

Крім того, в рамках кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 17.05.2020 року приблизно о 17 годині, останній разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , рухалися на автомобілі марки «Toyota Camry», який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, на дорозі в напрямку м. Києва, на відстані приблизно 200 метрів від будинку ОСОБА_4 , на середину дороги із-за паркану вийшов ОСОБА_4 , який показав руками, щоб ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, та останній виконав його прохання. Так, перебуваючи поряд з ОСОБА_4 , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 виражався в бік потерпілого нецензурною лексикою, в ході якої з правої кишені дістав предмет схожий на пістолет та здійснив перший постріл в повітря. Після чого, почав здійснювати постріли в область потерпілого, а саме вистрілив в ноги, живіт, плече. На прохання ОСОБА_5 припинити стрілянину, ОСОБА_4 не реагував, та коли закінчилися патрони, стрільба припинилася. На прохання викликати швидку, ОСОБА_4 повідомив, що нічого страшного тут немає, оскільки це травматична зброя, після чого пішов в бік свого будинку, а ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу.

Окрім цього, 17.05.2020 року, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 17.05.2020 року приблизно о 17 годині, останній перебував в автомобілі разом з ОСОБА_5 , та рухаючись на автомобілі марки «Toyota Camry», який належить ОСОБА_5 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, з кущів вибіг ОСОБА_4 , який попрохав ОСОБА_7 вийти з автомобіля, коли останній вийшов та став біля водійських дверцят, ОСОБА_8 з правої кишені спортивних штанів в які був одягнений, дістав предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» та одразу здійснив вистріл в повітря, після чого опустив до низу та здійснив ще один постріл. Після чого, в ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпочався конфлікт в ході якого ОСОБА_8 здійснив сім пострілів по тілу ОСОБА_7 , внаслідок яких останній впав на землю. Коли закінчилися набої, ОСОБА_8 з пістолетом в руках пішов в напрямку свого будинку, а останній в свою чергу вийшов до потерпілого та викликав йому швидку медичну допомогу.

В ході розслідування кримінального провадження здійснено ряд радіотехнічних розвідок, в ході аналізу яких встановлено мобільні номери різних абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес та фіксувалися, а саме: з 01.02.2020 року по 19.05.2020 року ІМЕІ НОМЕР_1 ; з 01.02.2020 року по 19.05.2020 року НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; з 01.02.2020 року по 20.05.2020 року НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; з 01.02.2020 року по 21.05.2020 року НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ; з 01.02.2020 року по 22.05.2020 року НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Відповідно до проведеного аналізу, вищезазначені номери мали зв`язок в якості абонентів «А» і «Б» в період вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, надасть можливість встановити, де перебували особи на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, якими безпосередньо користуються даними мобільними телефонами, встановити їх зв`язки, що має істотне значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторах мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000447, внесеного до ЄРДР 17.05.2020 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0000656, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по номерах та ІМЕІ:

з 01.02.2020 року по 19.05.2020року ІМЕІ НОМЕР_1 ;

з 01.02.2020 року по 20.05.2020 року НОМЕР_13 ;

з 01.02.2020 року по 21.05.2020 року ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ;

з 01.02.2020 року по 22.05.2020 року НОМЕР_22 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номерах та ІМЕІ:

з 01.02.2020 року по 19.05.2020 року ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_9 ;

з 01.02.2020 року по 20.05.2020 року НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 ;

з 01.02.2020 року по 21.05.2020 року НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ;

з 01.02.2020 року по 22.05.2020 року НОМЕР_20 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки по номерах та ІМЕІ:

з 01.02.2020 року по 19.05.2020 року ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

з 01.02.2020 року по 20.05.2020 року НОМЕР_12 ;

з 01.02.2020 року по 21.05.2020 року - ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ;

з 01.02.2020 року по 22.05.2020 року НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 .

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1