Справа № 639/1879/19
Провадження № 1-кп/639/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002365 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання,в обґрунтування якого зазначила, що по справі була проведена судова-медична експертиза, в якій не були досліджені всі питання , які стосуються кримінального провадження, а саме: експертом не здійснювалось безпосереднє дослідження з метою виявлення в лівій нозі потерпілого чужорідного тіла(кулі) та не уточнювався вид снаряду,яким останньому було спричинено тілесні ушкодження. В зв`язку із чим прокурор просить суд призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи»,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) За наслідками проведеного рентгенологічного дослідження встановити чи знаходиться «чужорідне тіло» у лівій гомілці потерпілого ОСОБА_4 та яке саме?

2) Який характер, механізм спричинення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 .?

3) Внаслідок дії якого виду снаряду спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .? Для проведення вказаної експертизи залучити лікаря-рентгенолога, лікаря-травматолога та лікаря-хірурга.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено,що по кримінальному проведженню № 0002365 від 28.12.2018р. судово-медичним експертом ХОБСМЕ була проведена судово-медична експертиза №09-29/2019р. від 24.01.2019р. у відношенні потерпілого ОСОБА_4 ,згідно висновків якої у останнього були встановлені наступні тілесні ушкодження: забита рана на лівій нозі. Дане ушкодження утворилося від ударно-забійної дії тупого твердого предмету,з обмеженою травмуючою поверхнею та могло бути отримане не пізніше дати звернення до лікувального закладу. Згідно опису у наданій медичній документації, рановий канал спрямований «сверху вниз, снаружи внутрь и в глубину. Глубина канала до 8-9 мм. Инородное тело при ревизии не найдено». За ступенем тяжкості : забита рана на лівій нозі належить до легких тілесних ушкоджень,що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що після пострілу зробленого обвинуваченим ОСОБА_6 , у нього дотепер в лівій нозі знаходиться куля, яку за висновком лікарів неможливо вилучити без шкоди для його здоров`я.

Проте безпосереднє дослідження з метою виявлення в лівій нозі потерпілого чужорідного тіла (кулі) та уточнення виду снаряду, яким останньому спричинено тілесні ушкодження експертом під час проведення судової медичної експертизи не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України,має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам.

У відповідності до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідним є призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ХОБСМЕ. В зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом із тим, представник потерпілого в судовому засіданні повідомив суду,що у потерпілого ОСОБА_4 наявна на руках вся медична документація,необхідна для проведення вищевказаної експертизи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна на руках у потерпілого ОСОБА_4 медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.159, 242,244,332,369-372 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002365 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків,ст.384 КК України-за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) За наслідками проведеного рентгенологічного дослідження встановити чи знаходиться «чужорідне тіло» у лівій гомілці потерпілого ОСОБА_4 та яке саме?

2) Який характер, механізм спричинення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 .?

3) Внаслідок дії якого виду снаряду спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

Залучити до проведення додаткової судової медичної експертизи, за необхідності, лікаря-рентгенолога, лікаря-травматолога та лікаря-хірурга.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0002365 від 28.12.2018 р. та медичну документацію, наявну у потерпілого ОСОБА_4 .

Надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож. АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення та направлення до ХОБСМЕ для проведення призначеної експертизи.

Встановити строк дії ухвали в частині тимчасового доступу - один тиждень, тобто до 29 грудня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи для дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1