Справа №: 635/1295/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 3000858, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області 11 березня 2020 року надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 06 березня 2020 року, згідно якої кримінальне провадження № 0000858, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України направлено на розгляд Люботинського міського суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_11 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 пояснивши, що, на його думку, захисник підтримує не його, а сторону обвинувачення, тому він фактично позбавлений повноцінного захисту. ОСОБА_11 пояснив, що під час проведення досудового розслідування йому не надавалася можливість для ознайомлення з матеріалами провадження в повному обсязі, йому надавали матеріали на 5-10 хв. Обвинувачений також зазначив, що захисник не вчиняла ніяких дій по його захисту, не подавала клопотань. ОСОБА_11 вказує, що у нього і раніше виникали непорозуміння з захисником, але вони їх могли вирішити, але на теперішній час це не можливо. Конфлікт загострився після того, як за клопотанням було надано 4 дні на ознайомлення з матеріалами, але фактично йому знову надали матеріали в кінці робочого дня на 10 хвилин, а захисник жодним чином не посприяла в тому, щоб йому було забезпечено повноцінне ознайомлення, та за 10-15 хв. переглянула матеріали першого тому провадження.

Захисник за призначенням адвокат ОСОБА_6 просила звільнити її від обов`язків захисту ОСОБА_11 , оскільки з ним не можливо знайти спільну мову, погодити спільну правову позицію, він замість порад захисника прислухається до порад сторонніх осіб, в її ж адресу з його боку лунають лише образи та незадоволення.

Учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, оскільки це його право.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_12 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений заявив суду, що він бажає, щоб йому було призначено захисника, оскільки він потребує захисту, а сам не має можливості укласти угоду з захисником.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме за ч.4 ст. 152 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України

Керуючись ст. 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника за призначенням ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 березня 2020 року о 15.00 год. (м. Люботин, вул. Некрасова,10)

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3