ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000124 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2020 о 16 год 37 хв, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, прийшов до торгового відділення № 059 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: по АДРЕСА_3 , та пройшов до стелажів з гігієнічною продукцією, де вирішив таємно від інших викрасти засоби вищевказаної продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажа з гігієнічною продукцією флакон зі зволожуючим гелем для гоління «Nivea» об`ємом 200 мл вартістю 85 грн 41 коп, флакон з гелем для гоління для чутливої шкіри «Nivea» об`ємом 200 мл вартістю 85 грн 41 коп, флакон антиперспиранта «Nivea» об`ємом 150 мл вартістю 49 грн 41 коп, два флакона антиперспиранта «REXONA» об`ємом 50 мл вартістю по 43 грн 65 коп кожний, які належать магазину «Червоний маркет».

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди магазину «Червоний маркет» на загальну суму 307 грн 53 коп, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, зокрема, суду пояснив, що 04 лютого 2020, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , та пройшов до стелажів з гігієнічною продукцією, звідки викрав флакон зі зволожуючим гелем для гоління «Nivea», флакон з гелем для гоління для чутливої шкіри «Nivea», флакон антиперспиранта «Nivea» та два флакона антиперспиранта «REXONA», після чого з місця вчинення злочину втік

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, е працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, думку представника потерпілої, яка зазначила, що обвинувачений неодноразово вчиняв крадіжки, тому просила суд призначити таке покарання, яке зможе сприяти його виправленню, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 дав своїм діям негативну оцінку, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, поклавши на нього встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: оптичний диск круглої форми, срібного кольору з маркуванням VERBATIM DVD 16Х 120 min 4.7 GB», який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього терміну його зберігання.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: оптичний диск круглої форми, срібного кольору з маркуванням «VERBATIM DVD 16Х 120 min 4.7 GB», який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього терміну його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1