Справа № 392/554/20
Провадження № 1-кс/392/76/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2020 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000235 від 28.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Новоукраїнського району Кіровоградської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 12 березня 2020 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_6 в ніч з 27 на 28 березня 2020 року в АДРЕСА_2 , скоїв таємне викрадення велосипеда "Україна", вартістю 650 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Крім того, слідчий зазначила, що 7 травня 2020 року близько 12 години в АДРЕСА_3 підозрюваний ОСОБА_6 проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_8 , скоївши відкрите викрадення грошових коштів в сумі 171 гривні та продуктів харчування на суму 165 гривень.
Слідчий вказала, що 8 травня 2020 року громадянина ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий вважає, що підозрюваному не може бути обрано інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості; підозрюваний має незняту та непогашену судимість; підозрюваний не працює та не має постійного місця проживання.

На думку слідчого, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих і свідків

та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 не погодився з обставинами, які викладені в клопотанні.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.

Захисник підтримав думку підозрюваного.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
рапортом чергового Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.03.2020 року та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2020 року, відповідно яким громадянин ОСОБА_7 заявив про крадіжку велосипеда "Україна"
(а.с. 11, 12);
протоколом огляду місця події від 28.03.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_2 , відповідно якому виявлено сліди проникнення в домоволодіння сторонньої особи (а.с. 14);
протоколом огляду місця події від 10.04.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_4 , відповідно якому виявлено велосипед "Україна" (а.с. 15-16);
протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , відповідно яким в ніч з 27 на 28 березня 2020 року в с. Новокрасне у громадянина ОСОБА_7 було викрадено велосипед "Україна", який виявлено в с. Сотницька Балка; громадянин ОСОБА_6 повідомив про те, що крадіжку велосипеда скоїв він (а.с. 17-20);
висновком експерта від 24.04.2020 року № 1646/20-27, відповідно якому вартість викраденого велосипеда становить 650 гривень (а.с. 21-23);
рапортом чергового та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7.05.2020 року, відповідно яким громадянка ОСОБА_8 заявила про відкрите викрадення її майна (а.с. 24-25);
протоколом огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 від 7.05.2020 року та протоколом її допиту (а.с. 26-28);
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 8.05.2020 року, відповідно якому 7 травня 2020 року близько 12 години він бачив, як з домоволодіння потерпілої ОСОБА_13 вибіг ОСОБА_14 , в руках якого свідок помітив скляну банку та пластиковий лоток з червоною кришкою
(а.с. 29);
протоколом огляду ділянки дороги по вул. Щорса в с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області від 8.05.2020 року, відповідно якому ОСОБА_6 добровільно видав викрадені грошові кошти та показав місце, де він сховав викрадене у потерпілої майно (а.с. 30-31);
протоколами пред`явлення речей для впізнання від 8.05.2020 року, відповідно яким потерпіла ОСОБА_8 впізнала викрадене у неї майно (а.с. 32-35);
протоколом проведення слідчого експерименту від 9.05.2020 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_6 розповів і показав обставини скоєння злочинів.
Громадянин ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні умисних злочинів під час іспитового строку за попереднім вироком.
Підозрюваний ОСОБА_6 характеризується негативно, не працює, не має постійного місця проживання.

Досудове розслідування у справі не завершено.
Тому, наведені обставини дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих і свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На виконання вимог частин 4 і 5 статті 182 та частини 3 статті 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 слід визначити розмір застави в сумі 105100 гривень.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 обрати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, який рахувати з 21 години
8 травня 2020 року до 21 години 6 липня 2020 року.
Дата закінчення дії ухвали 6 липня 2020 року о 21 годині.
Визначити розмір застави в сумі 105100 гривень.
У разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти та попередити, що у разі неявки за викликом органу досудового розслідування або суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя