Справа № 591/1808/20
Провадження № 1-кс/591/1051/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000007 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході досудового розслідування 08.04.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку виявлено та вилучено фольгу, в середині якої знаходяться два кристали речовини світлого кольору, зовнішньо схожої на наркотичний засіб, мобільні телефони, грошові кошти та банківські картки. Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 09.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи містять відомості про те, що 08.04.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку у нього виявлено фольгу, в середині якої знаходяться два кристали речовини світлого кольору, зовнішньо схожої на наркотичний засіб, мобільні телефони, грошові кошти в сумі 429,00 грн. та банківські картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі (фольга з речовиною, банківські картки та мобільні телефони) можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Водночас, доказів того, що кошти в сумі 429 грн. здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, не надано. Тому підстав для накладення на них арешту згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України немає.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.04.2020 в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 речі шляхом заборони останньому користуватись і розпоряджатись ними, а саме: фольгу, в середині якої знаходяться два кристали речовини світлого кольору, зовнішньо схожої на наркотичний засіб, мобільний телефон Ergo та мікро CD об`ємом 4 Гб, мобільний телефон Nokia та сім-карта «Водафон» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон LG, дві банківські картки «ПриватБанк»,

У накладенні арешту на кошти в сумі 429 грн. вімовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ЛохонюЮ.С.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1