В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002855 від 26.06.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

06.07.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4,70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.03.2007 р. вирок Білоцерківського міськрайонного суду змінено: вважати засудженим за ст.ст.121 ч.2,187 ч.4,70 КК України до 10 р. п/волі без конфіскації майна. Звільнився 13.01.2015 р. умовно достроково згідно ст. 107 КК України на невідбутий термін 1 рік 5 міс. 24 дн.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

Відповідно положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто амфетамін, включеного до таблиці 1.2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а саме:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам, 26.06.2018 р. близько 13 год. ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік будинку №37 по вул. А.Шептицького в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов на землі згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору. Визначивши та усвідомлюючи по зовнішньому виду, що дана речовина є психотропною речовиною амфетаміном, поклав згорток з даною речовиною до задньої правої кишені своїх штанів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 біля будинку №37 по вул. А. Шептицького в м. Біла Церква було зупинено нарядом СРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в цивільному обігу предметів та речовин,

Під час особистого обшуку в присутності понятих, з задньої правої кишені ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого становить 0,178 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно, 26.06.2018 р. близько 13 год. неподалік будинку №37 по вул. А.Шептицького в м. Біла Церква знайшов на землі згорток, в якому знаходився амфетамін та поклав його до задньої правої кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 13 год. 40 хв. біля цього ж будинку працівниками поліції, у присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено вказаний амфетамін.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 р.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює рецидив злочину.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_4 , думки прокурора щодо виду покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у провадженні згорток з полімерного матеріалу з психотропною речовиною, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області згідно квитанції №161 2018- підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/5306 від 05.10.2018 р. в сумі 1144 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п`ятдеесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(всімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: згорток з полімерного матеріалу з психотропною речовиною, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №161 2018- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1