Справа № 458/63/20
№ провадження 1-кс/453/49/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 лютого 2020 року м.Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю серкретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час огляду речі у кримінальному провадженні №0000027,-

встановив:

слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Турківського відділення Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на: предмети схожі на патрони в кількості 58 штук різного калібру; два поліетиленові пакети; одну шерстяну ганчірку, які були вилучені у ОСОБА_5 на 139 км. автодороги Львів-Самбір-Ужгород, під час огляду місця події від 21 січня 2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Турківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 про те, що 21 січня 2020 року оперуповноваженим Турківського ВП майором поліції ОСОБА_6 на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, 139 кілометр, неподалік с.Мельниче, було виявлено ОСОБА_5 , який зберігав при собі патрони різного калібру в кількості 58 штук. В ході проведення огляду місця події від 21 січня 2020 року було оглянуто вказані патрони, два поліетиленові пакети та одну шерстяну ганчірку, які було вилучено. Постановою слідчого від 21 січня 2020 року вилучені речі визнано речовими доказами. Оскільки вилучені речі визнано речовими доказами і в подальшому за їх участю будуть проводитись процесуальні дії в яких виникне необхідність, зокрема проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд арешту у їх відсутності. У клопотання слідчий вказує, що на даний час кримінальне провадження із обвинувальним актом відправлено до суду для розгляду по суті, тому відпала потреба накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із копії супровідного листа про направлення кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, таке 30 січня 2020 року направлено для розгляду у Турківський районний суд Львівської області.

З врахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із завершенням досудового розслідування кримінального провадження №0000027, та направленням справи для розгляду у Турківський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час огляду речі у кримінальному провадженні №0000027 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1