ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1572/19
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_11 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 19.11.2016 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого. Своє клопотання про відсторонення від посади прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме іншим чином кримінальному провадженню.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та відсторонення його від посади надавши до суду відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_9 заперечуючи проти клопотання прокурора просили врахувати особу обвинуваченого, зокрема його сімейний стан, службову характеристику та стверджують про відсутність будь-яких підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

З приводу заявленого клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 відсторонення від посади, адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 , який підтримав свого захисника, вважають безпідставним клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_11 , а також обвинувачений ОСОБА_7 при вирішення даного клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. В теперішній час ОСОБА_12 обіймає посаду старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд вважає, що перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на займаній посаді може сприяти можливості незаконними засобами впливати на свідків та іншим чином здійснювати вплив на хід судового розгляду даного кримінального провадження у суді, при цьому, з пред`явленого обвинувачення випливає, що саме перебування на вказаній посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що існують правові підстави для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Належність та допустимість доказів буде перевірена судом під час судового засідання, про що суд зробить відповідні висновки в остаточному процесуальному рішенні. Суд не вбачає наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб.

Тому, на думку суду, клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 157, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000875 від 19.11.2016 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, строком на два місяці, тобто до 12 квітня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині відсторонення від посади покласти на прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1