н/п 1-кс/953/1083/20
"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить поновити процесуальний строк подачі даного клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
Так, 10.09.2018 було отримано інформацію від оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, яка відображена в рапорті чергового співробітника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , відповідно до якого 10.09.2018 року надійшло повідомлення, що на посту поліції м. Валки, автошляху М-03 "Харків-Київ", був зупинений автомобіль DAF 95 XF 430, д.н НОМЕР_1 , яким здійснюється перевезення речовини з характерними ознаками етилового спирту, без дозвільних документів.
В ході відпрацювання отриманої інформації, з метою недопущення отруєння людей чи настання інших тяжких наслідків внаслідок вживання спиртовмісних товарів, імовірно з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людини, вказані висновки зроблені з урахуванням відсутності необхідних товаросупровідних документів на сировину, обіг якої контролюється податковими органами та іншими державними органами, а також з метою збереження речових доказів, 10.09.2018 в період з 16:20 год. по 19:21 год. співробітниками ГУ ДФС у Харківській області на автодорозі М-03 «Харків-Київ» 429 км (поблизу поста поліції «Валки») проведено огляд транспортного засобу DAF 95 XF 430, р.н. НОМЕР_1 , напівпричепу-цистерни NCA TSA 12-10, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення вищевказаного огляду, крім іншого, виявлено та вилучено транспортний засіб NCA TSA 12-10, тип: спеціалізований напівпричіп н/пр./цистерна-Е, р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходиться прозора рідина з різким запахом етилового спирту.
Також, під час огляду було встановлено, що напівпричіп-цистерна, в якій знаходилася прозора рідина з різким запахом етилового спирту, розподілена на чотири секції, після чого з кожної секції було відібрано зразки рідини по дві банки об`ємом 1,85 л. (1-ий зразок для направлення для проведення судової експертизи, 2-ий зразок для зберігання в СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області), які були поміщені в поліетиленові пакети чорного кольору та опечатані бирками з підписами понятих, слідчого та учасника.
Вказані вище відомості 11.09.2018 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області було внесено до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області було здійснено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, згідно наведеного переліку у клопотанні слідчого.
13.11.2018 кримінальне провадження перекваліфіковано на ч. 1 ст. 358 КК України;
11.09.2019 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування є необхідність у наданні оцінки факту внесення до товаротранспортної та видаткової накладних відомостей про товар, що не відповідає вантажу, який транспортувався, встановленні та допиті особи ОСОБА_6 , підпис якої стоїть в документах, перевірці діяльності ТОВ «Велма-Рос», встановленні відомостей щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Велма-Рос» та СТ «Лелека», встановленні вантажоодержувача та особи, яка супроводжувала вантаж.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, тобто, до 11.09.2019, а з урахуванням закриття та відновлення досудового розслідування до 27.12.2019.
Однак, враховуючи вищевикладене, слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області не мало можливості звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до моменту його закінчення.
У зв`язку з тим, що на момент отримання кримінального провадження слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області строк досудового розслідування закінчився, виникла необхідність у поновленні процесуальних строків подачі даного клопотання.
Встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не було можливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх слідчих та процесуальних дій в провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду лише 29.01.2020 р., тобто після спливу строку досудового розслідуваня, встановленого ст. 219 КПК України.
Таким чином, строк досудового розслідування закінчився 27.12.2019 р., та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1