СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1875/20
ун. № 759/5485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до біологічних матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять лікарську таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: біологічні зразки (сперма кріоконсервована) ОСОБА_5 , що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; біологічні зразки померлої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до свідоцтва про народження дитини вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 є матір`ю померлої 08.10.2019р. дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком дитини є ОСОБА_6 . Проте із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідство має хибну позицію щодо батьківства гр. Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території Німечичини в м. Франкфкрт-на Майні, по відношенню до померлої дитини ОСОБА_6 . З метою усунення зазначених протиріч та доведення того, що гр. Німеччини ОСОБА_7 дійсно є біологічним батьком померлої дитини, слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва ухвалою від 13.03.2020 призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер 08.10.2019р. Для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження щодо встановлення батьківства відносно новонародженого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експерту необхідно надати біологічні зразки ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_6 . Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_5 є гр. Німеччини та зараз перебуває у Німеччині, його біологічні зразки для проведення експертизи можна отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічні зразки померлої дитини ОСОБА_6 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Витягу з ЄРДР Святошинським УП ГУ НП м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007184 від 08.10.2019р. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2020 р. призначено у кримінальному провадженні № 0007184 судову молекулярно-генетичнцу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з тим ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Стороною захисту необгрунтована мета отримання доступу до біоматеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки адвокат не є спеціалістом в галузі медицини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1