Провадження №: 1-кп/752/486/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004939 та № 0007623, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості, обвинуваченої за ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченої ОСОБА_6 , з якою відео зв`язок з СІЗО,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 21.05.2018 року, приблизно o 19.50 год. перебувала в приміщення торгової зали магазину «Мохіто», який розташований у приміщенні ТЦ «Ocean Plaza», за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно, повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяла жіночі джинси, вартістю 419,76 гривень; блузку, вартістю 325,14 гривень; сукню, вартістю 653,14 гривень; теніску, вартістю 196,01 гривень; теніску, вартістю 195,65 гривень; сукню, вартістю 407,87 гривень; сукню, вартістю 530,02 гривень; блузку, вартістю 447,51 гривень, а всього товару на загальну суму 3175 гривень, який поклала у свою сумку, принесену із собою, після чого разом із викраденим майном направилася до виходу.

За товар, який був захований у сумці, ОСОБА_6 не оплатила та пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлені час, місці та спосіб придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), що знаходився в ін`єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 (6) мл, закритий ін`єкційною голкою у футлярі, який поклала до своєї сумочки та стала незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.
В подальшому, близько 18:00 годин 09.08.2018 року, у ОСОБА_6 , яка знаходилася біля будинку № 6 по вул. Маршала Якубовського у Голосіївському районі міста Києва, працівниками поліції було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц з прозорою рідиною всередині, в якій, при проведенні експертного дослідження, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у рідині становить 0,04 г.
Тобто, ОСОБА_6 визнається виною за ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 12.03.2020 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебувала в приміщенні магазину «Reserved», який знаходиться у ТРЦ «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно, повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяла куртку жіночу, в кількості 1 шт., вартістю 1279 грн. 20 коп., яка належить АТ «ЛПП Україна» та сховала її до сумки, яка була при ній. З викраденим товаром, захованим у сумці, не оплативши, пройшла повз касу та покинула приміщення магазину.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винною за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 12.03.2020 року приблизно о 18.45 год., ОСОБА_6 , зайшла в приміщення магазину «New Yorker», який знаходиться у ТРЦ «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно, повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяла черевики жіночі Sport Sock Sneaker Black, в кількості 1 шт., вартістю 679 грн. 20 коп., які належать ТОВ «Нью Иоркер Україна», сховала їх у сумку, яка була при ній та направилася до виходу з магазину.

За товар, який був захований у сумці ОСОБА_6 не оплатила та пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів за вищезазначених обставин. По суті пояснила, що дійсно, 21.05.2018 року зайшла в магазин «Мохіто», який розташований у приміщенні ТЦ «Ocean Plaza». Не маючи коштів, вирішила викрасти товар. Взяла джинси, сукні, блузки, теніски, які заховала до власної сумки та направилася до виходу. Не оплативши пройшла повз каси, однак на виході була зупинена охороною, яка виявила товар, який мала намір викрасти.

В один з днів серпня 2018 року, через інтернет ресурс замовила, для власного вживання, метадон, який забрала в закладці. Шприц з метадоном поклала до сумочки. 09.08.2018 року на вул. Маршала Якубовського в м. Києві її зупинили працівники поліції та виявили в сумці і вилучили шприц з метадоном.

12.03.2020 року зайшла в магазин «Reserved», який знаходиться у ТРЦ «Ocean Plaza». Вирішила викрасти товар. Взяла куртку, яку заховала до сумки та не оплативши, безперешкодно пройшла повз касу і покинула приміщення магазину.
Після цього зайшла в магазин «Нью Йоркер», де вирішила викрасти взуття. Взяла жіночі кросівки, які також заховала до сумки та направилася до виходу. Не оплативши пройшла повз кассу, однак була зупинена охороною, які виявили та вилучили товар, який мала намір викрасти. Також виявили та вилучили куртку, яку викрала в «Reserved».
У вчинених злочинах вину визнає, щиро кається, просить врахувати, що має неповнолітню дочку.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, яка надала визнавальні показання, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї, речових доказів, судових витрат.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка вважається такою, що немає судимості, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винної, яка має постійне місце реєстрації та проживання, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення її від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від відбування покарання, керуючись вимогами ст. 377 КПК України, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши її з-під варти в залі суду.
Попереднє ув`язнення обвинуваченій, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 12.03.2020 року (день затримання) по 31.05.2020 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при розслідуванні кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на неї покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попереднє ув`язнення обвинуваченій, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 12.03.2020 року (день затримання) по 31.05.2020 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши її з під варти в залі суду.

Речові докази: метадон, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумах 1144 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1