Справа № 369/2191/20
Провадження №1-кс/369/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020, близько 15 години 20 хвилин, на регульованому світлофорами перехресті доріг 18км. автодороги «м.Київ-м.Одеса» та дороги «Південне кладовище с. Віта Поштова», що на території Києво-Святошинського району Київської області, відбулося зіткнення, на перехресті у лівій смузі руху автодороги «м. Київ-м. Одеса» в бік м. Києва, передньою частиною автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ), який рухався на зелений сигнал світлофора у лівій смузі руху автодороги «м.Київ-м.Одеса» в бік м. Києва, із передньою лівою частиною автомобіля марки «CHEVROLET LACEТTI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 ), який розташовуючись у смузі руху від Південного Кладовища, перед виїздом на автодорогу, відновив рух на червоний сигнал світлофору по напрямку свого руху в бік с. Віта Поштова, намагаючись перетнути смуги руху в напрямку м. Києва.
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «CHEVROLET LACETТI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з місця пригоди госпіталізований каретою ЕМД до КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської РР», де при огляді встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна гематома лівого ока, закритий перелом лопатки зліва.
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.02.2020 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, оскільки має сліди пошкодження, які утворились в результаті наїзду, у зв`язку з чим 12.02.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, вул. Боженка, 23.
З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 належить ТОВ «АК «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Керування автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Тому, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 належить ТОВ «АК «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та вказаний автомобіль залишити на час досудового розслідування на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, вул. Боженка, 23.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 належить ТОВ «АК «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА», незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 належить ТОВ «АК «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Керування автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 належить ТОВ «АК «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та вказаний автомобіль залишити на час досудового розслідування на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, вул. Боженка, 23.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 належить ТОВ «АК «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА», незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1