Справа № 686/9407/19
Провадження № 1-кс/686/4971/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Хмельницький
13 квітня 2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , по факту перевищення службових повноважень працівником поліції, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 під час чергування на ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік селищного будинку культури отримав тілесні ушкодження від поліцейського відділення №1 взводу №2 роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Матеріали цього провадження містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами нададуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення, зокрема, наявна необхідність долучити та оцінити документи, що стосуються підтвердження або спростування факту опору ОСОБА_5 працівникові правоохоронного органу, а саме поліцейському відділення № НОМЕР_1 взводу №2 роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків по охороні публічної безпеки та порядку, зокрема, копії протоколів допиту свідків, які були очевидцями події, процесуальні документи, які складені за результатами огляду однострою сержанта поліції ОСОБА_6 , документів отриманих за результатними освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє по 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду