Справа № 202/1479/20
Провадження № 1кп/202/273/2020
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001744 від 12.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, офіційно працевлаштований, із загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2017 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-21.01.2009 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;
-25.05.2009 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень;
-21.07.2011 року вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. 20.10.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 2 дні;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за час перебування під вартою ризики не зменшились, а тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт, яке мотивоване зменшенням ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Суд заслухавши прокурора, сторону захисту, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти особи, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинів, один з яких є тяжким, а тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, на цій стадії судового розгляду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням зазначених підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2020 року на 17 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 09.05.2020 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий: ОСОБА_1