Справа № 643/5156/20
Провадження № 1-кс/643/1720/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431 від 23.01.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 23.01.2020 до ЄРДР під № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо невстановленої особи, яка 18.01.2020 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що має у власності автомобіль "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 на польській реєстрації. 18.01.2020 ОСОБА_4 передав вищевказаний автомобіль у тимчасове користування ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який в подальшому на зв`язок не вийшов, та автомобіль не повернув.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який займається перепродажем автомобілей з пробігом. ОСОБА_6 21.01.2020 отримав дзвінок від невстановленої особи, яка запропонувала йому придбати автомобіль "Opel Vectra" на польській реєстрації. При зустрічі ОСОБА_6 погодився та придбав автомобіль "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 за 700 доларів США.

Відповідно рапорта, який надійшов від оперуповноваженого Московського ВП ГУЕП в Харківській області ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що під час досудового розслідування, встановлений номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , інформація щодо якого, представляє інтерес для органів досудового розслідування, оскільки особа, яка користується вказаним номером мобільного телефона можливо причетна до скоєння даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування здійсненні всі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин не встановлена. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб, які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань за період з 01.01.2020 по теперішній час. Зазначена інформація перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 заводських номерів телефону (IMEI), з якого здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, а також:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 09.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1