Справа № 592/9257/15-к
Провадження № 1-кп/592/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності у зв?язку з тим, що в Зарічному районному суді м. Суми розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, де відбулося лише підготовче засідання. Є підстави для об`єднання даного кримінального провадження № 0002561 з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми, так як у справі № 592/9257/15-к ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючою ознакою якого вказано повторність, після скоєння ОСОБА_4 злочинів, які розглядаються в Зарічному районному суді м. Суми.

Відповідно до вимог абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України, - до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню № 0002561 потерпілий та двоє свідків проживають на території Зарічного районного м. Суми; ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обвинувачується, в тому числі й, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючою ознакою якого зазначено «вчинений повторно», скоєному 17.04.2015, а в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, скоєних у квітні-травні 2014 року, то з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження № 0002561 суд вважає за можливе направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

постановив:

Направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1