Справа № 158/1100/20
Провадження № 1-кс/0158/359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по якому 11.05.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які вважають, кожен зокрема, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, окрім того, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не може бути обраний, а також враховуючи особу підозрюваного, який на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає обґрунтовані підстави вважати, що не обрання вказаного запобіжного заходу або ж обрання більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти можливості його перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000337 від 10.05.2020 року, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 11.05.2020 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного, тяжкого, корисливого злочину, відповідальність за який передбачає позбавлення волі строком до 10-ти років, офіційно ніде не працює та не має джерела прибутку, що є підставою вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке пов`язане з насильством.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 10.05.2020 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 08.07.2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1