Провадження № 1-кп/679/35/2020
Справа № 679/11/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 син).,
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 17 грудня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, одномоментно наніс удар долонями обох рук по голові потерпілої ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, за вищевказаних обставин, а саме 17 грудня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_3 , після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілого побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, шляхом демонстрації сигнально-шумового пістолету марки «Еkоl Р-29 Rev II» чорного кольору, направивши його в бік грудей потерпілої ОСОБА_4 , висловлював у словесній формі погрозу вбивством на її адресу, тобто виразив зовні намір позбавити її життя чим викликав у потерпілої сприйняття даних дій, як реальної загрози своєму життю.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 129 КК України.
В судовому засіданні син потерпілої ОСОБА_4 подав клопотання в якому остання просить закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з її відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1