У Х В А Л А

29.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу АТ «Закарпатгаз» на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Закарпатгаз» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Ужгородського слідчого ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 30.10.2019 року про кримінальне правопорушення, що полягає у зловживанні службовим становищем з боку ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України до ЄРДР.

Дана скарга мотивована тим, що станом на 08.11.2019 рік відомостей про внесення вказаних даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви не має.

З огляду на те, що вказана бездіяльність органу досудового слідства є не допустимою, скаржник просить зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем з боку ОСОБА_3 , за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1. ч.2 ст. 366 КК України.
В судове засіданні представник скаржника не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить суд таку задовільнити з підстав викладених у ній.

Представник Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про дату та час розгляду скарги, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги слідує, що 30.10.2019 року Директор з безпеки АТ «Закарпатгаз» ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у зловживанні службовим становищем з боку ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України, на адресу В.о. начальника ГУНП в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області та просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В якості доказу скаржником додано до справи копію заяви на якій міститься відповідний відтиск печатки про реєстрацію відповідного звернення від 30.10.2019 року.

Разом з тим, відомості про вказане ним кримінальне правопорушення станом на час розгляду скарги не були внесені слідчим до ЄРДР. В суду відсутні будь які докази, що можуть свідчити про протилежне.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до органів досудового розслідування вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність посадової особи органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем з боку ОСОБА_3 , за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1. ч.2 ст. 366 КК України за заявою директора з безпеки АТ «Закарпатгаз» ОСОБА_4 , яка зареєстрована 30.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1