УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000938 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої Прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 000938 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться накази господарського суду Волинської області від 03.03.2011 року №07/138-1 (виконавче провадження№28694996) та від 27.03.2012 року №5004/165/12-1 (виконавче провадження №33061785) про стягнення заборгованості з Державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Постановою державного виконавця від 11.08.2016 року ВП №28694996 та ВП №33061785 приєднанні до зведеного виконавчого провадження № 51936816. Виконавцем ОСОБА_5 в межах зведеного провадження стягнуто коти з боржника ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахував їх лише одному стягувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто діяв умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїми службовими повноваженнями та порушуючи норми чинного законодавства, що регулюють порядок примусового виконання рішень судів. Тому, на даний час виникла необхідність у доступі до зведеного виконавчого провадження №51936816 про стягнення з ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наданням слідчому оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.08.2017 року (ВП №46994254), постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.08.2017 року по ВП №33061785, розпорядження №40022768/18 від 07.08.2017 року, по ВП №№40022768, розпорядження №40022768/18 від 22.01.2018 року по ВП №40022768, постанова про зняття арешту з коштів від 28.12.2017 року по ВП №40022768, постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 07.08.2017 року по ВП №40022768, розпорядження №40022768/18 від 24.10.2018 року по ВП №40022768.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне № 000938 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України., у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Проте, надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування з огляду на фабулу зазначену у ЄРДР є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні , вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст. 163 КПК України.
Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Керуючись ст. ст. 22,26, 110,163-165, 167, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000938 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: