Справа № 599/322/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14 січня 2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 26 червня 2019 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав розміщений на столі житлової кімнати мобільний телефон марки «Samsung Duos» вартістю 800 гривень, разом із картою ПРАТ «Київстар» вартістю 50 гривень, який належить ОСОБА_5 з подальшою можливістю використання вище зазначеного мобільного телефона із сім картою у своїх цілях, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він 26 червня 2019 р. приблизно о 12:00 год,перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав розміщений на столі житлової кімнати мобільний телефон марки «Samsung Duos», разом із картою ПРАТ «Київстар», який належить ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді сто вісімдесят годин громадських робіт.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Duos», разом із картою ПРАТ «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1