Справа № 143/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/143/38/20, що зареєстроване в ЄРДР 16.09.2019 за №0000220 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 06.05.2009 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 11.05.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; 21.06.2012 звільнений із Кагарлицької виправної колонії Київської області №115 на підставі постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 13.06.2012, згідно з якою вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2011 не відбуту частину строку основного покарання 1 рік 10 місяців 29 днів позбавлення волі, на підставі ст.82 КК України замінено на 1 рік 10 місяців 29 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави; згідно з ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , обвинувачується в тому, що 25.08.2019 до його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В обідню пору доби ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Згодом, вийшовши на тереторію подвіря між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного спяніння та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , який сидів на деревяному пні. Від даного удару ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько 4-х ударів ногами по лівій та правівй частині тулуба ОСОБА_4 , який ухилявся від ударів захищаючись руками.

Внаслідок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта №144 від 25.10.2019 ОСОБА_4 заподіяно: тупу травму грудної клітки у вигляді переломів 6-го, 7-го ребер справа, закритий перелом правої променевої кістки (праве передпліччя) в ділянці дистального епіфізу, забиті рани в ділянці правої вушної раковини та верхньої губи, параорітальні гематоми, субконюктивальні крововиливи обох очних яблук, садна в ділянці обличчя та грудної клітки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо 25.10.2019. Ушкодження у ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння не були.

За ступенем тяжкості вищевказані переломи 6-го та 7 го ребер справа, закритий перелом правої променевої кістки (праве передпліччя) є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого ( понад 21 добу) розладу здоров`я (пп. 2.2.1.(б), 2.2.2 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995). Забита рана в ділянці правої вушної раковини є легким тілесним ушкодженням, що спричинила короткочасний ( понад 6 діб, не більше 21 доби) розлад здоров`я. Забита рана верхньої губи, параорбітальні гематоми, субкон`юнктивальні крововиливи, садна, є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив підтримане іншими учасниками судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 16.09.2019 за №0000220, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя