Справа № 636/3648/19
Провадження № 1-кп/636/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000199, внесеного 14 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, надійшов до суду 02.08.2019.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що місцезнаходження обвинуваченого не відомо та просив надати органу досудового слідства судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, суд зазначає наступне.

На стадії підготовчого провадження суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Отже, як регламентовано пунктом 2 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні дані обвинуваченого, у тому числі місце його проживання.

При цьому обвинувачення, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона злочину) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і послідовність їх викладення, що є обов`язковим для слідчого та прокурора

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувальний акт складений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 08 серпня 2019 року.

Відповідно до наявних у судовому провадженні відомостей по справі неодноразово призначалося підготовче судове засідання:

1) 26.09.2019 - відкладено у зв`язку з неможливістю ідентифікувати особу обвинуваченого, оскільки особа, яка прибула до суду не надала документи що посвідчують особу, (а.с. 16, 17);

2) 19.11.2019 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого і судом застосований привід до обвинуваченого, виконання якого доручено Чугуївському ВП (а.с. 22);

3) 20.01.2020 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, згідно наданого рапорту Чугуївським ВП доставити обвинуваченого до суду не можливо, так як місце його знаходження не відоме, і судом повторно застосовано привід до обвинуваченого, виконання якого дорученого за місцем його реєстрації Великобурлуцькому ВП та за місцем фактичного проживання Чугуївському ВП (а.с. 31).

В подальшому, згідно матеріалів про виконання ухвал про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 24.02.2020, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною прокурором адресою реєстрації не проживає з 2014 року і місце його знаходження сільській раді не відоме, а за вказаною прокурором адресою фактичного проживання , зі слів його співмешканки, не проживає протягом 5 років і місце його знаходження та його номер телефону їй не відомі.

Отже, судом вичерпано можливості застосування заходів процесуального примусу щодо виклику обвинуваченого та встановити його місце мешкання не виявилося можливим на протязі майже 7 місяців.

На запитання головуючого проте, як було встановлено особу та місце проживання, прокурор вказав, що ці дані вказані зі слів обвинуваченого.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які підтверджують анкетні відомості щодо місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого органом досудового розслідування достеменно не встановлено, а зазначені відомості не відповідають дійсності.

У зв`язку з чим суд вбачає неналежний виклад у обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 фактичних обставин кримінального правопорушення, без зазначення всіх складових, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відсутність точних даних про місце мешкання обвинуваченого є суттєвим недоліком обвинувального акту, який перешкоджає суду належним чином провести підготовче судове засідання та дотриматися розумних строків судового розгляду.

Крім того, положення ч. 3 ст. 314 КПК України містять вичерпний перелік рішень, які вправі прийняти суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, серед яких прийняття рішення про розшук обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку не передбачено.

Як зазначено в ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 26.06.2008, ухваленому у справі «Ващенко проти України», зазначено: «Обвинувачення для цілей п.1 ст.6 конвенції може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру (п.51)».

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам і вказані порушення є такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 216, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000199, внесеного 14 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -