н/п 1-кс/953/5152/20
"26" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
26.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав бойові припаси, вибухові речовини, та переніс їх за місцем свого мешкання до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, де став незаконно зберігати.
24.06.2020 в період часу з 09 год. 32 хв. по 13 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №258 від 24.06.2020 виданого вибухотехнічним управлінням ГУНП в Харківській області є 2 (двома) корпусами гранат «Ф-1».
Крім того, ОСОБА_4 , всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав бойові припаси, вибухові речовини, та переніс їх за місцем свого мешкання до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, де став незаконно зберігати.
24.06.2020 в період часу з 14 год. 04 хв. по 21 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №259 від 24.06.2020 2020 виданого вибухотехнічним управлінням ГУНП в Харківській області є 9 (дев`ять) корпусів ручних осколкових гранат «Ф-1» та 5 (п`ять) підривачів типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати, снаряд калібру 76 мм.
Згідно висновку експерта № 15/145СЕ-20 від 26.06.2020 року дев`ятьма корпусами ручних осколкових гранат Ф1, промислового способу виготовлення, п`ятьма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового способу виготовлення. Корпус ручної гранати Ф-1 без запалу є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил, масою 50-56 грам) у міцному корпусі. Уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ (УЗРГМ-2) відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення, споряджається комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масою 0,1 г та 0,2 г відповідно) та бризантною вибуховою речовиною (тен або гексоген масою 1,02 г.). У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси гранат Ф-1 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованеми УЗРГМ (УЗРГМ -2)утворюють ручні гранати Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів. Всі надані на дослідження предмети придатні для вибуху.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
24.06.2020 о 21.15 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 25.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та 26.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи обшуків від 24.06.2020; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 258/1 від 24.06.2020, № 259/1 від 24.06.2020, № 259/2 від 24.06.2020, № 259/3 від 24.06.2020; акти перевірок об`єкта на наявність вибухових матеріалів №258 від 24.06.2020, №259 від 24.06.2020; показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновок експерта № 15/145СЕ-20 від 26.06.2020, з якого вбачається, що вилучені речі є предметами придатними для вибуху.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до рішенні по справі «W проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходу, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадського порядку в період проведення в державі антитерористичної операції, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи наявні ризики, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому призначає заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 126 120 гр. (2102 х 60 = 126 120 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 22 серпня 2020 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Ізюм.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду, повідомлення їх про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 22.08.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1