Справа № 1-67/10
№ 5/183/1/20

У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,
30 січня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 1-67/10, виданого 24.02.2011 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду та витрати, пов`язанні з оплатою адвоката, загальною сумою 50 730 грн.
На обґрунтування клопотання послався на те, що у 2011 році вказаний виконавчий лист був загублений працівниками Амур-Нижньодніпровським ДВС у місті Дніпропетровськ.
Згідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_3 , приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Дійсно, 15.11.2010 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.286, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на три роки, з випробуванням строком на три роки.
Відповідно вказаного вироку суду 11.03.2011 року видано виконавчий лист стягувачу для пред`явлення до виконання у відповідний орган.
На цей час заявник стверджує, що у 2011 році даний виконавчий лист був загублений працівниками Амур-Нижньодніпровським ДВС у місті Дніпропетровськ (т.2 а.с.31).
Відповідно до наданого ОСОБА_3 листа за №2656 від 16.01.2020 року виданого Амур-Нижньодніпровським ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на вказану дату згідно перевірки даних АСВП виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_4 відсутній та повторно до відділу не пред`являвся (т.2 а.с.34)
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заподіяної моральної шкоди та витрат, пов`язаних з оплатою адвоката, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року по справі № 1-67/10, оскільки оригінал було втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-67/10 про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної моральної шкоди - 50 000 грн. та витрат пов`язаних з оплатою адвоката - 730 грн. на користь ОСОБА_3 відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1