Провадження №1-кс/127/6020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002717 від 20.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002717 від 20.12.2019 року.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002717 від 20.12.2019 року. ОСОБА_3 направлялися клопотання від 25.05.2020, 01.06.2020 по кримінальному провадженні № 0002717 від 20.12.2019 року, однак клопотання не розглянуті у відповідності з ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення скарги та повідомив, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті відповідно до вимог КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002717 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

25.05.2020, 01.06.2020 ОСОБА_3 старшому слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подавались клопотання в рамках кримінального провадження № 0002717 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про проведення слідчих та процесуальних дій.

Однак, слідчим ОСОБА_4 порушено вимоги ст.220 КПК України, не винесено вмотивовані постанови по клопотаннях від 25.05.2020 року, 01.06.2020 року, а лише надіслано відповіді.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , від 25.05.2020 року, 01.06.2020 року, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при проведенні досудового розслідування слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявниками та не проведено усіх необхідних процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженні.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно вилучити та долучити матеріали, зібрані на підставі заяви ОСОБА_3 Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області та зобов`язати слідчого належним чином повідомити скаржника про розгляд клопотань від 25.05.2020 року, 01.06.2020 року.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою у частині порушення вимог ст. 220 КПК України щодо наслідків розгляду клопотань заявника.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що листами старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.06.2020 року за вих. № Г-1219, від 22.06.2020 року за вих. № Г-1203, від 24.06.2020 року за вих. № Г-1323, від 24.06.2020 року за вих. № Г-1243, від 30.06.2020 року за вих. № Г-1476 ОСОБА_3 повідомлено про прийняття клопотань останнього та в разі бажання отримання доступу до кримінального провадження № 0002717 від 20.12.2019 року ОСОБА_3 необхідно прибути до ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0002717 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, оскільки вказані у скарзі ОСОБА_3 слідчі та процесуальні дії по кримінальному провадженні виконані, про що було належним чином повідомлено ОСОБА_3 , тому у вказаних у скарзі вимогах слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002717 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України вилучити та долучити до кримінального провадження матеріали, зібрані на підставі заяви ОСОБА_3 Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області в 2018 році (супровідний лист до ГУНП у Вінницькій області № 02-Г488/01-12 від 05.09.2018 року) та зобов`язати слідчого належним чином повідомити скаржника про розгляд клопотань від 25.05.2020 року, 01.06.2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя