Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/331/19
Провадження № 1-кс/475/58/20
У Х В А Л А

12.05.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №475/331/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 звернулася із заявою про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.185 КК України.

В заяві про самовідвід зазначила, що у неї в провадженні перебуває кримінальне проовадження, внесене в ЄРДР за №0000212 від 11.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21 березня 2019року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 провадження було виділено в окреме провадження та зупинено, у звязку з оголошенням розшуку. Одночасно, іншого обвинуваченого ОСОБА_5 вироком від 21.03.2019року було визнано винним та засуджено до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік.

Суддя ОСОБА_3 , посилаючись на постанову Великої Палати ВС від 14.11.29018р. у справі № 1-96/2007 та висновок ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2013р. у справі Рудніченко проти України , вважажє, що не вправі розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з тих підстав, що при ухвалені вироку відносно ОСОБА_5 нею були оцінені докази, визначена роль співучасників, у тому числі ОСОБА_4 - особи, відносно якої провадження було зупинено до його розшуку, що вказує на те,що у разі розгляду нею провадження відносно ОСОБА_4 буде порушено його право на справедливий суд.

У судове засідання учасники судового провадження не зявилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді належним чином були повідомлені.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Пунктом 4 частини 1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.

З вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019року, ухваленого у складі головуючої судді ОСОБА_3 у справі №475/680/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, вбачається, що при ухвалені вироку були оцінені докази, визначена роль співучасників, у тому числі ОСОБА_4 - особи, відносно якої провадження було зупинено до його розшуку.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 , при винесені вироку відносно ОСОБА_5 , оцінивши докази у сукупності, виразила свою думку щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення групою осіб, за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №475/331/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1