Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4105/19
Провадження №: 1-кп/332/84/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля входу до приміщення ТОВ «ТК Економ плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 27-А, таємно викрали фреонопровід (9/15) довжиною 5,5 метрів, з наружного блоку кондиціонеру, розташованого на фасаді даного приміщення, який належить ТОВ «ТК Економ плюс», вартість якого згідно з висновком експерта № 2649/19 від 31.07.2019 складає 1340,13 гривень. Після чого забравши викрадене майно, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «ТК Економ плюс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, 28 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 7 по вулиці Перспективній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2408 від 28.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,470 грама та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у зовнішньому правому кармані штанів, одягнених на ньому, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 28.10.2019 року о 18 годині 45 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 7. Тим самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Крім того, 26 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, перебуваючи у приміщенні комори Комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа інтернат «Світанок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 8, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до раніше знайомого йому працівника вказаного навчального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив передати належний останньому мобільний телефон марки «Samsung GТ-87262», який був у чохлі «GOOSPERY», під приводом здійснення дзвінка. У свою чергу ОСОБА_6 , повністю довіряючи ОСОБА_5 , погодився і передав свій мобільний телефон марки «Samsung GТ-87262», який був у чохлі «GOOSPERY», ОСОБА_5 з метою зробити дзвінок. Отримавши в такий спосіб доступ до мобільного телефону марки «Samsung GТ-87262», який був у чохлі «GOOSPERY», для здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_5 одразу вийшов з приміщення навчального закладу і, приблизно о 13 годині 20 хвилин 26.11.2019 повернувся в приміщення закладу, де повідомив ОСОБА_6 , що йому треба піти у власних справах, при цьому не повернувши йому вказаний вище мобільний телефон, на що потерпілий ОСОБА_6 заперечив та висунув вимогу повернути належне йому майно. Одразу після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направився до виходу з території навчального закладу, утримуючи в руках мобільний телефон марки «Samsung GТ-87262», який був у чохлі «GOOSPERY», та не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_6 повернути викрадене майно, прискорився і побіг за територію навчального закладу, покинувши місце вчинення злочину, і в подальшому розпорядився викраденим телефоном марки «Samsung GТ-87262», який був у чохлі «GOOSPERY», на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень 08 копійок. Тим самим ОСОБА_5 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 15.07.19р. приблизно о п`ятій годині ранку він зі своїм товаришем на прізвище « ОСОБА_7 » викрав в магазині «Економ плюс», що по вул.Радіаторна у м.Запоріжжі, мідний кабель для кондиціонера. Цей кабель вони порубали та склали в сумку, щоб здати на металолом. Але цей мідний провод в подальшому був вилучений у його вищезазначеного товариша співробітниками поліції.

Також ОСОБА_5 пояснив, що 28 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , він знайшов зіп-пакет з канабісом, який вирішив забрати собі, для власного споживання. Але в подальшому цей наркотичний засіб був вилучений у нього з карману штанів співробітниками поліції.

Також ОСОБА_5 пояснив, що 26 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, він зайшов до приміщення Запорізького інтернату «Світанок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 8, де він навчався раніше, та взяв мобільний телефон «Самсунг» у потерпілого ОСОБА_6 під приводом подзвонити та почав відходити. Потерпілий почав вимагати повернути телефон, погнався за ним, але ОСОБА_5 на ці вимоги не відреагував та втік з місця події, привласнивши собі телефон потерпілого.

У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого по епізоду від 26.11.19р. та надав аналогічні пояснення, просив обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , експертизи та документи щодо речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння по епізоду від 28.10.19р., що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання (підтверджено медичним висновком від 28.10.19р.), разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий, з 19.07.2018 року перебував на профілактичному обліку в КУ «ОКНД» ЗОР з приводу вживання алкоголю та канабіоїдів зі шкідливими наслідками, у скоєному каявся та просив його вибачити, раніше неодноразово судимий, злочини по епізодам від 28.10.19р. та від 26.11.19р. скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України. При цьому, враховуючи позицію потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Один епізод злочину по цій справі мав місце 15.07.2019р., тобто до постановлення вказаного вироку. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання по епізоду від 15.07.19р. з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2019р. за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Беручі до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючі, що злочини по цій справі по епізодам від 28.10.19р. та від 26.11.19р. обвинувачений скоїв не відбувши повністю міру покарання за попереднім вироком від 30.09.19р., суд вважає, що остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднавши до міри покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2019р.

Запобіжний захід обвинуваченому до набуття чинності вироку суд вважає за необхідним залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

В строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк перебування під вартою по даному провадженню з 26 листопада 2019 року, зарахувавши йому відповідно до вимог ст. 72 КК України попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Під час досудового розслідування проведені: судово-хімічна експертиза вартістю 628 грн. 04 коп., судово-товарознавчі експертизи вартістю 942 грн. 06 коп. та 320 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які була проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2019р., призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2019р., та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 26 листопада 2019 року.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Речові докази:

- 11 фрагментів мідних трубок фріонопроводу кондиціонеру, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити.
- полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити.
- мобільний телефон марки «Samsung GТ-87262» та чохол «GOOSPERY», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику в користування.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1