Провадження № 1-кп/734/82/20 Справа № 734/410/20
В И Р О К

іменем України

24 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 16 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
14 лютого 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 16 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 лютого 2020 року заступником військового прокурора Деснянського гарнізону - підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000776 від 16 грудня 2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.

Відповідно до вказаної угоди військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 - старший солдат ОСОБА_3 під час проходження навчання у військовій частині НОМЕР_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, у вечорі, на початку грудня 2019 року, перебуваючи на території 169 навчального центру ( АДРЕСА_3 ), поблизу місця для збору побутового сміття, у лісовому масиві, на землі побачив та підібрав прозорий поліетиленовий пакет Zip-lock з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та два металеві предмети у вигляді наперстків. Оглянувши вміст пакету та переконавшись, що знайдена речовина рослинного походження є наркотичним засобом коноплею, помістив знайдений ним пакет до кишені формених штанів, з метою подальшого вживання, і зберігав його при собі до 16 грудня 2019 року, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 грудня 2019 року, у другій половині дня, старший солдат ОСОБА_3 з метою вживання незаконно придбаних ним раніше наркотичних засобів, з поліетиленового пакету відсипав частину рослин коноплі до паперового згортку, виготовленого з аркуша паперу формату А4, та разом з іншими наркотичними засобами помістив його до кишені формених штанів.

В той же день, після 18 години, старший солдат ОСОБА_3 , з метою вживання рослин коноплі, попрямував у лісовий масив, який знаходиться поблизу місця збору побутового сміття, що розташовується на території 169 навчального центру в АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками ВСП та під час огляду особистих речей у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції поліетиленовий пакет, згорток з паперу формату А4 та два наперстки, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1324 (х) від 28.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,159 г та 2,414 г, загальною масою 17,573 г.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, шкода яким завдана лише державним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1256,08 грн. за проведення судових експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1324 (х) від 28.01.2020 року стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 13 лютого 2020 року заступником військового прокурора Деснянського гарнізону - підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000776 від 16 грудня 2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1324 (х) від 28.01.2020 року в розмірі 1256,08 грн. /одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок/.

Речові докази:

наркотичний засіб каннабіс, массою в перерахунку на висушену речовину 15,159 г та 2,414 г, загальною масою 17,573 г, металеву гайку з металевою пластиною, металевий наперсток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1