Справа № 589/935/20
Провадження № 1-кс/589/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000310 від 18.03.2020 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури від 18.03.2020 відносно ОСОБА_7 з об`єднаного кримінального провадження №0000074 виділено нове кримінальне провадження за №0000310.

13.03.2020 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15.04.2020 включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким та таким, що вчинений загально-небезпечним способом та направлених проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків; протоколом проведеного слідчого експерименту; протоколами затримання підозрюваних осіб; іншими матеріали кримінального провадження в повній їх сукупності.

При цьому, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не перестали існувати, зокрема, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також у клопотанні зазначено про те, що згідно висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи №102 від 27.02.2020 (яка отримана 14.03.2020) ОСОБА_7 на момент вчинення злочину виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з поведінковим порушенням на тлі алкоголізації, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з поведінковим порушенням на тлі алкоголізації, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Крім того, ОСОБА_7 за психічним станом у теперішній час не може брати участь у проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування та в подальшому в судовому розгляді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 503 КПК України у кримінальному провадженні № 0000310 від 18.03.2020 старшим слідчим СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, а саме, вирішено продовжувати розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, більш м`який запобіжний захід, окрім поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, з огляду на те, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 15.04.2020, а тому, запобіжний захід тримання під вартою необхідно змінити на поміщення до психіатричного закладу, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

При цьому, встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №102 від 27.02.2020 ОСОБА_7 виявляє овиявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з поведінковим порушенням на тлі алкоголізації, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, ОСОБА_7 за психічним станом у теперішній час не може брати участь у проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування та в подальшому в судовому розгляді.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, дані про особу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким та таким, що вчинений загально-небезпечним способом та направлених проти власності, за які йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; раніше не судимий, не працює, неодружений, має місце реєстрації та проживання, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №102 від 27.02.2020, вважає, що ризики, зокрема: вчинення інших суспільно-небезпечних діянь є достатньо високими.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає реальними існування наявності вищевказаних ризиків, а також те, що інший більш м`який захід, передбачений ч. 1 ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 92-93 КК України, ст.ст. 184, 200, 506, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», яке розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29.

Строк дії ухвали - до 24 години 17.04.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1