Провадження № 1-кп/359/271/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_11 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши з технічною фіксацією матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці ДТПМЗ Бориспільський професійний ліцей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениця першого курсу МАУП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

розглянувши клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
17.12.2019 року з Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, 04.09.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 зустрілась зі своєю сестрою ОСОБА_6 , де на ґрунті неприязних відносин у них виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9

04.09.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи біля гаражних приміщень поблизу будинку 15 на вул. Головатого в м. Бориспіль, Київської області, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи на близькій відстані, стоячи напроти ОСОБА_9 , почергово, спочатку ОСОБА_6 нанесла близько 10 ударів долонею правої руки в обличчя ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 нанесла близько 3-х ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_9 , застосувавши фізичну силу повалила на підлогу останнього та нанесла близько 2 ударів руками в обличчя та близько 3 ударів кулаками в живіт. В подальшому ОСОБА_4 відтягнула ОСОБА_9 , після чого підійшла ОСОБА_6 та кулаками обох рук нанесла близько 5 ударів в обличчя.

Відповідно до висновку експерта №144-д від 12.11.2019 року ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколо очної ділянки, саден на обличчі і шиї, садна із крововиливом слизової нижньої губи за критерієм розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень, струс головного мозку за критерієм розладу здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 день, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_12 являють собою суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Правова кваліфікація суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України: умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто діяння, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особами, які на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, не досягли встановленого законом віку для притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 24.01.2020 року, законний представник неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - ОСОБА_10 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження №0001740 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру за примиренням сторін.

Учасники судового провадження підтримали клопотання та проти закриття кримінального провадження №0001740 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0001740 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закрити з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підтримання державного обвинувачення прокурором в даному випадку можливе лише з урахуванням підтримання обвинувачення потерпілим.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Сумніву з приводу позиції потерпілої сторони у суду відсутні, зважаючи на роз`яснення судом наслідків закриття провадження у справі.

ОСОБА_4 , захисник - адвоката ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , підтримали подану заву щодо закриття кримінального провадження.

З цього приводу у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, ст. 110, ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1