Єдиний унікальний номер 205/5661/19
Єдиний унікальний №205/5661/2019
Провадження №1-кс/205/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001449 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотинь Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком на два роки;

- 29.06.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ст.ст. 289, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 місяць за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року і до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць. Звільнений 18.02.2014 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні;

-26.03.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна,-

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що впровадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001449 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності, за наступних обставин. А саме, 02.05.2019 року о 02 год.00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2а по вул. Кутузова, що у Новокодацькому районі м. Дніпро, де у нього раптово виник корисливий, прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки DAEWO моделі LANOS тип загальний легковий седан В, об`єм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, який знаходився біля вказаного вище будинку. Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи повторно, таємно, шляхом підбору ключа відчинив двері вказаного вище автомобілю, після чого привівши двигун вказаного автомобіля в дію, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись автомобілем марки DAEWO моделі LANOS тип загальний легковий седан В, об`єм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно, було кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

22.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого було призначено на 09 год. 00 хв. 23.08.2019 року, де підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомили про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 27.08.2019 року клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001449 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, було задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 10.01.2020 року клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001449 від 02.05.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задоволено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 години 50 хвилин 09 березня 2020 року включно.

Згідно пункту 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи дане клопотання по суті, слідчим суддею встановлено, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах даного кримінального провадження вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 години 50 хвилин 09 березня 2020 року включно.

Таким чином, на період розгляду даного клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного вирішено у процесуальний спосіб.

Відтак, в слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для відмови у надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001449 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1