Провадження № 291/1003/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/602/19
І м е н е м У к р а ї н и
10.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працював, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
19.09.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.19 за № 0000130.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 11 червня 2019 року близько 19 год. 35 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля сараю, що в дворі будинку АДРЕСА_2 .

В цей же час, день та місці у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх суспільно-небезпечних дій та їх наслідків, своїми руками взяв малолітнього ОСОБА_6 за верхній одяг та, прикладаючи фізичну силу, підняв його та із силою відштовхнув в сторону сараю. Від поштовху малолітній ОСОБА_6 вдарився головою об шиферну стіну вищевказаного сараю, внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, що відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До матеріалів провадження долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.19, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ружин Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років в селищі Ружин Житомирської області.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Захисник також клопоче про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 ч. 3 п. 2), 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий