Справа №705/3952/19
1-кп/705/557/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29 серпня 2019 року.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники судового провадження відомості про яких містились у обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи це тим, що в обвинувальному акті зазначено, про кримінальні провадження № 0000612 та № 0000644, однак, зі змісту обвинувального акту не зрозуміло по якому факту було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по даним кримінальних провадженнях. Також, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 по всіх епізодах кримінальних правопорушень, в яких підозрюється, відмовилася давати покази, а ле це не відповідає дійсності. Також, зі змісту обвинувального акту нічого не зрозуміло про строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Також, обвинувачення ОСОБА_4 є неконкретним, фактичні обставини справи викладені неповно та є незрозумілими та суперечливими.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання її захисника та просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та призначення справи до судового розгляду поклалися на думку суду.

Прокурор зазначив, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстав для його повернення немає, та вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України зазначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, тому посилання сторони захисту на недоліки викладені в клопотанні, як на підставу для повернення обвинувального акта є безпідставним та не є підставою для повернення обвинувального акта.

Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, заявлене стороною захисту, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України, суд , -

У Х В А ЛИ В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001442 від 21.09.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1