Провадження № 1-кс/554/829/2020
УХВАЛА
13 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 08.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 08 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області діє ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) засноване ІНФОРМАЦІЯ_2 , підзвітне ІНФОРМАЦІЯ_3 і фінансується за рахунок коштів обласного бюджету.

Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області створене для забезпечення ефективного управління та безперебійної роботи автотранспорту системи екстреної медичної допомоги Полтавської області, своєчасного забезпечення лікарняних закладів м.Полтави та Полтавської області транспортними засобами, виїзду бригад фахівців обласних лікувально-профілактичних закладів для надання консультативної допомоги жителям найвіддаленіших населених пунктів області, доставки тяжкохворих в науково дослідні інститути України , надання транспортних послуг для медичної допомоги населенню області.

До структури об`єднаного автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області входить транспортна служба округ № 4 (Миргород), яка охоплює м. Миргород, Миргородський, Великобагачанський, Гадяцький, Лохвицький, Шишацький райони та яка фактична знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так в ході досудового розслідування встановлено, що начальник транспортної ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 організував злочинну схему привласнення талонів на бензин, придбаних за кошти обласного бюджету і виданих виключно на потреби ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення неправдивих відомостей до шляхових листів щодо неіснуючих виїздів транспортних засобів округу №4 (Миргород) об`єднаного автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, створюючи при цьому не обліковані залишки талонів на придбання паливно-мастильних матеріалів, залучив при цьому до вказаної схеми механіка, диспетчерів транспортної служби округу №4 (Миргород) об`єднаного автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, а також цивільних осіб та операторів-касирів АЗС, які реалізують привласнені талони на паливно-мастильні матеріали.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Окрім цього було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний механік транспортної служби округу №4 (Миргород) об`єднаного автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_4 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

Також було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний виконуючий обов`язки начальника об`єднаного автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Окрім цього було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні диспетчери транспортної служби округу №4 (Миргород) об`єднаного автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 .
Також було встановлено, що реалізація частини привласнених талонів на паливно-мастильних матеріалів здійснюється через цивільну особу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
ПРОШУ:
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу 01:00 год. 01.01.2019 по 01:00 год. 01.01.2020 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1