Провадження № 11-кп/824/1501/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва під час судового розгляду кримінального провадження №0002555 від 19.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.189 КК України обвинуваченим продовжений строк тримання під вартою до 02 квітня 2020року.

На ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 , захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 подані апеляційні скарги.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованим розподілом судової справи визначений склад судової колегії судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

До початку розгляду апеляційних скарг суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, який визнав необґрунтованою позицію судді, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0002555 від 19.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.189,ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.189 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0008030 від 16.09.2014.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні за №0008030.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні №0008030 під час досудового розслідування, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0002555 від 19.10.2018, то він не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0002555 від 19.10.2018 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя