Справа № 515/1782/19
Провадження № 1-кп/515/32/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

31 січня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 21.08.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

сЗарічне Татарбунарського району Одеської області, українця,

громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною се-

редньою освітою, не одруженого, раніше судимого, в останній раз: 03.06.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської

області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 125 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в період часу з 26.01.2019 р. по 09.07.2019 р. в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи єдиний, прямий умисел на вчинення домашнього насильства на побутовому грунті, з метою завдання психологічних страждань, з мотиву неприязнених відноси та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 з якою перебував у фактичних сімейних відноси- нах, що призвело до її психологічних страждань, за що неодноразово був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Так, згідно з постановами Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.02.2019 р, 12.06.2019 р. та 02.08.2019 р., обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення домашнього насильства щодо його дружини, потерпілої ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідаль- ності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до вказаних постанов ОСОБА_6 тричі визнано винним в повторному вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.2 ст.173-2 КпАП.

Отже, агресивна поведінка ОСОБА_6 , його систематичні знущання та сімейне насильство ві- дносно його співмешканки ОСОБА_4 могли викликати у неї побоювання за свою безпе- ку та безпеку своєї дитини, спричинити емоційну невпевненість, суб`єктивне відчуття безвихідно- сті ситуації, неспроможності та нездатності захистити себе.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 21.08.2019 р. приблизно об 11.30 год., знаходя- чись у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з потерпілим ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому три удари дерев`яною палицею на правій руці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців правої кисті і передпліччя, які не були небезпечним для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм віднося- ться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі, 01.09.2019 р. приблизно в 20.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в область нижньої щелепи з права, чим спричинив по- терпілій, яка є особою похилого віку, тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права в ділянці правого кута; синця на рівні кута нижньої щелепи з права. Вказані ушкодження в єдиному морфологічному комплексі не були небезпечними для життя, при звичайному своєму клі- нічному перебігу викликають тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і з цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили: ОСОБА_4 що агресивна поведінка ОСОБА_6 , його систематичні знущання та сімейне насильство віднос- но неї викликали у неї побоювання за свою безпеку та безпеку своєї дитини, спричиняли емоційну невпевненість, відчуття безвихідності ситуації, неспроможності та нездатності захистити себе; ОСОБА_5 що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній судом ситуації кулаком правої руки наніс їй удар в область обличчя, заподіявши середньої тяжкості тілесне ушкодження, з при- воду якого вона проходила лікування.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, дослідження матеріалів кримінально- го провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том, допитом потерпілих та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було ро- з`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку факти- чні обставини справи.

Дії ОСОБА_6 за першим епізодом обвинувачення підлягають кваліфікації за ст.126-1 КК Ук- раїни, оскільки він вчиняв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологіч- ного насильства щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах, що призво- дило до психологічних страждань потерпілої особи.

За другим епізодом обвинувачення ОСОБА_6 підлягає відповідальності за ч.1 ст.125 КК Укра- їни, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

За умисне заподіяння потерпілій тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 має нес- ти відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, думку потерпілих про призначення обви- нуваченому покарання на розсуд суду та всі обставини справи.

ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повтор- но, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах ізоляції від суспільства (а.с.36-38).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Кримінальними правопорушеннями майнова шкода потерпілим не завдана, судові витрати від- сутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 125 ч.1, 122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

--- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;

--- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим оста- точно визначити ОСОБА_6 покарання 2 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту звернення вироку до викона- ння взяття його під варту.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1