В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Справа № 608/2447/19

Номер провадження1-кп/608/72/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження №0000513, внесене в ЄРДР 30 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Шевченка в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область попереку останнього, від якого ОСОБА_5 впав додолу та в результаті падіння отримав удар в область гомілки правої ноги. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на передній гомілці правої ноги, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, суворо не карати, погоджується із мірою покарання, запропонованою прокурором.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в обвинувальному акті вірно вказано про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Так, дійсно 29.11.2019 року , близько 20.30 години, він з друзями перебував в центрі села Угринь . В цей час вони побачили ОСОБА_3 , який почав бігти в їх сторону та викрив щось при цьому. Він, побачивши ОСОБА_3 , почав разом з іншими хлопцями втікати, але ОСОБА_3 наздогнав його, вдарив кулаком в спину та від даного удару він впав на землю. В результаті падіння він отримав ушкодження гомілки правої ноги. В цей час ОСОБА_3 побіг наздоганяти інших його друзів. Він йому не пробачив, просить покарати згідно закону, погоджується з мірою покарання, запропонованою прокурором.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 про обставини кримінального правопорушення знає зі слів сина. Просить покарати обвинуваченого згідно закону. Погоджується з мірою покарання, запропонованою прокурором.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин та доведеності вини ОСОБА_3 є його особисті покази та покази потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2447/19

Вирок набрав законної сили " " року

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " року

Секретар: