Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1807/19
Провадження № 1-кс/674/858/19
УХВАЛА
про арешт майна

17 грудня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у якому вказує, що 13 грудня 2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наніс удар ножем в область тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
13 грудня 2019 року невідкладно було проведено огляд місця події з метою збереження майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та з метою переслідування підозрюваної особи, під час якого у одній з кімнат будинку на столі виявлено та вилучено моток «скотчу» із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, на підлозі біля столу виявлено плями бурого кольору подібні до крові, з яких зроблено змив за допомогою марлевого тампону, та частину доріжки із двома плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.

14 грудня 2019 року невідкладно було проведено додатковий огляд місця події з метою збереження майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та з метою переслідування підозрюваної особи, під час якого на домогосподарстві було виявлено та вилучено кухонний ніж із пластмасовою ручкою білого кольору.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановами слідчого від 14 грудня 2019 року моток липкої прозорої стрічки типу «скотч» із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, марлевий тампон зі змивом плям бурого кольору, зовні схожих на кров, частину доріжки із двома плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, та кухонний ніж з пластмасовою ручкою білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені речі можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, а також для підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на моток липкої прозорої стрічки типу «скотч» із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, марлевий тампон зі змивом плям бурого кольору, зовні схожих на кров, та частину доріжки із двома плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку в одній із кімнат за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а також на кухонний ніж з пластмасовою ручкою білого кольору, який було виявлено та вилучено під час проведення додаткового огляду місця події в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1