ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
28 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000058 від 25.07.2016 року , №0000060 від 26.07.2016 року, №0000061 від 26.07.2016 року за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержанням законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мотижин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Костромське, Сахалінської області, РФ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ЄУНСС: 725/3504/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
НП: 11-кп/822/194/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.369 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
Розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 28.05.2020 року на 11.00 год.

Однак на вказану дату прокурор ОСОБА_9 не з`явився. Перед початком судового розгляду справи від військової прокуратури Південного регіону України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на перебування прокурора ОСОБА_9 на лікуванні, а також неможливості прибуття іншого прокурора у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень через розповсюдження короновірусу COVID-19.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з зали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Крім того, адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_9 з зали Приморського районного суду м.Одеса, оскільки справа неодноразово відкладалась через неприбуттяв судове засідання вказаного вище прокурора у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень через розповсюдження короновірусу COVID-19.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Запроваджені Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу СОVID 19» карантинні заходи є поважною причиною неможливості безпосередньої участі прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні, а тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження заявлені клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержанням законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.01.2020 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв. 05 червня 2020 року.
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_9 о 11 год. 00 хв. 05 червня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), Приморському районному суду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) та до відома військової прокуратури Західного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3