Справа № 314/5140/19
Провадження № 1-в/314/130/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2018 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбуття покарання. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.12.2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2017 року по 26.07.2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року припинено заходи примусового медичного характеру, які були призначені вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2018 року. Початок строку: 08.11.2017 року, кінець строку: 08.11.2021 року

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Захисник засудженого у судового засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 01.03.2019 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, працевлаштований на дільниці з пошиву одягу, приймає участь в суспільно корисній праці та благоустрою місць позбавлення волі, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, займається самоосвітою, бере участь у роботі самодіяльних організацій.

З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2018 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.12.2018 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року, що складає 1 рік 9 місяців 3 дні, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

05.02.2020