Справа № 761/7759/20
Провадження № 1-кс/761/5035/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 05.03.2020 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0011758, яке отримано того ж дня та зареєстровано за вх.№5218, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати останнього розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0011758, яке зареєстровано за вх.№5218.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, разом з тим, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві та зареєстровано за вх.№5218 від 05.03.2020, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що є порушенням положень ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у задоволенні цієї частини скарги належить відмовити, оскільки в силу ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, тобто визнання бездіяльності за результатами розгляду скарги не передбачено вимогами КПК України, а звернення із зазначеними вимогами не передбачено ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0011758 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0011758, яке зареєстровано за вх.№5218 від 05.03.2020.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя