Справа № 202/8519/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Агрофірма Петродолинське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000914 від 11 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Агрофірма Петродолинське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000914 від 11 жовтня 2018 року, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року на майно, вилучене під час обшуку за місцем знаходження СТОВ «Агрофірма Петродолинське» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Садова, 35.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання було передано слідчому судді 19 грудня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Агрофірма Петродолинське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000914 від 11 жовтня 2018 року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Агрофірма Петродолинське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000914 від 11 жовтня 2018 року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 8 на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000914 від 11 жовтня 2018 року до 14 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1