Провадження № 1-кс/756/3653/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, позбавленого батьківських прав на дитину, без місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 21.09.2019, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 протягом тривалого часу, повалив останню на ліжко в кімнаті вказаної квартири, зігнув її обидві руки у ліктьовому суглобі за спину та зв`язав їх футболкою чорного кольору, а ноги в області стопи зв`язав панчохами коричневого кольору. Подолавши волю до опору ОСОБА_7 , обхопив обома руками шию останньої та здавив її, чим припинив доступ кисню, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.
21.09.2019 о 10 год. 53 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.09.2019 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2019, який у подальшому було продовжено до 21.12.2019 року.
17.12.2019 строк досудового розслідування у даному провадженні ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено на строк до 5 місяців, а саме до 21.02.2020.
Враховуючи, що строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить продовжити цей строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, яке неможливо завершити з об`єктивних причин, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.02.2020 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1