Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/641/2020 Справа №641/4932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки на розгляді даного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке є більш тяжким. Крім того, у кримінальному провадженні яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, стосовно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також ускладнює розгляд справи Комінтернівським районним судом м. Харкова.

З огляду на вказану інформацію, оскільки судовий розгляд ще не розпочато, суд вважає за необхідне вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, шляхом надання відповідного подання до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передане з одного суду до іншого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Об`єднання вказаних кримінальних проваджень за підсудністю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, дозволить більш оперативно та ефективно проводити судове слідство, оскільки на розгляді даного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за більш тяжке кримінальне правопорушення. Крім того, у кримінальному провадженні яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, стосовно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також ускладнює розгляд справи Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з направленням кримінального провадження з одного суду до іншого, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд зобов`язаний направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, де ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні більш тяжкого кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та стосовно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1