Справа №212/9746/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002303 від 10.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо технічною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, інвалідності не має, за слів працевлаштований, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , о 13.40 годині 10.08.2018 року, знаходячись біля магазину «Мануфактура» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, біля входу до магазину знайшов 9 (дев`ять) пластикових трубочок з - метамфітаміном тим самим, незаконно придбав психотропну речовину, після чого залишив при собі, помістивши в ліву руку і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В той же день о 13.50 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля будинку № 12 по вул. Глаголєва в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_3 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі 9 (дев`ять) пластикових трубочок в яких міститься психотропна речовина - метамфетамін, та у присутності понятих дістав з сумки яка висіла у нього на плечі, вказані пластикові трубочки.
В той же день, в період часу з 15.00 до 15.30 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №12 по вул. Глаголєва в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 дев`ять пластикових трубочок в яких міститься речовина, схожа на метамфетамін, у присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет експертної служби МВС № ЕХР 0019269 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3249 від 24.10.2018, надана на експертизу речовина масою 0,0495 г., 0,0560 г., 0.0583 г., 0.0510 г., 0.0572 г., 0.0556 г., 0.0590 г., 0.0501 г., 0.0977 г., яка міститься в пластикових трубочках, вилучена у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0194 г., 0,0217 г., 0.0227 г 0.0185 г., 0.0215 г., 0.0190 г ., 0.0210 г., 0.0199 г., 0.0368 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив що біля входу до магазину знайшов 9 пластикових трубочок з - метамфетаміном та зберігав їх у сумочці для особистого вживання, просив суворо не наказувати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом приймається висновок досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора, а тому суд вважає про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, в межах санкції обвинувачення, проте із застосуванням статті 75, 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на один рік, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази речовина масою:0,0191 г, 0,0253 г., 0.0253 г., 0.0197 г ., 0.0253 г., 0.0256 г., 0.0279 г., 0.0178 г., 0.0658 г., - метамфетамін, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; - диск для лазерних систем зчитування марки «videx» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (судово-хімічна експертиза № 1/8.6/3249 від 24.10.2018) на користь держави у сумі 1144,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1