Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/3634/20
Провадження №1-кс/554/5891/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2020 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :
27.04.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Прохав повторно зобов`язати прокуратуру Полтавської області невідкладно внести відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР на підставі заяви від 20.03.2020 року та розпочати досудове розслідування. Взяти контроль за виконанням судового рішення.

В обґрунтування скарги вказав, що прокуратурою Полтавської області не виконано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2020 року та не внесено відомості по заяві від 20.03.2020 року до ЄРДР.

Невиконання ухвали слідчого судді та не внесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення і стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явилися. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2020 року заявником на адресу прокуратури Полтавської області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості по заяві уповноваженою особою до ЄРДР внесено не було.

17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20 березня 2020 року до ЄРДР.

Уповноваженою службовою особою прокуратури заявнику не повідомлено про внесення відомостей по його заяві до ЄРДР та відповідний витяг не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20 березня 2020 року до ЄРДР.

На підставі викладено, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР на підтвердження внесення відомотей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою прокуратури Полтавської області не дотримано процесуальних вимог та строків щодо виконання ухвали слідчого судді і дані твердження не спростовані ніякими об`єктивними доказами .
Разом з цим суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання про встановлення судового контролю та зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області повідомити суд у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали про її виконання.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області надати заявнику Витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2020 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області повідомити суд у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1