Справа № 357/11/19
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, вищевказаного злочину.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався

Відповідно до матеріалів судової справи судові засідання, які призначалися на 20.08.2019, 24.10.2019, 12.12.2019 відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, що обумовлювало застування судом заходів забезпечення судового провадження у вигляді постановлення ухвал про привід обвинуваченого.

06.02.2020 року на виконання ували суду від 12.12.2019 року органами поліції було здійснено привід обвинуваченого до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинювати нові злочини.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу заперечує та водночас пояснив, що до суду не з`являвся оскільки йому необхідно працювати, щоб утримувати сім`ю, про причини неявки суд не повідомляв, оскільки не подумав про це. Підтвердив, що йому 05.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Суд при цьому враховує недобросовісну процесуальну поведінку обвинуваченого та зловживанням правами, який під приводом реалізації права на самостійне залучення захисника користуючись відкладенням з цих підстав справи у подальшому припинив з`являтись до суду без поважних причин.

За таких обставин, на переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час судового розгляду. По наявність заявлених ризиків свідчить та обставина, що обвинувачений незважаючи на обізнаність про судові засідання у судовій справі стосовно нього неодноразово без поважних не з`являвся до суду, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід, змінив місце проживання не повідомивши про це суд.

За таких клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів по 05.04.2020 року включно.

Крім того під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки в силу низького матеріального забезпечення,ні він ні його близькі не мають можливості укласти угоду із захисником.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена не має можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, взявши його під варту із залу суду на 60 днів - по 5 квітня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО».

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Судовий розгляд відкласти на 25 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. та провести за адресою вул. Першотравнева, 4 а, м. Біла Церква, зал судового засідання №2.

Обвинуваченого доставити конвоєм в судове засідання на 25 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.02.2020 року о 10 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1