Справа №760/8029/20
Провадження №1-кс/760/3204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС», підписану ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.12.2019 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3
у кримінальному провадженні №20007805 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС», підписана ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.12.2019 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №20007805 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
У скарзі зазначається, що 03.01.2020 на адресу ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» надійшла постанова від 21.12.2019 прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №20007805 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Скаржник, вважаючи дану постанову необґрунтованою та керуючись стст. 9, 24, 117, 303, 304 КПК України, звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно з п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження №20007805 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, винесену 21.12.2019 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .
При дослідженні матеріалів скарги також встановлено, що скарга ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» підписана та подана ОСОБА_2 , однак будь-яких документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити повноваження ОСОБА_2 , їх обсяг щодо ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС», підписана ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.12.2019 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №20007805 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС», підписану ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.12.2019 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №20007805 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1