Справа №576/1327/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000477, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2020 до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 3 про те, що 24.06.2020 за адресою м. Глухів, вул. Спаська, був зупинений автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки автомобіля, були виявлені ознаки знищення номеру кузова даного транспортного засобу.

Крім того, слідчий посилається на те, що в ході огляду транспортного засобу марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що на лобовому склі автомобіля у лівому нижньому боці на штатному місці, відсутній VIN код даного автомобіля. Під переднім пасажирським сидінням у штатному місці перебування номеру кузова встановлено сквізний отвір, що взагалі унеможливлює ідентифікувати номер кузова даного автомобіля. Крім того, у моторному відсіку на правому стакані виявлено паперову наліпку темного кольору з написом марки автомобіля «Мазда» та зазначеним номером кузову НОМЕР_3 , що відповідає номеру кузову відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Однак, сама паперова наліпка викликає сумніви у її вимогам заводу виробника. 24.06.2020 в ході огляду місця події транспортний засіб марки «Мазда 6», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000477 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим 24.06.2020 з 12 год.12 хв. по 13 год. 00 хв. проведено огляд транспортного засобу марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було встановлено, що на лобовому склі автомобіля у лівому нижньому боці на штатному місці, відсутній VIN код даного автомобіля. Під переднім пасажирським сидінням у штатному місці перебування номеру кузова встановлено сквізний отвір, що взагалі унеможливлює ідентифікувати номер кузова даного автомобіля. Крім того, у моторному відсіку на правому стакані виявлено паперову наліпку темного кольору з написом марки автомобіля «Мазда» та зазначеним номером кузову НОМЕР_3 , що відповідає номеру кузову відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Однак, сама паперова наліпка викликає сумніви у її вимогам заводу виробника.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1