Справа № 695/2911/18
Номер провадження 1-кп/697/8/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 1 2018 25 від 04.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 30.01.2020 на 09.30 год..

22.01.2020 на адресу суду від слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_3 направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом м.Києва, поскільки він зайнятий по роботі в м.Києві та вчасно прибути в судове засідання не зможе.

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_3 для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Печерським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 04.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України 30 січня 2020 року о 09.30 годині за допомогою відеоконференції під час трансляції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області ( 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22,) та Печерським районним судом м.Києва (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15) за участю слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_3 .

Керівнику апарату Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15) доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати в Печерський районний суд м.Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1