Справа № 375/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
16 березня 2020 року слідчий слідчого відділення СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2020 р. близько 13 год. 16 хв. в ч/ч Рокитнянського ВП надійшло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 за своїм місцем проживання, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, без мети збуту.
Відомості про вказану подію СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 13.03.2020 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.03.2020 р. в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в середині гаражного приміщення виявлено та вилучено пристрій для куріння, з 2-х частин пластикової пляшки, наперстком з ознаками тління, який поміщено до чорного пакету, та паперовий згорток з речовиною рослинною походження зеленого кольору, суху, частково подрібнену, яку було поміщено та опечатано в спецпакет №1292014 та вилучені, як речовий доказ.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що пристрій для куріння, з 2-х частин пластикової пляшки, наперстком з ознаками тління, який поміщено до чорного пакету, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху, частково подрібнену, яку було поміщено та опечатано в спецпакет №1292014, мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1 ) збереження речових доказів;
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,-в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що пристрій для куріння, з 2-х частин пластикової пляшки, наперстком з ознаками тління, який поміщено до чорного пакету, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху, частково подрібнену, яку було поміщено та опечатано в спецпакет №1292014, є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказані речі, яка тимчасово вилучена до Рокитнянеького відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, без накладення арешту на тимчасово вилучене майно неможливо запобігти ризикам в можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна.
З метою збереження речових доказів та подальшому призначення судових експертиз, необхідно накласти арешт на пристрій для куріння, з 2-х частин пластикової пляшки, наперстком з ознаками тління, який поміщено до чорного пакету, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху, частково подрібнену, яку було поміщено та опечатано в спецпакет №1292014 та позбавити права володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 13.03.2020 р. близько 13 год. 16 хв. в ч/ч Рокитнянського ВП надійшло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 за своїм місцем проживання, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, без мети збуту.
Відомості про вказану подію СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 13.03.2020 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.03.2020 р. в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в середині гаражного приміщення виявлено та вилучено пристрій для куріння, з 2-х частин пластикової пляшки, наперстком з ознаками тління, який поміщено до чорного пакету, та паперовий згорток з речовиною рослинною походження зеленого кольору, суху, частково подрібнену, яку було поміщено та опечатано в спецпакет №1292014 та вилучені, як речовий доказ.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 13.03.2020 р. в ході огляду місця проживання ОСОБА_5 , а саме: на пристрій для куріння, з 2-х частин пластикової пляшки, наперстком з ознаками тління, який поміщено до чорного пакету, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху, частково подрібнену, яку було поміщено та опечатано в спецпакет №1292014, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою вул. Заводська 3 смт. Рокитне Київської області, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на пристрій для куріння, з 2-х частин пластикової пляшки, наперстком з ознаками тління, який поміщено до чорного пакету, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху, частково подрібнену, яку було поміщено та опечатано в спецпакет №1292014, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою вул. Заводська 3 смт. Рокитне Київської області, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1