Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/356/15-к
Провадження № 1-кп/650/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000199 стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, раніше судимого 18.09.1997 року В.Олександрівським районним судом за ст. 296 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість за що в установленому законом порядку знята та погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий мотив та мету, направлені на отримання неправомірної вигоди, в період часу з 01.02.2015 року по 11.03.2015 року, порушуючи встановлений порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів, достовірно знаючи про обов`язковість наявності спеціального дозволу (ліцензії) на даний вид господарської діяльності, одержання якої передбачено Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року № 619, порушуючи встановлений законодавством порядок здійснення вказаних операцій, займався заготівлею брухту чорного металу по ціні 2 грн/кг у мешканців с. Іщенка В.Олександрівського району Херсонської області та сусідніх сіл, та загалом заготовив брухту чорного металу загальною вагою 337 кг, організувавши таким чином незаконний пункт прийому та схову металобрухту на території подвір`я належного йому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому планував реалізувати за більш високою ціною та який було виявлено та вилучено 11.03.2015 року працівниками міліції під час проведення огляду вказаного приміщення.

В ході підготовчого судового засідання прокурор надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання від 03.04.15 року, від того ж числа до клопотання долучена заява ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. При цьому пояснив, що для цього є всі законні підстави, викладені в клопотанні, вказавши, що обвинувальний акт слід не приймати до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, проаналізувавши та вивчивши обвинувальний акт та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України надійшов до суду 01.04.15 року. В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт було не був підписаний старшим прокурором В.Олександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , який його затвердив.

Оскільки згідно вимог ст. 286 КПК України підозрюваний,обвинувачений може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього може бути закрито як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду, але при надходженні кримінального провадження до суду з обвинувальним актом на підставі ч. 4 даної статті, то, як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт не підписаний прокурором і в зв`язку з цим суд не може визнати його законним і обґрунтованим і розглянути клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям. Обвинувальний акт у зв`язку з цим згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 315 КПК України підлягає поверненню прокурору для доопрацювання.

Суд приходить до висновку, що надсилання на розгляд до суду обвинувального акту з порушенням вимог закону, яке необхідно усунути шляхом доопрацювання, перешкоджає розгляду по суті клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 .

На пiдставi викладеного, 314 КПК Украiни, суд,-

у х в а л и в:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 , прокурору для доопрацювання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1