Дата документу 30.06.2020
Справа № 332/1268/20
Провадження № 1-кп/334/845/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000403 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українка, громадки України, з професійно-технічної освітою, незаміжньої, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

30.10.1980 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнена 14.09.1981 року на підставі Указу ПВС СССР «Про амністію»;

14.07.1982 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнена 29.04.1985 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

04.04.1986 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України (ред. 1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік 6 місяців з утриманням 15 % від заробітної плати. 29.01.1988 переглянутий вирок Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця 10 днів позбавлення волі. Звільнена 10.03.1989 року в зв`язку з відбуттям терміну покарання;

01.01.1990 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Звільнена 16.11.1991 року в зв`язку з відбуттям терміну покарання;

25.04.1995 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт строком 12 місяців з утриманням 15 % від заробітної плати;

06.05.1997 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 21 день з конфіскацією майна. Звільнена 16.09.1998 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;

27.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнена умовно-достроково 17.11.2000 року з невідбутим терміном 3 місяці 8 днів;

14.01.2003 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнилась умовно-достроково 05.09.2003 року з невідбутим терміном 11 місяців 16 днів;

05.05.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 28.07.2004 року Заводським районним судом міста Запоріжжя засуджена до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнена 05.05.2006 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

26.02.2007 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. Звільнилась умовно-достроково 24.04.2008 року з невідбутим терміном 5 місяців 9 днів;

28.10.2008 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Ні підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2007 року, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

05.05.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. Ні підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.10.2008 року, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. Звільнилась 13.05.2010 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

17.06.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

29.08.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2011 року, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Звільнилась 02.06.2014 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

25.01.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 22.02.2017 року знята з обліку у зв`язку із закінченням іспитового терміну;

12.12.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі;

15.01.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Звільнилась 03.05.2019 у зв`язку з відбуттям терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_7 взяла зі столу кухні та утримуючи в правій руці, нанесла ним ОСОБА_8 два удари в область грудної клітини зліва, чим спричинила згідно з висновком експерта № 439 від 22.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва: в підключичній області та у 3-му міжребір`ї по парастернальній лінії з ушкодженням верхньої та нижньої часток лівої легені, жирового провіску серця, внутрішньої грудної артерії та міжреберних судин із розвитком гемотораксу та гідротораксу в лівій плевральній порожнині, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином ОСОБА_7 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_8 від ножового поранення у життєво важливі органи, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_8 не настала, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно була надана необхідна медична допомога.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Пояснила, що у вказаний день ввечері перебувала у квартирі разом із співмешканцем ОСОБА_9 , де вони вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 вийшов на вулицю, де зустрів потерпілого. Імені останнього вона не знала. В нього була поранена рука. Вони запросили його до своєї квартири, де пригостили його самогоном, перебинтували руку. Після того вони запропонували потерпілому піти з квартири, але той не йшов. Коли вони були у коридорі потерпілий ОСОБА_10 мабуть випадково розбив скло. Але він не хотів виходити з квартири. Вона взяла ніж з кухні та завдала йому два удари у грудну клітину ОСОБА_10 . Останній пішов та сів біля столу в прихожій. Свідомість ОСОБА_10 не втрачав. ОСОБА_9 викликав швидку допомогу. Обвинувачена кається у вчиненому просила суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 9 березня 2020 року разом із співмешканкою ОСОБА_7 вживали алкоголь. Він вийшов на вулицю та зустрів ОСОБА_10 . Останній є особою що зловживає спиртними напоями. В нього була поранена рука. Вони запросили його до квартири, де ОСОБА_7 перебинтувала йому руку. Потім після вжиття алкоголю вони попросили ОСОБА_10 піти з квартири. Той не йшов. Під час сварки ОСОБА_11 взяла кухонний ніж та завдала два удари останньому у грудну клітину. Після того викликали швидку допомогу.

Протоколом огляду місця події від 10 березня 2020 року підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено змиви крові з поверхонь стін, підлоги, ніж, уламки скла, речі потерпілого із слідами крові.

Згідно з протоколом огляду предмету від 10 березня 2020 року на речах потерпілого (кофта сіро-чорного кольору, футболка блакитного кольору) маються сліди пошкоджень розрізи, що відповідають локалізації тілесних пошкоджень в ОСОБА_12 та маються сліди крові.

Відповідно до висновку судово-імунологичної експертизи №967 кров, виявлена на речах потерпілого (кофта сіро-чорного кольору, футболка блакитного кольору, спортивні штани, куртка блакитного кольору) за групою можуть належати ОСОБА_12 .

Протокол проведення слідчого експерименту від 02 квітня 2020 року за участю свідка ОСОБА_9 підтверджує пояснення підозрюваної та свідка, узгоджується з висновками судово-медичних експертиз щодо механізму отримання пошкоджень потерпілим.

Протокол проведення слідчого експерименту від 02 квітня 2020 року за участю ОСОБА_7 підтверджує пояснення підозрюваної та узгоджується з висновками судово-медичних експертиз щодо механізму отримання пошкоджень потерпілим.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 203 від 24 квітня 2020 року ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого їй діяння не страждала і в теперішній час не страждає. Виявляла раніше й виявляє в теперішній час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом в період інкримінованого їй діяння вона могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення знаходилась у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновків додаткової судово-медичної експертизи № 244/к від 08.05.2020 року, додаткової судово-медичної експертизи № 257/к від 18.05.2020; поранення грудної клітини потерпілого ОСОБА_12 могли виникнути за обставин зазначених свідком ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів за їх участю.

Згідно з висновком експерта № 439 від 22.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва: в підключичній області та у 3-му міжребір`ї по парастернальній лінії з ушкодженням верхньої та нижньої часток лівої легені, жирового провіску серця, внутрішньої грудної артерії та міжреберних судин із розвитком гемотораксу та гідротораксу в лівій плевральній порожнині, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_7 раніше судима, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_7 обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_7 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що підсудною скоєно умисний особливо тяжкий злочин, той факт, що вона є судимою, офіційно непрацевлаштована, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 10 березня 2020 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: двд-диски із записами слідчих дій, диски з аудиозаписами служб «102», «103» зберігати в матеріалах кримінального провадження; речі, змиви РБК, гумові черевики, уламки скла, фрагменти ганчірок з РБК, штани жіночі, ніж, кофту сіро-чорного кольору, футболку блакитного кольору, спортивні штани, куртку блакитного кольору, які зберігаються в Заводському ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1