Справа № 487/2228/20
Провадження № 1-кс/487/3439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 звернувся 22.05.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_3 оголошено у розшук з 25.03.2015 року.
На даний час ОСОБА_3 переховується у місті Нижній Новгород Російської Федерації.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, за змістом ст. 193 КПК України, за відсутності підозрюваного, слідчий суддя може розглянути лише клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, щодо якої існують підстави, передбачені ст. 177 КПК України, та яка оголошена у міжнародний розшук.
Натомість, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, а не тримання під вартою.
Дані про перебування ОСОБА_3 на теперішній час у міжнародному розшуку відсутні.
Згідно з долученими до клопотання даними УСБУ в Одеській області, ОСОБА_3 покинув територію України 06.05.2014 року. В міжнародному розшуку ОСОБА_3 перебувати не може, оскільки поставою КМ України від 04.02.2015 року №44 прийнято рішення про вихід з Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби із злочинністю, учиненої 22.05.2009 року в м. Астані.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
За такого, подане клопотання підлягає поверненню, оскільки в наявному вигляді не може бути предметом судового розгляду.
Керуючись ст. 26, ст. 193 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 - повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1