Березівський районний суд Одеської області
13.02.2020
Справа № 494/135/20
Провадження № 1-кс/494/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського ВП ОСОБА_4
представник скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000083,

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою в порядку ст.303 КПК України, та остаточно уточнивши свої вимоги у судовому засіданні просила:
задовольнити скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження;
скасувати постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 28 березня 2019 р. про закриття кримінального провадження №0000083;
зобов`язати слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області вжити невідкладних заходів щодо проведення усіх необхідних дій за кримінальним провадженням №0000083.
У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримала та просила задовольнити на підставах викладених в ній. Вказувала що Ощащдбанк є державною установою, якій нанесено матеріальну шкоду, а отже саме держаний бюджет зазнав шкоду. Зазначала, що оскаржувану постанову прийнято без повного, всебічного та об`єктивного проведення слідчих дій, оскільки слідчий не встановив осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Також, посилалась на порушення слідчим ст.9 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилався її на безпідставність та просив відмовити.
Процесуальний прокурор проти задоволення скарги заперечував. Посилався на правомірність закриття кримінального провадження слідчим у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000083 від 07 березня 2019 р. на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
07 березня 2019 р. слідчим Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000083 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України.
Слідчим було встановлено, що 07 березня 2019 р. о 06 годині 06 хв. на вуличному банкоматі «Ощадбанк», назва «Pro Cach 2050xe USB», серійний номер , розташованого в магазині «Лоріс» по вул. Перемога, 58 А, м. Березівка Одеської області, заподіяно пошкодження зовнішньої лицевой панелі банкомату шляхом утворення отвору у верхній його частині.
Також слідчим, на підставі інформації з Ощадбанку (довідка від 07 березня 2019 р. вих. №233/1), було встановлено, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт складає 84 475 гривень 20 коп..
28 березня 2019 р. постановою слідчого кримінальне провадження №0000083 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України було закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно до положень ч.1 ст.194 КК України кримінальна відповідальність настає у разі умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Відповідно до положень п.3 Примітки до ст.185 КК України, у ст.194 КК України у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Крім цього слід зазначити, що розмір шкоди, під час вчинення правопорушення як кримінально караного діяння передбаченого ст.194 КК України «Умисне знищення або пошкодження майна», є кваліфікуючою ознакою.
За таких обставин для наявності складу кримінального правопорушення по ч.1 ст.194 КК України шкода заподіяна у великих розмірах станом на 07 березня 2019 р. має бути більше 240 000 гривень.
Як було вище наведено заподіяна шкода була у сумі 84 475 гривень 20 коп., тобто значно менше передбаченого законом розміру для наявності складу кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що іншого складу кримінального правопорушення ні під час судового розгляду скарги, ні під час досудового розслідування слідчим, ні у заявах представника заявника не вказано і не встановлено, то і підстав для перекваліфікації подій по пошкодженню банкомату за іншою статтею кримінального кодексу не має.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином слідчим правомірно було винесено постанову про закриття кримінального провадження після встановлення відсутності складу кримінального провадження за ч.1 ст.194 КК України.
Також суд вважає, що слідчий у відповідності до ч.2 ст.9 КПК України всебічно, повно та неупереджено дослідив обставини кримінального провадження та прийняв неупереджене і законне рішення.
Посилання заявника на те, що оскаржувану постанову прийнято без повного, всебічного та об`єктивного проведення слідчих дій є безпідставними та не враховуються судом при прийнятті рішення.
З огляду на все вищенаведене суд не вбачає порушень з боку слідчого, оскільки проведеним досудовим розслідуванням за фактом пошкодження майна АТ «Ощадбанк» від 07 березня 2019 р. обґрунтовано встановлено відсутність складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України, тому подана заявником скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні скарги на на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000083 в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ______________________________________-