У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2020 Справа №607/5416/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/23805/19 накладено арешт на майно а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій зазначено, що він не заперечує щодо розгляду клопотання без його участі.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідча СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на судовий розгляд не звилась про те, надала суду довідку у якій зазначено, що із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено усі необхідні експертизи а тому потреби у зберіганні вищевказаного автомобіля на майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Також у довідці зазначено що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , про те лише в частині його зберігання.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/23805/19 проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту в частині зберігання на спеціальному майданчику відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом скасування арешту на автомобіль в частині його зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/23805/19 від 10 жовтня 2019 року. На автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині його зберігання на території майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

У решті прохань клопотання відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1