overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/2259/20
Провадження №1-кп/944/820/20
УХВАЛА
15.05.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 13 квітня 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 15.05.2020 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 13 квітня 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 30 липня 2020 року на 14 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 686/2304/20
Провадження № 1-кс/686/1396/20
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

30.01.2020 року розгляд скарги не відбувся, через відсутність відеозв`язку із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

18.02.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки відповідно інформації наданої ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 вибув до ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

05.03.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням скаржника про призначення йому захисника.

31.03.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки захисником ОСОБА_3 не надано документів, які підтверджують його повноваження на здійснення захисту за призначенням.

14.04.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою захисника в судове засідання без поважних причин.

04.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із відсутністю Інтернету.

15.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання в режимі відео конференції ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 28.05.2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/3349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.05.2020 в межах кримінального провадження №0000082 від 20.11.2017,-

встановив:

13.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.05.2020 в межах кримінального провадження №0000082 від 20.11.2017, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 і безконтрольність процесуального прокурора ОСОБА_5 за не розгляд клопотання №28 від 04.05.2020 потерпілого ОСОБА_3 в дотримання приписів ст.ст.110-113, 220 КПК України такою, що суперечить приписам кримінально-процесуального закону, тобто протиправною; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання №28 від 04.05.2020 відповідно до приписів ст.ст.110-113, 220 КПК України та виготовлення процесуального документу постанови в якій вказати відповідального та строки виконання.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак заявник ОСОБА_3 подав заяву з проханням залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , оскільки 14.05.2020 він отримав супровідний лист №7105/43/10-20 і постанову на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №28 від 04.05.2020 про не розгляд якого він подав вищевказану скаргу до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги слід задовольнити, оскільки це право особи, яка подала скаргу, та скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.05.2020 в межах кримінального провадження №0000082 від 20.11.2017 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2016/19
Провадження № 1-кс/671/174/2020
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши подану скаргу та додані до неї матеріали на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою 15 травня 2020 року і не заявляв клопотання про поновлення йому строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо такий було пропущено.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 05 травня 2020 простим поштовим відправленням, доказів на підтвердження цього не долучено.
За таких обставин, без надання скаржником доказів на підтвердження часу отримання ним копії постанови, слідчий суддя позбавлений можливості визначити, чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою. Клопотань про поновлення строку не заявлено.
Отже, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1014/19: не визначено.
Надіслано судом: 15.05.2020. Зареєстровано: 18.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.
Номер судового провадження: 11-кс/4806/3100/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.08.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що ГУНІІ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.06.2019 до СРДР за № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 і ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні стверджується, що 11.06.2019 приблизно о 02:50 двоє невстановлених осіб в масках проникли в двір будинку АДРЕСА_2 , де умисно підпалили автомобіль марки «Мерседес 508Д» д.н.з. НОМЕР_1 . чим спричинили ОСОБА_5 збитки Приблизно на 70000 гривень. Далі. 24.08.2019 приблизно о 04:00 невстановлена особа біля грального майданчику по вул. І Іародній, 148 в с. Ганичі здійснила постріл із гранатомета моделі «РПГ-26» в будівлю супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 ..

Встановлено, що ОСОБА_5 та його родичу ОСОБА_4 на мобільний телефон можуть надходити погрози.

У клопотанні слідчий просить дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № > НОМЕР_2 . якою користується ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Надані матеріали кримінального провадження містять відомості, достатні для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, ст.ст. 110. 246 - 248. 263 КГ1К України. -

II О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_2 . якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 30.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/784/20
УХВАЛА

05.05.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02.03.2020, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30.04.2020 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02.03.2020, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1022/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/415/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України. та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України на 15 год. 00 хв. 15 червня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/6692/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 15.07.2019 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.07.2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України на 15 серпня 2019 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"15" травня 2020 р. Справа № 363/1713/20
УХВАЛА
15.05.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2020 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати суду матеріали, за зверненням ОСОБА_2 в строк до 19.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа 556/500/20
Номер провадження 1-кп/556/99/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.05.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000087 від 18.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 від 18.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2020 р. по вказаному провадженню було призначено судове засідання.

Від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із запровадженням в Україні карантинних заходів, та з метою недопущення коронавірусу COVID-19 та для убезпечення від ризику життя та здоров"я людей.

Обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76).

А як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».
Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000087 від 18.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в режимі відеоконференції, з ДУ «Полицька ВК (№76)» на 22.06.2020 року о 14 год. 30 хв.

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
05 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 09.04.2020 року за №0002478 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 28.04.2020 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.04.2020 року за №0002478 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 09.04.2020 року за №0002478 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 29 травня 2020 року о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1