У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2020 Справа №607/3525/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000475 від 16 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису, на якому міститься факт вчинення хуліганських дій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 16.02.2020 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., який перебуває у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .
Слідчий просить провести розгляд клопотання у відсутності представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться вказаний у клопотанні відеозапис, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даного запису, особою у володінні якої він знаходиться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, враховуючи можливість знищення вказаного у клопотанні слідчого відеозапису, особою у володінні якої він перебуває до завершення розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , 199 р.н., перебуваючи у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, пошкодив майно, яке знаходиться у вище вказаному магазині.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно відеозапису, на якому міститься факт вчинення хуліганських дії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 16.02.2020 року що в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., що зберігається у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації з вищевказаного магазину, відкопіювавши її на електронний носій.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що відеозапис, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на якому зафіксовано обставини вчинення хуліганських дій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 16.02.2020 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на якому зафіксовано обставини вчинення хуліганських дій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.02.2020 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., з можливістю вилучення вказаного відеозапису, шляхом його копіювання на електронний носій інформації.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1