Дата документу 23.12.2019
Справа № 501/4387/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.372, ч.2 ст.376 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга, в якій зазначено наступне.
Скаржник стверджує, що процесуальне керівництво по підтриманню державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .
Скаржник стверджує, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_7 вчинені кримінальну правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст.372, ч.2 ст.376 КК України, так як, на думку скаржника, в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, докази в даному кримінальному провадженні сфальсифіковані, дане кримінальне провадження ґрунтується на вигадках та припущеннях, а також прокурор своїми клопотаннями, адресованими до судових органів, незаконно втручається у діяльність суду.
Скаржник стверджує, що, вважаючи дії прокурором ОСОБА_7 злочинними , він звернувся до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про невнесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак йому в цьому було відмовлено.
Скаржник, вважаючи відмову незаконною, просить слідчого суддю зобов`язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Процесуальне керівництво по підтриманню державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 (витяг з ЄРДР).
Стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчий суддя вважає, що твердження ОСОБА_3 щодо відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, щодо фальсифікації доказів та необґрунтованості процесуальних рішень прокурора є предметом дослідження в зазначеному кримінальному провадженні і додаткового кримінального провадження не потребують.
Слідчий суддя вважає, що спосіб, обраний скаржником, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування, шляхом подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень прокурором, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження та в яких він є учасником, не відповідають вимозі Закону.
Крім того, в пункті 15 частини 1 статті 7 КПК України зазначено, що до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КК України та КПК України.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, згідно зазначених вище норм закону, скаржник, звертаючись із скаргою до слідчого судді, повинен самостійно довести її обґрунтованість.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник, звернувшись до слідчого судді із скаргою, не дотримався цих вимоги закону.
Так, скаржник не додав до своєї скарги жодного документа, крім його письмового звернення до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, які б підтверджували його твердження.
Водночас слідчий суддя зауважує, що висновки слідчого судді щодо наявності кримінального провадження були зроблені на підставі витягу з ЄРДР, наданого прокурором, який приймав участь в судовому засіданні.
При прийнятті рішення слідчим суддею також враховано, що ухвалою від13 листопада 2019 року слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області (справа №509/5762/19) аналогічна скарга ОСОБА_3 була розглянута та в її задоволенні було відмовлено.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.303, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.372, ч.2 ст.376 КК України, відмовити.
Копію скарги вручити (направити) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя