Справа №266/3279/19
Провадження №1-кп/127/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати учасників судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до ухвали Верховного Суду від 08.08.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, за для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 доручити представнику персоналу органу пробації.
Крім того, захисник ОСОБА_5 , в ході проведення підготовчого судового засідання, заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 315 КПК України), зіславшись на мотиви висвітлені в клопотанні, яке долучив до матеріалів справи.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відео конференції, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 просив суд відмовити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_5 , останній просить суд витребувати певну інформацію та документи, які, на думку захисника, мають доказове значення у провадженні, оскільки 28 жовтня 2019 року стороною захисту на адресу Генеральної прокуратури України був скерований відповідний адвокатський запит за № 570 із проханням надання повних відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України. Проте, у відповідь на вищевказаний запит від Генеральної прокуратури України був отриманий лист від 11.11.2019 року, № 27/1-1005вих.19, яким даний центральний орган в системі прокуратури із посиланням на приписи КПК України відмовив у наданні вищенаведених запитуваних відомостей.
Таким чином, зберігаючи об`єктивність та не упередженість, на думку суду, задоволення клопотання захисника про витребування інформації та документів створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальними правами щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації та документів зазначених у клопотанні з Офісу Генерального прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, яке відбудеться 06 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 02 квітня 2020 року.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокуратура (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15) належним чином посвідчені копії картки про кримінальне правопорушення за №0000181 (додаток № 1 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139, зареєстрованого в Мінюсті України 05 травня 2016 р. за № 680/28810), картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення за №0000181 (додаток № 2 до Положення), картки про заподіянні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності (додаток № 3 до Положення), картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні (додаток №4 до Положення) та картки про рух кримінального провадження за №0000181 (додаток № 5).
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та Офісу Генерального прокуратура (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: