єдиний унікальний номер справи 546/1073/16-к
номер провадження 1-кс/546/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Луганської області, проживав без реєстрації в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, раніше судимого:
20.05.2013 Первомайським міським судом Луганської області за ч 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік;
24.04.2014 Первомайським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 14.08.2015 умовно достроково, невідбутий термін покарання 7 місяців 16 днів,
В С Т А Н О В И В:
До суду 22.04.2019 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Одночасно слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
22.04.2019 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення до 22 жовтня 2019 року.
Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 22 жовтня 2019 року. На цей час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Згідно ч.1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Слідчому судді не надано доказів на підтвердження оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

З огляду на викладене, розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є неможливим, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1