Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/193/15-к
провадження № 1-кс/650/22/15
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абоненту телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 НОМЕР_1 , в період часу з 11.00 години по 16.00 години 17.01.2015, що знаходиться у володінні Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 15.01.2015 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 200 гривень, які було перераховано гр. ОСОБА_6 , жителем смт. Велика Олександрівка, на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на власника ОСОБА_7 в якості сплати за нібито придбаний товар, а саме акустичну систему SVEN MS-311 GLAMUR, яку насправді покупцеві направлено не було, внаслідок чого потерпілому гр. ОСОБА_6 було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

22.01.2015 слідчим слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 17.01.2015 на інтернетсайті olх.ua він знайшов оголошенння за № НОМЕР_3 про продаж акустичної системи SVEN - MS-311 GLAMUR за 200 гривень. Продавець «Саша» (згідно оголошення, знаходиться в м. Нікополь, Дніпропетровської області, номер мобільного телефону НОМЕР_4 ). На вказаний номер мобільного телефону потерпілий ОСОБА_6 телефонував невідомому чоловікові-продавцеві 17.01.2015 близько 11.45 години про уточнення продажу товару. Також, 17.01.2015 о 12.29 годині через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 перерахував кошти в сумі 200 гривень на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 на власника - ОСОБА_7 ча, після чого в телефонній розмові підтвердив факт перерахування коштів.

Того ж дня 17.01.2015 близько 15.15 години ОСОБА_6 повторно зателефонував невідомому чоловікові для того, щоб дізнатися про факт відправки придбаного товару, та останній запевнив, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже не працює, і він в понеділок, а саме 19.01.2015, обов`язково відправить товар. Проте, товар відправлено так і не було та невідомий чоловік на телефонні дзвінки не відповідає.

Отже, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік , який представився ОСОБА_8 , використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки абонента телекомунікації особи, яка назвалася ОСОБА_8 та яка безпосередньо вчинила шахрайські дії відносно громадянина ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абоненту і маршрутів його передавання за 17.01.2015 в період часу 11.00 години по 16.00 години, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана як доказова інформація, що обумовлене тим, що під час здійснення телефонних розмов з громадянином ОСОБА_6 по факту продажі акустичної системи SVEN - MS-311 GLAMUR, невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_8 , користувався своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території обслуговування яких він знаходився, що являється місцем вчинення кримінального правопорушення, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володіння Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному підрозділу правоохоронних органів м. Одеса, за його дорученням, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером sim-картки абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_8 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типів з`єднання абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій тощо, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з абонентськими номерами, в період часу з 11.00 години 17.06.2014 16.00 години 17.01.2015, що знаходиться у володінні Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Зобов`язати Південне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 представництво, виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1