Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/182/20
Провадження по справі № 1-кс/514/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000048 від 08 лютого 2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2020 в період часу з 02:00 годин по 09:00 годин невстановлена особа проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала крупорушку, металобрухт та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 08.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2020 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки від 10.02.2020 року з Тарутинської селищної ради, зареєстрована та проживає у домоволодінні АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, а саме вищезазначеного домоволодіння, в якому виявлено та вилучено:

- об`ємні сліди низу підошви взуття, фотознімки яких перенесено на цифровий носій «Verbatim» CD-R, 700 мв.

Крім цього, 08.02.2020 року в ході огляду місця події, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився за письмовою згодою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- електричний пристрій для мілкого подрібнення зернових культур марки «ЭЛИКОР-1», синього кольору;

- металевий дріт сріблястого кольору схожого на алюміній;

- двохколісна одноручна тачка фіолетового кольору.

Крім цього, 08.02.2020 року в ході огляду місця події, а саме ПП «Артал» розташованого за адресою: вул. Садова, 9б, смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- металобрухт вагою 28 кілограмів.

Також, 10.02.2020 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучено:

- кросівки сірого кольору з смугами синього кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0409386.

З метою збереження вилучених в ході проведення огляду місця події предметів, та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких вказані предмети можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході оглядів місць подій, а саме, домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ПП «Артал» розташованого за адресою: вул. Садова, 9б, смт Тарутине Одеської області, а також тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- кросівки сірого кольору з смугами синього кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0409386.

- об`ємні сліди низу підошви взуття, фотознімки яких перенесено на цифровий носій «Verbatim» CD-R, 700 мв.

- електричний пристрій для мілкого подрібнення зернових культур марки «ЭЛИКОР-1», синього кольору;

- металевий дріт сріблястого кольору схожого на алюміній;

- двохколісна одноручна тачка фіолетового кольору.

- металобрухт вагою 28 кілограмів, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1