overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/511/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.01.2017 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

У судові засідання призначені на 17.03.2020 р., 21.04.2020 р., 22.05.2020 р., 01.07.2020 р., обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судові засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначено на 24 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2399/20
номер провадження 1-кп/570/237/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 30 липня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1515/20
Провадження № 1-кп/572/334/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя :
Справа № 577/2270/20
Провадження № 1-кп/577/409/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" липня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України на 16 липня 2020 року на 8 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000193 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 ч.2 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1068/13-к
Провадження №21-з/801/63/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України за власною ініціативою питання про внесення виправлення в результаті допущення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.06.2020, що постановлена за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2020, згідно якої відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб до 24.05.2020.

встановив:

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про апеляційний розгляд по даному питанню, участь їх не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційний розгляд проводився за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2020, згідно якої відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб до 24.05.2020.

Однак, апеляційним судом у вступній частині допущена описка, де зазначено, що ухвала місцевого суду постановлена 22.05.2020, а також зазначено строк дії ухвали 60 діб.

Також, апеляційним судом у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали зазначений строк дії запобіжного заходу до 20.07.2020.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки, замінивши у вступній частині ухвали дату постановлення оскаржуваної ухвали з «22.05.2020» на «24.04.2020» та строк дії з «60» на «30» діб, а також замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали дату до якої діє обраний запобіжний захід з «20.07.2020» на «24.05.2020».

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.06.2020.

Замінити у вступній частині ухвали дату постановлення оскаржуваної ухвали з «22.05.2020» на «24.04.2020» та строк дії з «60» на «30» діб, а також замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали дату до якої діє обраний запобіжний захід з «20.07.2020» на «24.05.2020».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 4801/21/20
Провадження №21-з/801/62/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок та помилок допущених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020 про відмову у прийнятті заяви засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок та помилок допущених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020, розгляд якої призначено до апеляційного розгляду на 16:30 год. 11.08.2020р.

Також засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про його особисту участь у розгляді його заяви.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Вінницька УВП (№ 1)» і просить провести судове засідання з його участю та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на введений карантин в Україні через спалах у світі коронавірусу, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу, розгляд кримінального провадження слід призначити до розгляду в апеляційному суді у режимі відеоконференції з засудженим.

На підставі наведеного справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з засудженим, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок та помилок допущених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020 призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 11.08.2020р. на 16:30 годин (1поверх, зал №1), в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 .

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за заявою з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/804/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на одну процесуальну дію,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2020, якою продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки він з 01.07.2020 по 21.07.2020 задіяний в роботі сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на одну процесуальну дію, апеляційного розгляду справи щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Розгляд кримінального провадження перенести на 15.00 год 09.07.2020.

Судді
н/п 1-кс/953/5218/20
"03" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19 січня 2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А виявлено мотоцикл JAWA 350, рік випуску 1987, колір чорний, з ідентифікаційним номером двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зі зміненим шляхом знищення первинним номером рами (шасі).
В ході досудового розслідування виконане наступне: ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 на тимчасово вилучений мотоцикл JAWA 350, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_1 , свідоцтво по реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключ до вищевказаного мотоциклу накладений арешт; надіслані запити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області та Слобожанської митниці Держмитслужби України; допитаний у якості свідка ОСОБА_5 .
Але у кримінальному провадженні не допитаний власник мотоциклу ОСОБА_6 ; не отримані відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, з Управління патрульної поліції в Харківській області та із Слобожанської митниці Держмитслужби України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 19.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 19.07.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1590/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002461 від 07.08.2019 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002461 від 07.08.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
03.07.2020
Справа № 642/3340/20
Провадження № 1-кп/642/698/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283,291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 08 липня 2020 року о 11-20 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1